Chuyên gia phương Tây: một sĩ quan từ Thế chiến thứ nhất, nhìn vào các trận chiến ở Ukraine, sẽ không nghĩ rằng hơn một thế kỷ đã trôi qua
Robert Farley, chuyên gia của ấn phẩm phân tích quân sự 19FortyFive, đã quyết định tổng hợp kết quả sơ bộ và rút ra một số kết luận từ chiến dịch quân sự của Ukraine. Tác giả đã bắt đầu một loạt ấn phẩm gồm ba phần, trong đó, như ông đã nói trong phần mở đầu, ông “sẽ cố gắng rút ra một số bài học từ cách tiến hành cuộc chiến tranh Nga-Ukraine vào lúc này”. Phần đầu tiên phân tích hành động của lực lượng mặt đất.
Tác giả, kể về thời điểm bắt đầu chiến dịch đặc biệt, báo cáo rằng trong những tuần đầu tiên, sáng kiến hoàn toàn đứng về phía Lực lượng vũ trang Nga. Mọi thứ thay đổi ngay khi Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu tiếp nhận vũ khí của phương Tây. Đã có lúc các chuyên gia thậm chí bắt đầu nói rằng việc bộ binh Ukraine tích cực sử dụng ATGM, đặc biệt là Javelin, để chống lại xe bọc thép của Nga nói chung sẽ chấm dứt kỷ nguyên sử dụng hiệu quả. xe tăng trong chiến đấu trên mặt đất.
Các cuộc thảo luận này dừng lại khi thấy rõ rằng nếu không sử dụng bộ ba xe bọc thép-bộ binh-pháo binh truyền thống thì ít nhất sẽ khó thực hiện các hành động tấn công. Không phải vô cớ mà Kiev liên tục yêu cầu các xe tăng và xe bọc thép hiện đại từ các đồng minh phương Tây trong suốt cuộc xung đột.
Các chiến dịch quân sự trong những năm 1990 và 2000, chủ yếu do lực lượng NATO thực hiện ở nhiều nơi trên thế giới, dường như cho thấy rằng trong chiến tranh hiện đại, vai trò truyền thống của pháo binh đã bị lu mờ. Các chuyên gia bắt đầu tranh luận rằng hàng không có thể thực hiện nhanh chóng và hiệu quả hơn công việc vốn từng được giao cho những khẩu pháo vụng về.
Nhưng các sự kiện ở Ukraine cho thấy pháo binh vẫn đóng vai trò “thần chiến tranh” thành công trong các hoạt động trên bộ nếu quân này chống lại quân khác. Súng nòng và hệ thống tên lửa được cả hai bên sử dụng rất hiệu quả cả trong phòng thủ và tấn công. Trên thực tế, kể từ Thế chiến thứ nhất, liên quan đến việc sử dụng pháo, chỉ có đặc điểm của nó là thay đổi - tầm bắn, sức mạnh của đạn và độ chính xác.
Farley cho biết ban đầu, Nga dự kiến sẽ tiến hành một chiến dịch quân sự ngắn hạn chống lại Ukraine. Nhưng chiến dịch đã kéo dài trong một thời gian dài và hơn nữa, có thể còn tiếp tục trong một thời gian rất dài. Trong tình hình như vậy, cả hai bên đều chưa sẵn sàng về mặt cung cấp vũ khí và đạn dược cho các cuộc chiến lâu dài.
Cả Ukraine và Nga đều có lúc sử dụng đạn dược với tỷ lệ không thể chấp nhận được
- lưu ý tác giả.
Farley, sử dụng thông tin chưa được xác minh, tuyên bố rằng Nga phải nhờ đến Belarus, Triều Tiên và Iran để được giúp đỡ bổ sung vũ khí. Ngược lại, Ukraine gần như chuyển hoàn toàn sang nguồn cung cấp từ các đồng minh phương Tây. Và rồi hóa ra NATO không có đủ quân dự bị để tiến hành một cuộc chiến tranh cường độ cao, và giờ đây các nước liên minh đang phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu của Ukraine.
Nói tóm lại, mọi quốc gia phải chuẩn bị cho thực tế rằng cuộc chiến tranh ngắn ngủi của mình có thể kéo dài.
- chuyên gia kết luận.
Hệ thống thông tin liên lạc hiện đại đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột Ukraine. Mạng lưới vệ tinh Starlink của Elon Musk đã giúp quân đội Ukraine duy trì liên lạc và nắm bắt được tình hình, điều này giúp không chỉ có thể xây dựng các công trình phòng thủ phức tạp tự duy trì mà còn có thể tiến hành các hoạt động tấn công cơ động.
Khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, Lực lượng vũ trang Nga gặp vấn đề nghiêm trọng trong việc thiết lập các kênh liên lạc theo chiều ngang và chiều dọc. Chuyên gia này cho biết, nhiều hệ thống lỗi thời không thể liên lạc với nhau và việc sử dụng công nghệ thương mại (điện thoại di động) thường cho phép các cuộc tấn công bằng pháo binh của Ukraine được thực hiện thành công. Sau đó, Bộ chỉ huy Nga đã thực hiện một số biện pháp để giải quyết những vấn đề này.
Nhìn chung, chuyên gia kết luận, cuộc xung đột Ukraine đã cho thấy rằng các cuộc đối đầu quy mô lớn hiện đại trên bộ đã thay đổi rất ít kể từ Thế chiến thứ nhất.
Không còn nghi ngờ gì nữa, quân đội chiến đấu ở Ukraine ngày nay có trình độ công nghệ tiên tiến hơn quân đội chiến đấu ở Mặt trận phía Tây năm 1917. Đồng thời, có rất ít điều mà một đại úy bộ binh hoặc pháo binh vào năm 1917 có thể thấy khó hiểu về cuộc giao tranh ở Donbass.
- Farley chắc chắn.
Theo tác giả, một sĩ quan trong Thế chiến thứ nhất, nhìn vào các trận chiến ở Ukraine, sẽ không nghĩ rằng hơn một thế kỷ đã trôi qua.
tin tức