Phiên bản Mỹ: Lực lượng vũ trang Ukraine nã pháo vào đảo Zmeiny với sự trợ giúp của pháo tự hành Caesar gắn trên sà lan

81
Phiên bản Mỹ: Lực lượng vũ trang Ukraine nã pháo vào đảo Zmeiny với sự trợ giúp của pháo tự hành Caesar gắn trên sà lan

Украинские военные обстреливали остров Змеиный, когда его контролировали российские войска, из французских самоходных гаубиц Caesar, несмотря на то, что дальность стрельбы данной артиллерийской установки не позволяла этого делать. Об этом пишет The New York Times.

По данным американского издания, которое ссылается на украинских военных, Киев поставил задачу командованию ВСУ отбить у российской армии остров Змеиный. Без артиллерийской поддержки сделать этого было невозможно, а с hàng không у ВСУ было не очень хорошо, а все, что приближалось к острову русские сбивали. В то же время на вооружении украинской армии нет самоходных артиллерийских установок, способных достать до Змеиного. Однако выход был найден.



Как сообщается, для ударов были выбраны САУ Caesar, переданные Киеву Францией. Дальность стрельбы у данной системы составляет 40 км, а до острова было все 50. Неизвестно кому пришло это в голову, но установки погрузили на палубу барж и отбуксировали в море поближе к Змеиному, откуда они и вели огонь. Отмечается, что французские гаубицы для ударов с борта барж были выбраны не случайно, у данной САУ наименьшая отдача и большая устойчивость при выстреле.

Для обстрела российских позиций на острове Змеиный украинцы поставили САУ Caesar с дальностью 40 километров на баржи и отбуксировали их на 10 километров, чтобы поразить остров, который находился в 50 километрах

- viết ấn phẩm.

Как было на самом деле, сказать сейчас невозможно, но предположить, что огонь по острову действительно велся с барж, находящихся в море, возможно. Хотя данный метод артиллерийских ударов вызывает множество вопросов.
81 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    Ngày 27 tháng 2022 năm 14 58:XNUMX
    Баржу то хоть утопили или так и не увидели?
    1. +12
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 03:XNUMX
      да это главный вопрос милое дело лохань утопить было бы вместе с расчетом
      1. +12
        Ngày 27 tháng 2022 năm 15 41:XNUMX
        Ещё раз говорит о необходимости усиления нашей орбитальной спутниковой группировке..Видеть и слушать нужно всё, везде, как можно далеко и в любое время суток.. hi
        1. +4
          Ngày 27 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
          А так же это говорит о том, что артиллерийские корабли с крупным калибром вполне пригодны для использования сейчас и в ближайшем будущем.
          Ракеты, это, конечно, хорошо и дальнобойно, вот только снаряды стоят в сотню раз дешевле, и взять их на порт можно в десятки раз больше, чем ракет. Если будет возможность подойти на дистанцию выстрела, артиллерийский корабль у берега наведёт большого шороху.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2022 năm 16 19:XNUMX
            Задача была очень специфическая.
            Маленький остров в нейтральной зоне.
            Атака артиллерийским кораблем по целям на нормально защищенном берегу - это то еще удовольствие.
            На острове, видимо, не ожидали артобстрела...
            1. +4
              Ngày 27 tháng 2022 năm 16 33:XNUMX
              Trích dẫn: Alex777
              Атака артиллерийским кораблем по целям на нормально защищенном берегу - это то еще удовольствие.

              Атака "Нормально защищённого" объекта это вообще всегда тот ещё геморой и потери. Не только на море, а везде. Если не в людях и технике, так в дорогостоящих боеприпасах, которых всегда дефицит.
              Зато на войне возникает много "не слишком" защищённых или вовсе беззащитных, но достойных целей. И обнаружив их, не редко приходится сожалеть, что вот в данный момент ударить нечем.
              1. +1
                Ngày 27 tháng 2022 năm 19 48:XNUMX
                Trích dẫn: Shurik70
                Зато на войне возникает много "не слишком" защищённых или вовсе беззащитных, но достойных целей. И обнаружив их, не редко приходится сожалеть, что вот в данный момент ударить нечем.

                У меня самого ностальгия по артиллерийским кораблям. nháy mắt
                Как-то даже, с коллегами на Морском, пытался придумать,
                как мог бы выглядеть такой корабль в наше время.
                Артиллерийская часть в итоге от Коалиции выбрали.
                Больший калибр не давал подходящей дальности.
                Коллеги в итоге скатились к броненосцам, как последним, совершенным для своего времени кораблям.
                Большое количество артиллерийских башен приводило к
                ущербу в размещении ПВО, КР и вертолетов.
                А ради одной-двух башен вышло так, что не было особого
                смысла "огород городить".
                Вопрос защиты от налета Ланцетов остался не обсужден... hi
                1. +1
                  Ngày 28 tháng 2022 năm 18 42:XNUMX
                  Вспомните танки.
                  Поначалу тоже многобашенные передвижные крепости делали. Ещё гордились: "а у нас целых пять башен и восемь пулемётов, не считая бойниц".
                  А в итоге пришли к один танк - одна пушка максимального калибра.
                  Думаю, десяток морских катеров с одной закрытой поворотной башней с противоосколочным бронированием против одного 10-пушечного броненосца его сделают. А в стоимости и обслуживании будут дешевле.
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2022 năm 20 58:XNUMX
                    Trích dẫn: Shurik70
                    Думаю, десяток морских катеров с одной закрытой поворотной башней с противоосколочным бронированием против одного 10-пушечного броненосца его сделают. А в стоимости и обслуживании будут дешевле.

                    Không đơn giản lắm.
                    Калибр броненосца на катер не поставите.
                    БК будет совсем не тот. ПВО слабовато будет.
                    В средствах обнаружения броненосец несравним.
                    Дальность поражения у него ощутимо выше.
                    Ограничения по волнению на море и др и пр. nháy mắt
                    З.Ы. 5 грузинских катеров уже ходили в атаку.
                    1. +1
                      Ngày 29 tháng 2022 năm 17 57:XNUMX
                      Тут вынужден согласится.
                      Большой калибр большому кораблю.
                      Но и катера списывать не стоит. При их скоростях сблизится с броненосцем, нивелировав разницу в дальности поражения, можно быстро.
                      1. 0
                        Ngày 29 tháng 2022 năm 20 50:XNUMX
                        Ракета ПВО с броненосца по любому будет быстрее.
                        Антенны РЛС у броненосца расположены выше, а следовательно и дальность обнаружения - больше. hi
                      2. +1
                        Ngày 30 tháng 2022 năm 18 34:XNUMX
                        Поскольку на корабле излучающая и приёмная антенны находятся рядом, его по одному излучению радара засекут раньше, чем он что-то своим радаром увидит.
                        Это в наземной ПВО излучатель, приёмник и пусковую можно разнести на десяток км. И даже заметив излучатель, где пусковая не будешь знать. А на корабле всё рядом.
                      3. 0
                        Ngày 30 tháng 2022 năm 19 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Shurik70
                        Поскольку на корабле излучающая и приёмная антенны находятся рядом, его по одному излучению радара засекут раньше, чем он что-то своим радаром увидит.

                        А пассивные АФАР? nháy mắt
                      4. 0
                        Ngày 30 tháng 2022 năm 19 40:XNUMX
                        Для пассивной антенны всё равно нужен источник сигнала (именно так и делают в наземном ПВО).
                        Если корабль в составе эскадры, излучатель может работать на одном корабле, остальные работать только на приём, но всё равно хоть один источник, да должен быть.
                        Такие антенны, что от фонового излучения работают, пока только в теории существуют. Там суперкомпьютер нужен, чтоб в режиме Реального Времени расшифровать сигнал.
                      5. 0
                        Ngày 30 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
                        Читал, что пассивная антенна цели за 300 км обнаруживает. Правда воздушные.
            2. 0
              Ngày 28 tháng 2022 năm 01 36:XNUMX
              А чего они ожидали во время войны? lol И где была наша разведка и Наша гвардия? cảm thấy yêu cầu
          2. +3
            Ngày 28 tháng 2022 năm 06 22:XNUMX
            только снаряды стоят в сотню раз дешевле

            Навскидку также можно назвать:

            + малое время реакции на вызов

            + невосприимчивость арты к погодным условиям

            + невосприимчивость к ПВО - даже если собьют один снаряд, следом прилетит другой
        2. +3
          Ngày 27 tháng 2022 năm 17 37:XNUMX
          Ác ma 55 Почему с космоса ? Разве гидрофон подлодки не усльiшет что "Стреляли...". И позаботится, чтобьi прекратили сие занимание ?
    2. +16
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 05:XNUMX
      Надо отдать должное противнику, как говориться голь на выдумки хитра. Если действительно так всё и было.
      1. +9
        Ngày 27 tháng 2022 năm 15 12:XNUMX
        The New York Times не даст соврать) Честнейшие журашлюшки.
        1. +15
          Ngày 27 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
          Phiên bản Mỹ: Lực lượng vũ trang Ukraine nã pháo vào đảo Zmeiny với sự trợ giúp của pháo tự hành Caesar gắn trên sà lan
          Hôm nay, 14:49
          ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...
          1. +9
            Ngày 27 tháng 2022 năm 15 37:XNUMX
            Как рыбалка с резиновой лодки на фидерную снасть, леску натянутой держать невозможно. А тут вообще много вопросов, они, эти снаряды этих гаубиц, что, с лазерной наводкой или как прицел устанавливать и удержать??? Непонятно.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2022 năm 01 42:XNUMX
              Да известно ж уже! Vâng все спланировала Америка. Ну и все. hi dừng lại
          2. +3
            Ngày 27 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
            ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...

            Ну поддержать хотят союзнички своих вассалов. Победы, гениальность, особую хитрость приписать хотят hohlam.
          3. +5
            Ngày 27 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
            Может действовали по принципу "главное участие, а не результат". Стрелять - не значит попасть.
          4. +1
            Ngày 28 tháng 2022 năm 06 26:XNUMX
            ч то то не верю я в эти бредни... качка, боковая,килевая...

            Качка…

            Простейшие средства управления для корабельной арты, которые несмотря на качку, замыкали цепь и производили выстрел только при определенном угле возвышения, были созданы еще в XIX веке

            Этим вопросом корабелы и оружейники озаботились в первую очередь, иначе не было бы никаких дредноутов
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
              Trích lời của Santa Fe
              Простейшие средства управления для корабельной арты,
              Vâng vâng..
              Если б они на баржу 2 танка загнали - могли б ее крейсером обозвать..
              Корпус бронирован? Да!
              Калибр соответствует??да!
              Башни из брони? Да!
              Поворачиваются?да!
              И даже частичная бронепалуба в виде контуров танков была бы
              Вылитый крейсер а не баржа...
              lol
      2. +5
        Ngày 27 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
        Вызывает очень большип аопросы.Это было в мертвый штиль?Мнп кажется что это бред галимый.
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2022 năm 09 00:XNUMX
          Конечно бред. 80 лет назад стреляли километров на 40 с кораблей. Но эти технологии утеряны. Вместе с лазерными болгарками древних египтян.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
            Там и точность оставляла желать лучшего. И самолёт корректировщик и полдня стрелять, чтобы "добиться попадания"
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2022 năm 14 16:XNUMX
              Ну так и вычислительные мощности были на 3 порядка слабее + стреляли на ходу в десятки км по подвижной и маневрирующей мишени которая было гораздо меньше острова. Я уже молчу о том что это были обычные снаряды, о коррекции и разговоров не было.
    3. AAK
      +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 19 57:XNUMX
      Вероятнее всего обстрел вёлся из румынских тервод... атакуй их наши - потом в прессе уже фото повреждённой посудины без всяких САУ и комментарий - "российская военщина обстреляла мирную румынскую баржу..." А насчёт отсутствия группировки больших БПЛА и спутников - это в самую точку, если бы на границах с терводами тех-же болгар или цыган висели бы наши БПЛА в размере "глобал хоука" - оттуда бы не одна макака не выстрелила ни ракетой ни из пушки...
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2022 năm 01 51:XNUMX
        Да уж давно пора беспилотниками!
        С нами воюют аж 10 а то и больше компаний ( якобы наемников) НАТО. А мы чего ждем????? truy đòi Нас и так критикуют направо и налево. Побеждать надо и все! Победителей не судят!!!!! nháy mắt
    4. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 09 09:XNUMX
      А были ли они? Говорить то могут что угодно, особенно они
  2. +11
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 02:XNUMX
    Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 08:XNUMX
      Если снаряды будут корректируемые (управляемые), то это будет дорого, но возможно.
    2. +9
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 08:XNUMX
      Мне тоже кажется, что это фейк. По острову бы не попали, а вот баржа вместе с САУ, расчетом и экипажем гарантированно отправилась бы на дно.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
      Смотря какая цель. Если попасть куда-либо, то да, могут быть проблемы. А если задача - обстрелять остров - то никаких сложностей.
    4. -2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 32:XNUMX
      Trích dẫn: Roman Efremov
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Артиллерия кораблей ещё в позапрошлом веке с этими проблемами справлялась, а сейчас при наличии одной светлой головы, кучи доступных гаджетов с различным ПО и нескольких рукастых работяг думаю можно "на коленке" сварганить прибуду, которая позволит стрелять САУ именно в тот момент, который нужно. Было бы желание и возможности.
    5. -2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
      Trích dẫn: Roman Efremov
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Зачем по этому пятачку земли стрелять точно? Постоянный огонь по квадратам ведущий к потерям в л/с и технике и РА сама оставила Змеиный, что бы не нести бессмысленных потерь.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2022 năm 17 20:XNUMX
        Для этой цели больше подойдут дальнобойные РСЗО с берега, чем какие-то гаубицы на барже (бред какой!!!).
        А что касается острова Змеиный - я ещё летом тут писал, что его занятие было стопроцентно пропагандистской акцией и никаких военных целей не преследовало. Когда стало ясно, что этот кусок суши нам ничего кроме проблем не приносит, его оставили. Кстати, украинцы его не торопятся занимать - всё понимают..........................................
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
          украинцам он не нужен- им важно, чтобы там российских военных не было.
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2022 năm 01 57:XNUMX
          Он мог восполнить РЭБ , которой мы лишились после уничтожения крейсера Москва. Но !…. Не Шмогли! nháy mắt nháy mắt nháy mắt cười
    6. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 17 46:XNUMX
      Могли стрелять из устья Дуная, не выходя в море.
      Там и плавни прикрывают низкоосадочную баржу - только сверху можно засечь.
    7. +1
      Ngày 28 tháng 2022 năm 06 34:XNUMX
      Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

      Как вы думаете, стреляли броненосцы в 19 веке?
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Как можно точно стрелять с баржи в открытом море при качке??????????

        Как вы думаете, стреляли броненосцы в 19 веке?

        Длинна орудий броненосцев была чуть короче этой баржи....
  3. +5
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 13:XNUMX
    "Великая перемога" Киева обрастает новыми героическими легендами и мифами. cười
  4. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
    значит надо все баржи топить !!!!!!!! что бы с украины не че выехать не могло !
  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2022 năm 02 05:XNUMX
      У Украины каждый пук — це зрада ! (Срада)
      Плебеи и инфантильные дикари. cười cười Vâng
  6. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 28:XNUMX
    Отмечается, что французские гаубицы для ударов с борта барж были выбраны не случайно, у данной САУ наименьшая отдача и большая устойчивость при выстреле

    Очень сомнительное утверждение. У колёсной САО по определению не может быть устойчивость больше, чем у САО на гусеничной базе типа Krab или тем более PzH 2000, также имеющимися на вооружение ВСУ.
  7. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 29:XNUMX
    Нет, ну если взять баржу метров 200-250 длиной - то в принципе почему нет, технически реализуемо, наверное. Но - во-первых - таких плавсредств по моим сведениям там нет, а во вторых довольно сложно вытащить такую дуру в море, а уж тем более сложно сделать это незаметно. Короче, не верю.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 16 54:XNUMX
      ну если взять баржу метров 200-250 длиной
      , вытащить частично на берег, то... гаубица будет метров на 190-240 ближе к цели. Как-то так )))))
  8. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
    Бред полный.Рисковать дорогими САУ на такую авантюру.Плюс после первого обстрела, противник что должен подумать? Что обстрел идёт с украинских линкоров? cười
    Хорошо что ещё не написали что из под воды стреляли)
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 16 56:XNUMX
      Следующий рассказ будет про подвешивание гаубиц к самолёту или воздушному шару)))))
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 17 43:XNUMX
        Так М777 изначально конструирована для подвески cười Осталось за малого - еще и вьiстрелить в повешенном положении cười
  9. +8
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
    То есть дальность у Цезаря 40 (это максималка?) получается на тихоходной барже они выдвигают ее на 10 км в море (то есть на край досягаемости) лупят по Змеиному наши не понимают откуда ну направление обстрела В. С. России не вычисляют и эти плавбатареи спокойно возвращаются назад, а все что летит к Змеиному как мы помним сбивается на подлете, угу, понятно. Хочу напомнить что в те времена ВСУ не было богатым на победы и зажравшимся на импортное оружие и поэтому каждый эпизод подобного рода снимался для истории. А тут не видео не фото, угу, понятно. Хотя вчерась энти "херои" глаголили как они ракету с комплекса С-300 из ДШК "завалили" так что дело Мюнхаузена живет и процветает.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. -2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 03:XNUMX
    В теории это возможно. Если это выглядит тупо, но работает, значит это не тупо cười Так то, можно и танк загрузить, только дело в целесообразности такой идеи. Звучит конечно больше как байка.
  12. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 09:XNUMX
    Вообще-то, как и упоминалось тогда, эти обстрелы были регулярны, что и вынудило российское командование оставить Змеиный. Такой же номер с баржой мог пройти ну раз, ну два. Какая-то деза. Возможно, использовались или другие системы, или боеприпасы специальные. Кстати, почему американцы решили всё скинуть на Цезари? Что-то тут тёмное.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 21 52:XNUMX
      Если стреляли из устья Дуная, то отвечать нам бы пришлось, стреляя фактически по границе Украины с Румынией.
  13. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
    Основной вопрос - есть ли у РФ Черноморский флот?
    1. -6
      Ngày 27 tháng 2022 năm 16 28:XNUMX
      Краснознаменному некогда ерундой заниматься. Парад на носу.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 19 18:XNUMX
      Он как есть, но его паразита, надо укреплять ,как выяснилось.
      Раньше ж мы об этом не знали. Ядрёныть.... только нынеча выяснилось...
      Етить колотить. hi
      За то авиансцы нам подавай! ...
      На подавали вам АВ.Флагмана утопили между делом. Ядрёныть. Стратеги хреновы...
  14. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
    Парни, расходимся, 36 км от островов в дельте Дуная до Змеиного. Возможно, баржи использовали для переброски САУ на острова.
  15. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 17 16:XNUMX
    Если посадили на мель где-то, использовали корректируемые снаряды, тогда возможно. Без этого достаточно было траншеи выкопать.
  16. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
    А мы этих барж в открытом море никак не видели? Совсем никак?
  17. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 18 55:XNUMX
    А, зачем они вели обстрел, если как мне известно, наши покинули остров пол года назад?!.
    Что вообще происходит мужчины однако?!...
  18. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 19 14:XNUMX
    Надо опять на Змеиный высадится. Поставить С-300В4 и Панцирь-С. Плюс новейшие Торнадо-С. И каждый божий день метидично ху....ить Одессу. Попробуют на баржи топить их вместе с Цезарями.
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 21 10:XNUMX
      Так то оно так, так то оно конечно. Но неожиданно, ну очень неожиданно, выяснилось, что отсутствуют достаточно грузоподъемные десантные корабли, особенно оснащенные подъемными кранами для выгрузки техники. От катеров типа "Дюгонь", то отзывам из прессы, флотские отказывались из последних сил, и отказались таки. Но даже и на "Дюгонях" крана не имеется.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2022 năm 21 34:XNUMX
        Печально всё это. Работы для нашей промышленности непочатый край. И начинать надо было вчера.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
      Были там уже "Панцири" . Пришлось самим их бомбить, чтобы врагу не достались.
  19. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 21 52:XNUMX
    установки погрузили на палубу барж и отбуксировали в море поближе к Змеиному, откуда они и вели огонь

    Слабо верится. Баржу при стрельбе будет сильно раскачивать, точность никакая. Скорее можно поверить, что баржа использовалась для доставки САУ в дельту Дуная- площадку на берегу найти можно, а дорог туда нет. Оттуда до Змеиного даже меньше, чем 40 км.
  20. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX
    Я как то видел видео с китайских учений, они там на баржу прикрутили растяжками артиллерийскую гаубицу типа Д-20 к палубе и из нее стреляли. Точность неизвестна, но технически для этого нет особых преград. А те, кто возмущаются насчет точности стрельбы - блин, ну как то наши пращуры вплоть до начала 20го века стреляли на весьма приличные дистанции из корабельной артиллерии с использованием обычных ручных дальномеров безо всяких стабилизаторов. Даже с уровнем типа блюдечко с каемочкой можно поймать момент произведения выстрела, я уж молчу про более современные системы
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
      Trích dẫn từ kamakama
      наши пращуры вплоть до начала 20го века стреляли на весьма приличные дистанции из корабельной артиллерии с использованием обычных ручных дальномеров безо всяких стабилизаторов.
      принципу- стреляем в ту сторону...
      И радовались дико 2 попаданиям за б/к?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2022 năm 13 38:XNUMX
          Trích dẫn từ kamakama
          Так что ничего фантастически сложного нет.

          Вы всерьез стебаетесь?
          Взять первую попавшуюся баржу, прикутить туда проволокой арту и получить -"Дредноут"???!!!
          Wow th ...

          Вам надо предложение внести в ВМФ РФ - наклепать тыщу барж маленьких, поставить туда тыщу танков( у которых уже стабилизатор!!!) и получить тыщщу короблей береговой обороны - причем бронированных!!
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2022 năm 14 08:XNUMX
            https://www.geopolitika.ru/news/kitay-nachal-besprecedentnye-ucheniya-s-boevymi-strelbami-vokrug-tayvanya
            Узрите, фома неверующий. К сожалению, данных об эффективности мы не увидим, однако факт налицо. И это не первое подобное фото
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
              Trích dẫn từ kamakama
              К сожалению, данных об эффективности мы не увидим,

              Я не знаю что за САУ на этой барже- но я знаю совершенно точно что при выстреле из 2С3 - земля сильно вздрагивает под ногами.Очень сильно..и даже рассогласованный залп будет качать это корыто хаотично.
              Хочется вам верить в их эффективность - верьте
  21. ASM
    0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 02 17:XNUMX
    А зачем они вели обстрел пустого острова?
  22. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
    Если это правда,то дела в армии очень плохи.
  23. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 12 07:XNUMX
    При этом ни одной баржи не утопили. 10 км от берега - одинокая баржа, это мишень в детском тире! Её моментально не передислоцируешь, в зеленке не спрячешь, беспилотниками выискивать не надо - на экранах радаров она как на ладони!
    Поэтому единственной вменяемой версией остается та, что стреляли с румынской территории... вот поэтому наши не могли отвечать. Но тогда встает большой вопрос - почему не зафиксировали удары с территории страны НАТО? Неужели потому что страшно это признать?
  24. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
    Бряхня на 100%. Начиная от того, что баржу бы увидели на радарах и заканчивая тем, что сухопутная арта не обеспечит нужной точности в условиях крена/качки, для этого нужна морская СУО
  25. -1
    Ngày 28 tháng 2022 năm 18 46:XNUMX
    Главный вопрос - что есть остров Змеиный и каково его значение. Если вспомнить сообщения СМИ того времени (март - май), то это была пуповина человечества. Сегодня многие задаются вопросом - если он был так важен, что ради него мы потеряли ГРКР "Москва" и еще пять единиц ЧФ, а также некоторое количество самолетов и вертолетов , не говоря уже о потерях в личном составе (моряки, морпехи, ПВОшники и летчики), то почему его сдали в один день? И с того дня остров исчез из СМИ РФ, как будто его утопили. Если он был не важен и не нужен, то почему выгрузкой ЗРПК с баржи лично рулил аж целый генерал? Про то, кто за это ответил, нелеп по сути. Когда ЧФ подчиняется не Главному штабу ВМФ в Питере, не ГШ в Москве, а штабу округа в Ростове, то не удивлюсь, если приказ применить флагман против острова размером 200 на 400 м отдал какой-нибудь пехотный генерал. Хорошо, ему не сказали, что на ЧФ есть еще подводные лодки.