"Khoa học để chiến thắng" của thiên niên kỷ thứ ba

Bức tường dưới nước vĩ đại của Trung Quốc

Về việc Trung Quốc đang xây dựng Bức tường vĩ đại dưới nước và về mối quan hệ ngày càng trầm trọng giữa Trung Quốc, Đài Loan và Hoa Kỳ, chúng tôi đã viết vào năm 2018 và thậm chí vào năm 2011 (bức tường dưới nước tuyệt vời). Bây giờ tình hình đang trở nên tồi tệ hơn. Mùa hè năm nay, tàu ngầm Trung Quốc tràn ngập vùng biển Biển Đông, điều này đương nhiên gây lo ngại ở Đài Loan và Hoa Kỳ.

Tình báo Mỹ mới đây tiết lộ thông tin về việc Trung Quốc đầu tư quy mô lớn vào phát triển tàu ngầm hạm đội, phương tiện phát hiện tàu ngầm đối phương và hàng rào chống lại chúng. Hơn nữa, với suy nghĩ này, cơ cấu chỉ huy quân sự của đất nước đang được tổ chức lại.

Vào năm 2030, hạm đội tàu ngầm của Trung Quốc sẽ có 76 chiếc, so với con số 66 chiếc hiện nay. Trong số các tàu ngầm đang hoạt động, có 6 chiếc chạy bằng năng lượng hạt nhân mang tên lửa đạn đạo và số lượng tàu ngầm hạt nhân tấn công cũng tương tự. Số lượng tàu ngầm tên lửa Type-039 của Trung Quốc hầu như không thể nhìn thấy đối với các hệ thống phát hiện bên ngoài Trung Quốc là không rõ.

Phần còn lại dường như là động cơ diesel. Thế hệ tàu tiên tiến Type-039 có thể dùng để phong tỏa. Trung Quốc sẽ phong tỏa ai? Rõ ràng, các cảng của Đài Loan. Chấp nhận nó như một thực tế - Trung Quốc từ lâu đã vượt qua Hoa Kỳ về quy mô của hạm đội.

Hải quân Trung Quốc ngày nay có 742 tàu chiến so với 460 của Mỹ. Trong bối cảnh triển khai các căn cứ trên các đảo ở Biển Đông, hoạt động quân sự hóa như vậy đang trở thành cơn ác mộng không chỉ đối với Đài Loan mà còn đối với Hoa Kỳ, quốc gia cũng có lợi ích riêng của mình ở đó (và không chỉ liên quan đến Đài Loan).

Và điều này mặc dù thực tế là Washington luôn theo đuổi một số lợi ích khá hiếu chiến trong khu vực, nhưng chính sách quân sự của họ tương đối ổn định. Tất nhiên, gần như ngoại lệ duy nhất là cuộc chiến trường kỳ ở Việt Nam.

Trung Quốc có thể sử dụng lợi thế của mình bất cứ lúc nào. Nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng của nó giúp nó có thể duy trì quyền kiểm soát đối với Đài Loan trong trường hợp bị tiếp quản bằng vũ lực. Tuy nhiên, liệu sự tồn tại của “hai Trung Quốc” có chấm dứt hay không lại là một cuộc đối thoại riêng. Nhưng các công nghệ được sử dụng bởi các bên đối đầu hiện là thú vị nhất.

Nhìn chung, với sự vượt trội về số lượng tàu của Trung Quốc, Mỹ có cơ hội giành chiến thắng trong cuộc xung đột và duy trì quyền kiểm soát khu vực, vì các thủy thủ Trung Quốc, không giống như Mỹ, không có kinh nghiệm tác chiến thực sự. Nhưng việc Trung Quốc tăng cường sử dụng công nghệ cao trong hạm đội, đặc biệt là tàu ngầm, không thể so sánh với Mỹ, chưa nói đến Đài Loan, về quy mô. Đài Loan nói chung chỉ có bốn tàu ngầm.

Vật thể bay không xác định nhưng ở dưới nước

Hoa Kỳ bắt đầu nghĩ về lợi thế của Trung Quốc vào tháng 2021 năm 11, khi trong một cuộc tập trận quốc tế ở Biển Đông, một trong những tàu ngầm hạt nhân hiện đại và bí mật nhất của Hoa Kỳ đã va chạm với một chướng ngại vật không xác định, hậu quả là XNUMX thành viên của thủy thủ đoàn của nó bị thương. Hải quân Hoa Kỳ đã nhanh chóng nói rằng chiếc tàu ngầm đã va phải một loại đá nào đó dưới nước, nguyên nhân là do yếu tố con người.

Điều này đã được nói ngay cả trước khi công bố kết quả điều tra. Ở Bộ Quốc phòng Trung Quốc, họ ám chỉ rằng không việc gì phải tiếp cận lãnh hải của họ, nếu không sẽ còn tệ hơn. Tuy nhiên, do khu vực xảy ra vụ việc là một phần của khu vực Vạn Lý Trường Thành dưới nước, chiếc thuyền có thể đã đâm phải một trạm thủy âm của Trung Quốc.

Nhưng mọi thứ vẫn chưa đến. Sự cường điệu thực sự được tạo ra bởi thông tin rằng các công nghệ lượng tử đã ra đời. Vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022, kho vũ khí thủy âm của Trung Quốc, được thiết kế để phát hiện tàu ngầm của đối phương, đã được bổ sung một hệ thống lượng tử, hệ thống này cũng có thể được sử dụng để cải thiện khả năng dẫn đường của tên lửa và tăng độ chính xác của đòn tấn công.

Tàu ngầm Mỹ và một số tàu ngầm NATO di chuyển với tiếng ồn chỉ cao hơn XNUMX decibel so với tiếng ồn của biển, điều này cho phép các tàu ngầm Thụy Điển phá hủy các hệ thống phát hiện âm thanh của Mỹ trong cuộc tập trận. Tuy nhiên, các thiết bị lượng tử nhạy hơn nhiều.

Các quốc gia NATO và Nga không có cài đặt như vậy, nghiên cứu đã được tiến hành, đặc biệt là ở Úc, nhưng các nguyên mẫu đầu tiên xuất hiện chính xác ở Trung Quốc. Trước hết, các thiết bị lượng tử được thiết kế để phát hiện từ trường phát ra từ tàu ngầm.

Bất kỳ loại thuốc nào cũng có tác dụng phụ, và đôi khi chúng có tác dụng tích cực đến không ngờ. “Thuốc chữa bệnh cho tàu ngầm” của Trung Quốc cũng không ngoại lệ. Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng công nghệ lượng tử có thể được áp dụng cho chính những chiếc tàu ngầm. Khi điều hướng, các tàu ngầm hiện đại được hướng dẫn bởi dữ liệu vệ tinh, cho phép kẻ thù gây nhiễu các vệ tinh này.

Mặt khác, công nghệ lượng tử cho phép tàu ngầm điều hướng độc lập mà không bị ràng buộc với vệ tinh. Tương tự, công nghệ của Trung Quốc có thể được sử dụng để dẫn đường cho tên lửa. Cảm biến lượng tử không chỉ có thể được đặt trên các thiết bị cố định dưới đáy biển, nơi chúng dễ bị kẻ thù tấn công, mà còn trên các vệ tinh. Làm thế nào để gây nhiễu các vệ tinh như vậy, các nhà khoa học Mỹ vẫn chưa tìm ra. Trung Quốc cũng sẽ sử dụng rối lượng tử để mã hóa thông tin liên lạc với tàu ngầm.

"Trái đất với không khí", "không khí với không khí" và cuối cùng là "nước với không khí"

Đương nhiên, sự phát triển lượng tử của Trung Quốc sẽ tạo động lực cho các nhà khoa học Úc buộc phải tạo ra các nguyên mẫu thực tế, thay vì lý thuyết, của các thiết bị như vậy. Tuy nhiên, các sự kiện gần đây cho thấy rằng trong quá trình quân sự hóa Biển Đông, Đế chế Thiên thể đang đi trước NATO về các công nghệ khoa học chuyên sâu, không chỉ trong lĩnh vực vướng víu lượng tử.

Hồi tháng XNUMX, Đại học Khoa học và Công nghệ Hoa Đông công bố chế tạo tàu ngầm không người lái có khả năng trồi lên từ mặt biển lên không trung. Chuyến bay máy bay không người lái sẽ được thực hiện với tốc độ khoảng 120 km/h. Vấn đề duy nhất là máy bay không người lái không thể trồi lên khỏi mặt nước trong trường hợp có sóng lớn.

Giờ đây, các phát triển đang được thực hiện theo hướng tạo ra cơ chế trượt trước khi cất cánh trên đệm khí trên mặt biển, kể cả khi có bão. Khi lặn, những chiếc thuyền như vậy không cho phép chúng bị phát hiện bởi radar trên tàu địch và khi cất cánh, bằng sonar. Điều này cho phép các máy tính trên tàu Mỹ bị quá tải đến mức đóng băng.

Vào tháng XNUMX năm nay, Trung Quốc đã chính thức tuyên bố bắt đầu phát triển dự án vũ khí hai phương tiện mới, tên lửa ngư lôi có thể tấn công mục tiêu cả dưới nước và trên không, và không giống như máy bay không người lái, sẽ di chuyển với tốc độ siêu thanh. tốc độ trong không khí.

Những phát triển tương tự đã được tiến hành ở Hoa Kỳ, Liên Xô và sau đó là ở Nga, nhưng chúng liên quan đến việc phóng từ tàu và hạ cánh bằng dù. Bản chất mang tính cách mạng trong ý tưởng của Trung Quốc là một động cơ phản lực sẽ được sử dụng trong tên lửa ngư lôi, giúp tăng tốc độ so với các động cơ tương tự của Nga và Mỹ.

Trong bối cảnh đó, những bức ảnh chụp từ vệ tinh của Mỹ cho thấy mức độ quân sự hóa của các đảo nhân tạo ở Biển Đông không còn khiến ai ngạc nhiên. Chúng được công bố vào tháng 2013 năm nay và Trung Quốc đã xây dựng các đảo này từ năm XNUMX, và thật dễ đoán với mục đích gì: để xác nhận yêu sách lãnh thổ của họ đối với vùng biển. Vào tháng XNUMX, có thông tin cho rằng Trung Quốc đang tiếp tục xây dựng các sân bay và cơ sở chống tàu ngầm cố định trên các đảo.

Rõ ràng, nếu một cuộc chiến thực sự nổ ra ở Biển Đông, thì Trung Quốc sẽ tiến hành cuộc chiến đó với sự trợ giúp của việc tạo ra các cấu trúc kỹ thuật mới và công nghệ cao. Mặc dù thực tế là Trung Quốc đông dân và quân đội của họ đông nhất thế giới, người Trung Quốc bảo vệ các máy bay chiến đấu của họ, nhấn mạnh vào sự phát triển công nghệ.

Đồng thời, Hoa Kỳ không ngại mạo hiểm nguồn nhân lực, như các cuộc chiến trước đây đã cho thấy. Về điều này, họ không khác với Nga hay Ukraine. Nhìn chung, hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine được tiến hành bằng các phương pháp lỗi thời so với một cuộc xung đột có thể xảy ra ở Đông Nam Á mà Trung Quốc đang chuẩn bị.

Comments

[mitroha]

Nhìn chung, hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine đang được thực hiện bằng các phương pháp lỗi thời so với một cuộc xung đột có thể xảy ra ở Đông Nam Á mà Trung Quốc đang chuẩn bị

Tác giả có biết nhìn về tương lai không?
Đừng nói mò.... Vũ khí công nghệ cao lúc này đắt đỏ là đương nhiên. Và với việc sử dụng bất cứ thứ gì xung đột bắt đầu, nếu nó kéo dài, nó sẽ tiếp tục với sự trợ giúp của bộ binh và pháo binh tốt trên bộ và tàu và tàu ngầm với tên lửa và mìn trên biển.

[Sân bay]

Trích dẫn từ Mitroha

Và với việc sử dụng bất cứ thứ gì xung đột bắt đầu, nếu nó kéo dài, nó sẽ tiếp tục với sự trợ giúp của bộ binh và pháo binh tốt trên bộ và tàu và tàu ngầm với tên lửa và mìn trên biển.

Tuy nhiên, chiến tranh tạo động lực mạnh mẽ cho tiến bộ khoa học và công nghệ.

[mitroha]

Thật không may, chỉ có chiến tranh và cướp bóc. Chủ nghĩa lãng mạn của những khám phá và khao khát kiến ​​​​thức đã biến mất ... Thế giới đang trở thành một sự thoái hóa hoài nghi

[Al Manah]

Chà, khi anh ấy không...
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​​​của ban quản trị trang, không mang thông tin hữu ích.

[không an toàn]

Nó sẽ bắt đầu bằng công nghệ cao và kết thúc bằng pháo hạm từ tàu chở hàng khô và tàu sân bay từ tàu container và bầy sói từ DEP, đây là một chiến binh của thiên niên kỷ thứ ba từ đầu đến cuối.

[Ivan2022]

Tiến bộ khoa học phát triển kinh phí. Và việc các chính trị gia có động cơ để chỉ sợ bị giết chỉ là sự ngu ngốc của các chính trị gia và sự ngu ngốc của một xã hội chỉ tôn trọng sức mạnh của nắm đấm.

[gsev]

Trích dẫn từ Mitroha

Vũ khí công nghệ cao lúc này đắt đỏ và tất nhiên. Và với việc sử dụng bất cứ thứ gì xung đột bắt đầu, nếu nó kéo dài, nó sẽ tiếp tục với sự trợ giúp của bộ binh và pháo binh cũ tốt

Luftwaffe mất vài nghìn phi công thiệt mạng ở Mặt trận phía Đông, nhưng những phi công đó đã giết hàng triệu người Nga. Đạn pháo của Mỹ với ngòi nổ radar rất tốn kém để phát triển, nhưng trong Thế chiến 2, một sư đoàn pháo tự hành với đạn của những quả đạn như vậy trong một cuộc chiến cơ động ở Mặt trận phía Tây đã hạ gục một sư đoàn bộ binh Đức trong một ngày chiến đấu. Với sự ra đời của máy bay chiến đấu phản lực, máy bay chiến đấu pít-tông đã trở thành con mồi không thể tự vệ cho chúng. 3 hàng trăm máy bay không người lái ném lựu đạn vào quân địch tiêu diệt nhiều quân địch bằng lựu đạn hơn 100 lính bộ binh bằng hỏa lực vũ khí nhỏ, lựu đạn và chiến đấu tay đôi, chịu ít tổn thất hơn. Máy bay không người lái trinh sát cung cấp nhiều thông tin về đường dây liên lạc hơn tất cả các lực lượng đặc biệt và tất cả các đơn vị trinh sát. Hơn nữa, những vũ khí hiện đại hơn rất nhanh chóng tiêu diệt những vũ khí kém hiện đại hơn, làm suy yếu niềm tin chiến thắng của kẻ thù và truyền niềm tin chiến thắng vào những người lính có vũ khí như vậy. Các cuộc chiến kể từ cuối thế kỷ 000 thường được xác định bằng khả năng đánh bại một đội quân địch chuyên nghiệp và được huấn luyện ngay từ đầu cuộc chiến. Sau thất bại của nó, có thể rất khó khăn với quân tiếp viện bình thường chưa được huấn luyện để đánh bại kẻ thù có kinh nghiệm chiến tranh và được huấn luyện trong điều kiện yên bình.

[aybolyt678]

Trích dẫn từ gsev

Hơn nữa, những vũ khí hiện đại hơn rất nhanh chóng tiêu diệt những vũ khí kém hiện đại hơn, làm suy yếu niềm tin chiến thắng của kẻ thù và truyền niềm tin chiến thắng vào những người lính có vũ khí như vậy.

Thật vậy, đã đến lúc cung cấp cho mỗi người lính bộ binh một đàn máy bay không người lái. Tất cả mọi thứ đi đến điều này.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ gsev

Luftwaffe mất vài nghìn phi công thiệt mạng ở Mặt trận phía Đông, nhưng những phi công đó đã giết hàng triệu người Nga.

Tính đến thực tế là tổn thất từ ​​​​hàng không trong Thế chiến thứ hai chỉ trong các hoạt động riêng lẻ đã lên tới 6,6% và trung bình nó có xu hướng ở đâu đó khoảng 2%, theo bạn, Liên Xô đã mất 100-150 triệu hay sao? Và vâng, bạn không thể giảm tổn thất của lực lượng không quân chỉ cho các phi công. Các nhân viên phục vụ họ cũng đã chết - tất cả những BAO này, lực lượng phòng không của các sân bay, lực lượng yểm trợ, v.v. Và nếu không có họ, các phi công phản ứng dữ dội sẽ không gây ra bất kỳ thiệt hại nào.

Trích dẫn từ gsev

Đạn pháo của Mỹ với ngòi nổ radar rất tốn kém để phát triển, nhưng trong Thế chiến 2, một sư đoàn pháo tự hành với đạn của những quả đạn như vậy trong một cuộc chiến cơ động ở Mặt trận phía Tây đã hạ gục một sư đoàn bộ binh Đức trong một ngày chiến đấu.

Điều tưởng tượng điên rồ này đến từ đâu, tôi thậm chí không muốn hỏi. Đạn có ngòi nổ vô tuyến được sử dụng trong phòng không, không ai bắn vào bộ binh bằng chúng, và thậm chí việc hạ gục ai đó bằng sư đoàn nói chung là hoàn toàn vô nghĩa.

Trích dẫn từ gsev

Với sự ra đời của máy bay chiến đấu phản lực, máy bay chiến đấu pít-tông đã trở thành con mồi không thể tự vệ cho chúng.

Không có gì mà trong các trận chiến của máy bay chiến đấu pít-tông chống lại máy bay chiến đấu phản lực trong Thế chiến thứ hai, máy bay phản lực mất nhiều xe hơn? :))))

[gsev]

[quote = Andrey từ Chelyabinsk] Đạn có ngòi nổ vô tuyến được sử dụng trong phòng không, không ai bắn chúng vào bộ binh, và thậm chí hạ gục ai đó bằng sư đoàn nói chung là hoàn toàn vô nghĩa. [/ Quote]
Đọc hồi ký của Belton Cooper, Những cái bẫy tử thần. Đây là cuốn sách thông tin tương tự về cuộc chiến đó như Đường cao tốc Volokolamsk của A. Beck. Tại Hoa Kỳ, người ta tin rằng sự xuất hiện của Hitler vào cuối năm 1944 với máy bay phản lực hàng loạt và đạn pháo có ngòi nổ vô tuyến đã khiến chiến thắng trước Đức trở nên khó khăn. 6,6% chỉ trong một số hoạt động nhất định [/ quote] Chỉ riêng ở Stalingrad, khoảng 200 người Nga đã thiệt mạng trong một ngày ném bom. Nếu chúng ta chỉ cộng những người thiệt mạng ở Voronezh, Odessa, Leningrad, Sevastopol, Kursk, thì có lẽ sẽ có 000 triệu người chết. Người Anh tin rằng ngang nhau thì máy bay pít-tông của họ có thể chiến đấu với máy bay phản lực của Đức với tỷ lệ khoảng 1:10. Sau đó, một số kế hoạch chiến thuật đã giúp bắt được một máy bay chiến đấu phản lực.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ gsev

Tại Hoa Kỳ, người ta tin rằng sự xuất hiện của Hitler vào cuối năm 1944 với máy bay phản lực hàng loạt và đạn pháo có ngòi nổ vô tuyến đã khiến chiến thắng trước Đức trở nên khó khăn

Đầu tiên, điều này có liên quan gì đến vấn đề hiện tại? Thứ hai - à, người Mỹ cũng đã nhầm trong việc này, nhưng thực tế thì bạn muốn thảo luận về điều gì?

Trích dẫn từ gsev

] Chỉ riêng ở Stalingrad, khoảng 200 người Nga đã thiệt mạng trong một ngày ném bom.

Khoảng - đó là 200 theo một người, 000 - theo một người khác, và tất cả những con số này tương phản rõ rệt với vụ đánh bom các thành phố của Đức được ghi chép rõ ràng hơn nhiều. Nói chung, có rất ít niềm tin vào những con số này.

Trích dẫn từ gsev

Người Anh tin rằng ngang nhau thì máy bay pít-tông của họ có thể chiến đấu với máy bay phản lực của Đức với tỷ lệ khoảng 10:1.

Đừng nhầm lẫn giữa các khái niệm "chiến đấu" và "chịu tổn thất". Đây là những điều khác nhau về cơ bản.

[gsev]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Khoảng - đó là 200 theo một người, 000 - theo một người khác, và tất cả những con số này tương phản rõ rệt với vụ đánh bom các thành phố của Đức được ghi chép rõ ràng hơn nhiều. Nói chung, có rất ít niềm tin vào những con số này.

Chúng tôi ngoại suy 400 dân số của Stalingrad và 000 người chết trong 20 ngày ném bom cho 000 triệu người đã ở trong khu vực hàng không Đức trong chiến tranh. Rõ ràng là Stalingrad đã phải hứng chịu một cuộc tấn công đặc biệt ác liệt của Luftwaffe, nhưng cư dân của nó có nhiều cơ hội sống sót trong hầm của những ngôi nhà gạch hơn là ở thành phố gỗ Dorogobuzh bị máy bay Đức đốt cháy. Tôi nghĩ để tính toán những người thiệt mạng ngay cả ở Liên Xô bởi máy bay Đức, số lượng nhỏ hơn những người thiệt mạng do hàng không mỗi ngày ở Stalingrad có thể được nhân một cách an toàn với 1 và nhận được 90 triệu.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ gsev

Tôi nghĩ để tính toán những người thiệt mạng ngay cả ở Liên Xô bởi máy bay Đức, số lượng nhỏ hơn những người thiệt mạng do hàng không mỗi ngày ở Stalingrad có thể được nhân một cách an toàn với 200 và nhận được 4 triệu.

Và bạn có thể nhớ rằng thiệt hại về dân thường của Berlin, nơi bị ném bom xuống đất theo đúng nghĩa đen (hơn nửa triệu tấn bom), ước tính khoảng 52 nghìn người.
Tôi cũng xin nhắc bạn rằng vụ đánh bom rải thảm đã ảnh hưởng đến khoảng 1000 thành phố ở Đức (1,4 triệu tấn bom) đã cướp đi sinh mạng của chưa đến một triệu thường dân. Giới hạn ước tính trên là hơn hai triệu người chết và bị thương. Và - xin lưu ý bạn - vụ ném bom rải thảm của quân Đồng minh đã vượt lên trên những nỗ lực của Luftwaffe.

[gsev]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Và - xin lưu ý bạn - vụ ném bom rải thảm của quân Đồng minh đã vượt lên trên những nỗ lực của Luftwaffe.

Hàng không Hoa Kỳ bắt đầu tiêu diệt quân Đức một cách hiệu quả chỉ sau khi nó nhận được các căn cứ ở Pháp và bắt đầu tương tác với các lực lượng mặt đất. Một đội quân được che đậy và ngụy trang rất khó bị đánh bom từ trên không. Và khi cô ấy điều động và chiến đấu với quân đội mặt đất của kẻ thù, điều đó dễ dàng hơn nhiều. Theo tôi hiểu, số liệu thống kê về cái chết của những người lính Liên Xô trong cuộc rút lui năm 1941-1942 không thực sự được lưu giữ ở Liên Xô. Nhưng chính tại thời điểm này, tổn thất do hành động của hàng không Đức là tối đa. Ngoài ra, thiệt hại chính là do máy bay tầm ngắn có khả năng thực hiện nhiều phi vụ mỗi ngày và lớn hơn nhiều so với máy bay ném bom tầm xa. Suy ra thành phố Gorky có 3 triệu dân thì 600 người chết vì bom đạn và khoảng 200 người sau đó chết vì vết thương. Đối với dân số 90 triệu người trong vùng phủ sóng trên không của kẻ thù, con số này được nội suy ở mức 25 người thiệt mạng. Nhưng thành phố này cách xa tiền tuyến, đối với Murmansk, khoảng 000 người chết và chết vì vết thương vào năm 400 trên 1942 dân. Nội suy cho 120 triệu trong khu vực của hàng không Đức, chúng tôi nhận được con số hơn 000 thường dân đã chết. Tức là thiệt hại do hành động của hàng không Đức có thể vượt quá một triệu người thiệt mạng. Rốt cuộc, về cơ bản, cô ấy đã hành động trong quân đội.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ gsev

Hàng không Hoa Kỳ bắt đầu tiêu diệt quân Đức một cách hiệu quả chỉ sau khi nó nhận được các căn cứ ở Pháp và bắt đầu tương tác với các lực lượng mặt đất.

Xin lỗi, bạn không thể hiểu rằng những tổn thất mà tôi đã trích dẫn là những thiệt hại về dân thường do hậu quả của việc ném bom rải thảm? Có chuyện gì với quân đội vậy?

Trích dẫn từ gsev

Một đội quân được che đậy và ngụy trang rất khó bị đánh bom từ trên không.

Đặc biệt là nếu thậm chí không có ai đánh bom nó. Thật xấu hổ khi không biết rằng cuộc ném bom chiến lược của Đức không nhằm mục đích đánh bại quân đội.

Trích dẫn từ gsev

Theo tôi hiểu, số liệu thống kê về cái chết của những người lính Liên Xô trong cuộc rút lui năm 1941-1942 không thực sự được lưu giữ ở Liên Xô. Nhưng chính tại thời điểm này, tổn thất do hành động của hàng không Đức là tối đa

Tất cả điều này cực kỳ thú vị, nhưng có một đánh giá của nhà sử học đã giải quyết vấn đề này, và tôi có xu hướng tin tưởng cô ấy hơn một chút so với ý kiến ​​​​của một người không hiểu chính xác những gì quân Đồng minh đã ném bom rải thảm.

Trích dẫn từ gsev

Đối với dân số 90 triệu người trong vùng phủ sóng trên không của kẻ thù, con số này được nội suy ở mức 25 người thiệt mạng.

Trong trường hợp này, phép ngoại suy ngây thơ không thể áp dụng được, vì nó xuất phát từ giả định về tác động ném bom ngang nhau đối với trung bình 1000 người. Và giả định này là vô cùng sai lầm, quân Đức hoàn toàn không ném bom nhiều thành phố và làng mạc, trong một số trường hợp, họ sử dụng bom cháy nhằm mục đích phá hủy kho nhà chứ không phải người, v.v. Các thành phố lớn (không phải tất cả) đã phải hứng chịu những cuộc oanh tạc dữ dội nhất, và ngoại suy cho họ là làng Kukuyevo ... Chà, một nghề nghiệp như vậy.

Trích dẫn từ gsev

chúng tôi có con số hơn 400 thường dân đã chết

Tốt. Thêm vào đó là sức mạnh của 200 binh sĩ - và sau đó bạn sẽ không nhận được một triệu.

Trích dẫn từ gsev

Theo tôi hiểu, số liệu thống kê về cái chết của những người lính Liên Xô trong cuộc rút lui năm 1941-1942 không thực sự được lưu giữ ở Liên Xô. Nhưng chính tại thời điểm này, tổn thất do hành động của hàng không Đức là tối đa

Tại sao bạn nghĩ vậy?

[gsev]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Và giả định này là vô cùng sai lầm, quân Đức hoàn toàn không ném bom nhiều thành phố và làng mạc, trong một số trường hợp, họ sử dụng bom cháy nhằm mục đích phá hủy kho nhà chứ không phải người, v.v. Các thành phố lớn (không phải tất cả) là đối tượng bị ném bom dữ dội nhất, và ngoại suy chúng cho làng Kukuyevo.

Vì vậy, trong 75 năm sau chiến tranh, thiệt hại về người được công bố với số lượng từ 8 đến 27 triệu người. Hơn nữa, có cảm giác rằng Stalin cố tình nói dối ít hơn về con số hàng triệu người (ông ta đã phải hạ thấp tổn thất do hành động của hàng không Đức để chứng minh cho Hoa Kỳ thấy rằng một cuộc chiến trên không chống lại Liên Xô hoàn toàn không có triển vọng).

, mà Putin và Yeltsin đã lớn tiếng một cách sai lầm. Bạn lấy cái này từ đâu?

Bạn tưởng tượng làm thế nào để có được thông tin về tỷ lệ những người chết vì nhiều loại vũ khí trong các nồi hơi gần Brody, Vyazma, Kyiv và Barvenkov? Nơi hàng không Đức hoạt động thành công nhất, tổn thất rất lớn và cơ cấu tổn thất ở đó hoàn toàn chìm trong bóng tối.

[không an toàn]

Tôi đổ súp cháo và salad với nước ép trái cây vào cốc và trộn mọi thứ và hóa ra đó là nước rửa. Bạn sẽ mang theo Timin với tỷ số thua 10-1 nghiêng về vafe phản ứng dữ dội.

Luftwaffe mất vài nghìn phi công ở Mặt trận phía Đông, nhưng những phi công đó đã giết hàng triệu người Nga.

tuyên bố gây tranh cãi

Đạn pháo của Mỹ với ngòi nổ radar rất tốn kém để phát triển, nhưng trong Thế chiến 2, một sư đoàn pháo tự hành với đạn của những quả đạn như vậy trong một cuộc chiến cơ động ở Mặt trận phía Tây đã hạ gục một sư đoàn bộ binh Đức trong một ngày chiến đấu.

Đến cuối năm 1945, 22 triệu cầu chì đã được sản xuất tại Hoa Kỳ. Chúng được người Mỹ và người Anh sử dụng rộng rãi trong pháo phòng không, nhưng chỉ trong những tình huống mà các mẫu ngòi nổ vô tuyến không thể rơi vào tay kẻ thù. Nếu bí mật về cầu chì vô tuyến bị người Đức hoặc người Nhật tiết lộ, thì việc sử dụng chúng để chống lại hàng không Đồng minh có thể gây ra thiệt hại to lớn cho lực lượng không quân của liên minh chống Hitler. Do đó, việc sử dụng ngòi nổ chống lại lực lượng mặt đất của đối phương đã bị hoãn lại cho đến cuối năm 1944 vì lý do bí mật.

[Serge Romanchenko]

Tốt bụng.
Cá nhân tôi chưa nghe nói về ngôi sao nào có cầu chì vô tuyến trong Thế chiến thứ hai
À mình biết pháo d30 có ngòi nổ đài nên nổ ở độ cao. Nhưng anh ấy ở độ tuổi 70.
Và bạn lấy đâu ra số liệu thống kê rằng 100 trong trận chiến giết được ít hơn 000 mavic bằng lựu đạn?
Và nhiệm vụ trinh sát không phải là máy bay không người lái, chúng tiết lộ các mục tiêu được ngụy trang. Họ dọn đường cho những người lính trang bị trong tương lai.
Ví dụ, trong khu vực NWO, theo như tôi biết, các dòng được bảo vệ như sau.
Trong một khu rừng trồng dưới mặt đất có mái che, một người đàn ông ngồi trên bề mặt, đứng trên giá ba chân có gắn cục sạc dự phòng, thân máy và dây cáp hoặc wifi, và nhìn vào trường nhìn của anh ta.

Bạn không thể tìm ra một vị trí như vậy với bất kỳ máy bay không người lái nào, nếu các trinh sát phát hiện ra một bí mật như vậy.
Nó dựa trên kinh nghiệm của con người ở bất cứ nơi nào bạn đặt bí mật, và dựa trên sự hiểu biết tốt về các dấu hiệu.

Nếu như dưới thời Stalin, trên 1 km mặt trận có 150 khẩu đại bác, thì nhờ trục hỏa lực mà một số chiến hào đã không được cứu, khu công sự gần Donetsk đã bị tiêu diệt rồi.
Chúng tôi có 2 khẩu súng trên mỗi km phía trước. Mặt trận 1500 km, tổng cộng 3000 khẩu súng, một khẩu 152 cỡ nòng + + hậu cần.
Cách tính D-20 8 người + hậu cần là như nhau.
Số tiền được phân bổ cho hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong 9 tháng nhiều hơn toàn bộ ngân sách quân sự của chúng tôi trong cả năm.

Nhưng cuộc chiến này vẫn khác, nhờ trực thăng mà lính gần như không dùng đến vũ khí hạng nhẹ, nhờ có máy bay không người lái, mục tiêu được mở sớm hơn và UAV được điều chỉnh, các trận chiến diễn ra ở mức 2x-3xm.

[gsev]

Trích dẫn: Serge Romanchenko

Và bạn lấy đâu ra số liệu thống kê rằng 100 trong trận chiến giết được ít hơn 000 mavic bằng lựu đạn?

Các sĩ quan đã nghỉ hưu của Đài Loan về các nguồn lực của Nga khoe rằng Đài Loan đã bắt đầu cung cấp máy bay không người lái đặc biệt cho Ukraine có khả năng thả nhiều quả lựu đạn có công suất từ ​​60 mm đến 82 mm mỗi quả trong một cuộc đột kích. Theo tôi hiểu, nó được lên kế hoạch cung cấp hơn 1000 thiết bị như vậy. Bạn tưởng tượng làm thế nào để tiến hành một cuộc chiến di động khi họ treo lơ lửng trước những đội quân đang tiến lên?

[Beck69]

Ka52 và Mi 28, săn máy bay không người lái miễn phí, để kéo dù chỉ 2 quả mìn từ khay, bạn cần có lực đẩy thích hợp, và đây là các kích thước, có nghĩa là bạn có thể nhìn thấy chúng rõ hơn, những cú sao của tôi sau khi luyện bắn bia vào đạn pháo từ những vật nhỏ từ 50 m Do đó, tôi không nghĩ rằng một máy bay không người lái không thể bị bắn hạ từ súng máy bởi một vài xạ thủ trên trung bình một chút.

[Cá mèo]

và tàu và tàu ngầm với tên lửa và thủy lôi trên biển.

Chà, họ đã chỉ ra cách những "chiến lược gia" này chiến đấu với các con tàu, sử dụng ví dụ về "Moscow", một con tàu không có không khí . Chiến tranh thế giới thứ hai có dạy bạn điều gì không? Mặc dù có, bạn có thể học được gì từ Yankees.

[Alex_mech]

Và không khí sẽ giúp ích như thế nào? Và làm thế nào để cung cấp nó suốt ngày đêm? Và quan trọng nhất, làm thế nào để cung cấp nó? Có Hawk Ai trong hạm đội không?

[Cá mèo]

Có những phương pháp chiến tranh đã được thử nghiệm và thử nghiệm trong nhiều năm, bao gồm cả. sự che chở trên không cho các tàu và đội hình riêng lẻ, ví dụ sinh động cuối cùng về sự vắng mặt của điều này là sự mất mát của hạm đội Anh trong Chiến tranh Falklands.
Trong trường hợp cụ thể của chúng tôi, ý của chúng tôi không phải là việc đánh chặn các mục tiêu tấn công mà là việc phát hiện và truyền các chỉ định mục tiêu kịp thời của chúng. Và ở đây hoàn toàn có thể làm được nếu không có Hawkeye.

[Alex_mech]

Tôi tự hỏi làm thế nào? Làm thế nào chính xác để cung cấp khả năng che chắn trên không mà không có máy bay AWACS, làm nhiệm vụ suốt ngày đêm với máy bay trực thăng AWACS? Chà, bạn cần sử dụng bao nhiêu máy bay trực thăng? Và nếu không phải suốt ngày đêm (chúng tôi biết rằng họ sẽ quay vào lúc 6:00 ngày mai), thì tại sao điều này lại cần thiết? Và nếu không cần thiết phải đánh chặn mà chỉ cần phát hiện, thì làm sao Moscow có thể đánh chặn tên lửa chống hạm nếu tất cả hệ thống phòng không của nước này (xét đoán dựa trên dữ liệu mở) không thể hoạt động với các mục tiêu bay thấp?

[Cá mèo]

Làm thế nào chính xác để cung cấp khả năng che chắn trên không mà không có máy bay AWACS, làm nhiệm vụ suốt ngày đêm với máy bay trực thăng AWACS?

Các AUG của Mỹ trong Thế chiến thứ hai không có máy bay AWACS, thậm chí còn không có máy bay trực thăng cho mục đích này, tuy nhiên chúng đã hoạt động thành công.

Làm thế nào Moscow có thể đánh chặn tên lửa chống hạm nếu tất cả hệ thống phòng không của nước này (xét đoán dựa trên dữ liệu mở) không thể hoạt động với các mục tiêu bay thấp?

Hơn nữa, nếu vậy, thì câu hỏi lại đặt ra cho các "chiến lược gia" của Điện Kremlin - tại sao họ lại hạ thủy một con tàu không có khả năng tự vệ trong một chuyến đi một mình?
"Bất cứ nơi nào bạn ném nó - ở khắp mọi nơi một cái nêm!"
Nhớ người thợ đóng giày và bánh nướng?

[Alex_mech]

Trích: Sea Cat

AUG của Mỹ trong Thế chiến thứ hai không có máy bay AWACS.

Chà, tên lửa chống hạm không đe dọa được tàu sân bay Mỹ, phải không? Chỉ có ngư lôi và bom.

[Cá mèo]

Chỉ có ngư lôi và bom.

Bạn hoàn toàn đúng. Nhưng không có phương tiện phát hiện và bảo vệ tương tự như hiện tại.
Năm mươi-năm mươi theo ý kiến ​​​​của tôi.

[monster_fat]

Um ... mmm ... Các tác giả dường như đã đọc ở đâu đó về vướng víu lượng tử nhưng không hiểu hết nó là gì và họ đã có các công nghệ phát hiện dựa trên điều này ở Trung Quốc, và thậm chí! đánh một tàu ngầm Mỹ! Tức là họ dùng lượng tử đập vào nó và trúng 11 người! Làm sao! Đọc và phát hoảng. Viết thư cho tôi về "rối lượng tử" và các cảm biến dựa trên nó ở dưới đáy biển và trong không gian để phát hiện tàu ngầm và nhắm vũ khí vào chúng. Rất thú vị, tôi sẽ tiếp tục phát hoảng ... Tôi thích phát cuồng vì vướng víu lượng tử .... mặc dù tôi đang nói về cái gì vậy? Trực tiếp “lúng túng lượng tử” ngay sau bài viết….

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn từ Mitroha

Tác giả có biết nhìn về tương lai không?

"...hôm nay, ngày mai, không phải ai cũng xem được...." (từ Vitalka Klitschko)...

[Nghiệp dư]

Và bản vẽ tàu ngầm hạt nhân pr.941 "Shark" của Liên Xô được đưa ra trong bài báo có liên quan gì đến người Trung Quốc?

[hệ mặt trời]

Khi điều hướng, các tàu ngầm hiện đại được hướng dẫn bởi dữ liệu vệ tinh, cho phép kẻ thù gây nhiễu các vệ tinh này.

Elderberry trong vườn, và chú ở Kiev. Không có kết nối giữa hai phần của câu.
Thưa các tác giả, tàu ngầm đã di chuyển như thế nào cho đến khi vệ tinh định vị được phóng?

Mặt khác, công nghệ lượng tử cho phép tàu ngầm điều hướng độc lập mà không bị ràng buộc với vệ tinh.

Tôi có ấn tượng từ bài báo rằng các tác giả không biết đây là loại công nghệ gì.

[Alex_mech]

Không hiểu công nghệ 100% mà nghe có vẻ huyền bí. Mọi người đều biết rằng một máy tính lượng tử là tốt, vì vậy "công nghệ lượng tử" cũng là một cái gì đó tốt.

[Alex_mech]

Và tôi đã không chú ý đến cụm từ "gây nhiễu các vệ tinh này." Tôi tự hỏi chính xác làm thế nào kẻ thù gây nhiễu các vệ tinh này? Có lẽ đây là một số tác vụ cơ bản, bạn chỉ cần nhấn nút "Tắt tiếng vệ tinh".

[usm5]

Bài viết thú vị mặc dù. Không có sự thật, nhưng "chuyến bay của trí tưởng tượng là không giới hạn." Nhưng cuối cùng, họ lại "tào lao" một lần nữa với Nga và NWO của nó. Đây rõ ràng là tinh hoa của bài viết. Các điệp viên giấu mặt của CIA có lẽ đang làm việc trong tòa soạn của các bạn, thưa các bạn.

[tay áo]

Ở mỗi bước và góc, tôi đọc và nghe về "phương pháp của ông nội". Tôi chưa bao giờ có thể "nói chuyện" với tác giả của việc đăng lại cụm từ này thành "như nó phải vậy". Rõ ràng là máy bay không người lái chiến đấu đi bộ bằng tia laser sẽ chỉ tô lên bản đồ tương tác bằng màu sắc thân thiện với sự hỗ trợ của tàu lượn AI. Và bộ binh kiểm soát lãnh thổ là không cần thiết vì ... xem ở trên. Là một "đối số" chỉ BVP 2003. Không đề cập đến việc nó đã rút ruột Iraq từ năm 1991, họ đã bị nghiền nát bởi các lệnh trừng phạt, và từng giai đoạn của hoạt động được lắp ráp trước công chúng kinh ngạc trong nhiều tháng trong điều kiện nhà kính. Không một từ nào về "kết quả". Khái niệm "đánh bại toàn bộ kẻ thù và tiêu diệt tiềm năng của hắn" đã mở rộng đến mức không thể. Nhìn vào "không gian thông tin", bạn có thể bị đánh bại. Đó không phải là "phương pháp cũ" để giúp kẻ thù chết cho quê hương của mình với hiệu quả tối đa với tổn thất tối thiểu, và tốt nhất là phải trả giá đắt? Nhưng tất cả chỉ để giúp người lính bộ binh Vanya đến "Reichstag" tiếp theo?

[DiViZ]

Trên Internet có bài giảng của Lai từ Dmitry Pavlov. Họ nói về các photon di tích và việc tạo ra điều hướng 4 chiều. Vì vậy, hãy xem.

[Serge Romanchenko]

Có vẻ như bài viết được viết bởi một người chơi báo động đỏ 16 tuổi.
Ngư lôi cất cánh trên đệm khí. Không sao đâu.
Giao tiếp lượng tử, định vị bằng tiếng vang lượng tử, và sau đó tôi đã nghe thấy từ lượng tử 20 lần.

Giao tiếp lượng tử diễn ra trong điều kiện đường ngắm hoặc thông qua ống dẫn sóng vật lý, bộ lặp như vệ tinh, vệ tinh này phải nhận chùm tia laze và gửi nó đến một thuê bao khác trong tầm nhìn.
Bản chất của giao tiếp lượng tử là một khóa được truyền đi, (photon) và bạn biết rằng khóa đó sẽ không bị chặn, vì vậy bạn biết điều gì đang xảy ra với một bức ảnh khác tại một thời điểm nhất định.
Đây không phải là một số máy tính ma thuật sẽ trao đổi thông tin, trong khi tàu ngầm sẽ không phát ra bất cứ thứ gì. Điều đó không xảy ra.

Thật là thú vị khi đọc.
Nhưng tôi muốn xem các liên kết đến các nguồn thông tin. Và sau đó là một số loại khoa học viễn tưởng.
Cảm ơn bạn.

[MSG363]

[quote = gsev] [quote = Andrey từ Chelyabinsk] Đạn có ngòi nổ vô tuyến được sử dụng trong phòng không, không ai bắn chúng vào bộ binh, và thậm chí việc hạ gục ai đó bằng sư đoàn nói chung là hoàn toàn vô nghĩa. [/ Quote]
Đọc hồi ký của Belton Cooper, Những cái bẫy tử thần. Đây là cuốn sách thông tin tương tự về cuộc chiến đó như Đường cao tốc Volokolamsk của A. Beck. Tại Hoa Kỳ, người ta tin rằng sự xuất hiện của Hitler vào cuối năm 1944 với máy bay phản lực hàng loạt và đạn pháo có ngòi nổ vô tuyến đã khiến chiến thắng trước Đức trở nên khó khăn. 6,6% chỉ trong một số hoạt động nhất định [/ quote] Chỉ riêng ở Stalingrad, khoảng 200 người Nga đã thiệt mạng trong một ngày ném bom. Nếu chúng ta chỉ cộng những người thiệt mạng ở Voronezh, Odessa, Leningrad, Sevastopol, Kursk, thì có lẽ sẽ có 000 triệu người chết. Người Anh tin rằng ngang nhau thì máy bay pít-tông của họ có thể chiến đấu với máy bay phản lực của Đức với tỷ lệ khoảng 1:10. Sau đó, một số kế hoạch chiến thuật đã giúp bắt được một máy bay chiến đấu phản lực.[/quote]
Bạn đã nhặt cái thứ vô nghĩa của người Mỹ này ở đâu?! Tất cả dữ liệu về tổn thất của bạn không còn phù hợp với thực tế nữa, và nếu bạn tiếp tục như vậy, thì Liên Xô đáng lẽ đã chết giữa cuộc chiến. Và những đánh giá của người Anglo-Saxon trong lĩnh vực quân sự chỉ là phạm tội hoặc thiên vị, hoặc chỉ dựa vào kinh nghiệm chiến đấu rất thường không thành công của họ. Trên thực tế, những gì bạn trích dẫn là một loại nghiên cứu phân tích nghiêm túc nào đó lại bị những người thiên về các vấn đề đang nghiên cứu lôi cuốn vào sự hư cấu nhiều hơn.

[gsev]

Trích dẫn: MsG363

Và những đánh giá của người Anglo-Saxon trong lĩnh vực quân sự chỉ là phạm tội hoặc thiên vị, hoặc chỉ dựa vào kinh nghiệm chiến đấu rất thường không thành công của họ.

Bạn giải thích thế nào về sự bao vây nhanh chóng của quân Đức trong túi Ruhr và sự hủy diệt nhanh chóng và hoàn toàn sau đó của chúng?

[Thợ làm bánh mì]

Vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022, kho vũ khí thủy âm của Trung Quốc, được thiết kế để phát hiện tàu ngầm của đối phương, đã được bổ sung một hệ thống lượng tử, hệ thống này cũng có thể được sử dụng để cải thiện khả năng dẫn đường của tên lửa và tăng độ chính xác của đòn tấn công.

Thật kỳ lạ tại sao một tác phẩm thiếu hiểu biết như vậy lại được tạo ra chỉ bởi hai người họ? Hoặc một người có thể đọc và người kia có thể viết?
Đối với các công nghệ lượng tử, cho đến nay không có công nghệ lượng tử nào vượt ra ngoài các mẫu trong phòng thí nghiệm.

Hình này cho thấy các tùy chọn có thể sử dụng công nghệ lượng tử.

[đau khổ]

Tác giả viết về những chiếc thuyền của Trung Quốc, và vì lý do nào đó, ông đã trích dẫn một bản vẽ của dự án APL 941 từ thế kỷ trước.

[Thợ làm bánh mì]

Tác giả viết về những chiếc thuyền của Trung Quốc, và vì lý do nào đó, ông đã trích dẫn một bản vẽ của dự án APL 941 từ thế kỷ trước.

Hình ảnh đẹp.

[gsev]

Trích dẫn từ Baker

Đối với các công nghệ lượng tử, cho đến nay không có công nghệ lượng tử nào vượt ra ngoài các mẫu trong phòng thí nghiệm.

Hợp Phì, ngày 9 tháng XNUMX (Tân Hoa xã) -- Các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã công bố một hệ điều hành mới cho máy tính lượng tử, mà theo kết quả thử nghiệm, có thể cải thiện hiệu suất của máy tính lượng tử hiện tại lên nhiều lần. một nền tảng đám mây điện toán lượng tử và có sẵn cho người dùng trên khắp thế giới, Origin Quantum cho biết." Nghĩa là, người Trung Quốc đã sẵn sàng bán thiết bị và công nghệ điện toán lượng tử. Chắc chắn họ cũng có thông tin mật, và không phải tất cả các máy tính lượng tử và truyền thông lượng tử đều được người Trung Quốc dịch sang tiếng Nga.

[Thợ làm bánh mì]

có thể tăng hiệu quả của các máy tính lượng tử hiện tại lên nhiều lần

Và bạn có thể liệt kê bao nhiêu "máy tính lượng tử hiện có"?

[gsev]

Trích dẫn từ Baker

Và bạn có thể liệt kê bao nhiêu "máy tính lượng tử hiện có"?

Tôi không có quyền truy cập vào các máy mã hóa hiện đại. Nhưng trong các cuốn sách khoa học phổ biến về lịch sử của mật mã, khoảng 15 năm trước, người ta đã công khai viết rằng những cỗ máy như vậy có lẽ đã hoạt động vào thời điểm đó. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Đây là thông tin về máy tính lượng tử Jiuzhan-2 của Trung Quốc. Chắc cũng có số 1, chắc cũng có bí mật, 3,4,5.

[Thợ làm bánh mì]

Còn máy mã hóa thì sao? Mật mã hậu lượng tử vẫn là lý thuyết thuần túy. Jiuzhans của Trung Quốc, hai trong số đó, không phải là một máy tính chính thức, mà là một máy tính, một mô hình trình diễn cho thấy Trung Quốc cũng đã đạt được lợi thế lượng tử (không phải lợi thế phát triển, mà là "lợi thế lượng tử"). Đối với "bí mật", ngày nay nó là viễn tưởng phi khoa học.

[Damir_N]

Trong thực tế của chúng tôi, tất cả những gì còn lại đối với chúng tôi là tiến hành chiến tranh theo cách cũ Giáo dục, khoa học, y học: dù bạn chọc vào đâu, một sự thất bại hoàn toàn. Chà, và một chuyến bay chung từ đất nước của những người ít nhiều thông minh... Một cái gì đó giống như một bức tranh ảm đạm hiện ra.

[Fangaro]

Hoàn toàn đồng ý với tác giả!
Vũ khí càng thông minh, xác suất chiến thắng trong cuộc đối đầu/xung đột càng cao.
Con người sẽ là một ngoại lệ.

[Sergei N 58912062]

Người Trung Quốc biết cách làm nên điều kỳ diệu... Họ có thể khiến cả thế giới phải kinh ngạc!

[usm5]

Tốt người đọc trolling. Điều gì sẽ xảy ra nếu một số nhà quân sự hoặc nhà khoa học "nổi hứng" và để tuột mất - như họ nói rằng chúng ta đã có những hệ thống như vậy mười năm trước rồi. Chiến tranh đã bắt đầu - và "Peresvet" đó ở đâu và "Badass" ở đâu?

[AC130 Gunship]

Trung Quốc từ lâu đã tham gia vào các cuộc tấn công mạng. Chỉ cần nhấn một nút, những kẻ này có thể cắt đứt sức mạnh của kẻ thù và/hoặc đánh sập thị trường chứng khoán. Họ thậm chí không cần tên lửa.