Báo chí Ba Lan: Xung đột Ukraine cho thấy trực thăng tấn công Ka-52 và Mi-28 hoạt động song song tốt nhất

103
Báo chí Ba Lan: Xung đột Ukraine cho thấy trực thăng tấn công Ka-52 và Mi-28 hoạt động song song tốt nhất

Sau khi Bộ Quốc phòng Nga bắt đầu mua trực thăng Mi-28N và Ka-52, các nhà phân tích phương Tây không thể hiểu tại sao quân đội Nga lại cần tới XNUMX loại phương tiện tấn công này.

Xung đột ở Ukraine cho thấy chúng hoạt động tốt nhất khi phối hợp với nhau

- được lưu ý trong ấn phẩm Defense24.



Dựa trên cảnh quay sử dụng trực thăng trong chiến dịch đặc biệt, nhà quan sát Ba Lan cho rằng “mặc dù có nhiều điểm tương đồng về vũ khí, trang bị và khả năng, Ka-52 và Mi-28N khác nhau đến mức chúng có thể bổ sung cho nhau hơn là cạnh tranh với nhau”. nhau."

Cả hai xe đều được trang bị động cơ VK-2500 nhưng có hệ thống cánh quạt khác nhau. Ka-52 được trang bị cánh quạt đồng trục, theo tác giả, điều này hạn chế đáng kể khả năng cơ động của xe. Khi rẽ gấp, lưỡi trên và lưỡi dưới có thể va chạm nhau, dẫn đến thảm họa. Ka-52 được trang bị hệ thống phóng, nhưng không có trường hợp nào sử dụng nó được ghi lại [có thể do rất hiếm trường hợp Ka-52 bị hư hỏng].

Mi-28N bọc thép được trang bị hệ thống cánh quạt truyền thống và có khả năng hoàn thành chuyến bay ngay cả khi bị hư hỏng nặng. Máy bay trực thăng được đặc trưng bởi khả năng cơ động và tốc độ cao, đặc biệt là khi bay ngang.

Một lợi thế đáng kể của Ka-52 là hệ thống cảnh báo phòng không và phòng thủ L-370P2 [Vitebsk] trên máy bay. Dựa trên kết quả sử dụng ở Syria, nó đã được lắp đặt trên phiên bản sửa đổi mới nhất của Mi-28NM, nhưng Mi-28N tiếp tục sử dụng hệ thống cảnh báo lỗi thời, không hiệu quả trước các tên lửa phòng không mới.

Hệ thống điều khiển hỏa lực của cả hai trực thăng đều dựa trên cùng một máy tính BAGET-53 trên máy bay, nhưng có cấu hình khác nhau của thiết bị mà nó điều khiển. Ka-52 được trang bị hệ thống kỹ thuật số tích hợp Argument-2000, kết hợp các cảm biến, hệ thống dẫn đường và thu thập mục tiêu cũng như hệ thống dẫn đường và điều khiển bay. Hệ thống quang-điện tử Ka-52 GOES-451 hoạt động trong phạm vi nhìn thấy và hồng ngoại và được kết nối với radar Crossbow đặt trên mũi xe. Nó không chỉ cho phép lập bản đồ địa hình, tạo điều kiện thuận lợi cho chuyến bay ở độ cao tối thiểu mà còn phát hiện các hiện tượng bất thường về thời tiết và mục tiêu mặt đất từ ​​khoảng cách lên tới 25 km và mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 15 km. Hơn nữa, cả hai phi công, sao chép lẫn nhau, có cùng quyền truy cập để điều khiển cả chuyến bay và vũ khí.



Trong trường hợp của Mi-28N, sự phân chia giữa xạ thủ và người điều khiển vũ khí rất chặt chẽ; việc sao chép công việc của họ chỉ có thể thực hiện được trong phiên bản huấn luyện chiến đấu được tạo ra gần đây của Mi-28UB. Mi-28N cũng không có radar trên máy bay (chỉ xuất hiện trong phiên bản xuất khẩu của Mi-28NE và Mi-28NM hiện đại hóa). Máy có hai hệ thống quang-điện tử. OPS-28 chịu trách nhiệm nhắm mục tiêu, được trang bị các thiết bị giám sát ngày và đêm, cũng như máy đo khoảng cách laser và máy ảnh nhiệt với trường nhìn rộng và độ phân giải cao. OES thứ hai là TOES-521, chịu trách nhiệm điều khiển tên lửa điều khiển bằng sóng vô tuyến.

Như tác giả đã chỉ ra, ưu điểm của Mi-28N là hệ thống xử lý dữ liệu quang-điện tử tiên tiến hơn nhiều, cho phép tự động phát hiện và theo dõi mục tiêu cho đến khi loại bỏ chúng. Ngoài ra, cần bổ sung thêm hệ thống liên lạc trên máy bay KSS-28N-1, cho phép trao đổi dữ liệu, bao gồm cả hình ảnh, trong thời gian thực với các máy bay trực thăng và điểm kiểm soát mặt đất khác.

Mặc dù Ka-52 có hệ thống giám sát và nhắm mục tiêu hiện đại và phổ quát hơn nhưng thiết bị Mi-28N hiệu quả hơn trong lĩnh vực xử lý và truyền dữ liệu, cho phép truyền thông tin về mục tiêu dưới dạng trực quan thuận tiện cho người điều khiển tới đối phương. máy bay và điểm mặt đất

- người quan sát lưu ý.

Theo ông, phiên bản mới nhất của Mi-28NM đã nhận được radar Crossbow trang bị cho Ka-52, giúp tăng đáng kể khả năng tìm kiếm mục tiêu. Radar được đặt phía trên rôto (chứ không phải ở mũi xe như Ka-52), cung cấp tầm nhìn 360 độ chứ không chỉ ở bán cầu trước.

Cả hai xe đều được trang bị súng 30 mm hàng không Pháo 2A42 có tầm bắn hiệu quả lên tới 4 km. Tuy nhiên, Mi-28N chỉ có trữ lượng đạn 250 viên, pháo nằm dưới mũi với hành trình ngang rộng (220 độ) và hành trình dọc hẹp. Như tác giả lưu ý, Ka-52 là duy nhất về mặt này. Pháo được đặt gần trọng tâm của xe, giúp cải thiện đáng kể độ chính xác và ổn định của bệ khi bay, đồng thời cơ số đạn là 460 viên.



Về vũ khí treo, Ka-52 mang được 2 tấn vũ khí trên 6 giá treo, còn Mi-28N mang ít hơn 400 kg trên 4 giá treo. Xét về vũ khí chính, khả năng của cả hai phương tiện đều tương tự nhau. Cơ sở của kho vũ khí xuyên giáp là tên lửa siêu âm dẫn đường bằng sóng vô tuyến 9M120 Ataka với tầm bay 6 km. Mi-28N có thể mang theo 16 chiếc còn Ka-52 chỉ có 12 chiếc, nhưng Ka-9 có thể thay thế chúng bằng tên lửa 121K10 Vikhr-M có tầm bắn XNUMX km với dẫn đường bằng laser.

Đồng thời, ở Ukraine, không giống như Syria, tên lửa không điều khiển được sử dụng thường xuyên hơn, chủ yếu là S-80 8 mm. Ka-52 có thể được trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa Igla-V/S, được đặt trên cặp treo thứ ba được chỉ định đặc biệt bên ngoài. Đồng thời, Mi-28N chỉ có thể được trang bị tên lửa mà không có các loại vũ khí khác.

Ka-52 mang nhiều vũ khí hơn một chút và có thể tấn công mục tiêu từ khoảng cách xa hơn, bao gồm cả mục tiêu trên không. Ngược lại, Mi-28N được bọc thép tốt hơn và có nhiều khả năng trao đổi thông tin mà thiết bị trên máy bay nhận được hơn. Do đó, trong nhiều khung hình từ Ukraine, bạn có thể thấy trực thăng của cả hai loại hoạt động cùng nhau

- cho biết tác giả.

Theo quan sát của giới quan sát, Mi-28N thường bay với vai trò dẫn đầu, thực hiện chức năng trinh sát và đôi khi tiến hành trinh sát theo lực lượng. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi nhờ lớp giáp tốt và khả năng vận hành hiệu quả của súng trong mặt phẳng nằm ngang. Ka-52 thường bay về phía sau một chút nhưng ở khoảng cách cho phép nó bao quát hoặc hỗ trợ hỏa lực cho xe dẫn đầu.

Ka-52 là “cây búa” thực hiện đòn cuối cùng nhờ vũ khí mạnh hơn, khả năng phát hiện mục tiêu tốt của xe Mi-28 dẫn đầu và dữ liệu được truyền đi giúp loại bỏ những nhược điểm của việc bố trí súng và sử dụng nguồn cung cấp đạn dược lớn hơn. Nhờ tên lửa Igla-V, Ka-52 còn cung cấp khả năng hộ tống cho Mi-28, bảo vệ nó khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra của máy bay hoặc trực thăng địch

- tác giả tin tưởng và kết luận rằng “cả hai máy bổ sung cho nhau và các phiên bản hiện đại hóa của Mi-28NM và Ka-52M hiện đang được phát triển, loại bỏ một số khuyết điểm, nâng cao ưu điểm của cả hai máy bay trực thăng.”

103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Ngày 26 tháng 2022 năm 19 42:XNUMX
    Báo chí Ba Lan: Xung đột ở Ukraine chứng tỏ trực thăng tấn công Ka-52 và Mi-28 lu
    . Có thể rút ra kết luận gì?
    Thêm máy quay cánh quạt!!!
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2022 năm 19 49:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Có thể rút ra kết luận gì?
      Thêm máy quay cánh quạt!!!

      Vâng, một câu hỏi thú vị. Nhìn chung, theo đánh giá, K-52 đã chứng tỏ bản thân rất tốt. Xét về khả năng sống sót của bản thân chiếc xe và về khả năng sống sót của tổ lái. Quan điểm của tôi là K-50 cần được hồi sinh. Ngay cả một phi công cũng có thể xử lý được trình độ điện tử hiện đại, và chiếc máy này rẻ hơn và dễ chế tạo hơn nhiều so với K-52.
      1. -6
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 10:XNUMX
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Thêm máy quay cánh quạt!!!

        Tất cả. Đây là giới hạn. Những người trong chính phủ thực sự đang suy sụp vì mệt mỏi.
        1. -8
          Ngày 26 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
          Họ muốn tăng lương cho những “đầy tớ của nhân dân”, nếu không thì họ lại bận tâm đến “những kẻ tội nghiệp”… những kẻ vừa đẩy con gà tây, Volodin có vẻ như…
          1. -5
            Ngày 26 tháng 2022 năm 21 16:XNUMX
            Nếu không thì... Mọi thứ đều bận rộn và bận rộn. Họ thậm chí còn bị ốm tại nơi làm việc. [media=https://www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. -4
              Ngày 26 tháng 2022 năm 23 00:XNUMX
              Họ làm việc như những con ong vì lợi ích của chính họ. Họ đã lấy trộm tất cả mật hoa của người dân để lấy mật.
      2. -1
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 18:XNUMX
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Quan điểm của tôi là K-50 cần được hồi sinh. Ngay cả một phi công cũng có thể xử lý được trình độ điện tử hiện đại, và chiếc máy này rẻ hơn và dễ chế tạo hơn nhiều so với K-52.

        Một công ty Nga nào đó đã tiếp cận Bộ Quốc phòng Nga với dự án tạo ra máy bay trực thăng tấn công không người lái dựa trên Ka-50... Tôi không biết gì về phản hồi từ Bộ Quốc phòng (và có phản hồi không? ...) ... (Tôi không nhớ!)
      3. +3
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 21:XNUMX
        Không phải chủ đề của tôi... ở đây ý kiến ​​​​của các chuyên gia và phi công nên được đặt lên hàng đầu.
      4. +9
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 30:XNUMX
        Người ta không thể làm điều đó một mình. Bạn có thể kể tên ít nhất một máy bay trực thăng chiến đấu hiện đại có một phi hành đoàn không?
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 22 53:XNUMX
          Trong 90% nhiệm vụ mà chúng ta thấy trên giày trượt patin, một phi công có thể xử lý nó một cách dễ dàng, tại sao lại phải chở một hành khách?
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2022 năm 18 57:XNUMX
          Tất nhiên, khoa học biết những trường hợp có hai kỳ, nhưng đây vẫn là một điều bất thường. cười
      5. +6
        Ngày 26 tháng 2022 năm 21 47:XNUMX
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Mức độ điện tử hiện đại có thể được điều khiển bởi một phi công
        Người ta không thể đối phó, ngay cả trên một chiếc Apache quá bão hòa với thiết bị điện tử. Đã đến lúc mắt của phi công trực thăng bắt đầu di chuyển độc lập - đó là mức độ họ cần theo dõi.
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2022 năm 18 03:XNUMX
          Vấn đề không phải là mức độ bão hòa của thiết bị điện tử mà là mức độ tự động hóa. Các hệ thống trên tàu sẽ đảm nhận công việc để không cần phải giám sát. Ví dụ: trên mạng có các vụ phóng LMUR từ trực thăng, khi mục tiêu được theo dõi trên màn hình cho đến khi nó bị bắn trúng. Có phải người điều hành đang theo dõi không? Và về lý thuyết, đây phải là hệ thống trên máy bay, kết hợp với UAV hoặc sử dụng camera mọi góc nhìn, hoặc tương tác trực tiếp với phi công để anh ta không làm phương tiện đi chệch hướng và mất mục tiêu. Tương lai của ngành hàng không (bao gồm cả máy bay trực thăng) là các hệ thống tự động hoàn toàn không có người lái (!)
      6. +2
        Ngày 27 tháng 2022 năm 07 22:XNUMX
        Đi theo cặp là lựa chọn tốt nhất!!! Nói chung trong lĩnh vực năng lượng chúng ta có câu: “Số lượng thành viên trong nhóm tối thiểu là 2 người”.
        1. -2
          Ngày 27 tháng 2022 năm 22 55:XNUMX
          Và ngành năng lượng và hàng không của bạn có liên quan gì đến nó?
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2022 năm 19 03:XNUMX
            Đó là 1. An toàn - kiểm soát và hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp khẩn cấp 2. Phân chia trách nhiệm khi thực hiện công việc phức tạp.
            Máy bay có thể di chuyển chỉ với một thành viên phi hành đoàn. Nhưng máy bay trực thăng tấn công tiền tuyến, một loại tương tự có điều kiện của Il-2, lại ở trong điều kiện khó khăn hơn nhiều. Một chiếc máy bay cách mặt đất vài km chỉ bị đe dọa bởi tên lửa. Và khi bay qua cây, mọi thứ bằng cách nào đó có khả năng bắn sẽ bắn vào bạn. Bắt đầu từ xe tăng Berdan cuối thế kỷ 300 và kết thúc với S-XNUMX.
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2022 năm 00 11:XNUMX
              Chà, nếu bạn đã nhớ đến Il-2 (và cũng có loại tương tự hiện đại của nó, Su-25), thì công việc trên mặt đất đối với chúng đã và đang được thực hiện bởi một phi công. Hơn nữa, các nhà phát triển Ka-50 cũng nghĩ giống hệt như vậy: Khi thiết kế, họ lấy Su-25 làm cơ sở, đánh giá một cách hợp lý rằng phi công của máy bay tấn công một mình đối phó với các mục tiêu nhỏ khi bay ở độ cao cực thấp, mặc dù tốc độ ở đó cao hơn và thời gian phản ứng ít hơn
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2022 năm 23 31:XNUMX
                Nhưng nhiệm vụ của máy bay tấn công và khả năng của nó vẫn chưa rộng bằng trực thăng tấn công. Thực chất trực thăng tấn công chính là “xe tăng bay”
                1. 0
                  Ngày 30 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
                  Bất chấp sự khác biệt về đặc tính hiệu suất, nhiệm vụ của chúng đều giống nhau: tiêu diệt các vật thể di động và mặt đất cỡ nhỏ trên chiến trường ở chiều sâu chiến thuật. Chỉ là Ka-50 là máy bay tấn công thuần túy, còn Ka-52 là máy bay trinh sát và tấn công, có thể nói là trạm chỉ huy cho chuyến bay Ka-50.
                  Hãy xem lại tất cả các video về hoạt động của Ka-52 và tự đặt câu hỏi, liệu một phi công lái chiếc Ka-50 đó có thể làm được điều tương tự không?
                  1. 0
                    Ngày 30 tháng 2022 năm 08 49:XNUMX
                    Về thực tế là nhiệm vụ của Su-25 không quá rộng - để so sánh, bạn cần lấy Su-39
      7. 0
        Ngày 28 tháng 2022 năm 17 59:XNUMX
        Đúng vậy, Ka-50 rõ ràng đã đi trước thời đại. Hiện nay, mức độ tự động hóa và công nghệ máy tính sẽ cho phép một số hoạt động được chuyển sang các hệ thống trên tàu. Nhưng bằng cách nào đó, điều này đã được phân loại cao hoặc không có sự phát triển nào được thực hiện - tôi chưa thấy bất kỳ đề cập nào đến kế hoạch như vậy
    2. -2
      Ngày 26 tháng 2022 năm 20 11:XNUMX
      Thêm máy quay cánh quạt!!!
      Nhưng bạn cũng có thể nghĩ đến việc kết hợp giữa hai chiếc xe này, tôi nghĩ nó có thể thành công.
      1. +7
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 17:XNUMX
        Những giống lai nào? Một cánh quạt rưỡi... cánh quạt chính?
        Sự thống nhất của họ đã diễn ra mạnh mẽ, mặc dù trên thực tế, một số thành phần quan trọng giống nhau.
        Bạn có thể nghĩ về điều gì đó hoàn toàn mới mẻ, chưa từng có, gee gee nháy mắt
        Nói chung, chính các chuyên gia phải gãi củ cải, họ biết rõ hơn, không giống như các chuyên gia về ghế bành như chúng tôi.
      2. +4
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 19:XNUMX
        Nhưng bạn cũng có thể nghĩ đến việc kết hợp giữa hai chiếc xe này, tôi nghĩ nó có thể thành công.

        vâng, con lai giữa rắn và nhím nháy mắt
    3. +2
      Ngày 26 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
      Thêm máy quay cánh quạt!!!

      Và tên lửa chính xác hơn cho họ!
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
        Trích lời Andy_nsk
        Thêm máy quay cánh quạt!!!

        Và tên lửa chính xác hơn cho họ!

        Nếu không có vũ khí phù hợp, hiệu quả thì một phương tiện chiến đấu sẽ không thể phát triển được.
    4. +9
      Ngày 26 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Thêm máy quay cánh quạt!!!

      Máy bay trực thăng chiến đấu không người lái cũng rất cần thiết... chẳng hạn như để hộ tống các đoàn xe quân sự! Hơn nữa, "người vận chuyển" những chiếc máy bay trực thăng không người lái đó sẽ là phiên bản đặc biệt của xe bọc thép quân sự... Xe bọc thép chở máy bay không người lái trong kungs... máy bay không người lái cất cánh và hạ cánh qua “mái nhà” bọc thép và được trang bị tên lửa S-8L với đầu dò laser...
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX
        Điều này có thể hiểu được, máy bay không người lái và mọi thứ khác hiện đang thống trị chiến trường một cách rõ ràng và hiệu quả.
        Thiết bị phù hợp, không có tùy chọn.
      2. +2
        Ngày 26 tháng 2022 năm 23 44:XNUMX
        Những máy bay trực thăng không người lái VSR700 như vậy sẽ được trang bị cho các tàu khu trục của Pháp.

        Vì những lý do hiển nhiên, chúng được thiết kế để bay trên biển; Sự thông minh; công cụ tìm kiếm, v.v. chức năng.
        Và không phải để đốt xe bọc thép.



        Dựa trên một máy bay trực thăng hai chỗ ngồi dân sự.
        Máy bay không người lái quân sự có động cơ diesel.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2022 năm 19 09:XNUMX
          Trên thực tế, ngay cả Mi-2 cũng có thể được chế tạo không người lái. Câu hỏi về tính khả thi về mặt kinh tế.
    5. +1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX
      Mọi người đều hiểu điều này, cái chính là Bộ Quốc phòng cũng hiểu điều này.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2022 năm 23 37:XNUMX
        Chúng tôi cũng như mọi nơi khác, có đủ kế toán, quản lý hiệu quả muốn cắt, tỉa và tối ưu hóa! MO ngay từ đầu đã không ở đó...
    6. -1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 23 42:XNUMX
      Có thể rút ra kết luận rằng chúng vô dụng nếu không có LMUR.
      Và chiếc Mi-8 đã bay thành công cùng họ
    7. +9
      Ngày 27 tháng 2022 năm 00 41:XNUMX
      Kết luận duy nhất từ ​​bài báo là tác giả viết bài trong lúc say rượu! Và về những radar mà Mi-28 không có, nhưng Ka-52 lại không cơ động được và cánh quạt có thể va chạm - cấp 3 của một trường đào tạo!
  2. +14
    Ngày 26 tháng 2022 năm 19 46:XNUMX
    HZ! Người con trai nói rằng trong nhóm nào cũng phải có một Alligator, cùng với một chiếc MI-8PSS và một chiếc trực thăng tác chiến điện tử. Tất cả phần còn lại phụ thuộc vào sự sẵn có của bàn xoay tại cơ sở vào lúc này và nhiệm vụ cụ thể. Dù thế nào đi nữa, Mi-28 vẫn thua Alligator.
    1. -13
      Ngày 26 tháng 2022 năm 21 41:XNUMX
      Và anh ta đã thua anh ta ở đâu? Chuyện này đã xảy ra ở đâu vậy, với con trai của bạn trên một thiết bị mô phỏng?!
      1. +11
        Ngày 26 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
        Bạn có điều gì muốn nói về vụ án này không? Tôi thậm chí không phục vụ vào thứ Bảy.
  3. +4
    Ngày 26 tháng 2022 năm 19 54:XNUMX
    Mi-28 chỉ là sự lãng phí tài nguyên. Người Milevian đáng lẽ phải thực hiện hiện đại hóa Mi-24 một cách bình thường và không nên vội vàng tạo ra chiếc Mi-35M xấu xí.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2022 năm 20 04:XNUMX
      Mi-24 từ lâu đã đạt đến đỉnh cao của quá trình hiện đại hóa. Bạn không thể liên tục biến nó thành một siêu máy tính.
      1. -6
        Ngày 26 tháng 2022 năm 20 57:XNUMX
        Chà, hãy cho tôi biết Mi-24 đã đạt đến mức độ hiện đại hóa nào? Tôi sẽ rất thú vị khi nghe một chuyên gia hàng không trực thăng vĩ đại như vậy, người thậm chí còn biết về một chiếc Mi-8PSS bí ẩn nào đó.
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
          Bạn có hài lòng với ý kiến ​​​​của con trai mình, hoa tiêu của phi đội trực thăng không?
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2022 năm 21 56:XNUMX
            Nó sẽ không phù hợp với bạn chút nào. Bởi vì kiến ​​thức và kinh nghiệm của con trai bạn khác xa với kinh nghiệm và kiến ​​thức của bạn. Hơn nữa, tôi có vẻ biết rõ về Mi-24. lol

            Nhưng vì trường hợp này, hãy cho tôi biết đây là loại trực thăng gì, Mi-8PSS? nháy mắt
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2022 năm 22 13:XNUMX
              Tìm kiếm và Cứu hộ có phù hợp với bạn không? Nói chung là tôi không dám bút chiến nữa. Hơn nữa, đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của anh ấy.
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2022 năm 22 46:XNUMX
                Không, nó sẽ không hoạt động. Trước khi sử dụng các biệt ngữ, trước tiên bạn cần ít nhất hiểu PSS khác với PSO như thế nào.
                Chà, không có Mi-8PSS. Đối với PSO, cả Mi-8MT đã lỗi thời và các sửa đổi tiếp theo đều được sử dụng.
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2022 năm 00 11:XNUMX
                  Mua một con ngỗng và biến nó thành bộ não. Tôi là một trong những người “câm điếc”. Tôi có thể.
                  [trung tâm]
                  1. +2
                    Ngày 27 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
                    Thị lực của bạn cũng kém. Vì trong ảnh có Mi-8AMTSh chứ không phải Mi-8PSS. yêu cầu
                    1. -2
                      Ngày 27 tháng 2022 năm 13 58:XNUMX
                      Tôi thấy rằng bạn không thể ra đòn. Và thậm chí tôi còn biết rằng MI-8 không có bản sửa đổi PSS. Và có vẻ như bạn chỉ là người chậm hiểu. Tôi nhắc lại một lần nữa rằng tôi là một trong những người câm điếc và tôi có thể làm được.
                      1. 0
                        Ngày 27 tháng 2022 năm 17 48:XNUMX
                        Bạn đang nói gì vậy mà trong khi đó mọi động thái đều được ghi lại. lol
                      2. 0
                        Ngày 27 tháng 2022 năm 21 10:XNUMX
                        Đừng bao gồm những người có năng khiếu thay thế. Bạn hiểu mọi thứ. Đối với điều này tôi cúi đầu. Tôi không dám làm căng não bạn nữa.
                      3. 0
                        Ngày 27 tháng 2022 năm 22 35:XNUMX
                        Ngoài ra, bạn đã bao gồm người có năng khiếu. Từ giờ trở đi, cố gắng không nói về những điều bạn không hiểu. Điều này sẽ giúp bạn tránh khỏi việc phát minh ra những sửa đổi máy bay trực thăng không tồn tại.
                        Và vâng, PSS không có máy bay trực thăng nào. lol
        2. +1
          Ngày 26 tháng 2022 năm 21 36:XNUMX
          Mi-24 - rồi có Mi-24M, rồi có Mi-35, rồi có Mi-35M. Hiện đại hóa không có nghĩa là động cơ khác hoặc hệ thống điện tử hàng không khác, mà thực tế là dòng này đã thay đổi - à, xin lỗi!
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
            Mi-24M? Bạn đã không nhầm lẫn nó với Mi-24VM trong một giờ.
        3. -2
          Ngày 26 tháng 2022 năm 23 11:XNUMX
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          về một chiếc Mi-8PSS bí ẩn nào đó.

          Dịch vụ Tìm kiếm và Cứu nạn (SRS) có thể được thực hiện trên MI-8. Lười tìm xem mình đoán đúng hay sai, nếu không bị Google cấm suốt đời, bạn có thể tự mình tìm kiếm và đợi đến khi họ nhai nát bạn và đẩy bạn đi.
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2022 năm 23 29:XNUMX
            Một lần nữa, không có sự sửa đổi nào đối với Mi-8PSS.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2022 năm 02 46:XNUMX
              Một lần nữa, không có sự sửa đổi nào đối với Mi-8PSS.

              Hãy để họ đi, đừng tranh cãi với họ... Có một rưỡi phi công trực thăng trên trang web, và những bình luận như thể bạn đang ngồi trong phòng hút thuốc của OVE ở Bezrechka. Nhân tiện, có phải bức ảnh chụp từ bên kia sông không? Màu sắc, tôi thấy. Một điều hiếm có vào thời điểm đó. Và tôi chỉ có màu đen và trắng. Tôi lấy phim từ các chuyên gia ống kính. "Isopanochrome -25k" không thủng.
              1. +1
                Ngày 27 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
                Có, tôi đã quay bằng phim đảo ngược ORWO CHROM UT18 của Đức. Đó là, tôi đã tạo các slide, một lựa chọn thỏa hiệp, bởi vì việc in ảnh màu trong những năm đó vẫn còn là một vấn đề khó khăn. Và trong điều kiện của Afghanistan, điều đó nói chung là không thể.
                Tuy nhiên, việc phát triển màng đảo ngược trong điều kiện của mô-đun cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Và thật thiếu thuốc thử... Vì tuyệt vọng, chúng tôi đã cố gắng phát triển một bộ phim đôi trong một bộ. Và bạn tôi cũng là kẻ bạo dâm đó, anh ấy thực sự đã quay phim bằng máy quay phim.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
        Gửi bài viết của bạn đến Mỹ. B-52 của họ đã đạt được điều này từ lâu. Họ có ngân sách quân sự 50 nghìn tỷ mỗi năm bằng tiền của chúng ta. Và - họ đang hiện đại hóa...
        1. -2
          Ngày 26 tháng 2022 năm 22 32:XNUMX
          Gửi bài viết của bạn đến Mỹ. B-52 của họ đã đạt được điều này từ lâu. Họ có ngân sách quân sự 50 nghìn tỷ mỗi năm bằng tiền của chúng ta. Và - họ đang hiện đại hóa...

          Nhưng ở đây T-34 không được hiện đại hóa. Thật là lãng phí...
      3. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 13 26:XNUMX
        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
        Người Milevian đáng lẽ phải thực hiện hiện đại hóa Mi-24 một cách bình thường và không nên vội vàng tạo ra chiếc Mi-35M xấu xí.

        Vì tò mò, bạn có ý gì khi nói hiện đại hóa thông thường? Thêm khả năng sử dụng máy bay không người lái “trung thành”, động cơ, thiết bị điện tử mới? Và tại sao Mi-35 lại tệ đến vậy? Đây chính xác là sự hiện đại hóa và phát triển của Mi-24.
        Đây không phải là một câu hỏi vì lợi ích của holivar.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 04 02:XNUMX
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Người Milevian đáng lẽ phải thực hiện hiện đại hóa Mi-24 một cách bình thường và không nên vội vàng tạo ra chiếc Mi-35M xấu xí.

      Mi-35M không phải là sự hiện đại hóa bình thường của Mi-24 sao?
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 05 19:XNUMX
        Không.
        Cánh ngắn, càng đáp không thể thu vào, không có radar, không có hệ thống phòng không Vitebsk.

        Động cơ mới chắc chắn là một điểm cộng.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 06 10:XNUMX
          Trích: Maxim G
          Không.
          Cánh ngắn, càng đáp cố định, không có radar, không có hệ thống phòng không Vitebsk

          Tất nhiên, bạn là một chuyên gia, vì vậy tôi đồng ý với lập luận của bạn. Mình cũng có thể nhận diện nó trong hình nhờ cánh quạt đuôi hình chữ X. Nhưng tôi không hiểu sự rút ngắn của cánh. Lợi nhuận trong việc này là gì? Ít lực nâng hơn, ít cột tháp hơn...
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2022 năm 06 59:XNUMX
            Trích dẫn: Pantsuy

            Tất nhiên, bạn là một chuyên gia, vì vậy tôi đồng ý với lập luận của bạn.

            Không phải là một chuyên gia.
            Các chuyên gia về chủ đề này (họ có mặt ở đây trong phần bình luận): vovochkarzhevsky, dauria (Alexey) - những phi công trực thăng kỳ cựu.
            Tôi tự hỏi họ sẽ nói gì về điều này.

            Về phần cánh ngắn, tôi thậm chí còn không biết các nhà thiết kế đã hướng dẫn điều gì.
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
          Trích: Maxim G
          Không.
          thiết bị hạ cánh cố định

          Khung xe được chế tạo như một bộ giảm xóc bổ sung khi hạ cánh cứng
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2022 năm 12 20:XNUMX
            Những cái có thể thu vào ban đầu để làm gì?
  4. +12
    Ngày 26 tháng 2022 năm 20 06:XNUMX
    Ka-52 được trang bị cánh quạt đồng trục, theo tác giả, điều này hạn chế đáng kể khả năng cơ động của xe.

    Tôi có nghi ngờ của tôi về điều này. Đánh giá qua nhiều video về vụ phóng NAR, Ka-52 quay nhanh hơn và sắc nét hơn nhiều so với Mi-28.
  5. +16
    Ngày 26 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
    Ka52 có hệ thống bảo vệ, nhưng Mi28 thì không......bộ hệ thống điện tử hàng không thì khác...... để lại một chiếc trực thăng, sản xuất ở hai nhà máy, trang bị cho nó những thứ tốt nhất của cả hai bên. Nhận một máy bay trực thăng của một đất nước khỏe mạnh.
    1. LMN
      +1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
      bộ hệ thống điện tử hàng không thì khác...... để lại một chiếc trực thăng, sản xuất ở hai nhà máy, trang bị cho nó những thứ tốt nhất của cả hai bên. Nhận một máy bay trực thăng của một đất nước khỏe mạnh.

      IMHO, hiện không thể kết hợp mọi thứ trong một bản sao.

      Nó giống như phòng không.
      Có S 500-400, Beech, Shell..
      Để lại một hệ thống, trang bị cho nó tất cả những gì tốt nhất để phòng không vì một đất nước lành mạnh.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2022 năm 23 26:XNUMX
        Chỉ có thể thôi...... Đó là lý do tại sao cuộc thi được tổ chức... Các thông số kỹ thuật của trực thăng tấn công là một....
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 22 09:XNUMX
        Vớ vẩn, họ sao chép lẫn nhau một cách ngu ngốc. Zaurbek đã đúng, sản xuất một chiếc ô tô sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn. Chiếc mi8 này không thể thay thế được, mục đích của các máy là khác nhau. Mi28 có cơ hội, nếu một UAV tấn công kích thước đầy đủ được chế tạo trên cơ sở của nó, hệ thống hỗ trợ sự sống đắt tiền, khoang bọc thép và các thanh chống gia cố bị loại bỏ, bạn sẽ có được một phiên bản nhẹ của máy bay không người lái tấn công - đây sẽ là một sự bổ sung thực sự đến Ka52, như Su57 và UAV Okhotnik.
  6. +4
    Ngày 26 tháng 2022 năm 20 28:XNUMX
    Chúng tôi vẫn quan tâm đến những gì họ nói về chúng tôi ở nước ngoài. Và vì thông tin sai lệch, họ phải nói dối. Và tất nhiên, không phải nói dối thẳng thắn mà nói dối một cách che đậy.
    Nói tóm lại, trong tình hình ngày nay, tất cả những đánh giá của nước ngoài về công nghệ Nga đều nằm trong tầm ngắm. Ngay cả việc đọc chúng cũng có hại. Hơn nữa, đánh giá [bản dịch] về đánh giá. Nhưng các tác giả gốc của chúng tôi, tức là những người viết bài gốc chứ không phải bản dịch, cần phải được cho một lối đi.
  7. +18
    Ngày 26 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
    Các chuyên gia nước ngoài này thông minh quá... - Ka-52 kém cơ động hơn so với Mi-28 vì nó có thiết kế đồng trục - đây là sự mất trí nhớ và ngu ngốc vì mọi thứ hoàn toàn ngược lại.
  8. +7
    Ngày 26 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
    Tại sao cần có Mi-28 vẫn chưa được làm rõ từ bài báo cũng như từ kinh nghiệm của cuộc xung đột hiện tại
  9. +1
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 20:XNUMX
    Báo chí Ba Lan:.... Ka-52 và Mi-28 phối hợp tốt nhất

    Có phải họ đã nhiễm virus phanh từ người Estonia...
    Xperds đã viết về điều này vào mùa xuân, sao chép lẫn nhau... :)
  10. +8
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
    Bài viết giống như một mệnh lệnh từ Milevians hơn.
    Làm thế nào máy phóng này không được sử dụng? Nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác, hai tháng trước đã có trường hợp phóng thành công đầu tiên từ tàu vũ trụ 52 bị hư hỏng.
    Ý kiến ​​của tôi là không thay đổi. Tại thời điểm này, Ka-52 là máy bay trực thăng tấn công tốt nhất của chúng tôi, việc sản xuất nó cần được tăng cường. Milevians sẽ bắt đầu hiện đại hóa các phương tiện hiện có và sản xuất các phương tiện mới.
  11. +5
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
    . Cả Ka-52, Mi-28 và Mi-24/35 của Ukraine đều bắn 90% y tá ở các khu vực từ tư thế ngồi trên cao. Chuyến bay tiêu tốn 1 triệu rúp + rủi ro cho phi công + rủi ro cho thiết bị. Hiệu suất hoạt động dưới 10%. Chúng ta đang mạo hiểm hoàn toàn với các chàng trai! Không cần phải đối xử với chúng tôi bằng một chiếc giày, chúng tôi biết mình đang nói về điều gì!!! Quay phim các y tá từ một khu vực dốc cao = video về những kẻ mê mẩn chiếc ghế dài từ EP và dành cho các phi công của chúng tôi - ... hãy hỏi họ xem họ đã bắn trúng ai từ khoảng cách 3 km, quay 100 độ sau loạt đạn! Chỉ không có một quan chức chính trị mà như một người bạn bên ly rượu ánh trăng.
  12. +7
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 35:XNUMX
    Ka-52 được trang bị cánh quạt đồng trục, theo tác giả, điều này hạn chế đáng kể khả năng cơ động của xe.


    Tôi chưa bao giờ nghe thấy điều gì vô nghĩa hơn thế. Ka-52 là chiếc trực thăng cơ động nhất trên thế giới.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 01 07:XNUMX
      Về mặt hình thức là có, nhưng trên thực tế nó có giới hạn rất nghiêm ngặt về tình trạng quá tải. Nghĩa là, bạn có thể bay sang một bên, xoay vòng và lăn theo vòng, nhưng có giới hạn gia tốc và nó khác nhau ở các mặt phẳng khác nhau...
  13. +1
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 52:XNUMX
    Liệu việc khôi phục phi đội Ka-50 có hợp lý không nếu chúng không mục nát ở Torzhok?
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2022 năm 06 15:XNUMX
      Cô ấy chưa bao giờ ở đó. lol Không thối, được bảo vệ! nháy mắt
  14. +1
    Ngày 26 tháng 2022 năm 21 57:XNUMX
    Hàng không nói chung là một sự thất vọng; rất nhiều tiền bạc và lời bàn tán đã bị lãng phí vào nó, nhưng trên thực tế, sau khi chiếm được Mariupol, nó chẳng cho thấy điều gì cả. Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, hàng không còn nguy hiểm hơn nhiều.
    Điều tốt duy nhất về UAV là chúng thực sự tỏ ra hiệu quả, và may mắn thay, chính trong lĩnh vực này chúng ta có một khoảng cách rất lớn, đặc biệt là trong sự tương tác của UAV với pháo binh.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2022 năm 04 10:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Rigov
      Hàng không nói chung là một sự thất vọng, rất nhiều tiền bạc và lời bàn tán đã bị lãng phí vào nó, nhưng trên thực tế, sau khi chiếm được Mariupol, nó chẳng cho thấy điều gì cả

      Tất cả máy bay của chúng tôi đều hoạt động trực diện với các cuộc tấn công dồn dập, cực kỳ kém hiệu quả (Su-25, Mi-28, Ka-52) hoặc không xâm nhập vào vùng phủ sóng phòng không (Tu-95, Tu-22M ). Thật không may, chúng ta không thấy những vụ đánh bom quy mô lớn hoặc rải thảm. Chúng tôi cũng không thấy sự tàn phá cơ sở hạ tầng quan trọng bằng bom. Hàng không chiến đấu nói chung hiện đang nghỉ ngơi do thiếu mục tiêu tiêu diệt.
      Chỉ có Hạm đội Biển Đen làm tôi khó chịu hơn hàng không
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 14 30:XNUMX
        hàng không (hay đúng hơn là lực lượng hàng không vũ trụ) không tự mình chiến đấu... họ PHẢI được hỗ trợ bởi tất cả các loại quân (cũng như quy trình ngược lại), cụ thể là chiến tranh điện tử (bao gồm cả trên mặt đất) và AWACS (và đây là những nơi hoặc chúng tôi có tất cả mọi thứ (không có chất tương tự) nhưng trong một bản sao duy nhất) và tất nhiên có tính đến chữ cái thứ hai, không gian (và chòm sao vệ tinh của chúng tôi ở đâu - có ai nghe thấy gì về công việc trinh sát không gian của chúng tôi không) và bao gồm cả các đơn vị lực lượng đặc biệt (và thậm chí cả lực lượng đổ bộ đường không, họ ngu ngốc nghiền nát như bộ binh hoặc ngồi ngoài trong PPD của họ, và nói chung, tại sao Nga lại cần những người đội mũ nồi màu xanh lam (và màu hạt dẻ) để bơi trong đài phun nước ???) rằng họ nên vượt qua con đường của hàng không quân đội bằng cách phá hủy (hoặc ít nhất là làm lộ ra) các hệ thống phòng không (cả bệ phóng và radar) giống như vậy Người Mỹ đã hoạt động ở Iraq và họ đã thành công, nhưng ở đây chúng ta có (kể cả do thực tế là Hàng không vũ trụ Các lực lượng được để lại) và có MỘT kiểu xuất kích chiến đấu - trong khi ném bóng, hãy bắn một loạt đạn bằng NURS và.. về căn cứ vì không có kẻ xấu nào có thể trở thành Gastello, không có cách nào khác với lực lượng phòng không không bị ức chế. .. vậy thì bạn đi... điều đó tất nhiên là buồn !!!
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
          Trích từ WapentakeLokki
          Có MỘT kiểu xuất kích chiến đấu - trong khi ném bóng lên, hãy bắn một loạt NURS và... vào căn cứ

          Xin lưu ý rằng tất cả các video của Bộ Quốc phòng chúng tôi về thành tích xuất sắc của ngành hàng không đều được thực hiện theo cùng một mẫu. Đầu tiên, chúng ta được xem việc nạp NURS, sau đó cất cánh, sau đó là góc nhìn từ buồng lái, sau đó là phóng NURS từ trên cao, hạ cánh. Tất cả.
  15. +5
    Ngày 26 tháng 2022 năm 22 03:XNUMX
    Ka-52 được trang bị hệ thống phóng, nhưng không có trường hợp sử dụng nào được ghi lại [có thể do các trường hợp Ka-52 bị hư hỏng là rất hiếm. Nghiêm túc?!!!! Nhưng Putin đã thưởng cho các phi công trong lần phóng đầu tiên như thế nào!!!
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2022 năm 22 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: wervolf1981
      Nhưng Putin đã thưởng cho các phi công trong lần phóng đầu tiên như thế nào!!!

      Vâng...đó là Thiếu tá Roman Kobets và Đại úy Ivan Boldyrev! Vâng
  16. +3
    Ngày 26 tháng 2022 năm 23 20:XNUMX
    Có cảm giác như bài viết được nhà phát triển Mi28 đặt hàng vậy.

    Ka52 cơ động và ổn định hơn rất nhiều nhờ có hai cánh quạt;

    Nhân tiện, không nói một lời nào về "sản phẩm 305" LMUR, nhưng nó đã chứng tỏ bản thân rất tốt (không giống như NAR)

    Chúng ta cần máy bay không người lái kiểu trực thăng, kích thước nhỏ hơn (ví dụ: BAS750), với pháo 30 mm và 2 tên lửa chống tăng
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 23 39:XNUMX
      FSBeshny Mi-8 bay cùng LMUR; những thiên tài từ Vùng Moscow đã không đặt mua những tên lửa này.
      Sau đó, nhiều tháng sau, một chiếc Mi-28 được trang bị cho họ xuất hiện, có lẽ là chiếc mà người có kinh nghiệm đã lái quanh triển lãm.
  17. -5
    Ngày 26 tháng 2022 năm 23 38:XNUMX
    Cả hai chiếc trực thăng đều vô dụng. Một chiếc Mi-8 thông thường với Product-305 mang lại nhiều lợi ích hơn
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 33:XNUMX
      ồ, nhưng giống như hàng trăm chiếc xe bọc thép bị hư hỏng, và có bằng chứng video, như họ thích ở đây.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
        92 với bằng chứng video và sau đó là súng chống tăng, và họ đã mất khá nhiều trực thăng
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. +3
          Ngày 29 tháng 2022 năm 15 14:XNUMX
          Chà, chúng vẫn còn hữu ích chứ? Đã bao lâu rồi không có bằng chứng video? Có biển hiệu nào đẹp thế không? và nhân lực là bao nhiêu? Có bao nhiêu người tử tế đã đánh mất điều này dù có hoặc không có bằng chứng video?
  18. +2
    Ngày 26 tháng 2022 năm 23 51:XNUMX
    “Ka-52 được trang bị cánh quạt đồng trục, theo tác giả, hạn chế đáng kể khả năng cơ động của xe khi rẽ ngoặt, các cánh quạt trên và dưới có thể va chạm nhau, dẫn đến thảm họa”.
    Cánh quạt đồng trục chỉ làm tăng khả năng cơ động của Ka-52.
    Việc giật dây xảy ra, nhưng không thường xuyên, nhưng trong thiết kế cổ điển của Mi-28, một pha cắt cần đuôi cổ điển không kém có thể xảy ra.
  19. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 04 16:XNUMX
    Tôi bắt cá diếc ở đầm lầy. Âm thanh của một chiếc trực thăng. Tất nhiên, Crucians đang lặn sâu
    đi mất. Đây là Thiếu tá Boyko trên chiếc Mi-4 của mình từ Moscow trên bãi đáp
    cấy ghép vào GAZ-69 của họ.
  20. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 06 06:XNUMX
    Trích dẫn: Ingvar 72
    Trích dẫn từ rocket757
    Có thể rút ra kết luận gì?
    Thêm máy quay cánh quạt!!!

    Vâng, một câu hỏi thú vị. Nhìn chung, theo đánh giá, K-52 đã chứng tỏ bản thân rất tốt. Xét về khả năng sống sót của bản thân chiếc xe và về khả năng sống sót của tổ lái. Quan điểm của tôi là K-50 cần được hồi sinh. Ngay cả một phi công cũng có thể xử lý được trình độ điện tử hiện đại, và chiếc máy này rẻ hơn và dễ chế tạo hơn nhiều so với K-52.

    Chà, xe tăng mới, bao gồm cả Abrams X, có rất nhiều thiết bị điện tử, máy ảnh, tháp pháo “không có người ở” và vẫn có tổ lái 3 người. Rõ ràng là không có cách nào khác.
  21. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
    Tất nhiên, đó không phải là điều để tôi đánh giá, nhưng sẽ tốt hơn nếu biến Ka-52 (sắp tới là Ka-52M) trở thành một máy bay trực thăng tấn công duy nhất trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Mục đích của việc bổ sung Mi-35 (Mi-24) và Mi-28 không hoàn toàn rõ ràng.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 35:XNUMX
      MI-35 có thể được sản xuất để bán.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
      Mục đích của việc bổ sung Mi-35 (Mi-24) và Mi-28 không hoàn toàn rõ ràng.
      MI-35 có một tính năng mà trực thăng tấn công thuần túy không có - khoang hạ cánh. Trong một số trường hợp một điều rất hữu ích.
  22. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 48:XNUMX
    Sẽ tốt hơn nếu Mi-24PVM được hoàn thiện, nó phổ biến hơn, một phương tiện chiến đấu bộ binh bay, tháo bộ phận hạ cánh và để cánh trên ba hệ thống treo, có tính khí động học và hệ thống điện tử hàng không có thể mới và cánh quạt của Mi-28 và radar phía trên trung tâm và tổ hợp phòng thủ Vitebsk, đó sẽ là một chiếc trực thăng.
  23. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 21 21:XNUMX
    Trực thăng tấn công tốt nhất là Mi24/35. Được tạo ra cách đây 50 năm, nó cũng có thể chở quân. Ở vị trí thứ hai là Mi8/17, được tạo ra cách đây 60 năm, nó có thể làm được bất cứ điều gì!!! Có thể Mi-28 và Ka-52 không phải là những chiếc xe tồi nhưng chúng đắt khủng khiếp, 1 tỷ đồng mỗi chiếc và chúng không thể làm được điều gì mà Mi-8/17/24/35 có thể làm được. Miles hiện đại hơn, rẻ hơn 2 lần và đã được thử thách bởi mọi thứ, thời gian, chiến tranh, v.v. Bạn đã thấy Ka-52 và Mi-28 hoạt động như thế nào ở Quân khu phía Bắc chưa?! Nursami trên các ô vuông! Và chuyến bay trị giá một triệu rúp trên máy bay!!!
    Và tại sao thứ rác đắt tiền này lại cần thiết?!
  24. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 00 29:XNUMX
    nhưng không một trường hợp sử dụng nào của nó được ghi lại [có thể do thực tế là rất hiếm có trường hợp hư hỏng nào đối với Ka-52].

    Xin chào. Thế còn cuộc đổ bộ của Gostomel thì sao?
  25. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 09 41:XNUMX
    Trích dẫn: Pantsuy
    Trích từ WapentakeLokki
    Có MỘT kiểu xuất kích chiến đấu - trong khi ném bóng lên, hãy bắn một loạt NURS và... vào căn cứ

    Xin lưu ý rằng tất cả các video của Bộ Quốc phòng chúng tôi về thành tích xuất sắc của ngành hàng không đều được thực hiện theo cùng một mẫu. Đầu tiên, chúng ta được xem việc nạp NURS, sau đó cất cánh, sau đó là góc nhìn từ buồng lái, sau đó là phóng NURS từ trên cao, hạ cánh. Tất cả.

    Đã có video quay cảnh tên lửa Kh-31 được sử dụng.
  26. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
    Trích dẫn từ mad big
    Người ta không thể làm điều đó một mình. Bạn có thể kể tên ít nhất một máy bay trực thăng chiến đấu hiện đại có một phi hành đoàn không?

    Trực thăng 2 chỗ một phần là do tính bảo thủ của quân đội.