Chiến dịch "Claw-Sword" và các cuộc tấn công vào nền kinh tế của quyền tự trị không được công nhận của Syria

14
Chiến dịch "Claw-Sword" và các cuộc tấn công vào nền kinh tế của quyền tự trị không được công nhận của Syria


Tính năng của hoạt động - đối tượng của cơ sở hạ tầng kinh tế


Trong sự phát triển của một trong những nâng cao trong bài viết trước "Claw-Kiếm". Triển vọng cho hoạt động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ" Tôi muốn đề cập đến một vấn đề thú vị như nền kinh tế của khu vực này. Một trong những đặc điểm quan trọng của hoạt động quân sự do Ankara thực hiện là tập trung vào các cơ sở hạ tầng kinh tế.



Hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ 2017–2018 khác nhau về quy mô, tập trung vào việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ, trong đó quan trọng nhất chắc chắn là vùng núi (bang) Afrin. Tuy nhiên, việc Ankara tiến sâu hơn vào Syria thường dựa trên việc tăng cường giao tranh ở một lãnh thổ tranh chấp khác - tỉnh Idlib, nơi quân đội Syria, được Moscow hỗ trợ, lần lượt giành quyền kiểm soát các khu vực căn cứ của phiến quân thân Thổ Nhĩ Kỳ.

Một cuộc "trao đổi" thực tế như vậy không phải lúc nào cũng phù hợp với Ankara, vì nó đã gây ra một cơn bão cảm xúc trong cử tri yêu nước. Các "thỏa thuận" khét tiếng là một chủ đề định kỳ thổi bùng không chỉ xã hội Nga, mà ở mức độ không kém xã hội Thổ Nhĩ Kỳ.

Các yêu sách lãnh thổ của Ankara đã có lúc thuộc về thị trấn nhỏ Manbij, nơi chúng tôi sẽ trở lại trong bài báo. Không giải quyết được vấn đề lãnh thổ có lợi cho mình trong vài năm, Thổ Nhĩ Kỳ đã thay đổi cách nói của mình, chuyển sang thảo luận về một phiên bản mới của cái gọi là. "Hiệp ước Adana" và tiếp tục các hoạt động quân sự chống lại các lực lượng của Đảng Công nhân và PDS / PYD cầm quyền ở những vùng lãnh thổ đó dưới dạng pháo sâu và hàng không các cuộc tập kích. Cơ sở hạ tầng thường không bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, ngày nay chúng ta thấy sự thay đổi trong hình thức hành động của Thổ Nhĩ Kỳ - hoạt động trên bộ chưa được thực hiện, nhưng không chỉ và không quá nhiều cơ sở quân sự đang bị tấn công, mà nguồn thu nhập chính của vùng đất nổi loạn là lọc dầu.

Vào đêm 24 tháng XNUMX, máy bay Thổ Nhĩ Kỳ đã thực hiện hơn mười cuộc tấn công vào các cơ sở sản xuất và chế biến dầu ở các tỉnh Hasaka và Deir es-Zor. Trên thực tế, tàn dư của cơ sở hạ tầng nguyên liệu thô ở phía đông nam Syria vừa là vật cản vừa là mối liên kết giữa các lực lượng khác nhau trong toàn khu vực trong nhiều năm. Và việc Thổ Nhĩ Kỳ quyết định tấn công chính xác vào nút này cho thấy ý định sâu xa của Ankara cũng như sự thay đổi trong khái niệm chính trị-quân sự của họ theo hướng này, bởi vì trong cả hai trường hợp, Hoa Kỳ đều chịu trách nhiệm về an ninh của cơ sở hạ tầng này.

Dầu mỏ của Syria trong lịch sử không phải là một yếu tố quan trọng trong việc định giá trên thị trường thế giới, nhưng cùng với việc sản xuất khí đốt, nó đáp ứng đầy đủ nhu cầu của nền kinh tế quốc gia ở Syria và mang lại thu nhập từ xuất khẩu. Với sự bùng nổ của cuộc nội chiến trên vùng đất này, và sau đó là sự can thiệp của ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga), các năng lực chính đã nằm ngoài tầm với của chính phủ Syria chính thức và dòng chảy của các nguồn tài nguyên này gần như hoàn toàn trở thành vấn đề đau đầu đối với Đồng minh của Syria - Iran, buộc phải gửi dầu bằng đường biển để xử lý tại nhà máy lọc dầu ở Baniyas.

Đối với các khu vực phía bắc, sau này dần dần nằm dưới sự kiểm soát của Damascus, vấn đề thu được các sản phẩm dầu tinh chế có liên quan đến việc thương lượng liên tục với PDS / PYD - chính phủ trên thực tế của vùng đất không được công nhận ở phía bắc. Đổi lại, sau này, không thể duy trì mức sản xuất và chế biến ở mức trước chiến tranh nếu không có sự tham gia của các chuyên gia từ chính phủ chính thức, một tình huống tương tự đã phát triển trong lĩnh vực mạng điện.

Nhìn chung, một phần quan trọng của các thỏa thuận và trao đổi (các căn cứ của Nga và Damascus ở Kamyshli, đập Tabka) đều dựa trên yếu tố này. Yếu tố thứ hai trong các cuộc đàm phán là áp lực quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ. ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) ở Iraq và Syria với tư cách là một lực lượng có tổ chức đã bị loại bỏ và cơ hội mở ra cho PYD/PYD.

Đầu tiên, con đường về phía đông dần được dọn sạch - đến người Kurd ở Iraq, nơi đường ống dẫn dầu Kirkuk-Ceyhan, được xây dựng lại với sự đầu tư của Nga, thường xuyên bơm nguyên liệu thô sang Thổ Nhĩ Kỳ. Trong trường hợp Erbil ngầm đồng ý với việc trộn các dòng chảy, một nguồn thu nhập dễ hiểu đã đạt được.

Thứ hai, Damascus tiếp tục mua (thực tế là từ chính nó) nguyên liệu thô.

Và thứ ba, sự hỗ trợ của Hoa Kỳ trong việc tái thiết năng lực đã giúp thoát khỏi việc sản xuất nhiên liệu thủ công, chất lượng tương đối đồng nhất và do đó, mang lại nhiều cơ hội hơn cho ngành nông nghiệp. Và trồng trọt là một thành phần chính khác của nền kinh tế khu vực.

Việc rời bỏ sản xuất thủ công mỹ nghệ giúp tập trung hóa các dòng tài chính và tạo ra sự cân bằng lợi ích nhất định giữa PDS và các bộ lạc Ả Rập ở phía nam. Và đây là một thách thức quan trọng đối với PDS, bởi vì phần Ả Rập của SDS (lực lượng quân sự của miền Bắc Syria) hoàn toàn không muốn chiến đấu dưới sự chỉ huy của PKK.

Và ở đây chúng ta đi đến một vấn đề thú vị là hợp pháp hóa những nguồn cung cấp như vậy.

Hợp pháp hóa nguồn cung cấp


Rõ ràng là không cần hợp pháp hóa thị trường nội bộ của khu vực tự trị phía bắc hoặc để tương tác với chính phủ Syria, nhưng đối với mọi thứ khác? Nhưng đối với mọi thứ khác ở Hoa Kỳ vào năm 2019, một cấu trúc thú vị có tên Delta Crescent Energy (DCE) đang được tạo ra, cấu trúc này đã bị chính quyền Trump rút khỏi chế độ trừng phạt.

DCE ký kết một thỏa thuận với ban lãnh đạo của quyền tự trị không được công nhận về "hỗ trợ tái thiết" nhà máy lọc dầu ở Hasek (Rumeilan, đã bị phá hủy) và bán dầu với giá chia sẻ tượng trưng là 1 đô la một thùng. DCE không thực hiện công việc chính về cơ sở hạ tầng, văn phòng của nó ở Syria bao gồm 15–20 người, nhưng nó bao quát nguồn cung cấp và cũng giúp cung cấp phụ tùng thay thế. Nói chung, đó là một quá trình thú vị khi các giàn khoan còn lại được bảo dưỡng bởi các chuyên gia từ Damascus, và phụ tùng thay thế được cung cấp bởi người Mỹ, trong số những thứ khác.

Tại sao nhà máy lọc dầu Rumelain được DCE chọn làm điểm tập trung nỗ lực, mà không phải là khu phức hợp CONOCO hùng mạnh tương tự ở Deir es-Zor?

Không chỉ vì cơ cấu sở hữu, mà còn vì lý do hậu cần. Rumelain là một thành phố nằm gần và thuận tiện với tuyến đường cơ sở từ cửa khẩu biên giới Zakho vào sâu trong lãnh thổ Kurdistan của Iraq và Iraq. Nhìn chung, đây là tuyến đường vận chuyển hàng hóa chính đến khu vực - thuận tiện nhất và nhanh nhất.

Số tiền thu nhập là bao nhiêu?

Thực tế là toàn bộ khu phức hợp hydrocarbon của Syria đã mang lại khoảng 3 tỷ đô la vào thời điểm tốt nhất. đô la doanh thu, nhưng sau giai đoạn tích cực của cuộc nội chiến mà không có đầu tư lớn, phần chính của sản xuất ngô đã đứng dậy. Ngày nay, sản lượng dao động ở mức 750-780 nghìn thùng. mỗi tháng, trong đó 2/3 là thị trường nước ngoài. Xét rằng công suất của chi nhánh Kirkuk-Ceyhan là khoảng 325 nghìn thùng. mỗi ngày, dầu Syria trong đó, thoạt nhìn, "không tạo ra thời tiết" với khối lượng 7-8%.

Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên. Theo kế hoạch tại cuộc trưng cầu dân ý về nền độc lập của người Kurd ở Iraq, nếu thành phố Kirkuk được đưa vào cấu trúc của KRG, thì tình hình sẽ có lợi hơn cho Erbil so với hiện tại: xét cho cùng, Kirkuk vẫn là cơ sở của Sản xuất dầu của Iraq.

Nhưng cuối cùng, dự án đã không thành công và Iraq vẫn giữ quyền kiểm soát Kirkuk, tức là đường ống dẫn dầu này ngày nay không chỉ của người Kurd, mà còn của tất cả người Iraq, cũng như những gì chảy qua nó đến Thổ Nhĩ Kỳ. Theo đó, cả giá cả và cơ cấu thu nhập đều là chủ đề của sự đồng thuận khá khó khăn giữa Erbil và Baghdad.

DCE và các nhà lãnh đạo của PDS cuối cùng đã “mặc cả” với Erbil với mức giá đầu vào là 17–19 đô la một thùng. Chênh lệch giữa giá nhập cảnh và giá thoát thị trường nhiều hơn Erbil bù cho khối lượng nhỏ và có thể hiểu được chính phủ ở Erbil - nhận được phần của bạn từ cả dầu và vận chuyển dầu từ chính phủ Iraq luôn là “nhiệm vụ ”.

Nói một cách đơn giản, số tiền này luôn bị chậm trễ vì cần phải tính toán, tính toán lại, phát hành, thảo luận, v.v. Baghdad đã cố gắng trong nhiều năm để hạn chế ngân sách của KRG, cũng như sự độc lập của quyền tự trị, nhưng sau đó quyền tự trị lấy tiền từ đâu?

Rõ ràng là 14 triệu đô la một tháng, cuối cùng vẫn ở Syria, vì đây không phải là lợi nhuận ròng, mà là tổng, đóng một vai trò quan trọng, nhưng không quyết định trong nền kinh tế của quyền tự trị không được công nhận, nhưng đóng một vai trò khác, không kém phần quan trọng, chính trị. , bởi vì những khoản thu nhập này đã củng cố mối quan hệ giữa giới thượng lưu bộ lạc Ả Rập và ban quản lý của PDS.

Rõ ràng là thu nhập dưới một triệu đô la mỗi tháng của DCE không phải là kết quả của bất kỳ âm mưu tham nhũng cụ thể nào. Hoa Kỳ chỉ đơn giản là cung cấp chi phí cho một cấu trúc củng cố ảnh hưởng chính trị của mình trong khu vực. Và được buộc chặt, như họ nói, "với một mức giá nhỏ."

Rốt cuộc, sau khi rút đội quân chủ lực khỏi Syria, khoảng chín trăm người Mỹ vẫn ở đó tại bốn căn cứ chính - đây là giọt nước tràn ly đối với toàn bộ khu vực. Nhưng đây là sự sụt giảm được phân phối đúng cách và với việc DCE được “cắm” đúng chỗ, trên thực tế, họ đã giữ toàn bộ Trans-Euphrates dưới quyền kiểm soát của Hoa Kỳ và Damascus không được tiếp cận dầu mỏ miễn phí.

Mặt khác, Iran không thể tự do sử dụng các tuyến đường đoàn lữ hành ở phía đông nam Syria và phải chịu chi phí cung cấp hydrocarbon cho chính phủ B. Assad. Đó là, bạn có thể cười, vì một số người trong chúng ta yêu thích “Trump lập dị”, nhưng không có nghi ngờ gì về tính hợp lý, rẻ tiền và hiệu quả của kế hoạch này. Hơn nữa, sẽ không thừa nếu lấy nguyên tắc này làm hình mẫu.

Câu chuyện dầu lửa đã ảnh hưởng thế nào đến tiến trình chính trị bên trong?


Ở đây chúng ta nên làm rõ một điều quan trọng hơn và tập trung vào cách loại dầu này lịch sử ảnh hưởng đến quá trình chính trị trong quyền tự trị không được công nhận nhất. Thực tế là Đảng Công nhân chính thức và hợp pháp không được đưa vào cấu trúc của PDS / PYD, nhưng trên thực tế, rõ ràng là mọi quyền kiểm soát về tư tưởng và tổ chức đều nằm trong tay các quan chức của nó.

Các hội đồng bao gồm các tầng lớp khác nhau của xã hội địa phương, và không phải ở mọi nơi họ hoạt động với lợi thế dân tộc người Kurd, nhưng quyền kiểm soát là một khối quyền lực và nó nằm trong tay của các chức năng PKK, hoặc các cấu trúc hiệp đồng trong các ý tưởng như Bình minh Assyria. Có rất nhiều chức năng, và họ ở trong các tầng lớp khác nhau - có những "trưởng lão" theo cách gọi của người Ocalan, có những "học trò" và "học trò" của họ, có những học trò bình thường.

Ở đây, các cuộc đàm phán với chính quyền Trump không được tiến hành bởi những "ông già", mà bởi một tầng lớp quân sự tương đối trẻ theo tiêu chuẩn phương Đông, những người đã đồng ý với Washington, đã giành được quyền lực to lớn, cũng như toàn quyền và thực sự trên mặt đất. . Họ đã thành công rất nhiều - lúc đầu họ đồng ý với Hoa Kỳ về việc thành lập một "liên đoàn" để hỗ trợ người Mỹ trong chiến dịch chống lại IS (bị cấm ở Liên bang Nga) - các hoạt động khá đẫm máu ở Manbij và Raqqa.

Và bây giờ họ đã ký kết một thỏa thuận dầu mỏ, cuối cùng đã đưa chính quyền của họ và nhà lãnh đạo quân sự A. Mazlum vượt ra ngoài sự kiểm soát chặt chẽ của các nhà tư tưởng thời đại. Đây là một yếu tố rất quan trọng, bởi vì trong một thời gian dài, các nhà tư tưởng thời đại đã có hình thức “áp lực bộ máy” riêng đối với các quan chức của họ ở Syria - yếu tố nữ.

Theo giới luật của người sáng lập PKK, mỗi hội đồng phải có một nam và một nữ. Ngay cả đội hình quân sự cũng được chia thành nam (YPG - cờ vàng) và nữ (YPJ - cờ xanh). Trên thực tế, giới tinh hoa nữ của PKK phần lớn hoàn toàn dành cho ý tưởng của những kẻ cuồng tín, trên thực tế, cũng dành cho các nhà tư tưởng. "Cơn thịnh nộ của cuộc cách mạng" thực sự. Nó cũng là kiểm soát và thông tin. Giành được chính quyền vô điều kiện dọc theo “đường dây” này là một chiến thắng lớn đối với giới lãnh đạo quân sự của nền tự trị.

Tất cả những điều này diễn ra dưới sự bảo trợ của một cuộc đối đầu bạo lực diễn ra vào đầu năm 2020 tại tỉnh Idlib của Syria, một vùng đất nổi dậy do Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng chính phủ Syria kiểm soát một phần. Giao tranh diễn ra ác liệt, quân Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến ở đó bị tổn thất nhưng không giữ được các đầu cầu và buộc phải rút lui về tuyến được gọi là. đường cao tốc M-4.

Trong khi đó, gần như nằm dưới mũi của Ankara, Hoa Kỳ đã khởi động một cơ chế hợp pháp hóa các nguồn cung cấp dầu mỏ. Nhân tiện, lời hùng biện của Thổ Nhĩ Kỳ và Nga rất cứng rắn, nhưng trên thực tế, lợi ích duy nhất là các bên bắt đầu tuần tra các khu vực dưới sự kiểm soát của PDS.

Nhân tiện, cuộc tuần tra này không chỉ theo đuổi các mục tiêu chính trị. Từ quan điểm thực tế, có vẻ như một đoàn xe thiết bị quân sự có thể bay với tốc độ như thế nào dọc theo các con đường của tỉnh?

Hầu như không có gì, trừ khi có những chiếc xe chở dầu “nhầm” trên những con đường này. Bây giờ, có lẽ, người đọc đã hiểu tại sao những cuộc đụng độ giữa các đội tuần tra Nga-Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ đôi khi giống như những cảnh trong bộ phim "Mad Max" với các cuộc đua trên sa mạc, và tại sao ở một số ngôi làng, phương tiện giao thông của chúng tôi bị ném đá và chai xăng bất mãn . Tất nhiên, họ đã ném và bởi vì nhiều người không thích người Thổ Nhĩ Kỳ ở đó, nhưng không chỉ vì lý do này.

Nhóm của Trump đã thua trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, trên thực tế, nhóm tổ chức DCE và chính quyền của J. Biden bằng cách nào đó đã không giỏi trong việc hỗ trợ một cấu trúc xa lạ với từ “hoàn toàn”. Vào giữa năm 2021, Washington thu hồi giấy phép xuất khẩu đã loại bỏ văn phòng khỏi chế độ trừng phạt, Erbil từ chối chính thức gia hạn các thỏa thuận, nhưng, như thường lệ trong "thông lệ quốc tế", dòng chảy vẫn tiếp tục diễn ra. Chỉ là bây giờ, về mặt chính thức, Quân đội Hoa Kỳ dường như không có nghĩa vụ phải tích cực bảo vệ những thứ này – chỉ để chống lại ISIS, tổ chức bị cấm ở Nga.

Bàn tay của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ cuối cùng đã chạm tới trái tim của Koshchei


Và giờ đây, bàn tay của quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ cuối cùng đã chạm tới trung tâm của Koshchei (PKK) ở Syria và trụ cột lãnh đạo chính trị chính của ông - sự đồng thuận dầu mỏ giữa các nhóm dân tộc, nơi đặt quyền tự trị. Vấn đề đối với giới lãnh đạo chính trị của liên bang không được công nhận thậm chí không phải là lãnh thổ của họ có thể mất thu nhập lớn trong khu vực, mà là sẽ không có gì để thu hút giới tinh hoa Ả Rập, kiểm soát toàn bộ phía đông nam của sa mạc bên kia sông, để hợp tác . Ơ-phơ-rát.

Đồng thời, sự hiện diện của người Mỹ ở đó thực tế chỉ là danh nghĩa - về mặt kỹ thuật, hàng trăm binh sĩ này không có khả năng kiểm soát lãnh thổ rộng lớn và hoang vắng này. Đưa họ ra ngoài là một thỏa thuận hai tuần đối với Washington.

Và ở đây R. Erdogan, nhận ra rằng trong điều kiện hiện tại, Moscow không chỉ yếu trong khu vực - trọng tâm của sự chú ý của nó là theo một hướng hoàn toàn khác, ông đã đề nghị đàm phán mở với chính phủ B. Assad theo công thức của cái gọi là. "Hiệp ước Adana" - một thỏa thuận từ năm 1998, theo đó Syria từ chối Đảng Công nhân dưới bất kỳ hình thức hỗ trợ nào và Thổ Nhĩ Kỳ, trong trường hợp bị đe dọa, có thể tiến hành các hoạt động đặc biệt trong khu vực 5 km dọc biên giới.

Ngày nay, Ankara đề xuất mở rộng khu vực này lên 30 km và công nhận PDS/PYD ngang hàng với PKK. Phê duyệt công thức mới này của Damascus và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không cần đàm phán về các hoạt động trên bộ với Moscow.

Một điều nữa là ở Damascus, một công thức như vậy dường như không được chấp nhận, vì trên thực tế, trong khu vực 30 km này, tất cả các khu định cư lớn và các tuyến đường chính từ tây sang đông đều nằm, bao gồm cả Manbij, mà R. Erdogan muốn nhận để "tái định cư người tị nạn » đã năm thứ năm rồi, và các mỏ dầu ở phía bắc Prov. Hasaka và Rumelain để khởi động.

Nhìn chung, chương trình tối đa của R. Erdogan là dễ hiểu, đầy tham vọng và điều thú vị nhất là không thay đổi từ năm này sang năm khác. Anh ấy “cảm nhận” nó theo cách này, rồi theo cách khác, rồi theo cách thứ ba, nhưng có vẻ như cuối cùng thì anh ấy đã tìm thấy đòn bẩy đó và thời điểm mà mọi thứ có thể về mặt kỹ thuật đều có thể bị vắt kiệt khỏi chương trình này.

Các hình thức thỏa thuận cuối cùng giữa Damascus và Ankara có thể rất, rất đa dạng, trong khi thời điểm hiện tại khá rõ ràng là nếu Ankara kiên trì đưa vấn đề đàm phán với Damascus ra công chúng, nhân danh R. Edogan nêu rõ:

“Không có tranh chấp và bất đồng vĩnh viễn trong chính trị. Sẽ có lúc bạn phải cân nhắc cẩn thận mọi thứ, suy nghĩ kỹ và thay đổi cách tiếp cận cũ. Được hướng dẫn bởi lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ, hôm nay chúng tôi sẵn sàng xem xét lại quan hệ với các quốc gia mà chúng tôi gặp khó khăn về một số vấn đề”.

thì các cuộc đàm phán một cách không chính thức được tiến hành nhiều hơn là tích cực.

Cho đến nay, chúng ta thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ có khả năng đang vận động theo cách buộc người Mỹ, nếu không rút lui hoàn toàn, thì vì mục đích an ninh, họ sẽ rút lui về phía nam về phía Shaddadi và các mỏ dầu của Prov. Deir es-Zor. Chính phủ của quyền tự trị không được công nhận cho đến nay chỉ thực hiện một động thái - đó là làm suy yếu an ninh của các khu vực nơi giam giữ các chiến binh ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) và gia đình của họ. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên nó làm điều này, và không chắc rằng việc tống tiền này sẽ hiệu quả.

Còn Nga thì sao?


Nga trong câu chuyện này thấy mình ở một vị trí khá kỳ lạ, khi kỳ lạ thay, ít phụ thuộc vào nó, vì Moscow luôn tuyên bố rằng Damascus không phải là một thực thể phụ thuộc, mà là một chủ thể chính thức của chính trị quốc tế. Và nếu Thổ Nhĩ Kỳ và Syria sắp ngồi xuống bàn đàm phán trong tình huống này, thì rất khó để nói chúng tôi có thể đóng vai trò gì ở đó.

Nhưng điều này không có nghĩa là Nga chỉ nên quan sát, bởi vì chúng tôi có một lựa chọn rất tốt và chất lượng cao - cung cấp vũ khí. Rốt cuộc, bất kể các vòng đàm phán giữa Syria và Thổ Nhĩ Kỳ diễn ra như thế nào, thì trong mọi trường hợp, Ankara sẽ cố gắng bảo vệ Syria “tận răng”, và ngay khi lộ ra điểm yếu, sẽ lập tức giáng một đòn đau vào đó.

Để ngăn điều này xảy ra, nhưng sẽ rất bất tiện và tốn kém nếu thử, và chúng ta nên nói ít hơn mà nên cung cấp vũ khí hiện đại hơn cho Damascus, đặc biệt là phòng không, vì lợi ích chính của Thổ Nhĩ Kỳ là trên không chứ không phải trên bộ. Thổ Nhĩ Kỳ không ngần ngại cung cấp cho Ukraine - và chúng tôi không có gì phải xấu hổ về vấn đề này.

Rõ ràng, cách tiếp cận như vậy sẽ hữu ích hơn nhiều so với vai trò "vùng đệm" giữa PDS thân Mỹ, Damascus và Ankara đầy tham vọng.
14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 26 tháng 2022 năm 06 36:XNUMX
    Kinh nghiệm của Nga năm 1918-1922 cho thấy chỉ có lực lượng của chính họ mới có thể quyết định nền độc lập của một quốc gia. Ngay khi Syria và Libya thoát khỏi sự hình thành quân đội nước ngoài, thì sẽ có một chiến thắng cho mặt trận trong nước, điều này sẽ mất vài năm. Nhưng nó sẽ là chiến thắng của chính nó.
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2022 năm 06 49:XNUMX
      Với Libya, vấn đề phức tạp hơn - thậm chí không có tiềm năng cho một chính phủ duy nhất ở đó.
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Với Libya, vấn đề phức tạp hơn ...

        Vâng, và với Syria, mọi thứ thật khó khăn. Có điện, nhưng có rất nhiều vectơ áp suất bên ngoài ...
        Cảm ơn bạn đã phân tích thú vị của bạn. Chúng tôi đang chờ đợi các bài viết mới. hi.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +2
    Ngày 26 tháng 2022 năm 07 28:XNUMX
    cháo nổi tiếng. Một mặt, Tarakan chơi bài thành thạo với việc Thụy Điển gia nhập NATO, điều này giúp có thể đánh bom các lực lượng ủy nhiệm của Hoa Kỳ và nhận được sự chấp thuận cho việc này:

    Khi được đồng chủ tịch Đảng Xanh Martha Stenevy hỏi tại quốc hội Thụy Điển tại sao chiến dịch không kích "Claw-Sword" của Thổ Nhĩ Kỳ ở miền bắc Syria và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan vẫn chưa bị chính phủ chỉ trích, Thủ tướng Kristersson trả lời: "Thổ Nhĩ Kỳ chống lại các cuộc tấn công khủng bố . Cô ấy có quyền tự vệ."

    Mặt khác, bằng cách chuyển hướng người Kurd ở Syria từ Assad về phía mình, Tarakan có nguy cơ khiến một người Kurd thống nhất chống lại Thổ Nhĩ Kỳ một mình - nếu Assad bước sang một bên, Iraq với tư cách là một quốc gia đã kết thúc từ lâu, người Kurd chỉ còn lại kẻ thù. Và họ không thể đối phó với vùng đất Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2022 năm 18 15:XNUMX
      Không, nó không nguy hiểm. Đầu tiên, Đảng Công nhân, thành lập khối cầm quyền ở Syria (PYD), phản đối khối cầm quyền ở người Kurd ở Iraq, đã nhiều lần đe dọa gia đình Barzani, và phản đối chính ý tưởng về một nhà nước người Kurd quốc gia. Đây là những nghịch lý của "người Kurd Syria"
  3. +3
    Ngày 26 tháng 2022 năm 07 30:XNUMX
    Và đâu là phản ứng đối với cuộc xâm lược và hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria, đâu là lệnh trừng phạt ... và chắc chắn, bất cứ ai ngoại trừ Nga đều có thể chiến đấu.
  4. +2
    Ngày 26 tháng 2022 năm 08 50:XNUMX
    tập trung đặc biệt vào các cơ sở hạ tầng kinh tế
    Và điều này chủ yếu, như tác giả đã lưu ý một cách chính xác, các giếng dầu, tức là. dầu. Nhưng điều thú vị nhất là Hoa Kỳ đang bơm dầu một cách trắng trợn cho nhu cầu của chính họ và được cho là để bù đắp cho sự hỗ trợ tài chính và quân sự đã cung cấp cho người Kurd. Thế là Erdogan lấn sân sang miếng ăn của Mỹ. Nhưng vì một số lý do (?), người Mỹ giữ im lặng và thậm chí không lên án chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2022 năm 18 17:XNUMX
      Người Mỹ muốn thoát khỏi trò chơi đó thật nhẹ nhàng để tránh kịch bản Afghanistan và không vấp phải sự chỉ trích của phe cánh tả ở Châu Âu và Hoa Kỳ, nhân tiện, là khu vực bầu cử của họ. Nó sẽ như thế nào trong thực tế - chúng ta sẽ thấy.
  5. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 15 26:XNUMX
    Trích dẫn từ ARIONkrsk
    Và đâu là phản ứng đối với cuộc xâm lược và hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria, đâu là lệnh trừng phạt ... và chắc chắn, bất cứ ai ngoại trừ Nga đều có thể chiến đấu.

    Bạn không hiểu cái này là khác. Làm thế nào họ thích lớn lên ở châu Âu.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2022 năm 19 13:XNUMX
      Syria 2022 là trường hợp thực sự hiếm hoi khi bạn có thể đứng sang một bên và để Thổ Nhĩ Kỳ và Syria tự quyết định vấn đề. Đồng thời, thay cho Điện Kremlin, tôi sẽ cung cấp cho Damascus một loạt hệ thống phòng không tốt. Chỉ trong trường hợp.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
        Là Syria bây giờ nói chung độc lập? Tôi chỉ nghĩ rằng cô ấy thực sự nằm dưới sự kiểm soát của Iran.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 17 21:XNUMX
          Ảnh hưởng của Iran là rất lớn, nhưng nó không phải là sự kiểm soát. Ngay cả người Ả Rập cũng thừa nhận rằng họ đang khôi phục quan hệ với Damascus (như UAE), và một số thậm chí còn trực tiếp ủng hộ việc đưa Syria trở lại Liên đoàn Ả Rập. Những, cái đó. có một cuộc đối thoại tích cực đang diễn ra. Nếu Iran có toàn quyền kiểm soát chính trị Syria, thì đã không có một cuộc đối thoại khá rộng rãi như vậy
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
        Chúc ngày tốt lành!
        Một lô tên lửa phòng không tốt sẽ không được chuyển đến Syria vì một số lý do:
        1. Trong bối cảnh xung đột ở Ukraine, cần phải tăng cường về chất lượng hệ thống phòng không bao phủ quân đội và các trung tâm hậu cần quan trọng. Xác suất sẽ có thêm một lô đạn pháo hoặc S-400 là rất nhỏ.
        2. Sự phụ thuộc rất lớn vào vị trí của Erdogan trong giai đoạn này của giới lãnh đạo Nga. Đây là một thỏa thuận ngũ cốc, khí đốt và nhà máy điện hạt nhân Akkuyu. Đó là, với tư cách là một đối tác vào lúc này, Erdogan có giá trị hơn nhiều so với Assad.
        3. Ngoài ra. đối với việc cung cấp thêm vũ khí cho Syria, Erdogan có thể phản ánh việc tăng nguồn cung cho Ukraine. Ví dụ, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có xe bọc thép, UAV và hệ thống phóng tên lửa đa năng của Thổ Nhĩ Kỳ.
        Đồng thời, lập trường "bước sang một bên trong khi những người chú trưởng thành giải quyết các vấn đề" có nguy cơ làm suy yếu nghiêm trọng vai trò của Moscow trong việc giải quyết vấn đề Syria. Đó là, trong tương lai, Ankara và Damascus sẽ có thể tự thỏa thuận mà không cần đến các địa điểm như Astana hay Sochi.
        Do đó, có thể giả định rằng Nga sẽ cố gắng kiềm chế Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc áp đặt một số hình thức trao đổi lãnh thổ "đôi bên cùng có lợi", tất nhiên, với cái giá phải trả là người Kurd.
        1. 0
          1 tháng 2022, 12 14:XNUMX
          Chúc ngày tốt lành!
          S-300\400 cho Syria, như thực tế đã chỉ ra, là dư thừa, bởi vì chúng không tạo thành chiếc ô quân sự quá nhiều mà là sự căng thẳng dọc theo vành đai. Và việc sử dụng cơ chế này được đặt câu hỏi chính xác vì chính trị. Và một khi nó được đặt câu hỏi, thì tổn thất về uy tín sẽ tăng lên. Nhưng các máy của liên kết bộ phận sẽ có nhu cầu rất cao. Tất nhiên, tôi không biết bao nhiêu chiếc có thể được chuyển đến Syria. Không chắc là ở Ukraine, chúng tôi sẽ sử dụng kho vũ khí đặc biệt này đến giới hạn có thể. Không, có thể tình hình đến mức chúng tôi không còn bất cứ thứ gì "vượt quá giới hạn" trong kho và các chương trình sản xuất của mình, nhưng điều đó thật đáng buồn.

          Về sự phụ thuộc vào Erdogan. Vâng, chúng tôi có yếu tố này là đương nhiên. Nhưng với bản chất của những mối quan hệ này, thật kỳ lạ, chính việc cung cấp vũ khí sẽ được Ankara coi là "ít ác hơn" so với việc ngăn chặn hoạt động dọc theo các tuyến đường Astana khác nhau. "Chặn" nghĩa là gì? Sự gia tăng số lượng nhân viên trên đường dây liên lạc, điều này gián tiếp tạo thành một vùng cấm đối với Ankara. Còn việc tăng nguồn cung cho Ukraine thì sao? Hãy nhớ rằng việc vận chuyển vũ khí đến chính Syria đã diễn ra nhanh chóng như thế nào. Bao nhiêu nó đã ảnh hưởng đến tình hình trong lĩnh vực này? Bị ảnh hưởng, nhưng không theo cách mà các nhà cung cấp mong muốn. Đơn giản bởi vì, không giống như Ukraine, công việc của chúng tôi trong việc hình thành những kẻ cơ hội ủy nhiệm ở Syria rất khó khăn và có hệ thống.

          Tôi không đồng ý về sự suy yếu của các vị trí. Nga ngày nay, và nói chung, không ở vị trí mạnh nhất trong nhiều nền tảng đàm phán. Trong tình huống này, có thể cuộc đối thoại giữa Damascus và Ankara sẽ cho phép chúng tôi tập trung vào các lĩnh vực khác, trong khi vẫn duy trì lựa chọn "dừng lại". Những, cái đó. mà không làm căng thẳng quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ đến giới hạn và trong bối cảnh đối thoại giữa người Thổ Nhĩ Kỳ và người Syria, chúng ta sẽ có thể nói sau một thời gian - "và bây giờ là lúc để nói chuyện." Và họ đã nhận được của họ, và PKK Damascus sẽ chờ đợi và các cuộc trao đổi sẽ diễn ra ở Idlib. Rốt cuộc, ở đây, câu hỏi đặt ra là người Syria ở Idlib vẫn quan tâm hơn đến vị trí của PDS ở khu vực biên giới.