Những tàn tích tồn đọng của Liên Xô: Nga hiện đại bán vũ khí gì?

54
Những tàn tích tồn đọng của Liên Xô: Nga hiện đại bán vũ khí gì?
Nguồn: artfile.ru


siêu thị súng


Ở Liên Xô, buộc phải cạnh tranh với Hoa Kỳ trong vài thập kỷ, một ngành công nghiệp quân sự hùng mạnh đã phát triển. Mạnh mẽ đến mức ngay cả những năm 90 bảnh bao cũng không thể phá vỡ tiềm năng của nó. Có thể làm chậm lại và ngừng phát triển một phần, nhưng không thể phá hủy nó.



vũ khí Liên Xô đã sản xuất vượt mức ngay cả đối với quân đội nhiều triệu người của mình, vì vậy tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước có thể được gọi là định hướng xuất khẩu một cách an toàn kể từ thời Xô Viết. Chỉ có hai quốc gia trên thế giới có thể tự hào về đầy đủ các loại vũ khí được sản xuất - từ lưỡi lê đến tên lửa đạn đạo.

Kết quả là, hành tinh được chia thành hai phe khách hàng.

Châu Mỹ đầu tiên là Mỹ Latinh, Tây Âu, Trung Đông, Nam Phi, Úc và Nhật Bản. Một số khu vực này đã tự sản xuất được thiết bị tốt, nhưng vẫn phải xếp hàng mua vũ khí của Mỹ.

Trại thứ hai của khách hàng đã được đặt ra bởi Liên Xô. Nó bao gồm Nam và Đông Nam Á, Châu Phi, Đông Âu và Cuba. Chỉ bây giờ việc bán vũ khí của Liên Xô không phải lúc nào cũng mang lại lợi nhuận kha khá. Việc kinh doanh vũ khí cực kỳ bị chính trị hóa và thường thì việc chuyển giao vũ khí từ Liên Xô cho những người bạn nước ngoài hầu như không có gì.

Một mặt, đây là gánh nặng nghiêm trọng đối với nền kinh tế, mặt khác, nó cho phép Moscow thể hiện ảnh hưởng của mình trên toàn thế giới. Những người mua thiết bị của Liên Xô buộc phải chấp nhận nhập khẩu của cộng sản, điều này trong tương lai có tác động rất tích cực đến việc kinh doanh vũ khí của Nga. Thông thường, những người hiện đang đưa ra quyết định mua vũ khí có nhãn hiệu "sản xuất tại Nga" đã làm việc với công nghệ của Liên Xô trong suốt cuộc đời trưởng thành của họ. Và cô ấy có một sức hút đặc biệt - đáng tin cậy, khiêm tốn và dễ sử dụng.

Tuy nhiên, kể từ đầu những năm 90, Nga đã mất một thị phần đáng kể trên thị trường vũ khí thế giới. Hầu như toàn bộ Đông Âu đã đi theo khu phức hợp công nghiệp quân sự của Mỹ và các sự kiện gần đây chỉ làm trầm trọng thêm xu hướng này. Không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ ở Đông Nam Á, nơi có truyền thống tập trung vào các thiết bị quân sự của Nga. Việt Nam, mặc dù không phải là khách hàng lớn nhất, sẵn sàng mua vũ khí từ Hoa Kỳ.


Bất chấp lời kêu gọi của Mỹ không mua vũ khí của Nga, vũ khí sản xuất tại Nga đang và sẽ có nhu cầu. Nguồn: sinodefence.wordpress.com

Trong tương lai, tình hình xuất khẩu vũ khí của Nga chắc chắn sẽ xấu đi. Bằng các biện pháp trừng phạt, phương Tây tìm cách bóp nghẹt ngành công nghiệp công nghệ cao trong nước, đồng nghĩa với việc lĩnh vực vũ khí chắc chắn cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Đồng thời, các sự kiện ở Ukraine đã công khai cho thấy tầm quan trọng của một đội quân hùng mạnh, độc lập khỏi tư cách thành viên của đất nước trong tổ chức này hay tổ chức kia. Thế giới sẽ tự vũ trang và vũ khí phương Tây sẽ không đủ cho tất cả mọi người. Ví dụ về châu Âu, nơi buộc phải cung cấp từng giọt vũ khí cho chế độ Kiev, là một ví dụ rất điển hình. Không nơi nào và không bao giờ bạn có thể tự bảo vệ mình, điều mà người châu Âu đã làm trong những thập kỷ gần đây.

Cách tiếp cận này hoàn toàn phù hợp với Nga - quốc gia này sẽ không bao giờ bị ruồng bỏ tại hội chợ vũ khí thế giới.

Nga giao dịch là gì?


Gần XNUMX% thị trường vũ khí thế giới được chiếm bởi xuất khẩu của Nga. Hàng hot nhất - xe tăng và xe bọc thép hạng nhẹ, máy bay và trực thăng, cũng như dấu ấn của tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi - hệ thống phòng không.

Một số thống kê. Từ năm 2017 đến năm 2021, xuất khẩu của Nga đã giảm 26%, theo công ty SIPRI của Thụy Điển, công ty gián điệp vũ khí hàng đầu thế giới. Thủ phạm là Ấn Độ và Việt Nam đã đề cập, những người quyết định xả hơi. Người Ấn Độ nói chung là những khách hàng đắt giá nhất của chúng tôi, trong những năm khác nhau, quốc gia này chiếm tới 18/XNUMX tổng doanh số bán hàng. Trong danh sách hàng đầu Trung Quốc với XNUMX phần trăm và Algeria - với mười lăm.

Trong khi Nga bị sụt giảm doanh số bán hàng thì ngược lại, người Mỹ lại tăng xuất khẩu lên 14%. Bây giờ Hoa Kỳ bán vũ khí trên thế giới gấp đôi Nga. Còn quá sớm để nói về tình trạng như một xu hướng hiện nay. Trong thế giới cung cấp vũ khí, nhiều năm ngừng hoạt động có thể được thay thế bằng một hoặc hai hợp đồng, lợi nhuận từ đó sẽ bù đắp mọi tổn thất. Vì vậy, SIPRI đang mong đợi các đợt chuyển giao vũ khí lớn của Nga tới Ấn Độ trong tương lai gần.

Vào giữa tháng XNUMX, Sergei Chemezov đã báo cáo về các hợp đồng trị giá một nghìn tỷ rúp đã ký với khách hàng nước ngoài. Với sự tăng trưởng của đồng tiền quốc gia, điều này có vẻ ấn tượng. Đồng thời, Rostec từ chối nêu tên người mua. Điều này có thể hiểu được, xét đến mức độ săn lùng của người Mỹ đối với tất cả những ai có quan hệ thương mại với nước ta. Không ai có ý định công khai để đối tác của họ bị đòn.

Trung bình, Nga bán vũ khí trị giá 14-15 tỷ USD mỗi năm. Tính đến cuối tháng 5,4 năm nay, theo Rosoboronexport, các thiết bị và vũ khí trị giá 57 tỷ USD đã được bàn giao cho khách hàng, con số chính xác về doanh thu hàng năm sẽ không được biết cho đến mùa xuân năm sau. Theo Dmitry Shugaev, Giám đốc Cơ quan Liên bang về Hợp tác Kỹ thuật-Quân sự, danh mục các đơn đặt hàng cho năm hiện tại là XNUMX tỷ USD.

Hơn một nửa số vũ khí xuất khẩu của Nga là máy bay chiến đấu, chủ yếu thuộc họ Su. Ấn Độ sẵn sàng sử dụng MiG-29K và KUB cho tàu sân bay. Cũng có những người mua Yak-130 để huấn luyện chiến đấu, ví dụ, loại xe này phổ biến ở Bangladesh, Algeria và Myanmar. Các nhà chế tạo động cơ cung cấp nhiều loại hàng không động cơ cho người Trung Quốc, những người vẫn chưa thể thành thạo việc sản xuất chính thức công nghệ quan trọng này.


Trực thăng Nga phục vụ ở Trung Quốc, Peru, Algeria, Iraq, Brazil, Venezuela và Kazakhstan. Uganda năm nay đã mua những chiếc đầu tiên theo hợp đồng cung cấp Mi-28NE. Nguồn: rutube.ru

Khối lượng giao hàng lớn gần đây đã rơi vào các hệ thống phòng không. Các tay súng trong nước không chỉ xuất khẩu các hệ thống S-300, S-400, Pantsir-S1 và Buk-M2 sang một số quốc gia mà còn tham gia phát triển hệ thống KM-SAM của Hàn Quốc.

Cần lưu ý rằng hoạt động đặc biệt đã khẳng định chất lượng chiến đấu cao của một số thiết bị quân sự Nga. Xe tăng, bao gồm cả xe nội địa, đã bị chôn vùi trong nhiều thập kỷ, nhưng ở Ukraine, chúng đã cho thấy sự cần thiết của mình. Hơn nữa, Nga còn lâu mới gặp bế tắc về công nghệ.

Ngay cả các nhà quan sát nước ngoài cũng chỉ ra rằng chính công nghệ hiện đại là cái chết ít nhất trong các trận chiến. Theo cơ quan Oryx, tổn thất của T-80BVM và T-90 ít hơn nhiều so với các xe dòng T-72 đã lỗi thời. Và vấn đề không nằm ở lợi thế về số lượng của quân sau, mà ở khả năng bảo vệ, hỏa lực và tính cơ động tốt hơn về chất. Điều này khẳng định kinh nghiệm bán xe tăng trong những thập kỷ gần đây - những chiếc T-90 đã được đưa vào phục vụ ở Ấn Độ, Azerbaijan, Algeria, Việt Nam, Iraq và Uganda.

Xe bọc thép hạng nhẹ cũng phổ biến ở một số quốc gia. Ví dụ, Algeria gần đây đã nâng cấp phi đội BMP-2 của mình với sự giúp đỡ của Nga.


Nga cung cấp vũ khí pháo dẫn đường cho Thổ Nhĩ Kỳ, Serbia và Algeria. Ảnh của Vitaly Kuzmin.

Các hệ thống phòng không ở nhiều cấp độ khác nhau cũng đã thể hiện sự thành công, điều này cũng sẽ ghi điểm trên thị trường vũ khí quốc tế. Không còn nghi ngờ gì nữa, thiết bị hàng không của quân đội xứng đáng được xếp hạng tốt nhất, trong tương lai có thể trở thành một mặt hàng thậm chí còn quan trọng hơn đối với xuất khẩu vũ khí. Từ năm 2000 đến 2020, ít nhất 1,1 nghìn máy bay trực thăng chiến đấu và vận tải quân sự đã đến tay khách hàng nước ngoài.

Các công ty đóng tàu sẵn sàng bán công nghệ hiện đại nhất. Mọi người đều biết các hợp đồng với Ấn Độ về việc cung cấp khinh hạm Đề án 11356, thuê tàu ngầm hạt nhân 971U Shchuka-B và tất nhiên, soái hạm của Hải quân địa phương, tàu sân bay Vikramaditya, trước đây là Đô đốc Gorshkov. Những chiếc thuyền "Lightning" (dự án 1241) và thủy phi cơ với nhiều kiểu dáng khác nhau cũng được xuất khẩu. Sau này được mua bởi người Hy Lạp và người Hàn Quốc.

Mọi thứ tốt như thế nào?


Mức độ xuất khẩu vũ khí trực tiếp phụ thuộc vào số lượng đơn đặt hàng quốc phòng. Về vấn đề này, hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine có thể đưa tổ hợp công nghiệp quân sự trong nước lên một tầm cao mới.

Như bạn đã biết, vài năm trước, Vladimir Putin đã kêu gọi các tay súng đa dạng hóa năng lực của họ. Dịch các doanh nghiệp trên một nền tảng hòa bình. Ví dụ, mối quan tâm của Almaz-Antey đã công bố một chiếc ô tô điện vào năm ngoái. Triển vọng thị trường của sự sáng tạo này ngay cả trước khi hoạt động đặc biệt gây ra những nghi ngờ lớn, và bây giờ chúng trông giống như một điều kỳ diệu. Nhà sản xuất hệ thống phòng không trong nước hiện có nhiều vấn đề quan trọng hơn trong chương trình nghị sự.

Tầm quan trọng của trật tự quốc phòng được minh họa bằng ví dụ về KamAZ và UAZ, lần đầu tiên sau nhiều năm đã tìm được nguồn vốn để hiện đại hóa năng lực của mình. Cả hai nhà máy hiện đang hoạt động hết công suất để sản xuất thiết bị cho quân đội.

Không thể làm mà không có điều này những câu chuyện không có một con ruồi trong thuốc mỡ.

Sai lầm chính nằm ở việc chờ đợi nền kinh tế huy động là mức chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển (R&D) thấp. Để theo đuổi xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe tải KamAZ, những thứ mà mặt trận cần một số lượng lớn, điều quan trọng là không được ngủ quên trong quá trình hiện đại hóa chất lượng. Trước hết, điều này liên quan đến máy bay không người lái, vi điện tử quan trọng và chế tạo động cơ máy bay. Công việc tồn đọng duy nhất của trường thiết kế Liên Xô đã giúp tạo ra một số loại vũ khí vốn đã có của Nga không thua kém gì nước ngoài.

Tuy nhiên, kỹ thuật phát triển từ đầu có thể được đếm trên đầu ngón tay. Đồng thời, một phần lớn vũ khí mới về cơ bản đã không đến tay quân đội hoặc có mặt với số lượng nhỏ. Bây giờ chúng ta đang nói về các nền tảng "Armata", "Kurganets", "Boomerang" và máy bay thế hệ thứ năm. Thật không may, đây không phải là những ví dụ duy nhất.

Người mua nước ngoài đặt câu hỏi hợp lý:

“Tại sao chúng ta nên mua thiết bị mà bản thân họ không khai thác đặc biệt ở Liên bang Nga?”

Tất cả điều này tạo ra một số vấn đề có thể ngăn cản những lo ngại về quốc phòng của chúng ta thể hiện sự tăng trưởng trên thị trường thế giới trong tương lai.
54 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Ngày 25 tháng 2022 năm 05 24:XNUMX
    kỹ thuật được phát triển từ đầu có thể được đếm trên đầu ngón tay
    Nhưng chẳng mấy chốc, tồn đọng của Liên Xô sẽ kết thúc ....
    1. +7
      Ngày 25 tháng 2022 năm 05 46:XNUMX
      Tất cả các công việc tồn đọng, như công việc của Liên Xô, sẽ sớm kết thúc. Tất cả những đợt giao thiết bị quân sự cũ này cho Ukraine đang tự tin dọn sạch thị trường cho các lô vũ khí mới. Trong thời kỳ khủng hoảng, kinh doanh vũ khí nở hoa và bốc mùi
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2022 năm 17 03:XNUMX
        Ví dụ, ở đây, chúng ta thấy rằng nền tảng cho xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh từ Liên Xô đã kết thúc về mặt khái niệm ... (không giống như MBT), nhưng ngành công nghiệp không thể làm được. Và điều này, đến lượt nó, dựa trên cùng một nền tảng cho xe tải ... .. và các đơn vị của nó (hộp số tự động và động cơ diesel mới)
    2. 0
      Ngày 25 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Nhưng chẳng mấy chốc, tồn đọng của Liên Xô sẽ kết thúc ....

      Chà, không còn sớm nữa, nhưng vào năm 2022, không có hợp đồng lớn mới nào được công bố.
    3. +17
      Ngày 25 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
      Thôi nào - sau tất cả, mọi người đều biết rằng Liên Xô không sản xuất bất cứ thứ gì khác ngoài galoshes ... Vậy thì tại sao bạn lại buồn? Đúng vậy, những chủ sở hữu hiệu quả cao sẽ đơn giản khiến chúng ta choáng ngợp với những mẫu mã hiện đại nhất, chỉ cần trả tiền cho họ. Không phải nó? Chà - hoặc ít nhất là chúng tôi không yên tâm về điều này?

      Và để xác minh - mọi thứ, hoàn toàn là mọi thứ mà chúng ta đang sống, mọi thứ mà giai cấp tư sản không thể cướp bóc trong 30 năm - đều đến từ Liên Xô chết tiệt ... Điều tương tự mà họ cố gắng làm như chính họ - hoặc không hiệu quả, hoặc tốn kém tiền, hoặc vẫn là một Liên Xô đã được chuyển đổi ..

      Vì vậy, có lẽ - tốt hơn là chỉ trả lại quyền lực của Liên Xô? Vì chúng ta không thể làm gì nếu không có di sản vĩ đại của cô ấy? ..
      1. +3
        Ngày 25 tháng 2022 năm 14 20:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Vì vậy, có lẽ - tốt hơn là chỉ trả lại quyền lực của Liên Xô? Vì chúng ta không thể làm gì nếu không có di sản vĩ đại của cô ấy?

        Và nơi để có được những người cứng rắn của Liên Xô? Dưới chính phủ hiện tại, chỉ có người tiêu dùng đang tăng lên.
        1. +2
          Ngày 25 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
          Và những người Bolshevik đã đưa họ đi đâu? Họ không mang nó từ sao Hỏa, phải không?
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2022 năm 15 22:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Và những người Bolshevik đã đưa họ đi đâu? Họ không mang nó từ sao Hỏa, phải không?

            Vì vậy, sau đó mọi thứ đều phổ biến, và cho mọi người. Và bây giờ?
            1. -1
              Ngày 26 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
              Sự mê lầm sâu xa nhất của hệ tư tưởng lệch lạc. Tôi có thể nói điều này, bởi vì tôi sinh năm 1943 và toàn bộ lịch sử sau chiến tranh đã đi qua tôi. Những người được giữ trong một cơ thể màu đen, đủ để so sánh giá cả và tiền lương. Tốt hơn là không nhớ danh pháp và chất lượng của hàng tiêu dùng.
              1. -2
                Ngày 27 tháng 2022 năm 14 59:XNUMX
                Những điều vô nghĩa của những người theo chủ nghĩa tự do đã không còn thú vị trong một thời gian dài. Chính vì sự ngu ngốc. Tôi cũng chưa đến 20 tuổi, vì vậy tôi không cần phải phát sóng ở đây về kiểu khủng khiếp của quyền lực Liên Xô.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +1
                  Ngày 28 tháng 2022 năm 14 12:XNUMX
                  Tại sao nói về họ? Chỉ cần nhắc lại thời điểm người lao động nông thôn được nhận lương hưu và số tiền của họ là bao nhiêu.
                  Hoặc bạn có thể nhớ lại những "trận chiến giành mùa màng" gây bệnh hàng năm, những báo cáo dũng cảm về kết quả của chúng đã được kết hợp rất tốt với việc bán thịt theo đăng ký bên ngoài các thành phố thuộc loại cung cấp đầu tiên ngay cả khi Leonida Ilyich thân mến và nổi tiếng"dài, xanh, có mùi như xúc xích".
                  1. -2
                    Ngày 28 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
                    khi lao động nông thôn có lương hưu

                    Giống như bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do nào, bạn viết những điều vô nghĩa về những điều mà bạn hoàn toàn không hiểu ... Và bạn thậm chí không buồn suy nghĩ.

                    Trang trại tập thể là một hợp tác xã nông nghiệp. Ai nên trả lương hưu cho nông dân tập thể - nhà nước? Tại sao đột nhiên, nếu nông dân tập thể không làm việc cho anh ta, và không đóng góp lương hưu ?? Nhưng tuổi già của anh ấy được đảm bảo bởi thực tế là anh ấy có một phần trong trang trại tập thể. Nó vẫn hoạt động hay không không quan trọng. Còn việc chia lợi nhuận theo cổ phần do tập thể nông dân tự quyết định tại đại hội.

                    Chà - và đoạn văn của bạn về sự khủng khiếp của Liên Xô có giá trị gì ??
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 14 57:XNUMX
          Thật tiếc là tôi đã không đến với bạn, bạn thân mến.
      3. 0
        Ngày 28 tháng 2022 năm 14 07:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Thôi nào - sau tất cả, mọi người đều biết rằng Liên Xô không sản xuất bất cứ thứ gì khác ngoài galoshes

        tất cả - cái này dành cho những người, ngoài hướng dẫn đào tạo putindola không đọc gì cả? nháy mắt
        Trên thực tế, ngay sau lời chỉ trích về "galoshes" (nghĩa là hàng tiêu dùng của Liên Xô), người ta đã nói thẳng rằng ngành công nghiệp quốc phòng và không gian của Liên Xô - đây là niềm tự hào chung của chúng ta, đây là những thành tựu của chính phủ Liên Xô mà tất cả chúng ta đều tự hào.
        Vâng, các bạn ơi, vâng. Không cần phải bàn cãi. Thực tế là những gì chúng tôi sản xuất (và bạn không cần phải vẫy tay) không ai cần đến, bởi vì không ai mua galos của chúng tôi, ngoại trừ những người châu Phi, những người phải đi bộ trên cát nóng. Tất cả là như thế đấy.

        Chúng tôi đã có một nền công nghiệp quốc phòng - tuyệt vời, mạnh mẽ và chúng tôi vẫn tự hào về nó. Chúng tôi biết ơn ông nội và cha của chúng tôi đã tạo ra một ngành công nghiệp quốc phòng như vậy sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

        Từ khán giả: ... Và vệ tinh đầu tiên.

        Vladimir Putin: Cả vệ tinh đầu tiên và con người đầu tiên trong không gian đều là niềm tự hào chung của chúng tôi, đây là những thành tựu của chính phủ Liên Xô, mà tất cả chúng tôi đều tự hào. Đây là những thành tựu của quốc gia.

        Nhưng hàng tiêu dùng… Zhirinovsky đã nói điều này. Họ đã ở đâu? Không có. Chúng ta đừng nói dối nhau và mọi người. Mọi người biết những gì đã được và những gì không.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 08 00:XNUMX
          Bây giờ tôi sẽ không nói về những gì được sản xuất ở Liên Xô ngoại trừ galoshes. Mặc dù đối với tôi, có vẻ như không chỉ những thứ này được sản xuất ở Liên Xô. Nhưng không nên đổ lỗi cho Putin về việc phát hành một số galoshes ở Liên Xô, bởi vì ở Liên bang Nga, tất cả các galoshes đều được sản xuất tại Trung Quốc.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2022 năm 10 39:XNUMX
            Trích dẫn từ Chack Wessel
            Nhưng đừng đổ lỗi cho Putin về việc phát hành một số galoshes ở Liên Xô, bởi vì ở Liên bang Nga, tất cả các galoshes đều được sản xuất tại Trung Quốc.

            Một lần nữa và từ từ: Putin không trách Liên Xô chỉ sản xuất galoshes. Putin nói rằng Liên Xô có một ngành công nghiệp quốc phòng và vũ trụ xuất sắc (tuy nhiên, vũ trụ cũng là một ngành công nghiệp quốc phòng - Buran cũng vậy bắt đầu với những mong muốn quân sự). Nhưng với hàng tiêu dùng ở Liên Xô thì cực kỳ tệ - cả về số lượng và chất lượng.
            Tuy nhiên, hàng tiêu dùng của Liên Xô có một lợi thế - chúng thu hút những người tiện dụng và đầu to, những người buộc phải tinh chỉnh chúng sau khi mua. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các thiết bị điện tử đều được gắn mạch điện của các thiết bị. mỉm cười
            1. +1
              Ngày 29 tháng 2022 năm 13 24:XNUMX
              TNT thuộc nhóm ngành B - không được quan tâm đúng mức và đó là sự thật
  2. +31
    Ngày 25 tháng 2022 năm 05 55:XNUMX
    Gửi tác giả,
    Việc kinh doanh vũ khí cực kỳ bị chính trị hóa và thường thì việc chuyển giao vũ khí từ Liên Xô cho những người bạn nước ngoài hầu như không có gì.

    Chẳng là gì cả, kể từ Perestroika, đây là một "bài hát cũ về điều chính" và như thường lệ, đã 30 năm rồi - không một bằng chứng nào.
    Để hiểu rõ, hoạt động kinh tế đối ngoại, cũng như các hoạt động đối ngoại khác ở Liên Xô, được thực hiện bởi CHUYÊN NGHIỆP.
    Không có gì là "được tặng".
    Có bao nhiêu tiếng hú về các trại châu Phi, Ăng-gô-la, Mozambique - họ có được mọi thứ mà không có gì, "mọi thứ có được do làm việc quá sức."

    Vâng, không có gì để lấy trực tiếp từ các quốc gia này và Liên Xô có cấu trúc khác với các thực dân mới từ giới hạn. Quốc gia.
    Nhưng đánh cá, để đổi lấy sự giúp đỡ, ở vùng biển ven bờ trong 20 năm, chẳng phải là để làm gì?
    Còn sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, do đó kích thích nó thì sao?
    Còn lợi ích địa chính trị của “siêu cường” cộng sản trên toàn thế giới thì sao?
    Chẳng để lam gi?
    Và việc bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc của một khối lớn các quốc gia ủng hộ Liên Xô, như thể được chỉ huy, vì điều gì?
    Tất cả điều này đảm bảo sự ổn định của thế giới, khả năng dự đoán trong sự phát triển của tình hình.
    Chẳng để lam gi?
    1. +7
      Ngày 25 tháng 2022 năm 08 16:XNUMX
      Liên Xô đã không tặng quà mọi thứ một cách vô tư cho bất kỳ ai, anh ấy là người đầu tiên rời bỏ chúng tôi khi trung chuyển đóng cửa.
      Từ Cuba, chúng tôi nhận được đường để đổi lấy nhiên liệu và các thực phẩm khác.
      Từ Châu Phi, chúng tôi đã nhận được ca cao và chuối không phát triển ở Liên Xô để đổi lấy thực phẩm và vũ khí khác. Mauritania và Algeria thường được tính bằng hạn ngạch đánh bắt cá bằng dầu và uranium. Quặng Indonesia để sản xuất nhôm và đồng. Và vì vậy bạn có thể tiếp tục quảng cáo vô hạn. Nhưng những người cách mạng của chúng tôi trên tất cả các cây cầu đã được hỗ trợ cho một món quà có tầm nhìn về tương lai và hầu hết là vũ khí cũ để ngừng hoạt động. Việt Nam đã nhận được súng trường, súng máy và súng phòng không cũ của Đức, trong kho của chúng tôi có rất nhiều PPSh và PPS đã ngừng hoạt động sau này (loại sau có nhu cầu sử dụng chúng) SKS và SVT. Liều vi lượng đồng căn nhận được vũ khí hiện đại để chạy trong trận chiến. Ai Cập nói chung cũng đền đáp bằng những gì có thể, chủ yếu là cam, quýt và chanh để đổi lấy vũ khí, tỏi và khoai tây để đổi lấy bạch kim. Đồng minh đặc quyền nhất của Liên Xô là Syria, quốc gia đã nhận được vũ khí tín dụng, điều mà họ thường được tha thứ
      1. +10
        Ngày 25 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
        anh ấy là người đầu tiên rời khỏi chúng tôi khi trung chuyển đóng cửa.

        Hoàn toàn ngược lại, hầu hết các đồng minh bên ngoài Hiệp ước Warsaw và Comecon, sẵn sàng hợp tác với chúng tôi, chân thành ủng hộ đất nước chúng tôi.
        Nhưng các chính trị gia của Liên bang Nga, những người đã tiêu diệt Liên Xô, đã đưa tất cả họ ra khỏi cửa, theo Gorbachev. Từ chối hỗ trợ cho Afghanistan là gì.
        1. +6
          Ngày 25 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
          Từ chối hỗ trợ cho Afghanistan là gì.
          Vâng, đó là một sự xấu hổ hoàn toàn.
        2. -2
          Ngày 25 tháng 2022 năm 09 07:XNUMX
          Tôi chỉ đang nói về CMEA, rằng họ đã nhận được mọi thứ cho ký túc xá và là những người đầu tiên rời bỏ chúng tôi
          1. +10
            Ngày 25 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
            Tôi chỉ đang nói về CMEA, rằng họ đã nhận được mọi thứ cho ký túc xá và là những người đầu tiên rời bỏ chúng tôi

            Họ vừa bị ném ra khỏi cửa. Không có Erik Honecker hay Jaruzelski nào phản bội chúng ta. Gorbachev không hỏi họ. Đầu hàng và đóng cửa CMEA.
          2. +2
            Ngày 25 tháng 2022 năm 11 13:XNUMX
            Bạn là ai? Perestroika của Gorbachev không còn là quyền lực của Liên Xô, mà là chống lại Liên Xô.
          3. +6
            Ngày 25 tháng 2022 năm 16 29:XNUMX
            Tôi chỉ đang nói về CMEA, rằng họ đã nhận được mọi thứ cho ký túc xá

            Trong CMEA có sự trao đổi và hợp tác nói chung. Xe buýt Ikarus, xe điện và xe tải Tatra, xe tải và xe tải của Bulgari, quần áo Nam Tư, v.v. Tôi không nói về Đông Âu như một vùng đệm từ NATO. Bây giờ bộ đệm này đã biến mất.
        3. +2
          Ngày 25 tháng 2022 năm 11 11:XNUMX
          Gorbachev đã đầu hàng cả các nước cộng hòa của Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu cho kẻ thù của những người cộng sản và Liên Xô.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2022 năm 08 54:XNUMX
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Gửi tác giả,
      Việc kinh doanh vũ khí cực kỳ bị chính trị hóa và thường thì việc chuyển giao vũ khí từ Liên Xô cho những người bạn nước ngoài hầu như không có gì.

      Chẳng là gì cả, kể từ Perestroika, đây là một "bài hát cũ về điều chính" và như thường lệ, đã 30 năm rồi - không một bằng chứng nào.
      Để hiểu rõ, hoạt động kinh tế đối ngoại, cũng như các hoạt động đối ngoại khác ở Liên Xô, được thực hiện bởi CHUYÊN NGHIỆP.
      Không có gì là "được tặng".
      Có bao nhiêu tiếng hú về các trại châu Phi, Ăng-gô-la, Mozambique - họ có được mọi thứ mà không có gì, "mọi thứ có được do làm việc quá sức."

      Vâng, không có gì để lấy trực tiếp từ các quốc gia này và Liên Xô có cấu trúc khác với các thực dân mới từ giới hạn. Quốc gia.
      Nhưng đánh cá, để đổi lấy sự giúp đỡ, ở vùng biển ven bờ trong 20 năm, chẳng phải là để làm gì?
      Còn sự phát triển của tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, do đó kích thích nó thì sao?
      Còn lợi ích địa chính trị của “siêu cường” cộng sản trên toàn thế giới thì sao?
      Chẳng để lam gi?
      Và việc bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc của một khối lớn các quốc gia ủng hộ Liên Xô, như thể được chỉ huy, vì điều gì?
      Tất cả điều này đảm bảo sự ổn định của thế giới, khả năng dự đoán trong sự phát triển của tình hình.
      Chẳng để lam gi?

      Có một lần, trong cuốn sách “Những chú chó chiến tranh” kể về những sự kiện hỗn loạn của thập niên 60 ở Châu Phi, một trong những anh hùng đã nói như thế này: “Những người cộng sản yêu cầu sự giúp đỡ từ người Châu Phi, và các nhà tư bản đòi tiền, về cơ bản là giống nhau ” ... vâng, rất giống nhau, nhưng tiền là một thứ tiện lợi và thiết thực hơn, thậm chí là nghĩa vụ nợ ... giả sử Liên Xô cung cấp thiết bị quân sự cho quốc gia châu Phi A để đổi lấy việc đánh bắt cá, với một số tiền nhất định trong 20 năm, và Hoa Kỳ đã cung cấp thiết bị quân sự cho quốc gia láng giềng B với số tiền tương tự, nhưng dưới dạng một khoản vay (thậm chí không hoàn trả) ... trong một năm, Hoa Kỳ có thể yêu cầu bất cứ điều gì để đổi lấy việc xóa nợ (triển khai căn cứ quân sự, hỗ trợ tại Liên hợp quốc, quyền đánh cá trong 20 năm, v.v.), nhưng Liên Xô thì không ... không chắc liên minh này thường cần đánh bắt cá cách biên giới của họ hàng nghìn km, rất có thể là cá, nếu nó bị bắt, thì để giao hàng đến chính quốc gia A này (cũng với giá phi thị trường) ... từ nhiều ví dụ cuộc sống hơn - hãy xem có bao nhiêu quốc gia Các công ty dầu mỏ của Mỹ đã mở rộng (nếu không phải là ical) quyền sản xuất, và không quan trọng là thỏa thuận đã được ký kết cách đây bao lâu và với chính phủ nào ... hoặc một căn cứ quân sự ở Cuba, thậm chí tên lửa hạt nhân của Liên Xô cũng không thay đổi được thực tế này, hoặc Kênh đào Panama ... và vân vân và vân vân, có hàng tá ví dụ...
      PS: không có sự ổn định, khả năng dự đoán và an ninh trên thế giới đối với việc cung cấp vũ khí cho Syria, Libya, Iraq, Somalia, v.v ...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +6
        Ngày 25 tháng 2022 năm 09 17:XNUMX
        "Những chú chó chiến tranh" kể về những sự kiện hỗn loạn của thập niên 60 ở Châu Phi, một trong những anh hùng đã nói điều gì đó như thế này: "Những người cộng sản yêu cầu sự giúp đỡ từ người Châu Phi, và các nhà tư bản cũng đòi tiền, về bản chất cũng vậy" ...

        Điều này chỉ có thể được nói bởi một "khuyển chiến" khác, một tên cướp đánh thuê, kẻ đo lường mọi thứ bằng tiền.
        Và những người đấu tranh cho tự do khỏi chủ nghĩa thực dân đã nói gì? Để chống lại bọn "chó chiến", nhiệm vụ của ai là buộc "người da đen" phải làm việc cho các nhà tư bản Pháp hay Bỉ? hay tiếng Bồ Đào Nha?
        không có sự ổn định, khả năng dự đoán và an ninh trên thế giới đối với việc cung cấp vũ khí cho Syria, Libya, Iraq, Somalia, v.v ...

        Là Libya tấn công một ai đó? Syria đã cung cấp một số ổn định ở Lebanon, nơi một cuộc nội chiến được truyền cảm hứng vào những năm 70-80 của thế kỷ XX.
        Ngày nay, bất kỳ lời chỉ trích nào về sự ổn định quốc tế của thời Liên Xô nghe giống như một sự nhạo báng ... trong ung thư của các cuộc xung đột trên lãnh thổ Liên Xô.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          "Những chú chó chiến tranh" kể về những sự kiện hỗn loạn của thập niên 60 ở Châu Phi, một trong những anh hùng đã nói điều gì đó như thế này: "Những người cộng sản yêu cầu sự giúp đỡ từ người Châu Phi, và các nhà tư bản cũng đòi tiền, về bản chất cũng vậy" ...

          Điều này chỉ có thể được nói bởi một "khuyển chiến" khác, một tên cướp đánh thuê, kẻ đo lường mọi thứ bằng tiền.
          Và những người đấu tranh cho tự do khỏi chủ nghĩa thực dân đã nói gì? Để chống lại bọn "chó chiến", nhiệm vụ của ai là buộc "người da đen" phải làm việc cho các nhà tư bản Pháp hay Bỉ? hay tiếng Bồ Đào Nha?
          không có sự ổn định, khả năng dự đoán và an ninh trên thế giới đối với việc cung cấp vũ khí cho Syria, Libya, Iraq, Somalia, v.v ...

          Là Libya tấn công một ai đó? Syria đã cung cấp một số ổn định ở Lebanon, nơi một cuộc nội chiến được truyền cảm hứng vào những năm 70-80 của thế kỷ XX.
          Ngày nay, bất kỳ lời chỉ trích nào về sự ổn định quốc tế của thời Liên Xô nghe giống như một sự nhạo báng ... trong ung thư của các cuộc xung đột trên lãnh thổ Liên Xô.

          Rõ ràng là bạn chưa đọc tác phẩm này, bởi vì nó kết thúc bằng việc một đội lính đánh thuê được một tập đoàn thuê để lật đổ nhà độc tài thân Liên Xô và thay thế ông ta bằng một con rối của tập đoàn, kết quả là chuyển giao quyền lực cho người dân địa phương, những người bắt đầu cải cách vì lợi ích của người dân, không phải của các siêu cường...
          Còn về Libya, dù tôi có đồng cảm với Gaddafi đến đâu (hơn nữa là do sức hút lãng mạn giả tạo của anh ấy, anh ấy là một người rất “hài hước”, nhưng tôi không muốn sống ở Libya với anh ấy, giống như Bokassa ở miền Trung Cộng hòa Châu Phi), nhưng anh ta đã gây ra xung đột với Chad (người Libya bị đánh vào răng, chỉ huy Haftar bị bắt và Gaddafi từ chối anh ta), trong cuộc xung đột với Ai Cập, chính người Libya là người đầu tiên vượt qua biên giới Ai Cập ...
          Syria là quốc gia duy nhất ở Trung Đông (tốt, ngoại trừ Iran) chưa làm hòa với Israel, và vai trò của nó trong Nội chiến ở Lebanon khá gây tranh cãi (Israel cũng không khá hơn, nếu có) ... nói chung, vũ khí của Liên Xô ở các quốc gia này không mang lại sự ổn định ...
          Đối với các cuộc xung đột trên lãnh thổ của Liên Xô cũ và sự ổn định của thế giới, nếu chúng ta không tính đến các sự kiện sau ngày 24.02 tháng XNUMX, nói chung, một tình huống khá bình thường đối với các quốc gia nơi biên giới được vẽ bởi các ông chủ lớn trong đô thị mà không có bất kỳ cuộc điều tra nào. vấn đề cư trú của các quốc tịch khác nhau ở các khu vực này (ở Ấn Độ và Pakistan, các quốc gia Mỹ Latinh, Châu Phi, chúng tôi đang giải quyết các vấn đề) ... và lịch sử của Liên Xô khá dài và phong phú , không thể nói rằng trong cuộc khủng hoảng Bức tường Berlin hay cuộc khủng hoảng Caribe thế giới rất bình lặng, lại là quần đảo Falklands... thế giới hoàn toàn không xoay quanh một quốc gia nào (và thậm chí xoay quanh các trung tâm lực lượng như Liên Xô và Hoa Kỳ, nó không quay hoàn toàn), bởi vì sự ổn định của nó là một câu hỏi tu từ ...
          1. +4
            Ngày 25 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
            Tại sao Syria phải chịu đựng Israel nếu họ vẫn đang chiếm đóng lãnh thổ của mình.
          2. +2
            Ngày 25 tháng 2022 năm 10 44:XNUMX
            Không đọc, xin lỗi cười
            nói chung, một tình huống khá bình thường đối với các quốc gia nơi biên giới được vẽ bởi các ông chủ lớn trong đô thị mà không có bất kỳ cuộc điều tra nào về vấn đề cư trú của các quốc tịch khác nhau ở các khu vực này (Ấn Độ và Pakistan, các quốc gia Châu Mỹ Latinh, Châu Phi, chúng tôi có các vấn đề) ...

            Hoàn thành việc in lại những điều vô nghĩa ngu ngốc không thể biện minh được theo bất kỳ cách nào: Pakistan sẽ không chiến đấu với Ấn Độ nếu mọi thứ được vẽ khác đi theo cách nào đó?
            Bằng cách nào đó, nước Nga tư sản dưới thời tổng thống hiện tại đã sống nhiều năm với tư sản Ukraine và điều này không làm họ bận tâm, nhưng rồi đột nhiên, biên giới không còn giống nhau. Hay họ cũng là những "ông chủ lớn" ở Lorraine và Alsace, bằng cách nào đó không được thu hút như vậy?
            Hay ở Tiệp Khắc năm 1938, nhưng ngày nay thì không như vậy?
            Và đối với nhà lãnh đạo mẫu mực nhất của "chế độ độc tài tư sản" - chủ nghĩa phát xít, Hitler, tất cả các biên giới đều không giống nhau, hoàn toàn không giống nhau.
            Đối với CHỦ NGHĨA QUỐC GIA, biên giới luôn không giống nhau.
            Ví dụ, Liên Xô là Nga, nhưng khi những người theo chủ nghĩa dân tộc ở RSFSR hét lên rằng chúng tôi đang cho mọi người ăn, những người theo chủ nghĩa dân tộc từ Lat SSR và những người khác, bao gồm cả Ukraine SSR, đã hát theo họ.
            Một số người theo chủ nghĩa dân tộc Nga, với người đứng đầu là Boriska, trong RSFSR đã không nghĩ rằng Nga là Liên Xô, khi họ vẫy tay chia nước Nga thành đủ loại nước cộng hòa tư sản, trục xuất toàn bộ Trung Á từ phía sau, không có gì về người Nga.
            Nếu chỉ để giật lấy một cái gì đó, nhanh chóng chiếm đoạt quyền lực và tài sản, và sau đó, nước mắt cá sấu - người Nga vẫn ở đó ... Nghiêm túc ... Và họ đã làm gì cho họ trong 30 năm, cho "đồng bào"? Họ đã giúp như thế nào? Trong ba mươi năm.
            Nhưng giai cấp tư sản quốc gia đã bị "sa thải" ở đó nhiều hơn các nước cộng hòa RSFSR.
            Tôi nhắc lại - ranh giới của chủ nghĩa dân tộc tư sản luôn không giống như ranh giới của một vũ công tồi ...
            Chúc may mắn hi
          3. 0
            Ngày 25 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
            Syria là quốc gia duy nhất ở Trung Đông (tốt, ngoại trừ Iran) chưa làm hòa với Israel ...

            Ahaha!
        2. 0
          1 tháng 2022, 18 09:XNUMX
          E. Vasenko
          Libya tấn công ai đó?
          Tới Tchad.
          Ttttttttttttttt
    3. 0
      Ngày 25 tháng 2022 năm 15 14:XNUMX
      phần thưởng là gì. Người mua, như trước đây, mua thiết bị bằng tiền, nhưng không có tiền, có nghĩa là tín dụng và khoản vay có thể không được hoàn trả, nhưng sẽ có một khoản hoàn lại bằng sắt.
  3. +4
    Ngày 25 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
    Tất cả điều này tạo ra một số vấn đề có thể ngăn cản những lo ngại về quốc phòng của chúng ta thể hiện sự tăng trưởng trên thị trường thế giới trong tương lai.
    Có một tương lai? mỉm cười
  4. +1
    Ngày 25 tháng 2022 năm 06 20:XNUMX
    Điều đang thực sự xảy ra là điều được gọi là phi quân sự hóa nhà nước.

    Một câu cửa miệng của một đồng nghiệp từ những năm 90. "Chúng tôi làm mọi thứ cho quân đội, hoặc nó thật tệ!"
    Chưa hết - tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ giờ đây có thể sụp đổ một cách lạnh lùng. Hồi chuông đầu tiên là Indonesia, nước này đã rắp tâm từ chối Sushki, nhưng... đơn giản là họ KHÔNG THỂ mua F-15 với giá 250 triệu/chiếc, mức tối thiểu Mỹ đồng ý là 4-5 chiếc Sushki. Do đó, họ không mua, và Sấy khô, hoặc ít nhất là Rafali với giá 120 lam
  5. +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 06 32:XNUMX
    hoặc hiện diện ở dạng vết, chiến lợi phẩm bị cắt giảm, nó không còn thú vị nữa. Nếu tôi không nhầm, Yuri Borisov đã nói tại sao Armata, T72 khá cạnh tranh, được thôi, ít nhất không phải là T62, theo ý kiến ​​​​của tôi, vì anh ấy và với Hy Lạp, hợp đồng về BMP 3 đã thất bại. Với những con số như vậy, không cần nỗ lực của Hoa Kỳ để loại chúng tôi ra khỏi thị trường, chúng tôi đang tự thổi bay mình.
  6. +4
    Ngày 25 tháng 2022 năm 07 19:XNUMX
    Và bạn có thể hỏi tác giả, nhưng có rất nhiều công nghệ trên toàn hành tinh đang được phát triển từ đầu và xuất khẩu không? Tại sao các thánh Mỹ có thể bán F-15, hơn Su-27 10 năm, hoặc EDPN? Ngoài ra, không một quốc gia nào của Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ đã chế tạo xe tăng mới trong 10 năm. Và thế giới đã không sụp đổ.
  7. +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
    Tầm quan trọng của trật tự quốc phòng được minh họa bằng ví dụ về KamAZ và UAZ, lần đầu tiên sau nhiều năm đã tìm được nguồn vốn để hiện đại hóa năng lực của mình. Cả hai nhà máy hiện đang hoạt động hết công suất để sản xuất thiết bị cho quân đội.
    Tôi không biết về UAZ, nhưng KamAZ buộc phải hiện đại hóa đơn giản sau khi người Đức rời đi. Và do đó, nó đã từng rất tốt cho việc quản lý - chỉ là một bản lắp ráp SKD của Mercedes (cho đến cabin), dưới thương hiệu riêng của nó.
  8. +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 08 47:XNUMX
    Hầu như toàn bộ Đông Âu đều thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ
    Ở hầu hết các nước Đông Âu, các chế độ theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền, giải tán CMEA, Hiệp ước Warsaw và họ đã gia nhập EU và NATO. Vũ khí phương Tây đang được mua trong không gian hậu Xô Viết, các nước cộng hòa cũ có nghĩa là cùng một Azerbaijan, nhưng bạn muốn gì? Thị trường.
  9. +4
    Ngày 25 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
    Một mặt, đây là một gánh nặng nghiêm trọng đối với nền kinh tế,


    Tổ hợp công nghiệp-quân sự ở nước ta chưa bao giờ là gánh nặng đối với nền kinh tế. Nó luôn là đầu tàu cung cấp sự phát triển kinh tế ở nước ta, sự phát triển của công nghiệp và công nghệ. Ngoài tổ hợp công nghiệp quân sự và tổ hợp nhiên liệu và năng lượng, than ôi, chúng ta vẫn không có đầu máy xe lửa nào khác.
    Nếu không phải vì nhu cầu phát triển tổ hợp công nghiệp quân sự, nhu cầu tự bảo vệ mình trước các nước láng giềng phương Tây có công nghệ tiên tiến, thì Nga vẫn sẽ là một quốc gia nông nghiệp.
  10. +3
    Ngày 25 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
    Trích dẫn từ parma
    Có một lần, trong cuốn sách “Những chú chó chiến tranh” kể về những sự kiện hỗn loạn của thập niên 60 ở Châu Phi, một trong những anh hùng đã nói như thế này: “Những người cộng sản yêu cầu sự giúp đỡ từ người Châu Phi, và các nhà tư bản cũng đòi tiền, về bản chất cũng vậy”.


    Thật tốt khi lái xe. Trên thực tế, Liên Xô cũng bán vũ khí bằng tiền cứng, giống như Hoa Kỳ - bằng tín dụng.
    Không phải lúc nào họ cũng được trả bằng hàng đổi hàng. Đến năm 1985, khoản nợ của các quốc gia khác với Liên Xô lên tới 140 tỷ đô la (một phần trong số đó chỉ dành cho việc cung cấp vũ khí) và khoản nợ của chính Liên Xô là dưới 30 tỷ đô la.
    Mặc dù thực tế là Hoa Kỳ đã mắc nợ vào thời điểm đó.
    Liên Xô miễn phí hoặc gần như miễn phí chỉ cung cấp các thiết bị lỗi thời về mặt đạo đức (đôi khi đã qua sử dụng), việc xử lý chúng được lên kế hoạch không có lãi (nhân tiện, tại sao thiết bị đó lại được lưu trữ ở Hoa Kỳ). Tốt hơn là chuyển nó cho một đồng minh hơn là chôn nó một cách ngu ngốc hoặc dìm nó xuống biển.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
      Những kẻ thù của Liên Xô, những kẻ đã chiếm giữ RSFSR, không chỉ gánh khoản nợ của Liên Xô, khoản nợ mà trước Gorbachev lên tới 20-30 tỷ đô la, mà còn chiếm đoạt tất cả bất động sản ở nước ngoài của Liên Xô, và 150 tỷ đô la, mà các nước khác mắc nợ Liên Xô.
      Và Putin hào phóng đã tha thứ cho tất cả 150 tỷ đô la này cho các quốc gia đó, nhưng mặt khác, kẻ thù của Liên Xô đã kêu gào trong nhiều năm rằng họ đã trả hết các khoản nợ của Liên Xô, phần lớn trong số đó đã được thu bởi "Người giải phóng" của họ. Gorbachev trong Perestroika chống Liên Xô.
  11. +1
    Ngày 25 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
    Sai lầm nằm trong việc chờ đợi nền kinh tế huy động là mức chi tiêu cho R&D thấp.

    Sai lầm này đặc biệt được thể hiện bởi Đệ tam Quốc xã, khi vũ khí mới được tạo ra dưới vụ đánh bom, và cho đến năm 1943, họ vẫn không ngừng sản xuất các thiết bị dân sự phức tạp.
    R&D có nghĩa là thời gian và con người. Chỉ cần loại bỏ các yêu cầu bắt buộc trong Quỹ hưu trí khỏi cổ doanh nghiệp - và việc tiến hành phát triển sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Và để đơn giản hóa pháp luật nói chung.
  12. +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 11 16:XNUMX
    Lý do kháng cáo:

    Việc đặt một căn cứ của Mỹ hoặc Nga ở nước này sẽ rẻ hơn so với việc mua và bảo trì những vũ khí đắt tiền của họ. Muốn thống trị thế giới? Vâng, và làm ơn. Không thích người Nga và người Mỹ? Đăng tiếng Trung.

    Nếu việc nuôi quân đội của người khác rẻ hơn quân đội của bạn, thì việc nuôi quân đội của người khác sẽ dễ dàng hơn. Nó đã từng đáng sợ khi họ bị bán làm nô lệ, nhưng ngày nay - có gì khác biệt? Nếu một nhà tư bản ăn thịt thế giới bản địa bóc lột bạn một cách vô nhân đạo hơn một người nước ngoài, thì tốt hơn là bạn nên làm việc cho một người nước ngoài.

    Chẳng hạn như Đức và Nhật Bản đã bị Mỹ "chiếm đóng" gần 80 năm. Và mọi người sống ở đó, tốt hơn nhiều so với ở các quốc gia "độc lập".

    Cách đây rất lâu đã có những công quốc cụ thể sinh sống, sau đó chúng được thay thế bằng các vương quốc-đế chế ... Có lẽ đó chỉ là bước chuyển đổi từ các quốc gia-dân tộc sang hành tinh? Và Nga là một thụt lùi của sự tiến hóa của nhân loại? Hoặc là có một bắt ở đâu đó?
  13. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
    Chúng ta không được quên rằng Liên Xô đã trao rất nhiều vũ khí cho các nước đang phát triển theo hình thức tín dụng, nhưng họ đã không trả lại và bị xóa nợ! (((
    Không có tồn đọng của Liên Xô, không thể thúc đẩy sự phát triển của vũ khí!
    Bất kỳ vũ khí nào cũng dựa trên nền tảng từ các thế hệ trước và không cần phải giảm khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên bang Nga.)))
  14. -1
    Ngày 25 tháng 2022 năm 13 53:XNUMX
    Ngay cả các nhà quan sát nước ngoài cũng chỉ ra rằng chính công nghệ hiện đại là cái chết ít nhất trong các trận chiến. Theo cơ quan Oryx, tổn thất của T-80BVM và T-90 ít hơn nhiều so với các xe dòng T-72 đã lỗi thời. Và vấn đề không nằm ở lợi thế về số lượng của quân sau, mà ở khả năng bảo vệ, hỏa lực và tính cơ động tốt hơn về chất.

    Tôi phải phản đối.
    Thứ nhất, vấn đề không nằm ở khả năng bảo vệ tốt hơn về chất lượng của xe tăng T-80BVM hay T-90 so với T-72 (mặc dù đây là trường hợp của các phiên bản T-72 cũ hơn), mà thực tế là số lượng xe tăng T-72 trong khu vực SVO là bội số của số lượng xe tăng khác.
    Về hỏa lực và tính cơ động, ở đây, sự khác biệt giữa các xe tăng này không quá lớn.
    Thứ hai, cơ quan Oryx là một trang web nghiên cứu quân sự và phân tích quốc phòng của Hà Lan thu thập thông tin từ các nguồn mở. Bằng cách nào đó, thật khó tin vào khả năng có được dữ liệu đầy đủ và đáng tin cậy về tổn thất của xe tăng trên chiến trường từ các nguồn mở, đặc biệt là khi chiến tuyến liên tục thay đổi và theo quy luật, các phóng viên ở những nơi này thường vắng mặt. Tùy thuộc vào kế hoạch, kẻ thù có thể tăng tổn thất cho phía đối diện bằng cách loại bỏ cùng một chiếc xe tăng bị đắm từ các góc độ khác nhau và vào các thời điểm khác nhau trong năm.
  15. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
    Người mua nước ngoài đặt câu hỏi hợp lý:
    “Tại sao chúng ta nên mua thiết bị mà bản thân họ không khai thác đặc biệt ở Liên bang Nga?”

    Cần lưu ý rằng sự thành công của nhãn hiệu "Vũ khí Nga" được xác định bởi các điều kiện như:
    - sự hiện diện của những vũ khí này, với số lượng đủ, trong quân đội của chính họ;
    - sự thành công của việc sử dụng những vũ khí này trên chiến trường.
    Trong các cuộc đàm phán với Ấn Độ vào năm 1998 về việc mua xe tăng T90, yếu tố tiêu cực là quân đội của chúng ta khi đó chỉ có 120 xe tăng T-90, và thậm chí sau đó, không phải theo hướng nguy hiểm chính từ NATO, mà ẩn náu ở Trans Bạch Mã, trên biên giới với Mông Cổ.
    Vì không có giao hàng cho các quốc gia khác, nên không có kinh nghiệm sử dụng xe tăng T-90 vào thời điểm đó ở bất cứ đâu.
    Yếu tố quyết định khiến Ấn Độ đồng ý mua T-90 là:
    - Năm 1998, Ukraine chuyển giao cho Pakistan 320 xe tăng T-80UD (T-80 lắp động cơ diesel của Ukraine), Pakistan quan tâm đến xe tăng Ukraine là do Mỹ từ chối bán xe tăng cho Islamabad vào năm 1990. Và Nga không thể cung cấp xe tăng của mình cho kẻ thù tiềm tàng của Ấn Độ (tiếng Hindi rusi bhai bhai);
    - giá thành của T-90 thấp hơn đáng kể so với xe tăng Mỹ, Đức và Pháp;
    - giao hàng đã được thực hiện trên tín dụng.
  16. +3
    Ngày 25 tháng 2022 năm 16 09:XNUMX
    Mạnh mẽ đến mức ngay cả những năm 90 bảnh bao cũng không thể phá vỡ tiềm năng của nó.

    nhưng vì lý do nào đó họ không đề cập đến những năm 2000 và 2010 “khó khăn”. Trong khi đó, sự “tối ưu hóa” của ngành cũng không ít, thậm chí còn nhiều hơn thế.
  17. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 17 22:XNUMX
    Tôi đã đọc bài báo. Với những khó khăn. Đây là gì? Phân tích? Tuyệt đối không. Thông tin? Nếu có, thì đã lỗi thời. Kiểm tra lại? Sau đó, một đánh giá về những gì? Nói tóm lại, nó đã tạo ra một thứ tương tự như một kho chứa thông tin nhỏ gọn.
  18. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 02 26:XNUMX
    "Ngay cả các nhà quan sát nước ngoài cũng chỉ ra rằng thiết bị hiện đại ít thiệt hại nhất trong các trận chiến. Theo cơ quan Oryx, thiệt hại của T-80BVM và T-90 ít hơn nhiều so với các phương tiện dòng T-72 đã lỗi thời. Và điểm mấu chốt không phải ở lợi thế về số lượng so với quân sau, mà ở chất lượng bảo vệ, hỏa lực và tính cơ động tốt hơn."
    Tôi không quá lười biếng để đếm xem có bao nhiêu và loại xe tăng nào cũng như đếm được bao nhiêu Oryx. Vì vậy, có khoảng 3300 xe tăng, 2300 chiếc T-72 khác nhau, 600 chiếc T-80 BVM, BV, U và 400 chiếc T-90 A và M. Tổn thất theo cách đếm này - 1500 chiếc trong đó 370 chiếc T-80, 30 chiếc T- 90, 870 T-72, còn lại T-64,62 và không rõ. Kết luận: T-80 bị tiêu diệt 60%. T-72, ngay cả khi có nhiều ẩn số, khoảng 40%. T-90A, về cơ bản giống T-72B3M. Chúng không có ưu thế về hỏa lực so với T-72, tính bảo mật của T-72B tốt hơn T-80BV và xấp xỉ T-72B3M và T-80BVM.
    "Các công ty đóng tàu đã sẵn sàng kinh doanh những thiết bị hiện đại nhất. Mọi người đều biết các hợp đồng với Ấn Độ về việc cung cấp khinh hạm Đề án 11356, thuê tàu ngầm hạt nhân 971U Shchuka-B và dĩ nhiên là soái hạm của Hải quân địa phương, Vikramaditya tàu sân bay, trước đây là Đô đốc Gorshkov. Họ cũng xuất khẩu tàu "Lightning" (dự án 1241) và thủy phi cơ với nhiều yếu tố hình thức khác nhau. Những chiếc sau đã được người Hy Lạp và Hàn Quốc mua."
    11356 không còn là con tàu hiện đại nhất và chính người Ấn Độ đang chế tạo cả tàu khu trục và tàu khu trục giống như nó. 1241 chiếc thuyền lỗi thời chỉ do người Việt Nam chế tạo. Lâu lắm rồi chúng tôi không sản xuất KVP, có thể bây giờ, khi thiết lập được sản xuất hàng loạt động cơ tua-bin khí, chúng tôi sẽ bắt tay vào sản xuất. Và đã bán chúng từ nhiều thập kỷ trước.
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +1
    Ngày 26 tháng 2022 năm 12 28:XNUMX
    Công nghệ của Liên Xô rất đơn giản và đáng tin cậy, nhưng ngay sau khi các quốc gia được lựa chọn, họ ngay lập tức bắt đầu tìm cách chuyển sang vũ khí phương Tây .. Có điều gì đó rõ ràng không bổ sung ở đây. (Và nhân tiện, tôi không nói về Đông Âu)
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX
    Trích dẫn từ BigMaxMack
    Công nghệ của Liên Xô rất đơn giản và đáng tin cậy, nhưng ngay khi các quốc gia được lựa chọn, họ ngay lập tức bắt đầu tìm cách chuyển sang vũ khí phương Tây .. Có điều gì đó rõ ràng không bổ sung ở đây


    Các quyết định không được đưa ra bởi các quốc gia, mà bởi các quan chức. Sự lựa chọn của họ có thể bị ảnh hưởng. Liên Xô đã biến mất trong một thời gian dài và nó không thể "bôi trơn" bất cứ ai. Và trong các tập đoàn phương Tây (chủ yếu là Mỹ), các cơ chế ảnh hưởng và bột phát có sẵn và rất nhiều.
    Các quan chức ít quan tâm, vì các thiết bị quân sự được mua sau đó sẽ xuất hiện trong điều kiện chiến đấu thực tế. Không phải để các quan chức đánh nhau, và không phải vì con cái của những quan chức này. Và gesheft từ "hiện đại hóa" rất hữu ích cho họ. Biệt thự mới, du thuyền mới...
  24. 0
    13 tháng 2022, 07 24:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Một lần nữa và từ từ: Putin không trách Liên Xô chỉ sản xuất galoshes. Putin nói rằng Liên Xô có một ngành công nghiệp quốc phòng và vũ trụ xuất sắc (tuy nhiên, vũ trụ cũng là một ngành công nghiệp quốc phòng - Buran cũng vậy bắt đầu với những mong muốn quân sự). Nhưng với hàng tiêu dùng ở Liên Xô thì cực kỳ tệ - cả về số lượng và chất lượng.

    Một lần nữa và từ từ: Putin không nên trách móc Liên Xô vì thực tế là nó rất tệ @ mới với hàng tiêu dùng, bởi vì bây giờ ở Erefia, sau nhiều thập kỷ trị vì của Đại đế, thậm chí là galoshes của Trung Quốc. Không giống.