"Bờ biển" chống lại "không khí": việc sử dụng hệ thống pháo tự hành A-222 như một hệ thống phòng không hiệu quả cao

103
"Bờ biển" chống lại "không khí": việc sử dụng hệ thống pháo tự hành A-222 như một hệ thống phòng không hiệu quả cao

Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine càng kéo dài, kẻ thù càng trở nên trơ tráo, càng có nhiều vũ khí dẫn đường chính xác được gửi đến Ukraine. Chỉ Hoa Kỳ cung cấp hàng chục bệ phóng (PU) M142 HIMARS và hàng trăm đạn dẫn đường cho chúng, không loại trừ khả năng mang tên lửa chiến thuật ATACMS phóng từ các bệ phóng này, Mỹ cũng nhập khẩu hàng chục hệ thống pháo kéo và tự hành cỡ nòng 155 mm , hàng nghìn quả đạn có hướng dẫn và hàng chục nghìn quả đạn không có hướng dẫn cho chúng.


Các hệ thống tầm xa của phương Tây gây ra thiệt hại đáng kể cho các lực lượng vũ trang và cơ sở hạ tầng dân sự của Nga. Hình ảnh theo wikipedia.org

Ngoài ra, Ukraine còn quản lý tiến hành sản xuất một số loại vũ khí, tổ hợp công nghiệp-quân sự (MIC) của nó hóa ra ổn định hơn nhiều so với nó có vẻ nhiều. Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng rõ ràng vẫn chưa đủ để vô hiệu hóa hoàn toàn nó và ngừng sản xuất trên khắp Ukraine.



Trong điều kiện này, Lực lượng Phòng không Nga đang làm việc với tải trọng ngày càng tăng, một số lượng đáng kể tên lửa phòng không (SAM) đang được sử dụng, vốn có giá thành rất cao. Đồng thời, như chúng ta có thể thấy từ các phương tiện truyền thông, không thể tạo ra một lá chắn bất khả xâm phạm, một số tên lửa và đạn pháo của Ukraine đã vươn tới mục tiêu của họ - chỉ cần nhớ cây cầu Kakhovka ở vùng Kherson.

Như vậy, chúng ta có hai vấn đề.

Đầu tiên là đạn dược của kẻ thù đang xuyên thủng hàng rào phòng không của chúng ta, và chúng ta cần tìm mọi cách để tăng mật độ của nó.

Vấn đề thứ hai là chi phí cao của đạn phòng không. Chúng tôi có những lựa chọn thay thế nào?

Bong tróc


Tất nhiên, pháo phòng không ngay lập tức được nghĩ đến - giá thành của đạn pháo thấp hơn nhiều so với tên lửa. Tuy nhiên, xác suất chúng bắn trúng mục tiêu trên không thấp hơn nhiều, đặc biệt nếu những mục tiêu này nhỏ, không dễ thấy và có tốc độ cao.

Tình hình có thể được sửa chữa bằng cách kích nổ từ xa các quả đạn trên quỹ đạo, và đối thủ của chúng ta đang tích cực làm việc theo hướng này. Đặc biệt, công ty Rheinmetall của Đức đã giới thiệu một hệ thống phòng không tầm ngắn mới Skynex, trong đó pháo bắn nhanh 35 mm sử dụng đạn có khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo hoạt động như một phương tiện hủy diệt.


Khung kích nổ của một trong những quả đạn có khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo từ phần trình bày của tổ hợp Rheinmetall Skynex

Bài thuyết trình có thể được xem bằng cách bấm vào liên kết này.

Hoa Kỳ muốn tiến xa hơn nữa và phát triển đạn dẫn đường cho súng cỡ nòng lên tới 20 mm - trước đây chúng tôi đã nói về điều này trong tài liệu "Súng tự động 30 mm: suy tàn hay một giai đoạn phát triển mới". Tuy nhiên, khi biết tổ hợp công nghiệp quân sự của Mỹ, chúng ta có thể cho rằng những tên lửa dẫn đường này sẽ đắt hơn tên lửa.

Ở Nga, đạn 30 mm với khả năng phát nổ từ xa trên quỹ đạo dường như đã được phát triển bởi NPO Pribor ở Moscow. Không giống như hệ thống cảm ứng do Rheinmetall sử dụng, các quả đạn của Nga sử dụng hệ thống kích nổ từ xa bằng chùm tia laze.

Người ta cho rằng đạn 30 mm có khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo sẽ được thử nghiệm vào năm 2019 và sau đó sẽ được cung cấp cho quân đội Nga. Vào năm 2021, Oleg Chizhevsky, Tổng thiết kế của NPO Pribor, nói với RIA "tin tức» về việc đạn nổ từ xa cho súng 30 mm đã bước vào giai đoạn thử nghiệm cấp nhà nước và chúng sẽ được đưa vào kho đạn của các phương tiện hỗ trợ chiến đấu xe tăng (BMPT) "Kẻ hủy diệt", nhưng hiện tại không có thêm thông tin nào về chủ đề này.

Chúng ta hãy hy vọng rằng công việc sẽ được hoàn thành trong tương lai gần, vì đạn pháo cỡ nòng 30 mm có khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo như trên không là nhu cầu của tất cả các chi nhánh của lực lượng vũ trang Nga.

Một dự án đầy hứa hẹn khác của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang ĐPQ) là tổ hợp dẫn xuất phòng không cỡ nòng 57 mm, mà chúng ta đã nói đến trong một trong những tài liệu trước đó.


Phức hợp "Xuất kích phòng không". Hình ảnh theo wikipedia.org

Tổ hợp dẫn xuất phòng không sẽ đối phó hiệu quả với các mục tiêu trên không bằng cách sử dụng đạn có kích nổ từ xa trên quỹ đạo. Theo một số nguồn tin, tổ hợp Dẫn xuất-Phòng không có khả năng chống lại các loại đạn của hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS), điều đó có nghĩa là nó cũng sẽ có thể bắn hạ các loại đạn HIMARS được ca tụng.

Không có thông tin về thời điểm đưa tổ hợp Dẫn xuất phòng không vào hoạt động, và quan trọng nhất là về khả năng sẵn sàng của đạn pháo với khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo, nếu không có nó sẽ có rất ít công dụng từ Dẫn xuất.

Vậy chúng ta có những lựa chọn thay thế nào khác?

Tổ hợp pháo tự hành A-222 "Bereg"


Chính thức, tổ hợp A-222 "Coast" cỡ nòng 130 mm thuộc Hải quân hạm đội (Hải quân) của Liên bang Nga và trong khu vực NVO, nó có lẽ không được sử dụng, nhưng tiềm năng của cỗ máy này là rất đáng kể.

Phạm vi bắn khá tốt, khoảng 23 km, kết hợp với tốc độ bắn cao - lên đến 12 phát mỗi phút. Một ưu điểm khác của tổ hợp A-222 "Bereg" là khung gầm có bánh xe, cho phép bạn nhanh chóng thay đổi vị trí, mặc dù mặt khác, do đó, khả năng hoạt động của tổ hợp bị hạn chế so với xe bánh xích.

Nếu chúng ta nói về việc sử dụng pháo của tổ hợp A-222 "Bereg", thì các khẩu đội pháo từ ba đến sáu tổ hợp A-222 "Bereg" có thể nhanh chóng di chuyển vào vị trí, giáng đòn chí mạng vào kẻ thù và tiến sâu vào trận chiến của Nga sự hình thành.


Tổ hợp pháo tự hành A-222 "Coast". Hình ảnh bởi wikipedia.org

Hải quân Nga có 36 hệ thống như vậy, nhưng Hải quân cần chúng bao nhiêu? Việc sử dụng chúng để chống lại tàu địch là một sự kiện khác, xét cho cùng, khả năng của pháo và tên lửa chống hạm là không thể so sánh được. Mặt khác, khi sử dụng A-222 "Bereg" vì lợi ích của lực lượng mặt đất, nó sẽ làm phức tạp công tác hậu cần - việc vận chuyển riêng đạn pháo cỡ nòng 130 mm sẽ được yêu cầu.

Tuy nhiên, các tổ hợp A-222 "Bereg" có một lĩnh vực ứng dụng tiềm năng thú vị hơn nhiều so với hỗ trợ pháo binh cho lực lượng mặt đất ...

Thực tế là đạn của tổ hợp A-222 "Bereg" bao gồm đạn phòng không A3-UZS-44 và A3-UZS-44R. Đạn A3-UZS-44 được trang bị cầu chì điều khiển từ xa DVM-60M1 và Đạn A3-UZS-44R được trang bị cầu chì radar AR-32. Không thể tìm thấy thông tin về cách thiết lập thời gian trễ để kích nổ cầu chì từ xa trong đạn A3-UZS-44. Nếu nó được giới thiệu thủ công, thì những quả đạn này sẽ vô dụng đối với chúng tôi, nhưng nếu tự động, thì chúng có thể được sử dụng hiệu quả để tiêu diệt các mục tiêu trên không thuộc mọi loại, tương tự như cách nó sẽ được triển khai trong tổ hợp Dẫn xuất-Phòng không, trong khi sức mạnh của đạn cỡ nòng 57 mm và không đứng cạnh sức mạnh của đạn cỡ nòng 130 mm.

Ngoài ra, cơ số đạn A-222 còn bao gồm đạn A3-UZS-44R với ngòi nổ radar AR-32, khi bắn tên lửa chống hạm thì bắn trượt tới 8 mét, khi bắn trúng máy bay thì xa tới 15 mét.


A130-UZS-3R bắn 44 mm với cầu chì vô tuyến loại AR-32

Câu chuyện đạn pháo có ngòi nổ radar bắt đầu trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi chúng trở nên bí mật và hiệu quả cao vũ khí Hạm đội Mỹ - trong một số thời gian, chúng thậm chí còn bị cấm sử dụng trên bộ, để kẻ thù không thể phát hiện và sao chép chúng. Một bài báo đã được đăng trên trang Military Review về đạn pháo có ngòi nổ radar "Cầu chì từ xa đã cứu London và Hải quân Mỹ".

Các bệ pháo trên tàu AK-130, trên cơ sở tổ hợp A-222 được tạo ra, ban đầu có khả năng tấn công các mục tiêu trên không, nhưng chúng có thể được dẫn đường bởi các trạm radar trên tàu (RLS). A-222 "Bereg" có tốc độ bắn và đạn thấp hơn đáng kể so với pháo hạm, ngoài ra còn có trạm trung tâm của tổ hợp "Bereg", bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực BR-136 với các kênh quang-điện tử và radar để phát hiện và duy trì các mục tiêu đã phát hiện, rất có thể sẽ không thể phát hiện các mục tiêu trên không, đặc biệt là các mục tiêu nhỏ và tốc độ cao.


Pháo hạm AK-130. Hình ảnh bởi wikipedia.org

Do đó, để đảm bảo hoạt động của tổ hợp A-222 "Bereg" chống lại các mục tiêu trên không, nó sẽ yêu cầu giao diện sâu của nó với bất kỳ hệ thống tên lửa phòng không (SAM) hiện đại nào, hệ thống này sẽ chỉ định mục tiêu để khai hỏa. Xem xét sự hiện diện của đạn phòng không trong tải đạn A-222 "Bereg", khả năng ghép nối như vậy trong thiết kế của tổ hợp rất có thể được cung cấp.

Tổ hợp A-222 "Bereg" thích hợp với hệ thống phòng không nào hơn? Không thể đưa ra câu trả lời cho câu hỏi này, vì điều này cần phải có quyền truy cập vào thông tin phân phối hạn chế và điều này là không bắt buộc ở giai đoạn hiện tại.

Vấn đề chính quyết định tính khả thi của việc tích hợp các tổ hợp A-222 "Bereg" vào hệ thống phòng không là tính khả dụng và hiệu quả của đạn phòng không A3-UZS-44R với ngòi nổ radar AR-32. Và dường như không có chuyện những quả đạn phòng không như vậy trên danh nghĩa được đưa vào kho đạn, nhưng trên thực tế có 50 quả trong số đó được cất giữ trong các kho trên khắp đất nước, và trong số đó, theo điều kiện, chỉ một trong mười quả được khai hỏa. . Nếu vậy, thì nó phá hủy toàn bộ ý tưởng từ trong trứng nước.

Nếu có đủ đạn pháo phòng không A3-UZS-44R cỡ nòng 130 mm với ngòi nổ radar AR-32 và độ tin cậy cũng như hiệu quả của chúng được khẳng định, thì việc sử dụng tổ hợp A-222 "Bereg" làm hệ thống phòng không có thể trở thành một trong những cách đơn giản và hiệu quả nhất để tăng cường đáng kể an ninh cho các cơ sở quan trọng khỏi các cuộc tấn công quy mô bằng máy bay không người lái (UAV), pháo binh và MLRS.

Ví dụ, thành phố Kherson, với tư cách là chỗ đứng quan trọng nhất của Lực lượng Vũ trang ĐPQ ở hữu ngạn sông Dnepr, và cơ sở hạ tầng liền kề với nó, cũng như nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye, sự tàn phá của nó có thể dẫn đến những hậu quả không thể tưởng tượng được, có thể được chỉ định như các đối tượng như vậy.

Có khả năng, việc bao phủ từng cơ sở này bằng sáu tổ hợp A-222 Bereg được tích hợp với các hệ thống phòng không khác sẽ giúp làm giảm đáng kể các cuộc tấn công đường không của đối phương. Ngoài ra, đừng quên bản chất pháo binh của tổ hợp A-222 "Bereg" - nếu cần, nửa tá cỗ máy này có thể giáng một trận mưa thép gồm 72 quả đạn mỗi phút hoặc 240 quả đạn đầy đủ vào kẻ thù đang tiến lên trong vòng chưa đầy bốn phút.

PS


Có một số câu hỏi thú vị khác:

1. Đạn phòng không A3-UZS-44R có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất dưới dạng đạn nổ trên không và hiệu quả của chúng trong trường hợp sử dụng này như thế nào?

2. Có thể lắp ngòi nổ radar AR-32 vào đạn pháo cỡ 152 mm để dùng đạn sau tiêu diệt mục tiêu trên không?

3. Các ngòi nổ radar khác của dòng AR (AR-5 ... AR-45) hiện đang được sử dụng trong đạn cỡ nòng 152 mm để cung cấp nổ khí, và nếu không thì tại sao không?
103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 13 tháng 2022 năm 05 51:XNUMX
    Nếu tôi hiểu đúng, thì bài viết này là về cách bắn chính xác
    Từ khẩu đại bác đến chim sẻ
    1. -1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 05 59:XNUMX
      Hơn nữa, không rõ tại sao. Vì những lý do rõ ràng, thật ngu ngốc khi không lấy được mục tiêu tốc độ cao từ pháo binh, bạn sẽ không có thời gian để ngắm, chỉ một cây phong lữ hoặc tương tự
      với cầu chì radar

      chúng sẽ không hoạt động, có sắt giống như trong một hộp hầm, và quả đạn sẽ đắt hơn Geranka, theo tin đồn, với một động cơ của Trung Quốc, toàn bộ giá khoảng 10000 đô la.
      1. +25
        Ngày 13 tháng 2022 năm 06 36:XNUMX
        và đạn sẽ đắt hơn Geranka
        Và tại sao bạn chỉ coi Geranka? Chà, bạn tiết kiệm được 100 cho một đường đạn. Và Geranka có điều kiện với giá 000 sẽ tiêu diệt Mi-10 trên mặt đất (ví dụ từ máy ủi) với chi phí là 000.
        Việc so sánh trực tiếp giá của vỏ Geranium (và nhiều loại tương tự) đơn giản là không chính xác.
        1. -4
          Ngày 13 tháng 2022 năm 06 52:XNUMX
          Đây chỉ là lý do thứ hai, cũng có lý do thứ nhất. Lý do thứ hai cho thấy rằng trong trường hợp này, việc tán thành hàng loạt những cây phong lữ sẽ tiết kiệm chi phí - và thậm chí nếu chúng chẳng đi đến đâu - sát thương dưới dạng đạn đã được thực hiện, kẻ thù sẽ tự hủy hoại chính mình. Giống như những người Do Thái với cái chao của họ trong cuộc đối đầu cuối cùng với người Palestine. 10 ngày - và Israel không có gì để bắn một cách ngu ngốc, dù tuyệt đến đâu, bạn phải ký kết hòa bình
          1. +21
            Ngày 13 tháng 2022 năm 08 09:XNUMX
            Và nếu bạn không bắn hạ những con Gerankas giá rẻ có điều kiện bằng những quả đạn pháo đắt tiền có điều kiện, thì bạn sẽ phá sản nhanh đến mức nào? Trong vài ngày? Hay ba?
            Nếu bạn hoàn toàn đơn giản hóa, thì tại sao áo chống đạn đắt tiền, nếu nó chỉ chống lại một viên đạn xu?
          2. +6
            Ngày 13 tháng 2022 năm 15 20:XNUMX
            Chúng ta đã thấy cách giai cấp tư sản tiến hành chiến tranh với lợi nhuận của họ. Không còn nữa. Quân đội không nên có một từ như lợi nhuận, chỉ giá cả và hiệu quả.
            1. +2
              Ngày 13 tháng 2022 năm 15 33:XNUMX
              Trích từ Hanurik
              chỉ giá cả và hiệu quả

              Giá cả / chất lượng, tức là lợi nhuận là hiệu quả. Tại sao tôi lấy Israel-Palestine làm ví dụ? Những ống đồng xu trên thảm muối - và Mái vòm Sắt với hàng trăm nghìn tên lửa - 10 ngày - và Israel KHÔNG THỂ CHỊU ĐƯỢC để chiến đấu với Palestine - các tên lửa đã kết thúc. Và Palestine vẫn có chiếc xe của họ. Và một tên lửa, thậm chí là một bệ phóng tên lửa cận âm bay trên đầu với địa hình ...
              Vì vậy, bạn phải suy nghĩ. Có một phạm vi cho chiến tranh điện tử, MZA, thậm chí cả súng máy như GSHG cho Geranium - hộp đạn 7,62 rẻ và GSHG từ Geranium sẽ tạo ra một cái chao trong giây lát. nhưng quái một phức tạp như vậy. Không chỉ đắt - CÁI GÌ để đánh gục họ. Geranium sẽ không làm nổ một quả đạn bằng cầu chì vô tuyến, hầu như không có kim loại ở đó!
              1. +3
                Ngày 13 tháng 2022 năm 15 46:XNUMX
                7.62 là hoàn toàn không hiệu quả, bạn chỉ cần đến trường bắn và bắn cách PKT cả cây số. Nếu một viên đạn như vậy mất năng lượng rất nhanh ở đường chân trời, thì chỉ có bản thân nó mới có thể tự vệ trong không khí. Cỡ nòng tối thiểu trong phòng không là 12.7 mm.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 16 05:XNUMX
                  Trích từ Hanurik
                  mỗi km tính từ PKT.

                  Với tốc độ bắn của GShG, điểm trừ biến thành điểm cộng - một đám mây đạn nằm rải rác trên khu vực, và một tờ rơi bằng nhựa không cần sát thương, một viên đá từ súng cao su sẽ xuyên qua đó. Tuy nhiên, đừng quan tâm, 12,7 - vì vậy 12,7, nguyên tắc là như nhau - nó rẻ, bạn có thể dính nhiều và bắn cho đến khi bạn tê liệt, họ sẽ dụ các UAV để bắn đinh tán - và cứ thế lao vào chúng. chúng tôi. Và một khu phức hợp như vậy - à, nó ở đâu?
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
                    Chà, với logic như vậy, hộp đạn súng ngắn và súng ngắn sẽ còn hiệu quả hơn nữa. Một khẩu súng máy bắn nhanh không mất nhiều thời gian để lắp ráp. Đó chỉ là khoảng cách trên không sẽ là 500 mét, mặc dù điều này cũng có thể được sử dụng nếu có việc sản xuất vi điện tử giá rẻ để dẫn đường cho các tháp pháo nhỏ có súng máy để lắp đặt trực tiếp tại cơ sở, như là biên giới cuối cùng của hệ thống phòng thủ tên lửa
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 11 51:XNUMX
                      Bạn đã mô tả bản chất của vấn đề.
                      Nó ở một khoảng cách ngắn và chính xác với đường đạn "đầy mây" - rẻ và bao phủ một khu vực nhất định.

                      Điều kiện tiên quyết:
                      1. Việc kẻ thù sử dụng máy bay không người lái kamikaze rẻ tiền chắc chắn sẽ tăng lên đáng kể.
                      2. Hiện tại, các hệ thống phòng không của quân đội hiện tại không hiệu quả trước loại vũ khí này, có thể ngoại trừ tác chiến điện tử. Nhưng chiến tranh điện tử có những vấn đề và hạn chế riêng, điều này không làm giảm bớt vấn đề.
                      3. Thiệt hại do máy bay không người lái kamikaze gây ra là không thể so sánh với giá của nó, không có lợi cho mục tiêu.

                      Điều này cũng bao gồm máy bay ném bom trực thăng.

                      Tất cả chúng đều có những đặc điểm chung sau:
                      - Tàng hình
                      - Lỗ hổng cứng (do kích thước nhỏ) đối với vũ khí "tiêu chuẩn"
                      - Hiệu quả kinh tế (cả về thiệt hại và chi phí tiêu hủy)

                      Nhưng cũng có những nhược điểm:
                      - Thiết kế yếu
                      - Tốc độ và tính cơ động thấp
                      - Đầu đạn tương đối yếu (phá hoại cách mục tiêu 15-20 mét rất có thể sẽ không gây sát thương đáng kể cho mục tiêu sau)

                      Từ đây, xuất hiện vũ khí đối phó: "súng ngắn" bắn nhanh được trang bị trạm radar quang học.

                      Và dường như ở hai dạng: được lắp đặt trên xe bọc thép để che các vật thể khác và dưới dạng mô-đun trên các sản phẩm đắt tiền hơn như một phương tiện bảo vệ "cá nhân".
                      1. +2
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 16 24:XNUMX
                        Đó là cách tôi nghĩ về nó, đó là lý do tại sao tôi đưa ra một ví dụ. Ngoài ra, cần có một chiếc tự động, vì phi hành đoàn sẽ không có thời gian để phản ứng với một quả đạn đang lao tới với tốc độ 250-350 km / h (khi đang bổ nhào) hoặc một quả lựu đạn đang rơi (tôi cho rằng radar sẽ không thể phát hiện ngay ở độ cao lớn) Nên sử dụng radar càng rẻ càng tốt - chúng ta không cần nhìn thấy mọi thứ trong 100 km, chỉ cần chúng ta phát hiện mục tiêu trong một km là đủ.
                        Đó là, trong phép chiếu, một loại "KAZ", nhưng với một "súng ngắn" thay vì một khối thuốc nổ.
        2. +6
          Ngày 13 tháng 2022 năm 10 22:XNUMX
          Trích dẫn: Monar
          Geranka tiêu diệt Mi-10 trên mặt đất với giá 000 (ví dụ từ máy ủi) với chi phí 8.

          Câu hỏi không phải là tỷ lệ giữa giá của phương tiện hủy diệt và mục tiêu, mà là "cây phong lữ có điều kiện với giá 10" có thể được tạo ra trong một lô 000 (có điều kiện), nếu mỗi "cây phong lữ" được đánh một nguồn cung cấp. đắt hơn nó, nó chỉ đơn giản là sẽ phá hủy nền kinh tế của đất nước, mà không thể làm giảm chi phí của phương tiện hủy diệt rất "phong lữ" này. Mọi thứ thật đơn giản ... Hay tôi cần giải thích điều gì đó? Nói chung, bài báo đáng được quan tâm, nếu chỉ vì ngày nay thực sự không có thông tin về những thành công của chúng tôi trong cầu chì khả trình. Người châu Âu, nếu các phương tiện truyền thông không nói dối, họ đã phát triển một loại cầu chì đa năng hoạt động trên nguyên tắc đếm số vòng quay của một quả đạn đang bay, có thể đặt trên một quả đạn có cỡ nòng bất kỳ. Điều gì làm cho quá trình sản xuất hàng loạt của nó thậm chí còn rẻ hơn. Chúng tôi im lặng về chủ đề này ... yêu cầu
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 12 37:XNUMX
            Bạn có chắc rằng vỏ đạn có "bộ đếm vòng quay" về nguyên tắc có thể có giá thấp hơn "cây phong lữ" không? Có, cùng một thiết bị điện tử tích hợp. Và nếu đối với "phong lữ" thì nó khá phù hợp "từ máy giặt", thì đối với đạn có những yêu cầu khắt khe hơn nhiều về đặc tính hoạt động.
            Những phương tiện tấn công ngày càng rẻ hơn. Một tá hoa phong lữ thay vì một quả tên lửa hành trình. Và các hệ thống phòng không ngày càng trở nên đắt đỏ hơn. Khi mục tiêu không phải là một "tàu sân bay ném bom của Bệ hạ", mà là một đám cá con nhỏ, trong đó bàn ủi chỉ là một khẩu súng ngắn từ máy cắt cỏ.
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
              Trích dẫn: Monar
              Bạn có chắc rằng vỏ đạn có "bộ đếm vòng quay" về nguyên tắc có thể có giá thấp hơn "cây phong lữ" không?

              Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được chúng có thể có giá bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ trong một loạt dưới một trăm nghìn, giá của chúng sẽ thấp hơn so với tên lửa. Và đáng kể.
              1. +3
                Ngày 13 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
                Câu hỏi gây tranh cãi. Ngày mai họ sẽ đặt động cơ phản lực trên cùng một cây phong lữ. Chúng đã được sử dụng trong mô hình trong một thời gian dài. Và bạn có được một mục tiêu có tốc độ cao và cơ động cao. Đơn giản là súng sẽ không theo kịp. Và một lần nữa, chỉ có tên lửa chống lại họ. Mọi thứ lặp đi lặp lại theo hình xoắn ốc. Nếu đối với một số Me-109, một "Maxim" quad (có điều kiện) là đủ, thì đối với "Phantom", S-75 đã cần thiết.
                1. +1
                  Ngày 14 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
                  Nghe này, các bạn nói chung là nước nào? "Geranki" được sử dụng bởi quân đội Liên bang Nga.
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2022 năm 10 01:XNUMX
                    "Geranki" được sử dụng bởi quân đội Liên bang Nga.

                    Đây là cho bây giờ. Hay bạn nghĩ rằng phía bên kia sẽ gặp vấn đề khi tạo ra một tín hiệu tương tự?
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 11 49:XNUMX
                      Tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì, nhưng bạn không nên gọi chúng là "Phong lữ thảo" - đau tai. Có, và các đặc tính hiệu suất của chúng có thể sẽ khác, chúng có Motor Sich không, không giống như các nhà máy động cơ phản lực của chúng tôi, dường như đang hoạt động? Hay tôi nhầm? Vâng, ngay cả khi tôi sai, Siemens chắc chắn sẽ không tìm ra cách phát triển động cơ phản lực dùng một lần cho những chiếc máy bay không người lái này. Ngay cả khi tôi có ý tưởng của riêng mình về động cơ phản lực rẻ tiền, thì loại nào ở đó, nếu ngay cả một blogger ống nước cũng chế tạo động cơ phản lực từ hộp thiếc.
                    2. +1
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 11 58:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      "Geranki" được sử dụng bởi quân đội Liên bang Nga.

                      Đây là cho bây giờ. Hay bạn nghĩ rằng phía bên kia sẽ gặp vấn đề khi tạo ra một tín hiệu tương tự?

                      Trong một khoảng thời gian dài. Switchblade - vài nghìn sẽ được chuyển đến APU.
                      1. 0
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 12 21:XNUMX
                        Switchblade không giống nhau. Cả về mục đích và phương pháp áp dụng.
                    3. +2
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 23 14:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      "Geranki" được sử dụng bởi quân đội Liên bang Nga.

                      Đây là cho bây giờ. Hay bạn nghĩ rằng phía bên kia sẽ gặp vấn đề khi tạo ra một tín hiệu tương tự?

                      Vấn đề sẽ không phát sinh nếu chúng không được tạo ra! Ví dụ, sự phá hủy hoàn toàn năng lượng và hậu cần ... hi
                      1. +1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
                        1) Sẽ không có vấn đề gì khi chuyển sản xuất sang nước thứ ba.
                        2) Những người ngây thơ tin rằng việc thực hiện các cuộc đình công vào ngành năng lượng tách biệt với sự kết hợp của các cuộc đình công đó với một cuộc tấn công quy mô lớn đã được chuẩn bị sẵn chỉ dẫn đến thực tế là các cuộc tấn công như vậy vào ngành năng lượng sẽ bị đáp trả. Các phương tiện truyền thông rất xấu hổ khi nói với bạn, và tin tức về Kherson đã làm lu mờ mọi thứ, nhưng ở LPR và DPR, việc loại bỏ các trạm biến áp có mục tiêu đã bắt đầu. Nó vẫn mang tính chất đề phòng, nhưng vị trí đã được vạch sẵn cho chúng tôi.
                  2. 0
                    Ngày 14 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
                    Tôi biết. Trong cuộc thảo luận này, từ "Geranki" đã trở thành (theo ý kiến ​​​​của tôi) một cái tên quen thuộc. Có nghĩa là tên lửa hành trình với động cơ piston.
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2022 năm 19 02:XNUMX
              Phương tiện truyền cảm hứng rẻ hơn không loại bỏ nhu cầu được bảo vệ! Trong điều kiện mới, bạn cần tìm kiếm cơ hội để giảm chi phí bảo vệ và tùy chọn được đề xuất, nếu nó đang hoạt động, thì tại sao không thử nó như một tùy chọn! Và quan trọng nhất, các chiến thuật và chiến lược chiến tranh đang thay đổi, điều này ít nhất dựa trên sự hiện diện ngang bằng về phương tiện cung cấp cũng như các chiến thuật và chiến lược có thẩm quyền để sử dụng chúng! người lính
              1. +1
                Ngày 14 tháng 2022 năm 02 12:XNUMX
                Ai sẽ tranh luận? Chỉ bây giờ, từ ghế sofa của tôi, tôi không thấy một giải pháp rẻ tiền thiết thực nào cho vấn đề với những cây phong lữ có điều kiện. Hoặc một shot đắt tiền. Mà đã ở nơi anh hiểu những gì là những gì. Hay chỉ là một con lợn. Mà một hệ thống điều khiển đắt tiền sẽ mang đến một lon thiếc ở khoảng cách trên một km.
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 10 56:XNUMX
        và đạn sẽ đắt hơn Geranka, theo tin đồn, với động cơ Trung Quốc, toàn bộ có giá khoảng 10000 đô la

        Nó phụ thuộc vào cách bạn đếm. Nếu với chi phí của mục tiêu, thì có, nếu với chi phí của đối tượng được bảo vệ, thì không.
      3. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX
        Phong lữ thảo, theo tin đồn, với động cơ Trung Quốc, tất cả đều có giá khoảng 10000 đô la.
        Chà, chỉ đối với một cây phong lữ, ba quả đạn từ bờ biển sẽ là đủ nếu trung tâm điều khiển được cung cấp một quả chính xác. Một phát nổ từ xa cho pháo 130mm có giá 1000 yê với trang bị đầy đủ đuôi. trong năm 2002.
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 18 06:XNUMX
      Bài viết từ chuyên mục chúng tôi sẽ giúp quân
      1) số lượng lớn
      2) rẻ
      3) nhanh
      Bạn chỉ có thể chọn 2 mục.
    3. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 18 52:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Nếu tôi hiểu đúng, thì bài viết này là về cách bắn chính xác

      Nhưng tôi không hiểu tác giả tin chắc rằng kích nổ từ xa làm tăng đáng kể khả năng bắn rơi. Đương nhiên, tác giả đã không trích dẫn bất kỳ nghiên cứu về chủ đề này.
      Nhưng chúng ta hãy cố gắng suy nghĩ một cách logic. Chúng tôi lấy cỡ nòng 30 mm. Trên thực tế, tất cả các thiết bị phòng không trong cỡ nòng này đều tự động khai hỏa. Thông thường, các cài đặt như vậy có khả năng giải phóng hàng chục và hàng trăm quả đạn mỗi giây. Nhưng ngay cả tốc độ bắn như vậy cũng không thể mang lại xác suất bắn trúng mục tiêu có thể chấp nhận được. Do đó, cần có nhiều thủ thuật khác nhau, chẳng hạn như kích nổ từ xa.
      Thoạt nhìn, kích nổ từ xa thực sự làm tăng khả năng móc mục tiêu bằng cách nào đó. Nhưng có một sắc thái.
      Nếu trước đó một quả đạn 30 mm đầy trọng lượng bay vào mục tiêu. Đạn này gây sát thương nghiêm trọng bằng cách xuyên thủng thân tàu của mục tiêu, sau khi phát nổ sẽ có hiệu ứng nổ mạnh và hơi cháy. Và tất nhiên, các mảnh vỡ của quả đạn gây sát thương tối đa có thể, vì quả đạn thường phát nổ bên trong mục tiêu.
      Bây giờ chúng ta hãy kích nổ từ xa. Có vẻ như xác suất của ít nhất bằng cách nào đó móc được mục tiêu là cao hơn. Nhưng tác động đến mục tiêu sẽ như thế nào?
      Trong vụ nổ của đạn 30 mm, vì những lý do rõ ràng, một số lượng nhỏ các mảnh rất nhỏ (và do đó năng lượng thấp) được hình thành.
      Và những chiếc máy bay không người lái giống nhau không phải là những sinh vật hiền lành đắm mình trong mọi tác động.
      Tôi đã xem báo cáo về một chiếc "Orlan-10" từ Syria. Trong quá trình hoạt động, thiết bị này đã bị đạn xuyên qua nhiều lần (vào các thời điểm khác nhau). Điều đó đã không ngăn cản anh ta sử dụng (sau khi sửa chữa hiện trường) nhiều lần. Nhưng một viên đạn có khả năng gây sát thương gấp nhiều lần cho UAV so với các mảnh siêu nhỏ từ đạn 30 mm.
      Nhìn chung, cần có các nghiên cứu để xác định xem liệu một vụ nổ từ xa có khả năng gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho mục tiêu hay không.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2022 năm 19 23:XNUMX
        như thể nhìn vào những gì sẽ trở thành một mảnh vỡ. nếu một mảnh hợp kim gây cháy magiê, thì ... một cây phong lữ bằng nhựa sẽ cháy xuyên qua. một cách chào thông thường, khi một cây phong lữ bị nổ tung trên đường bay, sẽ đốt cháy mọi thứ bạn muốn trong bán kính 300-400 mét. câu hỏi duy nhất là chuyển phí chào này đến độ cao của máy bay
      2. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 15:XNUMX
        Vì vậy, bạn không đúng hoặc đúng một phần như bạn vui lòng. 1. Để bắt đầu, Reinmetal đã đi theo con đường rất tốt và đúng đắn về mặt logic. hãy nhớ về mảnh đạn, do đó làm tăng khả năng sát thương một mục tiêu nhỏ. Nếu cần đạn lớn hơn để tiêu diệt máy bay và mong muốn đạt được Hit-to-Kill bằng một vụ nổ bên trong vật thể để kích nổ nhiên liệu, thì điều này cũng đúng đối với tên lửa lớn và máy bay không người lái lớn, vì khối lượng và quán tính của đạn thậm chí còn lớn hơn. trong trường hợp thất bại, vẫn sẽ cho phép nó bay về phía mục tiêu hoặc hướng của mục tiêu.
        2. Một tình huống hoàn toàn khác với việc hạ gục các mục tiêu nhỏ, đó là UAV Orlan 10, hồi Thế chiến II, họ đã rút ra công thức tính khối lượng của một loạt đạn thứ hai để bão hòa diện tích bay của vật thể bằng mảnh vỡ hoặc viên đạn. Và thật kỳ lạ, chúng tôi được các thợ săn gợi ý rằng trò chơi càng lớn thì bắn càng lớn và ngược lại, trò chơi càng nhỏ thì bắn càng nhỏ. vì xác suất bắn trúng cần phải tăng lên bằng cách bão hòa vùng bay của mục tiêu.
        3. nếu bạn có một khẩu súng, thì nó càng lớn thì càng có thể đi chệch mục tiêu, do đó bạn cần nhiều mảnh vỡ làm sẵn hơn. Họ đã đi theo con đường này đến Bofors, cung cấp đạn pháo 40 mm làm sẵn từ vonfram và chất thải sản xuất. Họ cũng làm như vậy ở Rheinmetal nhưng chế tạo súng ngắn từ vỏ của chúng. khoảng cách để phá hoại không thể được xác định rất chính xác, nhưng độ chính xác cần hướng dẫn cao với độ chính xác tương đối nhỏ.
        3. Tuyên bố của bạn rằng đạn sẽ tiết kiệm, tôi không đồng ý rằng đạn là công cụ cuối cùng, vì tầm bắn của chúng không dài và KVO lớn ở tầm xa hơn. Chống lại bất kỳ UAV nhỏ nào, một khẩu súng ngắn hoạt động rất tốt, điều mà cá nhân tôi đã thử nghiệm khi maverick bắn một con vịt khi đang đi săn, maverick không vào thùng rác.
  2. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 06 31:XNUMX
    Đối với khu vực chiến đấu, cần có Liên quân SV, và để hoạt động trên tên lửa MLRS của Himars, bạn thực sự cần đạn có khả năng kích nổ từ xa. Chúng cũng cần thiết để đánh bại máy bay không người lái kamikaze. Và việc sử dụng các công cụ của tổ hợp Bereg để chống lại tên lửa MLRS là không hiệu quả! , có nghĩa là tìm kiếm nhiều bệ phóng tên lửa, và bắn trúng chúng bằng một cặp Lưỡi thương, và không rào khu vườn.
  3. +4
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 09:XNUMX
    Vấn đề chính quyết định tính khả thi của việc tích hợp các tổ hợp A-222 "Bereg" vào hệ thống phòng không là tính khả dụng và hiệu quả của đạn phòng không A3-UZS-44R với ngòi nổ radar AR-32. Và dường như không có chuyện những quả đạn phòng không như vậy trên danh nghĩa được đưa vào kho đạn, nhưng trên thực tế có 50 quả trong số đó được cất giữ trong các kho trên khắp đất nước, và trong số đó, theo điều kiện, chỉ một trong mười quả được khai hỏa. . Nếu vậy, thì nó phá hủy toàn bộ ý tưởng từ trong trứng nước.
    Cuối cùng ! Tuy nhiên, Mitrofanov vẫn nhớ đến "góa phụ của một hạ sĩ quan" và quyết định tự đánh mình ... mặc dù, có lẽ không ... vì vậy, hãy tự tát vào mông mình! Hãy thử ngay bây giờ để tìm "đạn pháo phòng không 130 mm"! Nhân tiện, khi "Coast" đang được phát triển, nó gần như trở thành một khẩu 152 mm-vym! Nhưng những người yêu nhau của 130 hóa ra còn lén lút hơn! Nhưng quân đội có thực sự cần "Bờ biển" 130 ly này không? Có đáng nhớ những "người hộ tống" của người Mỹ bắn hạ mục tiêu trên không từ lựu pháo 155 ly "dã chiến" không? gì Còn ở Nga, ứng cử viên là "Liên quân-SV" với tốc độ bắn 16 phát/phút. ! Đúng vậy, chúng chỉ được sản xuất với số lượng 12 chiếc và vẫn đang được hoàn thiện, nhưng điều chính là bắt đầu! Và ở đó mọi thứ sẽ tăng tốc, vì Putin đã hứa sẽ đích thân cắm đũa vào ... à, hãy tự đoán xem ở đâu!
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 17 03:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Có đáng để nhớ lại cảnh người Mỹ "hộ tống" bắn hạ mục tiêu trên không bằng lựu pháo 155 ly "dã chiến" hay không?
      Điều đó thật không đáng: đã có lúc người Mỹ cố gắng chế tạo các loại súng cỡ nòng 155 mm phổ biến. Kết quả là, tàu tuần dương hạng nhẹ phòng không có lượng choán nước 18000 tấn (tàu tuần dương hạng nặng Baltimore - 15000 tấn). Vâng, đã có rất nhiều thay đổi kể từ đó, nhưng tôi không nghĩ rằng một khẩu súng nhẹ ở trạng thái 777 sẽ có thể có tốc độ bắn của súng phòng không và phục vụ nhiều lần cùng một lúc. Đúng, và sức mạnh của 6 "là dư thừa: bất kỳ máy bay không người lái hiện đại nào sẽ có kích thước 130 mm (ngoại trừ Global Hawk) và các công cụ hướng dẫn hiện đại sẽ giúp bạn có thể xoay sở với cỡ nòng khiêm tốn hơn 6".
    2. +1
      Ngày 14 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Hãy thử ngay bây giờ để tìm "đạn pháo phòng không 130 mm"!

      Tại sao lại tìm kiếm chúng? Bạn có nhớ tại sao hải quân bám vào cỡ nòng 130 mm tại "Bờ biển", mặc dù họ được cung cấp loại 152 mm không? Đúng vậy - sự thống nhất của đạn dược. Và trong hạm đội, AK-130 trên tàu, trong số những thứ khác, là vũ khí phòng không, có đạn ZS-44 và ZS-44R với cầu chì từ xa và vô tuyến trong BC.
  4. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 35:XNUMX
    Trước đây, mảng hư cấu phi khoa học trong VO đã bị Damantsev không thể quên chiếm giữ, giờ đây Mitrofanov đã đảm nhận nhiệm vụ vô ơn này. wasat
    Phạm vi bắn khá tốt, khoảng 23 km, kết hợp với tốc độ bắn cao - lên đến 12 phát mỗi phút.

    Đây là trường bắn vào các mục tiêu trên mặt đất (mặt đất) và chỉ với một khoảng cách lớn trong thực tế hiện đại, nó mới có thể được gọi là "đàng hoàng". Phạm vi bắn tối đa chống lại các mục tiêu trên không sẽ ít hơn khoảng 30%. Ngoài ra, nếu không có radar tiên tiến để phát hiện mục tiêu trên không và FCS liên quan, hiệu quả của việc lắp đặt pháo sẽ có xu hướng bằng không. Sự hiện diện của đạn 130 mm với ngòi nổ vô tuyến trong tải đạn gây ra nhiều nghi ngờ, ít nhất là không có bằng chứng nào cho thấy chúng tồn tại trong tự nhiên. Tác giả một lần nữa “kéo cú trên quả địa cầu” thật mệt mỏi. tiêu cực
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
      Nó phụ thuộc vào máy bay không người lái nào để bắn. Đối với những mảnh đạn nhỏ và treo lơ lửng hoặc thậm chí chỉ cần một viên đạn, nó sẽ là đủ. Đủ quan sát trực quan và hướng dẫn gần đúng.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
        Trần thậm chí tương đối rẻ - 5km. Cái xô sẽ bay lên tốt, tối đa là 1 km, và sau đó nếu gió thổi vào mông nó.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
          Ngoài đạn súng trường, còn có mảnh đạn, và bản thân súng đạn có tầm bắn hiệu quả là 200 mét.
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX
      Trích dẫn từ Tucan
      Sự hiện diện của đạn 130 mm với ngòi nổ vô tuyến trong tải đạn gây ra nhiều nghi ngờ, ít nhất là không có bằng chứng nào cho thấy chúng tồn tại trong tự nhiên.

      Không phải "Bereg" đã thống nhất về đạn dược với AK-130 sao?
  5. +5
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Và ở đó mọi thứ sẽ tăng tốc, vì Putin đã hứa sẽ đích thân cắm đũa

    Bạn có cảm thấy sự khác biệt giữa "kết hôn" và "hứa ​​kết hôn" không?
  6. +6
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 23:XNUMX
    Nhưng bây giờ một số "kỳ cựu" trong bộ máy của Bộ Quốc phòng sẽ đọc được điều này, và hàng chục chuyên gia, thay vì làm việc thực sự hữu ích, sẽ bị cắt nhiệm vụ trực tiếp của họ trong một tuần để giải trình với Bộ trưởng hoặc NGS. theo một cách dễ tiếp cận tại sao nó được phân loại là không đáng để lãng phí nỗ lực, thời gian và tiền bạc ... Và thực tế không phải là họ sẽ làm được.
    Có một cách như vậy để làm suy yếu nền kinh tế quân sự của kẻ thù - hướng các hoạt động của anh ta vào một nghiên cứu / sản xuất không hiệu quả hoặc thậm chí không thể, nhưng rất tốn tài nguyên. Tác giả chắc chắn không đi theo con đường này?
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
      Chắc chắn sẽ không mất nhiều tuần để từ bỏ một ý tưởng. Bạn luôn có thể tham khảo số lượng nhỏ sẵn sàng chiến đấu. Nhưng thực tế là đã đến lúc kết nối pháo tự hành với cuộc chiến chống máy bay không người lái là một ý tưởng hoàn toàn đúng đắn.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 18:XNUMX
        Sergey, không có gì hợp lý trong suy nghĩ này. Mỗi con ram phải đẻ trứng riêng. Pháo binh - để đảm bảo giải pháp cho các nhiệm vụ của các đơn vị vũ khí tổng hợp bằng cách đánh bại các mục tiêu không được bảo vệ trên mặt đất, hệ thống phòng không quân sự - bằng cách bắt giữ cùng một nhóm lực lượng mặt đất của tất cả các loại mối đe dọa từ trên không. Tôi nhấn mạnh - TẤT CẢ ĐỀU CÓ THỂ. Đây chính xác là nhiệm vụ của phòng không và một trận hòa nữa. Lãng phí tài nguyên quý giá nhất của pháo cho việc này là một tội ác.
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2022 năm 12 16:XNUMX
          Nó phụ thuộc vào những nhiệm vụ gì, bằng phương tiện gì và với chi phí nào để giải quyết. Pháo binh có thể được trang bị cả công cụ dẫn đường quang học để tiêu diệt các máy bay không người lái do thám bay lơ lửng sử dụng mảnh đạn và đạn súng, cũng như các phương tiện phức tạp hơn. Cho đến thời điểm, pháo tự hành 120 mm "Phlox" mới nên được đưa vào từng súng trường cơ giới, chứ không chỉ các tiểu đoàn đường không và được trang bị mảnh đạn và súng bắn đạn hoa cải. Hệ thống phòng không chuyên dụng cho các máy bay không người lái nhỏ và xa vô hại là không đủ và đã là chưa đủ.
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 29:XNUMX
      Trích dẫn từ Bogalex
      bây giờ là một số "cựu chiến binh" từ bộ máy của Khu vực Mátxcơva

      Nếu các “cựu binh” trong bộ máy của Vùng Matxcova đã đọc VO, thì chúng tôi đã không ở trong tình trạng như bây giờ.
      1. +6
        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 43:XNUMX
        Tin tôi đi, họ đã đọc. Bộ Quốc phòng có các cơ cấu chuyên trách chịu trách nhiệm giám sát các phương tiện truyền thông chuyên biệt, bao gồm cả phương tiện truyền thông mà chúng tôi đang làm việc.
        Vấn đề là, thứ nhất, anh ta không đơn độc, và thứ hai, chất lượng của vật liệu VO đã giảm đáng kể trong thời gian qua. Chao ôi ...
  7. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
    Gần đây, một người bạn tên Skomorokhov, trong một bài báo về sự lỗi thời của pháo kéo, đã phàn nàn rằng chúng ta không có các cơ sở lắp đặt pháo tự hành bánh lốp.
    Họ nói rằng họ có một số lợi thế hơn so với những người được theo dõi (đặc biệt là nguồn tài nguyên lớn hơn).
    Nhưng A-222 chỉ là một hệ thống như vậy. Điều gì ngăn cản nó được sử dụng trong quân đội? (Ngoài tầm cỡ không nổi tiếng?)
    Tại sao cô ấy không thành công? Tại sao bạn chưa bao giờ nghe nói về nó được sử dụng?
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 09 00:XNUMX
      Đối với đạn pháo hải quân, chúng bay dọc theo các quỹ đạo khác nhau vì
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
        Nó là gì? Sẽ rất thú vị khi biết quỹ đạo đạn đạo khác với quỹ đạo "hải quân" như thế nào.
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: chuột già
      Nhưng A-222 chỉ là một hệ thống như vậy. Điều gì ngăn cản nó được sử dụng trong quân đội? (Ngoài tầm cỡ không nổi tiếng?)
      Thay đổi tháp pháo "Bereg" thành tháp pháo từ "Liên quân-SV" và Lục quân sẽ có một pháo tự hành bình thường, thống nhất với phần còn lại về tải trọng đạn cỡ 152mm, nếu không thì biến thể "Liên quân-SV" trên khung xe KAMAZ hoàn toàn không theo hình vòng cung.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
        "Tháp từ" Liên quân-SV "" có tồn tại không?
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2022 năm 12 39:XNUMX
          Trích dẫn từ Bogalex
          "Tháp từ" Liên quân-SV "" có tồn tại không?
          Chúng ta đang nói về thứ này nằm trên khung của xe tăng. Bạn nghĩ nó được gọi là gì?
          1. +3
            Ngày 13 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
            j
            Chúng ta đang nói về thứ này nằm trên khung của xe tăng. Bạn nghĩ nó được gọi là gì?

            Nó được gọi là một nguyên mẫu vắng mặt trong quân đội, với triển vọng hiện chưa được biết đến.
            1. +2
              Ngày 13 tháng 2022 năm 13 11:XNUMX
              Trích dẫn từ Bogalex
              j
              Chúng ta đang nói về thứ này nằm trên khung của xe tăng. Bạn nghĩ nó được gọi là gì?

              Nó được gọi là một nguyên mẫu vắng mặt trong quân đội, với triển vọng hiện chưa được biết đến.


              .... Quá trình phát triển pháo tự hành 2S35 bắt đầu từ năm 2006. Năm 2013, những khẩu pháo tự hành đầu tiên được sản xuất, và vào năm 2014, một loạt pháo tự hành giới hạn dành cho quân đội và nhà nước đã được tung ra thị trường. ACS đã được đưa vào sử dụng từ năm 2015 .....
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2022 năm 13 18:XNUMX
                Vâng, đây là bức ảnh chụp một số đơn vị SAO 2S35 nhất định (6 hay 10 chiếc - không rõ ràng) được giao cho một đội ZVO giấu tên để tham gia diễu hành trên Quảng trường Đỏ.
                Nhưng hiện nay ở nước ta tình hình có hơi khác, nếu bạn không biết.
                Bạn đã thấy một bức ảnh chụp ít nhất một "Liên minh" nghiền nát kẻ thù trong NWO chưa? Tôi không.
          2. 0
            Ngày 14 tháng 2022 năm 09 54:XNUMX
            Tôi nghĩ họ gọi nó là "ngôi nhà" cười
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2022 năm 18 44:XNUMX
        Ở đây, ngay cả tôi cũng không hiểu những gì và như thế nào. Về bánh xe, có hai tùy chọn. 152 cỡ nòng. Chúng tôi hạ thấp bờ biển.
        Trên KAMAZ hình như là nòng mới, của liên quân, núm vặn mới.
        Trên khung gầm khác nặng hơn, đánh giá bằng núm vặn, 2A64 cũ tốt. Mà được cho là có một cái thùng ngắn hơn.

        Và rồi não tôi nổ tung.
        Cả hai đều được gọi là bụt. Nhưng ai trong số họ là bụt thật ...
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2022 năm 20 32:XNUMX
          Pháo tự hành Malva là loại trong hình trên cùng, trên khung gầm BAZ-6010-027 và với pháo 152 mm 2A64 từ pháo tự hành bánh xích Msta-S. Điều này sẽ thay thế pháo kéo (tương tự như "CAESAR" của Pháp)
          Ở hình bên dưới, phiên bản bánh xe của 2S35 "Coalition-SV" có tên là 2S35-1 (ROC "Coalition-SV-KSh")

          Súng từ "Liên minh-SV" (2A88, cỡ nòng 152 mm) cũng đã được thử trên 2C5 "Hyacinth-S" được theo dõi
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2022 năm 19 58:XNUMX
            Trên nền tảng diệt chủng, chính liên minh đã thử nghiệm không chế tạo máy nạp đạn tự động và toàn bộ pháo tự hành trước khi đưa súng vào. Ở đây trên máy này họ chạy vào
    3. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 20 02:XNUMX
      Giá bán. Có ý kiến ​​​​cho rằng Coast là một món đồ chơi rất đắt tiền.
  8. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 35:XNUMX
    Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine càng kéo dài, kẻ thù càng trở nên trơ tráo, thì càng có nhiều vũ khí dẫn đường chính xác được gửi đến Ukraine.

    Một bài báo tuyên truyền khác về một thần đồng không có điểm tương tự cười
    Lỗi bắt đầu theo nghĩa đen trong câu đầu tiên - nguyên nhân bị nhầm lẫn với hiệu quả đầu gấu
    Kẻ thù không trở nên trơ tráo - anh ta chỉ trở nên mạnh mẽ hơn. Và nó trở nên mạnh mẽ hơn bởi vì chúng tôi cho phép nó. Nhưng là vậy, những điều nhỏ nhặt của cuộc sống đi ngược lại nền tảng chung của bài viết)))
  9. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
    Một lựa chọn bổ sung của tổ hợp pháo phòng thủ bờ biển để chống lại các mục tiêu trên không có thể có hiệu quả chống lại các máy bay trực thăng khổng lồ như "Chinook" hoặc "Stellen" hoặc Mi-26 của chúng tôi, khi tốc độ của một quả đạn không điều khiển cao hơn tốc độ của mục tiêu. Để đánh một thứ gì đó ở tốc độ gần âm thanh, bạn cần ít nhất lợi thế gấp ba lần về tốc độ và khả năng kiểm soát quỹ đạo. Để bắn trúng mục tiêu siêu thanh, bạn cũng phải thêm cơ động với quá tải 30-50 đơn vị. Tiếp theo là khả năng và giá cả của việc phòng thủ tên lửa chiến lược. Vì vậy, cách phòng không tốt nhất là xe tăng ở trận địa địch ...
    1. +4
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX
      Gần đây đã được thông qua, xe tăng tại sân bay Kiev. Chỉ có Mriya bị tiêu diệt, và có vẻ như các công nhân vận tải dân sự khác ở một số lượng nhất định.
      Khi xe tăng đến đó, không còn máy bay quân sự nào nữa.
      Do đó, tại các sân bay, bạn cần có máy bay và calibre. Đó là loại hiệu quả trong thời gian đầu. 100 chiếc máy bay được Lực lượng Vũ trang Ukraine tuyên bố vào đầu cuộc chiến đã nhanh chóng cạn kiệt, nhưng đột nhiên họ vẫn còn vài trăm chiếc. Không rõ họ cất cánh từ đâu, vì hầu như không có tuyên bố nào của vị tướng về việc phá hủy các sân bay.
    2. +4
      Ngày 13 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
      Trích dẫn: Scharnhorst
      khi tốc độ của đạn không điều hướng là một bậc lớn hơn tốc độ của mục tiêu. Để đánh một thứ gì đó ở tốc độ gần âm thanh, bạn cần ít nhất lợi thế gấp ba lần về tốc độ và khả năng kiểm soát quỹ đạo.

      Mẹ kiếp, bạn không biết gì về quyền ưu tiên? Và tốc độ ban đầu của súng 870 mm là 130 m / s? Và tại sao phải điều khiển đường đạn khi bắn trúng mục tiêu KHÔNG QUAY LẠI?
      Trích dẫn: Scharnhorst
      Để bắn trúng mục tiêu siêu âm, bạn cũng phải thêm cơ động với quá tải 30-50 đơn vị
      Đây là nếu mục tiêu đang cơ động. Tên lửa MLRS không cơ động, chúng chuyển động tối đa để giảm KVO.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 03 29:XNUMX
        Để bắn trúng một con tàu từ cỡ nòng như vậy hoặc một chiếc xe tăng ở cự ly gần, bạn cần có máy đo khoảng cách laser, máy tính đạn đạo và bộ lập trình máy thu. Súng phòng không có cỡ nòng và tốc độ bắn tương tự đã bắn toàn bộ khẩu đội và sư đoàn vào máy bay không phải trước mà bằng hỏa lực dồn dập. Đây không phải là ý tưởng của tôi, kinh nghiệm lịch sử. Bạn là một độc giả "lãng mạn" của VO...!!! nháy mắt hi
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2022 năm 04 27:XNUMX
          Trích dẫn: Scharnhorst
          Để bắn trúng một con tàu từ cỡ nòng như vậy hoặc một chiếc xe tăng ở cự ly gần, bạn cần có máy đo khoảng cách laser, máy tính đạn đạo và bộ lập trình máy thu.
          Uh, bạn có muốn nói rằng tất cả những điều này, cộng với khu phức hợp Bereg không có radar? Hãy để tôi không đồng ý .... (các lập trình viên không phải lúc nào cũng được cài đặt trên mõm, nếu vậy)

          Trích dẫn: Scharnhorst
          Súng phòng không có cỡ nòng và tốc độ bắn tương tự đã bắn toàn bộ khẩu đội và sư đoàn vào máy bay không phải trước mà bằng hỏa lực dồn dập.
          Theo một cách nào đó, hỏa lực rào cản là hỏa lực phủ đầu. Chỉ trong những năm đó, những khó khăn trong việc xác định khoảng cách / chiều cao và độ chính xác của việc đặt cầu chì mới lớn hơn (về cơ bản) đáng kể so với bây giờ. Chà, máy bay và thậm chí cả đội hình đã cơ động.

          Trích dẫn: Scharnhorst
          Đây không phải là ý tưởng của tôi, kinh nghiệm lịch sử. Bạn là một độc giả "legurary" của VO ..
          Không chỉ, không chỉ VO, và không chỉ tôi ... hi
    3. 0
      Ngày 14 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
      hố 15m thay vì nhà chứa máy bay cũng sẽ đối phó cười
  10. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 13:XNUMX
    Trên thực tế, đối với thực tế hiện đại của phòng thủ bờ biển, các hệ thống này đã lỗi thời - tầm hoạt động không giống nhau. Và trong trận đói pháo thật sự trong thời kỳ NWO, những hệ thống này sẽ rất hữu ích, những pháo tự hành di động bình thường. Tại sao gỉ trong nhà chứa máy bay.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
      Vâng, nếu có vỏ cho họ. Vỏ biển không được sản xuất nhiều như vỏ trên bộ. Có quá ít súng hải quân. Khu phức hợp tương đối cũ, đã ngừng sản xuất từ ​​​​lâu.
      Bây giờ họ đang bắt đầu chế tạo bánh xe có kích thước 152 mm. Nó sẽ tốt hơn. Điều chính là nó đã dẫn đường cho các đường đạn có độ chính xác cao. Và đây là vấn đề.
      Ba deuces, đây chính xác là tổ hợp, được thiết kế để sử dụng trong phòng thủ bờ biển như một khẩu lựu pháo. Hướng dẫn đã được đưa cho anh ta bởi các máy móc của khu phức hợp - trạm điều khiển trung tâm.
      Các tướng lĩnh của chúng tôi đã nghĩ ra một cuộc chiến mà họ muốn chiến đấu, và vũ khí đã được đặt hàng cho việc này.
      Nhưng chiến tranh hiện đại hóa ra lại có phần khác. Và họ đã không sẵn sàng cho nó.
      Tuy nhiên, điều này đã diễn ra vào năm 1941.
      Vào những năm 90, sự tàn phá của ngành công nghiệp điện tử của Liên Xô bắt đầu. Cô ấy đã trở nên khập khiễng, và với sự sụp đổ của đất nước, các nhà máy hàng đầu đã kết thúc ở các quốc gia khác nhau. ALPHA ở Riga, Integral ở Minsk, Crystal ở Kyiv. Một phần của các nhà máy ở Georgia và Armenia.
      Và bây giờ các thiết bị điện tử đang gặp sự cố. Một sự độc quyền hoàn toàn của các nhà máy nằm trong tay khác nhau, nhiều nhà máy của tư nhân. Một công ty độc quyền cho phép bạn quyết định các điều khoản và giá cả.
      Dưới thời Stalin, đây không phải là trường hợp. Thời hạn đã được trao cho các giám đốc.
  11. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
    Về nguyên tắc, ý tưởng không tồi khi đặt một tổ hợp như vậy vào việc bảo vệ ZNPP. Có cả mục tiêu dưới nước và trên không :)
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 13:XNUMX
      Trụ điều khiển trung tâm có thể nhanh chóng bị vặn. Vị trí của nó sẽ được cả máy bay không người lái và người Mỹ nhanh chóng nhìn thấy từ vệ tinh. Và ngay lập tức, họ sẽ bao phủ nó bằng tên lửa chính xác với kênh trực tiếp từ vệ tinh. Và nếu không có nó, những khẩu pháo tự hành này rất ít và có thể.
      Thời gian là khác nhau. Nếu trước đó nó đứng trên bờ, thì chỉ có thể đưa nó từ một con tàu đang đến gần, nhưng rất khó và ít tàu và vị trí của chúng được biết đến, thì nó có thể đến từ bất kỳ nơi nào từ bờ đó.
  12. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 58:XNUMX
    dvm-60, trong hải quân, trên NK, khi bắn vào CC, nó đặt OUT (bộ cài ống tự động). Theo CVM, tính toán thời gian bay của đạn tới mục tiêu. DVM-60 ban đầu đứng vững trong hành động tác động.
    Ngoài ra còn có một chế độ chụp liên tiếp tại NLC. Câu hỏi lớn đặt ra là hiệu quả của việc sử dụng pháo binh trong phe CS.
  13. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 33:XNUMX
    Có một khẩu đại bác có đạn nổ từ xa chắc chắn không tồi. Nhưng cũng cần có "súng phòng không". Rốt cuộc, pháo hạng nặng 130 và 152 mm của cả hạm đội và SV, do kích thước và trọng lượng của chúng, không có khả năng nhắm mục tiêu nhanh như pháo 57 hoặc 100 mm. Và vì chúng ta đang nói về phòng không, nên tốc độ phản ứng rất quan trọng.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 19 11:XNUMX
      Trích dẫn: Mustachioed Kok
      Các khẩu pháo hạng nặng 130 và 152 mm của cả hạm đội và SV, do kích thước và trọng lượng của chúng, không có khả năng nhắm mục tiêu nhanh như pháo 57 hoặc 100 mm.

      Không cần thiết phải nhắm súng ... bạn có thể nhắm đạn pháo! Vâng nháy mắt
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
        Việc thay đổi quỹ đạo của đạn (đặc biệt nếu độ lệch của hướng nòng súng so với hướng của mục tiêu chênh lệch hơn 90 °) dẫn đến tổn thất năng lượng lớn. Điều này có nghĩa là giảm tốc độ, có nghĩa là mất thời gian, có nghĩa là giảm cơ hội thất bại.
  14. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 14 44:XNUMX
    Tất nhiên, các bệ phóng pháo và tên lửa của các đơn vị phòng thủ ven biển của Hạm đội Biển Đen có thể đã tích cực hơn trong việc hỗ trợ các đối tác của họ trong NMD từ Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Vâng, và sự tham gia vào NWO của thủy quân lục chiến từ Hạm đội Biển Đen cũng không được nhìn thấy. Các thủy thủ của chúng ta đã chìm vào giấc ngủ đông, chờ đợi cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tiếp theo từ VFU.
  15. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
    có thể kích hoạt lại các câu châm ngôn tăng gấp bốn lần từ kho nếu chúng chưa được bán ở Malawi
  16. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 47:XNUMX
    Đã có tiêu đề "Mitrofanovshchina", tôi thấy cười
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
      Trích dẫn: Adrey
      Đã có tiêu đề "Mitrofanovshchina", tôi thấy

      Nhưng nghiêm túc mà nói, tại sao Bereg không được coi là pháo tự hành bánh lốp tầm xa, cơ động cao? Có vẻ như nó đây rồi, một dạng tương tự của "Archer" và "Caesar". Bạn thậm chí không cần phải phát minh lại bánh xe.
      Hoặc có thể đó là lý do tại sao nó không thú vị bởi vì bạn không cần phải phát minh? Bạn không thể cắt bột cho R&D? yêu cầu
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 34:XNUMX
        Trích dẫn: Adrey
        Nhưng nghiêm túc mà nói, tại sao Bereg không được coi là pháo tự hành bánh lốp tầm xa, cơ động cao? Có vẻ như nó đây rồi, một dạng tương tự của "Archer" và "Caesar". Bạn thậm chí không cần phải phát minh lại bánh xe.

        Không, không tương tự. "Caesar" và công ty hoặc là sự thay thế rẻ tiền cho các hệ thống pháo kéo, hoặc pháo tự hành tuyến hai giá rẻ cho những nơi dư thừa pháo tự hành bánh xích chính thức. Lý tưởng nhất là những khẩu pháo tự hành như vậy nói chung phải là sự kết hợp giữa khung gầm xe tải sản xuất hàng loạt, cùng một loại súng nối tiếp và SUAO.
        Và "Bereg" là một tổ hợp đắt tiền có cỡ nòng phi tiêu chuẩn dành cho quân đội trên một khung gầm đặc biệt, được mài sắc để bắn với mục tiêu trung tâm là các mục tiêu đang di chuyển.
        Nếu nó được làm lại cho quân đội TTT, thì việc làm "Malva" sẽ dễ dàng hơn. Đối với yêu cầu đầu tiên của đôi ủng sẽ là - lắp nòng 152 mm. Và ngay lập tức các điệu nhảy Polovtsian xung quanh độ giật, kích thước, v.v. sẽ bắt đầu. mỉm cười

        Và quan trọng nhất, quân đội của chúng ta trước tiên sẽ học cách sử dụng những gì chúng ta có. Và cho đến nay, ngay cả khi thất bại trong việc bắn pháo kéo, vẫn có những vấn đề.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2022 năm 12 33:XNUMX
          Tất nhiên tôi đồng ý với bạn. Nhưng "điểm nổi bật" duy nhất là một chiếc xe tải lớn (không có sẵn nếu không có linh kiện nhập khẩu), 152 với độ giật của nó, SUAO mới dưới 152, một tháp pháo mới (vì nó sẽ không lên bánh bằng đàn hạc nếu không có thay đổi ) và đây là R&D được tạo sẵn trong nhiều năm trên 10 cười
          Và "Bãi biển" là ở đây, ở đây và bây giờ. Ngay cả SUAO cũng có thể được đơn giản hóa để giảm chi phí. Thật tốt cho anh ta không làm việc trên tàu hi
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Và quan trọng nhất, quân đội của chúng ta trước tiên sẽ học cách sử dụng những gì chúng ta có. Và cho đến nay, ngay cả khi thất bại trong việc bắn pháo kéo, vẫn có những vấn đề.

          Đây thường là một bài hát riêng biệt. Tập trung vào mạng chỉ giống như trên giấy và trong mơ yêu cầu hi
  17. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
    Ý tưởng thú vị! Vì pháo tự hành chống hạm "Bereg" không còn phù hợp nữa - đây là sự thật. Nhưng không biến mất cùng tốt?
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 17 17:XNUMX
      Trích dẫn: Roman Efremov
      Vì pháo tự hành chống hạm "Bereg" không còn phù hợp nữa - đây là một sự thật.
      Nhưng để ngăn chặn các nỗ lực buộc Dnieper (hoặc bao phủ bờ biển Crimean) sẽ có trong hồ sơ.
  18. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 16 31:XNUMX
    tuy nhiên, không có thêm thông tin về chủ đề này đã được báo cáo cho đến nay.

    Putin: "... Chính phủ Liên bang Nga, cùng với Bộ Quốc phòng Nga ... đưa ra các tiêu chuẩn về việc cung cấp cho Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga, các quân đội khác, các đơn vị quân đội và các cơ quan có nguồn lực vật chất phù hợp với nhu cầu thực sự nảy sinh trong quá trình tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt, có tính đến cường độ sử dụng và khấu hao tài sản vật chất Hạn chót - 14 tháng 2022 năm XNUMX "
    ---
    Theo lệnh này, Putin chấm dứt chương trình vũ khí nhà nước mà Nga đã chi hơn 20 nghìn tỷ rúp trong 10 năm qua.
    Điều này có nghĩa là chấm dứt hoàn toàn việc mua và tài trợ vũ khí với cùng khối lượng và theo các kế hoạch đã phát triển trước đó. Việc phát triển một chương trình nhà nước mới, theo đó dự kiến ​​chi thêm 22 nghìn tỷ rúp, cũng đã hoàn toàn bị dừng lại.
    Bây giờ nhà nước của chúng tôi cần phải "điều chỉnh lại các ưu tiên của mình" dựa trên kinh nghiệm của một hoạt động quân sự đặc biệt.
    Nga đã khởi động chương trình trước đó vào năm 2010. Cứ sau XNUMX năm, nó chỉ được mở rộng và gửi để thực hiện bằng XNUMX/XNUMX ngân sách quốc phòng.
    Và theo kế hoạch này, đến năm 2020, quân đội Nga phải có xe tăng Armata, máy bay ném bom chiến lược mới, 600 máy bay và hàng nghìn trực thăng.
    Đồng thời, tỷ trọng vũ khí hiện đại đã tăng lên 70%.
    Tất cả những thứ này ở đâu?
  19. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 17 10:XNUMX
    Ý tưởng hồi sinh pháo phòng không cỡ lớn để chống lại máy bay không người lái có vẻ hợp lý và đầy hứa hẹn với tôi. Ý tưởng sử dụng các hệ thống phòng thủ bờ biển cho điều này là một điều tồi tệ: đây không phải là một khẩu súng phòng không. Không, bạn có thể lấy cùng một khẩu súng, nhưng mọi thứ khác đều có thể được làm lại.
  20. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 17 14:XNUMX
    ưu điểm của tổ hợp A-222 "Bereg" là khung gầm bánh lốp cho phép thay đổi vị trí nhanh chóng ... chúng có thể nhanh chóng vào vị trí, giáng đòn đè bẹp đối phương và tiến sâu vào đội hình chiến đấu của Nga.

    theo TTX - Thời gian chuyển vị trí chiến đấu - 20 phút
    xem video - mọi thứ đều được thực hiện với tay cầm - chẳng hạn như hỗ trợ ...
    những thứ kia. thời gian trong chiến đấu và ngược lại là tương xứng ...
    bắn - bỏ chạy, nó không hoạt động với các tùy chọn hiện tại cho pin phản lực, thì là có phản ứng sau vài phút ...
  21. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 17 30:XNUMX
    có một câu hỏi đáng nghi vấn
    theo tttx:
    Tốc độ mục tiêu tối đa - 185 km / h
    Tôi không tìm thấy dữ liệu về tốc độ của tên lửa HIMARS, nhưng có dữ liệu chung về MLRS "Đạn MLRS bay với tốc độ 700-800 m / s"
    chúng tôi xem xét: 700 m / s là 700 mét mỗi giây \u2520d XNUMX km mỗi giờ
    dữ liệu từ máy tính trực tuyến Chuyển đổi đơn vị: mét trên giây [m / s] sang ki lô mét trên giờ [km / h]
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2022 năm 14 09:XNUMX
      Cũng có những nghi ngờ tương tự về khả năng tấn công các mục tiêu tốc độ cao của tổ hợp. Nó chống lại máy bay trực thăng và máy bay không người lái kiểu Bayraktar.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 20 03:XNUMX
        cụ thể là loại shahid / phong lữ 180 km một giờ
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 18 26:XNUMX
    Về đường đạn. Không có thiết bị điện tử ở đó. Ở đó, những quả đạn cũ thực sự giống như trong pháo phòng không 130mm và pháo phổ thông 130mm của hạm đội từ Thế chiến thứ hai. Có súng phòng không và có đạn pháo, nhưng không có thiết bị điện tử. Đây là những loại vỏ hiện đại hơn của những năm 60-70. Họ tốn rác và rất nhiều người trong số họ được tán thành cho đội tàu.
  23. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 18 37:XNUMX
    Bây giờ về việc kích nổ các quả đạn 20-30-35-40 mm ... Đây là tất cả những gì mũ.
    Các thiết bị điện tử càng nhỏ thì càng phức tạp và đắt tiền. Nhưng tiền thì nhảm nhí, in được mà tốn công ... Chúng ta cần hàng chục, hàng trăm triệu cái vỏ như vậy ... vv. Thiết bị điện tử này chiếm một chỗ cho chất nổ, và đã có ít chất nổ, có ít mảnh vỡ và chúng nhẹ ...
    Do đó, những mảnh vỡ như vậy có thể có thể hạ gục Orion hoặc cơn thịnh nộ, thậm chí phong lữ thảo đã nặng hơn và một chiếc trực thăng như Mi-28 hoàn toàn không quan tâm đến những mảnh vỡ này ...
    Do đó, để chống lại các máy bay không người lái hạng nhẹ, việc sử dụng súng máy bắn nhanh như gshg hoặc yakb, hoặc súng ngắn của nước ngoài trở nên dễ dàng hơn. Chống lại máy bay không người lái hạng trung, pháo 23-35 mm, pháo tầm cao - để đánh tên lửa.
    Và không phải đầu tư vào các loại đạn pháo đắt tiền và khó chế tạo, mà đầu tư vào các hệ thống điều khiển, radar và trạm định vị quang hiệu quả hơn, để tổ hợp tự dẫn đầu và đánh trúng mục tiêu trong lượt đầu tiên.
    57-76 mm đã khác ở đó, nói chung, kích nổ từ xa thú vị hơn, vì đã có nhiều chất nổ hơn, bạn có thể dán bi hoặc que và chúng sẽ hiệu quả, và quan trọng nhất là loại đạn như vậy sẽ gây nguy hiểm cho tất cả các máy bay và UAV, bàn xoay và máy bay tấn công, cũng như nhân lực và thiết bị mặt đất hạng nhẹ.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 21 21:XNUMX
    ... cho dù trên danh nghĩa những quả đạn phòng không như vậy được tính vào cơ số đạn như thế nào, nhưng trên thực tế có tới 50 quả trong các kho trên khắp đất nước, và trong số đó, theo điều kiện, chỉ có XNUMX/XNUMX quả phát huy tác dụng khi bắn ra. ..

    Một tình huống như vậy nên được coi là phản quốc, và thủ phạm phải bị trừng phạt thích đáng. Nếu không tìm ra thủ phạm thì lãnh đạo các cơ quan liên quan của Bộ Quốc phòng cho đến bộ trưởng và nội các phải trả lời theo quy định của pháp luật.
  26. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 23 22:XNUMX
    Tại sao mang theo 130mm? Đây sẽ là cỗ máy lớn nhất ở độ sâu 30-50 km chứ không phải một chiếc, có thêm 2-3 chiếc nữa. Các cỡ nòng chính trên biển là 37mm, 57mm và 75mm……..Người Ý đã trình bày, ví dụ, một mô-đun 75mm trên xe tải. Cần phải làm việc trên những cỗ máy như vậy một cách chính xác trên cơ sở những chiếc xe tải quân đội nối tiếp. Người Trung Quốc đang thử nghiệm nòng 30 mm Gatling 7-11.
  27. +3
    Ngày 14 tháng 2022 năm 11 18:XNUMX
    Cuối cùng, khá nhiều người đã nhận ra ý tưởng hiển nhiên và đơn giản rằng cần phải tán thành vũ khí giá rẻ với số lượng lớn - hàng nghìn, hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn tốt hơn. Những gì cần được đào tạo và trang bị là một đội quân đất liền lớn với hàng triệu binh sĩ.
    Tôi phải nói lời cảm ơn tới Lực lượng vũ trang Ukraine vì đã đánh bật ảo tưởng ra khỏi đầu các tướng lĩnh Liên bang Nga.

    м
  28. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
    Bài báo đã muộn, Kherson đã bị rò rỉ.
  29. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 16 42:XNUMX
    Trung Quốc giới thiệu hệ thống phòng không cận chiến Land Shield 76 (súng bắn nhanh 76 mm) có khả năng chống lại tên lửa, máy bay không người lái, mục tiêu bọc thép hạng nhẹ và hạng trung và nhân lực của đối phương.
  30. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 20 18:XNUMX
    Phương tiện phòng không tốt nhất là tiêu diệt sớm vũ khí tấn công đường không của đối phương
  31. 0
    Ngày 17 tháng 2022 năm 01 52:XNUMX
    Đối với một quả đạn có cầu chì vô tuyến, không cần thiết, nó tự làm suy yếu khi một mục tiêu như tức thời 19 bay qua nó cách đường đạn tới 50 mét, điều chính là bắn một phát theo hướng chính xác mà mục tiêu có thể xuất hiện vì điều này trong tổ hợp KS 19, KS 30 (KS 130) là trạm SON 9. (Trong cuộc chiến ở Nam Tư, súng phòng không cỡ nòng lớn đã trở thành cơn ác mộng đối với hàng không NATO. Nhân tiện, sau sự sụp đổ của Liên Xô , một trong những yêu cầu đối với sự lãnh đạo của nước Nga mới là loại bỏ súng phòng không cỡ nòng lớn, máy bay ném bom hủy diệt, tàu sân bay và tàu tuần dương chở máy bay và vào năm 1993, tất cả các loại vũ khí này đã ngừng hoạt động theo sắc lệnh của Yeltsin, đây là một chuyến du ngoạn vào lịch sử của nước Nga mới)
  32. +1
    Ngày 17 tháng 2022 năm 17 58:XNUMX
    Chúng tôi sẽ thử hệ thống này ở phía trước.
  33. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
    Trích dẫn: Georgy Sviridov_2
    Và không phải đầu tư vào các loại đạn pháo đắt tiền và khó chế tạo, mà đầu tư vào các hệ thống điều khiển, radar và trạm định vị quang hiệu quả hơn, để tổ hợp tự dẫn đầu và đánh trúng mục tiêu trong lượt đầu tiên.

    Hoàn toàn đúng! Theo hướng này, các hệ thống hiện đại có độ chính xác cao đang phát triển. Các thành phần của vũ khí pháo hiệu quả hiện đại:
    1) hệ thống chỉ định mục tiêu lấy mạng làm trung tâm truyền dữ liệu theo thời gian thực, ưu tiên các mục tiêu và phân phối chúng cho các loại súng cụ thể
    2) hệ thống dẫn đạn cho phép bạn điều khiển, nếu không phải là chuyển động của nó, thì ít nhất là thời điểm phát nổ
    3) bản thân loại đạn có ít nhất một cầu chì vô tuyến, ở mức tối đa - hệ thống hiệu chỉnh quỹ đạo
    4) tính cơ động của tàu sân bay - một phương tiện có bánh xe hoặc bánh xích có khả năng nhanh chóng - lý tưởng là trong vòng chưa đầy một phút - được đưa vào vị trí chiến đấu.
    Đối với Liên bang Nga, hệ thống gần nhất với các hệ thống như vậy trong số những hệ thống hiện có, ít nhất là trong các đợt thử nghiệm, là Dẫn xuất - Phòng không với loạt đạn 57 mm mới, bao gồm cả loại được điều chỉnh và kích nổ từ xa.
    Riêng đối với Coast, đối với các nhiệm vụ chống hạm, đây là một hệ thống xứng đáng, mặc dù trong số những ưu điểm được liệt kê, nó chỉ có tính tập trung vào mạng, trên thực tế, không còn nhỏ nữa.
    Là một phương tiện phòng không, nó có lẽ chỉ có thể chống lại các mục tiêu cơ động thấp như máy bay không người lái và sẽ yêu cầu ngòi nổ để kích nổ từ xa và tích hợp sâu với các hệ thống phòng không. Hoàn toàn theo giả thuyết, một vụ nổ vô lê và đồng thời của một số quả đạn 130 mm trên đường bay của máy bay không người lái ở khoảng cách hàng chục mét với nhau có thể có thể tạo ra một bức tường mảnh không thể vượt qua cho nó.
  34. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX
    Tất cả những gợi ý này đều tốt, nhưng chúng chỉ là thứ yếu. Cần phải tước đi nguồn nhắm mục tiêu của vũ khí có độ chính xác cao của kẻ thù. Hiện tại, nguồn này là chòm sao vệ tinh của NATO. Nó không chỉ điều khiển vũ khí chính xác mà còn ngăn chặn nhóm người Nga tiến hành các hoạt động của mình một cách bí mật. Do đó, theo quan điểm của tôi, cần phải nỗ lực hết sức để tiêu diệt nó. Một động thái như vậy sẽ làm NATO suy yếu nghiêm trọng và không gây thiệt hại về nhân mạng, vì vậy sẽ không có áp lực cảm xúc mạnh mẽ nào đối với các nhà lãnh đạo NATO từ công chúng. Đồng thời, tổn thất của quân đội chúng ta sẽ giảm đáng kể. Vì lợi ích này, người ta có thể "nhổ" vào tất cả các hiệp ước và công ước, như các đối tác đã tuyên thệ của chúng ta vẫn làm. Chà, nếu những hành động như vậy trong không gian dẫn đến sự leo thang hơn nữa khi đối mặt với một cuộc chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu, thì dù sao thì điều đó cũng không thể tránh khỏi, nhưng chúng ta sẽ phải chiến đấu trong đó với một kẻ thù đã "móc mắt và cắt tai". "