Họ sẽ bắn chúng ta bằng gì?
Đây không phải là một chiến thắng nữa nghiêng về phía Ukraine, mà Các lực lượng vũ trang Ukraine thực sự tin tưởng vào thực tế rằng việc cung cấp hệ thống phòng không từ các đối tác phương Tây sẽ có thể lật ngược tình thế trong việc xâm chiếm không phận có lợi cho Ukraine.
Ngày khác, chiến thắng được tổ chức do công ty Raytheon Technologies của Mỹ cung cấp hệ thống tên lửa phòng không NASAMS cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Thật vui tin tức cho người Ukraine? Vâng, nếu ở quy mô toàn cầu, thì có. Nếu bạn nhìn vào số lượng, có lẽ mức độ vui mừng sẽ giảm đáng kể, bởi vì các khu phức hợp đã được phân phối HAI.
HAI hệ thống tên lửa phòng không, mặc dù là thế hệ mới nhất. Không, để che một số đối tượng đặc biệt quan trọng với họ, điều này là khá đủ. Để có tác động nghiêm trọng đến toàn bộ tình hình - tất nhiên là không.
Người Mỹ hứa sẽ cung cấp thêm hai hệ thống phòng không NASAMS "trong vòng vài tuần". Tốc độ đáng kinh ngạc như vậy là do hầu hết các thành phần đã được sản xuất và nó chỉ còn lại để lắp ráp hệ thống phòng không.
Nhưng đối với các tổ hợp khác không nằm trong kho dưới dạng các bộ phận và linh kiện, thì thời gian tồn tại lâu hơn một chút với chúng. Ukraine có thể tin tưởng vào sáu hệ thống phòng không NASAMS đã hứa sẽ được chuyển giao "trong vòng vài tháng".
Cần nhấn mạnh rằng "vài" vừa là hai vừa là tám. Hai tháng vẫn ổn, nhưng tám tháng rồi không có vẻ lạc quan cho lắm và mấy tháng nữa là zrada thật. Rốt cuộc, bạn phải thừa nhận rằng mục đích không phải là vui vẻ báo cáo về công việc đã hoàn thành và sự hỗ trợ được cung cấp, mà là thực sự tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine. Và mười hệ thống phòng không, được giao hàng trong một năm - à, đây chỉ là một số kiểu xử lý.
Và vâng, từ phía chúng tôi, nó trông thật tuyệt. Tôi chỉ có thể tưởng tượng loại tiếng cười vang lên trong các bức tường của Almaz-Antey, nơi lắp ráp các hệ thống phòng không của chúng tôi.
Các đồng minh của Đức cũng rất giỏi trong vấn đề này. Họ cũng góp phần vào việc tăng cường khả năng phòng không của Ukraine, đưa MỘT SAM IRIS-T. Và hứa hẹn thêm ba lần nữa sau một thời gian.
Đúng, IRIS-T là một hệ thống phòng không rất, rất nghiêm trọng. Một cái gì đó giữa Buk-M3 và Tor-M2 của chúng tôi. IRIS-T cho phép bạn bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách từ 1 km đến 40 km và độ cao lên đến 20 km, tức là nó hoạt động xa hơn Tor, nhưng gần hơn Buk. Khu phức hợp này rất tốt, đánh giá bằng những con số mà nhà sản xuất Diehl Defense đưa ra.
Tổng cộng, chúng tôi nhận được 10 (mười) NASAMS và 4 (bốn) IRIS-T.
Nó rất nhiều? Điều này là rất ít. Xét đến tình trạng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine hiện nay, buộc phải sử dụng những tên lửa rất cũ mà bay đến ma quỷ biết đâu thì 14 tổ hợp này sẽ chẳng sửa sai hay cải thiện được tình hình chút nào.
Tất nhiên, cả Raytheon Technologies và Diehl Defense đều tin tưởng vào việc sử dụng thành công các sản phẩm của họ ở Ukraine, và về mặt này, họ đã nhận được đơn đặt hàng từ các quốc gia khác cho các sản phẩm của họ. Tất nhiên là vì tiền.
Và người ta rất nghi ngờ rằng một thứ gì đó sẽ chuyển đến Ukraine vượt quá những gì mà người Mỹ và người Đức có thể cung cấp dưới dạng các mẫu thử vũ khí của họ.
Chà, ngoại trừ hệ thống phòng không Hawk, mà Hoa Kỳ đang nghĩ đến để làm cho quân đội Ukraine hài lòng ...
Trên thực tế, câu hỏi, nhân tiện, rất nghiêm trọng. Đây không phải là về "Hawk", mà là MIM-23 HAWK, từ viết tắt của từ "hawk" - Eng. Homing All the Way Killer - "một máy bay đánh chặn được điều khiển dọc theo toàn bộ đường bay", và về việc hiện đại hóa nó "HAWK cải tiến" hay còn được gọi là "Hawk-21".
Đây là một sửa đổi nâng cao hơn và nhỏ gọn hơn của khu phức hợp vốn đã được hiện đại hóa nhiều lần. Trong quá trình biến Hawk thành Hawk-21, các radar giám sát không phận PAR và CWAR lỗi thời đã được thay thế bằng radar 64 tọa độ MPQ-XNUMX Sentinel hiện đại.
Hơn nữa, Raytheon Technologies, phối hợp với công ty nổi tiếng Kongsberg Defense & Aerospace của Na Uy, đã phát triển một điểm điều khiển dẫn đường di động hiện đại, cũng được sử dụng trong hệ thống phòng không NASAMS của Na Uy.
Công việc cũng được thực hiện để hiện đại hóa chính tên lửa. Cải tiến và tăng cường sức mạnh đáng kể cho đầu đạn phân mảnh nổ cao, nhờ đó Hawk có thể bắn trúng mục tiêu theo hình tròn với bán kính lớn hơn trước.
Radar MPQ-61 HIPIR mới cung cấp cho hệ thống phòng không Hawk-21 khả năng che phủ toàn diện cho đối tượng được bảo vệ, bao gồm từ vũ khí tấn công tầm thấp và chiếu sáng liên tục cho tên lửa MIM-23K.
Thực tế là khu phức hợp đã hơn 60 năm tuổi không phải là một chỉ số. Ở đây câu hỏi đặt ra nhiều hơn về việc nó đã được hiện đại hóa một cách cẩn thận như thế nào. S-300 của chúng tôi cũng đã được vài năm, nó đã được đưa vào phục vụ từ năm 1975 và vẫn còn phù hợp.
Theo cách tương tự, "Hawk" khá phù hợp, dựa trên cách họ làm việc với nó.
Và có một sắc thái rất tinh tế khác: trong nhiều năm sản xuất, chỉ một số lượng lớn các tổ hợp được sản xuất, và số lượng tên lửa cho Hawk đã lên tới hơn 40 nghìn chiếc.
Nó nói gì? Vâng, đó là nơi để cạo các chuồng trại có lợi cho Ukraine. Có những quốc gia, giống như Slovenia và Macedonia, mất dép, sẽ vội vàng cung cấp "Hawks" của họ với điều kiện nhận được giảm giá một cái gì đó hiện đại hơn như IRIS-T tương tự. Romania, Albania, Ý, Hà Lan - có một người nào đó để hỏi.
Có, và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ gần đây đã bỏ Hawks, chúng có thể vẫn chưa bị cắt. Nhưng điều chính là có rất nhiều tên lửa cho khu phức hợp.
Tôi nghĩ họ sẽ làm được. Họ sẽ không đi đâu cả.
Một câu hỏi khác: tất cả những điều này sẽ nâng cao tiềm năng chiến đấu của lực lượng vũ trang Ukraine lên bao nhiêu? Câu hỏi thực sự nghiêm túc.
Có lẽ, nhiều người sẽ thích ý kiến của tôi rằng nó rất yếu. Và đây là điều đáng giải thích tại sao.
Thực tế là hệ thống phòng không không phải là Hymars, có thể hoạt động đơn lẻ. Anh đến nơi, nhập tọa độ, bắn rocket rồi quay lại. Mọi thứ phức tạp hơn ở đây.
Hệ thống tên lửa phòng không hiện đại rất khác so với súng máy XNUMX nòng của hệ thống Maxim trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Khẩu súng máy này có thể được đặt trên mái của một cơ sở được bảo vệ, và từ đó tính toán đưa ra các nỗ lực đẩy lùi các cuộc tấn công từ trên không.
Một hệ thống phòng không hiện đại không thể hoạt động như vậy. Không, ở một mức độ nào đó thì cùng một "Buk" có thể, nhưng sau đó nó không đáng để nói về hiệu quả.
Còn sư đoàn tên lửa phòng không hiện đại (ở nước ta) và khẩu đội tên lửa phòng không (NATO) là một tổ chức khá phức tạp được gọi là đơn vị hỏa lực chiến thuật, bao gồm:
- đài chỉ huy;
- radar đa chức năng;
- bệ phóng;
- phương tiện giao tiếp và giao tiếp;
- TZM với lần nạp đạn thứ hai của tên lửa.
Và đây là mức tối thiểu để sẵn sàng chiến đấu một cách hiệu quả. Và một số hệ thống phòng không, như S-300 nói trên, thường có trang bị cấp trung đoàn. Và nó cũng bao gồm các thiết bị trinh sát như NVO (máy dò độ cao thấp) hoặc VBO (máy dò mọi độ cao).
Việc Ukraine nhận được các bản sao đơn lẻ của hệ thống phòng không NASAMS và IRIS-T SLM, và trong tương lai là Hawks, tất nhiên sẽ tăng khả năng của hệ thống phòng không theo hướng mà các hệ thống phòng không này sẽ hoạt động. xác định vị trí.
Nhưng tôi muốn nhấn mạnh rất mạnh mẽ rằng các hệ thống phòng không này sẽ phải hoạt động trong chế độ điều khiển phi tập trung, tức là gần như tự chủ.
Ít nhất thì tất cả những người có liên quan đến chủ đề này đều đã hiểu ý tôi. Thực tế là tất cả các hệ thống của Liên Xô đều được phát triển theo cách đơn giản là không thực tế khi đưa vào mạch của họ các hệ thống điều khiển tự động và chỉ định mục tiêu cho các hệ thống phòng không nhập khẩu. Vì vậy, sẽ không thể "ghép" P-37 của chúng ta lên F-16, giống như bất kỳ hệ thống điều khiển kiểu Liên Xô nào (và không có hệ thống nào khác ở Ukraine) với hệ thống phòng không của Mỹ hoặc Đức / Na Uy. sẽ không làm việc.
Chỉ là khi phát triển các hệ thống phòng không của Liên Xô, các nguyên tắc đã được thực hiện hơi khác so với các nguyên tắc mà các hệ thống vũ khí của phương Tây đã được thực hiện.
Tổ hợp thiết bị tự động hóa của Liên Xô dành cho sở chỉ huy của một đội hình phòng không có thể điều khiển hành động của tối đa 15 trung đoàn phòng không, 5 trung đoàn hàng không Phòng không và tối đa 12 tiểu đoàn RTR và EW. Dữ liệu về nhiều loại mục tiêu được xử lý và cung cấp chỉ định mục tiêu không tìm kiếm để khai hỏa vũ khí.
Làm thế nào để lắp các hệ thống phòng không của Mỹ và Đức vào hệ thống phòng không kiểu Liên Xô hiện có và thậm chí đang hoạt động ở Ukraine, tôi không muốn trả lời câu hỏi này, vì tôi không biết gì về kiến trúc của các hệ thống này. Nhưng ở đây rõ ràng là điều này thường khó xảy ra.
Vì vậy, hóa ra các hệ thống phòng không nhập khẩu, có đặc tính thậm chí cao hơn so với các hệ thống phòng không hiện có của Lực lượng vũ trang Ukraine, không thể được ghi trong hệ thống chỉ định mục tiêu phòng không hiện có của Lực lượng vũ trang Ukraine, và do đó vai trò của các hệ thống phòng không địa phương.
Hãy để tôi rút ra một phép tương tự: NASAMS, một hệ thống phòng không tuyệt vời, sẽ đóng vai trò của Strela-10 trên chiến trường và không hơn thế nữa.
Tôi đã nói rằng đơn vị hỏa lực chiến thuật tối thiểu, trong trường hợp của chúng tôi, khẩu đội của cùng một phiên bản thứ hai NASAMS, bao gồm 12 bệ phóng của 6 tên lửa AIM-120 AMRAAM, mỗi bệ phóng EIGHT (!!!) AN / MPQ-64F1 được cải tiến Sentinel, một trung tâm điều khiển FDC, một xe camera quang điện tử (MSP500) và một xe điều khiển chiến thuật.
Đây là những gì sẽ hoạt động, kiểm soát một khu vực không gian và tiêu diệt tất cả các mục tiêu trên không trong đó ở độ cao có thể đạt được.
Một cài đặt có thể làm gì? Không. Có, nó có thể được sử dụng như một công cụ hỗ trợ giảng dạy và phát triển nhân viên được đào tạo. Về lý thuyết.
Và trên thực tế sẽ không thể nhận ra tiềm năng của các hệ thống phòng không của Na Uy và Đức, vì họ chỉ cần các hệ thống điều khiển tự động thích hợp. Ít nhất là mức pin.
Và sau đó nhiều hơn nữa. Tiếp theo, bạn cần cập nhật radar, nếu không có chúng thì cũng chẳng đi đến đâu. Theo đó, chúng cũng phải đạt tiêu chuẩn của NATO.
Đúng, Ukraine có sản xuất radar của riêng mình, và người Ukraine đã tạo ra những chiếc radar khá tốt trên cơ sở tồn đọng của Liên Xô, nhưng ... ai sẽ cần chúng bây giờ?
Thực tế là Ukraine không tự sản xuất tên lửa cho hệ thống phòng không. Kho dự trữ của Liên Xô trên thực tế đã bị bắn tung tóe; ngày nay, tên lửa được lấy ra khỏi kho được sử dụng, gây ra không ít nguy hiểm cho những người phóng chúng. Nhưng không có nơi nào để đi.
Vâng, NATO có tên lửa. Nhưng họ cần radar, nhưng đây cũng là một vấn đề. Người ta nghi ngờ rằng Ukraine có thể làm chủ việc sản xuất radar cho hệ thống phòng không của các nước NATO, đây đã là một công việc kinh doanh và không có gì cá nhân. Người Na Uy, người Đức, người Mỹ - tất cả họ sẽ sẵn lòng giúp đỡ. Vì tiền. Và bán tên lửa của bạn cùng với mọi thứ khác.
Các nhà máy của ngành công nghiệp quân sự đã sản xuất ra các radar của Ukraine có thể được vinh danh với một khoảnh khắc im lặng. Bạn thậm chí không thể chi tên lửa của Nga cho họ, các nhà máy sẽ chết vì Ukraine không có tên lửa phòng không của riêng mình.
Nhưng Ukraine đơn giản là không có lựa chọn nào khác. Không có hệ thống phòng không hoặc hệ thống phòng không của phương Tây. Dự trữ tên lửa của Liên Xô đang nhanh chóng cạn kiệt, các hệ thống cũng đang bị phía Nga phá hủy, nên với tất cả ý chí, chỉ còn một lối thoát duy nhất là mua ở phương Tây.
Rõ ràng là trong phiên âm tiếng Ukraina, nó sẽ giống như "cho chúng tôi miễn phí", nhưng miễn phí không thể tồn tại mãi mãi.
Vì vậy, trong mọi trường hợp, việc chuyển giao các tổ hợp riêng lẻ của các nước NATO sẽ không làm cho thời tiết trên bầu trời Ukraine. Và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải chuyển sang các tiêu chuẩn của NATO, không thể tránh khỏi điều này, ngoại trừ có lẽ chỉ đơn giản là đầu hàng, thừa nhận thất bại.
Tuy nhiên, cái giá của vấn đề đơn giản là rất lớn. Ngay cả "Diều hâu" cổ (hiện đại hóa) cho 18 tên lửa cũng có giá khoảng 200 triệu USD. Và anh ấy sẽ không đơn độc. Và hệ thống phòng không sẽ không chỉ cần người vận hành, mà còn cần các kỹ sư và kỹ thuật viên để sửa chữa và bảo trì.
Giá phát hành được biểu thị bằng hàng tỷ đô la. Đối với các quốc gia khác, việc tái vũ trang như vậy có khi mất hàng thập kỷ, nhưng trong điều kiện hiện tại của cuộc chiến ở Ukraine, mọi thứ có thể diễn ra nhanh hơn.
Mặc dù cảm giác rất mơ hồ. Nhanh hơn không nhất thiết có nghĩa là Ukraine, với sự giúp đỡ của phương Tây, sẽ tự trang bị lại các hệ thống của NATO, không. Điều này gây tốn kém và nhiều đến mức các đối tác có thể không đồng ý. Bị từ chối với xe tăng và máy bay, điều này có thể xảy ra với các hệ thống phòng không. Nó cũng không hề rẻ.
Vì vậy, việc chuyển đổi hệ thống phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine sang các tiêu chuẩn của NATO là một vấn đề rất trơn tru.
Tuy nhiên, mọi thứ sẽ sớm trở nên rõ ràng. Khi những tên lửa Liên Xô cuối cùng từ kho cũ cạn kiệt.
tin tức