Chiến tranh thế kỷ XNUMX: Nhiều con cá nhỏ tốt hơn một con lớn

50
Chiến tranh thế kỷ XNUMX: Nhiều con cá nhỏ tốt hơn một con lớn
Cá vẹt lớn. Vịnh Aqaba, Biển Đỏ

Những cuộc chiến trong tương lai gần sẽ như thế nào? Hoặc họ sẽ không, nếu vũ khí sẽ tiếp tục được cải thiện, và điều này sẽ trở thành sự đảm bảo cho sự hủy diệt lẫn nhau hoàn toàn, và ... đơn giản là sẽ không cho phép một cuộc xung đột quân sự toàn cầu bắt đầu với việc sử dụng vũ khí tên lửa hạt nhân. Nhưng các tàu sân bay của nó sẽ cải thiện như thế nào, và trước hết là thủy quân lục chiến nguyên tử - mạnh nhất, bất khả xâm phạm nhất, nói một cách dễ hiểu là ...


Đề án tàu ngầm hạt nhân truyền thống kiểu Lafayette

Hậu duệ của Nautilus


Làm thế nào mà tàu ngầm hạt nhân đầu tiên có tên lửa trên tàu xuất hiện? Và rất đơn giản: dự án tàu ngầm phóng ngư lôi hạt nhân Skipjack được lấy làm cơ sở, một khoang 40 mét với 16 hầm chứa tên lửa phóng đã được cắt vào thân tàu. Chúng tôi đã có những chiếc tàu ngầm Navaga tương tự, và hóa ra chính những chiếc tàu này với chiếc SLBM thứ 16 trên tàu về cơ bản đã trở thành hình mẫu cho tất cả các quốc gia khác. Và - trong một thời gian dài.



Đúng vậy, sau đó chúng tôi có những chiếc thuyền của dự án Shark, và tàu sân bay tên lửa Ohio của Hoa Kỳ. Tất cả những chiếc "thuyền" này đều rất lớn và rất đắt. Tuy nhiên, ... đáng chú ý ở mọi khía cạnh, cho dù họ có cố gắng giảm bớt chữ ký của mình theo cách gian xảo nào đi chăng nữa, chủ yếu bởi vì con voi sẽ luôn được chú ý hơn so với cùng một ... thú ăn kiến! Chúng có thể nhìn thấy rõ ràng từ không gian, và ngay cả khi một tàu tuần dương tên lửa như vậy bị phá hủy trước khi nó phóng tên lửa, thì đây sẽ là một thiệt hại nghiêm trọng cho dân số của bất kỳ quân đội nào. hạm đội.


Tàu ngầm hạt nhân "George Washington, 1970"

Nhưng có thực sự cần thiết để xây dựng các nguyên tử như vậy không? Có lẽ sẽ rất đáng để suy nghĩ một chút và chuyển từ chế tạo “cá lớn” sang chế tạo những con nhỏ sẽ trở thành mối đe dọa đối với kẻ thù không phải bởi số lượng tên lửa trên một chiếc thuyền, mà bởi số lượng tuyệt đối tàng hình và sâu như vậy- tàu ngầm hạt nhân trên biển chỉ có 1-2 tên lửa?

Dự án "Four Bathyspheres"


Ngày nay, cách bảo vệ tốt nhất trước lực lượng chống tàu ngầm của đối phương là khả năng tàng hình và độ sâu lặn. Tuy nhiên, hãy cố gắng "nhấn chìm" một SSBN hiện đại có kích thước tương đương "Ohio" - nhiệm vụ này không hề dễ dàng chút nào. Nhưng những quả cầu tắm từ thời William Beebe và Otis Burton lại "chìm" một cách hoàn hảo và không sợ vực sâu, chủ yếu vì chúng có ... hình dạng của một quả bóng.

Bây giờ hãy tưởng tượng những gì có thể được thực hiện ngày hôm nay trên cơ sở này? Bốn quả cầu làm bằng thép hoặc titan siêu bền, có thể chịu áp lực ở độ sâu khoảng một km. Đầu tiên chứa bài chính và tất cả các dịch vụ cần thiết của tàu ngầm. Khu thứ hai là khu dân cư. Sau hai quả cầu phía trước này, một thùng chứa hình trụ nằm ngang cho một tên lửa có khả năng mang tối đa và tầm bắn tối đa. Theo sau thùng chứa là hai quả cầu nữa: quả cầu thứ nhất với lò phản ứng hạt nhân và bên trong quả cầu thứ hai là một động cơ điện đang chạy và các cơ cấu phụ trợ. Tất cả bốn hình cầu và hộp đựng được bao quanh bởi một thân hình điếu xì gà nhẹ, mang lại tốc độ di chuyển cao. Tất cả chúng được nối với nhau bằng hai cấu trúc hình ống, bên trong có các hành lang tạo điều kiện tiếp cận cho thủy thủ đoàn, chúng tôi lưu ý rằng nó không lớn chút nào (và trải nghiệm của tàu ngầm hạt nhân Lira là một ví dụ cho thấy nó không hề khó để làm điều này), cho tất cả bốn hình cầu.


Các hầm chứa tên lửa của tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân "Sam Rayburn"

Nhưng việc phóng tên lửa từ một thùng chứa được thực hiện như sau: nó chỉ đơn giản quay theo các trục cố định trên hai cấu trúc hình ống này và trở thành thẳng đứng. Trong trường hợp này, các nắp trên và dưới của thân trên và dưới thùng chứa này được mở ra. Thuyền phóng có thể tăng đến độ sâu nông hơn hoặc phóng một thùng chứa mạnh thứ hai với tên lửa bên trong chiếc đầu tiên từ độ sâu lớn. Có ít sức nổi hơn do (tốt, bạn không bao giờ biết do nó có thể được cung cấp những gì!) ... Nó sẽ tăng đến độ sâu của vụ phóng tên lửa, từ đó nó sẽ được phóng đi. Chà, trong thời gian chờ đợi, con thuyền sẽ rời đi để một thùng rỗng không rơi lên trên nó! Cánh cửa đóng lại, và ... bạn có thể quay trở lại căn cứ, nếu đến thời điểm đó nó vẫn tồn tại, nhưng nếu không, thì hãy hạ cánh trên một trong những hòn đảo của Polynesia và xây dựng một nền văn minh mới ở đó!

Dự án "Doublet"


Một tên lửa là không đủ cho bạn? Hãy làm hai! Trong phần cung của phần thân được sắp xếp hợp lý, một bên trên phần kia, hai thùng chứa chắc chắn cho tên lửa được gắn, nằm, như trong trường hợp đầu tiên, theo chiều ngang. Phía sau chúng cũng là bốn khoang hình cầu: điều khiển, khu dân cư, lò phản ứng và động cơ đẩy. Hơn nữa, ngăn điều khiển có thể được cách ly hoàn toàn với các ngăn còn lại và ... trong khi nó có thể xoay 90 độ. Tức là, để phóng tên lửa, toàn bộ con thuyền trở thành "trên mông", sau đó cả hai tên lửa được phóng trong một khoảng thời gian ngắn.


"Shark" của chúng tôi tốt cho tất cả mọi người, nhưng nó quá lớn. Một chiếc thuyền chỉ với một trong các thùng chứa tên lửa của riêng nó sẽ trông giống như ... con cá con của chính nó!

Dự án "Con lắc"


Dự án này thậm chí còn thú vị hơn. Thực tế là mức độ tự động hóa và tin học hóa của con thuyền như vậy càng cao, thì thủy thủ đoàn của nó càng nhỏ. Vâng, ví dụ: một chỉ huy, trợ lý của anh ta, một nhà điều hành vũ khí, một kỹ sư động cơ, một kỹ sư lò phản ứng, một bác sĩ, một đầu bếp, hai "thủy thủ" (tất cả các ngành nghề!): 9-10 người! Đương nhiên, họ sẽ không cần nhiều không gian trên tàu ngầm, ngay cả khi chúng được đặt ở vị trí thuận tiện nhất.

Và nếu đúng như vậy, thì thiết kế sau đây được hình thành: một lần nữa, một chiếc tàu ngầm hình điếu xì gà, trong đó phía trên boong trên có hai “giá đỡ” được sắp xếp hợp lý, giữa đó có một “cabin” hình giọt nước của thủy thủ đoàn với một trọng tâm dịch chuyển cũng được treo trên các trục và ... trên hai trục! Trong thân tàu ngầm, có một thùng chứa tên lửa nằm ngang ở phần mũi, tiếp theo là các khoang hình cầu với lò phản ứng và động cơ. Đưa chúng qua các lỗ trên giá đỡ. Nhưng đây là một trường hợp cực đoan - vì tất cả các hệ thống, như trên tàu vũ trụ, đều được tự động hóa và nhân bản. Trong điều kiện bình thường, chỉ có "tháp" của phi hành đoàn nổi lên bề mặt trong quá trình đi lên. Khi tên lửa được phóng đi, thân tàu ngầm chiếm một vị trí thẳng đứng, và "cabin" của thủy thủ đoàn, tương ứng, xoay giữa các giá đỡ để đến "vị trí phóng".


Dự án tàu ngầm hạt nhân khổng lồ "Michigan" "Ohio"

Tên lửa lên trời, "cabin" trở về vị trí cũ. Ballast được đưa vào thùng chứa, và ... con thuyền lại đi đến căn cứ hoặc bất cứ nơi nào nó được lệnh.

Bây giờ chúng ta hãy xem: một hải đội gồm 16 tàu ngầm này sẽ phóng bao nhiêu tên lửa ngang với một tàu tuần dương tên lửa săn ngầm hiện đại. Nhưng sẽ khó hơn nhiều để “bắt” và tiêu diệt chúng. Nó giống như bắt một con cá lớn và nhiều con nhỏ - bạn vẫn sẽ không bắt được con nào. Giả sử, 80 tàu ngầm hạt nhân "Duplet" có thể phóng 160 tên lửa, tức là chúng sẽ ngang bằng với 10 tàu ngầm hạt nhân hiện đại. Và chắc chắn sẽ dễ dàng hơn để xây dựng chúng, bởi vì khối lượng công việc trên mỗi chiếc sẽ ít hơn, và bên cạnh đó, đối với việc đóng những chiếc “thuyền” như vậy, đơn giản là sẽ không cần đến nguồn dự trữ lớn. Có nghĩa là, có thể xây dựng chúng ngay cả ở một nơi nào đó trong nước, và đưa chúng ra biển-đại dương dọc theo các con sông và kênh đào!


Phần tử thân tàu ngầm hạt nhân "Ohio". Hình trụ. Nhưng công nghệ hiện đại có thực sự không thể làm ra một quả cầu có cùng đường kính?

Dự án cá bơn xanh


Nhưng ... bạn vẫn muốn nhiều tên lửa hơn, phải không? Vâng, có một giải pháp cho trường hợp này, và nhìn trộm từ động vật hoang dã. Có một loài cá như vậy liên quan đến những con dẹt, như "cá bơn da xanh". Nhưng nó bơi theo chiều dọc, giống như cá bình thường, mặc dù đường viền của cơ thể, giống như bất kỳ loài cá nào của loài cá bơn, trông giống như một cái chảo rán.


Tàu ngầm hạt nhân đề án 639 với tên lửa tổ hợp D-3

Bạn có thể sử dụng biểu mẫu này theo cách này: lấy 4 hoặc 6 thùng chứa tên lửa đứng thẳng đứng (như trên tàu cũ của chúng tôi, Dự án 639, với ba tên lửa của tổ hợp D-3), và lắp chúng vào thân thuyền của chúng tôi, làm phẳng từ các bên. Nhưng ... một lần nữa, hình dạng của nó giống như vậy ở phần trước của nó có một quả cầu sống do phi hành đoàn chỉ huy. Phía sau là thùng chứa tên lửa, đằng sau là khối cầu có lò phản ứng bên trong và thùng tiếp theo có động cơ điện. Con thuyền ở biển sâu và giống như một con cá bơn thực thụ, có thể có khả năng cơ động tốt. Vâng, 4-6 thùng chứa - vâng, tốt hơn một hoặc hai. Nhưng không còn nữa!


Một sơ đồ rất thô sơ và thô sơ về một tàu ngầm của tương lai với 6 hầm chứa tên lửa và không có cabin

Như vậy, có thể tạo ra cả một hạm đội tàu sân bay tên lửa biển sâu mang 1, 2, 4, 6 tên lửa công suất lớn trên tàu. Khả năng bất khả xâm phạm của chúng sẽ cao hơn nhiều so với những "điếu xì gà" hiện đại nhiều mét với lượng choán nước hàng nghìn tấn và vũ khí, dù chỉ từ một tên lửa, nhưng với 10-14 đầu đạn, sẽ có thể làm tỉnh táo bất kỳ kẻ xâm lược nào. .

Tất cả những điều này có thể được thể hiện bằng kim loại? Ở trình độ khoa học và công nghệ hiện nay - không còn nghi ngờ gì nữa.
50 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 6 tháng 2022 năm 05 44:XNUMX
    Ý nghĩ thú vị, đáng để suy nghĩ.
    Sau đó đưa ra một ý kiến, tác giả đưa ra các khái niệm mới.
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2022 năm 06 35:XNUMX
      Trích dẫn: saigon
      Sau đó đưa ra một ý kiến, tác giả đưa ra các khái niệm mới.

      Một khái niệm mới, đây là vũ khí không có phi hành đoàn. Vệ tinh, máy bay (drone), tàu ngầm và tàu, xe bọc thép. Để hủy diệt hành tinh trái đất, không nhất thiết phải cung cấp vũ khí hạt nhân cho lãnh thổ của kẻ thù. Và việc tạo ra các hệ thống phòng không, hệ thống phòng thủ tên lửa, vũ khí chính xác cao, hệ thống điều khiển và hướng dẫn hiện nay cấp bách hơn nhiều. Chiến tranh và xung đột vẫn tiếp diễn. hi
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2022 năm 04 04:XNUMX
        Trích dẫn từ XV21
        ... máy bay (drone), tàu ngầm và tàu thủy, xe bọc thép. Để hủy diệt hành tinh trái đất, không nhất thiết phải cung cấp vũ khí hạt nhân cho lãnh thổ của kẻ thù. Và việc tạo ra các hệ thống phòng không, hệ thống phòng thủ tên lửa, vũ khí chính xác cao, hệ thống điều khiển và hướng dẫn hiện nay cấp bách hơn nhiều. Chiến tranh và xung đột vẫn tiếp diễn
        truy đòi ... Tôi bất giác nhớ đến Batrutdinov trên thiên đường - https://youtu.be/OBAocfTDlVY?list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw nháy mắt
        hi
    2. +5
      Ngày 6 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng sự phát triển hiện đại của công nghệ cho phép thể hiện nhiều ý tưởng điên rồ trong "kim loại", nhưng câu hỏi đặt ra: "có cần thiết không?"
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2022 năm 01 08:XNUMX
        Trích dẫn: saigon
        Ý nghĩ thú vị, đáng để suy nghĩ.

        Tại sao lại nghĩ về những điều vô nghĩa của người khác? Con người cách xa cả Hạm đội tàu ngầm và Ý thức chung. Xây dựng tàu ngầm cá nhân cho mỗi SLBM, với lò phản ứng riêng wasat , một phi hành đoàn với một thuyền trưởng cho mỗi người người lính , điều kiện cơ sở, đảm bảo quyền tự chủ và khả năng sinh sống của nó ... Và tác giả đã nghĩ đến điều gì?
        Hay cái gì?
        Chỉ cần một chút số học và sổ sách kế toán:
        - chi phí của đầu SSBN "Borey-A" là 550 triệu đô la. (đối với sản xuất hàng loạt, nó đã ít hơn gần 100 triệu đô la. Để so sánh, tàu khu trục nhỏ pr. 22350 có giá 550 triệu đô la tương tự, và tàu hộ tống pr. 20385 - 450 triệu đô la.
        Nhìn kỹ các số đã cho. mỉm cười
        Bạn đã nhìn chưa?
        Thế thì chỗ quái nào rẻ hơn???
        Tàu tuần dương tàu ngầm với 16 (!!!) SLBM tầm bắn liên lục địa với giá của ... CORVETA !!!
        Còn gì nữa để tiết kiệm? Chỉ xây dựng các SSBN như vậy nhiều như bạn cần để đảm bảo an toàn.
        Hạn chế hiệp ước song phương với Mỹ can thiệp?
        Họ có tuân thủ các nghĩa vụ của mình theo các thỏa thuận đó không?
        Hoặc để lại cho họ trên một ý thích bất chợt?
        Vậy tại sao chúng ta lại như vậy?
        Họ đang triển khai vũ khí hạt nhân ở châu Âu (và đây là kho vũ khí bổ sung cho kho vũ khí của Pháp và Anh), họ sẽ triển khai ở đây không chỉ bom lượn có độ chính xác cao với sức công phá lên tới 400 Kt. , mà còn cả IRBM lớp Pershing-2 và bệ phóng tên lửa mặt đất từ ​​năm sau. Và tất cả những đầu đạn hạt nhân này ngay lập tức trở thành CHIẾN LƯỢC đối với chúng ta.
        Câu trả lời là gì?
        Triển khai GZUR, KR và Iskanders của chúng tôi ở Cuba?
        nó sẽ làm việc?
        Năm sau ?
        Rồi sao?
        Và với những gì chúng ta có thể! Bằng cách tăng số lượng ICBM và SLBM, loại bỏ (như người Mỹ từ Hiệp ước INF, hiệp ước ABM và nhiều hiệp ước khác). Đây chính xác là điều dễ dàng nhất đối với chúng tôi ngày nay - chỉ là tất cả những tên lửa và tàu sân bay này đang được chúng tôi sản xuất hàng loạt. Và một ICBM như vậy có giá tương đương với một máy bay chiến đấu hiện đại ... Và SSBN của chúng tôi không đắt hơn một chiếc tàu hộ tống, pr.20385. Thậm chí rẻ hơn một tàu khu trục nhỏ!

        Trích dẫn từ Monster_Fat
        ý tưởng điên rồ

        Nhưng thật tội lỗi khi lãng phí thời gian cho chúng.
        Tiếp tục chế tạo "Borea-A", bắt đầu chế tạo "Borea-K" (tàu sân bay KR và GZUR, từ 80 đến 112 mảnh trong 16 cốc phóng). Và xây dựng càng nhiều trong số chúng càng tốt để đảm bảo an ninh của đất nước.
    3. +7
      Ngày 6 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn: saigon
      Những suy nghĩ thú vị đáng suy nghĩ về
      Không có gì thú vị: SSBN cực kỳ đắt tiền, nếu chúng được sản xuất cho 1-2 tên lửa, thì bạn sẽ không mặc quần. Số lượng tên lửa trong SSBN được xác định theo thời gian ước tính mà nó sẽ bị phá hủy sau khi phóng tên lửa đầu tiên (nó sẽ có bao nhiêu lần phóng), do đó số lượng tên lửa sẽ giảm, nhưng bạn cũng cần để biết biện pháp.
    4. +7
      Ngày 6 tháng 2022 năm 15 02:XNUMX
      Trích dẫn: saigon
      Ý nghĩ thú vị, đáng để suy nghĩ.

      Một lò phản ứng hạt nhân cho một hoặc hai tên lửa? Vâng, không có nền kinh tế có thể kéo sự ô nhục này. Về giá cả, nó sẽ không rẻ hơn nhiều cho 16 tên lửa, và bao nhiêu trong số chúng cần được chế tạo để bù đắp cho hàng chục tàu sân bay tên lửa thông thường? Căn cứ vào đâu, phục vụ như thế nào. Nói chung, ý tưởng này có thể hiểu được, có thể là một ý kiến ​​​​hay, nhưng theo quy luật, một thứ "không đáng kể" như hiệu quả kinh tế sẽ can thiệp vào tất cả các trường hợp như vậy. Cô ấy đã chôn vùi bao nhiêu dự án khéo léo - chỉ có Chúa mới biết.
  2. +9
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 02:XNUMX
    Suy nghĩ thật thú vị.
    Nhưng thực tế là xây dựng 8 cái nhỏ có lợi hơn về mặt kinh tế so với một cái lớn ... Cá nhân tôi cho rằng điều này không đúng.
    Và chi phí vũ khí và dễ sản xuất cũng rất quan trọng.
  3. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 08:XNUMX
    Để làm gì? Tại sao phải lật thuyền? Tháo móc container bằng tên lửa. Trong khi anh ta nổi, anh ta sẽ quay lại. nháy mắt
    Nhân tiện, một thiết kế thuyền tương tự dường như đã tồn tại. Nó vẫn "chỉ" chỉ là một vài tên lửa để thêm vào nó.
  4. +3
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 12:XNUMX
    Không biết tác giả dùng từ "nhỏ" nghĩa là gì? 100, 500, 1000 hay 5000 tấn lượng giãn nước?
    Đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của "Piranha":
    Kích thước: dài - 28,3 m, rộng - 4,7 m, cao - 5,1 m.
    Lượng choán nước - trên mặt nước - 218 tấn, dưới nước - 319 tấn.
    Tốc độ dưới nước - 6,7 hải lý / giờ, tốc độ trên mặt nước - 6 hải lý / giờ.
    Phạm vi bay - đầy đủ 1000 dặm, liên tục dưới nước - 260 dặm.
    Độ sâu lặn tối đa là 200 m.
    Quyền tự chủ điều hướng - 10 ngày.
    Phi hành đoàn - 3 người + tối đa 6 người bơi chiến đấu.


    Vì vậy, bạn không thể đặt một tên lửa trên đó.
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
      Kuzmich đã đến những hòn đảo như vậy để lấy quả mọng tốt đồ uống
      1. 0
        10 Tháng 1 2023 22: 47
        Các chàng trai lái xe đến Phần Lan để uống vodka :))
  5. +13
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 17:XNUMX
    "Trên giấy thì đẹp, nhưng họ quên mất avrag." Bảo dưỡng một chiếc thuyền tên lửa nhỏ với YaSU rẻ hơn Shark, nhưng không nhiều đến mức với chi phí của một Shark (Ohio), nó sẽ chứa cả chục chiếc nhỏ . Có, và về mặt tự chủ, chúng mất khả năng phát hiện một cách đáng kể. Bất kỳ tàu ngầm hiện đại nào cũng chỉ có thể được phát hiện từ không gian ở lối vào / lối ra khỏi cảng hoặc khi nổi lên (trong lớp bề mặt 50 mét). tách biệt, một chiếc thuyền chỉ có thể được phát hiện từ bề mặt với thiết bị đặc biệt được hạ xuống độ sâu này và kích thước của chiếc thuyền ở đây là một hiện tượng không đáng kể. con số Chiều dài tối thiểu là 12-15 mét, và điều đó xảy ra là ở trạng thái chiến đấu được tiếp nhiên liệu trong một thời gian dài, ICBM chỉ có thể ở vị trí gần với phương thẳng đứng, bất kể đó là nhiên liệu rắn hay lỏng.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX
      Tôi sẽ nói thêm với bạn rằng Dự án 941 lớn như vậy không phải vì họ không thể làm ít hơn mà vì nó phải chịu được 4 quả ngư lôi từ “con nai sừng tấm” và duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu để bắn trả. "Con nai sừng tấm" có bốn TA.
      1. +12
        Ngày 6 tháng 2022 năm 10 19:XNUMX
        Dự án 941 dự án 39 được cho là không có bốn quả ngư lôi nào. Kích thước của Shark là do kích thước của ICBM nhiên liệu rắn R-XNUMX mới.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: New-pechkin
          Kích thước của Shark là do kích thước của ICBM nhiên liệu rắn R-39 mới.
          Đây là trước hết. Đối với "Cá mập", họ đã cố gắng cải tiến thêm tên lửa để có khả năng phóng từ dưới lớp băng (tên lửa xuyên băng). Nhân tiện, những chiếc thuyền này, với khối lượng của chúng, có thể xuyên qua lớp băng Bắc Cực dày tới 2,5 mét, tức là gần như bất kỳ lớp băng nào ở Bắc Cực mùa đông. Thuyền hoạt động dưới chỏm băng, có khả năng sinh sống và tự chủ tuyệt vời; nếu cần, thuyền thường có thể neo dưới băng. Sự hủy diệt của những con thuyền này, sự ngu ngốc và phản bội.
          Đối với cá bơn da xanh ...

          Tác giả không thực sự tưởng tượng rằng loài cá này có thân hình phẳng (thuộc họ cá bơn), khó có thể coi là một hình dạng tốt cho tàu ngầm tên lửa đạn đạo.
          Trong đó tôi đồng ý với tác giả, bạn có thể sử dụng các tàu nhỏ hạt nhân và thậm chí phi hạt nhân, với tên lửa hành trình tầm xa và đầu đạn đặc biệt. Điểm chung của một chiếc tàu ngầm là tính bí mật, khả năng tàng hình của nó. Do đó, hoặc là những chiếc thuyền thuộc Dự án 941 ẩn dưới lớp băng, có khả năng tự chủ và thoải mái hơn cho thủy thủ đoàn, hoặc những "lỗ đen" nhỏ khó phát hiện, có khả năng tấn công bờ biển của kẻ thù, và Hoa Kỳ có hầu hết các các thành phố lớn và căn cứ trên bờ biển.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2022 năm 18 36:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            có khả năng tấn công bờ biển của kẻ thù, và Hoa Kỳ có hầu hết các thành phố lớn và căn cứ trên bờ biển

            Tại sao phải căng hệ thống phòng thủ tên lửa của kẻ thù trước khi chết? Nó không nhân đạo.
            Đồng chí nhân văn vĩ đại Sakharov đề nghị cuốn trôi toàn bộ bờ biển bằng một cơn sóng thần sau vụ nổ dưới nước của một số điện tích nhiệt hạch 50-100 megaton thương mại.
            Và không có mùa đông hạt nhân, tức là người vô tội vẫn có thể sống.
        2. 0
          Ngày 6 tháng 2022 năm 15 08:XNUMX
          Vậy thì tại sao con thuyền không được thiết kế với cái "gù" như pr.667B, BRD, BRDM? Điều gì cản đường? Có thể giảm b / c, như trong dự án 667B, xuống còn 12, nếu đây là một vấn đề.
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2022 năm 06 41:XNUMX
        cô ấy đã phải chịu được 4 quả ngư lôi

        Vô nghĩa đến mức độ thứ n.
        Đôi khi thà im lặng còn hơn viết như vậy.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2022 năm 10 29:XNUMX
          Bạn là thủy thủ - thợ lặn hay kỹ sư - thợ đóng tàu?))) Hãy nêu phiên bản của bạn.
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
            Kỹ sư cơ khí tàu thủy, những năm 971 ông làm việc tại NEA, dự án 516, đơn hàng 517 và XNUMX.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2022 năm 13 53:XNUMX
              Bạn không nghĩ rằng dự án 941 và dự án 971 là những thứ hoàn toàn khác nhau, ngoại trừ việc chúng có thể lặn?))) Bạn đã đến Severodvinsk chưa, bạn có liên quan gì đến việc xây dựng dự án 941 không? Tôi hoàn toàn không phủ nhận rằng mọi người đều có quyền có ý kiến ​​​​của mình, nhưng nếu bạn tham gia xây dựng, không nói về thiết kế của SSBN, ý kiến ​​​​của bạn sẽ rất thú vị, nhưng - xin lỗi, ý kiến ​​​​của bạn hoàn toàn là ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn và không có gì hơn . Khá xa thực tế.
  6. +2
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 53:XNUMX
    Trích dẫn từ XV21
    Để hủy diệt hành tinh trái đất, không nhất thiết phải cung cấp vũ khí hạt nhân cho lãnh thổ của kẻ thù

    Vâng ... có thể cho nổ hàng chục quả bom nguyên tử hàng trăm megaton trên những hòn đảo không có người ở ... thêm mùa đông hạt nhân và sự tuyệt chủng của 90% sinh vật trên hành tinh. gì
    Homo sapiens trên Trái đất đã trở thành một loại ký sinh trùng hoặc virus nguy hiểm cho sự sống trên hành tinh.
    Đối với tôi, dường như Chúa có thể nổi giận với chúng ta và ném chúng ta vào chất thải sinh học tùy theo tâm trạng.
  7. +8
    Ngày 6 tháng 2022 năm 06 57:XNUMX
    Đúng vậy, sau đó chúng tôi có những chiếc thuyền thuộc dự án Shark, và ở Hoa Kỳ - các tàu sân bay tên lửa Ohio. Tất cả những "chiếc thuyền" này đều rất lớn và rất đắt tiền. Chưa hết… đáng chú ý ở mọi khía cạnh, bất kể họ cố gắng giảm chữ ký của mình bằng những cách xảo quyệt như thế nào, chủ yếu là vì con voi sẽ luôn được chú ý hơn cùng một… thú ăn kiến!
    Một đồng nghiệp, một cựu thủy thủ tàu ngầm, nói rằng Sharks là loại tàu ngầm hạt nhân khó thấy nhất trong số các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta vào thời đó. Tại sao? Chỉ có kích thước khổng lồ mới có thể đặt một hệ thống kép để giảm rung động, vốn không phù hợp với tàu ngầm hạt nhân thông thường.
    Chà, ví dụ: chỉ huy, trợ lý của anh ta, người điều khiển vũ khí, kỹ sư động cơ, kỹ sư lò phản ứng, bác sĩ, đầu bếp, hai "thủy thủ" (tất cả các ngành nghề!): 9-10 người!
    Và làm thế nào họ sẽ giữ một chiếc đồng hồ suốt ngày đêm?
    Và đây là chưa kể đến việc một số tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân như vậy sẽ có giá bao nhiêu.
    1. +6
      Ngày 6 tháng 2022 năm 08 09:XNUMX
      và họ cũng bơi dưới băng, phá băng như tờ giấy và vệ tinh chỉ có thể đoán cô ấy ở đâu)
  8. +16
    Ngày 6 tháng 2022 năm 08 10:XNUMX
    Bốn quả cầu làm bằng thép siêu bền hoặc titan, chịu được áp suất ở độ sâu khoảng một km.

    Rõ ràng là tác giả đang ở rất xa chủ đề đóng tàu.
    Độ sâu lặn tối đa không bị giới hạn bởi hình dạng của thân tàu, mà chỉ đơn giản là bởi số lượng lớn vật liệu gia cố bên ngoài phải chịu được áp suất ở độ sâu như vậy.
    Nếu tác giả đã đến thăm tàu ​​ngầm và ước tính số lượng cơ chế mà các nhà thiết kế phải nhồi nhét theo đúng nghĩa đen vào thể tích của một chiếc vỏ bền, thì ý tưởng về các quả cầu sẽ không còn xuất hiện trong đầu nữa.
    Nói một cách dễ hiểu, đừng nhầm lẫn giữa tàu lặn sâu đặc biệt với tàu ngầm chiến đấu.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2022 năm 13 25:XNUMX
      Trích dẫn: Popandos
      đừng nhầm lẫn các phương tiện nước sâu đặc biệt với tàu ngầm chiến đấu.

      Điểm tốt. Tuy nhiên, cần nhắc lại rằng Hải quân Liên Xô được trang bị K-278 KOMSOMOLETS (dự án 685 "Fin"), lặn sâu tới 1027m và bắn TO thông thường từ độ sâu 800m. Vâng, đó là titan, nhưng không phải "hình cầu", mà là hình "Albacore" bình thường. Do đó, tác giả chỉ đơn giản là không nhận thức được những gì chúng ta đã có.
      Va thu hai. SLBM nổi lên từ silo ở độ sâu từ "0" đến 50 m, được xác định bởi độ bền của vỏ ICBM. Nếu không, nó sẽ chỉ nghiền nát cô ấy. Do đó, những tưởng tượng về chủ đề .... VÀ CHÚNG TÔI CHỤP KA-A-A-K !!!! --- Đó là một công việc bạc bẽo và vô vọng. Nếu bạn làm một ICBM “kín cổng cao tường” thì nó sẽ nặng, nó sẽ không bay xa... Mọi thứ trên thế giới này đều phụ thuộc lẫn nhau.
      AHA.
    2. +7
      Ngày 6 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
      Có điều là tác giả này, ừm, nói một cách nhẹ nhàng, là một "bậc thầy về thể thao trong tất cả các môn thể thao"! Gần đây, anh ấy đã nói về máy bay hỗ trợ hỏa lực bên phải và bên trái - gunships. Trên đó các động cơ phải được cài đặt ở bên phải hoặc bên trái. Vì vậy, tôi sẽ không coi trọng tất cả những điều vô nghĩa mà anh ấy bày ra ở đây.
  9. +1
    Ngày 6 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
    Người ta muốn nói rằng "không cần phải phát minh lại bánh xe", xét cho cùng, đây không phải là tạp chí "kỹ thuật viên trẻ".
    Tất cả những vũ khí kỳ diệu này chỉ có ý nghĩa nếu có những cá nhân quyết đoán và có chủ quyền trong giới lãnh đạo, hãy nhìn vào Triều Tiên. Mặt khác, tất cả những phát triển "vô song trên thế giới" này chỉ là bổ sung. thu nhập cho lãnh đạo cao nhất của ngành công nghiệp quốc phòng và chi tiêu ngân sách.
  10. +2
    Ngày 6 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
    Đột nhiên tôi nhớ đến cuốn sách năm 1957 - "Chinh phục độ sâu". Vì vậy, nó mô tả các phương tiện dưới nước khác nhau. Bao gồm cả Bathysphere Bibi "Thời đại tiến bộ". Bạn nói đúng, cô ấy chìm rất đẹp. Cô ấy không thể đứng dậy. Nó không được cung cấp. Độ sâu ngâm bị giới hạn không nhiều bởi kích thước cũng như nguyên lý hoạt động. Thổi bay chấn lưu đòi hỏi phải vượt qua áp suất rất lớn, cộng với nhiệt độ giảm xuống và các van có thể bị đóng băng. Sau đó, bạn chắc chắn sẽ xuất hiện sau cuộc phán xét khủng khiếp.
  11. +4
    Ngày 6 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
    chỉ một câu hỏi, làm thế nào để có tín hiệu tấn công ở độ sâu 1000m và bạn cần bao nhiêu để giữ tàu ngầm hai tên lửa trên bd
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
      Để tham khảo, tàu ngầm không bao giờ nổi lên bằng cách thổi ở độ sâu (hiếm có trường hợp ngoại lệ, bể chứa bị thổi khi thuyền xuất hiện trên bề mặt) với lực nổi bằng không, việc đi lên được sử dụng từ bất kỳ độ sâu nào, kể cả từ đáy của Rãnh Mariana.
      Ý tưởng giảm kích thước của tàu ngầm đã quá hạn từ lâu, đặc biệt là đối với các tàu chở khí cầu dưới nước hai thân của chúng ta. , trong khi đó, những chiếc thuyền không được chế tạo để sau này chở nước qua các đại dương hoặc khiến kẻ thù sợ hãi với kích thước của chúng ( như một số người nghĩ), nhân tiện, mặc dù có trữ lượng nổi khổng lồ, nhưng Shark không thể phá băng và nổi lên ở bất cứ đâu, trong khi thân tàu nhẹ thì bị hư hại nghiêm trọng .. Do kích thước của nó, chiều cao với cabin là 2m , Cá mập rất khó đi dưới lớp băng ở vùng biển nông phía bắc của chúng ta, độ sâu trung bình khoảng 2.5m chiếm ưu thế ở đó và thường là 23m
  12. +2
    Ngày 6 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
    Và cái này có giá bao nhiêu? Ý tôi là, 1 silo tên lửa sẽ có giá bao nhiêu?
    Chà, về độ sâu - Losharik. Nó có giá bao nhiêu?
  13. +1
    Ngày 6 tháng 2022 năm 11 18:XNUMX
    16 tàu sân bay tên lửa đơn lẻ sẽ có giá gấp bốn lần so với một tàu ngầm hạt nhân.
    Tuy nhiên, chính khái niệm về tàu ngầm hạt nhân hiện đã lỗi thời vì không cần thiết. Nga là một cường quốc lục địa và có đủ chỗ để đặt mìn với tên lửa đạn đạo.
    Vì tương lai của tất cả tàu thuyền máy bay và những người khác cho người máy không người lái. Xung đột ở Ukraine cho thấy rõ điều này khi những quả bom đắt tiền 100 triệu đồng được ném xuống máy bay, nghĩa là chúng không hoàn thành vai trò mà chúng được tạo ra.
  14. PPD
    +1
    Ngày 6 tháng 2022 năm 11 29:XNUMX
    Ồ, nó được viết wasat
    Nhưng không có gì sẽ phải được hình thành từ 12 - nếu mỗi tên lửa 1, đến 24, nếu 2 phi hành đoàn mới mỗi người.
    Hay là gợi ý 1 tay cầm? Chính xác, thủy thủ đoàn Tula không đủ cho 12 chiếc thuyền sao? Bạn không thể nhớ về sự hỗ trợ - những "điều nhỏ nhặt" như vậy để đặt không phải 1 mà là 12 (24) chiếc thuyền. Mặc dù, chắc chắn, tại sao họ phải thư giãn tại các căn cứ, hãy để họ đi bộ trên biển. Tôi thậm chí không đề cập đến việc phối hợp các hành động và rút lui về một vị trí.
    Kích thước nhỏ - không đặt nhiều, bạn cần - quên đi sự im lặng.
    Lò phản ứng cũng sẽ cần thiết không phải 1 mà là 24.
    Và các chuyên gia bảo trì, và tiền để bảo trì. Chà, nó không chính xác ở đây, họ nói rằng họ cần một số tiền để bảo trì. đầu gấu Mặc dù họ có thể nói dối, nhưng thực sự thì 1 hoặc 24 sẽ xoay sở được bằng cách nào đó. Petrovich quấn bằng băng dính điện.))))
    Dự án 639 dựa trên cái gì? Tổ tiên bây giờ là một bảo tàng. Rốt cuộc, 1 apl trong nước. Chà, cô ấy cỡ bao nhiêu? Đề xuất "vẽ trên khăn ăn" không nhỏ hơn nhiều. Và tại sao lại rào vườn? Nếu họ nhìn thấy "dự án" tại Sevmash, họ sẽ cười rất lâu.
    Nói chung, bài viết là "Những ngày nghỉ tiếp tục"! đồ uống
  15. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
    Về nguyên tắc, hướng được bắt chính xác - vũ khí càng thông minh thì càng nhỏ và theo đó, tàu sân bay của nó có thể nhỏ hơn.
    Tại sao phải đập phá một boong-ke bê tông bằng mìn đất megaton nếu bạn có thể phóng chính xác một lượng điện tích hàng kg vào các thiết bị quan sát hoặc cửa hút khí của nó?
    UAV chính xác là những gì họ lấy vì chúng có thể bay vào từ phía sau, dưới gầm cầu, qua cửa sổ.
    Một mục tiêu - một viên đạn. Đây là mô hình của chiến tranh hiện đại.
    Đối với hạm đội, đây có thể là những máy bay không người lái xuất hiện gần mục tiêu và bay vào ăng-ten và bệ phóng. Cái chết của "Moscow" cho thấy rõ điều này.
    Đối với vũ khí hạt nhân, đây là vũ khí răn đe, và trong vấn đề này, điều quan trọng là tính không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công, và không quan trọng các tàu sân bay sẽ là kiểu gì - điều chính yếu là có đủ số lượng chúng và chúng di động.
    Về khả năng tàng hình, có thể có các phương án ngụy trang thành container trên biển hoặc toa tàu hỏa chẳng hạn.
  16. +3
    Ngày 6 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
    Nhưng bạn không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, mọi thứ đã tồn tại, dự án 2m39, hay còn gọi là Poseidon
  17. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
    một giải pháp thay thế hoàn toàn khả thi cho việc "làm nhiệm vụ trong BG thường trực" tại các bến tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân trên đại dương, cũng như một phần của các tổ hợp PGRK, với một khu vực ở các hồ chứa Black, Baltic, Caspian và Baikal, cũng như dọc theo toàn bộ bờ biển Bắc Băng Dương với tiếng gọi cửa sông
  18. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 13 51:XNUMX
    Bạn có thể sử dụng biểu mẫu này theo cách sau: lấy 4 hoặc 6 thùng chứa tên lửa đứng thẳng đứng (như trên các thuyền cũ của chúng tôi, Dự án 639, với ba tên lửa của tổ hợp D-3), và lắp chúng vào thân thuyền của chúng tôi, được làm phẳng từ các bên.


    Các thùng phóng có cần thiết cho một tàu ngầm hạt nhân nhỏ như vậy không?
    Việc phóng tên lửa qua ống phóng ngư lôi không phải dễ dàng hơn sao, đặc biệt là khi có ít tên lửa?
    Chèn một số (từ 3 đến 8) đầu đạn siêu thanh vào giai đoạn đầu của tên lửa.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2022 năm 16 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Việc phóng tên lửa qua ống phóng ngư lôi không phải dễ dàng hơn sao, đặc biệt là khi có ít tên lửa?

      Không, nó không dễ dàng hơn, rất khó để lắp đặt ống phóng ngư lôi trên tàu ngầm hạt nhân mini để lắp tên lửa xuyên lục địa, và quan trọng nhất là tên lửa có thể được phóng từ thùng chứa bật lên theo cách súng cối, giúp giảm đáng kể khả năng phóng của nó. thời gian tăng tốc và tiết kiệm nhiên liệu, chưa kể việc thả thùng gần như không gây tiếng động không giống như phóng tên lửa.
      Và sau đó, một tên lửa có chiều dài 25-30m với năng lượng cao, tầm bắn xa với khối lượng ném lớn, có thể được đặt trong một thùng chứa, và nói chung, để so sánh, việc so sánh khối lượng ném với khối lượng ném luôn hữu ích. kích thước của thuyền. nghĩa là để tính toán mức độ hoàn thiện kỹ thuật của khu phức hợp nói chung.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Không, nó không dễ dàng hơn, rất khó để lắp đặt ống phóng ngư lôi trên tàu ngầm hạt nhân mini để lắp tên lửa xuyên lục địa, và quan trọng nhất là tên lửa có thể được phóng từ thùng chứa bật lên theo cách súng cối, giúp giảm đáng kể khả năng phóng của nó. thời gian tăng tốc và tiết kiệm nhiên liệu, chưa kể việc thả thùng gần như không gây tiếng động không giống như phóng tên lửa.


        Chà, nếu một chiếc thuyền có thể được chế tạo thành "mini", thì điều gì ngăn cản việc giảm kích thước của tên lửa?
        Trong tương lai gần, người ta có thể tạo ra tên lửa liên lục địa với MIRV có kích thước tương đương với KR hiện tại (chúng chỉ có thể được phóng qua ống phóng ngư lôi).
        Sức mạnh của đầu đạn đang giảm, chúng trở nên nhỏ gọn hơn nhờ các vi điện tử tiên tiến hơn. Microsatellites đã được thực hiện, tại sao không giảm kích thước của đầu đạn?
        Về nguyên tắc, một tên lửa như vậy cũng có thể cất cánh như một bệ phóng tên lửa (giai đoạn đầu tiên).
  19. +2
    Ngày 6 tháng 2022 năm 19 06:XNUMX
    Viết yếu.
    Chi phí cho lò phản ứng, thiết bị điều khiển và những thứ khác không thực sự phụ thuộc vào số lượng tên lửa, trên thực tế, "bộ thuyền" này sẽ có giá gần bằng. Khả năng sinh sống kém sẽ rút ngắn thời gian thoát khỏi trận chiến cho đến khi phi hành đoàn chiến đấu đến chết.
    Và cuối cùng, điều quan trọng nhất là sự trỗi dậy từ bất kỳ độ sâu nào nổi lên bề mặt, có thể được phát hiện bằng radar
    IMHO tương lai của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vẫn là một BZHRK dưới vỏ bọc của các toa xe nhiệt. Ưu điểm chính của chúng là khả năng sinh sống rất lớn. Toàn bộ phi hành đoàn sống trong những toa xe ấm áp, có một nhà bếp gần như bình thường, không phải chạy vào đống tuyết khi cần thiết, giống như các phi hành đoàn và lính canh của Topol, trong một bộ ghép năm toa, bạn có một ô tô điều khiển và một DPP, hộ gia đình, khu dân cư và hai tên lửa. (hoặc lắp bộ điều khiển, nhà máy điện diesel, nhà tắm và phòng tập thể dục vào một, ngăn và nhà bếp và phòng ăn vào một cái khác, sau đó có ba tên lửa) Xe ngựa có cửa sổ, vì vậy dễ dàng hơn về mặt tâm lý so với tàu ngầm. Có thể trang bị một nhà tắm và một phòng tập thể dục nhỏ ở đó để thủy thủ đoàn không cảm thấy nhàm chán và bẩn thỉu khi làm nhiệm vụ, một phòng trưng bày bình thường ... nói chung, những người chỉ huy dành hai tuần cho chuyến đi mà không gặp vấn đề gì, có lẽ là thủy thủ đoàn của BZHRK có thể sẽ thực hiện hành trình trong hai hoặc ba tuần, sau đó thay đổi ca và một đội khác sẽ đi, và những thứ này cho các gia đình.
    Phiên bản là những người vợ của các sĩ quan tên lửa cũng nên được dạy, và phi hành đoàn của các cặp vợ chồng trẻ, điều này sẽ loại trừ tính đồng phạm và nóng nảy. Nhưng cũng có ca thay đổi, tất nhiên, chỉ là ít mâu thuẫn trong đoàn hơn. Vì các thủy thủ đoàn ít nên có thể có ba người cho mỗi chuyến tàu, tức là ba tuần chiến đấu và một tháng rưỡi ở nhà, điều này sẽ thoải mái hơn. (còn có vấn đề về thuyết ưu sinh, để võ sĩ ở nhà lâu hơn chu kỳ hàng tháng của vợ và có thể có con)
    BZHRK hoàn toàn không thể phân biệt được với "phích nước", vì vậy kẻ thù sẽ không có đủ đầu đạn để hạ gục tất cả các toa xe đông lạnh, trong đó các toa tên lửa đang ẩn náu.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2022 năm 20 04:XNUMX
      Trích dẫn: Not_a Fighter
      Và cái này có giá bao nhiêu? Ý tôi là, 1 silo tên lửa sẽ có giá bao nhiêu?

      Câu hỏi đặt ra không phải là giá một quả mìn trên tàu ngầm là bao nhiêu mà là chi phí để đưa một đơn vị khối lượng đầu đạn tới mục tiêu, giá trị này được xác định bằng cách chia chi phí của một chiếc thuyền được trang bị cho tổng trọng lượng của đầu đạn trong tên lửa ..
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
      Trích dẫn từ eule
      BZHRK hoàn toàn không thể phân biệt được với "phích nước", vì vậy kẻ thù sẽ không có đủ đầu đạn để hạ gục tất cả các toa xe đông lạnh, trong đó các toa tên lửa đang ẩn náu.

      Vâng, vâng, vâng ... một đoàn tàu ngắn với lực kéo vượt trội, xuất hiện trong hệ thống trên cùng một sân khấu và đi với các biện pháp an ninh đặc biệt, hoàn toàn không thể phân biệt được với các đoàn tàu dân sự. mỉm cười
      Tôi không nói về thực tế là cần có một phần đường ray được trang bị đặc biệt để khởi chạy bzhrk.

      Vấn đề chính của BZHRK là nó đi cùng đường với các đoàn tàu dân sự và chuyển động của nó được điều khiển bởi hệ thống điều khiển tự động dân sự. Đó là, vị trí của nó được biết đến trên sân khấu. Nó giống như việc buộc các SSBN trên cơ sở dữ liệu di chuyển trên bề mặt khi bật bộ tiếp sóng.
  20. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 20 34:XNUMX
    Tác giả rõ ràng lấy cảm hứng từ tàu ngầm diesel-điện Sinpo-C của Triều Tiên, và hoàn toàn bỏ qua các vấn đề của Rubis MPLATRK của Pháp và PLAT 705 (K) "Lira" của Liên Xô với các vấn đề về quyền tự chủ, bảo trì và giá cả. Đối với phần còn lại, sẽ có các tên lửa đạn đạo trên biển được tối ưu hóa gấp đôi theo cách đó, về mặt thu nhỏ trong khi vẫn giữ nguyên tầm bắn và sức mạnh của các đơn vị b / h, cũng như về mặt lợi nhuận, phi hành đoàn sẽ được giảm thiểu đáng kể do đến tự động hóa, v.v., v.v., thì bạn có thể nghĩ về những chiếc tàu ngầm thần kỳ như vậy.
  21. 0
    Ngày 7 tháng 2022 năm 00 38:XNUMX
    Một chiến lược gia hoàn toàn tự chủ hiện nay là không thể đạt được. Có quá nhiều vấn đề kỹ thuật cần giải quyết. Nó có thể tạo ra một nửa bdrm một cách hợp lý - để lại 1 hàng trục và lắp một cái bướu vào buồng lái. Và tăng mức độ tự động hóa để giảm chi phí vận hành và giảm số lượng thủy thủ đoàn.
  22. 0
    Ngày 7 tháng 2022 năm 15 01:XNUMX
    Một ý tưởng thú vị và hợp lý về việc phân tán các tàu sân bay chiến lược. Nhưng đây là một đề xuất để thực hiện - không phải vậy. Tác giả thực sự đề xuất thay thế các tàu ngầm hạt nhân lớn, đắt tiền và gây chú ý bằng các tàu ngầm RỘNG nhưng ít đạn dược hơn.

    Sẽ tốt hơn nhiều nếu triển khai các tàu ngầm với một số tên lửa (ví dụ: lấy 2), nhưng chúng tôi sẽ sắp xếp các tên lửa dọc hoặc theo đường chéo. Sau đó, thân tàu sẽ không quá rộng và kích thước tổng thể sẽ gần giống với các tàu ngầm điện-diesel khá kín đáo.
    Nhưng sẽ có thể tạo ra chúng với số lượng lớn. Và cuối cùng, như tác giả đã chỉ ra một cách chính xác.
    Thay vì một tàu ngầm hạt nhân lớn, kẻ thù sẽ phải tìm kiếm hàng chục chiếc không dễ thấy.

    Và nếu tàu ngầm hạt nhân bị phát hiện, nó sẽ trở nên vô dụng. Rốt cuộc, không thể thực hiện một cú vô lê nào mà không được chú ý, cũng như không thể tự vệ. Rốt cuộc, việc phá hủy một chiếc tàu ngầm sẽ khiến cả một khu vực trong vùng nước trở nên an toàn trước kẻ thù.

    Và việc tìm kiếm và tiêu diệt một chiếc thuyền nhỏ với một lượng nhỏ tên lửa không làm mất đi sự nguy hiểm của kẻ thù. Rốt cuộc, một số thuyền khác có thể trôi nổi trong khu vực sẽ không bị phát hiện
  23. 0
    7 tháng 2022, 15 15:XNUMX
    Trích dẫn: saigon
    suy nghĩ thú vị,

    Ôi những suy nghĩ...
    Tôi nhớ đến "Popovki" tròn trịa của thế kỷ trước.
    Mong muốn điên cuồng để ghi lại mọi thứ trong phạm vi là rất đáng ngờ.

    Và đây là một sự thật hiển nhiên từ lâu: thà có nhiều người nhỏ còn hơn là một người khổng lồ, điều đó luôn đúng.
    Ở đây, thật thích hợp để nhớ lại bộ phim "Cleopatra", cảnh con tàu cung điện khổng lồ bị vô số thuyền nhỏ và nhanh nhẹn của các đối thủ của Caesar húc.
    Hay Chiến tranh thế giới thứ hai, Đức quốc xã với chiếc T6 hạng nặng, công nghệ cao của chúng và chiếc T 34 hạng nhẹ của chúng ta.
    Hoặc T6 và EMCHA của Mỹ.

    PS Tuy nhiên, tác giả cần cẩn thận hơn với một con ngựa hình cầu trong chân không.
  24. +1
    3 Tháng 1 2023 09: 05
    Chỉ có tất cả điều này ...... cơ chế di chuyển ... sẽ không hoạt động. Không ai biết những biến dạng của cấu trúc sẽ ở dưới nước. Sẽ làm tắc nghẽn mọi thứ.
  25. 0
    4 Tháng 1 2023 13: 58
    "Komsomolets" đã đi sâu một km.