Dự án Lo lắng: Làm gián đoạn các vệ tinh Starlink mà không phá hủy chúng

204
Dự án Lo lắng: Làm gián đoạn các vệ tinh Starlink mà không phá hủy chúng
Thật thú vị cho đôi mắt, các vệ tinh Starlink đang bốc cháy trong bầu khí quyển. Đó là nơi tất cả họ thuộc về...


Việc đối thủ của chúng ta tạo ra mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp khổng lồ là một trong những mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với an ninh quốc gia của Liên bang Nga (RF). Hiện tại, không phải ai cũng nhận ra quy mô của vấn đề, mặc dù các vệ tinh của công ty SpaceX hiện đang làm việc cho kẻ thù của chúng ta - bọn phát xít mới người Ukraine. Nhờ các vệ tinh liên lạc Starlink, kẻ thù có thể phối hợp hành động nhanh chóng và hiệu quả mà không sợ thông tin sẽ rơi vào tay Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF).



Elon Musk đang tích cực phát triển hệ thống của mình - các vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo có thể hoạt động trực tiếp với điện thoại di động (tất nhiên, không phải tất cả chúng, mà chỉ những vệ tinh hỗ trợ công nghệ này). Những mẫu điện thoại di động đầu tiên có hỗ trợ liên lạc vệ tinh từ các nhà khai thác khác đã xuất hiện, nhưng cho đến nay các khu vực hoạt động của chúng vẫn còn hạn chế. Ngay từ năm 2023 tới, công nghệ này có thể trở thành một trong những công nghệ mang tính biểu tượng nhất và ở một mức độ nào đó, có thể “phá hủy biên giới”.

Chúng ta không nên quên rằng các vệ tinh liên lạc chỉ là phần nổi của tảng băng trôi. Theo đó, các vệ tinh trinh sát đang được tích cực phát triển để cung cấp khả năng giám sát bề mặt trong phạm vi bước sóng nhìn thấy, nhiệt và radar. Sẽ ngày càng có nhiều người trong số họ cho đến khi không còn nơi nào chưa được nhìn thấy trên hành tinh. Sự thờ ơ cho sự phát triển của chúng sẽ là việc kiểm soát không chỉ bề mặt mà còn cả độ sâu của biển, cũng như việc phát hiện các vật thể trong không khí trực tiếp từ quỹ đạo Trái đất.


Các vệ tinh quân sự và thương mại của các nước phương Tây là một trong những mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với an ninh quốc gia nước ta

Các hành động hiệu quả của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) chủ yếu không dựa trên các vệ tinh liên lạc Starlink mà dựa trên dữ liệu trinh sát không gian do các nước phương Tây cung cấp. Với khả năng cao, không chỉ tàu vũ trụ quân sự (SC) được sử dụng mà còn cả các vệ tinh dân sự để viễn thám Trái đất.

Việc phá hủy mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp khổng lồ là điều cực kỳ khó khăn - cả "xô chứa hạt" và thậm chí cả vũ khí hạt nhân đều không giúp được gì vũ khí. Và đơn giản là việc tiêu diệt các vệ tinh có quỹ đạo thấp bằng tên lửa chống vệ tinh đơn giản là không thực tế; chính xác hơn là có thể thực hiện được, nhưng chi phí cho một vệ tinh bị phá hủy thường sẽ thấp hơn chi phí cho tên lửa sẽ phá hủy nó. Kẻ thù sẽ đơn giản phóng hàng loạt vệ tinh mới để thay thế những vệ tinh bị phá hủy.

Trước đó trong bài viết "Reaper" sẽ dọn dẹp quỹ đạo: bạn có thể bắn hạ vệ tinh Starlink nhanh hơn Elon Musk phóng chúng chúng tôi đã xem xét khái niệm về thiết bị đánh chặn quỹ đạo được thiết kế để đảm bảo tiêu diệt các vệ tinh có quỹ đạo thấp một cách nhất quán và hiệu quả về mặt chi phí. Tuy nhiên, ngay cả khi một thiết bị đánh chặn như vậy được tạo ra ngay bây giờ, liệu lãnh đạo Lực lượng Vũ trang RF có quyết định sử dụng nó không? Khác xa với sự thật.


Hình ảnh khái niệm của tên lửa đánh chặn quỹ đạo Reaper

Nhưng họ đã và đang chống lại chúng ta, vậy liệu có thể làm gì đó được không?

Vấn đề về sự không chắc chắn


Vấn đề với sự không chắc chắn là mỗi khi chúng ta đưa một vật gì đó vào quỹ đạo, kẻ thù không thể biết chính xác nó là gì hoặc nhằm mục đích gì. Tất nhiên, theo thời gian, anh ta có thể đoán được loại và mục đích của tàu vũ trụ được đưa vào quỹ đạo dựa trên quỹ đạo, dấu hiệu radar, tín hiệu phát ra, v.v., nhưng điều này sẽ không xảy ra ngay lập tức, và với một con số nhất định, còn xa một trăm. phần trăm, xác suất.

Trong tài liệu trên về máy bay đánh chặn quỹ đạo Reaper, chúng tôi đã nói rằng ngay cả thực tế chuyến bay của máy bay đánh chặn quỹ đạo hoặc nguyên mẫu của nó cũng sẽ gây ra phản ứng tiêu cực từ kẻ thù - các tuyên bố của các giám đốc điều hành SpaceX sẽ tuân theo, lãnh đạo Hoa Kỳ sẽ “bày tỏ lo ngại”, các nhà đầu tư sẽ nghĩ, viết trên các diễn đàn liên quan, những người dùng có trò chơi máy tính yêu thích, do trùng hợp ngẫu nhiên, “bị chậm lại”.

Thị trường chứng khoán không dung thứ cho kẻ xấu. Tin tức – các nhà đầu tư có thể dễ dàng chịu tổn thất hàng tỷ đô la chỉ vì nghi ngờ rằng hệ thống có thể dễ dàng bị phá hủy. Nhưng các nhà đầu tư không muốn mạo hiểm với khoản đầu tư của mình và đầu tư vào một doanh nghiệp không ổn định.

Vì vậy, có lẽ đáng để đổ thêm một ít dầu vào lửa? Dự án “Lo lắng”, bao gồm hai loại tàu vũ trụ có mật danh “Người quan sát” và “Người phá hủy”, sẽ giúp thực hiện điều này.

Tàu vũ trụ "Người quan sát"


Bạn có thể cố gắng ngăn cản các công ty tư nhân thực hiện các hành động thù địch chống lại Nga và tài trợ cho các quốc gia khủng bố bằng thông tin vệ tinh miễn phí và hình ảnh về bề mặt trái đất. Với mục đích này, một tàu vũ trụ chuyên dụng có thể được phát triển, bao gồm (gần đúng lần đầu tiên) hệ thống đẩy, nguồn cung cấp nhiên liệu, tấm pin mặt trời, thiết bị ghi ảnh, thiết bị liên lạc và hệ thống điều khiển cho tất cả các thiết bị này.

Được phóng lên quỹ đạo bằng phương tiện phóng, tàu vũ trụ Observer sẽ đồng bộ hóa quỹ đạo bay của nó với quỹ đạo của các vệ tinh của đối phương, chẳng hạn như vệ tinh liên lạc Starlink và bắt đầu “săn ảnh”. Tất nhiên, hình ảnh vệ tinh chi tiết nên được công bố trên các phương tiện truyền thông.

Tất nhiên, chính Elon Musk cũng sẽ cố gắng tạo ra một bộ mặt tốt cho một trò chơi tồi - họ nói, “cảm ơn bạn đã kiểm tra miễn phí tình trạng kỹ thuật của các vệ tinh của chúng tôi", nhưng mọi người sẽ hiểu đây là kiểu “kiểm tra” gì và tiền tố “ảnh” trong từ “săn ảnh” có thể dễ dàng bị loại bỏ.


Có thể các vệ tinh Starlink có thể cố gắng tránh một "chụp ảnh" bằng cách điều chỉnh quỹ đạo của chúng, nhưng tàu vũ trụ Observer sẽ có khả năng thực hiện việc này lâu hơn nữa, vì nó sẽ không mang theo các hệ thống liên lạc phức tạp cũng như về khối lượng và đặc điểm kích thước của nó phải vượt quá các vệ tinh Starlink. Và, nếu không có nhiên liệu, các vệ tinh Starlink sẽ dần bắt đầu rơi ra khỏi quỹ đạo, do đó tuổi thọ ước tính của chúng có thể bị giảm đi nhiều lần.

Nếu việc “săn ảnh” không tạo được ấn tượng đúng mực với đối phương thì cần phải chuyển sang các hình thức tác động dễ hiểu hơn.

SC "Kẻ phá hoại"


Nếu tàu vũ trụ “Người quan sát” nhằm mục đích gây sát thương tâm lý cho kẻ thù - không ai buộc chúng phải nhảy vào quỹ đạo, thì nhiệm vụ của tàu vũ trụ “Wrecker” là gây sát thương thực sự lên các vệ tinh của kẻ thù, nhưng thiệt hại này phải là không ổn định, mơ hồ, gián tiếp.

Nói cách khác, chúng tôi không bắn hạ các vệ tinh của đối phương nhưng chúng tôi làm gián đoạn chức năng của chúng và không loại trừ khả năng chúng bị hỏng hoàn toàn.

Điều này có thể giải quyết như thế nào?

Trước hết, loại đạn mà tôi nghĩ đến sẽ tạo ra một xung điện từ cực mạnh - cái gọi là loại đạn EMP. Tuy nhiên, tác giả không có thông tin về sự sẵn có của loại đạn này trong Lực lượng Vũ trang RF và kinh nghiệm sử dụng chúng. Tuy nhiên, điều này chắc chắn không có nghĩa là Lực lượng Vũ trang Nga không có đạn EMP và chúng không thể đặt trên tàu vũ trụ Observer.

Một yếu tố khác cản trở việc sử dụng đạn EMP - xung điện từ khi đạn EMP phát nổ rất có thể sẽ bị vệ tinh trinh sát điện tử của đối phương phát hiện và có thể cả các trạm mặt đất. Sự thất bại của các vệ tinh kết hợp với việc theo dõi quỹ đạo của tàu vũ trụ Wrecker sẽ cho phép kẻ thù đưa ra kết luận rõ ràng và đưa ra bằng chứng, dù là gián tiếp, về sự tham gia của Liên bang Nga vào việc này, và trong trường hợp này, toàn bộ ý nghĩa của “phá hoại” là bị lạc - sẽ dễ dàng hơn để bắn hạ chúng ngay lập tức.

Có lẽ, phương án phóng loại đạn đặc biệt chứa bụi carbon và sợi carbon, bột kim loại, sợi thủy tinh kim loại hoặc các loại sợi khác về phía vệ tinh của kẻ thù có thể được xem xét - thành phần cuối cùng phải được xác định ở giai đoạn phát triển.


Giống như Reaper sẽ tấn công các vệ tinh của đối phương bằng đạn dược dẫn đường/không dẫn đường hoặc chùm mảnh đạn, Wrecker sẽ bao bọc chúng trong một đám mây bụi carbon và sợi hoặc vật liệu dẫn điện khác có thể làm gián đoạn hoạt động bình thường của thiết bị của vệ tinh đối phương và theo thời gian. , có thể phá hủy hoàn toàn vô hiệu hóa nó

Loại đạn này sẽ ảnh hưởng đến vệ tinh của kẻ thù như thế nào?

Mối đe dọa lớn nhất đối với Lực lượng Vũ trang RF là các vệ tinh liên lạc, cho phép kẻ thù kiểm soát lực lượng vũ trang trong thời gian thực, các vệ tinh trinh sát radar, có khả năng “nhìn” qua sương mù, khói và mây, cũng như các vệ tinh trinh sát điện tử có khả năng phát hiện vận hành các trạm radar và thông tin vô tuyến.

Khi gặp vệ tinh địch, các hạt và sợi phóng ra có lẽ sẽ bị hút lại và tạo thành các lớp dẫn điện phân bố không đều trên bề mặt của nó. Do đó, các tín hiệu do vệ tinh địch phát và nhận có thể bị méo, có thể xảy ra nhiễu trên cơ thể, trường điện từ thứ cấp, làm nóng cục bộ bề mặt cơ thể và các hiện tượng tiêu cực khác làm gián đoạn hoạt động bình thường của thiết bị vệ tinh.

Ví dụ, các vệ tinh liên lạc Starlink có ăng-ten mảng pha hoạt động (AFAR) mạnh mẽ, điều gì sẽ xảy ra với chúng nếu các phần tử dẫn điện bám trên bề mặt ăng-ten là một câu hỏi lớn...

Thực tế là vệ tinh của kẻ thù sẽ thất bại, trong một số trường hợp, hiệu ứng sẽ hầu như không đáng chú ý - nó phụ thuộc vào mức độ chính xác của nó rơi vào đám mây bụi và sợi dẫn điện cũng như cách chúng phân bố trên bề mặt của nó . Nhưng chính sự bất ổn của tác động mới là mục tiêu của “Pest”.

Mặt khác, không thể loại trừ khả năng vệ tinh của đối phương bị hỏng hoàn toàn - các vệ tinh hiện đại của các nước phương Tây không được niêm phong, ai biết các bộ phận dẫn điện của đạn sẽ rơi ở đâu, ở bộ phận nào của thiết bị?

Những phát hiện


Vậy những con tàu vũ trụ đầy hứa hẹn “Người quan sát” và tàu vũ trụ “Người phá hủy” này là gì?

Trên thực tế, đây là nguyên mẫu của máy bay đánh chặn quỹ đạo đầy hứa hẹn "Reaper", đồng thời có thể tự mình dùng để gây hại cho kẻ thù.

Có lẽ, tàu vũ trụ "Người quan sát" có thể được tạo ra trong một thời gian tương đối ngắn; việc đồng bộ hóa quỹ đạo của tàu vũ trụ và vệ tinh của kẻ thù, nhắm mục tiêu vào chúng và tiêu diệt có điều kiện từ "súng chụp ảnh" có thể được thực hiện trên đó. Ngoài việc nhận được dữ liệu đo từ xa và thiết bị kiểm tra, đối phương sẽ bị giáng một đòn tâm lý nặng nề.

Tàu vũ trụ “Wrecker” là phiên bản tiếp theo; nó nhằm mục đích vừa xác nhận kết quả mà tàu vũ trụ “Người quan sát” đạt được vừa để tích lũy kinh nghiệm khi bắn thực tế vào kẻ thù. Nếu việc “săn ảnh” không khiến đối phương khiếp sợ thì sự thất bại thiếu tính hệ thống và sự suy giảm đặc tính của vệ tinh chắc chắn sẽ khiến hắn phải suy nghĩ, đồng thời sẽ không thể trực tiếp cáo buộc Nga sử dụng vũ khí chống vệ tinh.

Có thể giả định rằng từ một thời điểm nhất định, việc cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine dữ liệu liên lạc và trinh sát vệ tinh sẽ trở nên quá tốn kém và căng thẳng ngay cả đối với Hoa Kỳ. Và nếu không thì sớm muộn gì Reapers cũng sẽ xuất hiện trên đấu trường.
204 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 27 tháng 2022 năm 05 04:XNUMX
    Hình như sắp đạt được thỏa thuận không đưa vũ khí “sát thương” vào quỹ đạo?
    1. +6
      Ngày 27 tháng 2022 năm 05 19:XNUMX
      Có thể đốt quang học từ mặt đất bằng Peresvet không?
      1. +10
        Ngày 27 tháng 2022 năm 06 12:XNUMX
        Peresvet có thực sự tồn tại hay đây là thông tin sai lệch dành cho Nata?
        1. +5
          Ngày 27 tháng 2022 năm 06 21:XNUMX
          Trích dẫn từ stels_07
          nó có thực sự tồn tại không?
          Tôi thậm chí còn nhìn thấy ảnh của anh ấy!
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2022 năm 07 58:XNUMX
            Hiện tại, không phải ai cũng nhận ra quy mô của vấn đề, mặc dù các vệ tinh của SpaceX hiện đang làm việc cho kẻ thù của chúng ta.

            1. Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được.
            2. Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển công nghệ thấp hơn và chúng ta chưa có đủ khả năng kỹ thuật để làm bất cứ điều gì đáng kể.
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển công nghệ thấp hơn

              Và đó là lý do tại sao không ai trên thế giới có thể lặp lại: “Sarmat”, “Dagger”, “Zircon” và “Vanguard”? cười

              Trích: Dân trí
              Chúng tôi chưa có khả năng kỹ thuật để làm bất cứ điều gì

              Có những khả năng kỹ thuật. Không có đơn đặt hàng.
              1. +12
                Ngày 27 tháng 2022 năm 09 54:XNUMX
                Trích dẫn: Boris55
                Có khả năng kỹ thuật

                Vâng.
                Nếu bằng khả năng kỹ thuật, chúng tôi hiểu dòng ngôn từ của tác giả chỉ trong tương lai vì một lý do nào đó: “có thể được phát triển, sẽ bao gồm, có khả năng sẽ có thể làm được, một lựa chọn có thể được xem xét, sẽ bao bọc, có lẽ sẽ bị thu hút, có thể được tạo ra , có lẽ sẽ bị giáng một đòn, người ta có thể cho rằng,” v.v.
                Mọi thứ đều theo truyền thống tốt đẹp nhất của những nhà văn khoa học viễn tưởng giỏi nhất thế giới.
                Nhưng bạn vẫn có thể cho tác giả một điểm cộng. Đối với điều này: "Tuy nhiên, tác giả không có thông tin về sự sẵn có của loại đạn như vậy trong Lực lượng Vũ trang RF và kinh nghiệm sử dụng chúng." Và cảm ơn bạn vì điều đó.
                1. +1
                  Ngày 31 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
                  hoài nghi2 (Anatoly) Nếu theo khả năng kỹ thuật, chúng tôi muốn nói đến dòng chảy ngôn từ của tác giả chỉ trong tương lai vì lý do nào đó:...Mọi thứ đều theo truyền thống tốt nhất của những nhà văn khoa học viễn tưởng xuất sắc nhất trên thế giới.
                  Bạn cũng có thể triển khai trước các vệ tinh trinh sát quang học của đối phương một hình ảnh địa hình được vẽ trên một tấm phim trong suốt nhà bếp nhàu nát, trước các vệ tinh radar - một tấm lá đục lỗ nhàu nát với địa hình "không chính xác" và trước các vệ tinh trinh sát vô tuyến - một máy dò máy thu vô tuyến dựa trên chất bán dẫn “ồn ào” (khiếm khuyết)... Tất cả các bộ phận đều không nặng và có rất nhiều trong các bãi chôn lấp. nháy mắt
              2. +3
                Ngày 28 tháng 2022 năm 22 29:XNUMX
                Và đó là lý do tại sao không ai trên thế giới có thể lặp lại: “Sarmat”, “Dagger”, “Zircon” và “Vanguard”?


                Chắc chắn không ai có thể? Câu hỏi đặt ra là bây giờ liệu chúng ta có cần thiết phải có Dagger hay máy ảnh nhiệt, thông tin liên lạc vệ tinh, thông tin liên lạc an toàn, nhiều loại máy bay không người lái, trinh sát vệ tinh, v.v. hay không? Thật tốt khi chúng ta có một con dao găm nếu ở Ukraine chúng ta buộc phải tự vệ, vì Ukraine có vũ khí đặc biệt hiện đại “mèo kêu”.
                Đây là một sự tụt hậu lớn về công nghệ, chúng ta sử dụng thần học phương Tây từ phần cứng đến phần mềm để giao tiếp bằng VO. Đã đến lúc ngừng than vãn và thừa nhận những vấn đề to lớn của độ trễ công nghệ.
              3. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +8
              Ngày 27 tháng 2022 năm 08 36:XNUMX
              Trích: Dân trí
              Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển công nghệ thấp hơn và chúng ta chưa có đủ khả năng kỹ thuật để làm bất cứ điều gì đáng kể để chống lại nó.

              Và nói chung, chúng ta húp súp bắp cải bằng giày khốn nạn... galoshes
              1. +11
                Ngày 27 tháng 2022 năm 18 02:XNUMX
                Trích dẫn từ: svp67
                Chúng tôi húp súp bắp cải với galoshes

                Nó còn liên quan gì đến sản xuất của Liên Xô...
                1. +3
                  Ngày 27 tháng 2022 năm 23 55:XNUMX
                  Và dự án galosh đã bị đánh cắp khỏi amers cười
                  .........
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2022 năm 18 32:XNUMX
                    Trích từ stankow
                    Và dự án galosh đã bị đánh cắp khỏi amers

                    Họ đã đánh cắp dự án sneaker của Nike, nhưng khi điều chỉnh quá trình sản xuất, họ hóa ra lại là galoshes)))
            3. -1
              Ngày 28 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
              Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển công nghệ thấp hơn và chúng ta chưa có đủ khả năng kỹ thuật để làm bất cứ điều gì đáng kể để chống lại nó.

              Tới từ địa ngục?
              1. CHÚNG TÔI không thể triển khai một mạng lưới như vậy? - Có thể.
              2. HỌ có thể phá hủy một mạng lưới như vậy không? - Không thể
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2022 năm 12 11:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Chúng ta đang ở giai đoạn phát triển công nghệ thấp hơn và chúng ta chưa có đủ khả năng kỹ thuật để làm bất cứ điều gì đáng kể để chống lại nó.

                Tới từ địa ngục?
                1. CHÚNG TÔI không thể triển khai một mạng lưới như vậy? - Có thể.
                2. HỌ có thể phá hủy một mạng lưới như vậy không? - Không thể

                Liên Xô có thể làm được điều đó về mọi mặt. Trình tối ưu hóa của bạn đã biến mất. Điểm yếu vì. Ở đây, cách đây không lâu, một trong những nhà báo của bạn đã hứa tất cả mọi thứ... bây giờ anh ta đang ngồi không làm việc cười
                1. -4
                  Ngày 28 tháng 2022 năm 14 59:XNUMX
                  Điểm yếu vì.

                  Vân vân. Có lẽ bạn biết ít nhất một nhà thiết kế tổng hợp trong ngành vũ trụ? Có lẽ họ thậm chí còn nhìn thấy nó từ xa cười
                  1. 0
                    Ngày 30 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
                    bk316 (Vladimir). Ngày 28 tháng 2022 năm 14 59:XNUMX. MỚI - "...

                    Điểm yếu vì.

                    Vân vân. Có lẽ bạn biết ít nhất một nhà thiết kế tổng hợp trong ngành vũ trụ? Có lẽ họ thậm chí còn nhìn thấy nó từ xa

                    Người viết ĐIỀU NÀY có lẽ không biết. rằng có một “công cụ tìm kiếm” trên Internet và có một cuốn sách tham khảo đơn giản nhất dành cho những “Wikipedia” thiếu hiểu biết… giữ lại

                    Bạn. Tôi ngạc nhiên trước kiến ​​thức của mình. cho bạn. nhưng chỉ với KHÔNG AI - lol
                    "...IS (Sputnik Fighter) là một loạt vệ tinh đánh chặn của Liên Xô. Ý tưởng về khu phức hợp được đề xuất bởi V. N. Chelomey. Tổ hợp này được đưa vào sử dụng năm 1978 và tiếp tục làm nhiệm vụ chiến đấu cho đến năm 1993. IS được phóng lên quỹ đạo bằng xe phóng Cyclone-2, đảm bảo đánh chặn mục tiêu đã ở quỹ đạo thứ hai hoặc quỹ đạo tiếp theo, và bắn trúng tàu vũ trụ (SC) của đối phương bằng một vụ nổ định hướng với một dòng nguyên tố gây sát thương [1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    Tôi hy vọng tầm nhìn của bạn sẽ cho phép bạn kiểm tra điều này - về khoảng cách - đó là lựa chọn của bạn cảm thấy . Nếu không bạn sẽ coi đó là áp lực lên kiến ​​thức của bạn hi .
                    1. -1
                      Ngày 31 tháng 2022 năm 16 54:XNUMX
                      Ý tưởng về khu phức hợp được đề xuất bởi V. N. Chelomey.

                      Bạn có muốn một bức ảnh chụp tôi, bố tôi và Chelomey trong môi trường không làm việc không?
                      Bạn không biết gì về The Barrel. Và tôi thật sự cảm thấy tiếc cho thế hệ X, những người đã tiếp thu kiến ​​thức về thế giới từ VIC.
          2. +1
            Ngày 27 tháng 2022 năm 11 42:XNUMX
            Trích lời bác Lee
            Trích dẫn từ stels_07
            nó có thực sự tồn tại không?
            Tôi thậm chí còn nhìn thấy ảnh của anh ấy!

            Để xác nhận 100%, bạn cần phải viết - Tôi thậm chí đã nhìn thấy ảnh của anh ấy, tôi thề với mẹ tôi! Và sau đó, câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - đó là loại ảnh gì, ở đâu, từ nguồn nào, chất lượng như thế nào, kích thước ra sao, nó được chụp từ khoảng cách và góc nào, có thể nhìn thấy gì khác ngoài dòng chữ KamAZ trên tấm ảnh. taxi, và trên nền cây bạn có thể thấy nó có giá trị gì dưới tấm lưới che? Thành thật mà nói, tôi đã nhìn thấy chuyến bay đầu tiên của Su-57 từ cửa sổ bệnh viện. Sự thật là đây là chuyến bay đầu tiên của anh ấy, chúng tôi chỉ biết trên TV, và vì vậy... Chà, máy bay đang bay ở khoảng cách 1500-2000 mét, mặc dù đã kéo dài bộ phận hạ cánh, vì chiếc dài vừa mới đã bay qua và đang hạ cánh xuống sân bay Dzyomgi... và do đó nếu không có kính quang học bạn sẽ không thể biết đó là loại thiết bị gì.
          3. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2022 năm 23 58:XNUMX
              Hơn thế nữa, bạn cần phải cài đặt thiết bị “bạn hay thù” vào một thùng! cười
            2. -1
              Ngày 28 tháng 2022 năm 15 01:XNUMX
              50 lượt không thích cho mỗi bình luận. Hãy đến nhận giải thưởng của bạn tại Tsipso. cười
          4. +1
            Ngày 28 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
            Và tôi, không chỉ riêng tôi, đã xem Star Wars trên TV.
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
          Trích dẫn từ stels_07
          Peresvet có thực sự tồn tại hay đây là thông tin sai lệch dành cho Nata?

          Không... "ảo ảnh quang học"
          Giống như Terra, từ lâu đã phóng một phần thiết bị của tàu con thoi Challenger lên quỹ đạo

          Giống như tổ hợp laser di động chiến đấu Omega-2 74T6.
        3. 0
          13 Tháng 1 2023 00: 36
          Và Peresvet tồn tại, và có các loại vệ tinh trinh sát, và chỉ gần đây mới có hai vệ tinh mới được phóng lên quỹ đạo. Và có những vệ tinh giống như vệ tinh trong chòm sao Starlin. Việc mở rộng và triển khai về số lượng hiện đã bắt đầu.
          Nó chỉ mất thời gian.
          Ngoài ra, các thiết bị định hướng đã được tạo ra cho các thiết bị đầu cuối Starlink để phục vụ cho việc phá hủy sau này. Mẫu đã được đưa vào sử dụng và nằm trong khu vực chiến đấu, độ chính xác là + - 30 mét, nhưng đủ cho pháo binh. Thiết bị tác chiến điện tử cũng tỏ ra hiệu quả. Dù ai có nói gì thì đường dây liên lạc trong khu vực ứng dụng luôn bị nhiễu, bao gồm cả tần số từ vệ tinh của Musk; hầu như tất cả tù nhân đều phàn nàn về việc không có bất kỳ liên lạc nào với chính họ. Vẫn chưa có đủ chúng. Một lần nữa, đó là vấn đề thời gian.
      2. -3
        Ngày 27 tháng 2022 năm 06 35:XNUMX
        Đối với đại đa số các vệ tinh, nó sẽ đủ để làm hỏng các tấm pin mặt trời, không phải từ mặt đất mà tốt nhất là từ máy bay ở độ cao lớn
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -1
          Ngày 28 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
          Khí cầu khí tượng không thể tiếp cận được với ngòi đốt, nhưng nó vẫn có thể được sử dụng để nâng điểm giao nhau giữa lò vi sóng và thấu kính thu thập. Đáng giá - không thể nói là đắt tiền, nhưng bạn phải bắn hạ nó bằng một tên lửa đắt tiền hoặc cho máy bay điều động để đánh chặn. Và nó không tạo ra nhiệt cho đến khi được bật.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. +5
        Ngày 27 tháng 2022 năm 09 47:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Có thể đốt cháy quang học từ mặt đất do tiếp xúc quá mức?

        Không phải như thế! Không ổn đâu các bạn ạ! Hãy phát triển vũ khí "chùm tia" (proton, neutron ...)! Tôi đặt nó ở nửa câu “Tôi không muốn nó chút nào”...tắt AFAR...và để các vệ tinh tự bay! Và..."Tôi không phải là tôi, và con ngựa không phải của tôi!"... dừng lại
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2022 năm 17 42:XNUMX
          Sau đó, chúng tôi cần khẩn trương nâng cấp tất cả các tên lửa đẩy bằng hệ thống bắn vào các mục tiêu trên quỹ đạo. Hạt nhân nặng sẽ được gia tốc tới năng lượng lên tới 4,5 GeV/nucleon, proton - tới năng lượng 12,6 GeV (trong máy gia tốc NICA mới), do đó sẽ không có vệ tinh nào thấy nó quá nhỏ...
      5. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
        hàng chục km bầu khí quyển đóng vai trò như một chiếc kính lúp và phun ra chùm tia laze.
        Trích lời bác Lee
        Có thể đốt quang học từ mặt đất bằng Peresvet không?
        1. 0
          13 Tháng 1 2023 00: 51
          Có thể hệ thống này hoạt động theo nguyên tắc hai kênh. Để chùm tia laser xuyên qua khí quyển tốt hơn, một kênh được tạo ra đồng thời bằng cách sử dụng bức xạ khác, giúp cải thiện đáng kể đường truyền này trong khí quyển ở độ cao lên tới 60 km. để duy trì sức mạnh của chùm tia laser. Đây vẫn là một sự phát triển của Liên Xô.
          Nhưng Peresvet chỉ được sử dụng để bảo vệ và che giấu, nếu cần thiết, việc lắp đặt vũ khí hạt nhân khi tiến về phía trước hoặc bao phủ các cơ sở hạt nhân rất cần thiết. Bây giờ chỉ vậy thôi.
      6. +2
        Ngày 27 tháng 2022 năm 21 38:XNUMX
        Làm thế nào để bạn tưởng tượng điều này thông qua các lớp khí quyển? Và đừng quên những vật thể này di chuyển nhanh như thế nào trong không gian.
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 07 06:XNUMX
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Hình như sắp đạt được thỏa thuận không đưa vũ khí “sát thương” vào quỹ đạo?

      Không tồn tại, chỉ có vũ khí hủy diệt hàng loạt bị cấm; mọi thứ khác đều có thể bị thu hồi. Bạn có muốn tia laser, thậm chí cả súng ngắn, thậm chí cả tên lửa, bất cứ thứ gì bạn muốn ngoài vũ khí hủy diệt hàng loạt?
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Hình như sắp đạt được thỏa thuận không đưa vũ khí “sát thương” vào quỹ đạo?

      Có một lựa chọn khác để làm gián đoạn hoạt động của các hệ thống vệ tinh đó
      , Hoa Kỳ năm 1958, Liên Xô năm 1973 và Liên Xô, cùng với Pháp năm 1985, đã tiến hành thí nghiệm tạo cực quang nhân tạo.

      Nguồn: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
        Có vẻ như ánh sáng phát ra là do sự gián đoạn của từ trường Trái đất. Trên thực tế, ít người nghĩ rằng Trái đất có thể trở thành một vật thể được tạo hình nhân tạo, một cỗ máy. Và nó có thể bị phá vỡ.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
          Cơn điên càng lúc càng mạnh ...
          Tôi nhớ ngay đến một giai thoại - khi một tù nhân trong phòng giam được đưa cho hai quả bóng thép. Anh ta liền mất một cái, và làm gãy cái kia... 8-)))
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
            Dodo, Những lời này phải được nói ra. Có rất nhiều điều chúng ta không biết. Và để tạo ra sự bùng nổ lớn - đừng cho chúng ăn bánh mì. Và khi đó nó sẽ giống như trên sao Hỏa, không có từ trường và bầu khí quyển.
    4. +6
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Hình như sắp đạt được thỏa thuận không đưa vũ khí “sát thương” vào quỹ đạo?

      Ngày nay luật pháp và hiệp ước quốc tế không còn áp dụng nữa, luật được áp dụng - “ai có nhiều quyền thì có nhiều quyền hơn”. Vì vậy, chúng ta có thể sớm mong đợi những vũ khí sát thương trong không gian và mọi người đều biết rất rõ ai sẽ là người đầu tiên phóng chúng. Mặc dù hành động “thiện chí” vẫn chưa bị hủy bỏ.
    5. +3
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 36:XNUMX
      Chỉ có hạt nhân, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi một cách chính xác
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Hình như sắp đạt được thỏa thuận không đưa vũ khí “sát thương” vào quỹ đạo?
    6. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
      Tôi tin rằng thỏa thuận duy nhất đã được phê chuẩn liên quan đến việc cấm vũ khí hủy diệt hàng loạt. Các loại vũ khí khác có thể được cho phép.
    7. 0
      Ngày 31 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
      Và "gây chết người" là gì - nó có phải là thứ bay được không?
  2. +10
    Ngày 27 tháng 2022 năm 05 16:XNUMX
    Trên lãnh thổ của bạn, Starlinks có thể bị kẹt và nếu cần, có thể bị vô hiệu hóa, đó là vấn đề về nguồn điện được cung cấp và hơn thế nữa là do quyết tâm.
  3. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 05 42:XNUMX
    Tại sao một xô đai ốc và bu lông lại không hiệu quả? Nếu một vụ va chạm bắt đầu bằng một đám mây hạt trên quỹ đạo sắp tới hoặc chéo nhau, thì đây sẽ là phản ứng dây chuyền của sự phân rã của các vệ tinh. Sẽ không có đủ nhiên liệu để né tránh, hết con này đến con khác sẽ biến thành một đống gạch vụn.
    1. -9
      Ngày 27 tháng 2022 năm 05 44:XNUMX
      Nhưng tốt hơn hết là đừng làm đổ các hạt mà hãy bắn từng quả một bằng súng điện từ theo các hướng khác nhau, khi đó sẽ không thể phát hiện ra ai đang làm việc đó.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 07 07:XNUMX
      Trích dẫn: Arslan17
      Tại sao một xô đai ốc và bu lông lại không hiệu quả? Nếu một vụ va chạm bắt đầu bằng một đám mây hạt trên quỹ đạo sắp tới hoặc chéo nhau, thì đây sẽ là phản ứng dây chuyền của sự phân rã của các vệ tinh. Sẽ không có đủ nhiên liệu để né tránh, hết con này đến con khác sẽ biến thành một đống gạch vụn.

      Starlinks có động cơ ion, từ đó chúng có đủ nhiên liệu để đốt cháy chúng trong 5 năm, trong khi hệ thống né tránh tự động giải quyết các vấn đề điều khiển
      1. 0
        13 Tháng 1 2023 01: 10
        Không, họ không có đủ động cơ ion. Một số vệ tinh mới được phóng gần đây đã bị mất và rời khỏi quỹ đạo. Vâng, và đây chỉ là những vệ tinh đơn giản. Có rất nhiều vệ tinh được triển khai. Và nếu máy bay của chúng ta ở những khu vực phía trên khu vực chiến đấu có thể vô hiệu hóa chúng (làm tắc nghẽn chúng trong thời gian ngắn), thì ở độ sâu hoạt động 100-150 km, điều này sẽ trở thành vấn đề. Hoặc cần xây dựng một dải cơ sở tác chiến điện tử dọc toàn bộ chiến tuyến. Điều này vẫn còn khá tốn kém và mất thời gian. Tuy nhiên, điều đơn giản nhất là xác định các thiết bị đầu cuối đang hoạt động và tiêu diệt chúng bằng tên lửa và pháo binh. Quá trình cài đặt phát hiện đã được thử nghiệm ở phía trước và có vẻ khá thành công... Ngoài ra, các thợ thủ công đã học cách phát hiện hoạt động của thiết bị đầu cuối bằng điện thoại thông minh. Để làm được điều này, bạn cần một số điện thoại thông minh có khoảng cách giữa chúng lên tới 2-3 km, đã có sẵn phần mềm để đồng bộ hóa chúng và việc truyền dữ liệu đến trạm trung tâm hoặc máy tính quân sự cũng đã được thực hiện. pháo binh hay mưa đá với Mặt trời, nói chung là cái gì cũng có trong tay, độ chính xác không cao lắm nhưng thiết bị đầu cuối xác định chính xác những gì đang hoạt động ở đó. Vì vậy, mỗi đai ốc đều có một vít có ren.
    3. +4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 47:XNUMX
      Trích dẫn: Arslan17
      Tại sao một xô đai ốc và bu lông lại không hiệu quả?

      Bởi vì cái xô này phải có kích thước bằng hồ Baikal.
  4. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
    Câu hỏi “ấm trà”: Liệu có thiết bị trên mặt đất nào ở đây hoặc trên hành tinh có thể làm cản trở hoạt động của các phương tiện có quỹ đạo thấp bằng “tiếng ồn trắng” không? đắt?
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 05:XNUMX
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Có thể hay nó quá đắt?

      Theo như chúng tôi biết, điều này là không thể. Có thể chặn các thiết bị đầu cuối mặt đất trong một khu vực tương đối nhỏ bị nhiễu.
    2. +2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
      Guran33 Sergey, cần có công suất lớn để làm tắc nghẽn tần số, chứ không phải với tiếng ồn trắng, nơi chỉ cần công suất khổng lồ, nhưng trong phạm vi hẹp. Vì vậy, chỉ có thứ giống như Peresvet, nhưng khả năng của nó là tuyệt mật. Nhiều khả năng chúng bị hạn chế.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 06 31:XNUMX
    Dự án Lo lắng: Làm gián đoạn các vệ tinh Starlink mà không phá hủy chúng
    Những gì người khác đã làm luôn có thể bị người khác phá vỡ! Câu nói luôn có liên quan, nhưng... bạn có thể sử dụng diễn biến của những lời nói dối vì lợi ích của mình không kém gì chính anh ta, hãy sử dụng những thứ tương tự của riêng bạn cho mục đích và nhu cầu của riêng bạn!!! Vì vậy, kẻ thù sẽ không có bất kỳ lợi thế.
    Tóm lại, còn rất nhiều điều có thể làm được nếu... nếu bạn có nó!!! Và câu hỏi/vấn đề này đã không xuất hiện ngày hôm qua!!!
  6. +7
    Ngày 27 tháng 2022 năm 06 45:XNUMX
    Tôi nghi ngờ điều đó, như một nhân vật trong phim từng nói.
    Trong trường hợp này, câu nói “thà bỏ chạy còn hơn đuổi kịp” là hoàn toàn chính đáng.
    (Các) vệ tinh của đối phương bay theo quỹ đạo của chính chúng và làm một công việc bẩn thỉu.
    Kẻ đánh chặn của chúng tôi dễ dàng tiếp cận kẻ đầu tiên trong số chúng và vô hiệu hóa nó.
    Tất cả các con đường.
    Tiếp theo, tên lửa đánh chặn cần thay đổi quỹ đạo trên đường tới mục tiêu tiếp theo.
    Sau đó đến cái tiếp theo.
    Và như vậy.
    Tức là các vệ tinh của địch chỉ bay, trong khi các máy bay đánh chặn của chúng ta phải “nhảy” liên tục.
    Cần bao nhiêu nhiên liệu để thực hiện các thao tác?
    Các khả năng điều động - đuổi kịp, giảm tốc độ, lên xuống-phải-trái là gì?
    Vì vậy, bạn sẽ không thể tích trữ bất kỳ tập nào.
    Vì vậy, vấn đề không hề đơn giản.
    Rốt cuộc, chúng ta vẫn chưa đạt đến trình độ khả năng của các máy bay đánh chặn trong Star Wars.
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Cần bao nhiêu nhiên liệu để thực hiện các thao tác?

      Chúng ta có thể nói ngay rằng đó là một công việc vô nghĩa.
  7. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
    Elon Max đang tích cực phát triển hệ thống của mình - các vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo có thể hoạt động trực tiếp với điện thoại di động (tất nhiên, không phải tất cả chúng, mà chỉ những vệ tinh hỗ trợ công nghệ này).

    1.Starlink 2.0 chưa được phóng lên quỹ đạo
    2. Với mọi người, bạn và Apple đều bối rối, họ có một hệ thống khác
  8. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 05:XNUMX
    Về người quan sát tàu vũ trụ. Mặt nạ sẽ dễ dàng đeo hơn khi bổ sung thêm memas. Rốt cuộc, không có mối đe dọa nào từ họ.
    Về vệ tinh, việc một số vệ tinh bị hỏng là điều bình thường đối với hệ tư tưởng của mạng Starlink. Chỉ cần một sự gia tăng nhỏ về chi phí và sự gia tăng tỷ lệ sai sót. Chà, nếu bạn tăng cường luyện tập thì sẽ rất tốn kém và kẻ thù sẽ dễ dàng liên kết về mặt thống kê các chuyến bay của tàu vũ trụ Wrecker với sự gia tăng sai sót với bằng chứng tiếp theo.
  9. -3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 15:XNUMX
    Dự án Judas. Trong số các tàu vũ trụ của kẻ thù, của chúng ta. Nhiệm vụ là bóp méo thông tin được truyền qua các kênh. Một ý tưởng từ một người không chuyên.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2022 năm 07 18:XNUMX
      Trích dẫn: O. Bender
      Dự án Judas. Trong số các tàu vũ trụ của kẻ thù, của chúng ta. Nhiệm vụ là bóp méo thông tin được truyền qua các kênh. Một ý tưởng từ một người không chuyên.

      Hoàn toàn vô dụng trong thời đại mã hóa khóa công khai.
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
        Bài báo thật điên rồ, nhưng trên thực tế, Starlink chỉ còn lại hai biện pháp - làm tắc nghẽn các kênh thu của vệ tinh và gây ảnh hưởng vật lý đến chúng. Cách thứ ba - phá sản Starlink là không khả thi ở giai đoạn này.
      2. FIV
        +3
        Ngày 27 tháng 2022 năm 20 37:XNUMX
        Dự án “bắt nạt”. Các vệ tinh trinh sát vô tuyến di chuyển (vượt qua) Ukraine và xác định vị trí của các thiết bị đầu cuối Starlink để liên lạc. Những thiết bị đầu cuối này đang bị cháy. Không tốn kém. Có vệ tinh nhưng không có thuê bao
  10. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 47:XNUMX
    Kết luận - có một vấn đề, nó tồn tại, không ai hiểu phải làm gì với nó và vẫn chưa có cách nào để trốn tránh nó.
    Chúng ta cần “máy quét mìn trên bầu trời” để bắt vệ tinh bằng lưới. Đề xuất của tôi không tệ hơn đề xuất của tác giả và những đề xuất khác tương tự. Các vệ tinh của chúng tôi rất lớn và cồng kềnh, đó chính xác là công việc của những thiết bị như vậy.
  11. -10
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 50:XNUMX
    Tức là chúng ta không thể làm chủ được Starlink của riêng mình nên chúng ta sẽ mơ làm cách nào để tiêu diệt được Starlink của Mỹ. Chúng ta sẽ không nhớ về những người bình thường sử dụng nó cho nhu cầu hoàn toàn yên bình của họ. Về sự phát triển của nền văn minh - quá. Hãy để mọi người chạy xung quanh với các câu lạc bộ, vì chúng tôi không có gì ngoài câu lạc bộ.
    1. +12
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX
      Chắc bạn đang nghe tiếng vọng của Moscow hay tiếng mưa qua Starlink, vì bạn quá lo lắng cho nhân loại tiến bộ phải không?
    2. +10
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX
      Starlink không thể vượt qua được tiếng hú nên chúng ta sẽ mơ cách tiêu diệt được tên Mỹ.

      Không, chúng ta sẽ khóc vì xúc động khi chứng kiến ​​kẻ thù làm hại chúng ta bằng cách sử dụng những thành tựu tiến bộ.
    3. +5
      Ngày 27 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
      Rên rỉ, rên rỉ. cười Nhưng tốt hơn hết bạn nên gửi đơn thỉnh cầu tới Elona để anh ấy cấm việc sử dụng Starlinks của mình trong quân đội. Khi đó bạn sẽ có những nhu cầu bình yên và kava với kakava. cười
  12. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 07 53:XNUMX
    Nếu các vệ tinh liên lạc có phản hồi tốt thì toàn bộ hệ thống phòng không của chúng, với những sửa đổi nhỏ, có thể trở nên gần như tự động. Họ mang đến, quay vòng rồi vứt đi, mọi việc điều khiển đều được thực hiện bởi một người điều hành ngồi cách đó hàng trăm km.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 17:XNUMX
      Một vệ tinh có lò phản ứng có thể phát nổ trên quỹ đạo không quá đáng chú ý do giải phóng đồng vị phóng xạ và các hạt ion hóa ảnh hưởng tiêu cực đến tàu vũ trụ
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn từ bóng ma
      Nếu các vệ tinh liên lạc có phản hồi tốt thì toàn bộ hệ thống phòng không của chúng, với những sửa đổi nhỏ, có thể trở nên gần như tự động. Họ mang đến, quay vòng rồi vứt đi, mọi việc điều khiển đều được thực hiện bởi một người điều hành ngồi cách đó hàng trăm km.

      Không thể chỉ điều khiển phòng không thông qua liên lạc, bạn vẫn cần phát hiện và nhắm mục tiêu, nạp đạn, v.v., nhưng kẻ thù sẽ nhanh chóng hạ gục các đối tượng phòng không cố định..
      những thứ kia. phòng không rẻ hơn và đáng tin cậy hơn với con người ..
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
      Ở đây việc truyền tải thông tin quan trọng hơn. Tọa độ của mục tiêu được đưa ra trên máy tính bảng, việc tính toán MANPADS, ZU/ZSU, SAM, v.v. sẽ thực hiện nhiệm vụ. Dưới đây là ví dụ về công việc:
  13. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
    Những giấc mơ, những giấc mơ... Bài báo làm tôi nhớ đến một buổi thủ dâm. Các quan chức hàng đầu của Nga có đủ can đảm để làm những việc như vậy không? lại bị lừa” là số phận của chính phủ hiện nay.
  14. +6
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 14:XNUMX
    Không lẽ nào Andryukha quyết định tham gia những người theo chủ nghĩa hòa bình? Đột nhiên bằng cách nào đó anh ấy trở nên tốt hơn! Trước đây, ông “nghiêm khắc và quyết đoán” hơn (!)... và ông nói không chút dè dặt: “Chúng ta sẽ tiêu diệt kẻ thù trong… không gian!” Nhưng bây giờ ông chỉ nói về sự phá hoại từ trong im lặng… và rồi bằng cách nào đó mơ hồ! như: có thể thành công nhưng cũng có thể không! Sau đó, “thợ săn ảnh” bắt đầu hù dọa các “Starlinks” bằng súng chụp ảnh theo nguyên tắc: có thể tôi sẽ dọa bạn, có thể không… mặc dù, nếu bỏ tiền ra thì đó cũng sẽ là kết quả.. . cho một ai đó! Hoặc thậm chí tham gia vào các hoạt động phá hoại “âm thầm”, nhưng cũng… bằng cách nào đó mà không gây ra hậu quả cần thiết! Hoặc là họ sẽ tạo ra những “lớp dẫn điện” từ bột than chì để gây rắc rối cho “Starlinks”, hoặc không… và cũng không có những lời hứa hẹn kiểu “Con thề với mẹ!”...
  15. +5
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 21:XNUMX
    Vấn đề của Putin là ông tin vào những câu chuyện cổ tích được lan truyền để nâng cao tinh thần của người dân. Ví dụ, trong câu chuyện cổ tích về sự sẵn có của nguồn dự trữ mob. Sau đó, anh ta đưa ra quyết định và những người lính nghĩa vụ mua đồng phục và thiết bị của riêng họ.
    Thật đáng sợ khi tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra khi ông tin vào khả năng đẩy lùi các mối đe dọa của phương Tây bất cứ lúc nào.
  16. -2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 25:XNUMX
    Tốt hơn một thanh kiếm laze và đội quân Zhavdet từ Trung Á, hiệu quả là như nhau, tất cả đều tuyệt vời trong khi giới tinh hoa của chúng ta có thứ gì đó để mất
  17. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
    Sự thờ ơ cho sự phát triển của chúng sẽ là việc kiểm soát không chỉ bề mặt mà còn cả độ sâu của biển, cũng như việc phát hiện các vật thể trong không khí trực tiếp từ quỹ đạo Trái đất.


    Chà, vẫn còn quá sớm để kịch tính hóa việc phát hiện tàu ngầm từ không gian! Nhưng thật đáng suy nghĩ về các phương pháp chống lại các vệ tinh trinh sát dưới nước...
  18. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 31:XNUMX
    Và đơn giản là việc tiêu diệt các vệ tinh có quỹ đạo thấp bằng tên lửa chống vệ tinh đơn giản là không thực tế; chính xác hơn là có thể thực hiện được, nhưng chi phí cho một vệ tinh bị phá hủy thường sẽ thấp hơn chi phí cho tên lửa sẽ phá hủy nó. Kẻ thù sẽ đơn giản phóng hàng loạt vệ tinh mới để thay thế những vệ tinh bị phá hủy.

    Tốt!! Khi việc "làm cỏ khô" như vậy bắt đầu, thì trước hết cần phải phá hủy các tổ hợp phóng vào không gian và bệ phóng - điều mà bạn có thể tin tưởng vào ngón chân của mình!
  19. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 34:XNUMX
    Bạn có phải là tác giả đang đề xuất “các cách giải quyết vấn đề” hay bạn đang liệt kê tất cả những gì người khác đã viết về?
    điều duy nhất tôi đồng ý với bạn là chúng tôi sẽ không áp dụng tất cả những điều này vì lý do chính trị
    vậy bài viết nói về cái gì?
  20. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
    Cả “xô đựng hạt” và thậm chí cả vũ khí hạt nhân đều không giúp ích được gì.

    Vâng? Đây chính xác là vũ khí hạt nhân - phương pháp hiệu quả duy nhất trong thực tế của chúng ta. Và việc gán một “sâu bệnh” cho mỗi “Starlink” thậm chí còn không buồn cười trong thực tế của chúng ta. Xin Chúa ban cho chúng ta tăng số vệ tinh liên lạc và giám sát của mình lên kích thước tối thiểu cần thiết, có những loại vệ tinh chống vệ tinh nào...
    1. -4
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 01:XNUMX
      Vũ khí hạt nhân là phương pháp hiệu quả duy nhất trong thực tế của chúng ta.
      Vũ khí hạt nhân thực tế vô dụng trong việc phá hủy các vệ tinh, đặc biệt là các vệ tinh có quỹ đạo thấp. Đọc về các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân, có tính đến thực tế là không có bầu khí quyển và do đó, không có sóng xung kích và ô nhiễm phóng xạ trong khu vực, điều mà các vệ tinh không quan tâm. Giá như một số vụ nổ lớn có thể tạo ra sự ion hóa bầu khí quyển đến mức sóng vô tuyến từ trái đất sẽ không xuyên qua được cười
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
        ua3qhp, bạn đã quên một yếu tố như EMR à?
        Nhập Starfish Prime vào công cụ tìm kiếm - Wikipedia cho biết EMR ảnh hưởng như thế nào đến vệ tinh và thiết bị điện tử trên mặt đất.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
          Wikipedia cho biết EMR ảnh hưởng như thế nào đến vệ tinh và thiết bị điện tử trên mặt đất.
          Tôi đã đọc nó, cảm ơn bạn. Đúng là họ đã lao tới gần 1,5 Megaton, nhưng điều đó không tệ. Liệu chúng ta có bùng nổ trên lãnh thổ của mình không?
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
            Vào giờ X của một cuộc tấn công tên lửa toàn cầu, bạn có thể tấn công chính mình, bởi vì tất cả các điểm kiểm soát chiến lược đều được bảo vệ. Nhưng nó tốt hơn ở phía bên kia địa cầu. Nhân tiện, "Sarmatians" rất phù hợp cho việc này, cả về phạm vi hoạt động và sức mạnh.
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2022 năm 17 27:XNUMX
              Vậy thì việc bắn hạ vệ tinh chẳng ích gì. Vụ nổ hạt nhân trên không sẽ thực hiện công việc khá tốt.
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2022 năm 20 17:XNUMX
                Vâng, vâng. Hạ gục từng vệ tinh một - bạn sẽ không có đủ tên lửa. Hơn nữa, Hoa Kỳ đã có 2,5 nghìn vệ tinh trong số đó, riêng Starlinks, + khoảng 500 vệ tinh quân sự khác, trong khi chúng ta chỉ có ít hơn 200.
      2. +3
        Ngày 27 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
        Trích dẫn từ Ua3qhp
        Vũ khí hạt nhân thực tế vô dụng trong việc phá hủy các vệ tinh, đặc biệt là các vệ tinh có quỹ đạo thấp.

        Và người Trung Quốc đã tính toán và nói rằng một quả bom là đủ.
  21. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
    )))
    Kế hoạch tuyệt vời.

    Sau những sự kiện như vậy, Musk sẽ vui lòng loại bỏ tất cả các mảnh vỡ không gian của Nga khỏi quỹ đạo và Lầu Năm Góc sẽ bắt đầu bắn hạ tất cả các vụ phóng của Nga khi vẫn đang trong giai đoạn phóng.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 29:XNUMX
      Cái gì, chúng ta không thể bắn hạ những gì Lầu Năm Góc đang đưa ra à? Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể
      1. -5
        Ngày 27 tháng 2022 năm 09 43:XNUMX
        Trích dẫn: ZAV69
        Cái gì, chúng ta không thể bắn hạ những gì Lầu Năm Góc đang đưa ra à?

        KHÔNG. Hệ thống chống vệ tinh duy nhất được biết đến của Nga là Nudol. Nó có thể tiếp cận các thiết bị đi qua lãnh thổ Liên bang Nga, tức là trên 41 độ vĩ bắc. Các thiết bị của Mỹ không nhất thiết phải đi qua vĩ độ này. Đồng thời, tuyệt đối bất kỳ vệ tinh nào cũng đi qua đại dương và theo quy luật, vẫn đang ở giai đoạn tăng tốc - nơi nó có thể đáp ứng hệ thống hàng hải của Mỹ. Bất kỳ Berk nào thuộc loạt 2 và 3 đều có thể bắn hạ tàu vũ trụ.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2022 năm 10 47:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Các thiết bị của Mỹ không nhất thiết phải đi qua vĩ độ này.

          Lưới quỹ đạo không cố định và liên tục dịch chuyển - do đó hầu hết mọi thứ đều có thể truy cập được, ngoại trừ các vệ tinh địa tĩnh.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2022 năm 10 58:XNUMX
            Trích lời của Genry.
            Lưới quỹ đạo không cố định và liên tục dịch chuyển - vì vậy hầu hết mọi người đều có thể truy cập được

            Chỉ những vệ tinh đi vào vĩ độ cao mới có thể sử dụng được. Bản thân nước Mỹ trung bình nằm xa hơn về phía nam, New York nằm ở phía nam Sochi. Việc phóng các vệ tinh ở vĩ độ cao ở quỹ đạo cao hơn hoặc các thiết bị nhỏ giá rẻ có chi phí thấp hơn đáng kể so với việc phóng Nudol là thời trang. Giống như Starlink.

            Nhưng đây là cuộc trò chuyện trống rỗng. Không ai sẽ dung thứ cho chủ nghĩa khủng bố không gian, kể cả những nước châu Á trung lập.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
              Việc lực lượng vũ trang của một quốc gia phá hủy các vệ tinh liên lạc của một quốc gia khác, nhằm mục đích đảm bảo an ninh, sẽ được gọi là cái gì đó khác, nhưng không phải là khủng bố. cười Bạn đã quên định nghĩa của từ khủng bố?
              1. -2
                Ngày 27 tháng 2022 năm 11 29:XNUMX
                Trích từ CB Master
                Lực lượng vũ trang của nước này phá hủy vệ tinh thông tin liên lạc của nước khác để đảm bảo an ninh

                Một cuộc tấn công vào vệ tinh thương mại hoàn toàn giống với một cuộc tấn công vào máy bay hoặc tàu thương mại.
                1. +4
                  Ngày 27 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
                  Hãy xem lại các định nghĩa về “khủng bố” và “hành vi thù địch”.
                  1. -6
                    Ngày 27 tháng 2022 năm 11 41:XNUMX
                    Theo như tôi biết, Liên bang Nga không tiến hành các hoạt động quân sự. Và chắc chắn không tiến hành các hoạt động quân sự với Hoa Kỳ.
                    1. +4
                      Ngày 27 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
                      Tôi nghĩ chúng ta sẽ kết thúc cuộc thảo luận bằng câu nói hài hước này của bạn. lol
            2. +1
              Ngày 27 tháng 2022 năm 12 29:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              Chỉ những vệ tinh đi vào vĩ độ cao mới có thể sử dụng được.

              Nơi mà bạn đã có được thông tin này? Để phóng vệ tinh của bạn - vâng, có những hạn chế về quỹ đạo. Nhưng không nên có những hạn chế như vậy đối với việc đánh chặn, vì sẽ luôn có những điểm giao nhau.
              Trích dẫn: Negro
              Các thiết bị nhỏ, rẻ có giá thấp hơn đáng kể so với việc tung ra Nudol. Giống như Starlink.

              Bạn quên rằng chúng cũng được phóng bằng phương tiện phóng và không có sự khác biệt cơ bản nào.
              Và Nudol không đối với các vật thể nhỏ có vị trí đã biết và thời gian chặn có thể không giới hạn.
              1. -2
                Ngày 27 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
                Trích lời của Genry.
                Nơi mà bạn đã có được thông tin này

                Đọc định nghĩa của thuật ngữ "độ nghiêng quỹ đạo". Mọi quỹ đạo đều đi qua đường xích đạo, nhưng không phải mọi quỹ đạo đều đi qua vĩ tuyến 41. Chỉ những quỹ đạo có độ nghiêng từ 41 độ trở lên. Độ nghiêng từ Baikonur không điều chỉnh là 46 hoặc cao hơn (thường là 51,6), Cape Canaveral là 28,3 hoặc cao hơn.
                Trích lời của Genry.
                Bạn quên rằng chúng cũng được phóng bằng phương tiện phóng và không có sự khác biệt cơ bản

                Tất nhiên tôi có. Chúng được lấy ra theo gói 60 chiếc.
                Trích lời của Genry.

                Và Nudol không dành cho những vật thể nhỏ có vị trí đã biết và thời gian đánh chặn có thể không giới hạn.

                Ngoài Nudoli, sẽ không có gì có thể chạm tới quỹ đạo. Vâng, tất nhiên là RN.
                1. +1
                  Ngày 27 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Negro
                  Mọi quỹ đạo đều đi qua đường xích đạo, nhưng không phải mọi quỹ đạo đều đi qua vĩ tuyến 41. Chỉ những quỹ đạo có độ nghiêng từ 41 độ trở lên. Độ nghiêng từ Baikonur mà không cần điều chỉnh - 46 hoặc cao hơn (thường là 51,6)

                  Bạn có học hình học không?
                  Chỉ có các đường thẳng song song không cắt nhau.
                  1. -3
                    Ngày 27 tháng 2022 năm 22 18:XNUMX
                    Điểm của tuyên bố chu đáo này kể từ đó là gì?

                    Hãy cố gắng giải thích nó cho người câm. Có vệ tinh nào đi qua cực không? ISS có bao giờ đi qua Bắc Cực không?
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2022 năm 11 45:XNUMX
                      Trích dẫn: Negro
                      Điểm của tuyên bố chu đáo này kể từ đó là gì?

                      Đây là một định lý đã được chứng minh và được ghi nhớ ở trường tiểu học.
                      Bạn là ai, chưa học, bạn là nạn nhân của kỳ thi Thống Nhất???
                      Trích dẫn: Negro
                      Hãy cố gắng giải thích nó cho người câm. Có vệ tinh nào đi qua cực không?

                      Nếu ai đó bay ở 41 và ai đó ở 51,6, thì họ sẽ không chỉ giao nhau trên vĩ độ 41. Cho đến ngày 41, chúng sẽ giao nhau định kỳ.

                      Và đối với những người ngu ngốc, vệ tinh nào không vượt qua đường xích đạo!?
                      1. -2
                        Ngày 29 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
                        Tất cả các vệ tinh đều vượt qua xích đạo nhưng Nudol chỉ có thể tới vĩ tuyến 41. Họ không cho cô ấy đến xích đạo, thật là phiền toái.
                  2. -1
                    Ngày 28 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
                    Thêm tọa độ thứ ba và bạn sẽ hạnh phúc.
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2022 năm 11 49:XNUMX
                      Trích dẫn từ: lego2
                      Thêm tọa độ thứ ba và bạn sẽ hạnh phúc.

                      Gần đây bạn đã tự mình khám phá ra điều đó và bây giờ, vì một lý do nào đó, hoặc thường xuyên hơn là không có lý do, bạn đang tiết lộ “thành tích” của mình cho mọi người?
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng tambourines của họ rất mạnh mẽ? cười
      1. -3
        Ngày 27 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
        Không phản ứng với những trò hề như vậy còn nguy hiểm hơn nhiều. Hơn nữa, đối với chủ nghĩa côn đồ vũ trụ, họ sẽ đến từ cả người Trung Quốc và người Ấn Độ.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2022 năm 11 13:XNUMX
          Chà, vấn đề là đức tin liệu họ có mạo hiểm mạng sống của hàng triệu công dân của mình để bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư Starlink hay không. Ví dụ, tôi không tin điều đó.
          1. -5
            Ngày 27 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
            Họ mạo hiểm mạng sống của mình bằng cách cho phép những kẻ điên làm theo ý họ. Ngay cả những kẻ tâm thần Liên Xô cũng không cho phép mình thực hiện những hành động như tấn công tàu vũ trụ.

            Từ một thời điểm nhất định, một cuộc tấn công phòng ngừa toàn diện sẽ trở thành một giải pháp ít rủi ro nhất. May mắn thay, vẫn chưa có lý do gì để tin rằng ông Putin và đoàn tùy tùng đã quên chuyện này. Đó là lý do tại sao trò hề của họ thậm chí còn được giữ ở mức độ điên rồ có thể chấp nhận được do đồng chí Kim đặt ra.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2022 năm 11 24:XNUMX
              Về hospada, hãy lo lắng về điều đó. cười Bạn không cần phải bày tỏ quan điểm cá nhân một cách đầy cảm xúc cười
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Hơn nữa, đối với chủ nghĩa côn đồ vũ trụ, họ sẽ đến từ cả người Trung Quốc và người Ấn Độ.

          Đừng cố gắng thôi miên chúng tôi ở đây. Sẽ chỉ có sự “chấp thuận” từ họ.
          1. -1
            Ngày 27 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
            Trích lời của Genry.
            Sẽ chỉ có sự “chấp thuận” từ họ.

            Dĩ nhiên là không. Toàn bộ sự phát triển của không gian được xây dựng trên tiền đề rằng, trong mọi trường hợp, mọi thứ ở đó sẽ yên tĩnh. Nỗ lực tổ chức kipesh ở đó đe dọa bất kỳ thế lực không gian nào.

            Mặt khác, chúng tôi đang thảo luận về tuyên bố của trợ lý cấp cao cho người gác cổng cấp dưới của Bộ Ngoại giao. Quá nhiều bọt.
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2022 năm 22 00:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              Toàn bộ sự phát triển của không gian được xây dựng trên tiền đề rằng, trong mọi trường hợp, mọi thứ ở đó sẽ yên tĩnh. Nỗ lực tổ chức kipesh ở đó đe dọa bất kỳ thế lực không gian nào.

              Bạn đang nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại. Không ai quan tâm đến không gian trừu tượng.
              Các yếu tố khác liên quan đến sự sống còn có ý nghĩa hơn nhiều.
              Và bạn không nghĩ gì về chính trị cả.
              1. -3
                Ngày 27 tháng 2022 năm 22 47:XNUMX
                Trích lời của Genry.
                Các yếu tố khác liên quan đến sự sống còn có ý nghĩa hơn nhiều.

                Thật buồn cười khi nói rằng, trước khi bắt đầu một chiến dịch đặc biệt nhỏ mang lại thắng lợi ở đó, câu hỏi về sự sống còn của Ấn Độ và Trung Quốc hoàn toàn không nằm trong chương trình nghị sự.
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
                  Bạn chưa học lịch sử, chưa đọc sách...

                  Ngay cả Jules Verne cũng có một nhân vật: Thuyền trưởng Nemo, người đã giúp đỡ quân nổi dậy...

                  Trung Quốc - Chiến tranh thuốc phiện.
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2022 năm 18 11:XNUMX
                    Trích lời của Genry.
                    người đã giúp quân nổi dậy chiến đấu...

                    Trung Quốc - Chiến tranh thuốc phiện.

                    Ồ, tức là bạn biện minh cho ý tưởng bắn hạ các vệ tinh bằng cuộc nổi dậy của sepoy. Tuyệt vời.
                    Tất cả những gì còn lại là thuyết phục người da đỏ về điều này.
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
      Tại sao nó lại dễ dàng như vậy? Vâng, Lầu Năm Góc đang ở trong nhà!
  22. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
    Ban đầu, các thiết bị quang học bị chặn bởi bức xạ laser, không gây hư hỏng nhưng cản trở việc quan sát và chụp ảnh. Các hệ thống kỹ thuật vô tuyến và định vị ban đầu cũng bị tắc nghẽn bởi bức xạ tác chiến điện tử. Nếu họ không hiểu thì không thể đạt được thỏa thuận, cuộc chiến sẽ chuyển sang đối đầu mở, đốt cháy bằng tia laze và bức xạ cực mạnh từ các máy định vị cỡ lớn. Tôi nghĩ không một vệ tinh nào có thể chịu được xung 10 MW ở tần số gần với tần số hoạt động. Trong vòng một tuần, mọi thứ có thể bị đốt cháy bằng cách phân phối vệ tinh giữa các radar mạnh mẽ của Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa), theo tần số hoặc vị trí trên bầu trời. Chỉ cần chuẩn bị radar, cần thêm chương trình, có lẽ không có chế độ vận hành như vậy.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 12 44:XNUMX
      Trích: Carib
      Tôi nghĩ không một vệ tinh nào có thể chịu được xung 10 MW ở tần số gần với tần số hoạt động.

      Thật không may, khẩu độ tối thiểu phụ thuộc vào bước sóng và sẽ không cho phép bạn tập trung toàn bộ năng lượng vào một vật thể nhỏ.
    2. -2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
      Trích: Carib
      Nếu họ không hiểu thì không thể đạt được thỏa thuận, cuộc chiến sẽ chuyển sang đối đầu mở, đốt cháy bằng tia laze và bức xạ cực mạnh từ các máy định vị cỡ lớn. Tôi nghĩ không một vệ tinh nào có thể chịu được xung 10 MW ở tần số gần với tần số hoạt động. Trong vòng một tuần, mọi thứ có thể bị đốt cháy bằng cách phân phối vệ tinh giữa các radar cảnh báo sớm mạnh mẽ

      Bằng cách tập trung bức xạ vi sóng của một số APAA trên mặt đất vào một điểm trong không gian gần vệ tinh Starlink, tạo ra các khối plasma nhân tạo (APA) tại thời điểm từ trường Trái đất tại nơi tạo ra IPP hướng tới điểm gần nhất đã đề cập. Vệ tinh Starlink. Do sự xuất hiện của các electron chạy trốn trong vùng IPO, một dòng electron chạy trốn sẽ bay dọc theo từ trường Trái đất từ ​​vùng IPO đến vị trí của vệ tinh Starlink.
      Khi một dòng electron chạy trốn gặp vệ tinh Starlink, dòng electron chạy trốn sẽ tạo ra những tia X cứng có thể làm hỏng chip của vệ tinh Starlink. Đường kính của điểm (điểm lấy nét) = (lambda/D)*R trong đó lambda là bước sóng của chùm vi sóng, D là đường kính của APAA, R là khoảng cách từ APAA đến vệ tinh.
      1. -1
        Ngày 28 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
        Đó là tại thời điểm hình thành IPO, vệ tinh Starlink và trung tâm IPO (đây là trọng tâm chung của một số tia vi sóng từ một số APAA trên mặt đất) phải nằm trên cùng một đường sức của từ trường Trái đất. Các electron chạy trốn có tính tương đối tính, có năng lượng bằng vài MEV và di chuyển với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng dọc theo đường sức từ, quay vào nó theo quỹ đạo xoắn ốc có bán kính cong Larmor. Do đó, các electron thoát ra khỏi vùng IPO đi vào vệ tinh gần như ngay lập tức sau khi hình thành IPO ở đâu đó cách vệ tinh 100..1000 km. Và tính đến thực tế là vị trí tập trung của tia vi sóng từ các APAA nhiều megawatt trên mặt đất có thể thay đổi linh hoạt, thời gian tiếp xúc của tia X cứng với vệ tinh tăng lên đáng kể, lên tới vài giây.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
          Sự hình thành huyết tương không cần một chất? KHÔNG?
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2022 năm 21 37:XNUMX
            Trích dẫn từ: surok1
            Sự hình thành huyết tương không cần một chất?

            Sự hình thành huyết tương đòi hỏi một chất. Đây là chất của các tầng trên của bầu khí quyển Trái đất. Thực tế là tất cả các đường sức của từ trường Trái đất đều đi xuyên qua bề mặt Trái đất, sau đó qua bầu khí quyển chúng thoát ra không gian gần Trái đất, đúng nơi các vệ tinh Stralink bay tới. IPO được tạo ra ở các tầng trên của khí quyển ở ranh giới với không gian gần Trái đất, sau đó các electron chạy nhanh bay ra khỏi IPO dọc theo các đường sức từ. vệ tinh Starlink. Các vệ tinh chết bay hoặc các vệ tinh khác được phóng trước đó theo quỹ đạo đặc biệt cũng có thể được sử dụng làm chất cho IPO vào đúng thời điểm, đúng địa điểm.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
              Nếu bạn có thể làm bay hơi phần còn lại của một vệ tinh, thì tại sao toàn bộ vệ tinh lại không? Và nếu bạn không thể thì có ý nghĩa gì?
    3. +2
      Ngày 27 tháng 2022 năm 20 14:XNUMX
      Vâng, họ đã quyết định nhanh chóng với Ukraine, vì vũ khí này không có loại tương tự. Và ở đây những bước nhảy như vậy và tất cả các natu đều không có bạn đồng hành. Và Nata sẽ ngồi và không làm gì cả, vâng
    4. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 21 13:XNUMX
      Carib, radar Voronezh về mặt vật lý không có đủ năng lượng cho những thủ thuật như vậy. Tuy nhiên, radar Daryal chỉ có thể theo tin đồn.
      Để ghi điểm cho Starlink, với ăng-ten có tính định hướng cao, bạn cần dùng ăng-ten định hướng hẹp đánh vào ăng-ten tác chiến điện tử ngay tại thiên đỉnh, dập tắt tất cả các Starlink đang bay trên đầu. Và với tần số tương ứng. Những thứ kia. bạn cần gắn các ăng-ten tác chiến điện tử trên toàn bộ lãnh thổ của cơ sở dữ liệu bằng cách sử dụng “phương pháp cụm vuông”.
      Việc đánh trúng radar AFAR của vệ tinh thậm chí còn khó khăn hơn. Nếu mọi thứ đều đơn giản thì tên lửa chống vệ tinh đã không được phát minh.
  23. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
    Rất nhiều lời nói về không có gì. Mặc dù mọi thứ đã được phát minh trước chúng ta. Có vẻ như Harline đã viết về cuộc chiến chống lại các mảnh vụn không gian.
  24. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
    bằng chứng, mặc dù gián tiếp, về sự tham gia của Liên bang Nga trong việc này

    Đây là từ một loạt vụ nổ ở SP-1-2......Chúng ta có bằng chứng cho thấy Starlink làm việc cho quân đội vào năm 404?! Bạn cần gì nữa?
    Tôi hy vọng giai đoạn tiếp theo sẽ là quyền truy cập Internet và thông tin liên lạc được mã hóa thông qua Rostelecom (RF, Trung Quốc, Iran và EU, v.v.)
    Tại sao lại là lỗi của chúng ta nếu chúng ta đánh trúng các vệ tinh giả riêng làm việc cho kẻ thù?
  25. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 41:XNUMX
    Không thể chiếu xạ chúng từ máy đo khoảng cách Laser ở Kyrgyzstan và Cộng hòa Karachay-Cherkess? Cài đặt một tia laser mạnh hơn.....
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2022 năm 09 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Ua3qhp
      Vũ khí hạt nhân thực tế vô dụng trong việc phá hủy các vệ tinh, đặc biệt là các vệ tinh có quỹ đạo thấp.

      Các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện vào những năm 60 và đã chứng minh điều ngược lại.
      Nói chung, sẽ rất hữu ích nếu có thể nếu có thể tiêu chuẩn hóa hình dáng bên ngoài của thiết bị quân sự ở mức độ tương đồng cao; điều này sẽ làm phức tạp đáng kể việc nhận dạng nó từ không gian và xác định mục đích của nó.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2022 năm 10 15:XNUMX
        Các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện vào những năm 60 và đã chứng minh điều ngược lại.
        Vào những năm 60, họ đã cố gắng bắn hạ đầu đạn của ICBM do độ chính xác đánh chặn động học thấp. Bây giờ bạn có thể vào vệ tinh quỹ đạo thấp theo cách này.
        Với một vụ nổ hạt nhân, chúng tôi sẽ cho phép một vệ tinh Starlink bị tấn công trực tiếp. Và ở đó, từ phía bên kia đường chân trời, chiếc tiếp theo trong chuỗi vài chục chiếc bay qua Ukraine sẽ xuất hiện. Chúng ta có nên liên tục đánh chúng bằng vụ nổ hạt nhân không?
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2022 năm 22 04:XNUMX
          Với một vụ nổ hạt nhân, chúng tôi sẽ cho phép một vệ tinh Starlink bị tấn công trực tiếp.

          Cái nào ở đó? Mọi thứ đều đến từ quỹ đạo thấp, bao gồm ISS và KKS cảm thấy . Những thứ kia. Chúng sẽ vỡ ngay lập tức hoặc trong vòng một ngày, nhưng chúng sẽ sụp đổ trong vòng một tháng, bởi vì... sẽ không thể duy trì độ cao quỹ đạo tốt
  26. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
    Tất cả những người phản đối đều thừa nhận rằng Nga có hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ. Một câu hỏi khác là chúng được sử dụng như thế nào. 'Peresvet' tương tự được tạo ra vì lý do tương tự. Ở Quân khu phía Bắc luôn có một số giải pháp nửa vời. ! Nhưng nói chung, các phương tiện bảo vệ khỏi không gian đã tồn tại hoặc sẽ tồn tại. Phòng không hiện đại mạnh hơn hàng không. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với không gian.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 17 46:XNUMX
      Chà, Peresvet đã rõ lý do tại sao nó được tạo ra. Để chiếu sáng các vệ tinh quan sát quang học. Nguyên lý rất đơn giản, giống như khung đèn LED cho biển số xe, với đèn LED hồng ngoại sáng sẽ ngăn không cho đọc số.
  27. +3
    Ngày 27 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
    Sự lãnh đạo của chúng ta đã đánh mất mọi nguyên tắc tương tác với các quốc gia, một trong những nguyên tắc chính là nguyên tắc có đi có lại. Nếu bạn đã làm điều gì đó với chúng tôi, thì chúng tôi cũng sẽ làm như vậy với bạn. Họ đã trục xuất 20 nhà ngoại giao của chúng tôi - chúng tôi đang trục xuất con số tương tự. Ban lãnh đạo đã quyết định đi từ đầu bên kia. Khi các nhà ngoại giao của chúng tôi bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ, ông ấy không trục xuất người Mỹ mà mời họ đến cây thông Noel ở Điện Kremlin. Và sáu tháng sau, họ vẫn phải bị trục xuất, Quốc hội tuyên bố rằng đây là một câu chuyện khác, và nó đúng theo cách riêng của nó.
    Và nó là như vậy trong mọi thứ. Họ bắt đầu giúp đỡ kẻ thù của chúng tôi, nhưng không đáp trả ngay mà tăng cường giúp đỡ, chính người Mỹ cũng ngạc nhiên tại sao chúng tôi không chống lại họ?
    Ở đây cũng tương tự. Ngay từ đầu, SVO đã đổ một thùng hạt vào quỹ đạo, phá vỡ một vài Starlinks, và kẻ thù sẽ phải suy nghĩ kỹ. Và bây giờ tất cả các ranh giới đã được thông qua, bạn không cần phải sợ hàng trăm vệ tinh bị bắn rơi, nhưng bạn cần hiểu rằng họ sẽ không nhai nước mũi và sẽ cho chúng ta câu trả lời tương tự.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX
      Trò chơi của chúng tôi là quy tắc của chúng tôi. Sự trả thù được phục vụ lạnh lùng. Và chính chúng tôi quyết định ai có liên quan. Ngày nay nó đã mở và hợp lý. Nói chung, bạn không có nghĩa vụ phải báo cáo cho bất cứ ai.
  28. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 10 06:XNUMX
    Việc chống lại “Starlink” và những thứ khác thích nó sẽ dễ dàng hơn.
    Các chuỗi (chuỗi) bay ở độ cao gần như nhau (phân bố theo vùng) chỉ với khoảng cách giữa các thiết bị và nếu ít nhất một thiết bị bị hỏng thì các thiết bị còn lại sẽ bị ảnh hưởng.
    Nó giống như trên đường cao tốc khi một người phanh gấp ở tốc độ cao và cái mông bắt đầu đuổi kịp những người đuổi kịp.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 12 49:XNUMX
      Trích dẫn: Đã chết
      Nó giống như trên đường cao tốc khi một người phanh gấp ở tốc độ cao và cái mông bắt đầu đuổi kịp những người đuổi kịp.

      Nhưng ở đây, thay đổi tốc độ, thay đổi độ cao.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2022 năm 23 00:XNUMX
        các mảnh vỡ, chứ không phải bản thân vệ tinh bị bắn rơi, và chúng (các vệ tinh) đang di chuyển khá gần, tất cả chúng sẽ không có thời gian để chuyển làn.
  29. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 10 14:XNUMX
    Tất cả điều này được phát minh một cách khéo léo một cách đau đớn. “Đối thủ” không ngần ngại tuyên bố sự tham gia của chùm vệ tinh của mình vào cuộc xung đột. Tại sao chúng ta phải nhút nhát?Chúng ta cần phải hành động táo bạo hơn nữa. Chúng tôi có một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ. Đây là nguồn năng lượng khổng lồ cho vũ khí và hệ thống đẩy của vệ tinh sát thủ được trang bị súng điện từ định hướng. Không còn chần chừ gì nữa, vệ tinh của đối phương phải bị vô hiệu hóa nhanh chóng và rộng rãi. Một “tiếng hú khủng khiếp” sẽ phát sinh, nhưng người ta không nên đặc biệt sợ hãi nó - nếu không có chòm sao vệ tinh, NATO sẽ không thể chiến đấu hiệu quả và nếu quyết định tham chiến, rất có thể họ sẽ thua. Chà, nếu một cuộc chiến nổ ra trong không gian, thì hậu quả của nó đối với phương Tây sẽ khủng khiếp hơn nhiều so với Liên bang Nga. Nhưng đây là cách duy nhất cho phép phương Tây đặt “vào đúng vị trí của nó” một cách tương đối không đổ máu và tổ chức lại các quy tắc để tồn tại an toàn mà không cần đến chiến tranh hạt nhân toàn cầu.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 56:XNUMX
      Có một bộ phim Hollywood về vấn đề kiểm soát khí hậu. Tôi xem nó từ giữa và hơi chết lặng. Làm thế nào bạn có thể kiểm soát bầu không khí? Hóa ra toàn bộ không gian gần Trái đất chứa đầy một số loại trạm quỹ đạo với thiết bị ma thuật tuyệt vời. Đoán xem bộ phim đã kết thúc như thế nào? Trái đất gần như bị hủy diệt một lần nữa và người Mỹ thuần chủng đã cứu được tất cả mọi người. Bây giờ hãy nghĩ xem ai đã lấp đầy không gian bằng thứ rác rưởi này? Đúng vậy. Họ chỉ “ngây thơ” không nghĩ rằng ngày tận thế có thể xảy ra. Trên thực tế, họ muốn bắt mọi người làm con tin.
      Tiến bộ trong không gian là đáng chú ý, nhưng nó có cần thiết không?
  30. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 11 09:XNUMX
    Và Mitrokhin luôn có mức độ tưởng tượng thấp.

    Nếu đã có thiết bị phóng vệ tinh vào vũ trụ thì tại sao chúng ta không thể chế tạo thiết bị đưa vệ tinh ra khỏi quỹ đạo?
    Những thứ kia. chế tạo các bộ phận tăng tốc vi mô có một động cơ mạnh mẽ (heptyl) và một số động cơ định hướng, cộng với một bộ phận điện tử (thông tin liên lạc, điều khiển, định vị quang học). Những tên lửa đẩy này có thể bay tới các vệ tinh và giảm tốc độ của chúng, không tương xứng với sự sống trên quỹ đạo.

    Những vệ tinh chống vệ tinh này có thể được phóng vào vũ trụ giống như các vệ tinh nạn nhân - theo nhóm vào một quỹ đạo cụ thể, sử dụng một tên lửa.

    Chi phí của vấn đề...
    Chi phí phóng tỷ lệ thuận với khối lượng, nếu kẻ sát nhân nhẹ hơn nạn nhân thì lần phóng sẽ rẻ hơn.
    Chi phí vệ tinh của kẻ giết người và nạn nhân không thể so sánh được do sự khác biệt về thiết bị được lắp đặt.

    Và không cần thiết phải phá hủy tất cả các vệ tinh, chỉ cần phá vỡ mối quan hệ của chúng là đủ.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 19 18:XNUMX
      Những tên lửa đẩy này có thể bay tới các vệ tinh và giảm tốc độ của chúng, không tương xứng với sự sống trên quỹ đạo.

      Lấy vệ tinh và bắt đầu chống cự :)
      Vâng, đó là một ý tưởng tuyệt vời để chống lại các hoạt động thủ công ở quỹ đạo thấp của Musk. Thêm.
  31. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 11 29:XNUMX
    Vấn đề không phải ở Musk. Nếu không có Musk thì sau này sẽ có người khác.
    Vấn đề là cuộc cách mạng vệ tinh đã xảy ra, và Nga, do “những nhà quản lý hiệu quả” lại đến muộn và cãi vã.
    Rogozin không thể chạm tới đã làm rối tung MK bằng tấm bạt lò xo và các biện pháp trừng phạt của anh ta.

    Đó là chủ nghĩa tư bản. Nếu bạn có tiền, hãy trả tiền cho thông tin liên lạc dân sự. Starlink, oneweb hay cái gì khác.
    Không có tiền, bạn đã cãi nhau với mọi người, không có sự tương tự - à, hãy giữ nguyên mối quan hệ cũ, cải thiện nó.

    Thực tế là có rất nhiều, hàng nghìn vệ tinh dân sự nhỏ, và sẽ còn nhiều hơn nữa... trả tiền, sử dụng, thậm chí là một nhà văn, thậm chí là một quân nhân... và tiêu tốn những tên lửa phòng không đắt tiền, những "máy gặt" , "kẻ phá hủy" giống như dùng đại bác bắn chim sẻ. ..và thậm chí thông qua vệ tinh dân sự tư nhân!!! - chỉ đòi hỏi những rắc rối mới... và sau đó mọi người sẽ chơi những trò chơi như vậy....

    Musk sẽ đưa ra hàng trăm loại côn trùng gây hại cùng một lúc, mỗi loại nặng 30 kg, và ???
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 11 36:XNUMX
      Musk sẽ đưa ra hàng trăm loại côn trùng gây hại cùng một lúc, mỗi loại nặng 30 kg, và ???
      Hoặc có thể không. Ngay cả quỹ của anh ấy cũng có hạn. Liệu các nhà đầu tư của nó có sẵn sàng chi tiền cho những kẻ phản phá hoại thay vì cấm quân đội sử dụng chòm sao vệ tinh của họ không? Câu trả lời không rõ ràng phải không?
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
        Than ôi, đó là điều hiển nhiên. Mọi người sẽ chơi theo tiền lệ mới.
        Họ sẽ không hiểu nếu Musk từ chối các tổ chức chính phủ và quân đội của chính mình. Và anh ta sẽ từ chối ??? - rồi người lạ cũng sẽ nghĩ....

        Và các “nhà đầu tư” sẽ bị lãng phí - không còn lựa chọn nào khác nếu những người bạn đồng hành dân sự của họ đang bị người khác truy đuổi. Thị trường truyền thông có giá trị hàng tỷ tỷ. Mất anh ấy? Buồn cười.

        Và Musk sau đó sẽ bắt đầu chính thức nhận lệnh từ Lầu Năm Góc chẳng hạn.
      2. +1
        Ngày 27 tháng 2022 năm 19 16:XNUMX
        Liệu nhà đầu tư có muốn nó...

        Câu trả lời không rõ ràng phải không?

        Và bạn nên hỏi nhà đầu tư của anh ấy là ai. Và những nhà đầu tư nào đang thúc đẩy anh ta bằng các kỹ sư và sự phát triển từ NASA?
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 46:XNUMX
      Max, chúng ta có sự chênh lệch về kinh tế, hãy giảm giá và đừng sôi sục quá nhiều. Chúng tôi dựa vào sự sáng tạo và tình yêu quê hương.
  32. +5
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 21:XNUMX
    Bạn biết đấy, đây là những chuyển động trống trong bố cục hiện tại. Trong đó, chúng tôi KHÔNG muốn xung đột với Mỹ và NATO, nhưng họ thực sự muốn tạo ra một lý do chính thức buộc chúng tôi phải hành động “trực tiếp” bằng cách nào đó để lợi dụng lý do này bằng cách này hay cách khác. Do đó, việc chúng ta không hành động sẽ góp phần làm suy giảm an ninh của chúng ta và các hoạt động trực tiếp của chúng ta cũng sẽ góp phần vào việc này. Các thể chế quốc tế đã mục nát hoàn toàn hoặc nằm dưới sự vận động hành lang hùng mạnh của phương Tây-Mỹ, hoặc đã bị biến thành những cửa hàng trống rỗng, bất lực - họ không giúp được gì cho chúng ta trong trường hợp này.
    Có một vấn đề như vậy. Một loạt tàu vũ trụ treo lơ lửng, chúng bay qua lãnh thổ của chúng tôi (mặc dù tôi biết điều này được xác định như thế nào theo quan điểm của luật pháp quốc tế), chúng đưa ra tọa độ của các mục tiêu, chúng bắn ở độ phân giải cao, chúng phân phối Internet - thì tất cả những điều này sẽ thuộc về đối thủ của chúng ta và góp phần vào hoạt động của họ. Tất cả điều này là thiệt hại gián tiếp.

    Tuy nhiên, hiện tại chúng ta không có chiến tranh với Ukraine - và từ quan điểm pháp lý, Mỹ không làm BẤT CỨ điều gì sai, bởi vì họ chỉ đơn giản là “giúp đỡ” một quốc gia nhất định hoặc một nhóm cá nhân - và từ quan điểm pháp lý theo quan điểm, nó không phải là một bên trong cuộc xung đột. .. đối với bản thân cuộc xung đột thì không có cái gọi là Oo. Về vấn đề này, chúng tôi không thể khiếu nại “thiệt hại gián tiếp” nếu không điều đó cực kỳ khó khăn về mặt pháp lý.

    Những gì chúng tôi có thể làm gì về nó? Có ba cấp độ quan điểm - ngắn hạn, trung hạn, dài hạn.
    Trước mắt, chúng ta có thể cố gắng hình thành một khu vực nhất định trong khu vực địa lý của cuộc xung đột, nơi hoạt động của các vệ tinh Starlink sẽ khó khăn nhất có thể. Để làm được điều này, chúng ta cần rất nhiều công cụ - và nếu không có chúng, chúng ta sẽ cần tạo ra chúng. Bởi vì Starlink sẽ không kết thúc bằng sự kết thúc của SVO nên sẽ chỉ có nhiều hơn thế mà thôi. Với các thiết bị đầu cuối rơi vào tay chúng ta, chúng ta phải làm việc “không chính thức” để hack chúng và khai thác các lỗ hổng của hệ thống liên lạc - các lỗ hổng, như chúng ta biết, tồn tại ở khắp mọi nơi. Sau đó, dữ liệu này có thể được chuyển, chẳng hạn như cho một số "tin tặc Iran" để họ có thể vui vẻ - và chúng tôi sẽ có quyền trực tiếp nói rằng "không phải chúng tôi. Bằng chứng ở đâu?" . Đây là những hoạt động nằm trong vùng xám - chúng ta nên nắm vững loại hoạt động này.

    Trong trung hạn, chúng tôi MONG MUỐN khởi động dự án tương tự của riêng mình và thu hút số lượng quốc gia tham gia tối đa vào đó. Về mặt ngoại giao, chúng tôi có thể làm việc để đảm bảo rằng địa lý của các quốc gia cấm sử dụng Starlink trên lãnh thổ của họ mở rộng; vì mục đích này, chúng tôi có thể (và nên) tiến hành các “sự kiện đặc biệt” được chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm chứng minh việc đối thủ sử dụng thông tin chính thức . chính quyền của các thiết bị Starlink trung lập hoặc thân thiện lớn thuộc sở hữu nhà nước để phối hợp hành động của họ. Ví dụ: chúng tôi có một số “người đàn ông có râu” ở BV, chúng tôi cung cấp cho họ những thiết bị đầu cuối này thông qua các kênh được giấu kín và sau một thời gian, chúng tôi đưa ra tiền boa cho họ - những người đàn ông có râu được đưa ra ngoài, các thiết bị đầu cuối được tìm thấy. Một, hai, ba, mười lần - và bằng cách làm những việc như thế này, chúng ta sẽ có thể làm suy yếu địa lý của thu nhập, gây tổn hại đến hình ảnh (dẫn đến thiệt hại khá vật chất cho công ty). Kẻ thù của chúng ta phải hiểu rằng chúng ta có trí nhớ lâu dài và khi bị sát thương, chúng sẽ nhận sát thương và chúng sẽ nhận sát thương một cách nhất quán.
    Ngoài ra, khi một nhóm các quốc gia có quan điểm tương tự về những vấn đề này được thành lập, chúng ta phải truyền cảm hứng cho một cuộc thảo luận về việc cập nhật các hiệp ước không gian quy định việc thu thập bằng chứng và đưa ra các hạn chế nghiêm ngặt đối với việc truyền dữ liệu vệ tinh cho các bên thứ ba trong bất kỳ hình thức xung đột nào. .

    Về lâu dài, sự trả thù là điều kỳ diệu, nhưng bản thân nó không phải là mục đích cuối cùng. Nếu không, sẽ có người mang hạt dẻ ra khỏi lửa bằng tay của bạn. Ngoài ra, đối với chúng tôi, tất cả những tác động này sẽ bù đắp cho sự mất mát tài nguyên và phục vụ các kế hoạch sâu rộng của chúng tôi. của Starlink và đẩy nó ra thị trường quốc tế - nếu Chúng tôi không muốn không gian của mình tiếp tục thoái hóa. Trên đường đi, với việc phá hoại được tổ chức tốt, chúng ta có thể (và nên) chiếm giữ những ngóc ngách không ổn định ở những quốc gia và khu vực mà Hoa Kỳ không được ưa chuộng. nhưng hoàn toàn có lợi ích thương mại (+ xây dựng kiến ​​trúc toàn cầu của riêng chúng ta).

    Nếu không có những điều này, chúng ta sẽ tiếp tục “tận hưởng” quyền bá chủ ngày càng gia tăng của phương Tây, và ảnh hưởng thực sự của chúng ta trong các thể chế quốc tế sẽ suy giảm. Những lọn tóc trắng của chúng ta đã trở nên quen thuộc, không ai đánh giá cao chúng vì những thành tích trong quá khứ - sức mạnh được đánh giá là tươi mới và đang phát triển. Chúng ta nên nhớ điều này.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 43:XNUMX
      Phần lớn chi phí cho Starlink có lẽ do Lầu Năm Góc gánh chịu. Đây là cơ chế phi thị trường. Và Internet chỉ là sản phẩm phụ.
  33. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 29:XNUMX
    Thôi nào! ở đây, trước đây, một số tác giả đã giấu thành công tàu sân bay khỏi vệ tinh, nhưng bạn lại khiến họ sợ hãi bằng những câu chuyện cao siêu như vậy)
  34. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 32:XNUMX
    Việc hack quyền kiểm soát các vệ tinh Starlink thực tế đến mức nào? Chúng được điều khiển từ Trái đất bằng tín hiệu. Đã mã hóa.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2022 năm 19 10:XNUMX
      Việc hack quyền kiểm soát các vệ tinh Starlink thực tế đến mức nào? Chúng được điều khiển từ Trái đất bằng tín hiệu. Đã mã hóa.

      Không có thật. Ở tất cả.
  35. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 50:XNUMX
    ...có lẽ họ sẽ thu hút...
    ...điều gì sẽ xảy ra với chúng nếu các phần tử dẫn điện dính vào bề mặt ăng-ten là một câu hỏi lớn...
    ...ai biết được các thành phần dẫn điện của phát bắn sẽ ở đâu, ở bộ phận nào của thiết bị?

    Tác giả chỉ là người nói suông.
  36. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
    Không có nhiều điều để nói. Ngay cả bây giờ, có nhiều cách để vô hiệu hóa một vệ tinh đang quay quanh. NHƯNG! Quốc gia áp dụng chúng có thể được xác định. ĐÓ LÀ TẠI SAO. Câu hỏi đặt ra là chúng ta đã sẵn sàng trở thành NGƯỜI ĐẦU TIÊN bắt đầu một cuộc chiến trong không gian chưa?
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 37:XNUMX
      Chẳng phải họ đã bắt đầu một cuộc chiến tranh sử dụng không gian sao?
  37. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 18:XNUMX
    Sẽ không có ai bắn hạ bất kỳ vệ tinh nào, có hàng trăm vệ tinh đang bay ở đó..
    Họ cũng hứa hẹn về các cuộc tấn công vào trung tâm ra quyết định……
  38. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
    Chúa tể. Chà, có gì phức tạp thế?! Một xung điện từ mạnh được định hướng trong phạm vi hẹp hướng tới vệ tinh là đủ để vô hiệu hóa nó và thiết bị của nó, hoặc một chùm tia laze, tác động tương tự cộng với việc làm giảm áp suất của chính vệ tinh.... Trong không gian, thực tế không có sự mất năng lượng từ một vệ tinh. chùm tia laze. Không ai có thể xác minh sự hiện diện của bất kỳ tác động nào lên vệ tinh. Bên ngoài, vệ tinh sẽ trông hoàn toàn nguyên vẹn và hoạt động tốt. Nhưng những vệ tinh này có cấu trúc không phù hợp để hạ cánh xuống trái đất. Hoàn toàn không cần thiết phải phóng tàu vũ trụ dành riêng cho những mục đích này. Mọi thứ đều có thể được tạo ra từ tầng bình lưu từ một chiếc máy bay. Vệ tinh quỹ đạo thấp của Mỹ. Chúc các BẠN thông minh may mắn!
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 17 45:XNUMX
      Anh chàng thông minh, có một nhược điểm: để tập trung một chùm tia khá mạnh, việc lắp đặt tia laser sẽ cần rất nhiều điện, đó là lý do tại sao người Mỹ đã thử nghiệm tia laser của họ trên biển trên những con tàu có không gian và khả năng đặt tia laser khá tốt. nhà máy điện lớn. Và việc lắp đặt Peresvet của chúng tôi trên khung gầm có bánh xe không hề nhỏ chút nào, hãy thử nhồi nhét tất cả vào một chiếc máy bay và nâng nó lên không trung.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
        Trên thực tế, có những chiếc máy bay như vậy. Và thậm chí còn nhồi nhét hai. Nó sẽ bị chặn? Trong không phận của chúng ta? Nó có thể theo dõi rõ ràng một mục tiêu nhỏ? Không biết.
        Những con diều hâu toàn cầu vẫn đang bay. Bạn có thể bỏ qua nó bây giờ.
  39. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 16 12:XNUMX
    Vào những năm sáu mươi, đã có một thí nghiệm về vụ nổ nhiệt hạch trong không gian ở độ cao hơn 200 km, EMP mạnh đến mức Hoa Kỳ và Liên Xô ngay lập tức ký một thỏa thuận về không phổ biến vũ khí hạt nhân trong không gian. ....
    Trên thực tế, có thể kích nổ một đầu đạn trên lãnh thổ của bạn, rõ ràng là chúng tôi sẽ đốt cháy cả máy móc của chúng tôi và máy móc của Trung Quốc ở Châu Âu trong không gian, đồng thời Amy sẽ hoạt động trên toàn bộ bán cầu..... Sau một thời gian, điều tương tự sẽ được thực hiện ở cùng một nơi vì nó sẽ đến từ bán cầu bên kia..... Không gian đang trở nên sạch sẽ khỏi các thiết bị điện tử đang hoạt động..... Đối với chúng tôi, không có vấn đề gì lớn, bạn sẽ không có bất cứ điều gì siêu nhiên trong dù sao cũng là không gian. Nhưng đối với các nước công nghệ cao hơn thì đó sẽ là một thảm kịch.
    Lần phóng thứ hai của Liên minh, hay bây giờ chúng được gọi là bất cứ thứ gì, từ Baikonur, không phải với một xô hạt mà với một xe tải chở đầy đinh, sẽ rẻ hơn một vụ nổ hạt nhân. Đặc biệt đặc biệt nếu những lần khởi động này được lặp lại nhiều lần.
  40. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 17 49:XNUMX
    tài trợ cho các quốc gia khủng bố bằng thông tin vệ tinh miễn phí và hình ảnh bề mặt trái đất. Với mục đích này, một tàu vũ trụ chuyên dụng có thể được phát triển, bao gồm (gần đúng lần đầu tiên) hệ thống đẩy, nguồn cung cấp nhiên liệu, tấm pin mặt trời, thiết bị chụp ảnh, thiết bị liên lạc và hệ thống điều khiển cho tất cả các thiết bị này.

    những thứ kia. Họ thực sự không thể cung cấp dữ liệu tình báo cho quân đội của mình, nhưng những kẻ khủng bố luôn được chào đón... :)
  41. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 17 54:XNUMX
    Chúng ta cần đạt được sự bình đẳng về mặt vệ tinh. Gõ xuống mọi thứ không cần thiết.
    Vị trí của các vệ tinh trong không gian đều được biết rõ; mọi thứ trên quỹ đạo đều được theo dõi, kể cả cánh quạt. Không cần phải tăng tốc tên lửa trong lần phóng đầu tiên vào vũ trụ, chỉ cần đặt một vật thể trên đường đi của vệ tinh là đủ. Vật thể là một khối lập phương có động cơ để điều chỉnh vị trí. Nếu bạn tiếp cận vấn đề mà không có quá nhiều biện pháp quân sự và bằng trí tưởng tượng, thì độ phức tạp có thể còn thấp hơn tên lửa C300.
    Tất nhiên, chúng ta đang nói về những quỹ đạo thấp.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
      Starlink, nói chung, là một thực thể bổ sung, bạn có thể sống mà không có anh ấy. Đây không phải là hệ thống cảnh báo sớm. Cái đống đó cần phải được làm sạch. Hơn nữa, không phải tất cả chúng đều dành cho giao tiếp. Tôi nghĩ một phần là do trống.
  42. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 18 01:XNUMX
    cái gọi là đạn EMP. Tuy nhiên, tác giả không có thông tin về sự sẵn có của loại đạn này trong Lực lượng Vũ trang RF và kinh nghiệm sử dụng chúng.

    loại “quả bom” này đã được pin-to-sy ở Belgrade sử dụng...
    đã đánh rơi thứ gì đó...
    Họ có một nhược điểm lớn - phạm vi hoạt động nhỏ...
    những thứ kia. xung lực nhanh chóng “mất” sức mạnh theo khoảng cách từ tâm “vụ nổ”...
    ngoài bán kính vài chục mét là vô dụng rồi...
    đó là lý do tại sao nó thực tế không được sử dụng, ngoại trừ nơi tập trung nhiều thiết bị và "đạn" có độ chính xác cao...
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
      Thế còn một vụ nổ nhiệt hạch bên ngoài bầu khí quyển thì sao?
  43. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 18 46:XNUMX
    Tôi muốn hỏi, đây có phải là trang đăng các tác phẩm khoa học viễn tưởng không? hay họ thực sự đang viết về điều gì đó liên quan đến quân sự?
  44. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 19 08:XNUMX
    Có thể các vệ tinh Starlink sẽ cố gắng tránh một "chụp ảnh" bằng cách điều chỉnh quỹ đạo của chúng, nhưng tàu vũ trụ Observer sẽ có khả năng thực hiện việc này lâu hơn nữa, vì nó sẽ không mang theo các hệ thống liên lạc phức tạp cũng như về khối lượng và đặc điểm kích thước nó phải vượt quá các vệ tinh Starlink

    Đây là nơi rút ra kết luận rằng người quan sát sẽ vượt qua nạn nhân của mình về trọng lượng, kích thước và khả năng cơ động.
    Từ đâu mà có ý tưởng rằng anh ta có thể đơn giản hơn hoặc rẻ hơn nạn nhân của mình? Theo tôi, việc đồng bộ hóa quỹ đạo không phải là một thao tác đơn giản như vậy.

    Và từ đâu mà "Reaper" giả định sẽ có thể thu hoạch một số lượng lớn vệ tinh của nhóm kẻ thù? Điều gì gợi ý rằng nó sẽ rẻ hơn so với các vệ tinh mà nó đã phá hủy? Theo ý kiến ​​​​của tôi, tính kinh tế của những “Chiến tranh giữa các vì sao” trong phiên bản được mô tả này rất rất đáng nghi ngờ.
  45. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 19 35:XNUMX
    Tại sao tàu vũ trụ tương tự không được tạo ra cách đây hai năm? Kế hoạch chân trời của một tuần? Ngày? Hôm qua?
  46. FIV
    +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 20 49:XNUMX
    Tất nhiên, chúng ta có thể làm gián đoạn hoạt động của một nhóm vệ tinh lớn, không hoàn toàn có chọn lọc. Nhưng đây là một sự kiện trong loạt bài “khi rượu đã bắt đầu, hãy cắt quả dưa chuột cuối cùng”. Đồng thời, các biện pháp sẽ được thực hiện không chỉ đối với các vệ tinh. Và thế giới sẽ thay đổi một chút. Điều này chỉ có thể được thực hiện một lần. Thời điểm này vẫn chưa đến.
  47. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 22 05:XNUMX
    Phóng một thiết bị gây nhiễu vào cùng quỹ đạo?
  48. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 22 21:XNUMX
    Có một giải pháp thay thế cho một thùng hạt - một dòng sơn trên các tấm pin mặt trời. Hãy gọi dự án là "Thuốc nhuộm").
    Có chọn lọc, không có mảnh vỡ và chủ sở hữu của vệ tinh bị tấn công có thời gian đưa ra quyết định loại bỏ độc lập tàu vũ trụ đang gặp sự cố đột ngột về điện khỏi quỹ đạo. Không có gì thảm khốc, mọi thứ đều được kiểm soát. Và trong quá trình đi xuống quỹ đạo, mọi thứ sẽ bốc cháy. Rõ ràng là mọi người sẽ hiểu mọi thứ. Nhưng họ sẽ chỉ có thể chứng minh điều đó khi gửi một trong những tàu con thoi tới tàu vũ trụ đã hết năng lượng của họ.
    Điều này rất tốn kém và tổn thất sẽ bắt đầu ngay lập tức - đối với các mạng thương mại, đây là hành động tự sát.
    Nhưng phương án tốt nhất cho Starlink là làm gián đoạn hệ thống định vị của họ bằng cách làm méo tín hiệu GPS. Lưới này sẽ tụ lại thành một đống và ngừng hoạt động. Chung ta co thể lam được việc nay.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2022 năm 11 07:XNUMX
        Theo tôi hiểu, một mạng lưới các vệ tinh hoạt động nhờ vào vị trí chính xác của chúng so với nhau và việc truyền thông tin từ vệ tinh này sang vệ tinh khác. Mỗi vệ tinh riêng lẻ, rời khỏi vùng hiển thị từ mặt đất, chuyển người dùng của nó trên mặt đất sang vệ tinh khác, vệ tinh tiếp theo trong mạng. Bằng cách phá vỡ kết nối giữa chúng, tất cả công việc này có thể bị hạn chế nghiêm trọng nếu không dừng lại. Rất khó để loại bỏ một kết nối, nhưng việc định vị thì có thể. bị vi phạm khi sử dụng tín hiệu GPS “giả” và dữ liệu địa lý (tọa độ của các vật thể trên mặt đất) sẽ bị lỗi truyền đến người dùng.
        Đây là một chút về nó -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
      Nhưng họ sẽ chỉ có thể chứng minh điều đó khi gửi một trong những tàu con thoi tới tàu vũ trụ đã hết năng lượng của họ.
      Tại sao bạn cần phải chứng minh bất cứ điều gì với bất cứ ai? Tuyên bố Starlink là tổ chức khủng bố quốc tế theo kiểu ISIS. Và làm bất cứ điều gì bạn muốn với họ. Thứ nhất, Musk có thể được đưa đi theo con đường của BinLaden. Bởi vì giúp đỡ bọn phát xít chẳng ích gì.
  49. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 23 01:XNUMX
    Vì chúng ta đang chìm đắm trong thế giới tưởng tượng nên hãy biến cuốn sách của Heinlein thành hiện thực. Hãy xây dựng căn cứ trên mặt trăng, el. máy gia tốc từ trường và “từ giờ trở đi chúng tôi sẽ đe dọa người Thụy Điển,” hay đúng hơn là cả thế giới.
  50. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 23 50:XNUMX
    Ở Liên Xô có một dự án xoắn ốc. Tại sao phát minh ra một cái gì đó mới?
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
      bây giờ hình xoắn ốc đó ở đâu? Đặc biệt là máy tăng áp siêu thanh. Và, với sự chênh lệch kinh tế, chúng ta cần thứ gì đó rẻ hơn.
  51. +2
    Ngày 28 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
    Họ bắt đầu nói về những gì lẽ ra phải hoạt động hết công suất trong 5 năm rồi.
  52. +1
    Ngày 28 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX
    Việc phóng vệ tinh gây nhiễu có chức năng tác chiến điện tử lên quỹ đạo cho vệ tinh Starlink có vi phạm hiệp ước không gian không?
    1. 0
      7 tháng 2022, 18 36:XNUMX
      Bất cứ điều gì chống lại SVO đều là mục tiêu hợp pháp của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, vì vậy nó cần phải bị ngăn chặn
  53. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 15 29:XNUMX
    Trích dẫn từ alexmach
    Việc hack quyền kiểm soát các vệ tinh Starlink thực tế đến mức nào? Chúng được điều khiển từ Trái đất bằng tín hiệu. Đã mã hóa.

    Không có thật. Ở tất cả.


    Tại sao lại phân loại như vậy? Tôi tự hỏi làm thế nào điều này có thể đạt được? Tôi có thể giả định rằng ở cấp độ phần cứng, quỹ đạo chỉ được điều chỉnh khi bay qua các khu vực nhất định trên bề mặt trái đất.
  54. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
    Về cơ bản là bài báo.
    Đầu tiên và quan trọng nhất! Theo các điều ước quốc tế, không gian bên ngoài hành tinh của chúng ta không phải là phần chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào. Với thành công tương tự, tác giả có thể đề xuất giết một số nhân vật chính trị ở phương Tây hoặc thực hiện hành vi phá hoại tại các nhà máy, chẳng hạn như Lockheed Martin. Hậu quả sẽ gần như nhau. Với cùng một kết quả bằng không.
    Điều này liên quan đến tải ngữ nghĩa của tác phẩm này. Bây giờ đến khía cạnh kỹ thuật của vấn đề. Các vệ tinh Starlink nằm trên quỹ đạo khoảng 500 km, cho đến nay có hàng trăm chiếc và số lượng của chúng dự kiến ​​sẽ tăng lên vài nghìn (lý tưởng nhất là lên tới 12) với chi phí từ 000 đến 200 nghìn đô la một chiếc. Đồng thời, họ có phần mềm có khả năng tự động phân phối cho nhau tất cả việc thu/truyền tín hiệu từ thiết bị cá nhân đến các bộ lặp. Việc tiêu diệt hàng chục, hàng trăm đơn vị sẽ hầu như không ảnh hưởng gì đến hoạt động của chúng. Và ở đây chúng ta có thể nêu hiệu ứng quan sát được khi cá heo săn một đàn cá trích - cá heo ăn hết, nhưng đàn cá trích vẫn tiếp tục tồn tại. Nghĩa là, mọi thứ mà tác giả đề xuất (tôi sẽ bỏ qua những điều vô nghĩa từ quan điểm cung cấp năng lượng cho các vệ tinh săn bắn như vậy) đều là hành động vì mục đích hành động mà không mang lại kết quả đáng kể nào. Cho rằng chi phí của một dự án như vậy sẽ là chín con số và thời gian phát triển sẽ mất ít nhất mười năm và có khả năng cao là sản phẩm sẽ lỗi thời một cách vô vọng vào thời điểm một nguyên mẫu hoạt động được tạo ra.

    Và vâng. Trong điều kiện mà thời hạn lập kế hoạch ở mức “ổn định” của chúng tôi cao nhất là một tháng, việc thúc đẩy một dự án như vậy trông giống như mong muốn cắt giảm ngân sách của ai đó. Chà, hay câu chuyện cổ tích về Khoja Nasreddin, trong đó ông hứa với padishah sẽ dạy một con lừa nói chuyện sau 25 năm.

    Bình an và bình an cho mọi người!
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 07:XNUMX
      Hãy thuyết phục chính mình đi. Tất cả các mối đe dọa dường như chỉ có chúng tôi. Hoa Kỳ chưa bao giờ xúc phạm bất cứ ai trong cuộc đời họ. Không gian phía trên lãnh thổ của chúng tôi là của chúng tôi.
  55. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 15 47:XNUMX
    Nếu không có kẻ thù, nhưng bạn cần vẽ nó bằng chủ nghĩa hiện thực trong nhiếp ảnh.
  56. Nhận xét đã bị xóa.
  57. +2
    Ngày 28 tháng 2022 năm 16 42:XNUMX
    Hiện tại vấn đề là ở chỗ:
    Kẻ thù sử dụng vệ tinh của Mỹ để liên lạc quân sự. Người Mỹ đang thảo luận về vấn đề này trên toàn thế giới (tuyên bố của Musk) và chúng tôi...
    Và chúng tôi thậm chí còn đang thảo luận với nhau về cách làm gián đoạn liên lạc mà không làm hỏng vệ tinh và kẻ thù không thể buộc tội Nga sử dụng vũ khí chống vệ tinh...
    Chúng tôi rất nhút nhát.
  58. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 17 54:XNUMX
    Tác giả đề cập đến vấn đề xác định vệ tinh được phóng lên quỹ đạo. Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay cả từ bề mặt Trái đất, các kính thiên văn hiện đại (hiện nay đã khoảng 30 tuổi) sẽ tạo thành hình ảnh của vệ tinh được chiết xuất xuống đến bánh răng nhỏ nhất. Và vì hầu hết các vệ tinh đều quay để ổn định nên chúng cũng sẽ chụp ảnh từ mọi phía. Ngoài ra, theo những gì họ viết trên Internet, các kính thiên văn không gian nổi tiếng, ít nhất là trong một phần thời gian, được dành cho các nhiệm vụ của quân đội và chính phủ Hoa Kỳ.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
      Chính phủ Mỹ không cần kính viễn vọng dân sự. Anh ấy có những cái thường xuyên trong kho.
  59. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 00 12:XNUMX
    mmlibedd!tevoz yaam 9 anaksam vedevdem libed
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 00:XNUMX
      Họ có rót cà phê cho con sóc của bạn không? Khối lượng được giải phóng.
  60. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 07 25:XNUMX
    Bài viết ở cấp độ “Kỹ thuật viên trẻ”
  61. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 07 48:XNUMX
    Một vệ tinh gây nhiễu tần số thu và truyền sẽ hiệu quả hơn gấp nhiều lần, bạn không cần phải bắn hạ chúng mà đánh chặn sự kiểm soát, và sau đó, bằng mệnh lệnh của chính chúng, sẽ làm gián đoạn sự phối hợp hoặc truyền dữ liệu. có vệ tinh nhưng không có mạng.
  62. Nhận xét đã bị xóa.
  63. -1
    Ngày 29 tháng 2022 năm 13 23:XNUMX
    Ông ấy nói đúng rằng vấn đề nằm ở sự lãnh đạo của chúng ta, còn về việc loại bỏ vệ tinh bằng vụ nổ hạt nhân thì các bạn đã sai... Hoặc do thiếu hiểu biết hoặc đơn giản là do sự ngu ngốc, vì kiến ​​thức về vấn đề này đã có sẵn. Đã đến lúc chúng ta phải đến Rốt cuộc, chúng tôi biết rất rõ rằng Hoa Kỳ đã triển khai vũ khí hạt nhân trong không gian. Và chế độ của chúng tôi, ngược lại, đã loại bỏ những hệ thống như vậy...
  64. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
      Các chuyên gia, hãy cho tôi biết, tại sao không sử dụng một số loại pháo tachyon hoặc máy tạo lỗ đen để chống lại các vệ tinh này? Chắc chắn điều này sẽ giúp giải quyết vấn đề với Starlink này
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
      Bầu khí quyển có "cửa sổ trong suốt" trong phạm vi milimet. Trên trái đất, việc chế tạo và vận hành máy phát điện rẻ hơn nhiều, thậm chí tổn thất cũng dễ dàng được bù đắp hơn. Để tạo ra một hệ thống quét mạnh mẽ, bạn cần một gương pha siêu dẫn. Điều quan trọng ở đây thậm chí không phải là hiệu ứng nhiệt độ mà là sự hỏng hóc của chất cách điện trong vi điện tử.

      Vụ tai nạn kỳ lạ gần đây trên máy bay của chúng tôi, với thiết bị và phi hành đoàn ngay lập tức hỏng hóc, là điều đáng báo động. Tôi nghĩ ai đó đang bắt đầu những trò đùa tràn đầy năng lượng. Tôi hy vọng họ cũng đang suy nghĩ theo hướng này.
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2022 năm 09 15:XNUMX
      Nhân tiện, không chỉ bức xạ laser không tiêu tan trong không gian mà còn là tia tích lũy. Và nó di chuyển rất nhanh. Mặc dù chậm hơn ánh sáng.
  65. Nhận xét đã bị xóa.
  66. 0
    Ngày 30 tháng 2022 năm 06 21:XNUMX
    Tôi tìm thấy thuật ngữ "tấn công hỏa lực vô tuyến điện tử"
    Elon cần phải suy nghĩ về điều đó.
  67. 0
    Ngày 30 tháng 2022 năm 08 38:XNUMX
    Tại sao một thùng hạt lại không có tác dụng? Điều tương tự cũng xảy ra với SDI. Một điều nữa là không gian sẽ bị ô nhiễm. Nhưng liệu chúng ta có cần không gian nếu Nga không tồn tại?

    Tàu vũ trụ có màn chắn bụi theo tiêu chuẩn. Nếu màn hình trên Soyuz dày lên, các thiết bị nhỏ hơn sẽ bị loại.
  68. 0
    Ngày 30 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
    Đúng là một mớ hỗn độn. Tôi xem trên TV về quá trình sản xuất máy bay trực thăng hiện đại; thân máy được in trên máy in 3D. Hiện đại làm sao! Chỉ chậm và tốn kém. Máy in cần in các mẫu dập.
  69. -1
    Ngày 30 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
    Câu hỏi dành cho những người đã biết: xét theo bản chất của bài viết (làm thế nào để vô hiệu hóa nó, làm thế nào để làm hỏng nó), chúng ta sẽ không thể làm điều gì đó tương tự (Skif, theo tôi hiểu thì nó vẫn hơi sai) trong tương lai gần?
  70. 0
    Ngày 30 tháng 2022 năm 19 29:XNUMX
    Cần phải phá hủy máy bay, bao gồm cả vệ tinh nhân tạo của Trái đất, một cách hợp pháp. Để làm được điều này, chúng ta cần Luật Liên bang Nga, trong đó quy định rằng tất cả các thiết bị cố ý gây thiệt hại cho Nga đều có thể bị phá hủy, bất kể vị trí của chúng trong không gian. R&D nhằm mục đích loại bỏ vệ tinh phải bắt đầu bằng Luật. Ngay bây giờ, nếu Luật tồn tại, chúng ta có thể bắt đầu bắn hạ tất cả các vệ tinh của Elon Musk.
  71. 0
    Ngày 31 tháng 2022 năm 14 46:XNUMX
    Giải thích cho một người mới. Tôi có hiểu chính xác là vệ tinh Starlink được trang bị tầm xa (trong bài viết) thì giờ đây chúng có thể nhìn thấy tất cả tên lửa hành trình và máy bay, bất kể chúng đang bay ở độ cao nào?
  72. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 13 20:XNUMX
    tác giả-->tác giả-->tác giả có phải là nhà văn khoa học viễn tưởng không? Dự án HINTING và dự án CLUNTER... có thể chỉ 1-2 vệ tinh cầm súng và đập mạnh vào vệ tinh của kẻ thù? Phí EMU, súng EMU, pin EMU - thật tuyệt vời. EMU của bạn nặng bao nhiêu...?
  73. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 23 27:XNUMX
    Tại sao tác giả không được chỉ định thay cho Rogozin? Đã bị mù và phá hủy tất cả các vệ tinh!
  74. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 05 29:XNUMX
    Thiết bị này rất đắt tiền và sẽ không dễ dàng điều khiển nó từ mặt đất
  75. -1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 17 57:XNUMX
    Nói chung, bất kỳ tàu vũ trụ nào, và đặc biệt là một chòm sao trên quỹ đạo, đều phải được điều khiển từ Trái đất.
    Trung tâm điều khiển này phải bị phá hủy.
    Ngoài ra, ngoài phần cứng, các vệ tinh này còn có phần mềm.
    Và nó được triển khai theo cách mà bất kỳ vệ tinh nào cũng có thể truy cập được qua Internet. Đây cũng là một lỗ hổng cần được khai thác.

    Mặc dù vậy, việc đặt mô-đun Starlink vào tên lửa và điều khiển nó thông qua liên kết video trong suốt chuyến bay là một ý tưởng rất hấp dẫn. Sau đó, bạn có thể ném toàn bộ hệ thống dẫn đường quán tính ra khỏi đó và thay thế nó bằng đầu đạn.
  76. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 23 15:XNUMX
    Sự xuất hiện của chất thải đặc biệt trong không gian sẽ gây hại cho tất cả mọi người. Việc chặn tín hiệu truyền/nhận từ Starlink rất khó do tính định hướng hẹp của nó.
    Có thể chặn tín hiệu điều khiển vệ tinh?
    Nếu tất cả Starlinks hoạt động theo một thuật toán thì sự can thiệp vào chúng không phải là sự can thiệp.
    Tuy nhiên, nếu cần phải chỉnh sửa định kỳ hoặc thay đổi thuật toán hoặc cập nhật phần mềm thì chúng có thể bị hỏng mà không có tác động vật lý.
  77. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 23 19:XNUMX
    “Người quan sát” nên bị loại bỏ ngay lập tức - đây là một loại đa giới tính trong không gian. Và đám mây bụi “Pest” được đề xuất quá phức tạp. Một vệ tinh thanh tra với pháo EMP định hướng và lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ là vũ khí hữu hiệu để chống lại các vệ tinh của Kẻ thù. Và nước Nga càng bắt đầu vô hiệu hóa họ một cách trắng trợn và thô lỗ thì họ càng ít muốn chiến đấu. Đúng, các vệ tinh của chúng tôi có thể bắn hạ để đáp trả, nhưng chúng tôi có thể sống mà không có chúng và vũ khí của chúng tôi sẽ có thể bắn trúng chúng mà không cần vệ tinh, nhưng điều đó khó xảy ra. Một cuộc chiến tranh trong không gian như vậy vẫn là điều không thể tránh khỏi, nhưng nó ít gây thương vong về người, đồng thời là mối đe dọa hiện hữu thực sự đối với phương Tây, điều này sẽ buộc họ phải đàm phán về một trật tự thế giới mới.
  78. Nhận xét đã bị xóa.
  79. 0
    21 tháng 2022, 10 09:XNUMX
    Ugh, đọc thật kinh tởm... Tôi ước mình có thể lập mô hình vệ tinh "Ngăn kéo", vệ tinh này sẽ tiếp cận vệ tinh của đối phương và che phủ hệ thống quang học bằng một bộ điều khiển bằng bàn chải...
  80. 0
    21 tháng 2022, 10 51:XNUMX
    Các vệ tinh của kẻ thù có quỹ đạo thấp bay qua lãnh thổ Nga bị bắn hạ một cách đáng tin cậy nhất bằng tên lửa chống vệ tinh phóng từ MiG-31 (hoặc từ một máy bay siêu thanh khác) tại thời điểm cơ động “ngọn đồi” được tính toán riêng cho từng vệ tinh.
    Đúng vậy, mỗi cuộc tấn công như vậy có thể còn tốn kém hơn cả chi phí và việc phóng vệ tinh của đối phương bị bắn rơi vào quỹ đạo. Điều quan trọng là phải tính đến thiệt hại đối với Lực lượng Vũ trang Nga do vệ tinh gây ra.
    Vì số lượng vệ tinh bị bắn hạ rất lớn (lên tới hàng nghìn) nên việc tái tạo hàng loạt cần thiết công nghệ chống vệ tinh này sẽ giúp giảm chi phí phá hủy một vệ tinh của đối phương.
  81. Nhận xét đã bị xóa.
  82. 0
    11 Tháng 1 2023 12: 30
    Đọc những bài báo như thế này và bình luận về chúng, tôi ngạc nhiên trước tinh thần bất lực của quân nhân trong xã hội chúng ta. Làm thế nào mà một câu chuyện tương tự lại kết thúc với các chuyến bay trinh sát của hàng không phát xít trên lãnh thổ Liên Xô năm 1941? Bạn không nhớ à? Nhưng cũng bị cấm bắn hạ máy bay trinh sát của địch để không gây chiến tranh? Kết quả là bạn đã nhận được gì? Sự thất bại của Hồng quân trong trận chiến biên giới và một cuộc chiến đẫm máu. Chòm sao vệ tinh của kẻ thù, giám sát toàn bộ lãnh thổ đất nước suốt ngày đêm, là mối đe dọa đầu tiên và chính đối với an ninh của chúng ta. Những sự sắp xếp nào khác có thể có hiệu quả ở đây? Đơn giản là chúng không tồn tại và không thể tồn tại. Và nếu chúng tồn tại thì chúng phải bị phá bỏ ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng khả năng kỹ thuật để loại bỏ các vệ tinh của kẻ thù ngoài vũ trụ vốn gây ra mối đe dọa cho chúng ta là quá đủ. Đơn giản nhất là máy bay chiến đấu không gian với lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, động cơ plasma để di chuyển trên quỹ đạo và súng điện từ với máy tính đạn đạo bắn những quả bóng kim loại có đường kính 3 mm. Một kho đạn gồm 3000 quả bóng sẽ nặng ba tấn. Mọi thứ khác sẽ nặng thêm 2 tấn. Một vệ tinh cơ động nặng 5 tấn trên quỹ đạo sẽ có khả năng bắn hạ ít nhất 1500 vệ tinh của đối phương. Nó nhiều hay ít? Điều gì sẽ xảy ra nếu có 30 máy bay chiến đấu như vậy? Đúng, họ sẽ không để bất cứ ai “khóc” trên quỹ đạo, bây giờ dành cho những người cuồng loạn vì môi trường bị ám ảnh bởi các mảnh vụn không gian. Máy bay chiến đấu trên quỹ đạo phải luôn ở trên mục tiêu và bắn về phía bề mặt trái đất. Nếu trượt, quả bóng sẽ bốc cháy trong bầu khí quyển, còn nếu chạm trúng, vật thể của đối phương không chỉ bị vô hiệu hóa bởi “thiên thạch vi mô” mà còn nhận được “xung lực chính xác” để rời khỏi quỹ đạo và sau đó sẽ bị đốt cháy trong bầu khí quyển. . Tất nhiên sẽ có tiếng hú. Nhưng chúng ta cần bớt chú ý đến tiếng hú này và làm những gì cần làm mà không bào chữa cho ai. Một cuộc chiến trong không gian sẽ tốt hơn nhiều so với một cuộc chiến trên trái đất nếu bạn có một chòm sao vệ tinh chiến đấu đang hoạt động vào thời điểm diễn ra chiến tranh. Chà, nếu những “cái đầu gãy” muốn chiến đấu trong một cuộc chiến tranh nhiệt hạch, thì họ sẽ phải làm điều đó mà không có “tai mắt”. Elon Musk không còn rẻ nữa và có rất nhiều người trong số họ. Bạn không thể tán thành nó chỉ sau một đêm. Chỉ có một cuộc chiến tranh không gian hiệu quả mới có thể buộc NATO từ bỏ tuyên bố thống trị của mình và chuyển sang một trật tự thế giới mới.
    Tôi muốn hỏi tất cả những “nhà nhân đạo đang chảy nước dãi”: “Các bạn có thực sự nghĩ rằng việc không có chiến tranh sẽ ngăn cản cái chết của các bạn hoặc cái chết của nhân loại không?” Cái chết của loài người sống trên lớp vỏ mỏng của quả cầu lửa có thể do bất kỳ viên sỏi thiên thể nào từ không gian có đường kính một km gây ra.
    Kẻ sợ chết sẽ không bao giờ thắng được cuộc chiến. Bạn có biết sự quan phòng của Chúa hay (nói với những người vô thần) bạn có biết kế hoạch của thiên nhiên đã sinh ra chúng ta không? Nếu số mệnh của chúng ta là chiến tranh, thì chúng ta không thể tránh khỏi nó, chúng ta chỉ cần chiến thắng nó.
  83. AB
    0
    16 Tháng 1 2023 17: 44
    Tất cả mọi thứ được viết trong bài báo nghe có vẻ quá đắt tiền / phong phú, nghĩa là không thể đối với giới thượng lưu của chúng ta.
  84. Nhận xét đã bị xóa.
  85. Nhận xét đã bị xóa.