Bãi tập của Ukraine: Phòng không Nga chống lại MLRS của Mỹ

79
Bãi tập của Ukraine: Phòng không Nga chống lại MLRS của Mỹ
Xe chiến đấu M142 được chuyển giao cho Ukraine. Ảnh Bộ Quốc phòng Ukraine


Vài tháng trước, Hoa Kỳ và các đồng minh đã cung cấp cho chính quyền Kyiv hệ thống tên lửa phóng loạt M270 MLRS và M142 HIMARS, cũng như loạt đạn GMLRS dành cho chúng. Những vũ khí này được sử dụng tích cực trong các lĩnh vực khác nhau của mặt trận, nhưng kết quả sử dụng chúng không như mong đợi. Phòng không Nga đã phát hiện và đánh chặn thành công hầu hết tên lửa.



Bị bắn rơi trên không


MLRS nước ngoài xuất hiện ở Ukraine vào tháng 6-7 và gần như ngay lập tức tiến vào vùng chiến sự. Bắt đầu từ những ngày đầu tháng 7, kỹ thuật này được sử dụng hầu như hàng ngày ở các khu vực khác nhau của mặt trận. Với sự trợ giúp của vũ khí nước ngoài, đội hình Ukraine đang cố gắng bắn vào các cơ sở quân sự và cơ sở hạ tầng dân sự của Nga.

Phía Ukraine tuyên bố rằng HIMARS và MLRS với đạn GMLRS có hiệu quả cao và tấn công thành công nhiều mục tiêu của Nga. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được cung cấp cho điều này do thiếu thành công đáng chú ý. Đồng thời, những thông tin thú vị và chi tiết phản ánh tình hình thực tế được Bộ Quốc phòng Nga công bố.

Trong các báo cáo hàng ngày, Bộ Quốc phòng thường xuyên đề cập đến việc địch sử dụng MLRS kiểu Liên Xô và nước ngoài. Ngoài ra, dữ liệu về việc đánh chặn tên lửa cũng được công bố. Vì vậy, chỉ tuần trước, lực lượng phòng không của chúng ta đã phát hiện và tiêu diệt thành công khoảng 50 tên lửa GMLRS trên không.


HIMARS phóng tên lửa. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Ví dụ, báo cáo ngày 8 tháng 21 cho biết ngày hôm trước, HIMARS MLRS đã cố gắng bắn vào 4 khu vực đông dân cư, nhưng lực lượng phòng không của chúng tôi đã chặn được XNUMX tên lửa. Ngày hôm sau chỉ có một cuộc tấn công như vậy và XNUMX quả đạn pháo đã bị phá hủy trên không. Vào những ngày khác, tình hình cũng tương tự, chỉ có địa điểm tấn công và số lượng tên lửa bị bắn rơi là thay đổi.

Xu hướng chung


Được biết, các đội hình của Ukraine đang tích cực sử dụng M142 MLRS có bánh xe hơn, với đặc điểm là khả năng cơ động được cải thiện. Ngoài ra, họ cố gắng chăm sóc thiết bị của mình và không để nó bị tấn công trả đũa. Sau khi giải phóng số đạn có thể vận chuyển, xe chiến đấu rời khỏi vị trí bắn. Tất cả điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả có thể xảy ra của vụ cháy và đặt ra những hạn chế nhất định.

Trong bối cảnh này, thông tin từ Bộ Quốc phòng của chúng tôi nên được xem xét. Như vậy, vào ngày 9/1, pháo binh Ukraine đã cố gắng tấn công một khu vực đông dân cư nhưng phòng không Nga đã chặn được 2 tên lửa. Rõ ràng, cuộc tấn công được thực hiện bởi một bệ phóng HIMARS duy nhất. Cô ấy bắn không quá sáu tên lửa và rời khỏi vị trí. Sau đó, hầu hết đạn pháo từ một loạt đạn như vậy đều bị chặn lại. Không quá XNUMX-XNUMX tên lửa đạt tới mục tiêu.

Một số cuộc tấn công tương tự đã được mô tả trong bản tóm tắt trước đó. Lần này 21 khu vực đông dân cư bị pháo kích và 142 tên lửa bị đánh chặn. Có vẻ như trong trường hợp này, bốn chiếc M24 MLRS với sáu viên đạn mỗi chiếc đang hoạt động ở các khu vực khác nhau. Không quá XNUMX tên lửa có thể được phóng và có tới ba tên lửa có thể xuyên thủng hàng phòng thủ.


MARS II đang khai hỏa - phiên bản M270 của Đức. Ảnh của Bộ Quốc phòng Đức

Các giai đoạn khác về việc sử dụng MLRS nước ngoài cũng tương tự. Địch sử dụng các bệ phóng riêng lẻ hoặc các đơn vị nhỏ. Một số lượng tên lửa hạn chế bay tới mục tiêu và hầu hết chúng đều bị phá hủy trên không. Thông thường, kẻ thù cố gắng gây quá tải cho lực lượng phòng không của chúng ta bằng cách bắn đồng thời từ nhiều loại MLRS khác nhau. Tuy nhiên, điều này không giúp ích gì và phần lớn tên lửa không đến được mục tiêu.

Trên quỹ đạo đạn đạo


Đội hình Ukraine sử dụng tên lửa điều chỉnh M270 và M142 thuộc họ GMLRS - các sản phẩm M30 và M31 với nhiều sửa đổi khác nhau. Tên lửa nối tiếp của dòng này được thiết kế để bắn ở cự ly từ 15 đến 92 km. Một đầu đạn đơn khối nặng 91 kg hoặc một đầu đạn “thay thế” với số lượng lớn đạn con làm sẵn sẽ được đưa tới mục tiêu. Tên lửa được trang bị hệ thống điều khiển dựa trên dẫn đường quán tính và vệ tinh.

Tên lửa GMLRS nối tiếp được trang bị động cơ phản lực nhiên liệu rắn thống nhất. Không có bất kỳ loại điều khiển động cơ nào và lực đẩy cũng như thời lượng đều giống nhau trong mọi trường hợp. Tốc độ bay đạt 2,5M. Tầm bắn được kiểm soát bằng cách thay đổi góc nâng của bệ phóng, xác định các thông số quỹ đạo đạn đạo.

Hệ thống điều khiển cho phép tên lửa chỉ điều chỉnh hướng đi một chút và giữ nguyên quỹ đạo mong muốn. Không có khả năng điều động tích cực. Do đó, quỹ đạo của đạn là đạn đạo và có thể đoán trước được, và những thao tác nhỏ hầu như không ảnh hưởng đến tình hình.


Súng phóng MLRS MLRS không có hộp đựng đạn. Ảnh tên lửa.info

Khả năng dự đoán đường bay ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng chiến đấu của đạn. Yếu tố này giúp đơn giản hóa đáng kể hoạt động của tất cả các bộ phận phòng không, từ radar phát hiện đến tên lửa phòng không. Tốc độ siêu thanh cao và khả năng cơ động để điều chỉnh quỹ đạo không phải là yếu tố quyết định.

Phương tiện phòng thủ


Theo dữ liệu được biết, quân đội Nga đã tạo ra một hệ thống phòng không nhiều lớp được phát triển trong Vùng hoạt động đặc biệt, bao gồm tất cả các thành phần cần thiết. Hệ thống phòng thủ như vậy thường xuyên tiêu diệt máy bay và trực thăng của đối phương, đồng thời đánh chặn thành công đạn pháo MLRS và tên lửa tác chiến-chiến thuật.

Để kiểm soát không phận, một số lượng lớn các radar khác nhau đã được triển khai. Tình hình trên không được theo dõi đồng thời bởi các tổ hợp cố định tầm xa và tầm trung, chẳng hạn như “Sky-SV/SVU” hoặc “Niobium”, cũng như các trạm phát hiện hệ thống phòng không của quân đội – “Tor-M2 ”, “Pantsir-S”, “Buk” -M3”, v.v. Ngoài ra còn có radar phản pháo có khả năng phát hiện và theo dõi đạn pháo.

Dữ liệu từ radar phát hiện được sử dụng bởi vũ khí hỏa lực. Tất cả các hệ thống phòng không/phòng không hiện đại trong nước đều có khả năng đánh chặn không chỉ các mục tiêu khí động học mà còn cả các mục tiêu đạn đạo ở tốc độ siêu thanh cao. Đặc biệt, tên lửa phòng không nối tiếp đã bắn trúng thành công đạn pháo thuộc họ GMLRS.


Hai cài đặt M142 đang trong quá trình tải lại. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Kẻ thù đang cố gắng xuyên thủng hệ thống phòng không của chúng ta bằng một số lượng lớn tên lửa. Tuy nhiên, các radar và hệ thống phòng không của chúng ta có số lượng lớn các kênh để theo dõi và bắn, và việc làm quá tải các hệ thống phòng thủ như vậy là cực kỳ khó khăn. Điều này đòi hỏi một cuộc pháo kích thực sự lớn với một lượng lớn thiết bị. Kẻ thù có những khả năng như vậy cực kỳ hạn chế và việc tiếp tục bảo tồn chúng không được đảm bảo.

Như vậy, hệ thống phòng không quân sự trong nước hiện có trong điều kiện tác chiến thực tế đã khẳng định khả năng bắn trúng mọi mục tiêu dự kiến. Cả máy bay và đạn dược khác nhau, bao gồm. Tên lửa MLRS. Do tính chất cụ thể của hoạt động hiện tại, những khả năng như vậy có tầm quan trọng đặc biệt đối với sự an toàn của quân đội và dân thường.

Giảm thiểu mối đe dọa


Vài tháng trước, chính quyền Kiev đã nhận được MLRS hiện đại và đạn dược có hiệu suất cao từ các đối tác nước ngoài - và chưa thể phát huy hết tiềm năng của những loại vũ khí này. Việc đạt được kết quả mong muốn bị cản trở bởi số lượng thiết bị nhận được ít, thiếu kinh nghiệm vận hành và chiến thuật đã được chứng minh cũng như một số yếu tố khác.

Sự phản công của quân đội Nga có tầm quan trọng quyết định. Việc tìm kiếm và tiêu diệt các bệ phóng, vị trí của chúng và khu vực cất giữ đạn dược được thực hiện. Nếu phương tiện chiến đấu MLRS hoặc HIMARS tiếp cận được một vị trí, chúng sẽ cố gắng bắn bao phủ vị trí đó và đạn bay sẽ trở thành mục tiêu của lực lượng phòng không. Và thực tế cho thấy tất cả các nhiệm vụ này đều được giải quyết một cách hiệu quả và điều này làm giảm đáng kể mối đe dọa từ tên lửa nước ngoài.
79 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 08:XNUMX
    Nếu phương tiện chiến đấu MLRS hoặc HIMARS tiếp cận được một vị trí, chúng sẽ cố gắng bắn bao phủ vị trí đó và đạn bay sẽ trở thành mục tiêu của phòng không. Và thực tế cho thấy tất cả các nhiệm vụ này đều được giải quyết một cách hiệu quả và điều này làm giảm đáng kể mối đe dọa từ tên lửa nước ngoài.

    Chúa sẵn lòng. Tôi hy vọng rằng ít nhất bây giờ những kết luận đúng đắn sẽ được rút ra.
  2. +14
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 11:XNUMX
    . Và thực tế cho thấy tất cả các nhiệm vụ này đều được giải quyết một cách hiệu quả và điều này làm giảm đáng kể mối đe dọa từ tên lửa nước ngoài.
    . Cách phòng không hiệu quả nhất là “xe tăng” của bạn tại sân bay địch.
  3. +10
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 16:XNUMX
    Việc họ bắn hạ là rất tốt. Câu hỏi lại khác - chi phí của những lần đánh chặn như vậy. Chính xác thì chúng ta bắn hạ chúng bằng gì? Giá của tên lửa HIMARS không điều khiển có thể so sánh được với tên lửa phòng không của chúng ta không? Dù ngang bằng nhưng cán cân vẫn không có lợi cho chúng ta lắm, có lẽ chúng ta cần phát triển một hệ thống phòng không tiền tuyến với những tên lửa rẻ nhất có thể chỉ để chống lại MLRS? Hơn nữa, mục tiêu không khó lắm. Nếu không thì không có kho bạc nào là đủ...
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2022 năm 16 29:XNUMX
      với những tên lửa rẻ nhất có thể để chống lại MLRS?

      Bạn mô tả cuộc đấu tranh với hậu quả. Những khu phức hợp như vậy không nên đạt được khoảng cách làm việc của chúng.
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2022 năm 16 55:XNUMX
        Không phải tất cả các nước phương Tây đều có MLRS riêng, ví dụ như Pháp.
        Tại sao câu hỏi? Bỏ qua học thuyết quân sự của họ hoặc không đặt cược vào nó...
        Mặc dù thực tế là pháo tự hành Caesar đã được nhìn thấy hoạt động nhưng đó không phải là tất cả.
        1. +3
          Ngày 11 tháng 2022 năm 21 11:XNUMX


          Quân đội Pháp sử dụng M270, họ gọi là LRU
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 02 52:XNUMX
            Và trong tin nhắn của tôi có viết về sự phát triển của chính tôi.
        2. +5
          Ngày 11 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX
          Trích: Maxim G
          Không phải tất cả các nước phương Tây đều có MLRS riêng, ví dụ như Pháp

          Nó chỉ có ở Pháp thôi phải không? Hãy chọn Anh hoặc Đức! Hiện tại họ không có MLRS do chính họ thiết kế! Mặc dù Đức đã có MLRS LARS-110/1 2 mm của riêng mình...Ở Anh, một chiếc MLRS LIMAWS thử nghiệm đã được tạo ra... Nhân tiện, người Pháp đã phát triển MLRS SYRA và Rafale của họ... Người Pháp nói chung “có nguyên bản ”... đã phát triển hệ thống phòng không MLRS "Javelot" và "Catulle"! Nhưng tất cả mọi người đều “tự nguyện và cưỡng bức” từ bỏ sự phát triển của riêng mình, bởi vì người Mỹ “có lòng” yêu cầu chúng!
          1. -2
            Ngày 12 tháng 2022 năm 02 52:XNUMX
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            Nhưng tất cả mọi người đều “tự nguyện và cưỡng bức” từ bỏ sự phát triển của chính mình, bởi vì người Mỹ đã “có lòng” yêu cầu!

            Có bằng chứng không?
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2022 năm 19 22:XNUMX
        Hậu quả của điều gì? Ukraine đó vẫn còn tồn tại? Một số ý tưởng bình dị mà bạn có.
    2. +2
      Ngày 11 tháng 2022 năm 16 34:XNUMX
      Chà, có Pantsir, với tên lửa rẻ tiền và được sản xuất hàng loạt. Chỉ là mục tiêu chính đáng của anh ấy. Và nếu họ đang che giấu thứ gì đó rất có giá trị, thì họ sẽ bỏ tiền ra mua Buk, nó sẽ bắt đầu hoạt động trước Shell.
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2022 năm 19 00:XNUMX
        Chỉ là mục tiêu chính đáng của anh ấy

        Chống lại một mục tiêu siêu âm mang tính đạn đạo? Tôi nghĩ điều đó rất đáng nghi ngờ.
      2. -3
        Ngày 12 tháng 2022 năm 15 17:XNUMX
        Có bằng chứng nào về việc đánh chặn ngoài cuộc trò chuyện không? Vỏ bằng cách nào đó được đánh giá quá cao.
    3. +17
      Ngày 11 tháng 2022 năm 16 49:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Giá của tên lửa HIMARS không điều khiển có thể so sánh được với tên lửa phòng không của chúng ta không?

      Tên lửa GMLRS rẻ hơn nhiều so với tên lửa có khả năng chống lại chúng. Ngoài ra, để đánh chặn đáng tin cậy, ít nhất hai tên lửa phải nhắm vào một mục tiêu.
      “Tác giả” chắc chắn đã nhầm lẫn khi khẳng định rằng chúng có thể bị tiêu diệt hiệu quả bởi các hệ thống phòng không tầm ngắn. Điều cần thiết ở đây là các hệ thống tầm xa hơn nhiều, chúng tôi không có nhiều hệ thống này và không có mặt ở gần tiền tuyến. Tương đối
      hiệu quả thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta ở tiền tuyến thì cầu Antonovsky là một minh chứng rõ ràng cho điều này. Về bản thân bài viết, nó thực sự thiếu trung thực và xa rời thực tế.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2022 năm 22 11:XNUMX
        Họ viết rằng một tên lửa tới Khimars có giá 150 tấn đô la. Tên lửa "vỏ" hay "tor" giá bao nhiêu?
        1. +2
          Ngày 12 tháng 2022 năm 00 56:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Họ viết rằng một tên lửa tới Khimars có giá 150 tấn đô la. Tên lửa "vỏ" hay "tor" giá bao nhiêu?

          Lớp vỏ ở đây vô dụng và Thor không có nhiều cơ hội. Còn tên lửa Buk hay S-300B có giá hơn 1 triệu USD.
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
            Tại sao “vỏ” lại tệ nếu nó được phát triển riêng cho MLRS và các mục đích khác?
            1. +2
              Ngày 12 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Tại sao “vỏ” lại tệ nếu nó được phát triển riêng cho MLRS và các mục đích khác?

              Bạn nhầm rồi, hệ thống phòng không tầm ngắn Pantsir ban đầu được tạo ra để chống lại các mục tiêu khí động học.
              1. 0
                Ngày 18 tháng 2022 năm 15 41:XNUMX
                Trích dẫn từ Tucan
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Tại sao “vỏ” lại tệ nếu nó được phát triển riêng cho MLRS và các mục đích khác?

                Bạn nhầm rồi, hệ thống phòng không tầm ngắn Pantsir ban đầu được tạo ra để chống lại các mục tiêu khí động học.

                Ví dụ, hãy chú ý đến SOC của Shell hiện tại. Cô ấy hoàn toàn không còn như xưa nữa.
          2. 0
            Ngày 18 tháng 2022 năm 15 39:XNUMX
            Trích dẫn từ Tucan
            Lớp vỏ ở đây vô dụng và Thor không có nhiều cơ hội.

            Thật thú vị, bạn có thể chứng minh những tuyên bố này về mặt kỹ thuật không?
        2. -1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 15 18:XNUMX
          Loại tên lửa nào, chúng khác nhau, một số nói chung là ngu ngốc và rẻ tiền
      2. +5
        Ngày 11 tháng 2022 năm 22 55:XNUMX
        “Tác giả” chắc chắn đã nhầm lẫn khi khẳng định rằng chúng có thể bị tiêu diệt hiệu quả bởi các hệ thống phòng không tầm ngắn.

        Họ có thể làm được, nhưng tôi nghi ngờ rằng vào thời điểm thất bại, chính họ có thể thấy mình đang ở trong vùng hủy diệt của tên lửa.
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 00 58:XNUMX
          Trích dẫn từ wlkw
          Họ có thể làm được, nhưng tôi nghi ngờ rằng vào thời điểm thất bại, chính họ có thể thấy mình đang ở trong vùng hủy diệt của tên lửa.

          Chắc chắn. Vâng
        2. 0
          Ngày 18 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
          Trích dẫn từ wlkw
          Họ có thể làm được, nhưng tôi nghi ngờ rằng vào thời điểm thất bại, chính họ có thể thấy mình đang ở trong vùng hủy diệt của tên lửa.

          Tại sao?
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +12
      Ngày 11 tháng 2022 năm 16 50:XNUMX
      “Giá tên lửa HIMARS không dẫn đường có thể so sánh với tên lửa phòng không của chúng tôi không?” - bạn cần so sánh các thông số khác - giá thành của tên lửa của bạn và thiệt hại có thể có từ tên lửa của đối phương.
    5. KCA
      -6
      Ngày 11 tháng 2022 năm 16 53:XNUMX
      Vì một lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng giá của M30 và M31 đắt gấp 5 lần cả tên lửa Buk, thậm chí là 10, Lầu Năm Góc đã mua búa với giá 80 đô la, tại sao không mua RS với giá 500? Hệ thống phòng không tiền tuyến của chúng ta đã biến mất ở đâu đó? Thor đã biến mất hay những chiếc Shell với tên lửa mới, 000 trong số đó nằm gọn trong cùng một thùng chứa?
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2022 năm 19 02:XNUMX
        Thor đã biến mất hay những chiếc Shell với tên lửa mới, 4 trong số đó nằm gọn trong cùng một thùng chứa?

        Shell không phải là “tiền tuyến” mà dựa trên đối tượng. Và trên thực tế, tôi chưa bao giờ có 4 tên lửa như vậy. Đó chỉ là một khái niệm. Và chống lại những bệ phóng tên lửa này, những máy bay không người lái nhỏ này khá bất lực.
        1. KCA
          -4
          Ngày 11 tháng 2022 năm 20 12:XNUMX
          Một hệ thống tên lửa phòng không có khả năng bắn khi đang di chuyển, không dừng lại, chỉ nhắm vào mục tiêu? Chà, nếu bạn chưa nhìn thấy nó, thì tất nhiên là không có tên lửa nào như vậy, và nhân tiện, chúng được phát triển không chỉ để chống lại máy bay không người lái mà còn đặc biệt để chống lại MLRS
          1. +3
            Ngày 12 tháng 2022 năm 03 15:XNUMX
            Không cần thiết phải tưởng tượng và nghĩ ra những điều vô lý.
            Những tên lửa có chủ đề “Đinh” này đặc biệt chống lại các máy bay không người lái cỡ nhỏ như máy bay bốn cánh, tức là thứ nhỏ bé đó thật đáng tiếc đối với một tên lửa thực sự và cây vợt này không có đủ năng lượng để bắn hạ RS M31, mà có tốc độ tiếp cận mục tiêu lớn hơn Mach 2.
          2. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
            Một hệ thống tên lửa phòng không có khả năng bắn khi đang di chuyển, không dừng lại, chỉ nhắm vào mục tiêu?

            ôi mẹ ơi.. Anh ấy cũng không có cơ hội đó.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2022 năm 23 14:XNUMX
              Nhưng tại sao? Nó có thể bắn tên lửa khi đang di chuyển nhưng không thể bắn đại bác.
      2. 0
        Ngày 18 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
        Trích từ KCA
        Lầu Năm Góc mua búa với giá 80 đô la,

        Cho năm 500.
    6. -3
      Ngày 11 tháng 2022 năm 19 51:XNUMX
      giá tên lửa không điều khiển HIMARS
      Họ có thể quản lý được và quan trọng nhất là người Mỹ. Tức là rất đắt (theo một số nguồn tin, có giá lên tới hàng triệu đô la). Và việc cầu xin họ ngày càng khó khăn hơn.
    7. +4
      Ngày 11 tháng 2022 năm 21 16:XNUMX
      Ý tưởng hay, người Israel đã tạo ra được “Ngôi nhà sắt” tương tự.
    8. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 00 57:XNUMX
      Chi phí sẽ giảm khi TBM giáp-cm xuất hiện!Mẫu được giới thiệu đã được giới thiệu vào tháng 12 năm nay. Mọi thứ đều giống nhau nhưng không có pháo và không có trạm phát hiện mục tiêu trên không: nó sẽ nhận được chỉ định mục tiêu từ các phương tiện khác trong khẩu đội. Nó sẽ có giá 24-48 rúp cho không gian chứa 96 tên lửa và mẫu thứ hai đi kèm với một hộp đạn tải XNUMX tên lửa. Khi đó hiệu quả sẽ hiệu quả hơn gấp nhiều lần
    9. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 05 52:XNUMX
      Đây không phải là cách bạn nên tính. Một vật bảo vệ phòng không có giá bao nhiêu?

      Ngược lại dùng xe tăng chống bộ binh là không có lợi, đạn càng đắt, cứ để chúng chạy tiếp cười
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
        Không, cái đó cũng vậy. Bằng không thì thần đồng có giá trị gì mà việc sử dụng nó lại làm hỏng kho bạc một cách ngu ngốc? Và quân đội ngại sử dụng loại nào vì giá thành cao? Avon - chúng ta dường như có rất nhiều máy bay ném bom ưa thích, chúng có bay nhiều không? Chúng có hữu dụng nhiều không? Và tôi nghĩ điều này là do việc mất SU-34 chẳng hạn, mọi người sẽ bị thiệt hại. Sẽ dễ dàng hơn khi không sử dụng nó.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 32:XNUMX
          Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

          Giống như Tirpitz phải không?!
    10. -1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 15 14:XNUMX
      Tại sao bạn nghĩ mục tiêu không khó? Nhanh chóng với EPR nhỏ và rất nhiều.
  4. +7
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
    Họ chỉ hạ gục họ trên đường đi. Nhưng tất cả đều phụ thuộc vào chiến thuật. Không có đối tượng nào có thể được bao phủ với độ tin cậy 100%. Đầu tiên, họ hạ gục một vài cơn bão, và sau đó khi lực lượng phòng không được nạp lại, họ bổ sung thêm các máy ảnh từ một vị trí khác. Một kiểu nguyên tắc bắn và chạy (đánh và chạy). Chỉ có phòng không tăng cường và bão hòa mới có thể ngăn chặn chúng. Nói chung, con trai của các chuyên gia phòng không khen ngợi họ. Đó là những người thực sự làm việc ở đó 24/7 không ngừng nghỉ.
    Họ không tự bay và không để người khác bay.
    1. -3
      Ngày 11 tháng 2022 năm 19 07:XNUMX
      Có thể bỏ qua các cơn bão và giải phóng các khoản phí đã lưu vào khimars không?
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2022 năm 19 19:XNUMX
        Tôi không phải là chuyên gia phòng không. Tôi đến từ cái gọi là "điếc và câm". GU MO số 12.
        Tôi không chắc lực lượng phòng không có thể nhận ra vật gì đang bay hay không. Ở đây ai đó sẽ thông minh hơn ai đó. Tất nhiên, người Ukraine vẫn như vậy..., nhưng họ chưa bao giờ là những chiến binh tồi.
        1. -3
          Ngày 11 tháng 2022 năm 20 36:XNUMX
          Trích dẫn từ mad big
          Tôi không chắc lực lượng phòng không có thể nhận ra vật gì đang bay hay không.
          Vâng, đó là câu hỏi quan trọng.
          Trích dẫn từ mad big
          Ở đây ai đó sẽ thông minh hơn ai đó.
          Đánh giá dựa trên những cây cầu bị phá hủy và những nhà kho bị đốt cháy, một bên đang dẫn đầu với tỷ số khủng khiếp.
          Trích dẫn từ mad big
          nhưng họ chưa bao giờ là những chiến binh tồi.

          Trong 8 năm trước đó, về vấn đề này đã có quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau.
          1. -3
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 23:XNUMX
            Trong 8 năm qua, về vấn đề này đã có ý kiến ​​​​hoàn toàn trái ngược nhau.

            Nó vẫn như thế này: “Lính đánh thuê NATO đang chiến đấu”, “các kế hoạch đang được phát triển ở Lầu Năm Góc”.
  5. +8
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 26:XNUMX
    Đồng thời, những thông tin thú vị và chi tiết phản ánh tình hình thực tế được Bộ Quốc phòng Nga công bố.


    Sau câu này tôi không thể đọc thêm được nữa...
    Tôi tưởng sẽ có điều gì đó thú vị nhưng bây giờ trông nó lại giống một trò “chơi khăm” khác… buồn
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2022 năm 18 04:XNUMX
      Cái này nên đưa cho Antonovsky Bridge để đọc. Nếu không, anh bạn tội nghiệp này không biết rằng mọi thứ đang đi chệch hướng và mọi thứ đang bị phá hủy.
  6. +3
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 27:XNUMX
    Trích dẫn từ rocket757
    . Và thực tế cho thấy tất cả các nhiệm vụ này đều được giải quyết một cách hiệu quả và điều này làm giảm đáng kể mối đe dọa từ tên lửa nước ngoài.
    . Cách phòng không hiệu quả nhất là “xe tăng” của bạn tại sân bay địch.

    Và ủng của người lính trong lãnh thổ của kẻ thù người lính
  7. +9
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 34:XNUMX
    Như vậy, hệ thống phòng không quân sự trong nước hiện có trong điều kiện tác chiến thực tế đã khẳng định khả năng bắn trúng mọi mục tiêu dự kiến. Cả máy bay và đạn dược khác nhau, bao gồm. Tên lửa MLRS. Do tính chất cụ thể của hoạt động hiện tại, những khả năng như vậy có tầm quan trọng đặc biệt đối với sự an toàn của quân đội và dân thường.

    Tất nhiên, phòng không của chúng ta bắn hạ một phần tên lửa và không ai phủ nhận điều này, nhưng lại khẳng định rằng TẤT CẢ??? Ai có liên hệ với tác giả xin kể về những nhà kho bị phá hủy, các bệ phóng quân đội và các nhóm bị hư hỏng của chúng ta, nói chung là hãy đổi tròng kính màu hồng trong kính của bạn thành tròng kính không màu hơn...
    1. -2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 15 24:XNUMX
      Tác giả được giao một nhiệm vụ, anh ta kiên trì hoàn thành nó. “Mọi thứ” được nói ra, nghĩa là 100%, Konashenkov sẽ không nói dối, anh ta là một sĩ quan.
  8. +11
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 39:XNUMX
    Phía Ukraine tuyên bố rằng HIMARS và MLRS với đạn GMLRS có hiệu quả cao và tấn công thành công nhiều mục tiêu của Nga. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được cung cấp cho điều này do thiếu thành công đáng chú ý.

    Chúng ta đừng hạ thấp tầm quan trọng của những MLRS này? Thật tốt khi có rất ít trong số họ. Nhưng những thứ có sẵn đã lấy đi hàng chục kho quân sự lớn và làm hư hại Cầu Antonovsky gần Kherson. Tôi thậm chí không muốn nói về điều gì sẽ xảy ra nếu Kyiv không có 20 mà là 200 chiếc như vậy.
  9. +2
    Ngày 11 tháng 2022 năm 16 57:XNUMX
    Sẽ dễ dàng hơn để ngăn chặn các hệ thống của Mỹ xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine. Tôi mệt mỏi với điệu tango kéo dài này rồi. Hậu cần không bị gián đoạn, nhiên liệu và dầu bôi trơn ít nhất được lấp đầy, đạn dược được giao thường xuyên. Tất cả những gì còn lại là vỗ cánh và dựa vào lực lượng phòng không.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2022 năm 21 21:XNUMX
      Trích dẫn: Thân cây
      Sẽ dễ dàng hơn để ngăn chặn các hệ thống của Mỹ xâm nhập vào Ukraine

      Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có máy bay không người lái tấn công thông thường? Cái gì, nó khó phát hiện đến thế à? Những loại đạn tàng hình lảng vảng tương tự có thể tìm kiếm chimar. Và các vệ tinh trinh sát quân sự ở đâu? Ồ, tất nhiên là Sochi và World Cup ở đó quan trọng hơn
  10. +2
    Ngày 11 tháng 2022 năm 17 34:XNUMX
    HIMARS và MLRS với đạn GMLRS có hiệu quả cao và đã tấn công thành công nhiều mục tiêu của Nga. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được cung cấp cho điều này do thiếu thành công đáng chú ý.
    Tôi không biết... Nó chỉ vô hiệu khi có phòng không. Mọi thứ bay đến với chúng tôi đều khá chính xác và, xin lỗi vì thiếu lòng yêu nước, đều “hiệu quả”, nhưng mọi người đều biết âm thanh cụ thể của vụ nổ.
  11. +3
    Ngày 11 tháng 2022 năm 18 54:XNUMX
    Phòng không Nga đã phát hiện và đánh chặn thành công hầu hết tên lửa.

    Tôi thậm chí không biết có nên viết lại về Cầu Antonovsky hay không... Có vẻ như tất cả mọi người ở đó đều bị phát hiện và bắn hạ.
  12. 0
    Ngày 11 tháng 2022 năm 19 09:XNUMX
    Nếu trong số 6 tên lửa được bắn ra, có 1 hoặc 2 tên lửa tầm bắn, nhưng một trong những tên lửa không bị bắn hạ có đầu đạn hạt nhân chiến thuật, thì bản thân bạn cũng hiểu rằng bạn có thể dễ dàng không bắn hạ bất cứ thứ gì, kết quả sẽ như vậy .
  13. +11
    Ngày 11 tháng 2022 năm 19 32:XNUMX
    Highmars vô dụng đến mức Ryabov viết bài thứ hai về chúng sau 4 ngày.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2022 năm 21 23:XNUMX
      Trích dẫn: Negro
      Highmars vô dụng đến mức Ryabov viết bài thứ hai về chúng sau 4 ngày.

      Vâng, mọi thứ đều vô dụng đối với chiến dịch. Cả Khimars và Javelins. Họ sẽ sớm cung cấp các hệ thống phòng không vô dụng từ Hàn Quốc.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
        Trích từ Pilat2009
        Bây giờ họ cũng sẽ cung cấp các hệ thống phòng không vô dụng từ Hàn Quốc.

        Sẽ thật mỉa mai nếu họ gửi S-350 của Hàn Quốc
  14. +4
    Ngày 11 tháng 2022 năm 20 21:XNUMX
    Hệ thống điều khiển cho phép tên lửa chỉ điều chỉnh hướng đi một chút và giữ nguyên quỹ đạo mong muốn. Không có khả năng điều động tích cực. Do đó, quỹ đạo của đạn là đạn đạo và có thể đoán trước được, và những thao tác nhỏ hầu như không ảnh hưởng đến tình hình.

    Một đoạn thú vị, hút hết những thứ vô nghĩa ra khỏi ngón tay của bạn, nó tương đương với chuyến bay của tất cả RS của tất cả các quốc gia, và chỉ gần đây Hoa Kỳ mới nghĩ ra dự án lắp đặt bom lượn dẫn đường có động cơ tên lửa trên M270 MLRS và M142 HIMARS, và chúng đã được thử nghiệm, điều này cho phép loại đạn này thực hiện các thao tác ở quỹ đạo cuối cùng.
  15. +3
    Ngày 11 tháng 2022 năm 21 49:XNUMX
    Vài tháng trước, Hoa Kỳ và các đồng minh đã cung cấp cho chính quyền Kyiv hệ thống tên lửa phóng loạt M270 MLRS và M142 HIMARS, cũng như loạt đạn GMLRS dành cho chúng. Những vũ khí này được sử dụng tích cực trong các lĩnh vực khác nhau của mặt trận, nhưng kết quả sử dụng chúng không như mong đợi. Phòng không Nga đã phát hiện và đánh chặn thành công hầu hết tên lửa.


    Không phải bài viết phân tích mà là bài viết yêu nước vớ vẩn!!!

    Hiệu quả của việc phòng không chống lại Khaimars có thể được đánh giá qua ví dụ về Cầu St. Andrew, cây cầu đã bị thì là biến thành sàng trong một tháng.

    Bây giờ hãy tưởng tượng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tấn công bất kỳ trụ sở nào, bất kỳ vị trí nhân sự nào, bất kỳ nhà kho nào chứa nhiên liệu và chất bôi trơn hoặc thiết bị quân sự, bất kỳ kho thiết bị nào trên mặt trận có chiều dài 1000 km và độ sâu từ 80 km trở lên!! !

    Chúng tôi không thể bao phủ cây cầu và chắc chắn chúng tôi sẽ không thể bao phủ một trụ sở, nhà kho hoặc địa điểm đơn vị quân đội riêng biệt!!!

    Với các phương tiện tình báo hiện đại và số lượng điệp viên Ukraine cũng như những người có cảm tình với chế độ dân tộc chủ nghĩa của Zelensky trên lãnh thổ giải phóng, việc ngụy trang không giúp ích được gì.

    Hy vọng duy nhất là Lực lượng Vũ trang Ukraine không có nhiều tên lửa tới Khaymarsy, nhưng những tên lửa mà họ có đủ để gây thiệt hại đáng kể cho quân đội của chúng ta.

    Điều khó chịu nhất là Bộ Quốc phòng Nga chưa bao giờ đưa ra bằng chứng về việc phát hiện ra Khaymars và việc phá hủy nó.

    MLRS này hoạt động ở khoảng cách 80 km, chỉ có UAV mới có thể phát hiện ra nó, nhưng điều này rất khó thực hiện do hệ thống phòng không, và việc bắn trúng những tổ hợp được bọc thép này mà không hề lộn xộn lại càng khó hơn. Smerch có sức lan tỏa lớn, hơn nữa, vào thời điểm nó đến vạch khai hỏa và nhắm mục tiêu, Khaimars đã thay đổi vị trí rồi.

    Chúng ta cần các UAV tấn công có thể xâm nhập 100 km phía sau phòng tuyến của kẻ thù, tiến hành trinh sát trong thời gian dài và nếu cần thiết sẽ tấn công ngay mục tiêu.

    Giống như Geranium-2, nhưng không ồn ào bằng và có khả năng tiến hành trinh sát độc lập.

    Trong khi đó, Khaimars là một vấn đề lớn đối với chúng tôi, nhiều người mà chúng tôi biết đã chết ở Quân khu phía Bắc đều bị hắn giết. Nó bay tới trụ sở, tới các địa điểm, tới các nhà kho từ các căn cứ quân sự.
  16. 0
    Ngày 11 tháng 2022 năm 22 18:XNUMX
    Khimars là một vũ khí hạng nặng và không nên đánh giá thấp. Nhưng cũng đánh giá quá cao. Cuộc tranh luận “phòng thủ - tấn công” đã diễn ra hàng nghìn năm nay, bất kỳ câu hỏi nào cũng luôn có câu trả lời.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +4
    Ngày 11 tháng 2022 năm 23 18:XNUMX
    “Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được đưa ra cho điều này - do thiếu những thành công đáng chú ý.” - à, vâng, vâng, vâng. Chỉ từ phía trước người ta viết khác nhau. Và họ cũng viết về việc khuấy động, rằng mặc dù họ đã thành thạo nó so với lúc đầu ứng dụng nhưng không ai viết về điều này (ngoại trừ tác giả) để khiến MỌI THỨ đi chệch hướng.
    Trên thực tế, việc Hoa Kỳ không cung cấp thêm cơ sở cho họ, theo tôi hiểu, phần lớn là do mức tiêu thụ tên lửa rất cao trên các cơ sở được cung cấp. Chúng ta đang nói về nguồn cung trong một năm. Và Mỹ đang leo thang từ từ.
    “Vài tháng trước, chính quyền Kiev đã nhận được MLRS hiện đại và đạn dược có hiệu suất cao từ các đối tác nước ngoài - và không thể nhận ra đầy đủ tiềm năng của những loại vũ khí này.” - nhưng điều này thậm chí còn chẳng buồn cười chút nào. Tôi đã thực hiện nó theo cách mà nó có vẻ không giống lắm. Hơn nữa, họ chỉ có vài chục MLRS chính xác. Và nhờ có họ, họ đã đạt được rất nhiều mục tiêu. Người ta có thể tưởng tượng 100 cài đặt sẽ làm gì... Và chúng tôi đã cài đặt 60 Tornado-S và 1 m Hurricane, nhưng không thấy hiệu ứng tương tự. Có lẽ, trong đó có lý do họ giấu và rải đạn chứ không chất thành từng đống lớn. Ngoài ra còn có một câu hỏi về độ chính xác. Cầu Antonovsky không bị phá hủy - nhưng đạn pháo GMLRS đã bắn trúng nó CHÍNH XÁC. Tức là CEP của họ rất nhỏ. Tôi muốn so sánh với chúng tôi...
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 00 23:XNUMX
      Nhân tiện, họ vừa cài đặt thêm 4 cái nữa.
  19. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 02 25:XNUMX
    Trích dẫn từ mad big
    Chỉ có phòng không tăng cường và bão hòa mới có thể ngăn chặn chúng.

    Không bao giờ có thể thắng bằng phòng ngự vì người tấn công là người chủ động.
    Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách phá hủy chính những hệ thống tên lửa này. Nhưng quân đội Nga gặp vấn đề lớn với điều này
  20. +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 02 28:XNUMX
    Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
    bây giờ hãy tưởng tượng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tấn công bất kỳ trụ sở nào, bất kỳ vị trí nhân sự nào, bất kỳ nhà kho nào chứa nhiên liệu và chất bôi trơn hoặc thiết bị quân sự, bất kỳ kho thiết bị nào trên mặt trận có chiều dài 1000 km và độ sâu từ 80 km trở lên

    Được đại diện.
    và bây giờ họ đã tưởng tượng rằng Nga có Iskanders có thể bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào ở khoảng cách 500 km tính từ tiền tuyến. Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng không đánh hiệu quả như những chiếc Hummer?
  21. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 05 49:XNUMX
    Hãy sử dụng một ví dụ ngu ngốc. Bạn biết rằng một âm mưu ám sát đang được chuẩn bị nhằm vào bạn. Bạn có định mua cho mình một chiếc áo chống đạn và thử mua một chiếc rẻ hơn... một viên đạn không? Tính kinh tế của phòng không không phải là bắn hạ tên lửa đạn đạo với chi phí rẻ nhất có thể mà là ngăn chặn nó gây ra thiệt hại vượt quá chi phí của tên lửa chống tên lửa.
  22. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 10 54:XNUMX
    Tổ hợp HIMARS và MLRS là một mối đe dọa khá nghiêm trọng. Chỉ cần nhớ lại việc trụ sở bị phá hủy trước khi “tập hợp lại” Balakleya-Izyum là đủ. Và còn có nhà kho, cầu cống v.v.. Phòng không không đủ hiệu quả để chống lại HIMARS (ví dụ về cầu). Đặc biệt là trong một cuộc đột kích lớn. Và bạn không thể bao quát tất cả các mục tiêu phòng không. Đồng thời, tên lửa GMLRS và hệ thống phòng thủ tên lửa Tor và Pantsir có giá thành tương đương nhau. Để giảm thiểu thiệt hại, lúc này cần phải đặt tất cả các đồ vật quan trọng vào nơi trú ẩn, phân bổ chúng trong không gian và ngụy trang chúng. Ví dụ, trụ sở chính có thể được đặt trong các khu công nghiệp.
    Derivatsiya-PVO ZAK có thể cung cấp khả năng bảo vệ hiệu quả hơn chống lại MLRS do mật độ hỏa lực cao. Nhưng họ không ở trong quân đội. Cách hiệu quả nhất để chống lại HIMARS là thông qua việc phát hiện và tiêu diệt sớm một cách yên lặng. Nhưng Lực lượng Vũ trang ĐPQ vẫn chưa có đủ số lượng phương tiện kỹ thuật cần thiết cho việc này.
  23. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 26:XNUMX
    Đôi khi tôi nghĩ, có lẽ rốt cuộc, mỗi cuộc pháo kích của một thường dân ôn hòa nên được đáp lại bằng một phản ứng tương tự, nhưng được nâng lên thành một khối?
    Sau 100 nghìn xác chết (vâng, tốt hơn 100 nghìn xác của họ so với 1 của chúng tôi, có phản đối không?) xác chết ở Kyiv vào một thời điểm, có thể họ sẽ nghĩ đến sự thật rằng “đáng lẽ họ không nên làm điều đó”.
    Nếu không, lặp lại 20 lần và không có Kyiv.


    Nếu hóa ra ở đó có tất cả những động vật như vậy thì chúng ta không cần chúng (nhưng nhà máy thủy điện/nhà máy điện hạt nhân/đất sẽ có ích, đặc biệt vì nó đã là của chúng ta).
    Vì chúng ta “không có hệ tư tưởng” nên phải làm những gì có ích cho đất nước, nếu không thì chẳng rõ phải làm gì.
    1. -2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 16 14:XNUMX
      Bạn đề xuất việc tiêu diệt thường dân Ukraine “nhầm” như một hệ tư tưởng như thế nào? Một nhà lãnh đạo Đức cũng rao giảng một hệ tư tưởng như vậy.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
        Thật tiện lợi, họ làm những gì họ muốn và chạm vào những kẻ khốn nạn rách rưới này - “tifashiist gầm thét!!!”
  24. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 15 13:XNUMX
    Tuy nhiên, không có bằng chứng nào được cung cấp cho điều này do thiếu thành công đáng chú ý. Đồng thời, những thông tin thú vị và chi tiết phản ánh tình hình thực tế được Bộ Quốc phòng Nga công bố

    Vâng, vâng, Gmlrs vẫn an toàn, và Bộ Quốc phòng, nơi đã thực sự phá hủy hệ thống phòng không, hàng không và tất cả xe tăng (hai lần), công bố “thông tin chi tiết”
  25. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
    Ngay cả khi trong số 24 quả tên lửa được bắn ra, có 2-3 quả trúng mục tiêu thì đây đã là một loạt đạn thành công, gây thiệt hại, tổn thất, tính mạng và bị thương cho ai đó.
    Vì vậy, “lời bào chữa” như vậy không có tác dụng…
    Và nếu "Smerch" hoặc "Grad" sản xuất loại đạn không có chỉ định mục tiêu vệ tinh, bao phủ một hình vuông và không gây ra bất kỳ thiệt hại hoặc tổn thất nào, ngoại trừ các miệng núi lửa trên chiến trường, thì đây không thể được coi là một vụ phóng thành công...
  26. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 17 05:XNUMX
    Về mặt chiến thuật, những cài đặt này gây ra thiệt hại, nhưng về mặt chiến lược thì không. Và nếu đội quân công binh của chúng ta không thể giải quyết được vấn đề cây cầu Antonov bị phá hủy, thì tại sao chúng ta lại đến đó?
    1. -1
      Ngày 17 tháng 2022 năm 13 27:XNUMX
      Khi vào mùa đông, toàn bộ nhóm gần Kherson đầu hàng vì không có lương thực, đạn dược, liệu đây đã là “chiến lược” hay chưa?
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 19 30:XNUMX
    Thời gian đã chứng minh Hymers rất mạnh. Kherson đã đầu hàng quân Ukraina và nhà Khaimer là một trong những nguyên nhân.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
      Trích dẫn: Mekey Iptyshev
      Thời gian đã chứng minh Hymers rất mạnh. Kherson đã đầu hàng quân Ukraina và nhà Khaimer là một trong những nguyên nhân.

      Cái chính là bờ phải cao và bờ trái thấp. Nếu ngược lại thì sẽ không có sự thay đổi nào cả.
  29. 0
    Ngày 24 tháng 2022 năm 00 51:XNUMX
    Anh ấy giải thích mọi thứ một cách tuyệt vời về cách chiến đấu với chúng.
    Không rõ. Tại sao họ lại tấn công quân đội và thành phố của chúng ta?
    Có lẽ “có điều gì đó không ổn ở nhạc viện.”
    Bạn đã thử ngửi đầu cá chưa?
    Nó có vẻ bốc mùi (thối).
  30. 0
    8 tháng 2022, 11 54:XNUMX
    Cầu Antonovsky đã bị quân Highmars phá hủy, cây cầu Nhà máy thủy điện Kakhovskaya bị họ phá hủy, sau đó một cuộc tập hợp quân diễn ra với sự đầu hàng của Kherson và lời tạm biệt giấc mơ của Nikolaev. Và tác giả coi những vũ khí như vậy là yếu. Chà, chà... Một phát bắn tầm cao có giá 150 nghìn đô la, không hề nhỏ, nhưng độ chính xác, tầm bắn và khả năng cơ động cho phép bạn bắn mà không bị thiệt hại. Nếu Ukrovermacht không có quân cao thủ thì cuộc chiến đã có thể diễn ra khác đi.
  31. 0
    18 Tháng 1 2023 21: 24
    M270 MLRS và M142 HIMARS, cũng như loạt đạn GMLRS dành cho chúng. Những vũ khí này được sử dụng tích cực trong các lĩnh vực khác nhau của mặt trận, nhưng kết quả sử dụng chúng không như mong đợi. Phòng không Nga đã phát hiện và đánh chặn thành công hầu hết tên lửa.
    ______________

    tác giả, bạn có phải là đồ ngốc không ??? hãy nói với cầu Antonov về điều này! thiệt hại của nó đã đẩy nhóm chúng tôi sang phía bên kia!

    ai cho phép người đàn ông này viết bài?