T-14 "Armata" có cần thiết ở Ukraine không

215
T-14 "Armata" có cần thiết ở Ukraine không
Nguồn: 9111.ru


"Armata" chống lại NATO


Tình trạng bất ổn trên phương tiện truyền thông xã hội và các cộng đồng yêu nước đã châm ngòi cho cảnh đào tạo những người dự bị tại xe tăng T-14 "Armata". Có lẽ, vụ nổ súng đã diễn ra ở Kazan tại bãi tập của Bộ chỉ huy xe tăng cấp cao địa phương của Trường Cờ đỏ Zhukov. Sự phối hợp chiến đấu của những người dự bị từ Tatarstan cũng diễn ra ở đây. Có rất nhiều điều kỳ lạ trong phiên bản này về nguồn gốc của video.



Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là tại sao, như đã nêu trong mô tả, những người được huy động vào những chiếc xe tăng mới nhất? Với tất cả sự tôn trọng đối với những người lính chở dầu dự trữ, không thể làm chủ một phương tiện cơ bản mới trong một tháng rưỡi, vốn đã được đưa đi đào tạo. Nhân tiện, T-14 vẫn chưa rời hoạt động thử nghiệm.

Chúng tôi không thể loại trừ tùy chọn của một chiến dịch quảng cáo của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Nếu đúng như vậy thì hóa ra cũng tốt - đối với nhiều người, sự xuất hiện của T-14 ở Ukraine có thể trở thành biểu tượng của hành động "hành động toàn lực" được chờ đợi từ lâu. Nhưng chúng tôi sẽ xem xét không phải là quảng cáo, mà là triển vọng thực sự của xe tăng mới nhất của Nga trên mặt trận Ukraine.




"Armata" cưỡi ngựa xung quanh sân tập. Họ nói gần Kazan ... Nguồn: youtube.com

Điều đáng bắt đầu là một số lượng T-14 nhất định đã được biên chế trong quân đội. Theo ông Vladimir Artyakov, Phó Tổng giám đốc thứ nhất của Rostec, lô xe tăng công nghiệp thử nghiệm đầu tiên đã được xuất xưởng vào mùa hè năm ngoái. Ngoài ra, họ còn có thêm vài chục chiếc T-90M "Đột phá" được hiện đại hóa sâu. Tại triển lãm Army-2022 vừa qua, một chiếc Armata phiên bản xuất khẩu đã được trưng bày, điều này gián tiếp chỉ ra sự hình thành diện mạo cuối cùng của cỗ máy.

Nhiều khả năng, các xe tăng từ lô công nghiệp thử nghiệm sẽ được gửi tới Ukraine. Tất nhiên, trừ khi, một quyết định thích hợp được đưa ra. Chúng tôi hy vọng rằng các thủy thủ đoàn sẽ được tuyển chọn từ lính tăng thông thường, chứ không phải từ điều động, mặc dù có kinh nghiệm chiến đấu. Ukraine sẽ không phải là cuộc xung đột vũ trang đầu tiên đối với "Armata". Theo Denis Manturov, phương tiện chiến đấu đã được thử nghiệm thành công ở Syria.

Số lượng T-14 trong quân đội có thể được đánh giá gián tiếp bởi các hợp đồng năm 2020, theo đó Uralvagonzavod sẽ cung cấp 132 xe tăng cho lục quân. Hạn cuối là cuối năm ngoái. Theo các nguồn tin khác, hiện có không quá 20 xe trong các đơn vị chiến đấu. Điều này đã được Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Alexei Krivoruchenko thông báo vào cuối năm ngoái.

Triển vọng cho chiếc xe mới nhất trong cuộc đối đầu với Bandera là gì? Trước hết, ở mức độ bảo mật cao. Nếu "Armata" xuất hiện ở Ukraine, thì nó sẽ là xe tăng đầu tiên của Nga được bảo vệ tích cực trong NVO. Và không chỉ bất kỳ, mà từ KAZ "Afghanistan" hiện đại nhất. Xem xét mức độ bão hòa của Lực lượng vũ trang Ukraine với các loại vũ khí chống tăng của phương Tây, đây có vẻ là một lập luận quan trọng. Có những nghi ngờ về hiệu quả của "Afghanistan" chống lại Javelins.

T-14 sẽ không hoàn toàn không có khả năng phòng thủ trước ATGM thế hệ thứ ba của Mỹ - hai bệ phóng trên nóc được cung cấp để đẩy lùi một cuộc tấn công từ trên cao. Tuy nhiên, có thể nói đây không phải là khu vực ưu tiên nhất của \ u14b \ uXNUMX phòng thủ chủ lực của "Armata", chiếc xe tăng được bảo vệ mạnh mẽ hơn nhiều từ các phương án từ bên cạnh và trực diện. Kinh nghiệm của Ukraine nên chỉ ra những cách thức mới để hiện đại hóa xe tăng, bao gồm cả T-XNUMX.

Ưu điểm thứ hai của T-14 là tổ hợp bảo vệ cơ động Malachite.

Người ta biết rất ít về hệ thống này, nhưng với khả năng cao là chúng ta có thể nói về việc tích hợp viễn thám vào tổ hợp bảo vệ tích cực Afghanistan. Đặc biệt, một radar phòng thủ chủ động có thể "cảnh báo" các đơn vị cơ động về sự tiếp cận của một loại bom, đạn, kích nổ sớm. Trong trường hợp này, "Malachite" có thể được coi là một loại hệ thống bảo vệ chủ động thụ động lai.

Theo một phiên bản khác, DZ được trang bị các cuộn cảm riêng phản ứng với từ trường của một viên đạn đang bay tới.

Trong mọi trường hợp, "Malachite" là một sản phẩm mới về chất lượng, ngay cả khi so sánh với "Contact-5" và "Relic". Việc đặt các khối thiết bị viễn thám mới nhất trên mái nhà thực sự là chướng ngại vật cuối cùng đối với các tên lửa Javelin khét tiếng.

Giải pháp bố trí với việc bố trí cả ba thành viên kề vai sát cánh phía sau phần trên trực diện cũng giúp tăng khả năng bảo vệ của máy một cách đáng kể. Tháp không có người ở và nhân tiện, đây là một phần của xe tăng, nơi nó thường bay từ kẻ thù nhất.

Với xác suất cao, có thể lập luận rằng trong bất kỳ cuộc đọ sức nào với xe tăng Ukraine, Armata sẽ giành chiến thắng. Không thể nói trước được điều gì về cuộc đối đầu với các ATGM hiện đại của NATO, nhưng trong mọi trường hợp, khả năng bảo vệ của kíp lái sẽ cao hơn về chất lượng so với bất kỳ loại xe tăng nội địa nào khác. Hơn nữa, cỡ nòng chính của "Armata" là dư thừa cho các chiến dịch của Ukraine - đối với toàn bộ các loại xe bọc thép hiện có, pháo tiêu chuẩn 2A46M-5 của T-90M "Proryv" là khá đủ.

Đây là lý do để gửi "Armata" đến tiền tuyến Ukraine. Hơn nữa - chỉ những rủi ro không chính đáng.

T-14 ở Ukraine


Không có nhiều xe tăng thuộc thế hệ mới nhất trong quân đội Nga, nhưng đây không phải là lý lẽ chính để chống lại việc sử dụng ở Ukraine. BMPT "Terminator" cũng thưa thớt, nhưng chúng đã được sử dụng trong NWO, và rất thành công. Ưu điểm chính mà nó đã được bắt đầu lịch sử với "Armata", nó có thể tham gia vào một cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm. T-14 là một trong những cầu thủ quan trọng nhất trong Hệ thống Kiểm soát Chiến thuật Hợp nhất Constellation-M, giúp nó có thể trao đổi thông tin về diễn biến của trận chiến trong thời gian thực.

Ở Ukraine, chỉ một phần số xe tăng T-90M Proryv được trang bị thiết bị đầu cuối của hệ thống này, điều này không cho phép nó được sử dụng hiệu quả trong các trận chiến. Có quá ít công nghệ cho một hệ thống kiểm soát tập trung vào mạng chính thức. Ngoài ra, T-90M đã rơi vào tay những người theo chủ nghĩa dân tộc, trong đó khả năng cao là có các phần tử của bộ điều khiển Constellation-M. Hệ thống này cũng được lắp đặt trên một cải tiến mới của pháo tự hành Msta-SM2, nhưng không có thông tin gì về việc sử dụng loại pháo tự hành này ở Ukraine.

Do đó, ở Ukraine, T-14 không nên xuất hiện một mình mà với cả một đoàn tùy tùng, bắt đầu với Boomerang và kết thúc với Liên quân, điều này là không thể vì những lý do rõ ràng.

T-14 là một loại xe tăng đắt tiền, chi phí sản xuất hàng loạt có thể vượt quá 350 triệu rúp. Nếu sưu tầm từng mảnh thì việc lên tới 500 triệu một bản không còn xa. Theo tiêu chuẩn thế giới, nó không đắt, nhưng nâng cấp T-72 lên phiên bản B3 tốn 52 triệu rúp. Có nghĩa là, với giá của một chiếc "Armata", bạn có thể đưa ít nhất bảy xe tăng lên cấp độ hiện đại. Và xét về hiệu quả chiến đấu, T-14 sẽ không bao giờ chặn được 72 chiếc T-3B90. Điều thú vị trong tình huống này là chi phí của T-200M "Đột phá" ở mức XNUMX triệu rúp.


Nguồn: odetievbrony.ru

Nếu chúng ta thêm vào tình huống này chế độ giữ bí mật đặc biệt của "Armata", thì sẽ không hoàn toàn rõ ràng là có thể sử dụng một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn ở đâu. Chỉ huy đơn vị sẽ chịu trách nhiệm về sự an toàn của chiếc xe. Do đó, "Armata" ở phía trước chắc chắn sẽ trì hoãn việc yểm hộ, để xe tăng không bị tiêu diệt sớm hoặc bị bắt giữ.

Có rất nhiều thứ ở T-14 mà các chuyên gia NATO rất vui khi được hưởng lợi từ đó. Đây là những chiếc "Afghanistan" được đề cập ở trên với "Malachite", và dải ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn của radar, và động cơ hình chữ x A-85-3A.

Nếu việc mất một chiếc T-90M có thể sử dụng được đã trở thành một thảm kịch, thì điều gì sẽ xảy ra nếu Armata rơi vào tay kẻ thù? Tất nhiên, bạn có thể chạy xe ở Ukraine theo một chương trình cắt giảm, không cho phép nó đến tiền tuyến. Chụp một vài bức ảnh nghi lễ, đe dọa đối phương. Để xác định nguồn lực của hệ thống truyền động, hệ thống treo và động cơ, để kiểm tra tính công thái học của nơi làm việc.

Chỉ bây giờ điều này mới được thử nghiệm một cách hoàn hảo ở sâu trong hậu phương cách xa NLAW, Javelin và các linh hồn ma quỷ khác. T-14 là một cỗ máy được thiết kế để hoạt động trong chính lò sưởi, và nó cần được thử nghiệm trong chính lò sưởi này. Vì vậy, "Afghanistan" cùng với "Malachite" chống lại sự kiểm soát và không kiểm soát vũ khí. Một lưu ý - và tất cả điều này có thể được tổ chức ở phía sau, đặc biệt, ở Kubinka. May mắn thay, có rất nhiều phương tiện bị bắt.

Tại sao lại là tất cả? Hơn nữa, dự án xe tăng đầy hứa hẹn "Armata" phải được lên kệ. Ít nhất là cho đến khi kết thúc hoạt động đặc biệt. Nếu chiếc xe vẫn nằm trong lệnh phòng thủ ở trạng thái động viên, thì một lọ giấm tuyệt vời cuối cùng sẽ xuất hiện trên mặt trận từ những chiếc xe tăng tương đối hiện đại - T-72B3, T-80BVM, T-90M và T-14 để khởi động. Loại thứ hai, như chúng ta biết, được giới thiệu cho một vị trí trong một số đơn vị xe tăng tinh nhuệ.

Tuy nhiên, các sự kiện gần đây ở Ukraine cho thấy mức độ tinh hoa không được đo lường bằng số lượng và chất lượng của thiết bị quân sự. Có thể trên T-62M, với động cơ thích hợp, chiến đấu với lực lượng vượt trội của đối phương, hoặc bạn có thể để T-90M cho đối phương trong quá trình "tập hợp lại".

Nhân tiện, về "Đột phá"


Theo thông tin mở, chỉ có 90 xe tăng bị mất ở Ukraine - XNUMX chiếc bị phá hủy, XNUMX chiếc bị bắt. Đối với một cuộc xung đột quy mô lớn như vậy, điều này là rất ít, ngay cả khi T-XNUMXM được sử dụng hạn chế. Do đó, "Armata" tốt nhất cho SVO là hàng trăm "Đột phá" mới.
215 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +77
    Ngày 12 tháng 2022 năm 05 44:XNUMX
    nếu bạn không sử dụng xe tăng bây giờ, thì hoàn toàn không rõ tại sao nó cần và điều gì sẽ xảy ra khi sử dụng nó .. chiến tranh thế giới thứ ba hay gì đó? vì vậy bạn cần sử dụng nó ngay bây giờ, để sau này nó sẽ không bị vô cùng đau đớn ..
    1. +21
      Ngày 12 tháng 2022 năm 07 09:XNUMX
      Cần thiết cho các cuộc diễu hành và cắt giảm. Có vẻ như con gà trống đã mổ rồi, và chúng đều đang đẻ. Hãy để họ tính toán xem Abrams có giá bao nhiêu và người Mỹ sử dụng nó như thế nào, họ cũng mất chúng mà không được gì.
    2. +5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 07 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Crilion
      nếu bây giờ bạn không sử dụng một chiếc xe tăng, thì thường không rõ tại sao nó lại cần thiết và điều gì sẽ xảy ra khi sử dụng nó ..
      hi

      Tháp không có người ở và nhân tiện, đây là một phần của xe tăng, nơi nó thường bay từ kẻ thù nhất.
      Ngoài ra, tháp pháo của T-14 cũng được bảo vệ bằng giáp từ trên cao hơn nhiều so với bất kỳ loại xe tăng nào khác, nó đủ để so sánh độ cao của tháp pháo phía trên súng, và việc không có tháp pháo cho phép bạn tổ chức thêm lớp giáp ở vị trí của chúng. .
      1. +34
        Ngày 12 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX
        1. cười Đó là lý do tại sao, điều thú vị là Stalin đã chấp thuận sản xuất hàng loạt IS-2? Khi nào nó đầy những chiếc T-34-85 đã được kiểm chứng? Điều gì sẽ xảy ra nếu người Đức tiếp quản?
        cười
        2. Và để bảo toàn tài sản được giao phó (một chiếc xe tăng chẳng hạn), trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga đã siết chặt Điều 348 “Mất tài sản quân sự. Lên đến 7 năm tù.
        1. Cap
          +12
          Ngày 12 tháng 2022 năm 08 01:XNUMX
          Stalin đã “chấp thuận” cho IS sản xuất xe tăng, vì nó là xe tăng hạng nặng, hạng trung T 34. Những chiếc xe tăng này có nhiệm vụ hơi khác nhau))))))
          1. +8
            Ngày 12 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
            Trích dẫn từ Cap
            Stalin đã “chấp thuận” cho IS sản xuất xe tăng, vì nó là xe tăng hạng nặng, hạng trung T 34.

            Nó chứa đầy HF đã được chứng minh ...
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
              Nó chứa đầy HF đã được chứng minh ...
              Đó là bởi vì luật sư, và do đó đã đổi thành IS-2. Tìm trong cuốn sách của Svirin (Nắm đấm thép của Stalin. Lịch sử xe tăng Liên Xô 1943-55, M, 2006)
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
                Trích dẫn: Aviator_
                Đó là bởi vì luật sư, và do đó đã đổi thành IS-2. Tìm trong cuốn sách của Svirin (Nắm đấm thép của Stalin. Lịch sử xe tăng Liên Xô 1943-55, M, 2006)

                Cảm ơn bạn, đừng ... như họ nói, tôi đã quên nhiều điều về chủ đề này hơn những gì Oleg (Sar) biết.
                Trích dẫn từ Cap
                Stalin đã “chấp thuận” cho IS sản xuất xe tăng, vì nó là xe tăng hạng nặng, hạng trung T 34.
            2. Cap
              +5
              Ngày 12 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
              Thứ nhất, nó đã gần như biến mất vào thời điểm đó, và thứ hai, dòng IS, một cỗ máy về cơ bản mới và hiện đại hơn vào thời điểm đó, bao gồm, nó là phản ứng với Tigers và Panthers mới.
              1. +6
                Ngày 12 tháng 2022 năm 09 52:XNUMX
                Trích dẫn từ Cap
                về cơ bản một chiếc xe hơi mới và hiện đại hơn vào thời điểm đó,

                Đó là lý do tại sao T-14 là cần thiết.
                Và về HF - tôi quên thêm từ "trớ trêu".
                1. Cap
                  +2
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 10 12:XNUMX
                  Tôi đã viết ở đâu đó rằng t 14 là không cần thiết?
                  Do sự trớ trêu của KV: xe tăng còn rất thô sơ về khả năng truyền tải, những tổn thất chính trong năm 1941 của những chiếc xe tăng này, chính vì mất điện, do đó, vào năm 1942, nó đã quyết định ngừng sản xuất hàng loạt. , trên thực tế, đã và khá đắt. "Nền tảng" mới của IS hóa ra lại rất thành công khi dòng xe tăng này đã trải qua nhiều thay đổi ngay cả sau Chiến tranh thế giới thứ hai.
                  1. +2
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cap
                    Với cái giá trớ trêu về mặt KV: chiếc xe tăng này rất thô sơ về mặt truyền động, những tổn thất chính trong năm 1941 của những chiếc xe tăng này, chính vì mất điện

                    Có một biểu hiện: "Tôi đã quên nhiều hơn những gì bạn biết."
                    KV-1S, KV-85 và IS-1 đã được đưa vào biên chế, IS-2 được đưa vào trang bị sớm hơn T-34-85.
                    1. Cap
                      0
                      Ngày 12 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX
                      Có một biểu hiện khác: khi bạn tự cho mình là thông minh hơn người khác, thì điều đó trông thật ngu ngốc.
                      KV-1 - 120
                      KV - 2 - 200
                      KV 85 - 150
                      Đây là số lượng ô tô gần đúng được sản xuất TOTAL
                      KV 85 được sản xuất chưa đầy một năm, vì nó đã được phê duyệt để sản xuất như một IS 1 hiện đại hơn và hứa hẹn hơn, chỉ trong những năm chiến tranh, vài nghìn chiếc đã được sản xuất trên "nền tảng" của IS.
                      Thông tin về T 34 ở đây là gì? đây là một cỗ máy khác về cơ bản, dành cho các mục đích và nhiệm vụ khác.
                      "Thật tốt khi tôi biết và quên, tệ hơn khi tôi không biết, tôi cũng quên")))
                      1. +1
                        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cap
                        Có một biểu hiện khác: khi bạn tự cho mình là thông minh hơn người khác, thì điều đó trông thật ngu ngốc.

                        Có, có vẻ ổn.
                        KV-1S - 1121 chiếc.
                        Nhân tiện, có vẻ như bạn không hiểu, bạn không thích T-34, tốt, KV đã được sản xuất thành thạo ..
              2. 0
                Ngày 23 tháng 2022 năm 19 37:XNUMX
                Ngoài hộp số hành tinh, IS-2 không có gì mới về cơ bản. Sê-ri KV đã phát triển thành IC mà không có bất kỳ cuộc cách mạng nào, như một số người vẫn nghĩ.
        2. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 26:XNUMX
          Nếu được chấp thuận, thì đó đã là một nhu cầu rõ ràng. Và nói chung, tôi đã nghe một loạt câu chuyện về việc Stalin cố tình làm chậm việc phát hành công nghệ đầy hứa hẹn, bởi vì. Tôi nghĩ rằng nó không phải ở chất lượng của nó, mà ở số lượng ...
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
            Khi 34 được cập nhật, Stalin leo lên xe tăng. Sau đó, anh ấy nói - bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem họ sẽ viết gì cho chúng ta từ phía trước. Các công nhân trở nên trắng tay. Có một số lỗi, nhưng các lỗi sẽ được sửa trong quá trình phát hành. Stalin đã đích thân kiểm tra từng chiếc xe tăng mới. Chúng tôi nhận được rất nhiều thư từ phía trước, nơi những người lính tăng yêu cầu làm điều này và điều kia, bạn có thể không? Họ đã làm. IS-2. Sau đó, họ đi vòng quanh Berlin, quân Đồng minh lặng lẽ nhìn và khó chịu. Một chiếc xe tăng không thể xuyên thủng với tháp pháo tròn và các cạnh vát.
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2022 năm 18 54:XNUMX
              Trích dẫn từ zenion
              Khi 34 được cập nhật, Stalin leo lên xe tăng. Sau đó, anh ấy nói - bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem họ sẽ viết gì cho chúng ta từ phía trước. Các công nhân trở nên trắng tay. Có một số lỗi, nhưng các lỗi sẽ được sửa trong quá trình phát hành. Stalin đã đích thân kiểm tra từng chiếc xe tăng mới. Chúng tôi nhận được rất nhiều thư từ phía trước, nơi những người lính tăng yêu cầu làm điều này và điều kia, bạn có thể không? Họ đã làm. IS-2. Sau đó, họ đi vòng quanh Berlin, quân Đồng minh lặng lẽ nhìn và khó chịu. Một chiếc xe tăng không thể xuyên thủng với tháp pháo tròn và các cạnh vát.

              IS-3 tham gia lễ duyệt binh ở Berlin với một tòa tháp "tròn".
        3. +1
          Ngày 13 tháng 2022 năm 19 35:XNUMX
          IS-2 là xe tăng chiến đấu của tôi trong quân đội. Tôi đã ở trong đó và ngủ trên pháo nằm.
          Họ đã thổi phồng 34, nhận được là-2.
          Nhưng IS-3 thì hoàn toàn khác. Đây đã là một chiếc xe tăng hiện đại, cha và mẹ của chính anh ta đã cuộn làm một.
          Có thể thấy sau đó người ngoài hành tinh đã bay đến và nói nhỏ với những người tạo ra Ises cách chế tạo xe tăng.
          Tôi thậm chí còn bắn đạn pháo thường xuyên từ nó với tư cách là một xạ thủ. Ấn tượng. Nói chung, sau đó nó thực sự là một bước đột phá. Không giống như ngày nay.
      2. +9
        Ngày 12 tháng 2022 năm 13 36:XNUMX
        thật đơn giản: không ai trồng đám đông trong T-14 .. Đoạn video được quay bởi Razvedos tại Trường Thiết giáp Kazan, nơi anh ta và những người hướng dẫn khác dạy về các vấn đề quân sự của đám đông, và tại khu huấn luyện lân cận, các học viên học T-14 ... sau đó anh ta đăng một video, bản sao của anh ta, sau đó một lần nữa và cuối cùng mọi thứ được đưa ra cho "đám đông được dạy trên t-14"
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 16:XNUMX
          Điều này được gọi, ở đâu đó họ đã nghe, không hiểu, và sau đó họ cũng kể lại một cách khó hiểu) cười Tôi thậm chí còn giới thiệu khái niệm "hàng giả không cố ý" wasat Tôi cũng đã phát hoảng rằng đám đông được đưa vào chiếc xe tăng mới nhất) Có những nguyên tắc, chắc chắn ở đó, chẳng hạn như trong ngành hàng không, họ không đưa chúng lên những chiếc xe mới nhất hoặc đắt tiền dưới mức trung tá)
          1. +2
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 41:XNUMX
            như trong trò đùa đó, không phải trong trò xổ số, mà là trong bài và không thắng, nhưng thua
        2. -1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX
          Trích dẫn: Barberry25
          thật đơn giản: không ai trồng mob trong t-14..

          Vâng, tôi không cho rằng T-14 sẽ đi đầu quân, và thậm chí dưới sự kiểm soát của những người dự bị, tôi đang nói về thực tế là chiếc xe tăng này chắc chắn hơn những chiếc còn lại. nếu KAZ không được tính.
          1. -1
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 40:XNUMX
            Điều này không cần phải nói, nhưng do hiện nay tổn thất trang bị chủ yếu là do mìn và pháo, nên T-14 sẽ không hiệu quả đặc biệt so với các loại xe tăng khác.
            1. -2
              Ngày 12 tháng 2022 năm 14 53:XNUMX
              Trích dẫn: Barberry25
              những tổn thất chủ yếu về thiết bị là do mìn và pháo hiện nay
              Xe tăng của chúng ta có phải là nghệ thuật không?
              1. +2
                Ngày 12 tháng 2022 năm 15 03:XNUMX
                kể cả đối phương cũng biết sử dụng pháo binh.
                1. -2
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 03 53:XNUMX
                  Trích dẫn: Barberry25
                  kể cả đối phương cũng biết sử dụng pháo binh.

                  Bao gồm - đây không phải là ...
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX
                    Có tính đến dữ liệu trên mạng, hơn thế nữa, những dữ liệu cơ bản hơn chỉ bị bỏ rơi khi gặp trục trặc.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX
                      Trích dẫn: Barberry25
                      Có tính đến dữ liệu trên mạng, hơn thế nữa, những dữ liệu cơ bản hơn chỉ bị bỏ rơi khi gặp trục trặc.

                      Có, dữ liệu gì? Những kẻ bại trận chính bởi vũ khí chống tăng!
                      1. -1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 49:XNUMX
                        trên cùng một chiếc Mất Giáp, họ đã khá tích cực theo dõi việc mất áo giáp của chúng tôi.
                      2. +1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 15 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        trên cùng một chiếc Mất Giáp, họ đã khá tích cực theo dõi việc mất áo giáp của chúng tôi.

                        Chà, đây là cách để tin bạn, nếu họ viết điều này:
                        Chú ý! Tổn thất về xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga không được công bố cho đến khi SVO kết thúc.
                      3. -1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 15 41:XNUMX
                        văn phòng dữ liệu không được công bố, nhưng trên thực tế, phân tích đã được thực hiện và có rất nhiều dữ liệu - tổn thất chính là tổn thất và bị bỏ rơi, sau đó là từ các cuộc tấn công của pháo binh và sau đó là ít hơn nhiều từ các hệ thống chống tăng.
                      4. 0
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        nhưng trên thực tế, phân tích đã được thực hiện và có rất nhiều dữ liệu - tổn thất chính, tổn thất và bị bỏ rơi, sau đó là từ các cuộc tấn công của pháo binh và sau đó là ít hơn nhiều từ các hệ thống chống tăng.

                        Được rồi, hãy cung cấp cho chúng tôi một nguồn để phân tích tổn thất của chúng tôi.
                      5. -1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
                        mở 5-6 kênh điện tín bất kỳ như "vũ khí lịch sử chiến tranh" và các bài đăng về thiết bị bị phá hủy thường xuyên được đăng ở đó.
                      6. 0
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        mở 5-6 kênh điện tín bất kỳ như "vũ khí lịch sử chiến tranh" và các bài đăng về thiết bị bị phá hủy thường xuyên được đăng ở đó.

                        Rõ ràng.
                        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
                        Vì vậy, trên oryx, trong số 10 chiếc T-90A bị phá hủy, chỉ có XNUMX chiếc phù hợp bằng cách nào đó, và đó không phải là sự thật, dưới dàn pháo bị phá hủy.
                      7. +1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
                        Oryx là một bãi rác mang lại bất kỳ tổn thất nào theo hướng của chúng tôi.
                      8. 0
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        Oryx là một bãi rác mang lại bất kỳ tổn thất nào theo hướng của chúng tôi.

                        Có thể là một bãi chứa, nhưng bạn có biết rất nhiều T-90A đang phục vụ cho Khikhlovermacht không? Tôi nghĩ là không.
                        Vì vậy, tôi đã chọn một chiếc xe tăng bình thường để phân tích vũ khí.
                      9. -1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 17 54:XNUMX
                        để hiểu chúng đã bị phá hủy như thế nào, bạn cần phải kiểm tra chúng một cách chi tiết .. vì vậy trong trường hợp hỏa hoạn, bất kỳ xe tăng nào có đạn đều biến thành "đã bị phá hủy bởi hệ thống chống tăng" ...
                      10. +1
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 05 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        vì vậy trong trường hợp hỏa hoạn, bất kỳ xe tăng nào có đạn đều trở thành "đã bị phá hủy bởi các hệ thống chống tăng" ..

                        Trong trường hợp có hỏa hoạn thì có, nhưng kết quả pháo kích của pháo binh thì trong ảnh có thể thấy có hố, hư hại các công trình xung quanh ... 7/XNUMX thì không có cái nào gần được.
                      11. 0
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
                        như tôi đã viết, bị bỏ rơi và sau đó bị đốt cháy
                      12. +1
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 56:XNUMX
                        Trích dẫn: Barberry25
                        như tôi đã viết, bị bỏ rơi và sau đó bị đốt cháy

                        Bị bỏ rơi và bị đốt cháy được viết riêng. Nhưng tất nhiên, oryx là một bãi chứa, và T-90A đã bị hỏng sau mọi va chạm.
                      13. +1
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 16:XNUMX
                        Chà, các tình huống khác nhau, ý tôi là họ có thể đăng ký một chiếc T-90 khi bị bắt, và sau đó đốt cháy nó .. các tình huống khác nhau. trong trường hợp này, nếu bạn đã xem xét hệ thống tên lửa chống tăng, thì lựa chọn rẻ nhất là trang bị khoảng cách và viễn thám.
      3. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
        T-14 "Armata" có cần thiết ở Ukraine không
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        tháp pháo T-14 cũng được bọc thép dày hơn nhiều so với bất kỳ loại xe tăng nào khác


        Đã đến lúc sử dụng những tòa tháp này ở Ukraine. en masse!
      4. -2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 03 35:XNUMX
        Vladimir_2U:
        Ngoài ra, tháp pháo của T-14 cũng được bảo vệ bởi lớp giáp từ trên cao hơn bất kỳ loại xe tăng nào khác,

        —- Trên tháp pháo, trong tháp pháo, các cảm biến loại LIDAR nhẹ nhàng được lắp đặt để nhận dạng mục tiêu, đánh giá tình huống, chống lại các trận đấu bằng pin ... và hơn thế nữa.

        - chúng không thuộc loại kính tiềm vọng: chúng không lặn. Và liên tục từ trên cao, trong tháp pháo và xung quanh ngoại vi.

        —- Nếu thứ gì đó đến từ phía trên - ngay cả một quả lựu đạn, các cảm biến dường như sẽ không đủ. ACS của xe tăng sẽ không thể giải quyết toàn bộ các nhiệm vụ để phân tích, dự báo và mô hình hóa tình hình hiện tại.

        -Thật tuyệt khi phi hành đoàn được bảo vệ. Chỉ thay vì máy tính với súng, Armata không có cảm biến cho hệ thống điều khiển tự động - vali không có tay cầm
        1. +3
          Ngày 13 tháng 2022 năm 04 05:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Trên tháp pháo, trong tháp pháo được lắp đặt các cảm biến kiểu LIDAR nhẹ nhàng để nhận dạng mục tiêu, đánh giá tình huống, chống lại các trận đấu bằng pin ... và hơn thế nữa.

          Bạn đang nhầm lẫn giữa một chiếc xe tăng với một chiếc Tesla? "Tesla" này, cùng với radar lidar và máy dò tia cực tím, sẽ tan rã dưới hỏa lực, và trên một chiếc xe tăng, một chiếc lidar (và nhân tiện?) Trong một hộp bọc thép, không phải một chiếc và mặc dù đắt tiền, nhưng là một chiếc tiêu hao.

          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Nếu có thứ gì đó đến từ phía trên - thậm chí là một quả lựu đạn, thì các cảm biến dường như sẽ không đủ. ACS của xe tăng sẽ không thể giải quyết toàn bộ các nhiệm vụ để phân tích, dự báo và mô hình hóa tình hình hiện tại.
          Buồn phiền, rắc rối! Phân tích và tầm nhìn xa! Cứ như thể bạn đang viết về một loại "Evangelion" ... Một số chức năng sẽ giảm đi, sẽ có thêm một vùng nửa mù nữa và chỉ có thế thôi, và sau đó một lúc trước khi rời khỏi trận chiến. Và cơ hội của một chiếc "Armata" với một tổ lái biệt lập và được trang bị đạn kỹ càng cao hơn nhiều so với một chiếc xe tăng thông thường. Đó là nếu cô ấy vẫn không chống lại vũ khí chống tăng.
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 11 07:XNUMX
            Vladimir_2U:
            GIỚI THIỆU CÁC CẢM BIẾN MỞ RỘNG TRÊN THÁP VÀ TRONG THÁP:
            nó sẽ trở thành một vùng nửa mù nữa và đó là nó, và sau đó một lúc trước khi rời khỏi trận chiến. Và cơ hội của một chiếc "Armata" với một kíp lái biệt lập và được trang bị đạn kỹ càng cao hơn nhiều so với một chiếc xe tăng thông thường.

            —- Bạn viết rằng Armata có cơ hội thoát khỏi trận chiến cao hơn (có thể sửa chữa sau trận chiến).

            —- Điều này có nghĩa là trong một trận chiến trung bình, cô ấy sẽ duy trì khả năng chiến đấu lâu hơn (ít nhất cô ấy có thể gây sát thương bằng lửa) ... "với một vùng nửa mù lâu hơn, thế thôi ..."

            —- Cảm biến, thuật toán xử lý dữ liệu, thông tin liên lạc là trọng tâm của việc sử dụng Almaty như một trung tâm điều khiển xe tăng tự động, tự động ... thiết bị di động ... để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu - đây là nhiệm vụ chính của cô ấy trên chiến trường Với các cảm biến - một máy tính và một trung tâm liên lạc với một khẩu súng. Mù và câm và điếc - một khẩu đại bác trên bánh xe. Chưa sẵn sàng chiến đấu. Giống như một "Pantsir" với một radar theo dõi không hoạt động.

            —- Thu thập dữ liệu từ một số cảm biến là một quá trình rời rạc nhưng liên tục. Ví dụ, về mục tiêu và phương tiện trong lĩnh vực trách nhiệm: ai, ở đâu và được chỉ đạo, ràng buộc với thẻ và bản thân thẻ, chữ ký giao tiếp. Điều này yêu cầu một LIDAR rình rập. khắp khu vực phía trước. Và có lẽ - và trong suốt gió nổi lên.

            —- Điều này có nghĩa là LIDAR trong tháp pháo phải nhìn thấy và nhận thông tin ở tần số ít nhất là 10Hz, và để xác định đạn dược của đối phương - ít nhất là 1000Hz. 180 hoặc có thể 360 độ theo góc phương vị. Tháp pháo không quay với số vòng quay tương đương hoặc với kiến ​​trúc đa cảm biến được phân đoạn N - với số vòng quay tương đương ít hơn N lần.

            —- Vì có thể, LIDAR hoàn toàn không được bảo vệ trong quá trình hoạt động, nó khỏa thân trước mặt kẻ thù. Và chức năng của nó là cần thiết nhất trước khi chụp lần đầu tiên.

            —- Vì vậy, không, thất bại của LIDARA không phải là "một nửa mù mịt", mà là tước đi khả năng chỉ đạo trận chiến. Đó là sự thiếu ý thức về chiến trường. Đây là sự tước đoạt khả năng chiến đấu của Armata. Pháo trên bánh xe. Bạn không hiểu ý nghĩa độc đáo của LIDARA và chức năng của nó.

            VỀ VAI TRÒ CỦA ARMATA:
            Buồn phiền, rắc rối! Phân tích và tầm nhìn xa! Có vẻ như bạn đang viết về một loại "Evangelion" ...

            - Armata là một loại xe tăng thông minh. Hiệu quả chiến đấu của nó được xác định bởi nhận thức chiến trường thời gian thực, phân tích, tầm nhìn xa và mô phỏng tình hình hiện tại. Liên lạc, điều khiển chiến đấu để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu theo nhóm ... Và đúng như vậy, tính khả thi của chức năng máy tính này ... chính là tước đi ý nghĩa của xe tăng Armata. Nó là hình thức mà không có nội dung. Bạn không hiểu vai trò của Almaty.

            VỀ BẠN:
            Bạn đang nhầm lẫn giữa một chiếc xe tăng với một chiếc Tesla?

            —- Sự kiêu ngạo của bạn không được hỗ trợ bởi kiến ​​thức. Và sự thô lỗ dựa trên lòng tự ái và thiếu tự trọng. LIDAR của bạn đã bị phá vỡ bởi bạn, Vladimir, và không thể sửa chữa được.

            —- Về cơ bản tôi không loại trừ, ngay cả khi nhận xét của tôi rất phản biện. Điều này góp phần vào chất lượng của nhận thức, và chất lượng của các ý kiến ​​đóng góp và đối thoại.

            —- Tôi không trả lời những kẻ troll, hoặc những kẻ chuyên nghiệp giả thích lắng nghe bản thân, hoặc những người “khó chịu” từ từ “Tôi chống lại nó”. Không biết tất cả với độc quyền về sự thật.

            —- Tôi nghĩ rằng “cấp bậc và ngôi sao” trên VO là không cần thiết. Có nhiều phương pháp tốt hơn là đếm +, đặc biệt là vì chúng thường dành cho một hình thức không có nội dung, chơi theo cảm xúc ... và theo thỏa thuận. Nhưng nếu đúng như vậy, tôi mong đợi sự tuân thủ chính thức hoàn toàn từ các vị tướng, chứ không phải cách cư xử của vị tướng trong đám cưới và không có tham chiếu đến Manga.

            - Chúc bạn sức khỏe, thành công.

            Tôi rất vinh dự!
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2022 năm 11 15:XNUMX
              Trích dẫn: Mikhail Drabkin
              Điều này yêu cầu một LIDAR rình rập.

              Bây giờ hãy chỉ ra nơi một LIDAR nào đó không phải Armata liên tục rình mò.
              Chỉ không có bệnh lý ngoài quy mô, pliiz. Và sau tất cả, phong cách này được yêu thích bởi các dduraks tròn.
            2. 0
              14 tháng 2022, 18 56:XNUMX
              Bạn trực tiếp không phải là Mikhail, mà là Artem Drabkin.
              Bạn đã nghĩ đến việc xuất bản cuốn sách "Tôi đã chiến đấu trong Armata" chưa?
              Nghiêm túc mà nói, tôi sẽ rất vui khi thấy nắp đậy trên Armata nối tiếp. Nhưng bây giờ, than ôi.

              Và về những điểm trừ và dấu hoa thị - bạn là người đầu tiên nói. Vì vậy, nó đóng một vai trò cho bạn :)
              Tôi đã bị cấm ở đây cả trăm lần rồi. Vâng, và lá cờ đang ở trong con mòng biển của họ.
        2. 0
          Ngày 13 tháng 2022 năm 16 38:XNUMX
          Tôi sợ hơn cho các mặt của xe tăng. Bạn cần thay đổi cấu hình. Tất nhiên, tôi không phải là một tanker, nhưng thật đáng tiếc cho tank.
    3. -4
      Ngày 12 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
      Hiện 800 xe tăng T-62, các thiết bị ban đêm và nhiệt đang được hiện đại hóa sâu rộng tại các nhà máy sản xuất xe tăng, động cơ 1200 ngựa mỗi chiếc đang được lắp đặt, tốt, giáp đang được tăng cường, và quan trọng nhất là những khẩu súng mạnh mẽ trên chúng ....
      1. +9
        Ngày 12 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
        Trích dẫn: Misha MIHALKOV
        Hiện 800 xe tăng T-62, các thiết bị ban đêm và nhiệt đang được hiện đại hóa sâu rộng tại các nhà máy sản xuất xe tăng, động cơ 1200 ngựa mỗi chiếc đang được lắp đặt, tốt, giáp đang được tăng cường, và quan trọng nhất là những khẩu súng mạnh mẽ trên chúng ....

        Brad cái gì. T-72 không được bơm nhiều như bạn nghĩ về T-62 ....
        1. +7
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 21:XNUMX
          Chà, bạn cũng có thể bơm 62, như một đồng chí rải, chỉ với thiết bị từ Aliexpress, mọi chuyện sẽ không tệ hơn, "chỉ có một cảnh báo," như câu chuyện cười nói. wasat
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 36:XNUMX
            Trích từ SincerityX
            nó thậm chí không trở nên tồi tệ hơn

            Với một khẩu súng 115 mm ?!
            1. +4
              Ngày 12 tháng 2022 năm 14 54:XNUMX
              ở đây bạn cần hiểu rằng mọi thứ phụ thuộc vào các nhiệm vụ: nhiệm vụ cơ bản là cung cấp cho nhân viên những thiết bị hiện đại trong thời gian ngắn với số lượng lớn, ví dụ, nếu tôi không nhầm, xe tăng hiện đại t-72b3m, t- Mức 80bvm, t-90m có số lượng đặt hàng 200 chiếc mỗi năm, và nếu cùng một chiếc Atamanovsky BTRZ có thể sản xuất 250-300 xe tăng cho một người trong một năm, thì điều đó sẽ rất tuyệt. Chúng ta cần tăng lượng dự trữ của mình để họ sẵn sàng trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn và bây giờ nguyên tắc tốt hơn là có Tại sao không có thêm 6 tiểu đoàn xe tăng, ở đây câu hỏi chính là ở bản thân việc hiện đại hóa, nếu bạn đặt tầm ngắm, thì bạn cần đặt SLA
            2. +1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 20 43:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Trích từ SincerityX
              nó thậm chí không trở nên tồi tệ hơn

              Với một khẩu súng 115 mm ?!
              1963 ...
              T-62AM - biến thể với cỡ nòng súng 125mm và AZ (bộ nạp tự động ...)
              1967 ...
              T-62AM có súng D-81 125mm và AZ đã được trình diễn trước Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng S. A. Zverev - Bộ trưởng đã đề xuất đưa AZ lên T-64 ...
              hi
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2022 năm 04 07:XNUMX
                Trích dẫn: cat-rusich
                T-62AM - biến thể với pháo 125mm và AZ (bộ nạp tự động ...)
                1967 ...
                T-62AM với pháo D-81 125mm và AZ đã được trình diễn trước Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Quốc phòng S. A. Zverev - Bộ trưởng đã đề xuất đưa AZ vào trang bị T-64 ...

                Bây giờ, nếu một tùy chọn như vậy được phát hành với ít nhất một số lượng đáng kể, thì tất nhiên. Chỉ có không có. hi
            3. +1
              Ngày 13 tháng 2022 năm 09 41:XNUMX
              Vâng, ngay cả với anh ta. BMP-3, chẳng hạn, nếu bộ nhớ phục vụ 100mm, và điều gì, bạn sẽ nói rằng vũ khí này không có khả năng giết một người hoặc một nhóm người? Hoặc có thể nó sẽ không xuyên thủng lớp giáp của xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân phục vụ cho các vùng ngoại ô nổi loạn, hoặc các nước NATO?
              Mặc dù nếu bạn muốn biết ý kiến ​​của tôi, sẽ tốt hơn nếu có một chiếc U-100TS 8mm có rãnh với DTK hơn là một chiếc U-115TS 5mm trơn. Bởi vì súng trường sẽ cho độ chính xác cao hơn và nếu xe tăng được hiện đại hóa, bao gồm thêm giáp bổ sung và động cơ mới, thì khối lượng của nó sẽ tăng lên và U-100TS 8mm có thể tăng tốc độ bắn rất nhiều. Nhưng đây là những chiếc xe tăng chuyên nghiệp ướt át của tôi với một khẩu pháo tự động 100mm. Điều sẽ là KMK tốt nhất theo thứ tự phòng thủ, nơi không có vấn đề gì khi nạp lại BC một cách nhanh chóng khi nó cạn kiệt. Hoặc khi thăng cấp với cấp bậc thay thế, khi cấp độ đầu tiên, khi bq đã cạn kiệt, dừng lại, đổi chỗ cho cấp độ thứ hai và bổ sung bk, sau đó thay thế cấp độ (đã trở thành cấp độ đầu tiên), v.v. Một lần nữa, hiện nay có rất nhiều phương tiện hạng nhẹ ở ngoại ô, và U-8TS có súng trường sẽ là một phương tiện tuyệt vời để đối phó với các mục tiêu như vậy, kể cả súng cối, vì
              Tầm bắn tối đa là 14 m.
              Tất nhiên, tầm nhìn gần như thấp hơn, nhưng vẫn cao hơn so với súng cối 120mm, có tầm bắn 7-9km.
              Chà, điểm cộng thứ ba mà tôi nghĩ đến là sự hợp nhất về mặt lý thuyết có thể có của BC với BMP-3, nhưng điều đó quá khó hiểu vì tôi không so sánh các loại đạn pháo.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
                Trích từ SincerityX
                Tất nhiên, tầm nhìn gần như thấp hơn, nhưng vẫn cao hơn so với súng cối 120mm, có tầm bắn 7-9km.

                Hmm, hãy so sánh một khẩu súng có đạn đạo cao và một khẩu súng cối ...
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX
                  Trong tất cả các văn bản mà tôi đã nhập, bạn chỉ ghi nhận điều này cho chính mình?
                  Vâng, so sánh ở đâu? Tôi đang ở đâu, ngoài phạm vi áp dụng, một đặc điểm có tính chất quyết định đối với “kẻ đi săn” và “nạn nhân”. Tất nhiên, vì một chiếc xe tăng như vậy sẽ thể hiện mình rất tốt như một kẻ săn lùng các đội súng cối, ATGM, MANPADS, hệ thống phòng không và các linh hồn xấu xa khác với quang học thích hợp.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 16 31:XNUMX
                    Trích từ SincerityX
                    Trong tất cả các văn bản mà tôi đã nhập, bạn chỉ ghi nhận điều này cho chính mình?

                    Bởi vì nó là một chỉ số.
                    Trích từ SincerityX
                    Bởi vì một chiếc xe tăng như vậy, đối với tôi, có vẻ như sẽ thể hiện một cách tuyệt vời như một kẻ săn lùng cho các đội súng cối
                    Và đây là một kẻ tăng nặng.
                    Súng cối bây giờ đang tấn công nghiêm ngặt từ các vị trí đóng cửa, bạn đề xuất "tiêu diệt" chúng bằng một khẩu pháo đạn đạo cao.

                    Cụ thể, tôi không thích đoạn văn này:
                    Trích từ SincerityX
                    và ít nhất là với nó. BMP-3, chẳng hạn, nếu bộ nhớ phục vụ 100mm, và điều gì, bạn sẽ nói rằng vũ khí này không có khả năng giết một người hoặc một nhóm người?

                    Một chiếc máy giặt cũng có thể giết chết một nhóm người, nếu bạn ném nó vào người họ thành công, và bây giờ, bạn sẽ nói gì đến việc bạn không cần đặt nó trên T-62? Nhiều hơn hoặc ít hơn như thế này.
                    Phần còn lại tôi đọc đã bị định kiến ​​nặng nề.
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
                      Bởi vì nó là một chỉ số.

                      Trừ khi cho tôi, bởi vì bạn có thể kéo bất cứ điều gì bằng tai.
                      Súng cối bây giờ đang tấn công nghiêm ngặt từ các vị trí đóng cửa, bạn đề xuất "tiêu diệt" chúng bằng một khẩu pháo đạn đạo cao.

                      Và một khẩu súng trơn có cỡ nòng tương tự rất có thể sẽ không khạc nhổ chúng. Và tốc độ bắn sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng (tôi cho rằng súng được hiện đại hóa với xe tăng sẽ trở nên nhanh hơn, nhớ chứ?) Và tải lượng đạn. Tuy nhiên, liệu có tốt hơn nếu đặt 3 quả đạn cùng một lúc để bắn một phát 125mm? Bởi vì nếu có độ lệch của đường đạn (và nó sẽ là 10 km), thì trong số 3 quả đạn nếu có ít nhất một quả đạn có kích nổ có điều khiển phân tán 2.5 mảnh vỡ nặng của nó (tôi phóng đại), thì nó sẽ có nhiều cơ hội trúng hơn một khẩu súng cối, hoặc một thành viên trong tính toán, quả đạn 125mm rơi cách mục tiêu 500m. Hoặc là tôi sai? mỉm cười
        2. +2
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
          Một BTRZ đã được ký hợp đồng trong 3 năm, có tin tức, với việc hiện đại hóa 800 xe tăng và t-62 đã được đề cập ở đó về hiện đại hóa .. rõ ràng họ đã quyết định hiện đại hóa và tận dụng mọi thứ có thể.
          1. +2
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
            Không, tất nhiên là có thể làm thầy cúng, và thậm chí là cần thiết, nhưng không gây hại cho những chiếc xe khỏe hơn và mới hơn.
            1. +1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 15 05:XNUMX
              Chà, tôi chưa nghe nói về việc UVZ đang bắt đầu giả mạo T-62, vì vậy bạn có thể bình tĩnh về việc cung cấp T-72b3m, v.v. nhận ra rằng trong trường hợp có lô toàn cầu, chúng tôi sẽ cần không chỉ rất nhiều, mà là RẤT NHIỀU xe tăng, vì vậy nỗ lực không phải để phát minh lại bánh xe. Và việc tiếp tục làm việc với t-62 là điều khá dễ hiểu .. Mặc dù cá nhân tôi không hiểu tại sao chúng tôi không nghe về công việc với t-72 / t-72A, dường như có rất nhiều trong số chúng đang được bảo tồn ..
          2. +1
            Ngày 12 tháng 2022 năm 18 46:XNUMX
            Nó phụ thuộc vào loại hiện đại hóa mà chúng ta đang nói đến. Có vẻ như trong quá trình huy động, đã quá muộn để hiện đại hóa mọi thứ một cách ồ ạt.
            1. +2
              Ngày 12 tháng 2022 năm 20 44:XNUMX
              À, theo thông tin mà ở nhà máy họ có hồ sơ chính - hiện đại hóa T-62, họ hứa sẽ cập nhật gói nhiệt và đèn ngủ với động cơ + treo DZ



              Đây là những gì đã xảy ra trong Quân đội .. Những chiếc T-80 cũng được chiếu sáng tại nhà máy, vì vậy những chiếc xe tăng sẽ sử dụng khác nhau
              1. +2
                Ngày 12 tháng 2022 năm 21 56:XNUMX
                Thực sự đáng kinh ngạc. Mình đọc mà không tin thì xem ở bmpd. Liên quan đến một Andrei Gurulev nhất định
                1. +1
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
                  Vâng, hôm nay anh ấy đã đi du lịch với những người truyền hình địa phương, nhân tiện, BRDM-2 Snipe cũng phát sáng ở đó
        3. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 23 11:XNUMX
          Brad cái gì. T-72 không được bơm nhiều như bạn nghĩ về T-62 ....

          Đây là những lời của ông Gurulev. hiện đang ở nhà máy ở Atamanovka. Nhà máy thứ 103 đã nhận một nhiệm vụ như vậy để hiện đại hóa T-62. Theo ông, sẽ có một sự thay thế gần như tất cả mọi thứ trong nắp, ngoại trừ khẩu súng. Ít nhất là có thể bắn OFS với tác động của mảnh đạn. Với AZ và MZ thì điều này là không thể.
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 04 25:XNUMX
            Trích dẫn từ AlexGa
            Đây là những lời của ông Gurulev. hiện đang ở nhà máy ở Atamanovka. Nhà máy thứ 103 nhận nhiệm vụ hiện đại hóa T-62

            Có, tôi đã thấy nó ở bmpd. Tầm nhìn của xạ thủ là để thay thế, không rõ về thiết bị của chỉ huy và động cơ không có nghĩa là 1200 mã lực mà là 720. (nhưng cũng không tệ)
            Trích dẫn từ AlexGa
            Ít nhất là có thể bắn OFS với tác động của mảnh đạn. Với AZ và MZ thì điều này là không thể.
            Thậm chí có thể nếu Hệ thống kích nổ từ xa Ainet được cài đặt. Nhưng với 115 mm, về mặt đó, chỉ có một vấn đề, bởi vì cầu chì sẽ phù hợp với 115 mm hoặc không, nhưng lập trình viên chắc chắn rất bất tiện khi nạp thủ công trong bể, vì nó sẽ hoạt động cho chúng tôi trước khi tải đường đạn. Nhưng nói chung là có thể.
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
              Cho đến nay, tất cả những điều này vẫn chưa đến được với quân đội và nó rất tốn kém. Tôi gặp những cây kim ATP ở bãi tập, khi xới cỏ, chúng cắm vào cây không sâu chút nào, lấy ngón tay dễ dàng. Nhưng đó là vào năm 90, chúng đã được thử nghiệm, như bây giờ tôi không biết.
    4. +11
      Ngày 12 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
      Điều này là do các nhà tư bản đặt tiền đắt hơn tính mạng, do đó cần phải trả tiền cho mỗi lính tăng thiệt mạng như đối với một xe tăng Armata, và các quan chức chịu trách nhiệm tái vũ trang cũng phải trả tiền, sau đó họ sẽ không nói vô nghĩa về thực tế là T-62M cần thiết hơn trên chiến trường và rẻ hơn xe tăng Armata.
      Cái quý giá nhất chính là mạng sống, nếu có thể cứu được càng nhiều sinh mạng càng tốt thì nên dùng cái này, nếu không thì tại sao ngày nay đất nước chúng ta lại lấy tiền của chính những người huy động được và trả cho việc tạo ra Almaty?
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 43:XNUMX
        t-62M với quang học hiện đại và vốn bình thường sẽ có giá tối đa là 30-50 triệu rúp .. và T-14 có giá 350 triệu rúp .. nói một cách đơn giản, 1 t-14 sẽ chiếm 10 t-62m-2022
        1. -1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 22 26:XNUMX
          t-62M với quang học hiện đại và vốn bình thường

          Và những gì về xe tăng-robot "Sturm"?
          https://rg.ru/2022/03/14/tank-robot-shturm-nachnut-ispytyvat-v-aprele-on-mozhet-okazatsia-kruche-armaty.html
      2. +1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
        thì họ sẽ không nói những điều vô nghĩa về sự thật rằng T-62M

        Đồng nghiệp, về độ chống đánh lừa, T-62 không có đối thủ. Về phía Almaty, với mức độ tự động hóa tất cả các quy trình, yêu cầu đào tạo thủy thủ đoàn là rất cao. Hơn nữa, các cuộc thử nghiệm quân sự với những mẫu này đã không được thực hiện.
    5. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
      T-14 là một loại xe tăng đắt tiền, chi phí sản xuất hàng loạt có thể vượt quá 350 triệu rúp. Nếu sưu tầm từng mảnh thì việc lên tới 500 triệu một bản không còn xa. Theo tiêu chuẩn thế giới, nó không đắt, nhưng nâng cấp T-72 lên phiên bản B3 tốn 52 triệu rúp. Có nghĩa là, với giá của một chiếc "Armata", bạn có thể đưa ít nhất bảy xe tăng lên cấp độ hiện đại. Và xét về hiệu quả chiến đấu, T-14 sẽ không bao giờ chặn được 72 chiếc T-3B90. Điều thú vị trong tình huống này là chi phí của T-200M "Đột phá" ở mức XNUMX triệu rúp.


      Nhưng phi hành đoàn không bị thiêu sống sau khi đánh và xuyên thủng tháp / nạp đạn tự động ...
      Nhưng tha thứ cho tôi, tôi đã ghi rằng ở Nga, dạ dày của con người chưa bao giờ có phẩm giá trong mắt các nhà chức trách.
      1. +1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 24:XNUMX
        Chà, tại sao, 7 chiếc xe tăng này vẫn có thể được điều khiển từ xa với giá vài triệu và khi đó 7 chiếc xe tăng + KM này sẽ hiệu quả hơn so với vũ khí trang bị. Đúng, trước khi bước vào KM.
      2. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 15 00:XNUMX
        Trích dẫn: Bulgarian_5
        Nhưng phi hành đoàn không bị thiêu sống sau khi đánh và xuyên thủng tháp / nạp đạn tự động ...
        Nhưng tha thứ cho tôi, tôi đã ghi rằng ở Nga, dạ dày của con người chưa bao giờ có phẩm giá trong mắt các nhà chức trách.

        Tôi thậm chí sẽ không viết bất cứ điều gì về xe tăng Bulgaria tiết kiệm được cho kíp lái, tôi sẽ chỉ viết rằng tất cả các xe tăng của phương Tây đều có vỏ dễ cháy và có đạn dược và xe tăng ở phần có thể sinh sống được. Tất nhiên nếu bạn hiểu nó là gì.
      3. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX
        vấn đề là sự sẵn có của các nguồn lực hạn chế, tức là một tiểu đoàn xe tăng với số lượng tương tự sẽ bao gồm một số t-14 của chỉ huy và phần còn lại của t-72B, hoặc nó sẽ bao gồm hoàn toàn t-72b3m .. Chưa kể thực tế là không ai từ chối sản xuất t-14
        1. +6
          Ngày 12 tháng 2022 năm 20 24:XNUMX
          vấn đề là sự sẵn có của các nguồn lực hạn chế, tức là một tiểu đoàn xe tăng với số lượng tương tự sẽ bao gồm một số t-14 của chỉ huy và phần còn lại của t-72b, hoặc nó sẽ bao gồm toàn bộ t-72b3m.

          Đây là vấn đề của sức mạnh chứ không phải của tàu chở dầu.
          Nếu các nhà chức trách xây dựng các thiết bị đầu cuối LNG thay vì các nhà máy cưa dòng khí, họ đã tiết kiệm được ít nhất 100 tỷ USD. Xét rằng một chiếc xe tăng T-14 được sản xuất hàng loạt có giá 350 triệu USD, thì ngay cả với tỷ lệ 70, nó cũng là 5 triệu USD hay 20 nghìn xe tăng Armata đã bị chết chìm dưới đáy biển Baltic.
          Bạn có thể nhớ lại 360 tỷ đô la mà Nabiulina và những người theo chủ nghĩa tự do khác đã mất, và đây là 72 xe tăng Armata đã được viện trợ cho phương Tây, và bạn nói rằng không có tiền trong nước.
          Nếu ít nhất 2 nghìn chiếc T-14 Armata và cùng số lượng xe chiến đấu bộ binh T-15 được sản xuất ở nước ta, thì SVO đã đi hoàn toàn khác và thiệt hại hoàn toàn khác.
          Chỉ những kẻ ngu mới tiết kiệm sức lực và chi tiêu, ngoài sự phô trương, sự ngu ngốc và những món đồ lặt vặt.
          1. -3
            Ngày 12 tháng 2022 năm 22 04:XNUMX
            đây là phép toán của những con số lớn - 10 chiếc Armat hiện tại sẽ không thể thực hiện các nhiệm vụ mà cả một tiểu đoàn xe tăng t-72b3m có thể thực hiện. Bạn lấy 100 tỷ đô la từ đâu? Có thể sản xuất một số lượng rất hạn chế những chiếc T-14, và ngay cả trong những lựa chọn lạc quan nhất, con số này sẽ không đạt 100 chiếc mỗi năm trong một thời gian rất dài trong tương lai .. Và nếu chúng ta giả sử chúng được sản xuất, thì bây giờ chúng ta sẽ có vài trăm thiết bị vũ khí bị mất, với nhiều, hàng chục hàng tỷ rúp ... chỉ là Armata có thể bị nổ bởi một quả mìn theo cách tương tự, bị phá hủy từ pháo và nó cũng có thể hết nhiên liệu .. Vì vậy, không có gì để T-14 làm được trong khuôn khổ của NWO, ở đó không ấm, không nóng ..
            1. +3
              Ngày 12 tháng 2022 năm 23 38:XNUMX
              Bạn đã nhận được 100 tỷ đô la từ đâu?

              Chi phí xây dựng Nord Stream 2 là 50 tỷ đô la cộng với ít nhất 100 tỷ đô la cho Nord Stream 1, trước đây là South Stream và bây giờ là Turkish Stream và Blue Stream. Tổng cộng 150 tỷ cộng với chi tiêu của Gazprom cho các câu lạc bộ bóng đá, tiệc tùng, câu lạc bộ phúc lợi động vật, văn phòng và những thứ vô nghĩa khác với tổng số tiền hơn vài tỷ đô la.
              Việc xây dựng đường ống dẫn đến Murmansk và xây dựng các bến cảng và nhà máy LNG ở đó sẽ tiêu tốn tối đa 50 tỷ USD, còn lại hơn 100 tỷ USD.
              Chà, đây là những chuyện vặt vãnh, vấn đề là đây đều là Danh sách yêu thích của bạn, nhưng thực tế là UVZ có thể sản xuất một số lượng rất hạn chế T-14, và ngay cả trong những lựa chọn lạc quan nhất, con số này sẽ không đạt 100 chiếc mỗi năm trong tương lai trong một thời gian rất dài

              UVZ trong thời gian bình thường có thể sản xuất 1500 xe tăng mỗi năm, và việc đạt sản lượng lên tới 500 xe tăng T-14 Armata mỗi năm là điều hoàn toàn khả thi với sự quản lý và lập kế hoạch đầy đủ. Mặc dù các nhà quản lý hiệu quả tất nhiên sẽ không làm điều này.
              Và nếu chúng ta giả sử chúng được sản xuất, thì bây giờ chúng ta sẽ có vài trăm vũ khí bị mất, với nhiều, hàng chục tỷ rúp ... chỉ là Armata có thể bị nổ tung trên một quả mìn theo cách tương tự, bị vỡ do pháo, và nó cũng có thể hết nhiên liệu

              Thứ nhất, chúng tôi sẽ mất ít thủy thủ đoàn hơn nhiều vì thực tế là khi nó va vào tháp phá mái trên chiếc T-62 / T-64 / T-72 / T-80 / T-90, nó giết toàn bộ phi hành đoàn. và không giết bất kỳ ai trong chiếc T-14 và một chiếc xe tăng có tháp pháo bị hư hại nhưng toàn bộ kíp lái có thể tự lái về căn cứ.
              Thứ hai, tổn thất của T-14 sẽ ít hơn gấp XNUMX lần do được bảo vệ tốt hơn, bởi theo thống kê, phần lớn tổn thất của xe tăng là do hệ thống chống tăng và pháo rơi vào phần trên của xe tăng và đặc biệt là tháp pháo. .
              Thứ ba, T-14 có hệ thống điều khiển chiến đấu hiện đại, giúp tăng đáng kể hiệu quả chiến đấu, do đó trung đoàn T-14 trên chiến trường hiệu quả hơn nhiều so với ba trung đoàn T-72, sẽ chịu tổn thất ít hơn nhiều so với ba T -72 trung đoàn trong trang bị và những gì quan trọng hơn ở người. Và một người lính trong một cuộc chiến là nhân vật chính và mọi thứ phải được thực hiện sao cho ít người trong số họ chết nhất có thể và họ hoàn thành nhiệm vụ một cách hiệu quả nhất có thể.

              Và tại sao chúng ta cần phải làm những chiếc xe tăng mới? Thể hiện trên TV và tại các cuộc diễu hành, chôn vùi mọi người của bạn trong đống rác rưởi?
              1. -1
                Ngày 13 tháng 2022 năm 00 52:XNUMX
                Bạn có nghĩ rằng việc xây dựng các bến LNG và một đội tàu chở khí sẽ rẻ hơn nhiều không? Hãy so sánh các con số và hiểu sự khác biệt .. Về "nhưng họ có thể làm điều đó trước đây" - hãy để tôi nhắc bạn rằng câu nói về "và nếu bà mình có cải ngựa thì chắc là ông ngoại ".. Ông có cỗ máy thời gian không? Không thì để lại những câu chuyện về" nhưng nếu họ làm được cái này thì đổi được cái này cái kia ", chúng ta không thuộc bài học lịch sử .. Về việc "chúng tôi sẽ mất ít thủy thủ đoàn hơn nhiều từ những kẻ phá mái" .. Bạn có thống kê về những tổn thất này không? Nếu không, theo thống kê của tôi, những kẻ phá mái đã không thể hiện rõ lắm về "tổn thất xe tăng do pháo "- một chiếc xe tăng khi bất động do bị hỏng bánh xích mục tiêu cho pháo binh và nguyên tắc cơ bản là bất động - kết thúc. Về" nhưng một trung đoàn trên t-14 sẽ tỏ ra hiệu quả hơn ba trung đoàn trên t-72 " .. có lẽ chỉ chúng ta đang nói về T-72b3m và tính ưu việt của t-14 gấp ba lần so với nó không mang lại, vì chúng ta không có các trận đánh xe tăng và khi đặt hàng một trung đoàn cho t-14, chúng ta sẽ phải để lại 2,5 trung đoàn nữa cho t-72b không hợp thời trang rization .. nên về lý thuyết, cứu một trung đoàn, bạn phá hỏng 2.5 trung đoàn trên t-72b. Nhân tiện, theo logic của bạn, Liên Xô trong chiến tranh lẽ ra phải ngừng sản xuất kv-1 và t-34 và cho tất cả sức lực của mình để sản xuất t-34M .. mặc dù Liên Xô, ngay cả khi đã kết thúc chiến tranh, vẫn không vội vàng chuyển sang sử dụng t-44.
                1. +3
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 01 45:XNUMX
                  Việc xây dựng các thiết bị đầu cuối và nhà máy LNG, cũng như các đường ống dẫn đến chúng có công suất tương đương từ Yamal, tốn ít hơn 50 tỷ USD nếu bạn không cắt giảm tiền và TẤT CẢ các công ty trên thế giới, bao gồm cả NOVATEK của Nga, đang xây dựng LNG vì nó có lợi hơn nhiều so với đường ống. Ngày nay họ xây dựng một đường ống CHỈ để cắt hoặc cho nhu cầu của họ. Cũng chính NOVATEK đã từ chối cung cấp khí đốt của mình CHỈ cho đường ống vì LNG có lợi hơn nhiều.
                  Nhân tiện, 25 tàu sân bay khí đốt có thể được xây dựng với giá 500 tỷ USD.

                  T-34 đầu chiến tranh còn thô và vừa tầm Armat, mới bắt đầu nhập đơn vị và làm quen. Và theo logic của bạn, cần phải tăng cường sản xuất T-26 và BT rẻ hơn, đơn giản hơn và tinh tế hơn.
                  Và chính vì Stalin không phải là người bảo đảm hiện tại, chúng tôi đã chiến thắng trong cuộc chiến đó, và bây giờ chúng tôi đang rút lui khỏi quân đội Ukraine.

                  Và trong chiến tranh, Liên Xô vì một lý do nào đó cũng làm chủ được Isa và các loại pháo tự hành Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 và Isu-152.
                  1. -1
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Việc xây dựng các nhà máy và thiết bị đầu cuối LNG, cũng như các đường ống dẫn đến chúng có công suất tương đương từ Yamal, tiêu tốn ít hơn 50 tỷ đô la nếu bạn không cắt giảm chi phí

                    Bạn quên mất một điểm nhỏ: LNG cần một đội tàu vận chuyển khí đốt và các thiết bị đầu cuối tiếp nhận ở phía bên kia.
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    TẤT CẢ các công ty trên thế giới, bao gồm cả NOVATEK của Nga, đang xây dựng LNG vì nó có lợi hơn nhiều so với đường ống.

                    Địa lý là một khoa học giả. mỉm cười
                    Chúng tôi xây dựng đường ống bởi vì chỉ chúng tôi có các công ty khai thác và người tiêu dùng nằm trên cùng một lục địa.

                    Nhân tiện, vì hóa lỏng có lợi hơn là chạy qua đường ống, tại sao LNG lại đắt hơn khí đường ống? Hay bạn đã quên - ai và tại sao lại bắt đầu vụ lộn xộn này với Dòng chảy?
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Và trong chiến tranh, Liên Xô vì một lý do nào đó cũng làm chủ được Isa và các loại pháo tự hành Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 và Isu-152.

                    Anh ta thành thạo IS của Liên Xô vì anh ta không thể thiết kế HF thông thường. Khung xe, được thiết kế nặng 40 tấn, không thể mang lớp giáp bình thường của xe tăng hạng nặng, và những gì nó có thể mang theo sau khi hiện đại hóa cũng không phù hợp với quân đội về khả năng bảo vệ giáp. Thêm vào đó, sau cuộc di tản, thiếu hụt rất lớn các sản phẩm bọc thép có độ dày hơn 45 mm (thậm chí phải ban hành sắc lệnh GKO). Vì vậy, tôi phải thực hiện một trọng lượng nặng mới thực tế từ đầu - chỉ có các con lăn còn lại trong đó từ các mẫu cũ. Và sau đó, khi nó trở nên tốt hơn với việc cho thuê, để tăng cường khả năng bảo vệ áo giáp (VLD) của nó.
                    Và tất cả SU và ISU, nói chung, là ersatz thời chiến. SU-85, SU-100 là một giải pháp cho vấn đề không thể lắp đặt súng mạnh trong tháp pháo của xe tăng ST và thiếu máy kéo cho phiên bản được kéo của nó bằng các phương tiện sẵn có. SU-122 nói chung là một "sản phẩm tự chế trên đầu gối" - họ lấy bộ phận xoay của M-30 và nhét nó vào nhà bánh xe, hơn nữa, trạng thái của các bộ phận đệm và trình độ của l / s chỉ cho phép bắn. lửa trực tiếp. SU-152 đã không thành công trong việc điều chỉnh thân tàu KV-7 mà hóa ra là không cần thiết.
                    1. +2
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
                      Bạn quên mất một điểm nhỏ: LNG cần một đội tàu vận chuyển khí đốt và các thiết bị đầu cuối tiếp nhận ở phía bên kia.

                      Bạn có nghĩ rằng tàu chở dầu của chúng tôi chở dầu của chúng tôi? Và không ai ngăn cản chúng tôi xây dựng đội tàu của mình, chỉ là điều đó không mang lại lợi nhuận cho các nhà tư bản, họ xây dựng đội tàu của họ ở những nơi không có thuế.
                      Và có rất nhiều thiết bị đầu cuối trên toàn thế giới, chúng ở Ấn Độ, Trung Quốc, Pakistan, Hàn Quốc, Nhật Bản và nhiều nơi khác. Tất cả những người đếm tiền, bao gồm cả NOVATEK của chúng tôi, không dựa vào LNG vì họ kém cỏi hơn những người quản lý Gazprom.
                      Chúng tôi xây dựng đường ống bởi vì chỉ chúng tôi có các công ty khai thác và người tiêu dùng nằm trên cùng một lục địa.

                      Và nó giúp chúng ta như thế nào? Ở đây, chúng tôi đã chuyển 100 tỷ đô la theo đường ống sang Đức. Chúng tôi đã được gửi đi, chúng tôi đã mất 100 tỷ bây giờ chúng tôi đang bơm thêm 100 tỷ đô la nữa vào đường ống dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ. Và điều gì sẽ xảy ra nếu Erdogan gửi chúng ta sau 5 năm nữa hoặc chết? Một lần nữa, chỉ đầu tư 200 tỷ đồng để xây dựng một đường ống sang Trung Quốc? Rồi sao? chi 300 tỷ cho đường ống sang Ấn Độ và thuê quân đội canh gác đường ống qua Afghanistan?

                      Nhưng để chi 50 tỷ cho một đường ống tới Murmansk và việc xây dựng các nhà máy và bến cảng LNG ở đó sẽ có thể cung cấp khí đốt cho bất kỳ ai, trong khi TẤT CẢ cơ sở hạ tầng đang được xây dựng trên lãnh thổ của chúng tôi và hoạt động theo luật pháp của chúng tôi mà không có bất kỳ mối liên hệ nào với các quốc gia trung chuyển .
                      Nhân tiện, vì hóa lỏng có lợi hơn là chạy qua đường ống, tại sao LNG lại đắt hơn khí đường ống?

                      Bởi vì đường ống chỉ có hai đầu, và ở đầu kia, chúng tôi đã bị vắt kiệt để giảm giá, nhưng từ nhà ga LNG, tàu chở dầu có thể đi theo bất kỳ hướng nào, và nó sẽ luôn đi đến nơi họ phải trả nhiều tiền hơn. Và đó là lý do NOVATEK từ chối bơm khí vào Nord Stream với chiết khấu theo gói năng lượng và chỉ tập trung vào LNG. Vì lý do tương tự, Qatar kiếm được nhiều hơn Gazprom nhờ khai thác ít khí đốt hơn nhiều.
                  2. -2
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
                    Novatek từ chối cung cấp khí đốt của mình vì thực tế rằng sau đó nó sẽ không còn là khí đốt của ông ấy nữa mà là của Gazprom, đó là lý do tại sao họ tham gia vào LNG. để lấy 500 tàu sân bay khí đốt .. Tôi đã cho bạn một ví dụ cụ thể, biết rằng có một mẫu tốt hơn nhiều dưới dạng t-34m, và sau đó là t-44 của Liên Xô, để không bị mất số lượng cần thiết của xe tăng ở phía trước, mặc dù các đặc điểm hoạt động kém hơn so với tán của t-34, chứ không phải t-34m, và sau đó khi mọi thứ đã hoàn tất, tiếng cò bắt đầu tạo ra t-34-85, , trên thực tế, đã được điều chỉnh cho khẩu súng t-34 mới, nhưng trên t-44, ngay cả khi chiến tranh đã kết thúc, chúng thậm chí còn không nhìn thấy .. và vì vậy hiện tại, không có loại xe tăng nào có thể là 1 hiệu suất là 5, vì vậy không ai sẽ dừng toàn bộ nhà máy để chuyển đổi hoàn toàn nó từ t-72b3m sang t-14, điều này không tính đến thực tế là chênh lệch giá 3,5 lần sẽ không biến mất. .. Tôi nhắc lại, đủ hiểu về việc "nếu có nếu chỉ" .. bạn chưa đủ 14 tuổi
                    1. +1
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 20 42:XNUMX
                      Novatek từ chối cung cấp khí đốt của mình vì thực tế rằng sau đó nó sẽ không còn là khí đốt của ông ta nữa mà là Gazprom, đó là lý do tại sao họ tham gia vào LNG.

                      Tuyên bố tuyệt vời! Chỉ có bạn là có vẻ lạc đề. Khi chúng tôi xây dựng liên doanh đầu tiên, EU đã đưa ra các Gói năng lượng, theo đó Gazprom chỉ có thể sử dụng một nửa đường ống và nửa còn lại nên được sử dụng bởi các nhà cung cấp độc lập, và NOVATEK theo định nghĩa này và được mọi người thuyết phục, cả hai Gazprom và người châu Âu, và giảm giá cho phương tiện đi lại. Không hề có cuộc nói chuyện về việc bán khí đốt cho Gazprom. NOVATEK chỉ đếm tiền giống như Qataris, và Gazprom bị kéo vào đường ống do bị cắt. Hãy xem ai là nhà thầu lâu dài cho việc xây dựng các đường ống này và họ thuộc về ai, và bạn sẽ không còn thắc mắc nữa.
                      [trích dẫn Tôi đã cho bạn một ví dụ cụ thể, biết rằng có một mô hình tốt hơn nhiều ở dạng t-34m, và sau đó là t-44] [/ quote]
                      Tôi cũng cho bạn một ví dụ cụ thể.
                      T-34 đầu chiến tranh còn thô và vừa tầm Armat, mới bắt đầu nhập đơn vị và làm quen. Và theo logic của bạn, cần phải tăng cường sản xuất T-26 và BT rẻ hơn, đơn giản hơn và tinh tế hơn.

                      T-34M là sự hiện đại hóa của T-34, nhưng T-34 vào đầu chiến tranh là một loại xe tăng mang tính cách mạng, giống như Armata, và giống như Armata, nó vẫn còn nguyên, nhưng Stalin quyết định tăng sản xuất. của chiếc T-34 chứ không phải chiếc T-26 và BT đã được kiểm tra thời gian và thuần thục.
                      1. -1
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 21 57:XNUMX
                        Nếu chúng ta coi Armata là T-34M, và T-34 bây giờ là T-90M .. Và vâng, bạn có thể tự hỏi những người lính tăng nào ngầu hơn 1 chiếc Armata hay 4 chiếc T-72b3M và liệu họ có thể hoàn thành nhiệm vụ của một chiếc trung đội xe tăng với một chiếc Armata. Chỉ là một người đặt tên video không chính xác và một loạt chuyên gia không nghĩ đến việc xem xét nguồn ở phạm vi điểm trống bắt đầu tích cực tranh luận xung quanh trò chơi ... nói chung, tôi không nhìn ra vấn đề trong việc tranh luận thêm, bởi vì nó thật ngu ngốc
                      2. +1
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 05 39:XNUMX
                        Theo định nghĩa, Armata không thể là T-34M, vì T-34M là bản nâng cấp của T-34 đã hoàn thiện.
                        Và khi so sánh với Chiến tranh thế giới thứ hai, thì T-90M chỉ là sự HIỆN ĐẠI HÓA cuối cùng của T-26, còn T-34 là một THÙNG MỚI TUYỆT ĐỐI giống như ARMATA chứ không phải là HIỆN ĐẠI HÓA của T-72 đã được chứng minh

                        Và nếu chúng ta rút ra những phép tương tự, thì chiếc T-34 tương tự đã không xuất hiện ở Ukraine vào năm 1941, nhưng sau khi được sử dụng thành thạo ở gần Moscow, mọi người đều hiểu T-34 là gì. Tương tự với Armata. Nếu trung đoàn Armat được sử dụng đúng cách, nó sẽ làm nên chuyện và cho thấy T-14 là gì.
                      3. 0
                        Ngày 20 tháng 2022 năm 18 05:XNUMX
                        Đi bộ át chủ bài chống lại Sixes? Chúng tôi thực tế không biết gì về vũ khí mới của Hoa Kỳ và các thành viên khác của liên minh, nhưng ngay cả những gì được biết từ các phương tiện truyền thông cũng cho thấy rằng họ đã phát triển rất nhiều thứ! Nếu bạn sử dụng T-14 bây giờ, thì tại sao sau này NATO lại ngạc nhiên - với những chiếc T-55 được hiện đại hóa? Rốt cuộc, ngay sau khi các đặc điểm bị loại bỏ khỏi thiết bị, kẻ thù ngay lập tức bắt đầu phát triển các biện pháp đối phó.
                        Ngoài ra, 100 chiếc Armat có sẵn trong tương lai gần có điều kiện sẽ không thay thế hàng trăm xe tăng thuộc dòng khác mà sẽ là một sai lầm.
                        Thay vào đó, tốt hơn là đặt Arena và Malachite trên tất cả các phương tiện bọc thép, nếu có thể.
                        KAZ "Arena-M" có thể được cài đặt trên cả xe tăng T-72B3, T-80BVM và T-90M "Proryv" nâng cấp, cũng như các mẫu vũ khí mới như BMPT. Ngoài ra, với các hệ thống này, có thể tăng cường khả năng sống sót của xe chiến đấu bộ binh BMP-3 và BMD-4 đổ bộ.
          2. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX
            Nếu nguồn điện thay vì khí của xưởng cưa chảy

            Thứ lỗi cho tôi, nhưng suối không phải là xưởng cưa, mà là một dự án cơ sở hạ tầng nghiêm túc, có tiền đề cho một kết quả địa chính trị.
            1. +2
              Ngày 13 tháng 2022 năm 01 52:XNUMX
              Các thiết bị đầu cuối LNG của NOVATEK là một dự án cơ sở hạ tầng nghiêm túc, nằm hoàn toàn trên lãnh thổ của chúng tôi, hoạt động theo luật pháp của chúng tôi và mang lại lợi nhuận khổng lồ.
              Các nhà ga LNG ở Qatar cũng là một dự án cơ sở hạ tầng nghiêm túc cho phép Qatar kiếm được nhiều khí đốt hơn Gazprom, đồng thời sản xuất ít khí đốt hơn nhiều lần.

              Và những đường ống dẫn, nơi mà một nhóm người nhất định kiếm được tiền và trong đó khoảng 100 tỷ đô la của người ta đã được đầu tư, giờ chỉ còn là một đống sắt vụn nằm dưới đáy.
              1. -2
                Ngày 13 tháng 2022 năm 11 41:XNUMX
                Như các "đối tác" nói, "nếu bạn thông minh như vậy, vậy tại sao bạn không xếp hàng"?
                Đó là nơi cá nhân bạn đã có với kiến ​​thức sau 10 năm trước, sau đó bạn sẽ làm việc tại Gazprom và dạy cho mọi người tư duy, hoặc ít nhất là viết nguệch ngoạc những bức thư gửi cho tổng thống. Bạn đã viết nguệch ngoạc?

                Các thiết bị đầu cuối LNG của NOVATEK là một dự án cơ sở hạ tầng nghiêm túc, hoàn toàn nằm trên lãnh thổ của chúng tôi

                Vâng, vâng .. Đoán xem.
                Để thiết bị đầu cuối hoạt động trên lãnh thổ của chúng ta và theo luật của chúng ta, ở một nơi nào đó ở "phía bên kia", một thiết bị đầu cuối cũng phải được xây dựng, sẵn sàng tiếp nhận khí đốt từ chúng ta và nó sẽ hoạt động ở phía đó theo luật đó.

                Ngoài ra, khí đốt từ nhà ga của chúng tôi, hoạt động theo luật của chúng tôi, cũng phải được vận chuyển đến nhà ga không phải của chúng tôi. Hãy tưởng tượng bạn cần vận chuyển qua các vùng biển quốc tế, và ngay cả chính phương tiện mà bạn cũng cần vận chuyển, và sau đó có một số câu hỏi với bảo hiểm và tất cả những điều đó.
                1. +1
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 20 56:XNUMX
                  Đó là nơi cá nhân bạn đã có với kiến ​​thức sau 10 năm trước, sau đó bạn sẽ làm việc tại Gazprom và dạy cho mọi người tư duy, hoặc ít nhất là viết nguệch ngoạc những bức thư gửi cho tổng thống. Bạn đã viết nguệch ngoạc?

                  Bạn có tin rằng mọi người được bổ nhiệm vào những vị trí như vậy dựa trên phẩm chất kinh doanh chứ không phải dựa trên mối quan hệ cá nhân với người đầu tiên? Hay tất cả những người từng làm việc với anh ấy ở St.Petersburg đều là những người rất tài năng?
                  Bạn cũng nói rằng các nhà thầu của Gazprom vô tình có được bạn bè của anh ấy và họ thành thật giành được tất cả các hợp đồng, và Gazprom không ngừng xây dựng các đường ống dẫn khí chính, vì đây là nhu cầu như vậy và không khó chịu lắm khi khoản đầu tư 100 tỷ biến thành đống sắt vụn .
                  Để thiết bị đầu cuối hoạt động trên lãnh thổ của chúng ta và theo luật của chúng ta, ở một nơi nào đó ở "phía bên kia", một thiết bị đầu cuối cũng phải được xây dựng, sẵn sàng tiếp nhận khí đốt từ chúng ta và nó sẽ hoạt động ở phía đó theo luật đó.

                  Bạn không biết rằng các thiết bị đầu cuối LNG đã hoạt động trên khắp thế giới trong một thời gian dài, từ EU đến Ấn Độ, Trung Quốc, Pakistan, Sri Lanka và các đảo Thái Bình Dương? Hay bạn nghĩ rằng LNG được Qatar, USA, NOVATEK bán như thế nào?
                  Hay bạn có nghĩ sẽ xảy ra với một người nào đó ở Pakistan khi thông qua luật bắt buộc không được nạp khí vào một tàu chở dầu từ một nhà ga LNG hoặc mang nó vào một nửa tàu chở đầy? Người châu Âu đã thông qua luật như vậy, bởi vì chúng tôi sẽ không thể cung cấp khí đốt cho người khác thông qua các đường ống mà chúng tôi đã chi 100 tỷ vào đó, và nếu Pakistan áp dụng luật như vậy, tàu chở dầu sẽ đến Ấn Độ, quốc gia đang phát triển nhanh chóng và cần LNG này.
                  1. -1
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 23 23:XNUMX
                    Bạn có tin rằng mọi người được bổ nhiệm vào những vị trí như vậy dựa trên phẩm chất kinh doanh chứ không phải dựa trên mối quan hệ cá nhân với người đầu tiên? Hay tất cả những người từng làm việc với anh ấy ở St.Petersburg đều là những người rất tài năng?

                    Tôi tin, vì nếu không có những người có đủ phẩm chất cần thiết ở đó thì mọi thứ đã sụp đổ từ lâu rồi. Và về những người đã làm việc với anh ấy ở St.Petersburg - tôi biết tất nhiên và hiểu
                    Bạn không biết rằng các thiết bị đầu cuối LNG đã hoạt động trên khắp thế giới trong một thời gian dài, từ EU đến Ấn Độ, Trung Quốc, Pakistan, Sri Lanka và các đảo Thái Bình Dương?

                    Tương tự, để bán nó cho ai đó, phải có người này sẵn sàng mua nó, kể cả về mặt kỹ thuật.
                    Người châu Âu đã áp dụng luật như vậy, bởi vì chúng tôi sẽ không thể cung cấp khí đốt cho người khác qua các đường ống mà chúng tôi đã đe dọa 100 tỷ

                    Vì vậy, họ sẽ áp dụng một luật tương tự như vậy sẽ cấm một tàu chở dầu đến kho LNG của chúng tôi. Chà, thực sự, ai có thể biết được rằng họ sẽ thành ra như vậy ...

                    Nói chung, Putin ở đâu đó gần đây đã ám chỉ về Sức mạnh Siberia-2, vì vậy nếu Nga có thể triển khai dự án này kịp thời thì mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn nhiều. Nhưng thà có còn hơn không.
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2022 năm 05 27:XNUMX
                      Và về những người đã làm việc với anh ấy ở St.Petersburg - tôi biết tất nhiên và hiểu

                      Vậy tại sao bạn lại viết?
                      Đó là nơi cá nhân bạn đã có với kiến ​​thức sau 10 năm trước, sau đó bạn sẽ làm việc tại Gazprom và dạy cho mọi người tư duy, hoặc ít nhất là viết nguệch ngoạc những bức thư gửi cho tổng thống. Bạn đã viết nguệch ngoạc?

                      Nếu bạn hiểu điều này, thì bạn cũng hiểu cách mà các công ty được thành lập dưới thời Liên Xô để xây dựng đường ống dẫn khí đốt lại thuộc quyền sở hữu của hai người từ công ty của họ và tại sao Gazprom đã cưa đường ống dẫn khí đốt suốt 17 năm qua mà không ngừng nghỉ.
                      Tương tự, để bán nó cho ai đó, phải có người này sẵn sàng mua nó, kể cả về mặt kỹ thuật.

                      Một lần nữa, đặc biệt là cho bạn. Không có vấn đề gì với việc tiếp nhận LNG trên thế giới, các thiết bị đầu cuối và cơ sở hạ tầng tiếp nhận LNG đang được xây dựng bởi TẤT CẢ các quốc gia trên thế giới cần khí đốt, người Ấn Độ và Pakistan, Trung Quốc và Việt Nam CŨNG CÓ HẠN CHẾ LNG và ĐANG XÂY DỰNG NHIỀU HƠN, vì nhu cầu của họ về khí đốt đang phát triển với tốc độ chóng mặt cùng với nền kinh tế.
                      Cả NOVATEK và Sakhalin-2, từ Sakhalin-2, người Nhật sẵn sàng tăng lượng LNG BẤT KỲ SỐ LƯỢNG NÀO với việc bán LNG.
                      Nói chung, Putin ở đâu đó gần đây đã ám chỉ về Sức mạnh của Siberia-2, vì vậy nếu Nga có thể triển khai dự án này kịp thời thì mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn nhiều.

                      Sức mạnh của Siberia-2, tất nhiên, sẽ được xây dựng, nó sẽ là sự cắt giảm lớn nhất trong lịch sử của chúng ta và nó sẽ tiêu tốn của đất nước chúng ta 100-150 tỷ.
                      Và sự thật phũ phàng là qua đường ống này, chúng tôi sẽ bán khí đốt cho người Trung Quốc với giá 350 đô la, ngay cả khi người Ấn Độ sẵn sàng trả cho chúng tôi 3000 đô la. Chúng tôi có thể bán LNG cho bất kỳ ai trả nhiều tiền hơn, như dầu. Và việc xây dựng một nhà ga ở Murmansk và Kaliningrad, có tính đến các đường ống dẫn của các dòng chảy phía bắc, sẽ tiêu tốn ít hơn 50 tỷ USD.
          3. +2
            Ngày 13 tháng 2022 năm 16 24:XNUMX
            Nếu ít nhất 2 nghìn chiếc T-14 Armata và cùng số lượng xe chiến đấu bộ binh T-15 được sản xuất ở nước ta, thì SVO đã đi hoàn toàn khác và thiệt hại hoàn toàn khác.

            Tôi nghĩ nếu chúng ta có 2 xe tăng "Armata", thì một điểm sẽ được ghi cho những tấm nệm để kích động người Ukroreich ghét Nga.
      4. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 18 43:XNUMX
        Nhưng phi hành đoàn không bị thiêu sống sau khi đánh và xuyên thủng tháp / nạp đạn tự động

        Nhân tiện, T-62 không có bộ nạp yêu cầu Và nó cũng cháy ít thường xuyên hơn :)
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 23 25:XNUMX
          Và nó cũng cháy ít thường xuyên hơn :)

          Tôi sẽ tiếp tục, vì ống tay áo không bắt lửa và trong thân máy được đặt trong các thùng giá đỡ.
    6. -7
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 36:XNUMX
      Đây là loại xe tăng phục vụ cho cuộc chiến với Mỹ và NATO. Ukraine cần rất nhiều xe tăng T62, với số lượng khổng lồ, và hàng chục chiếc T14 là những món đồ chơi đắt tiền có thể bị mất, chẳng hạn như kết quả của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, tối thiểu.
      1. Alf
        +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 19 18:XNUMX
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        Đây là loại xe tăng phục vụ cho cuộc chiến với Mỹ và NATO. Ukraine cần rất nhiều xe tăng T62, với số lượng khổng lồ, và hàng chục chiếc T14 là những món đồ chơi đắt tiền có thể bị mất, chẳng hạn như kết quả của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, tối thiểu.

        Và tại sao sau đó họ lại lái chiếc SU-57 tới Syria? Basmachi không có hàng không.
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
          Su 57 được điều khiển để thử nghiệm vũ khí trong điều kiện xác suất thất bại bằng không, trên thực tế, có điều kiện nhà kính để thử nghiệm không phải máy bay mà là vũ khí của nó, hoạt động của hệ thống điều khiển vũ khí. Với T14, tình hình lại khác, khả năng cao là bị trúng đạn mà anh ta không có biện pháp bảo vệ, đồng thời không nhận được dữ liệu mới nào.
          1. Alf
            0
            Ngày 14 tháng 2022 năm 19 23:XNUMX
            Trích dẫn: Viktor Sergeev
            Su 57 được điều khiển để thử nghiệm vũ khí trong điều kiện xác suất thất bại bằng không, trên thực tế, có điều kiện nhà kính để thử nghiệm không phải máy bay mà là vũ khí của nó, hoạt động của hệ thống điều khiển vũ khí.

            Nếu có các điều kiện nhà kính, chúng khác với các điều kiện tương tự ở đây như thế nào?
    7. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 15 48:XNUMX
      Đối với những gì, như một nơi thử nghiệm để thử nghiệm các phần tử mới với việc lắp đặt tiếp theo của chúng trên các máy tuyến tính.
    8. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 16 38:XNUMX
      Vấn đề là bản chất của việc sử dụng. Armata, như nó đã được viết một cách chính xác, là một trong những yếu tố của một cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm. Những thứ kia. các đơn vị chiến đấu này nên được sử dụng trong khuôn khổ khái niệm mà chúng đã được phát triển: tương tác (và ở nhiều khía cạnh tự động) giữa các đơn vị chiến đấu khác nhau thuộc các nhánh khác nhau của lực lượng vũ trang (nhận thức tình huống đầy đủ nhất trên chiến trường, cho đến lính). Nếu bạn quản lý để tạo ra một cái gì đó như thế này và thử nghiệm nó - điều đó là hợp lý. Sử dụng đơn giản như một sự thay thế cho T-72, theo hình thức mà T-72 hiện đang được sử dụng, là không hợp lý và có hại.
    9. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Crilion
      nếu bây giờ bạn không sử dụng một chiếc xe tăng, thì thường không rõ tại sao nó lại cần thiết và điều gì sẽ xảy ra khi sử dụng nó ..

      Đầu tiên bạn cần trang bị cho ít nhất một trung đoàn xe tăng những chiếc xe tăng như vậy. Tốt hơn, một bộ phận. Sau đó, làm thế nào để làm chủ nó với thành phần của nó, tìm ra các chiến thuật sử dụng, chiến đấu tương tác trong hệ thống Constellation (nếu không, tại sao phải bận tâm với tất cả những điều này). Để tìm ra sự tương tác chiến đấu của một đội hình như vậy với các nhánh khác của quân đội, một lần nữa, để thu được lợi nhuận tối đa từ "con voi trắng" này trong trận chiến.
      Và trước tất cả những điều này, như bạn hiểu, nó vẫn còn rất xa. Trên thực tế, đây vẫn chỉ là một nguyên mẫu, bởi vì ngay cả những lần trình diễn đầu tiên của nó đã gây ra rất nhiều câu hỏi và sự bối rối từ các nhà chức trách quân sự (hồ sơ) - điều gì có thể biện minh cho khối lượng "vàng" này nếu nó có cùng một khẩu súng với T-90M? ? Khả năng sống sót cao hơn? Nhưng điều này được bù đắp một phần bởi kích thước lớn hơn nhiều của số lượng lớn bảy con lăn như vậy.
      Sẽ là một vấn đề hoàn toàn khác nếu một chiếc xe tăng với kích thước và mức giá này được trang bị một khẩu súng mạnh hơn. Sau đó, mức giá cao ngất trời (tất nhiên theo tiêu chuẩn của chúng tôi) sẽ được biện minh bởi khả năng chiến đấu lớn hơn nhiều. Và KAZ, cuối cùng, có thể được lắp đặt trên cả T-90M và T-80BVM, và khi đó lợi nhuận trên mỗi đồng rúp đầu tư sẽ lớn hơn nhiều do số lượng xe tăng nhận được trong hàng ngũ lớn hơn.
      Nhưng súng là 152 mm. sẽ cung cấp cho "Armata" các khả năng chất lượng hoàn toàn khác - khả năng của một xe tăng tấn công với cỡ nòng tối hậu để phân tích hỏa lực trực tiếp của bất kỳ công sự nào của đối phương, bao gồm cả các tòa nhà thủ đô trong cuộc tấn công vào các thành phố và các khu vực kiên cố. Đối với xe tăng không phải lúc nào cũng chiến đấu với xe tăng, và mối đe dọa lớn nhất đối với chúng là do bộ binh trang bị ATGM, đạn pháo chính xác cao và hàng không (thường là tiền tuyến).
      Chưa hết - xe tăng trong chiến tranh là vật tiêu hao. Và cuộc xung đột hiện tại cho thấy rõ ràng chi phí của họ trong một cuộc chiến với kẻ thù ngang ngửa có thể lớn như thế nào. Và nếu đúng như vậy, thì cần có RẤT NHIỀU xe tăng cho một cuộc chiến như vậy, việc phát triển và vận hành chúng không được quá phức tạp, ngành công nghiệp sẽ có thể bù đắp được tổn thất, và điều này có nghĩa là quy trình kỹ thuật tạo ra chúng phải được phát triển dựa trên kinh nghiệm liên tục trong quá trình sản xuất các máy móc trước đó, các phụ tùng thay thế nên được hoán đổi cho nhau để tạo điều kiện thuận lợi cho công tác hậu cần cho việc sửa chữa và phục hồi liên tục tại hiện trường ... Và như chúng ta có thể thấy, một chiếc xe tăng như vậy không thể là một " Armata "theo bất kỳ cách nào. "Armata" là một món đồ chơi đắt tiền dành cho các chính trị gia, và hoàn toàn không phải dành cho quân đội, một dịp để PR và tuyên truyền, chứ không phải để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể.
      Nhưng đồng thời là "Armata" với 152 mm. một loại vũ khí có thể phù hợp với các nhiệm vụ của chiến tranh hiện đại. Nhưng không phải như một MBT, mà là một BÃO NẶNG VÀ BÃO ĐỘT PHÁ, với vũ khí tối tân và để sử dụng trong những điều kiện cụ thể cụ thể. Một loại tương tự của IS-2, cũng được tạo ra không phải để chống lại xe tăng (tốc độ bắn quá thấp), mà là để chống lại các tuyến phòng thủ được bảo vệ cao của STORM, các khu vực kiên cố và các thành phố với các tòa nhà thủ đô. Và cuộc xung đột hiện tại cho thấy rõ ràng CÁCH NÀO chính xác là cần một chiếc xe tăng như vậy khi tấn công các thành phố và các khu vực kiên cố. Đây là "Armata-152" sẽ tìm thấy một vị trí thích hợp để sử dụng trong chiến tranh hiện đại.
      Và đối với tất cả các nhiệm vụ khác, T-90M, T-80BVM và T-72B3 \ B3M là khá đủ.
      Chúng tôi hiện đang quay trở lại trang bị và hiện đại hóa T-62 với tốc độ ngày càng nhanh !! Đặt hàng để hiện đại hóa lên đến 800 chiếc. !! Số lượng cần thiết là hàng trăm, hàng nghìn chiếc xe tăng mới chứ không phải 20 chiếc. "voi trắng" thô, chưa phát triển và đáng ngờ.
    10. +2
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
      Nó hoàn toàn có thể kiểm tra trong trường hợp một vạc của môi trường của các băng đảng Ukraine. Trong trường hợp này, việc chuyển đổi sang một bên là các công nghệ mới khó xảy ra, mặt khác, công nghệ sẽ được thử nghiệm tương đối đầy đủ.
    11. +2
      Ngày 13 tháng 2022 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Crilion
      hoàn toàn không rõ tại sao nó lại cần thiết

      Chà, bạn cần nó cho các cuộc diễu hành. cười
    12. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
      Bộ Quốc phòng đã ưu tiên duyệt binh ..........
    13. +2
      Ngày 13 tháng 2022 năm 19 26:XNUMX
      Thực sự có rất ít những chiếc xe tăng này.
      Có những vấn đề sản xuất bắt đầu với khẩu pháo.
      Danh sách mong muốn của quân đội đi trước thực tế oligachaic trì trệ của chúng ta.
      Sản xuất nghệ thuật từ lâu đã bị giết trong nước và thực tế đã bị giết.
      Nhưng ngoài những chiếc hòm, việc sản xuất thiết bị điện tử quân sự đã bị khai tử. Trong một thời gian dài, đã khai sinh ra Liên Xô.
      Có thể chiến đấu lao nếu một vài máy bay không người lái đại bàng nhìn xa của chúng bay qua xe tăng. Có thể theo dõi quang học rộng lớn của các mũi lao. Từ lâu đã có hệ thống chống bắn tỉa. Tìm bằng độ chói. Và tòa tháp nhanh chóng quay lại và bắn ra đường đạn. Và không có lao, không có lừa dưới nó.
      Nhưng chúng ta không có những con đại bàng không người lái như vậy. Chỉ những con lừa lười biếng tham lam. Càng nhiều xe tăng bị cháy và nổ, chúng có thể được giao cho bang vì tiền của bang. Đã tạo ra một lợi nhuận tốt về điều này.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 09 33:XNUMX
      Và bạn cũng có thể xây dựng Bismarck và Tirpitz.
      Mất cái thứ nhất trong chiến dịch đầu tiên, hãy rung chuyển toàn bộ cuộc chiến hơn cái thứ hai, để không phá vỡ cầu tàu.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 03 31:XNUMX
        Và bạn cũng có thể nhớ đến tàu Yamato, về vụ mà chính các thủy thủ Nhật Bản đã nói đùa một cách cay đắng rằng “có ba thứ lớn nhất và vô dụng nhất trên thế giới: kim tự tháp Ai Cập, Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc và chiến hạm Yamato.
    2. -2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
      Trích dẫn từ Ddd
      Câu hỏi đặt ra là tại sao bạn lại chế tạo Armata nếu bạn sợ mất nó? Bạn có ngốc không?

      Chà, thế quái nào vậy?
      Rốt cuộc, anh ấy đã diễu hành trên Quảng trường Đỏ quá đẹp!
      Bao nhiêu bài báo ca tụng đã được viết về anh ta! Ngay cả ở đây, trên tài nguyên này. Đã sưởi ấm tâm hồn một người yêu nước bằng câu nói tuyệt vời “thiên hạ vô song” này biết bao!
      Đúng vậy, mảnh kim loại này, không có chất tương tự nào trên thế giới, hóa ra lại có một nhược điểm rất đáng kể: nó không thể được sử dụng trong các cuộc chiến. Những thứ kia. chính xác nó được tạo ra để làm gì.
      Tại sao? Bí mật là rất tốt. Giờ chưa chẵn, xe tăng sẽ đến tay đối thủ. Và anh ta sẽ tìm ra tất cả bí mật của siêu vũ khí này.
      Nói tóm lại, để chiếc xe tăng không có chất tương tự nào trên thế giới này xuất hiện trên chiến trường, nó phải được bảo vệ bởi hai chục chiếc xe tăng thông thường có chất lượng tương tự trong thế giới xe tăng.
      Nhưng câu hỏi, tất nhiên, không được loại bỏ khỏi điều này - nó đã làm cái quái gì vậy? Fuck một đống bột vào nó? Nếu bạn sợ phải tung ra trận chiến?
      Có, và không cần. Đối với tất cả các đặc tính hiệu suất, hóa ra, "được kiểm tra hoàn hảo ở sâu phía sau, tránh xa NLAW, Javelin và các linh hồn ma quỷ khác."
    3. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 16 57:XNUMX
      Có thể mở nắp đồ hộp bằng dao mổ không? Có thể. Nhưng, nó có cần thiết không? Armata bộc lộ tiềm năng của nó khi được sử dụng theo khái niệm chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, khi mọi thứ trên chiến trường (tất cả xe bọc thép, tất cả pháo binh, tất cả UAV và lý tưởng nhất là mọi người lính) đều được kết nối với nhau và ở nhiều khía cạnh, tất cả các tương tác đều tự động (UAV phát hiện tính toán của ATGM - gửi thông báo cho tất cả các phương tiện bọc thép về một cuộc tấn công có thể xảy ra và một phương tiện cụ thể - nhiệm vụ trấn áp; sau khi tác động - đã kiểm tra và xác nhận việc phá hủy hoặc đưa ra lệnh mới. Đồng thời thời gian, ATGM xuất hiện trên bản đồ của tất cả những người tham gia. Điều này, tất nhiên, là một lý tưởng - nhưng một số ước lượng đã có thể thực hiện được). Nếu không đúng như vậy, việc lắp đặt KAZ trên T-72 sẽ tốt hơn cho doanh nghiệp.
  3. -15
    Ngày 12 tháng 2022 năm 05 50:XNUMX
    Ngoài ra, T-90M đã rơi vào tay những người theo chủ nghĩa dân tộc, họ lấy nó từ đâu?
    1. +11
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
      Đã có thông tin. Chiếc xe tải nát bươm. Các phi hành đoàn đã bỏ rơi chiếc xe tăng, họ không cho nổ tung nó, họ không đốt cháy nó. Đây là cách Đức Quốc xã bắt được một chiếc xe gần như hoàn toàn có thể sử dụng được. Có đạn dược.
    2. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 30:XNUMX
      https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html
    3. +7
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 34:XNUMX
      vì vậy chính người Ukraine đã tiến hành một chuyến tham quan chiếc xe tăng bị bắt giữ. mà chỉ đơn giản là mất dấu và bị bỏ rơi bởi những người chạy nước rút, những người thậm chí không cố gắng vô hiệu hóa các thiết bị mới nhất bên trong xe tăng ...
      1. +3
        Ngày 13 tháng 2022 năm 13 28:XNUMX
        Nhiều khả năng, anh ta đã bị bỏ lại cho Khokhols vì tiền. Thương lượng ngắn hơn
    4. +8
      Ngày 12 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX
      vì vậy có một đoạn video chi tiết về việc kiểm tra chiếc xe tăng này .. con sâu bướm bay ra, và phi hành đoàn dường như phải sửa chữa nó như phế liệu ... họ không chỉ ném chiếc xe tăng, nó còn bao gồm một phụ kiện ngụy trang áo choàng, làm giảm tầm nhìn từ tầm nhiệt .. chỉ huy xe tăng nên bắn ... tôi nghiêm túc ..
  4. +13
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 00:XNUMX
    Tất nhiên bạn không cần phải gửi T-34 và IS-2
  5. +6
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 00:XNUMX
    với xe tăng T-90M, một nỗi ô nhục khác. Nói chung, sự lãnh đạo của quân đội hiện nay, đối với tôi, là một loạt các nhược điểm, nói một cách nhẹ nhàng. Tôi đang nói về các đại tá cấp cao hơn, mặc dù đại tá đã gần như là một chỉ huy chiến lược. Sợ báo cáo, đặt hàng - sao? Hoặc họ không quen với việc suy nghĩ. Tôi chắc chắn chiến thắng, nhưng chết tiệt, với những chỉ huy như vậy và lên kế hoạch khi nào - chỉ Allah biết. Chỉ theo lương tâm của những nhà tư tưởng quân sự như vậy, những người đã chết, những chiếc xe tăng mới nhất được cho đi, và những người dân đã tin tưởng và tưởng nhớ ông nội của họ và lịch sử của chúng ta. Nhân tiện, dân số đã bị tiêu diệt.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 34:XNUMX
      Cứ như thể bạn không ở trong quân đội - thậm chí còn có câu nói "Còn quá sớm để đội trưởng nghĩ, Nhưng đã quá muộn đối với Thiếu tá"
    2. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 23 35:XNUMX
      với xe tăng T-90M, một nỗi ô nhục khác. Nói chung, sự lãnh đạo của quân đội hiện nay, đối với tôi, là một loạt các nhược điểm, nói một cách nhẹ nhàng.

      Maxim, sự ô nhục trong trường hợp này liên quan đến các nhà chức trách quân đội xa nơi đầu tiên. Sự ngu ngốc nằm ở chỗ trong tình huống này, yếu tố quyết định là NWO đang diễn ra, chứ không phải chiến tranh. Và phi hành đoàn, phá hủy chiếc xe tăng của họ, sẽ gây ra thiệt hại điên rồ cho nhà nước, điều này là cho Văn phòng Công tố và các luật sư khác. Và các chàng trai từ các đơn vị tòa án rất cẩn thận trong những vấn đề này. Và nếu họ chỉ để xe tăng trong rừng, thì trách nhiệm về vũ khí bị bỏ rơi có thể không đến, tình huống không phải là quân sự. Brad, tất nhiên, nhưng bất cứ điều gì có thể xảy ra.
  6. +3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 02:XNUMX
    Armata phải được trang bị pháo 152 mm để nó có thể hoàn thành vai trò của một pháo tự hành và xe tăng chỉ huy được bảo vệ cao. Được kết hợp với một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, nó sẽ là một công cụ tấn công lý tưởng để đột nhập công sự.
  7. +14
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 03:XNUMX
    Câu hỏi không nằm ở công nghệ, mà là ở những người bỏ nó trên chiến trường .. Không rõ lắm làm cách nào mà các chuyên gia hợp đồng ca tụng lại mê mẩn chiếc xe tăng hoàn toàn mới nhất .. Chà, ít nhất cũng có thể làm nổ tung nó khi rút lui, nếu bạn không rời đi? Tôi nghĩ rằng phản gián nên có quá nhiều câu hỏi cho họ ..
    1. +4
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 09:XNUMX
      Vịt như thế nào ... Chiếc xe tải bị chết máy, phi hành đoàn và bị bỏ rơi. đây là cách họ yêu thích nó. Với đầy đủ đạn dược. Họ ném nó vào một đồn điền rừng.
      Đó là lý do tại sao họ thậm chí không cố gắng phá hoại - câu hỏi là .....

      Tái bút có lẽ họ mong trở lại, có thể không ... truyện thối ...
      1. +9
        Ngày 12 tháng 2022 năm 06 18:XNUMX
        Nhưng đây giống như là tinh nhuệ của Lực lượng vũ trang, vì họ đã được giao phó một cục sắt như vậy? Làm thế nào như vậy? Được rồi, hãy tháo thiết bị bí mật ở đó - nhưng ít nhất bạn có thể ném một quả lựu đạn vào kho đạn được không? Hay điều này không được bao gồm trong các điều khoản của hợp đồng loại của họ?

        Tôi đọc ở đâu đó rằng bằng tiếng Hàn - người Trung Quốc đã rất xúc phạm khi chúng tôi gọi họ là lính .. Họ yêu cầu được gọi là chiến binh - họ nói, chúng tôi không chiến đấu vì bịp bợm ..
        1. +8
          Ngày 12 tháng 2022 năm 06 22:XNUMX
          Tại sao lại hỏi tôi về điều này? Làm thế nào để tôi biết tại sao phi hành đoàn làm điều này? Về lý thuyết, một vài quả lựu đạn vào cửa sập và tự cào xé nếu bạn sợ kéo theo dấu vết ... Tôi không thể nói gì về phi hành đoàn - tôi không biết. Tôi cho rằng sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ bắt giữ, các ghế của phi hành đoàn đã bị xáo trộn hết mức vì điều này. Ít nhất thì họ cũng có thể cố gắng đốt cháy nó - việc phát nổ tải đạn có thể giúp phá hủy chiếc xe. Sao thẳng thắn như vậy….
      2. +5
        Ngày 12 tháng 2022 năm 06 59:XNUMX
        Có lệnh để phá hoại không? Đã không có? Dưới đây là các khoản hối lộ suôn sẻ. Và sau đó chỉ là những gì họ quan niệm, để làm hư hỏng tài sản của nhà nước.
        1. +8
          Ngày 12 tháng 2022 năm 07 02:XNUMX
          Chà, và vì vậy họ đã "tặng" cho proto-ukram một chiếc xe gần như có thể sử dụng được với đầy đủ đạn dược. Bây giờ, trong tất cả các trang bị, họ sẽ đào sâu hơn vào bút và bắn vào xe tăng tại sân tập của họ với tất cả những hậu quả sau đó.
          1. -3
            Ngày 12 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX
            Hậu quả là gì? Chà, những người kiểm tra người Mỹ tại địa điểm thử nghiệm sẽ reo lên - tốt, có thể ai đó ở đó sẽ cười vỡ bụng, và điều đó thật tốt. Nhưng nếu bạn nuôi dưỡng tính chủ động và tư duy tự do khác trong quân đội, thì hậu quả của việc này - đối với giới lãnh đạo cao nhất của đất nước - có thể khó khăn và sâu rộng hơn nhiều.
          2. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 20:XNUMX
            Chúng tôi không biết tất cả đã xảy ra như thế nào. Câu hỏi rất thú vị, ví dụ, bạn hãy tưởng tượng mình đang ở vị trí của phi hành đoàn, bạn bắn trúng xe tăng, con sâu bướm bị hỏng, có kẻ thù xung quanh, trong khi vẫn còn cơ hội để bỏ đi. Làm thế nào để đốt cháy một chiếc xe tăng trong một thời gian giới hạn. Làm thế nào để phá hoại nó? Rất có thể, ngay cả từ một quả lựu đạn ném vào cửa sập, sẽ không có gì đặc biệt khủng khiếp xảy ra, nhưng nếu đạn nổ (cũng có khả năng như vậy), thì sao? Người lính sẽ chạy bao nhiêu bước trong 4 giây, anh ta không phải là kamikaze và điểm không phải là sắt. Ví dụ, vào thời Liên Xô, một đoạn mạch ngắn (tích điện định hình) được gắn vào mỗi thùng chứa đạn đặc biệt chiến thuật và điểm lắp đặt nó được chỉ ra. Chỉ huy buộc phải phá hủy thùng chứa trong trường hợp có nguy cơ bị bắt giữ, nhưng còn chiếc xe tăng thì sao?
            Tôi đọc hồi ký Chiến tranh thế giới thứ hai, sau lệnh "không lùi một bước" lính tăng không được rời khỏi chiếc xe tăng bị đắm nếu bắn được, nếu không thì mọi việc theo đúng lệnh ...
    2. +6
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 36:XNUMX
      chỉ về ... và đối với những "vận động viên chạy nước rút" này, tác giả của bài báo cũng đề nghị tặng Armata ukram cho vui ...
    3. -1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 01 33:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Chà, ít nhất thì cũng có thể phá hoại nó trong quá trình rút tiền, nếu bạn không rời đi?

      Vì vậy, đối với việc phá hủy tài sản quân sự, thuật ngữ này tỏa sáng.
  8. +7
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
    Hơn nữa, cỡ nòng chính của "Armata" là dư thừa cho các chiến dịch của Ukraine - đối với toàn bộ các loại xe bọc thép hiện có, pháo tiêu chuẩn 2A46M-5 của T-90M "Proryv" là khá đủ.

    Những tưởng tượng và cây gậy của tác giả.
    Và cỡ nòng chính của Armata là gì?
    1. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 17:XNUMX
      Nhưng không phải Armata cũng có cỡ nòng chính như tàu tuần dương hay sao? Có vẻ như có một khẩu súng xe tăng.
      1. +3
        Ngày 12 tháng 2022 năm 06 25:XNUMX
        Có vẻ như có một khẩu súng xe tăng.

        Và cùng cỡ nòng với T-72,80,90 ...
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2022 năm 06 28:XNUMX
          Có lẽ là do sự thống nhất. Có vẻ như họ đã viết rằng có một khẩu pháo tăng sức mạnh bắn.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 20 36:XNUMX
            Súng của Almaty có nhiều điểm khác biệt.

            Pháo tăng 2A82 với nòng tự động liên kết và một phần được mạ chrome sử dụng tất cả các loại đạn 125 mm hiện có và các loại đạn tiên tiến mới. Đặc biệt, BPS "Vacuum-1" (vonfram), "Vacuum-2" (uranium) chiều dài 900mm, OFS "Telnik" với kích nổ trên quỹ đạo và tên lửa 3UBK21 "Sprinter". Để làm được điều này, phần buồng của lỗ khoan được chế tạo với một phần hình nón gắn chì bổ sung được dịch chuyển về phía trước để kẹp chặt đai dẫn của quả đạn đang được nạp. Khi phát triển, người ta đã tính đến khả năng đặt các xe tăng nối tiếp trong các khoang chiến đấu.

            Chiều dài của thùng dài hơn một mét.
            Tốc độ bắn cao hơn, v.v.
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 06 44:XNUMX
        Ngoài cỡ nòng chính (pháo), Armata còn có thêm 2 khẩu súng máy, một trong số đó là cỡ nòng lớn.
  9. +15
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 24:XNUMX
    Cỗ xe tăng phải chiến đấu, đây là cơ hội lớn. Chỉ cần không giao chúng cho các sư đoàn "tinh nhuệ" Kantemirovskaya và Tamanskaya, chúng cần được giao T-62.
    1. Alf
      +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 19 22:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      họ cần bàn giao T-62.

      Và tốt hơn T-54, nó gần như không thể phá vỡ nó.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 27:XNUMX
        Điều chính ở đây không phải là phá vỡ, mà là rời đi khi chúng chạy. Tôi đọc rằng trong Thế chiến I có một bộ phận (50000) nơi những người giữ cửa, người lau sàn, người vệ sinh, người hầu, v.v. được tập hợp từ St.Petersburg và Moscow. ngẫu nhiên. Trong quân đội, sư đoàn này (giống như một quân đoàn) có cái tên không thành văn, Hiệp hội vận động viên St.Petersburg,. Họ chạy trốn khỏi bất kỳ kẻ thù nào trên bất kỳ khu vực nào của mặt trận. Rõ ràng tất cả các thủ đô đều bị biến chất.
  10. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 31:XNUMX
    Để kiểm tra khả năng chống đạn của Armata, việc bắn vào nó bằng đồ chơi danh hiệu là đủ, câu hỏi đặt ra là liệu các Javelin có được tuyển mộ hay không.
    1. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 47:XNUMX
      Để kiểm tra khả năng chống đạn của Armata, việc bắn vào nó bằng đồ chơi danh hiệu là đủ, câu hỏi đặt ra là liệu các Javelin có được tuyển mộ hay không.

      Armata thậm chí không chứa đạn Terminator 30 mm, không giống như T-62, hãy xem video với người xây dựng Terminator. Nó ngay lập tức bị mù và ngừng hoạt động ... Các thiết bị quang điện tử quá lớn không được bọc giáp
  11. -4
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 33:XNUMX
    Chà, nếu phương Tây đưa tất cả các loại abram, báo gêpa và báo hoa mai vào Ukraine, thì sẽ rất thú vị khi thử nghiệm T-14 trên thực địa, và để xe tăng không còn nguyên vẹn thì làm thế nào. để tiêu diệt Katyushas trong Chiến tranh thế giới thứ hai bằng cách phá hoại. Hơn nữa, phá hoại, khi bể đã được nuôi nhốt, nó sẽ thở hổn hển đến mức dường như không đủ. Rốt cuộc, đã có lúc người Nhật bảo vệ các vi mạch trong công nghệ âm thanh và video theo cách như vậy, khi các vi mạch bị phá hủy trong quá trình tháo rời. Cần phải sắp xếp những bất ngờ cho NATO và các chiến binh thân NATO!
    1. +5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 42:XNUMX
      Rốt cuộc, đã có lúc người Nhật bảo vệ các vi mạch trong công nghệ âm thanh và video theo cách như vậy, khi các vi mạch bị phá hủy trong quá trình tháo rời.


      Không có chuyện đó - đây là những câu chuyện. Tôi biết một người đàn ông, vào thời Liên Xô và hậu Xô Viết, kiếm tiền bằng cách sửa chữa thiết bị của Nhật Bản. Tôi cũng đã nói với anh ấy chiếc xe đạp này - như cách bạn sửa chữa nó sau đó. Anh ta nói với tôi một cách có thẩm quyền - cho dù anh ta có mở và sửa chữa máy ghi âm và ti vi Nhật Bản đến đâu, thì không có thứ gì bị phá hủy ở đó. Phụ tùng thay thế cho anh ta được mang đến bởi một thủy thủ quen thuộc của anh ta từ cùng một Japaniya.
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 09 05:XNUMX
        điều này hầu như không được sử dụng trong các thiết bị dân dụng. Nhưng trong thiết bị của Liên Xô có thông tin liên lạc tuyệt mật. Trong trường hợp có nguy cơ bị bắt, bạn nhấn nút và các bảng bí mật được đổ đầy axit, trở nên không sử dụng được.
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
        có lẽ anh ta không nhận được một? Sharp có hai mô hình, họ chỉ muốn lấy con chip, mà không nghiên cứu về nó, và nó đã trở nên tồi tệ. Các chân của vi mạch phải được hàn ở một nhiệt độ nhất định, và không phải mọi vật hàn đều có nhiệt độ chính xác như vậy. Và những gì họ nói dưới tia X bị cháy hết, vì vậy đây thực sự là một trò lừa bịp. Ngay cả khi nhìn dưới tia X, công nghệ vẫn cần thiết, và công nghệ là một thứ rất phức tạp. Ngay cả cái được mô tả trong bằng sáng chế trong quá trình tái sản xuất cũng bị lỗi. Một ví dụ về một "Người mới" khác. Người Anh đã sao chép nguyên xi, nhưng họ không biết công nghệ, chỉ biết công thức. Kết quả: họ không bao giờ để lộ một người đã trở thành nạn nhân của một người mới vì họ đã thất bại.
  12. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 33:XNUMX
    Chúng tôi hy vọng rằng các thủy thủ đoàn sẽ được tuyển chọn từ lính tăng thông thường, chứ không phải từ điều động, mặc dù có kinh nghiệm chiến đấu.
    ____________________________________________________

    Chẳng phải từ “Vệ binh” đầu tiên mà tác giả đề xuất tuyển người chạy nước rút làm thủy thủ đoàn sao?
  13. +7
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 35:XNUMX
    "Có cần T-14 Armata ở Ukraine"? 1) IS-2 có cần ở Ukraine vào năm 1944 không? Hoàn toàn có. Và nó đã hoạt động ở đó. Còn câu trả lời nào khác cho câu hỏi này? Tôi cũng có thể hỏi một câu hỏi ngu ngốc, vì ví dụ: "Máy bay trực thăng Ka-2 có cần thiết cho Ukraine không?". Cần nó, chết tiệt.
  14. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 44:XNUMX
    Nếu "Armata" xuất hiện ở Ukraine, thì nó sẽ là xe tăng đầu tiên của Nga được bảo vệ tích cực trong NVO. Và không chỉ bất kỳ, mà từ KAZ "Afghanistan" hiện đại nhất.

    Một sự tưởng tượng khác của tác giả.
    Vỏ chống mảnh vỡ của áo giáp 5mm không thể bảo vệ các thiết bị Armata khỏi các mảnh chống đạn.
  15. +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 49:XNUMX
    --- trong một tháng rưỡi
    trong thời gian này cần phải huấn luyện khỉ
  16. Cap
    +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
    Bất kỳ loại vũ khí, trang bị nào cho đến khi được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu đều không thể hoàn thiện, phải xác định được điểm yếu, điểm nào có thể hoàn thiện hơn. Các cuộc thử nghiệm ở Syria, đây là một loại hình giai đoạn nhỏ, nơi xe tăng của chúng ta không tham gia một cuộc chiến vũ trang tổng hợp quy mô lớn, sử dụng mọi loại vũ khí, mọi loại máy bay. Không cần sợ mất mát, thậm chí là chụp lại (tôi không nói rằng bạn cần phải ném chúng), sẽ mất rất nhiều thời gian để các chuyên gia nghiên cứu kỹ lưỡng. Bằng cách này hay cách khác, khi bán xe tăng ra nước ngoài, chúng tôi hiểu rằng nếu không phải trong đợt đầu tiên, thì đợt thứ hai sẽ chứa "nguyên mẫu" cho kẻ thù tiềm tàng))))) Đây là một trong những nguyên tắc của thị trường vũ khí hiện đại.
  17. +3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 25:XNUMX
    Ngoài ra, T-90M đã rơi vào tay những người theo chủ nghĩa dân tộc, trong đó khả năng cao là có các phần tử của bộ điều khiển Constellation-M.
    Đối với điều này, người Sumer nên viết ra lòng biết ơn đối với sự phân chia của triều đình Taman.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
      Xin lỗi, vậy là Kantemirovskaya hay Tamanskaya, nếu không thì tôi đã bối rối rồi?
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 18 45:XNUMX
        vì vậy Kantemirovskaya hoặc Tamanskaya
        Ở vùng Kharkiv có Tamanskaya, năm 1993 Hội đồng tối cao bị đàn áp bởi cả hai - cả Tamanskaya và Kantemirovskaya.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2022 năm 10 10:XNUMX
          Cảm ơn hi "" "" "
  18. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
    Tác giả hút tin tức ra khỏi ngón tay 10 lần.
    Tôi đặc biệt hài lòng với những tưởng tượng về động cơ hình chữ x, những thứ không và sẽ không có. Toàn bộ chủ đề của Almaty là một sự cắt giảm hoành tráng.
  19. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 36:XNUMX
    Lợi thế chính, mà câu chuyện với Armata được bắt đầu, là khả năng tham gia vào một cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm. T-14 là một trong những cầu thủ quan trọng nhất trong Hệ thống Kiểm soát Chiến thuật Hợp nhất Constellation-M, giúp nó có thể trao đổi thông tin về diễn biến của trận chiến trong thời gian thực.
    . Một mặt, "tin tức từ các lĩnh vực" cho thấy rằng không phải mọi thứ đều ổn, với sự tương tác giống nhau, quá trình tự động hóa quá trình chiến đấu và các quá trình lấy mạng khác làm trung tâm. Một cái gì đó bị thiếu, một cái gì đó chưa được giáo dục, một cái gì đó không được suy nghĩ ra, không được làm việc như nó nên ... tức là xe tăng, có thể trong tình huống ... chỉ là một chiếc xe tăng.
    Mặt khác, cái gì cũng học trong thực chiến mà học, cần tính hệ thống, cần trau chuốt !!! Nếu không, nó sẽ vẫn như vậy, ở đâu đó ngoài kia, ngoài chiến trường.
    Tuy nhiên, nhân sự phải được chuẩn bị sẵn sàng, từ trong ra ngoài !!!
  20. BAI
    -2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX
    Tại sao ở Ukraine lại có T-14? Để có được x.ohlam như một chiếc cúp? Có chút xấu hổ với T-90?
  21. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
    Phiên bản chính của chiếc xe tăng.
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 09 10:XNUMX
    Tác giả không có logic, thứ nhất, bạn cần kiểm tra xe tăng trong trận chiến, đa giác là tốt, nhưng điểm yếu có thể bộc lộ trong trận chiến, à, một số vết loét nói chung có thể tìm thấy cái gì đó cần cải thiện, thứ hai, Armata được bảo vệ tốt hơn các xe tăng khác của chúng tôi, có nghĩa là nó sẽ giúp giảm tổn thất cho các đội, thứ ba, tại sao sau đó họ tạo ra thiết bị đắt tiền như vậy để cưỡi trong các cuộc diễu hành, thứ tư, có lẽ sau khi tham gia NWO, nó sẽ được khách hàng nước ngoài quan tâm, điều này sẽ giúp tăng sản lượng và do đó giảm chi phí, thứ năm, việc sử dụng các thiết bị hiện đại và đắt tiền như vậy sẽ có tác động tích cực đến tinh thần của lực lượng mặt đất của chúng ta, vì họ sẽ thấy rằng đất nước không tiết kiệm cho họ và mọi thứ để giành chiến thắng, và không quay trở lại phục vụ thiết giáp T-62 đã ngừng hoạt động có lớp giáp không đáp ứng các yêu cầu hiện đại.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX
      thứ ba, tại sao họ lại tạo ra Thân mến thiết bị đi diễu hành

      Để bán đắt hơn cho nhà nước. Nhưng hóa ra không phải những kẻ ngu ngốc làm việc ở Vùng Matxcova và từ chối mua hàng với số tiền như vậy, không hiểu chuyện gì.
  24. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 09 40:XNUMX
    Tất nhiên, cần phải sử dụng Armata trong NWO, nhưng làm thế nào? 1-2 xe tăng hay một tiểu đoàn? Sử dụng tấn công hay phòng thủ? Theo quan điểm của tôi, sử dụng trong cuộc tấn công và không ít hơn một tiểu đoàn (31 xe tăng), trừ khi tất nhiên là có quá nhiều. Tại sao lại tấn công? Ngay cả khi chiếc xe tăng bị bắn trúng hoặc hỏng hóc vì lý do kỹ thuật, nó vẫn có thể được sơ tán, vì chiến trường sẽ vẫn ở bên chúng ta. Khi sử dụng một tiểu đoàn xe tăng trong lĩnh vực tấn công, kẻ thù sẽ không có cơ hội chống đỡ trước đòn tấn công của một lượng lớn xe tăng như vậy. Nếu sử dụng từng nhóm nhỏ, 1-2-3 xe tăng thì địch có cơ hội tập trung tiêu diệt từng nhóm nhỏ, thu hút một lượng lớn pháo binh và vũ khí chống tăng.
  25. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX
    Mức độ xuất bản là đáng thất vọng. Luận điểm của bài báo và lập luận nhằm vào công chúng vì nó không phải là phản biện (vì nó không có căn cứ và không tương ứng với năng lực). Có vẻ như giai đoạn tạo ra nội dung đoàn kết tâm hồn vì lợi ích của chính nội dung đã trôi qua, có vẻ như nhận thức về sự nghiêm túc của thời điểm này và sự cần thiết phải nói sự thật, chứ không phải suy nghĩ lung tung, đã đến. Tóm lại: tác giả, đừng làm như vậy nữa, hãy suy nghĩ lại vai trò của mình và nghĩ xem bạn viết cho ai và viết gì.
    Vâng, về nội dung của nỗi sợ hãi, đó là sự lắt léo từ "phân tích" đến luận điểm ... Trên mũi là những trận đánh quy mô lớn, trong đó có thể có một cặp: phòng thủ và tấn công. Nó không phải là kỹ thuật cần được thử nghiệm, mà là mô hình ứng dụng của kỹ thuật này, bao gồm cả nhân sự và dòng lệnh. Và nó không phải KAZ và áo giáp cần phải kiểm tra, mà đã được kiểm tra ngay tại bãi tập (và trong một thời gian dài rồi).
    Công nghệ mới có thể mang lại cho chúng ta điều gì và chúng ta có thể sử dụng nó như thế nào? - đó là câu hỏi đáng để mạo hiểm và tổ chức hoạt động cho 20 cỗ máy này.
    1. -3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 18 08:XNUMX
      Trích dẫn từ bovi
      Mức độ xuất bản là đáng thất vọng. Luận điểm của bài báo và lập luận nhằm vào công chúng vì nó không phải là phản biện (vì nó không có căn cứ và không tương ứng với năng lực). Có vẻ như giai đoạn tạo ra nội dung đoàn kết tâm hồn vì lợi ích của chính nội dung đã trôi qua, có vẻ như nhận thức về sự nghiêm túc của thời điểm này và sự cần thiết phải nói sự thật, chứ không phải suy nghĩ lung tung, đã đến. Tóm lại: tác giả, đừng làm như vậy nữa, hãy suy nghĩ lại vai trò của mình và nghĩ xem bạn viết cho ai và viết gì.
      Vâng, về nội dung của nỗi sợ hãi, đó là sự lắt léo từ "phân tích" đến luận điểm ... Trên mũi là những trận đánh quy mô lớn, trong đó có thể có một cặp: phòng thủ và tấn công. Nó không phải là kỹ thuật cần được thử nghiệm, mà là mô hình ứng dụng của kỹ thuật này, bao gồm cả nhân sự và dòng lệnh. Và nó không phải KAZ và áo giáp cần phải kiểm tra, mà đã được kiểm tra ngay tại bãi tập (và trong một thời gian dài rồi).
      Công nghệ mới có thể mang lại cho chúng ta điều gì và chúng ta có thể sử dụng nó như thế nào? - đó là câu hỏi đáng để mạo hiểm và tổ chức hoạt động cho 20 cỗ máy này.

      Trên thực tế, tác giả này đã viết nguệch ngoạc những bài báo tương tự (không có lập luận) từ 5-7 năm rồi.
  26. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
    Trích dẫn từ: ramzay21
    Điều này là do các nhà tư bản đặt tiền đắt hơn tính mạng, do đó cần phải trả tiền cho mỗi lính tăng thiệt mạng như đối với một xe tăng Armata, và các quan chức chịu trách nhiệm tái vũ trang cũng phải trả tiền, sau đó họ sẽ không nói vô nghĩa về thực tế là T-62M cần thiết hơn trên chiến trường và rẻ hơn xe tăng Armata.
    Cái quý giá nhất chính là mạng sống, nếu có thể cứu được càng nhiều sinh mạng càng tốt thì nên dùng cái này, nếu không thì tại sao ngày nay đất nước chúng ta lại lấy tiền của chính những người huy động được và trả cho việc tạo ra Almaty?

    Ơ ... bạn của tôi ... Tư bản đối với tư bản - xung đột! Các nhà tư bản Mỹ đầu tư rất nhiều tiền vào việc huấn luyện, trang bị và trang bị cho một người lính đến nỗi mạng sống của anh ta thực sự trở nên “đắt đỏ nhất”. Truyền thống của các dân tộc phương Tây như sau! Vấn đề không phải ở các nhà tư bản và không phải ở những người cộng sản, mà là thực tế là chúng ta, dưới bất kỳ chính phủ nào, vẫn tồn tại trong nhiều thế kỷ qua. Và chúng ta có nguy cơ lưu lại trong ký ức của nhân loại về quá khứ dày đặc của chúng ta - mãi mãi.
  27. -3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
    Tại sao nó cần được quyết định không phải bởi chúng tôi, mà bởi quân đội, rõ ràng là có một lý do chiến lược ...
  28. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
    "Armata" nên được giới thiệu với thành phần hạn chế trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn, một mặt loại trừ việc đánh cắp mẫu của kẻ thù và mặt khác có thể thử nghiệm xe tăng trong điều kiện chiến đấu. Một mặt, cỗ máy phải được kiểm tra nếu nó thực sự đang được hoàn thiện và trong tương lai sẽ được đưa vào phục vụ hàng loạt, mặt khác, đối phương tuyệt đối không thể có được loại vũ khí mới nhất nên " , xác định các điểm mù và lỗ hổng của nó, từ đó đưa ra các khuyến nghị chiến thuật cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
  29. +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX
    Một loại voi trắng.))) Chúng tôi cần anh ta ở tòa án Kantemirov, tất cả đều giống nhau, không có ý nghĩa gì từ sư đoàn (họ rút lui một cách vụng về, để lại thiết bị), hoặc từ điều này được cho là (và ai sẽ chứng minh rằng điều này không phải là mô phỏng?) của xe tăng.))) Hãy để những người diễu hành cưỡi cái thứ tương tự này.
  30. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
    Phi hành đoàn của chiếc xe tăng này phải hoàn toàn giống sĩ quan, giống như phi hành đoàn trực thăng.
  31. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
    Mỗi xe tăng có chiến thuật riêng. Với việc sử dụng đúng cách, Armata sẽ phù hợp.
    .
    Tuy nhiên, nói chung, megalomania trong xe tăng là một ngõ cụt. Xe tăng phải nhỏ, càng robot càng tốt, với thủy thủ đoàn vài người hoặc không có thủy thủ đoàn.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 56:XNUMX
      Điều này là không thể ở trình độ công nghệ hiện tại. Nhưng bạn có thể mơ. Vì vậy, hiện tại, chỉ cần tăng kích thước, độ dày của áo giáp, cỡ nòng của súng và các phương tiện bảo vệ tích cực.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 21 27:XNUMX
        Nó có thể xảy ra vào năm 2001, và thậm chí còn hơn thế nữa.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
          Tôi tự hỏi tại sao dưới biệt danh một dây đeo vai có một dấu hoa thị? Tôi phải có ba ...
  32. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 02:XNUMX
    Hàng nghìn tỷ đã được chi cho chiếc T-14 này. Trong mọi trường hợp, chiếc xe tăng này phải được đưa vào hoạt động để kiểm tra phẩm chất của nó trong thực tế trong điều kiện chiến đấu và xác định những thiếu sót! Nếu không, ngân sách nhà nước sẽ tiếp tục chi hàng tỷ rúp mà không ai biết trước được điều gì.
  33. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 18:XNUMX
    Ở Ukraine, quân đội của chúng tôi sẽ giành chiến thắng nếu không có Artata, tôi nghĩ đây là một chiếc xe tăng cho một "cuộc chiến lớn", nhưng đồng thời, tại sao không thử nghiệm nó trong trận chiến và thử những động tác đơn giản để xem liệu chiếc xe tăng có thể thống trị. Chúng tôi sẽ để nó cho lính chở dầu am
  34. +3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 32:XNUMX
    Những chiếc xe tăng dù có "sang chảnh" đến đâu, nếu chúng được sử dụng không đúng cách, thì sẽ chẳng có chút ý nghĩa nào từ chúng. Như T-72, như Armata, điều chúng đến khu vực đô thị, bão hòa với pháo, súng phóng lựu, kết quả có thể giống nhau ... Hoặc các bãi mìn hoạt động hiệu quả như nhau, hoặc chống lại xe tăng cũ hoặc chống lại "Armat".
    Xe tăng không tự chiến đấu. Đây là thành phần quan trọng của các lực lượng mặt đất. Một đội hình xe tăng không chỉ có xe tăng, nó còn là súng trường cơ giới đi theo chúng, trinh sát và pháo tự hành, và hệ thống phòng không, đơn vị công binh
  35. -3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
    Vâng, không có gì T14 để làm ở đó, đây là một chiếc xe tăng cho một cuộc chiến tranh hàng loạt thực sự với kẻ thù mạnh mẽ.
  36. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 15 42:XNUMX
    Xe tăng là dư thừa và tốn kém cho cuộc xung đột này. Lượng hàng của các mẫu xe khác đủ để hoàn thành nhiệm vụ của chúng. Bài báo nhằm mục đích gì? yêu cầu
  37. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 16 45:XNUMX
    Tôi hiểu rằng một số người đang rất lo lắng về sự an toàn của xe tăng T-14. Đây là một chiếc xe tăng được kính trọng, không phải là một chiếc SUV VIP. Không ai bắt bạn phải ném T-14 vào trận chiến ngay lập tức mà không có sự hỗ trợ thích hợp. Bạn cần dần dần bắt đầu thử nghiệm T-14. Giả sử bạn có thể dễ dàng kiểm tra khả năng sử dụng thực tế của súng xe tăng, cụ thể là kiểm tra khả năng bắn từ đường chân trời của T-14 vào các mục tiêu chiến đấu bằng cách sử dụng liên lạc tác chiến trực tiếp với máy bay không người lái. Sau đó, bạn có thể kiểm tra T-14 trong một nhóm với xe tăng robot, v.v.
  38. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 18 05:XNUMX
    Đặt cược vào kẻ xấu. Ở đâu đó tôi đã thấy điều này.
  39. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 19 34:XNUMX
    Nếu Armata được sử dụng, thì chỉ nên sử dụng đại trà, khi có hiệu ứng đáng chú ý từ nó (cũng như từ bất kỳ loại xe tăng nào khác). Để lái xe 10-20 miếng là không có gì trên quy mô ở đó.
    Và chắc chắn sẽ có lỗ - và đây là một đòn giáng mạnh vào danh tiếng của cỗ xe tăng. Nếu đang chết sẽ chịu lỗ - rõ ràng là với. Và nếu họ cũng đầu hàng một cách an toàn trong một số lần "tái hợp" tiếp theo với việc chuyển tiếp chiếc cúp cho người Mỹ, tôi thậm chí không muốn nghĩ về điều này.
  40. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 21 03:XNUMX
    Nhưng sẽ không có một số sư đoàn "parquet" bỏ rơi anh ta, khi họ ném T-90M? Vì vậy, hãy suy nghĩ. Nhà nước phải được sắp xếp theo thứ tự một cách toàn diện. (Khoa học, y tế, quân đội, kinh tế, v.v. - mỗi mục này có hàng chục mục phụ, v.v.)
  41. ASM
    0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 21 36:XNUMX
    Một cái bọc luôn luôn cần thiết. Đầu tiên dưới sự giám sát chặt chẽ, sau đó dưới sự giám sát, sau đó là một phần của các hợp chất. Và, tất nhiên, cải tiến. Làm thế nào khác để tạo ra chiếc xe của ngày hôm nay?
  42. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 21 49:XNUMX
    Giống như một xe tăng chỉ huy, nếu chỉ. Mặc dù chính họ thừa nhận rằng không phải ai cũng có một chòm sao, tức là nó sẽ truyền các chỉ định mục tiêu theo cách cổ điển thông qua người chỉ huy, bằng giọng nói) Chống lại những mũi lao, anh ta có súng cối với một tấm màn. Vâng, đó là trên lý thuyết. Nói chung, ban đầu là một chiếc xe tăng không thành công. Nó sẽ bị lóa mắt và choáng váng trước bất kỳ đường đạn phân mảnh nào và kể cả những khẩu súng cỡ nhỏ, thiết bị điện tử được bao phủ bởi một lớp vỏ rất mỏng. Tôi không hiểu điều gì ngăn cản súng cối hai nòng từ kaz được thực hiện ở hai bên, thứ có thể đảm bảo đánh bại đạn tới 360 độ, có thể có một trống cho sáu quả đạn bố trí theo chiều dọc ...
  43. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 22 30:XNUMX
    Họ làm gì ở đó ...
    Không có cuộc tấn công nào được mong đợi ...
    đột phá hơn ...
    và, Chúa cấm, những người Zhidobander cứ tấn công, rồi họ sẽ bị bỏ rơi, giống như những sư đoàn lát gỗ ở vùng Kharkiv ...
  44. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 03 33:XNUMX
    Về phần thủy thủ đoàn ... Có nhiều khả năng họ không cần tàu chở dầu, mà là một kỹ sư. Chiến thuật sử dụng của anh ấy hoàn toàn khác vì KAZ. Nhiều khả năng là T14 đi trước, một vài đầu mối ở phía sau một chút, để nhận định chính xác hơn, bạn cần biết vùng bảo vệ KAZ và khoảng cách an toàn. Những người khai thác nó, họ biết chắc chắn.
    Xe tăng trong NWO được sử dụng để trấn áp các công sự từ một khoảng cách khá xa và T14 có thể làm điều này mà không bị trừng phạt lol .
    Nhân tiện, tôi chưa bao giờ thấy việc sử dụng lưới kéo trên các con lăn, mặc dù chúng được treo và có những con lăn có lưới kéo và tiếng nổ. Tôi cũng chưa bao giờ thấy việc sử dụng lựu đạn khói. Nó không hoàn toàn rõ ràng ...
  45. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 06 44:XNUMX
    Con số 132 xe tăng T-14 "Armata" được đặt tên không chính xác. 132 nền tảng đã được đặt hàng, bao gồm. 82 T-14, 41 T-15 IFV, 9 T-16 BREM
  46. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
    Như kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cho thấy, vũ khí phải lớn và dễ sản xuất: Đức đã sản xuất 1337 con hổ và 33500 chiếc T-34 của Liên Xô, kết quả là đã biết. Mặc dù về mặt công nghệ, Tiger so với T-34 giống như một chiếc Mercedes với một chiếc Zhiguli. T-72 với bản nâng cấp hiện đại đã giải quyết khá tốt các nhiệm vụ đặt ra cho chính nó. T-14 chắc chắn rất tuyệt nhưng ngày nay rất đắt.
  47. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
    Điều duy nhất đúng trong bài báo là không có một chiếc xe tăng nào có tổ hợp bảo vệ tích cực xuất hiện ở Ukraine. Sau đó, câu hỏi được đặt ra, tại sao họ lại phát triển chúng? Bởi vì đối với cuộc chiến ở Ukraine, họ quan trọng hơn bao giờ hết.
    Theo cách tương tự, các xe tăng mới nhất phải được thử nghiệm trong các trận chiến. Nếu không, tại sao chúng lại cần thiết? đi xe diễu hành?
    ngay bây giờ có một cuộc chiến mà họ cần thiết bởi vì Nga vẫn sẽ không thể chống lại NATO bằng vũ khí thông thường
  48. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
    Armata bây giờ cần phải được gửi đến mặt trận, nhưng không phải cho tất cả mọi người liên tiếp, mà chỉ cho những phi hành đoàn đã thể hiện mình trong trận chiến như những chiến binh dũng cảm và thiện chiến.

    Armata sẽ tăng cường sức mạnh cho các đơn vị xe tăng của chúng ta, những khuyết điểm của nó sẽ bộc lộ ở phía trước và bị loại bỏ trong tương lai, nhưng nếu thực sự xảy ra việc kẻ thù lấy nó làm chiến tích thì không có gì ghê gớm lắm.

    Mọi thứ sẽ tồi tệ hơn nhiều nếu chúng ta thua cuộc chiến này.

    Và khi nào KAZ sẽ xuất hiện trên xe tăng của chúng ta ?!

    Quét mìn + KAZ + DZ - đây là cách một chiếc xe tăng đột phá nên trông như thế nào để những người lính không sợ rằng họ sẽ bị trúng quả mìn đầu tiên hoặc con chim đầu tiên.
  49. Dos
    -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
    hi Sẽ không hại gì nếu bạn chạy vào đó ... Bãi rác rất rộng và đa dạng.
  50. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 14 54:XNUMX
    Các ý kiến ​​khác nói với chúng tôi rằng có, nó nên được thử nghiệm trong chiến đấu. Chà, tại sao không với một phi hành đoàn được đào tạo và sự bảo vệ và bảo vệ đáng tin cậy, vâng am
  51. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
    T-14 không có nhiều thứ để chế tạo linh kiện điện tử. Chúng tôi không sản xuất chip, bộ vi xử lý, bộ điều khiển, cảm biến, v.v. hiện đại của riêng mình và việc mua chúng ở nước ngoài hiện là một vấn đề. Câu chuyện tương tự với SU-57 và UAV. Vì vậy, sắp tới chúng ta sẽ chỉ được nhìn thấy những chiếc xe tăng, máy bay mới nhất tại các cuộc duyệt binh. Và chúng ta sẽ chiến đấu bằng những thiết bị cũ.
  52. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX
    Xe tăng là một thành phần của hệ thống mạng, nếu mạng không hoạt động thì việc sử dụng nó cũng chẳng ích gì. Nó chỉ đơn giản là biến thành một chiếc T-72 được bảo vệ tốt hơn, chỉ có điều là rất đắt tiền.
    1. 0
      14 tháng 2022, 18 13:XNUMX
      1. Hệ thống (không thể thiếu cái này)
      2. Cảm biến, thông tin liên lạc và áo giáp hiện đại.
  53. Nhận xét đã bị xóa.
  54. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 19 50:XNUMX
    Chúng ta cần thử sản phẩm mới! Hãy nhìn chiếc bánh quế của Woodner. Sẽ không có khoảnh khắc nào khác.
  55. Nhận xét đã bị xóa.
  56. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 19 55:XNUMX
    Trích: wladimirjankov
    T-14 không có nhiều thứ để chế tạo linh kiện điện tử. Chúng tôi không sản xuất chip, bộ vi xử lý, bộ điều khiển, cảm biến, v.v. hiện đại của riêng mình và việc mua chúng ở nước ngoài hiện là một vấn đề. Câu chuyện tương tự với SU-57 và UAV. Vì vậy, sắp tới chúng ta sẽ chỉ được nhìn thấy những chiếc xe tăng, máy bay mới nhất tại các cuộc duyệt binh. Và chúng ta sẽ chiến đấu bằng những thiết bị cũ.

    Cái gì, bạn có danh sách các sản phẩm đã mua từ Almaty không? Bạn nói một cách sâu sắc về điều gì đó mà bạn không có chút ý tưởng nào.
  57. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 19 59:XNUMX
    Tại sao không cho rằng trường sử dụng hiệu trưởng của mình để đào tạo học viên? Chúng ta có cần đào tạo sĩ quan cho những phương tiện này không? Cần thiết. Ở Liên Xô, theo trí nhớ, những người trong Xe tăng Kazan đã được huấn luyện trên những chiếc T-80 (lúc đó là những chiếc xe tăng mới nhất). Không có kẻ ngốc nào lại đưa những người được huy động lên Armata. Hơn nữa, đưa họ theo đội hình chung đến Ukraine (Tôi cho phép sao chép duy nhất cho người thử nghiệm) gì Mặc dù… quân đội luôn có một lượng lớn những người “có năng khiếu đặc biệt”. Như người ta đã nói khi tôi còn trẻ, “trong quân đội càng có nhiều cây sồi thì khả năng phòng thủ của chúng ta càng vững chắc”.đầu gấu
  58. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 20 00:XNUMX
    Trích dẫn từ Demon_is_ada
    Về phần thủy thủ đoàn ... Có nhiều khả năng họ không cần tàu chở dầu, mà là một kỹ sư. Chiến thuật sử dụng của anh ấy hoàn toàn khác vì KAZ. Nhiều khả năng là T14 đi trước, một vài đầu mối ở phía sau một chút, để nhận định chính xác hơn, bạn cần biết vùng bảo vệ KAZ và khoảng cách an toàn. Những người khai thác nó, họ biết chắc chắn.
    Xe tăng trong NWO được sử dụng để trấn áp các công sự từ một khoảng cách khá xa và T14 có thể làm điều này mà không bị trừng phạt lol .
    Nhân tiện, tôi chưa bao giờ thấy việc sử dụng lưới kéo trên các con lăn, mặc dù chúng được treo và có những con lăn có lưới kéo và tiếng nổ. Tôi cũng chưa bao giờ thấy việc sử dụng lựu đạn khói. Nó không hoàn toàn rõ ràng ...

    Những gì bạn đề xuất đang được thực hiện. Tuy nhiên, tại sân tập.
  59. Nhận xét đã bị xóa.
  60. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 21 09:XNUMX
    Với những sự kiện mới nhất, tôi không xem các kênh nhà nước và không nghe đài nhà nước, tôi không có niềm tin vào quan chức
  61. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 03 51:XNUMX
    với T90 thì không đơn giản như vậy!!! Phần ứng cần phải được kiểm tra trong điều kiện chiến đấu, sẽ xuất hiện bao nhiêu “bầy đàn”, sân tập trong điều kiện “nhà kính”, tôi đồng ý, đắt nhưng tiền đã tiêu rồi
  62. Nhận xét đã bị xóa.
  63. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 14 02:XNUMX
    T-14 không cần thiết đặc biệt cho SVO. Nhưng anh ấy rất cần thiết trong quân đội. Hơn nữa, cần phải thay thế hoàn toàn tất cả T-72 và nếu có thể là T-80. Do họ còn trẻ nên hiện tại chúng tôi sẽ bỏ T-90 và chỉ thay thế khi thay thế 72 và 80
  64. Nhận xét đã bị xóa.
  65. Nhận xét đã bị xóa.
  66. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 22 07:XNUMX
    Tất cả các xe tăng của Liên Xô và Nga sau này dựa trên xe tăng của Liên Xô đều đã được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu, đó là lý do tại sao có rất nhiều xe tăng ở nhiều quốc gia khác nhau, nơi chúng nhận được thiết bị thực sự với ít tiền hơn. Không phải vô cớ mà họ viết trong báo cáo về phiên bản xuất khẩu của T-14, nhưng nếu mẫu xe này đang được chuẩn bị ở Ukraine thì sẽ không có ai lấy nó từ những người mua tiềm năng. Và tôi chỉ muốn ăn con cá và ngồi lên nó.
  67. PXL
    0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 00 20:XNUMX
    Tệ thật! Cách mạng diễn ra khi nào? Khi nào tất cả những người thông minh ở đây sẽ lái xe đến Almaty hoặc bất cứ nơi nào sẽ đi du lịch, đầu tiên là đến Điện Kremlin, sau đó đến Kyiv, Lvov và mọi nơi khác? Chúng tôi nhớ ở đây khoảng 34/34M/44 và về HF với IS. Tại sao họ không nhớ về T-35? Ngoài ra còn có một chiếc xe tăng nghi lễ, nhưng chiến tranh đã xảy ra nên gần như tất cả đều bị hỏng và cuối cùng thuộc về quân Đức. Hoặc cùng một KV-2? Làm thế nào mà chiếc T-62, loại mới nhất vào thời điểm đó, lại đến tay người Trung Quốc? Mọi thứ đã xảy ra trước đây dưới thời cộng sản với KGB và các bộ phận đặc biệt. Tại sao một cái gì đó nên thay đổi bây giờ? Tại sao mọi người lại khôn ngoan hơn sau 30 năm? Họ đã làm gì vào năm '91, năm '93? Tại sao Liên Xô và cường quốc Liên Xô không bảo vệ mà là các chuyên gia quân sự? Đọc mà buồn cười quá bạn. Cả bài viết và ý kiến ​​​​của bạn!
  68. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
    Có cảm giác rằng trong thực tế xung đột đang diễn ra lúc này, câu hỏi “Liên minh 2S35 SV ở đâu” có liên quan hơn?
  69. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      26 tháng 2022, 02 25:XNUMX
      T-34 được sản xuất hàng loạt chứ không phải riêng lẻ như Almaty. Và sau đó đã có một cuộc chiến tranh thế giới.
  70. 0
    14 tháng 2022, 18 09:XNUMX
    Họ cần một chiếc T90M....và một chiếc KAZ....sẽ không có nhiều ý nghĩa từ Armata, sẽ có bệnh trĩ cần được sửa chữa
  71. 0
    15 tháng 2022, 17 54:XNUMX
    “Trong tình huống này, giá của T-90M Proryv có vẻ thú vị ở mức 200 triệu rúp” - nhưng đây chính là câu hỏi. Nếu Armata vượt trội hơn Breakthrough, kể cả về độ an toàn cho phi hành đoàn và bảo vệ bán cầu trên, thì tốt hơn nên chế tạo Armata với giá 350
    "T-14 có rất nhiều thứ mà các chuyên gia NATO sẽ rất vui khi được hưởng lợi. Đó là "Afganit" với "Malachite" nói trên, ăng-ten radar mảng pha chủ động và A-85-3A x - động cơ hình." - nếu đánh T55 và T62 thì đương nhiên đối phương sẽ không có lợi. Tuy nhiên, hiệu quả chiến đấu còn thấp. Nhưng "phụ nữ sinh con". Chúng tôi không tạo ra vũ khí để sử dụng chúng. Và để chi tiền cho sự phát triển của nó.
  72. 0
    26 tháng 2022, 02 24:XNUMX
    Có những nghi ngờ về tính hiệu quả của Afghanistanit trong việc chống lại những mũi lao phá mái nhà.
    ______________

    Có bất kỳ nghi ngờ nào không? Bạn có nghĩ tại sao lại có một loạt súng cối thẳng đứng trên phần ứng dụng để tạo khói và mồi nhử đặc biệt không ??? Chỉ dành cho lao và các loại gai khác
  73. Nhận xét đã bị xóa.
  74. +1
    1 Tháng 1 2023 17: 44
    công ty Armat khó có thể thay đổi bất cứ điều gì và cũng khó có thể nhanh chóng thu hút được những cái mới