Hệ thống phòng không hiện đại tầm trung và tầm xa của Ukraine

162
Hệ thống phòng không hiện đại tầm trung và tầm xa của Ukraine

Các nước NATO đã tìm cách bão hòa các lực lượng vũ trang Ukraine bằng một số lượng đáng kể MANPADS hiện đại và đang chuyển giao các hệ thống phòng không di động tầm ngắn cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng các hệ thống phòng không tầm thấp của khu vực gần này không có khả năng bảo vệ tập trung binh lính và các đối tượng chiến lược quan trọng trước các cuộc tấn công của tên lửa hành trình-chiến thuật và tên lửa đạn đạo cũng như các cuộc tấn công của máy bay ném bom hoạt động ở độ cao trung bình và cao. Để đánh chặn đáng tin cậy các mục tiêu như vậy, cần có các hệ thống phòng không có tầm bắn vài chục km, có công cụ dò tìm radar riêng.

Trước khi bắt đầu NMD, Ukraine có một số lượng đáng kể các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa kế thừa từ Liên Xô: Buk-M1, S-125, S-300PT / PS. Mặc dù tuổi của tất cả các tổ hợp này đã hơn ba mươi năm, nhưng nhờ được sửa chữa và hiện đại hóa một phần, chúng vẫn giữ được hiệu suất của mình. Bất chấp những tuyên bố lặp đi lặp lại của cơ quan báo chí Bộ Quốc phòng Nga về việc áp chế hoàn toàn hệ thống phòng không của Ukraine, một phần đáng kể của hệ thống phòng không vẫn đang hoạt động.



Tuy nhiên, "sự suy giảm tự nhiên" của các hệ thống phòng không tầm xa của Ukraine được sử dụng trong khu vực phòng không và không có khả năng bảo vệ hiệu quả trước tên lửa của Nga, dẫn đến thực tế là giới lãnh đạo quân sự-chính trị Ukraine nhất quyết yêu cầu các đồng minh phương Tây cung cấp. hệ thống phòng không hiện đại có tầm bắn vài chục km.

Hệ thống phòng không Đức IRIS-T SLM


Tháng 2022/XNUMX, một số hãng truyền thông đăng tải thông tin Đức có ý định chuyển giao IRIS-T SLS cho Ukraine. Tuy nhiên, không có tổ hợp chế tạo sẵn kiểu này phục vụ cho Bundeswehr vào thời điểm đó, và chúng phải được sản xuất gấp rút.


Các yếu tố của hệ thống phòng không IRIS-T SLS

Ban đầu, hệ thống tầm ngắn (SLS) được thiết kế, và sau đó là hệ thống tầm trung (SLM). Biến thể muộn có thể sử dụng hai loại tên lửa. Để tiêu diệt các mục tiêu trên không như một phần của tổ hợp IRIS-T SLS, một tên lửa cải tiến với đầu dò IR đã được sử dụng, ban đầu được thiết kế để trang bị cho các máy bay chiến đấu.


Tên lửa không đối không IRIS-T được thiết kế để thay thế dòng tên lửa AIM-9 Sidewinder đang được sử dụng rộng rãi. Để tạo ra và quảng bá tên lửa trên thị trường, một tập đoàn đã được thành lập, bao gồm sáu quốc gia châu Âu: Đức, Hy Lạp, Na Uy, Ý, Tây Ban Nha và Thụy Điển. Nhà thầu chính trong chương trình là Công ty Quốc phòng Diehl BGT của Đức. Các công ty lớn khác tham gia chương trình là MBDA, Hellenic Aerospace, Nammo Raufoss, Internacional de Composites và Saab Bofors Dynamics. Các cuộc thử nghiệm thành công của IRIS-T diễn ra vào năm 2002 và hợp đồng sản xuất hàng loạt trị giá hơn 1 tỷ euro đã được trao cho Diehl BGT Defense vào năm 2004.

Ở phương Tây, các hệ thống phòng không đã được tạo ra trong quá khứ, sử dụng tên lửa không đối không. Một ví dụ là tổ hợp quân sự MIM-72A Chaparral của Mỹ, hệ thống phòng không NASAMS của Mỹ-Na Uy, Skyguard-Sparrow của Mỹ-Thụy Sĩ và Spada của Tây Ban Nha. Cách tiếp cận này giúp tiết kiệm đáng kể việc chế tạo tên lửa và giảm đáng kể chi phí thiết kế, chế tạo và vận hành hệ thống phòng không trên mặt đất.

Tên lửa IRIS-T có chiều dài 2,94 m, đường kính 127 mm, trọng lượng khi chưa tăng cường thêm 89 kg. Có thể chụp mục tiêu trước khi phóng, cũng như sau khi phóng đã bay. Tốc độ tối đa - lên đến 3 M. Phạm vi bắn - lên đến 25 km. Tầm bắn của tên lửa hạng nặng hơn trong phiên bản tầm trung đã được tăng lên 40 km. Trần - 20 km.


Các mẫu SAM IRIS-T SLS và IRIS-T SLM

Công việc chế tạo hệ thống phòng không IRIS-T SLM bắt đầu vào năm 2007, và hai năm sau, tổ hợp này đã được thử nghiệm. Các tên lửa đất đối không sửa đổi được trang bị hệ thống nhắm mục tiêu kết hợp sử dụng hệ thống điều khiển quán tính, hướng dẫn lệnh vô tuyến, đầu điều khiển nhiệt và có thể được sử dụng ở chế độ "bắn và quên". Tên lửa được phóng thẳng đứng từ bệ phóng di động.


Bệ phóng có thể chứa tám container vận chuyển và phóng. Sau khi khởi động hệ thống phòng thủ tên lửa, nó được hiển thị trong khu vực mục tiêu bằng hệ thống chỉ huy quán tính hoặc vô tuyến, sau đó thiết bị tìm kiếm IR có độ nhạy cao được bảo vệ chống nhiễu được kích hoạt. Bẫy nhiệt có thể bắt lửa thường được sử dụng để chống lại tên lửa tầm nhiệt. Tuy nhiên, một cuộc tấn công mục tiêu bay ở độ cao trung bình hoặc cao ngoài vùng phủ sóng của MANPADS, trong trường hợp không có chiếu xạ của trạm chiếu sáng và dẫn đường, với khả năng cao, có thể gây bất ngờ cho phi công và các biện pháp đối phó sẽ không được sử dụng, điều này làm tăng khả năng bị trúng đạn khi tấn công máy bay chiến đấu bằng tên lửa phòng không IRIS T SLM.

Tổ hợp bao gồm: đài chỉ huy, radar đa chức năng và các bệ phóng với tên lửa phòng không. Tất cả các yếu tố của hệ thống phòng không đều được đặt trên khung gầm di động. Khách hàng, tùy theo sở thích của mình, có cơ hội lựa chọn loại phương tiện cơ sở, kiểu radar và trung tâm điều khiển, được chế tạo theo tiêu chuẩn NATO. Vì vậy, vào năm 2014, trong các cuộc thử nghiệm IRIS-T SLM cải tiến, radar đa chức năng CEA Technologies CEAFAR do Úc sản xuất với tầm bắn lên đến 240 km đã được tham gia. Việc kiểm soát được thực hiện bởi hệ thống Oerlikon Skymaster của Rheinmetall. Các yếu tố của hệ thống phòng không được ghép nối thông qua hệ thống liên lạc BMD-Flex của công ty Đan Mạch Terma A / S.

Thụy Điển đã trở thành khách hàng đầu tiên mua hệ thống phòng không IRIS-T SLS phiên bản đơn giản với tên lửa tầm ngắn. Hợp đồng trị giá 41,9 triệu USD cho 8 hệ thống phòng không được ký kết vào năm 2007 và việc bàn giao diễn ra vào năm 2018. Ai Cập đã mua bảy hệ thống phòng không IRIS-T SLM vào năm 2021. Có thông tin cho rằng hệ thống phòng không IRIS-T SLM đầu tiên sẽ được chuyển giao cho Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX.

NASAMS SAM của Mỹ-Na Uy


Vào tháng 2022 năm XNUMX, được biết chính quyền Hoa Kỳ đã cho phép chuyển giao hệ thống phòng không NASAMS II cho Kyiv. Các phương tiện truyền thông có thông tin rằng Ukraine sẽ nhận được ba khẩu đội phòng không. Việc bàn giao khu phức hợp đầu tiên dự kiến ​​vào tháng XNUMX.


Các yếu tố của hệ thống phòng không NASAMS II

Khẩu đội gồm 12 trung đội bắn, trong đó có tổng cộng XNUMX bệ phóng, XNUMX hệ thống tìm kiếm và ngắm bắn quang điện tử, một radar và một đài điều khiển.


Tức là, tổng cộng chúng ta đang nói về việc cung cấp 36 bệ phóng, mỗi bệ được trang bị sáu tên lửa trong TPK.

Ban đầu, hệ thống phòng không NASAMS (National Advanced Surface-to-Air Missile System - Hệ thống tên lửa phòng không tiên tiến quốc gia) được tạo ra bởi công ty Raytheon của Mỹ và Kongsberg của Na Uy nhằm thay thế tổ hợp MIM-23B I-Hawk đã già cỗi. Tên lửa AIM-120 AMRAAM (Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến - một loại tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến) của Mỹ được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu trên không.


Tên lửa AIM-120 AMRAAM dài 3 mm, đường kính 066 mm. Trọng lượng khởi điểm - khoảng 178 kg. Tầm bắn của AIM-160C-120 UR khi phóng từ tàu sân bay đạt 7 km. Nhưng khi bắt đầu lắp đặt trên mặt đất, con số này ít hơn đáng kể.

Hệ thống phòng không NASAMS bao gồm radar ba tọa độ đa chức năng Sentinel AN / MPQ-64F1, trạm quang điện tử thụ động MSP500, trung tâm điều khiển FDC và trung tâm liên lạc di động GBADOC, cho phép bạn tích hợp vào mạng cấp trên để trao đổi thông tin. Nhiều radar khác nhau và các sở chỉ huy liên quan của chúng được nối mạng qua các kênh vô tuyến, giúp hiển thị tình hình trên không trong thời gian thực. Radar Sentinel AN / MPQ-64F1 và MSP500 OLS được chế tạo trên cơ sở xe quân đội địa hình, đài chỉ huy và trung tâm liên lạc di động được lắp trong các thùng chở hàng tiêu chuẩn.

Radar AN / MPQ-64F1, bệ phóng và các trạm quang điện tử có thể được triển khai ở khoảng cách tới 2,5 km tính từ trung tâm điều khiển. Một pin NASAMS có khả năng theo dõi đồng thời 72 mục tiêu. Xe tải hạng nặng với nhiều loại khác nhau có thể được sử dụng để vận chuyển bệ phóng, một trung tâm điều khiển và một trung tâm thông tin liên lạc di động.


Các điểm điều khiển NASAMS II SAM (được thông qua vào năm 2007) có khả năng trao đổi và xử lý thông tin ở các định dạng Liên kết 16, Liên kết 11 và JREAP.


Bảng điều khiển vận hành của điểm điều khiển FDC

Radar đa chức năng độ phân giải cao Sentinel AN / MPQ-64F1, ngoài chức năng phát hiện mục tiêu, còn được sử dụng để chiếu sáng và dẫn đường. Có tầm bắn lên đến 120 km.


Radar Sentinel AN / MPQ-64F1

Tầm bắn của hệ thống phòng không NASAMS II là 30 km, tầm cao đạt 20 km. Sau khi đưa tên lửa AMRAAM-ER vào kho đạn, diện tích bị ảnh hưởng và trần bay tăng khoảng 1,5 lần.


Các chuyên gia lưu ý rằng NASAMS II là một hệ thống phòng không khá tiên tiến và hiệu quả, có thể gây nguy hiểm lớn cho bất kỳ kẻ thù trên không nào. Trong quá trình phát triển hệ thống phòng không này, người ta đã chú trọng nhiều đến việc tăng khả năng tàng hình, khả năng chống ồn và khả năng sống sót trong điều kiện tác chiến hiện đại. Để làm được điều này, radar AN / MPQ-64F1 có chế độ với chùm tia định hướng cao và chức năng kiểm soát bức xạ tiên tiến giúp giảm thiểu nguy cơ lộ vị trí của tổ hợp.


Trạm quang điện tử thụ động MSP500

Một trạm quang điện tử thụ động MSP500, tích hợp một camera truyền hình độ phân giải cao, cũng có thể được sử dụng để tìm kiếm mục tiêu. Máy ảnh nhiệt và máy đo xa laser đảm bảo việc sử dụng tên lửa mà không cần bật radar AN / MPQ-64F1. Trong trường hợp này, mục tiêu bị bắt bằng tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động vẫn ở trên mặt đất hoặc sau khi phóng, nhưng tầm bắn trong trường hợp này thấp hơn so với khi hoạt động cùng với radar đa chức năng.

Ba thế hệ hệ thống phòng không NASAMS đang được sử dụng tại Na Uy, Hà Lan, Tây Ban Nha, Mỹ, Phần Lan, Oman, Lithuania và Indonesia. Vào tháng 2022 năm 2023, được biết rằng 8 hệ thống phòng không NASAMS II có thể được chuyển giao cho Ukraine vào cuối năm XNUMX.

SAM Patriot của Mỹ


Đại diện của giới lãnh đạo Ukraine đã nhiều lần nêu mong muốn nhận được hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, ngoài tác dụng chống mục tiêu khí động học, chúng còn có một số khả năng chống tên lửa.

Gần đây, xác suất giao những người Yêu nước cho Ukraine dường như bằng không. Nhưng trước những sự kiện gần đây ở Hoa Kỳ, tiếng nói ngày càng lớn hơn về sự cần thiết phải cung cấp cho Kyiv các hệ thống phòng không và tên lửa hiện đại nhất như một phần của Lend-Lease.

Nếu quyết định như vậy được đưa ra, Ukraine rất có thể sẽ được cung cấp các hệ thống Patriot PAC-3 + hiện đại. Cấu hình này của hệ thống phòng không cho phép bạn đối phó với các mục tiêu khí động học ở khoảng cách lên đến 100 km và đánh chặn tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật ở khoảng cách khoảng 25 km. Các nhà sản xuất các yếu tố chính của hệ thống phòng không Patriot là các tập đoàn Raytheon và Lockheed Martin.


Hệ thống phòng không này bao gồm: radar AN / MPQ-65A, đài chỉ huy AN / MSQ-132 (với một bộ thiết bị của tiêu chuẩn Link 16), bệ phóng kéo M903, tên lửa dẫn đường phòng không TBM MIM-104E Guidance Enhanced Missile (chủ yếu để tiêu diệt các mục tiêu trên không), tên lửa chống tăng cường phân đoạn tên lửa (MIM-104F cải tiến), máy phát điện di động EPP III và thiết bị nâng cột buồm.


Radar đa chức năng AN / MPQ-65А

Để mở rộng khả năng tìm kiếm mục tiêu một cách độc lập, các sư đoàn Patriot có thể được trang bị nhiều loại radar giám sát di động khác nhau. Ví dụ, radar AN / TPS-59 hoặc AN / FPS-117.


Radar AN / FPS-117

Hiện tại, Tập đoàn Raytheon đang cung cấp cho các khách hàng tiềm năng một thế hệ radar LTAMDS mới, giúp mở rộng đáng kể khả năng phát hiện mục tiêu độc lập của pin.


Radar LTAMDS

Radar này được thiết kế để tăng hiệu quả chiến đấu của hệ thống phòng không Patriot PAC 3+ và sẽ thay thế radar AN / MPQ-65. Các đặc điểm của trạm không được tiết lộ, nhưng trang web của nhà sản xuất nói rằng radar LTAMDS được thiết kế để chống lại sóng siêu âm vũ khí và có ba mảng ăng-ten: chính - ở mặt trước, và hai phụ - ở mặt sau. Chúng làm việc cùng nhau để phát hiện và loại bỏ nhiều mối đe dọa từ bất kỳ hướng nào cùng một lúc.

Hiện lực lượng phòng không Ukraine gần như không thể đối phó với tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật Iskander. Các hệ thống phòng không S-300PT / PS với hệ thống phòng không 5V55R không bao giờ có thể làm được điều này và ban đầu chúng chỉ được mài giũa để chống lại các mục tiêu khí động học. Hai lữ đoàn được Ukraine kế thừa sau sự phân chia di sản quân sự của Liên Xô, được trang bị cải tiến quân sự đơn giản của S-300V1 với tên lửa 9M83, có khả năng chống tên lửa rất hạn chế. Tính đến ngày 24 tháng 2022 năm 300, Lực lượng vũ trang Ukraine có một sư đoàn được trang bị hệ thống phòng không S-1V70 với tầm bắn hơn 1 km chống lại các mục tiêu trên không. Hệ thống phòng không Buk-MXNUMX có cơ hội bắn hạ OTR trong phạm vi rất hẹp và xác suất tương đối thấp.

Hiện tại, hệ thống phòng không của Ukraine rất kém cỏi, trong số khoảng 25 hệ thống phòng không S-300PT / PS có sẵn vào giữa tháng 300, một sư đoàn S-1V125 đã được khôi phục, 1-XNUMX hệ thống phòng không S-XNUMX hiện đại hóa, và XNUMX hệ thống phòng không Buk-MXNUMX hiện đang ở trong tình trạng hoạt động tốt nhất, và vẫn còn thiếu tên lửa phòng không. Về vấn đề này, Lực lượng vũ trang Ukraine đang có nhu cầu rất cấp thiết về các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa tầm xa hiện đại có khả năng bao phủ các khu vực hậu phương của đất nước khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình / chiến thuật và tác chiến. Rõ ràng là các hệ thống phòng không tầm trung được cung cấp bởi NASAMS II và IRIS-T SLM chỉ giải quyết được một phần vấn đề này và chỉ có thể chống lại thành công các vật thể khí động học tương đối chậm.

Hệ thống phòng không của Liên Xô và Nga S-300PMU / PMU-1 / S-400


Một cách khác để tăng tiềm lực phòng không Ukraine có thể là việc các nước NATO chuyển giao các hệ thống phòng không tầm xa do Liên Xô và Nga sản xuất, sẵn có ở Bulgaria, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ.

Vào tháng 2022 năm 300, Slovakia đã chuyển giao cho Ukraine một sư đoàn S-300PMU (phiên bản xuất khẩu của S-300PS). Điều kỳ lạ là sau khi chuyển giao S-300PMU, khả năng đảm bảo an ninh chống lại các cuộc không kích của Slovakia chỉ tăng lên. Thay vì S-300PMU được chuyển giao, các đồng minh NATO đã triển khai XNUMX khẩu đội hệ thống phòng không Patriot của không quân Đức và Hà Lan trên lãnh thổ Slovakia. Trên thực tế, việc cung cấp Slovak S-XNUMXPMU cho Ukraine là một sự loại bỏ rất có lợi cho một hệ thống phòng không đã lỗi thời, điều này đã mang lại lợi ích lớn trong quan hệ với các đối tác NATO.


Vận chuyển sư đoàn hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU, được chuyển giao từ lực lượng vũ trang Slovakia

Một sư đoàn S-300PMU khác đang làm nhiệm vụ chiến đấu tại Bulgaria. Tuy nhiên, vấn đề chuyển giao nó cho Ukraine đã được đưa ra. Có lẽ điều này là do hệ thống phòng không S-300PMU của Bulgaria đang cần được tân trang lại và các tên lửa phòng không 5V55R đã hết tuổi thọ sử dụng.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không S-300PMU của Bulgaria cách Sofia 15 km về phía tây

Năm 1999, hai đơn vị của S-300PMU-1 (phiên bản xuất khẩu của S-300PM) đã được Hy Lạp mua lại. Xét về khả năng của mình, S-300PMU-1 vượt xa đáng kể S-300PMU về số lượng mục tiêu được theo dõi và khai hỏa đồng thời. Tên lửa 48N6 được sử dụng trong S-300PMU-1 có khả năng bắn trúng mục tiêu ở tầm xa gấp đôi so với 5V55R SAM.

Hiện tại, các phần tử của S-300PMU-1 được cất giữ trên đảo Crete trong các nhà chứa máy bay tại sân bay Kazantzakis. Không có nhiệm vụ chiến đấu thường trực.


Trong các cuộc tập trận chung, các phi công Mỹ và Israel đã nhiều lần huấn luyện trên các hệ thống phòng không do Nga sản xuất. Lần bắn chiến đấu đầu tiên và cuối cùng của S-300PMU-1 của Hy Lạp diễn ra vào năm 2013 trong cuộc tập trận Lefkos Aetos 2013. Năm 2015, Hy Lạp và Nga đã đàm phán một khoản vay không tính lãi để mua tên lửa và phụ tùng mới cho phòng không. nhưng thỏa thuận không bao giờ thành hiện thực.

Trong hơn 20 năm trôi qua kể từ khi Hy Lạp mua các hệ thống phòng không của Nga, họ đang cần được sửa chữa và hiện đại hóa. Tính đến thực tế là S-300PMU-1 hiện là "chiếc vali không tay cầm" đối với Hy Lạp và cần phải đầu tư đáng kể để duy trì các hệ thống này hoạt động tốt, Athens, một thành viên của NATO, quan tâm đến việc đánh đổi sự già nua. Hệ thống phòng không Nga cho Patriot mới của Mỹ.

Gần như tình huống tương tự có thể xảy ra với các hệ thống phòng không S-400 được chuyển giao cho Thổ Nhĩ Kỳ. Được biết, Thổ Nhĩ Kỳ đã nhận từ Nga hai trung đoàn (4 zrdn) hệ thống phòng không S-400 với số tiền 2,5 tỷ USD. Đồng thời, chỉ 45% tổng giá trị hợp đồng được thanh toán bằng ngoại tệ, và phần còn lại được trang trải bởi khoản vay do Nga phân bổ. Ngoài việc cung cấp khoản vay, một trong những điều kiện mà phía Thổ Nhĩ Kỳ đưa ra là cung cấp tài liệu kỹ thuật chi tiết và hỗ trợ các công ty Thổ Nhĩ Kỳ làm chủ việc sản xuất các phần tử S-400 mà họ quan tâm.

Cho đến nay, giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa lên tiếng về lập trường của mình về khả năng chuyển giao S-400 cho Ukraine. Nhưng được biết đến với tính "đa vector", không thể đoán trước và chủ nghĩa độc đoán, Recep Tayyip Erdogan có thể đưa ra bất kỳ quyết định nào vì lợi ích của mình. Khả năng xảy ra một sự kiện như vậy sẽ tăng lên đáng kể nếu tình hình ở mặt trận thay đổi đáng kể và người Mỹ đảm bảo cung cấp hệ thống phòng không Patriot PAC-3 + với tên lửa chống PAC-3 MSE mà giới quân sự-chính trị Thổ Nhĩ Kỳ lãnh đạo. đã tìm kiếm từ lâu.

Để được tiếp tục ...
162 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
    Và một lần nữa - câu hỏi kinh điển về tuyến đường sắt đã trở nên tê liệt .. Chà, liệu họ có tự mình cung cấp tất cả của cải này không?
    1. +7
      Ngày 12 tháng 2022 năm 06 37:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Và một lần nữa - câu hỏi kinh điển về tuyến đường sắt đã trở nên tê liệt .. Chà, liệu họ có tự mình cung cấp tất cả của cải này không?

      Nếu cần thiết, tất cả các hệ thống phòng không được liệt kê trong bài báo có thể tự di chuyển. Nói chung, với sự trợ giúp của chỉ tên lửa hành trình, một phần đáng kể là những chiếc X-22 cổ lỗ với CEP trên 300 m, thì không thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng đường sắt. Và một lần nữa, hàng không của chúng tôi không được phép bay qua các khu vực phía sau của Ukraine bằng hệ thống phòng không.
      1. -10
        Ngày 12 tháng 2022 năm 07 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        một phần đáng kể trong số đó là những chiếc X-22 cổ với CEP hơn 300 m

        Họ có đang truyền dữ liệu trực tiếp từ RF Bộ Quốc phòng cho bạn không? Hay khai thác từ ngón tay? Đúng hơn là thứ hai ...

        Vào năm 2015, Hy Lạp và Nga đã đàm phán về một khoản vay không lãi suất để mua tên lửa mới và phụ tùng cho các hệ thống phòng không, nhưng thỏa thuận này đã không bao giờ diễn ra.
        Nó chỉ là tuyệt vời!
        1. +13
          Ngày 12 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Họ có đang truyền dữ liệu trực tiếp từ RF Bộ Quốc phòng cho bạn không? Hay khai thác từ ngón tay? Đúng hơn là thứ hai ...

          Xin chào!
          Bạn đang la hét vô ích! Không Hoàn toàn chắc chắn rằng chỉ có tên lửa X-22 do Liên Xô sản xuất mới được phóng từ Tu-3M22. Những tên lửa này, được tiếp nhiên liệu bằng chất oxy hóa tích cực và nhiên liệu lỏng độc hại, hoạt động rất tệ, nhưng chúng bay nhanh hơn nhiều so với Calibre và Kh-555, và do đó khó bị đánh chặn hơn. KR X-22 được thiết kế để tấn công các mục tiêu mặt đất có hệ thống dẫn đường quán tính, và do đó độ chính xác của chúng đạt được nhiều điều mong muốn. Tuy nhiên, để tiêu diệt các vật thể trong khu vực, chúng khá phù hợp ngay cả với một đầu đạn thông thường.
          1. -9
            Ngày 12 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Hoàn toàn chắc chắn rằng chỉ có tên lửa X-22 do Liên Xô sản xuất mới được phóng từ Tu-3M22.
            Có cần phải hiểu rằng Tu-22M3 là hàng không mẫu hạm duy nhất của Cộng hòa Kyrgyzstan không?
            Có cần phải hiểu rằng X-22 là nền tảng của vũ khí trang bị tên lửa của máy bay ném bom không?
            Trích dẫn từ Tucan
            chỉ sử dụng tên lửa hành trình, một phần đáng kể trong số đó là Kh-22 cổ


            Bạn đã hoàn toàn không hiểu bản chất của tuyên bố của tôi đối với nhận xét của Tukan.
            1. +9
              Ngày 12 tháng 2022 năm 11 58:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Có cần phải hiểu rằng Tu-22M3 là hàng không mẫu hạm duy nhất của Cộng hòa Kyrgyzstan không?

              Cần phải hiểu rằng chúng tôi có ít tên lửa mới hơn nhiều so với ngày 23 tháng Hai.
              1. -7
                Ngày 12 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
                Trích dẫn từ: zyablik.olga
                Cần phải hiểu rằng chúng tôi có ít tên lửa mới hơn nhiều so với ngày 23 tháng Hai.

                Theo tôi hiểu, bạn cũng được thông báo trực tiếp về số lượng và chủng loại tên lửa phục vụ cho máy bay ném bom?
            2. +5
              Ngày 12 tháng 2022 năm 21 32:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Có cần phải hiểu rằng X-22 là nền tảng của vũ khí trang bị tên lửa của máy bay ném bom không?

              Kh-22 là vũ khí tên lửa chính của máy bay ném bom Tu-22M3.
              1. -4
                Ngày 13 tháng 2022 năm 03 52:XNUMX
                Trích từ bayard
                Kh-22 là vũ khí tên lửa chính của máy bay ném bom Tu-22M3.
                Chiếc chính, nhưng không phải là chiếc duy nhất (Kh-32 đã được đưa vào trang bị từ năm 18) và Tu22 KHÔNG phải là máy bay ném bom DUY NHẤT có vũ khí tên lửa.
                1. +8
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 05 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Chiếc chính, nhưng không phải là chiếc duy nhất (Kh-32 đã được đưa vào trang bị từ năm 18) và Tu22 KHÔNG phải là máy bay ném bom DUY NHẤT có vũ khí tên lửa.

                  Vấn đề là rõ ràng không có đủ những chiếc KR X-555 mới thông thường, và do đó những chiếc X-22 cũ đã qua sử dụng, trong đó vẫn còn rất nhiều trong kho. Rất lạ là bạn nghỉ về vấn đề này.
                  1. -6
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 06 08:XNUMX
                    Trích lời Bongo.
                    Vấn đề là rõ ràng không có đủ những chiếc KR X-555 mới thông thường, và do đó những chiếc X-22 cũ đã qua sử dụng, trong đó vẫn còn rất nhiều trong kho. Rất lạ là bạn nghỉ về vấn đề này.

                    Bạn nghĩ sao, tôi có nên tin điều này không?

                    Trích dẫn từ Tucan
                    một phần đáng kể trong số đó là những chiếc X-22 cổ với CEP hơn 300 m


                    Hơn nữa, biết rằng có những chiếc Kh-32, và những chiếc Kh-555 tương tự, chưa kể những sửa đổi của Kh-22 với độ chính xác cao hơn gấp nhiều lần ...
                    1. -5
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 58:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Trích dẫn từ Tucan
                      một phần đáng kể trong số đó là những chiếc X-22 cổ với CEP hơn 300 m


                      Hơn nữa, biết rằng có những chiếc Kh-32, và những chiếc Kh-555 tương tự, chưa kể những sửa đổi của Kh-22 với độ chính xác cao hơn gấp nhiều lần ...

                      Những chiếc X-22 được sử dụng cho các mục tiêu trên lãnh thổ của phát xít Ukraine có độ chính xác rất cao - chúng tấn công các mục tiêu điểm trong khu vực đô thị. Và những con số "300 m." dường như vẫn giữ nguyên các đặc điểm của tên lửa những năm 60. Và ngay cả khi những tên lửa như vậy vẫn được bảo quản, hệ thống dẫn đường của chúng cũng được cập nhật đáng kể trước khi sử dụng trong chiến đấu. Để làm được điều này, chỉ cần cài đặt bộ hướng dẫn GLONAS là đủ.
                      X-22 có đầu đạn mạnh hơn nhiều - từ 700 đến 1000 kg. , và động học - ở tốc độ 2,5 - 4,5 M.
                      1. +6
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 10 05:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Và những con số "300 m." dường như vẫn giữ nguyên các đặc điểm của tên lửa những năm 60. Và ngay cả khi những tên lửa như vậy vẫn được bảo quản, hệ thống dẫn đường của chúng cũng được cập nhật đáng kể trước khi sử dụng trong chiến đấu. Để làm được điều này, chỉ cần cài đặt bộ hướng dẫn GLONAS là đủ.

                        Bạn có thông tin rằng Kh-22 với LRE, được trang bị GLONAS cho đến gần đây, rất có vấn đề trong hoạt động? Bạn có thể vui lòng chia sẻ nguồn?
                        Đối với độ chính xác của Kh-22NA, bắn vào các mục tiêu mặt đất, KVO 300 m là một kết quả rất tốt đối với hệ thống dẫn đường quán tính khi phóng từ tàu sân bay.
                      2. -3
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 03:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        rất có vấn đề khi vận hành X-22 với động cơ tên lửa,

                        Có, đây là những CR lỏng rất có vấn đề với nhiên liệu rất độc hại và các thành phần chất ôxy hóa. Nhưng đây không phải là lý do để đơn giản là xóa chúng đi mà không sử dụng và chi tiền để xử lý. Việc thải bỏ phải có lợi. Đặc biệt là trong khóa học, mặc dù kỳ lạ, nhưng của chiến tranh, có biệt danh là "hoạt động đặc biệt".
                        Trích lời Bongo.
                        Bạn có thông tin rằng những chiếc X-22 rất có vấn đề đã được trang bị GLONAS không?

                        Không, tôi không có thông tin như vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu hệ thống dẫn đường GLONAS được lắp đặt trên các máy bay không người lái và tên lửa nhỏ bé chỉ nặng 105 kg. , khi đó sẽ không khó để tích hợp một hệ thống dẫn đường như vậy vào X-22 trong quá trình hiện đại hóa. Đối với độ chính xác mà bạn đã khai báo, trong mọi trường hợp, tên lửa không nên được sử dụng vào các mục tiêu điểm, đặc biệt là trong các khu vực đô thị. Độ chính xác như vậy trong những năm 60 là lý do cho các đầu đạn hạt nhân có công suất hàng trăm kiloton, nhưng không phải đối với đầu đạn thông thường (mặc dù nặng 700 - 1000 kg). Ngoài ra, GOS của nó có khả năng nhắm vào các mục tiêu tương phản vô tuyến, chẳng hạn như cầu, cơ sở cảng, v.v. - để hoạt động trên tàu trên biển cả. Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh cãi rằng việc lên một con tàu đang di chuyển cách xa hàng trăm km. Ngay từ đầu, độ chính xác này cao hơn một chút so với CVO là 300 m. Và nếu các UAV được lắp ráp trên đầu gối với barmaley có khả năng được dẫn đường dọc theo tọa độ của GP-ES, thì bằng cách nào đó, KR có trọng lượng giống như MiG-21 có thể được trang bị với một tùy chọn có sẵn như vậy.
                        Hay bạn vẫn nghĩ rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta đang tấn công bằng những tên lửa độc cũ "Satan sẽ gửi đến ai"?
                        Và về việc "vứt bỏ vũ khí hiện có với lợi ích", tôi sẽ nói rằng đã đến lúc lấy "Điểm-U" cũ tốt ra khỏi kho, trong đó chúng tôi có khoảng 10 mảnh trong kho. và 000 bộ bệ phóng của lữ đoàn và mọi thứ cần thiết cho chúng. Nó là đủ để quay trở lại phục vụ một lữ đoàn - lữ đoàn đã được rút khỏi hoạt động (cuối cùng) cách đây vài năm, bao gồm 10-4 sư đoàn, và tổ chức "sử dụng hữu ích" tất cả các loại đạn dược hiện có của những lữ đoàn tuyệt vời này. tên lửa chính xác cao của lực lượng 6-4 sư đoàn này. Với đầu đạn nặng 6 kg. và tất cả sự đa dạng của các loại đầu đạn này, việc sử dụng ồ ạt các thiết bị phân phối nhiên liệu này theo đúng nghĩa đen sẽ cày nát hậu phương hoạt động của kẻ thù, phá hủy thành trì và các khu vực kiên cố, các đường ngang và cột trên đường hành quân. Điều này sẽ giúp chúng ta tiết kiệm một số lượng lớn tên lửa OTRK khan hiếm Iskander-M, Imkander-K, các tên lửa khác, tên lửa MLRS hạng nặng và sẽ cứu máy bay quân sự khỏi rủi ro không đáng có.
                      3. +7
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX
                        Cảm ơn câu trả lời! Nhưng cụm từ quan trọng trong đó là:
                        Trích từ bayard
                        Không, tôi không có thông tin đó.

                        Hãy nói về những gì đang có, và không về những gì có thể có, hoặc về những gì chúng ta muốn. Không
                        Không ai tham gia vào quá trình cải tiến triệt để những chiếc X-22 cũ đã tồn tại khoảng 40 năm trong nhà kho và chúng được sử dụng hoàn toàn bằng vũ lực. Chính vì khả năng chỉ bắn trúng các mục tiêu trong khu vực rộng lớn mà những tên lửa cũ này không được sử dụng ở Syria. Mặc dù có vẻ như, tại sao chúng phải được bảo vệ nếu những con khủng long này có đủ độ chính xác? Nhìn chung, lợi ích duy nhất của Kh-22 là bão hòa hệ thống phòng không với các mục tiêu tốc độ cao. Nhưng chi phí sử dụng chúng có thể rất nghiêm trọng.
                        Trích từ bayard
                        Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh cãi rằng việc lên một con tàu đang di chuyển cách xa hàng trăm km. ngay từ đầu, độ chính xác này cao hơn một chút so với KVO ở 300 m.

                        Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh cãi rằng độ chính xác dẫn đường của tên lửa chống hạm có đầu dò radar chủ động có phần khác với tên lửa có hệ thống dẫn đường quán tính?
                      4. +1
                        17 Tháng 1 2023 10: 08
                        Không ai tham gia vào việc cải tiến cơ bản những chiếc X-22 cũ đã nằm trong nhà kho khoảng 40 năm,
                        ... Vladimirovich .. xin chào từ bên kia quả bóng .. bạn làm tôi choáng váng .... trong quá trình X-22 ban đầu chúng được phát triển cho vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức công phá tương đương 40 nghìn tấn . .. về việc họ đã cài đặt OF thông thường cho tôi. Tôi chưa thấy thông tin như vậy ở đâu cả ... à, rõ ràng là đĩa kiểm tra .. và những gì sẽ phục vụ .. à ... sống và học hỏi trong một thế kỷ . ... bài báo vẫn tuyệt vời như mọi khi .. đọc một hơi
                    2. +3
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Hơn nữa, biết rằng có X-32

                      X-32 là tên lửa chống hạm, được sản xuất với số lượng rất hạn chế.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      và X-555 tương tự

                      Có bao nhiêu chiếc ở đó, và bao nhiêu chiếc còn lại? Đây là những mặt hàng rất đắt tiền.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      về những sửa đổi của X-22 với độ chính xác cao hơn gấp nhiều lần ...

                      Tôi tôn trọng ý kiến ​​của người khác, nhưng chỉ miễn là nó có thẩm quyền và dựa trên sự thật. Mình thấy trường hợp này bạn làm chủ đề không tốt lắm. Tất cả những gì tốt nhất!
                      1. -4
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        Tôi tôn trọng ý kiến ​​của người khác, nhưng chỉ miễn là nó có thẩm quyền và dựa trên sự thật.

                        - Kh-22NA, được thông qua vào năm 1976, hệ thống điều khiển quán tính với khả năng hiệu chỉnh địa hình, độ chính xác chỉ lên đến vài mét. Được phát triển cho một tàu sân bay mới - tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 với ba phiên bản. Tên lửa Kh-22N - "chủ động" với đầu dẫn hướng mới (ARGSN loại PMG), Kh-22NP "thụ động" - với RGSN chống vô tuyến - định vị và "tự trị" Kh-22NA - với hệ thống dẫn đường quán tính cung cấp hiệu chỉnh theo đến địa hình, độ chính xác chỉ lên đến vài mét.


                        Ngoài ra, khả năng đánh bại Kh-32 mục tiêu mặt đất lớn biến máy bay ném bom Tu-22M3M
                      2. +4
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 12 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        X-22HA - với hệ thống dẫn đường quán tính cung cấp khả năng hiệu chỉnh địa hình, độ chính xác dẫn đường lên đến vài mét.

                        Vladimir, nếu bạn muốn được coi trọng, bạn vẫn không nên thẳng thắn nói ra không đáng tin cậy thông tin. Tuy nhiên, đó là vào bạn. Tất cả những gì tốt nhất!
                      3. -5
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 15 50:XNUMX
                        Làm thế nào tôi phải tin tưởng bạn? Tôi hiểu một chút, và tôi hiểu rằng với tầm bắn xa ba trăm mét và một đầu đạn thông thường, một quả tên lửa là vô nghĩa! Và đến những năm 80, sự lây lan như vậy đã hoàn toàn bị loại bỏ.
                      4. +4
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX
                        Tên lửa X-22 với hệ thống dẫn đường quán tính ban đầu được thiết kế để mang đầu đạn hạt nhân. Bạn không biết điều này?
                      5. -4
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Tên lửa X-22 với hệ thống dẫn đường quán tính ban đầu được thiết kế để mang đầu đạn hạt nhân. Bạn không biết điều này?

                        Những thứ kia. bạn bỏ qua ít nhất là các sửa đổi chống hạm và chống radar của tên lửa này, bạn có thể lập luận rằng những tên lửa này đã được điều khiển từ năm 1962, mà không cần hiện đại hóa?
                      6. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 00 51:XNUMX
                        Có lẽ là điều gì đó tôi không biết. Xin vui lòng giải thích cho tôi làm thế nào. RCC với một đầu chủ động và PRR với một đầu bị động có thể được sử dụng trên đất liền? Mong các bạn chia sẻ nguồn.
                      7. -4
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 04 58:XNUMX
                        Ý tôi là tất cả các bạn đang viết về 300 mét KVO.
                        Hệ thống dẫn đường của X-22MA "tự hành" nhận được một hệ thống hiệu chỉnh địa hình, do đó CVO được giảm xuống một giá trị có độ lớn tương đương với kích thước của một tàu chiến.

                        Nhưng khả năng chống ồn của Kh-22N vẫn không đủ, vì tất cả các thiết bị đều hoạt động ở tần số cố định duy nhất và không có thiết bị xác định mục tiêu dựa trên nền gây nhiễu. Độ phân giải của người tìm kiếm đang hoạt động chỉ đủ để phát hiện một mục tiêu chẳng hạn như một con tàu lớn, cây cầu vv

                        Còn bạn, bạn vẫn trực tiếp mang số lượng ở các kho X-32, X-555?
                        Và bạn giải thích thế nào về số lượng lớn video có tên lửa hành trình tốc độ thấp từ Khikhlov?
                      8. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 08:XNUMX
                        Bạn đang ảo tưởng? wasat Việc hiệu chỉnh địa hình được thực hiện như thế nào đối với tên lửa bay ở độ cao lớn với tốc độ trên 3M? X-32 là tên lửa chống hạm thuần túy. đánh lừa Về Bộ Tổng tham mưu và phần còn lại nói chung là một kiệt tác. đánh lừa
                      9. -3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Việc hiệu chỉnh địa hình được thực hiện như thế nào đối với tên lửa bay ở độ cao lớn với tốc độ trên 3M?

                        Hiệu chỉnh BG của tên lửa đạn đạo.
                        Hiệu chỉnh đầu đạn dẫn đường bằng bản đồ địa hình [9.6]. Hệ thống hiệu chỉnh quỹ đạo của đầu đạn dẫn đường dựa trên thông tin về bề mặt trái đất, thu được bằng nhiều loại thiết bị vô tuyến khác nhau, có thể được sử dụng trên đầu đạn dẫn đường trước khi đi vào khí quyển, cũng như khi bay trong khí quyển sau khi đi qua vị trí hình thành plasma .

                        Hoạt động của các hệ thống này dựa trên sự so sánh các bản đồ của các phần địa hình thu được trong chuyến bay và các bản đồ tham chiếu của các phần giống nhau đã được chuẩn bị trước. Điều này có thể xảy ra do các đặc tính địa vật lý của bề mặt trái đất, có nghĩa là bất kỳ khu vực nào của địa hình đều được mô tả duy nhất bởi sự phân bố cường độ của các tín hiệu phản xạ hoặc đường cắt ngang.

                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        Tiếp tục cọ xát rằng từ độ cao 22 km và tốc độ 3M, việc chỉnh sửa địa hình là không thể.
                        Trích dẫn từ Tucan
                        X-32 là tên lửa chống hạm thuần túy
                        Xin nhắc lại rằng các tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa bờ biển Bastion chẳng hạn, không thể bắn trúng các mục tiêu mặt đất.

                        Trích dẫn từ Tucan
                        Về Bộ Tổng tham mưu và phần còn lại nói chung là một kiệt tác. lừa gạt
                        Cá nhân bạn đã đếm tên lửa trong kho chưa? Bạn đã xác định các loại của họ?
                        Trích dẫn từ Tucan
                        một phần đáng kể là X-22 cổ lỗ với CEP hơn 300 m, không thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng đường sắt.
                      10. +5
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Hiệu chỉnh BG của tên lửa đạn đạo.

                        Nó hoạt động như thế nào đối với một tên lửa bay trong khí quyển?
                        Đối với tôi, dường như tôi đang giao tiếp với một người lành mạnh đã nhầm lẫn. Hóa ra tôi đã nhầm về bạn!
                      11. -4
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 44:XNUMX
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Nó hoạt động như thế nào đối với một tên lửa bay trong khí quyển?
                        Rất đơn giản!
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        cũng như trong quá trình bay trong khí quyển sau khi đi qua phần hình thành plasma.

                        Có lẽ là tốc độ plasma 3M, hả?

                        Trích dẫn từ Tucan
                        Hóa ra tôi đã nhầm về bạn!

                        Chà, thực tế là một số người chỉ tung hứng bằng lời nói của họ mà không có sự xác nhận nhỏ nhất, điều đó trở nên rõ ràng với tôi gần như ngay lập tức.
                      12. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 11 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Hóa ra tôi đã nhầm về bạn!


                        Đây chỉ là trường hợp!
                      13. -1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Đây chỉ là trường hợp!

                        Một ví dụ tuyệt vời về sự phi sư phạm ...
                      14. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Còn bạn, bạn vẫn trực tiếp mang số lượng ở các kho X-32, X-555?

                        Đây không phải là một cuộc tranh cãi, đây là cách thức sư phạm. tiêu cực
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và làm thế nào để giải thích một số lượng lớn các video có tên lửa hành trình chậm

                        Việc tại các bệnh viện có nhiều người bị thương ở chân tay hơn bị thương ở đầu không có nghĩa là đạn không trúng đầu. Thật hiếm khi sống sót với những vết thương như vậy. Vì vậy, ở đây, bạn có thể bắn một tên lửa hành trình bay chậm ở tầm thấp trên điện thoại của mình, nhưng không phải là tên lửa siêu thanh tầm cao.
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Việc hiệu chỉnh địa hình được thực hiện như thế nào đối với tên lửa bay ở độ cao lớn với tốc độ trên 3M?

                        Thực sự, làm thế nào?
                      15. -3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Còn bạn, bạn vẫn trực tiếp mang số lượng ở các kho X-32, X-555?
                        Đây không phải là một cuộc tranh cãi, đây là cách thức sư phạm.
                        Dem Sư phạm ở dạng thuần túy nhất của nó là:
                        Trích dẫn từ Tucan
                        một phần đáng kể trong số đó là những chiếc X-22 cổ với CEP hơn 300 m

                        Ông ấy có đích thân đếm số lượng và chủng loại tên lửa trong các kho không?


                        Trích dẫn từ: zyablik.olga
                        Việc hiệu chỉnh địa hình được thực hiện như thế nào đối với tên lửa bay ở độ cao lớn với tốc độ trên 3M?

                        Thực sự, làm thế nào?

                        Hiệu chỉnh BG của tên lửa đạn đạo.
                        Hiệu chỉnh đầu đạn dẫn đường bằng bản đồ địa hình [9.6]. Hệ thống hiệu chỉnh quỹ đạo của đầu đạn dẫn đường dựa trên thông tin về bề mặt trái đất, thu được bằng nhiều loại thiết bị vô tuyến khác nhau, có thể được sử dụng trên đầu đạn dẫn đường trước khi đi vào khí quyển, cũng như khi bay trong khí quyển sau khi đi qua vị trí hình thành plasma .

                        Hoạt động của các hệ thống này dựa trên sự so sánh các bản đồ của các phần địa hình thu được trong chuyến bay và các bản đồ tham chiếu của các phần giống nhau đã được chuẩn bị trước. Điều này có thể xảy ra do các đặc tính địa vật lý của bề mặt trái đất, có nghĩa là bất kỳ khu vực nào của địa hình đều được mô tả duy nhất bởi sự phân bố cường độ của các tín hiệu phản xạ hoặc đường cắt ngang.


                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        Hãy tin rằng từ độ cao 22 km và tốc độ 3M, việc chỉnh sửa địa hình là không thể.
                      16. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
                        Cần phải nhét một thứ như thiết bị điện tử hàng không từ tức 31 vào đầu dẫn đường, với mức tiêu thụ điện năng tương ứng. Sẽ không có chỗ cho đầu đạn yêu cầu
                      17. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 17 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Korax71
                        Cần phải nhét một thứ như thiết bị điện tử hàng không từ tức 31 vào đầu dẫn đường, với mức tiêu thụ điện năng tương ứng. Sẽ không có chỗ cho đầu đạn

                        Thật không may, niềm tin đôi khi mạnh hơn kiến ​​thức, lý trí và vô số lý lẽ mà những người khác nhau mang lại. Chà, nếu ai đó muốn tin rằng X-22 là một "tên lửa có độ chính xác cao" với hiệu chỉnh chiêm tinh wasat , Như chỉ thị. yêu cầu
                      18. +3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
                        Sergei hi Thực lòng mà nói, kiến ​​thức của tôi về lĩnh vực này không sâu rộng lắm, do chuyên ngành quân sự nên tôi ở gần mặt đất và tiền tuyến hơn. cười nhưng tôi vẫn cố gắng mở rộng tầm nhìn của mình, trong đó các bài viết của bạn thực sự hữu ích, cộng với nhận xét, cộng với một số tài nguyên mà Wikipedia không có. Nhân tiện, theo tôi hiểu, người đồng chí ở trên rất có thể đã lấy thông tin từ đó yêu cầu
                      19. +4
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 02 31:XNUMX
                        Trích dẫn: Korax71
                        Sergey chào, thành thật mà nói, kiến ​​thức của tôi về lĩnh vực này không sâu rộng lắm, do chuyên ngành quân sự nên tôi ở gần mặt đất và tiền tuyến hơn.

                        Đây cũng không phải là hồ sơ của tôi, nhưng tôi dám hy vọng rằng tôi vẫn có một số kiến ​​thức cơ bản và thông thường. hi
                        Để tìm hiểu tận cùng của sự thật, hôm qua tôi đã nói chuyện với một chuyên gia làm việc nhiều năm trong phòng thí nghiệm vũ khí hàng không KnAAPO. Người đàn ông này đã cười rất lâu khi nghe về sự hiệu chỉnh của chiêm tinh trên X-22. Để không làm mất lòng đối thủ của chúng tôi, tôi sẽ không tái hiện lại những gì đã nói. Đối với radar tìm kiếm cải tiến chống tàu, nó thực sự kém, khả năng chống ồn thấp đối với các mục tiêu trên biển và hoàn toàn không thể hoạt động dọc theo bờ biển. Các mục tiêu mặt đất chỉ có thể bị bắn bằng tên lửa quán tính. Sửa đổi mới nhất vào đầu những năm 1980.
                      20. -1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 10 51:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        Người đàn ông này đã cười rất lâu khi nghe về sự hiệu chỉnh của chiêm tinh trên X-22. Để không làm mất lòng đối thủ của chúng ta

                        Sao lại có gì sai, tôi cũng cười. Rốt cuộc, tôi đã không viết một lời nào về hành động kinh hoàng.
                      21. +3
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 02 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Sao lại có gì sai, tôi cũng cười. Rốt cuộc, tôi đã không viết một lời nào về hành động kinh hoàng.

                        ICBM và SLBM chỉ sử dụng chỉnh lưu thiên văn, trong OTR, nó chủ yếu là định vị vệ tinh + quán tính. Hiệu chỉnh vô tuyến đã không được sử dụng trong một thời gian dài do khả năng chống nhiễu thấp. Trước đây, họ đã cố gắng sử dụng radar và công cụ tìm kiếm quang học trên OTR, nhưng điều này không biện minh cho chính nó.
                      22. -3
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 06 51:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        ICBM và SLBM chỉ sử dụng chỉnh lưu thiên văn, trong OTR, nó chủ yếu là định vị vệ tinh + quán tính. Hiệu chỉnh vô tuyến đã không được sử dụng trong một thời gian dài do khả năng chống nhiễu thấp.


                        Trước khi đi vào tầng khí quyển, máy tính trên bo mạch sẽ tính toán định hướng cần thiết của đầu đạn và thực hiện nó. Cũng trong khoảng thời gian này, các phiên xác định vị trí thực tế bằng radar diễn ra, trong đó một số thao tác cũng cần được thực hiện. Sau đó, ăng ten định vị được khai hỏa, và phần chuyển động của khí quyển bắt đầu đối với đầu đạn.

                        https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh-samonavodyaschihsya-boevyh-blokah-raket.html
                        Đó là tất cả, tất cả các tranh luận về tính độc quyền của hiệu chỉnh chiêm tinh là không đáng kể ... Cũng như các tuyên bố về CEP 1964 mét không thay đổi kể từ năm 300.
                      23. +3
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
                        Vậy thì dữ liệu của chúng tôi trên argsn giống nhau hi một đồng đội được kết nối trực tiếp với những tên lửa này cũng gần giống nhau. như họ giải thích với tôi ban đầu, nó đã được mài cho một vụ phóng lớn của gần như một trung đoàn MRA, thứ gì đó sẽ trúng đích, mặc dù nó có lẽ được coi là khá bình thường vào thời đó yêu cầu Nhân tiện, cái đầu bị động do bức xạ gây ra, không bao giờ bị dày vò, họ đã chiến đấu với nó trong một thời gian rất dài, nhưng như tôi đã nói, nó không vào quân.
                      24. -3
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 17 25:XNUMX
                        Trích dẫn: Korax71
                        Cần phải nhét một thứ như thiết bị điện tử hàng không từ tức 31 vào đầu dẫn đường, với mức tiêu thụ điện năng tương ứng. Sẽ không có chỗ cho đầu đạn

                        Điều gì đằng sau những kết luận này? Không bắt buộc phải tìm kiếm mục tiêu có kích thước bằng đĩa CD trên nền bên dưới, địa hình đơn giản được so sánh với hình ảnh tham chiếu, vì điều này không cần nguồn điện cũng như độ phân giải cao.
                        Nếu thiết bị như vậy được đặt trong đầu đạn, một tên lửa đạn đạo rất nhỏ gọn, để hoạt động từ độ cao 150-180 km, thì từ 20 km thì cần thêm bất kỳ radar nhỏ gọn nào nữa, ngoài ra, nó đã có trên X-22N, là một phần của GOS,
                      25. +1
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 19 29:XNUMX
                        Năm 91, các cuộc tấn công của tên lửa hành trình Tomahawk vào các mục tiêu ở Iraq chỉ có hiệu quả không cao do đường bay của tên lửa nằm trên một vùng sa mạc đơn điệu, do đó rất khó liên kết với các điểm tham chiếu. Do đó, để điều chỉnh đường bay. hướng, tất cả các tuyến đường đều gắn với các điểm tương phản như đường xá, công trình, điều này có thể bắn hạ chúng khi biết trước đường bay. Đây là vấn đề gần giống nhau, để sửa chuyến bay theo kết quả radar, bạn hoặc sẽ phải gắn với các mục tiêu tương phản hoặc đặt radar có độ phân giải cao. Còn đối với tên lửa x-22: x -22 cũng không có khả năng phát hiện mục tiêu một cách độc lập - một lý thuyết chưa từng được chứng minh trong phương thức hoạt động chính là bắt và giữ mục tiêu bằng radar và các hệ thống tàu sân bay khác. Về hệ thống dẫn đường quán tính yêu thích của bạn ở x22, ngoại trừ diss và bộ đếm phạm vi kích hoạt trong đó không có gì khác, đại khái là đây là chế độ lái tự động. Lỗi này hệ thống là về góc trôi +/- 0.1⁰, bạn có thể trang bị cho mình một máy tính và tính toán xem nó sẽ là bao nhiêu tùy thuộc vào phạm vi phóng.
                      26. -3
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
                        Trích dẫn: Korax71
                        Vào năm 91, các cuộc tấn công của tên lửa hành trình Tomahawk vào các mục tiêu ở Iraq chỉ có ít hiệu quả do các tuyến tên lửa nằm trên một khu vực sa mạc đơn điệu.

                        Bởi vì phương pháp đo độ cao vô tuyến tất nhiên hiệu chỉnh theo cấu hình địa hình, và không phải là phương pháp radar theo các đối tượng tương phản.
                        Trích dẫn: Korax71
                        X-22 cũng như khả năng phát hiện mục tiêu độc lập là lý thuyết chưa bao giờ được xác nhận trong thực tế. Phương thức hoạt động chính là bắt và giữ mục tiêu bằng radar
                        Và điều nào trong số này mâu thuẫn với khẳng định của tôi rằng X-22 có khả năng hoạt động trên một mục tiêu kiểu cầu? Lối ra gần đúng với mục tiêu, với các tọa độ đã biết, chụp mục tiêu tương phản vô tuyến của GOS và chỉ vào nó.
                        Và nói chung, ngay từ đầu, họ đã chỉ ra cho tôi việc không thể sửa địa hình từ độ cao 20 km, nhưng hóa ra lại có thể từ độ cao lớn hơn, và thứ hai và quan trọng nhất: Tôi lập luận với thực tế rằng tên lửa X-22 là nền tảng của kho vũ khí và thậm chí không có khả năng đạt độ chính xác trên 300 m KVO.
                        - Kh-22NA, được thông qua vào năm 1976, hệ thống điều khiển quán tính với khả năng hiệu chỉnh địa hình, độ chính xác chỉ lên đến vài mét. Được phát triển cho một tàu sân bay mới - tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 với ba phiên bản. Tên lửa Kh-22N - "chủ động" với đầu điều hướng mới (ARGSN loại PMG), Kh-22NP "thụ động" - với RGSN chống vô tuyến - định vị và "tự động" Kh-22NA - với hệ thống dẫn đường quán tính cung cấp khả năng hiệu chỉnh địa hình , độ chính xác hướng dẫn lên đến vài mét.

                        Nói chung, tôi rất ngạc nhiên, nó được viết bằng màu đen và trắng, nhưng bây giờ họ nói với tôi về điều không thể xảy ra, sau đó về điều gì đó khác ... Bạn có thể nghĩ rằng từ năm 1967 tên lửa đã được gắn đinh tán mà không cần sửa đổi và bổ sung ...
                      27. +3
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 12 49:XNUMX
                        Sẽ rất khó, nhưng tôi sẽ cố gắng, đôi khi những thứ khác nhau được viết trên hàng rào, nhưng củi ở đó. X 22n với argsn có khả năng rất mơ hồ để tìm kiếm mục tiêu một cách độc lập, vì vậy nó chỉ được sử dụng liên quan đến tàu sân bay thiết bị điện tử hàng không. x22np-chỉ là trên giấy, họ không thể nghĩ đến. x22 trên cùng một x22n chỉ với khả năng phóng từ độ cao thấp. Quán tính trên những tên lửa này là gì, tôi đã viết cho bạn ở trên. Tại sao không có Tôi sẽ không nói liệu nó có thực sự được triển khai hay không.
                      28. -3
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 06 56:XNUMX
                        Trích dẫn: Korax71
                        22n với argsn có khả năng rất mơ hồ trong việc tìm kiếm mục tiêu độc lập, do đó nó chỉ được sử dụng liên quan đến hệ thống điện tử hàng không của tàu sân bay

                        Và bây giờ tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn. Từ khi nào mà một cây cầu hay một nhà máy nhiệt điện cần phải tìm kiếm mục tiêu một cách độc lập? Họ cơ động, rời khỏi khu vực, họ làm gì để tránh sự truy bắt của GOS? Họ KHÔNG LÀM BẤT CỨ ĐIỀU GÌ như vậy, họ phóng tên lửa về phía mục tiêu, có tính đến độ chính xác của ANN ở 300 m, sau đó GOS bắt được mục tiêu, đó là tất cả, 300 mét thực tế là trên một đĩa bạc.
                        Vì vậy, "nó được viết trên hàng rào" là về nhận xét của bạn.
          2. +2
            Ngày 12 tháng 2022 năm 11 42:XNUMX
            Chào buổi chiều. Tôi thích bài báo và quan trọng nhất là đúng giờ. Mới hôm qua tôi đã lục tung “net” để tìm một cái tương tự, nhưng tôi chỉ bắt gặp những báo cáo “urya” của các blogger Ukraine, tôi phải tìm hiểu kỹ kho lưu trữ của VO. Ở đây chỉ có câu hỏi - ai sẽ quản lý "sự hoành tráng" này hoặc các Vushniks sẽ được chấp nhận vào giao thức Link 16?
            1. +3
              Ngày 12 tháng 2022 năm 12 32:XNUMX
              Trích dẫn từ vvvjak
              Vushnikov sẽ được phép vào giao thức Liên kết 16?

              Vẫn chưa. Nhưng một trong những lựa chọn, tất nhiên. Nếu chúng ta đang nói về phòng không của các thành phố lớn, thì việc đảm bảo kiểm soát độ an toàn của thiết bị không quá khó.

              Hơn nữa, không một hệ thống hiện đại nào bị bắt giữ trong những tháng này, ngoại trừ pháo kéo và vũ khí bộ binh bị hỏng.
              1. -4
                Ngày 12 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                thì việc đảm bảo an toàn cho thiết bị không còn quá khó khăn.

                Thông tin thì sao? Điều gì xảy ra nếu bạn "hack" Link 16? Sau đó, "vô tình", đàn F-35 sẽ hạ cánh xuống sân bay Voronezh chẳng hạn.
                1. +8
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 13 08:XNUMX
                  Trích dẫn từ vvvjak
                  Thông tin thì sao? Điều gì xảy ra nếu bạn "hack" Link 16? Sau đó, "vô tình", đàn F-35 sẽ hạ cánh xuống sân bay Voronezh chẳng hạn.

                  Bạn có biết Link 16 hoạt động như thế nào không? Và làm thế nào bạn có thể "hack" một đường hầm tiền điện tử? gì
                  1. -6
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
                    Trích lời Bongo.
                    Bạn có biết Link 16 hoạt động như thế nào không?

                    Và còn tôi thì sao? Ý tôi là nếu các quân nhân không được chuẩn bị kỹ lưỡng (đặc biệt là về tinh thần và tài chính) (ví dụ: Lực lượng vũ trang Ukraine) được phép tiếp cận thiết bị này, thì thông tin có thể bị rò rỉ và không cần phải bán khối cho việc này - nó là đủ để cung cấp quyền truy cập từ xa hoặc khởi chạy Troyan vào hệ thống (với vài triệu tiền "xanh"). Ở vị trí của lãnh đạo NATO, tôi sẽ không mạo hiểm. Điều này ngụ ý các chiến thuật sử dụng hệ thống phòng không, các nhà điều hành NATO (chẳng hạn như các quân nhân cũ) là một chuyện, Lực lượng vũ trang Ukraine là một chuyện khác, nhưng thứ ba là thiết bị của Liên kết 16 sẽ không có ở đó cả. Đó là những gì câu hỏi của tôi.
                    Trích lời Bongo.
                    Và làm thế nào bạn có thể "hack" một đường hầm tiền điện tử? Gì

                    Như tin tặc nói: nói rằng bảo vệ không bị tấn công là không chính xác. Đúng khi nói rằng bảo vệ bị tấn công sau một khoảng thời gian nhất định, bởi một tài nguyên nhất định.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 20 15:XNUMX
                      Như tin tặc nói: nói rằng bảo vệ không bị tấn công là không chính xác. Đúng khi nói rằng bảo vệ bị tấn công sau một khoảng thời gian nhất định, bởi một tài nguyên nhất định.


                      Nói chung, có, hầu như luôn luôn có một phương pháp "làm việc", vũ phu được gọi là, nhưng chỉ có các hacker mới giữ im lặng về việc sẽ mất bao nhiêu thời gian và năng lượng để thực hiện một vụ hack như vậy.
                2. +4
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 14 39:XNUMX
                  Chà, hack, có vấn đề gì. Ở cùng một nơi, tất cả mọi người đều "tốt, ngu ngốc" và không biết gì về các phương pháp hack.
            2. -7
              Ngày 12 tháng 2022 năm 12 55:XNUMX
              Giống ai??? Nói ngắn gọn là "bắn cháy" quân tình nguyện NATO ...
            3. +5
              Ngày 12 tháng 2022 năm 13 02:XNUMX
              Trích dẫn từ vvvjak
              Chào buổi chiều. Tôi thích bài báo và quan trọng nhất là đúng giờ. Mới hôm qua tôi đã lục tung “net” để tìm một cái tương tự, nhưng tôi chỉ bắt gặp những báo cáo “urya” của các blogger Ukraine, tôi phải tìm hiểu kỹ kho lưu trữ của VO. Ở đây chỉ có câu hỏi - ai sẽ quản lý "sự hoành tráng" này hoặc các Vushniks sẽ được chấp nhận vào giao thức Link 16?

              Xin chào!hi
              Theo tìm hiểu được biết, trung tâm thông tin di động và trung tâm điều khiển của hệ thống phòng không NASAMS II được trang bị tiêu chuẩn Link 16.
          3. +2
            Ngày 13 tháng 2022 năm 21 22:XNUMX
            Sergey, bài báo xuất sắc, như mọi khi. hi Tôi có thể sai, nhưng họ không đoán ở x22. Nó có vẻ giống như một chất tương tự đơn giản hóa của công cụ tìm đường phần mềm quán tính và, vâng, vâng, số lượng của những tên lửa này để lại nhiều điều mong muốn hi
            1. +4
              Ngày 14 tháng 2022 năm 01 12:XNUMX
              Trích dẫn: Korax71
              Tôi có thể sai, nhưng họ không đoán ở x22. Nó có vẻ giống như một chất tương tự đơn giản hóa của công cụ tìm đường phần mềm quán tính và, vâng, vâng, số lượng của những tên lửa này để lại nhiều điều mong muốn

              Xin chào! Và có! Vâng Trên bộ, những tên lửa như vậy được sử dụng. Việc sửa đổi với phần đầu "đặc biệt" này cũng nhằm tiêu diệt AUG trong điều kiện có các biện pháp đối phó điện tử mạnh.
    2. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
      Mọi thứ đều được kết nối với nhau !!!
      Phá hủy triệt để cơ sở hạ tầng giao thông đường sắt, chỉ có ngành hàng không mới có thể, với những cuộc đình công ồ ạt, hơn nữa là THƯỜNG XUYÊN !!!
      Và các hệ thống phòng không cũng được vận chuyển dọc theo đường sắt, sau đó sẽ bao phủ nó, giống như nhiều thứ khác.
      Khoảnh khắc ban đầu đã bị "bỏ lỡ", và bây giờ mọi thứ phức tạp và có thể trở nên khó khăn hơn.
      Bây giờ, hãy tạo lại một lần nữa, một khoảnh khắc thuận tiện, với nhiều phương tiện đàn áp khác nhau ... với đó, nó khá phức tạp.
      Hay nói theo cách cũ là ... những "cỗ xe tăng" của ta tiến lên, nghiền nát mọi thứ liên tiếp, kể cả phòng không của đối phương !!! Nhưng điều này cũng khó, vào lúc này.
      1. +4
        Ngày 12 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
        Trích dẫn từ rocket757

        Khoảnh khắc ban đầu đã bị "bỏ lỡ", và bây giờ mọi thứ phức tạp và có thể trở nên khó khăn hơn.
        Bây giờ, hãy tạo lại một lần nữa, một khoảnh khắc thuận tiện, với nhiều phương tiện đàn áp khác nhau ... với đó, nó khá phức tạp.

        Ồ… chuyện gì đã xảy ra hôm qua và ngày kia vậy? Khoảng 150-200 tên lửa (xa hơn nữa là Shahids 136) đã được bắn vào các công trình dân dụng khác nhau.
        Các lực lượng vũ trang của Ukraine có bị như vậy không? Không.
        Liệu họ có nhận được vũ khí mới và động lực cho các máy bay chiến đấu? Đúng.
        Nếu có cuộc tấn công lớn này vào các kho tàng, sở chỉ huy, hệ thống phòng không, thì cuộc chiến sẽ trở nên dễ dàng hơn. Và vì hàng trăm tên lửa và máy bay không người lái kamikaze đã không đi đến đâu, hay nói đúng hơn là chúng sẽ tăng cường sức mạnh cho Lực lượng vũ trang Ukraine, chúng tôi cần vài tháng để khôi phục nguồn cung cấp những tên lửa này. Trong lúc này, phòng không đang hoạt động, sở chỉ huy còn nguyên vẹn, vũ khí tiếp cận mặt trận mà không gặp trở ngại gì.
        1. +5
          Ngày 12 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX
          Hãy giả sử rằng những cuộc pháo kích như vậy không phải là vô ích, mặc dù ...
          Ở đó PHẢI LUÔN LÀ MỘT KẾ HOẠCH RÕ RÀNG!
          Sắp xếp một vụ án lớn, chỉ để cho “quần chúng yêu nước” thấy có lằn ranh đỏ của họ, sẽ có người trả lời… nói chung là mọi việc nên làm theo kế hoạch, giải quyết những công việc chiến lược, chung… thôi!
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +6
            Ngày 12 tháng 2022 năm 11 33:XNUMX
            Vì lợi ích của sở thích, tôi đã phân tích dữ liệu từ các nguồn mở.
            Dữ liệu từ TG của kênh Rybar Bị mắc kẹt vào ngày 10 tháng 21 11 đối tượng + 11 tháng XNUMX tổng cộng XNUMX đối tượng 32 Đối tượng Ukraina. Liên kết: https://t.me/rybar/40091
            Theo thông tin từ Ukraine, ngày 10/83, Liên bang Nga đã bắn 43 quả tên lửa, 40 quả bị bắn rơi (13 quả trúng chỗ nào đó) + 7 quả tên lửa Shahids, 6 quả bị bắn rơi (21 quả trúng chỗ nào đó). Tổng cộng: 46 đối tượng bị trúng 50 tên lửa + máy bay không người lái. Giảm XNUMX.
            Đến ngày 11 tháng 28. 18 quả tên lửa bắn ra 10 quả bị bắn rơi (14 quả trúng chỗ nào đó) +8 quả quả tên lửa 6 quả bị bắn rơi (11 quả trúng chỗ nào đó). Tổng cộng: 16 đối tượng bị trúng 26 tên lửa + máy bay không người lái. Bị hạ gục XNUMX.

            Kết quả chung: bắn 111 quả tên lửa, bắn trúng 50 quả, bắn rơi 61 quả. 27 chiếc Shahids khai hỏa, 12 quả trúng đích, 15 quả bị bắn hạ. Theo đó, 62 tên lửa + shahids đã bắn trúng 32 mục tiêu. Trung bình, 2 tên lửa / máy bay không người lái cho mỗi mục tiêu.

            Mọi thứ đều hội tụ, không có mâu thuẫn, sai số không quá 5-10%. Phòng không đạt hiệu quả tối thiểu 55%.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
              Luôn có câu hỏi ai đang nói dối ngày càng thú vị hơn.
              Về phía chúng tôi, với việc kiểm soát các cuộc tấn công bằng tên lửa, bằng cách nào đó nó không được rõ ràng lắm, dễ tiếp cận, để hiểu, mặc dù những người quan tâm ...
              Tuy nhiên, NOBODY có thể tự hào rằng mọi thứ được tung ra và tấn công!
              Cũng như những người quản lý để hạ gục mọi thứ mà kẻ thù đã tung ra.
              Màn sương chiến tranh, bức màn thông tin ... bất cứ điều gì bạn gọi nó là gì, chúng tôi không biết, và đó là nó.
            2. -1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 13 21:XNUMX
              Trích gió lạnh
              Vì lợi ích của sở thích, tôi đã phân tích dữ liệu từ các nguồn mở.
              Dữ liệu từ TG của kênh Rybar Bị mắc kẹt vào ngày 10 tháng 21 11 đối tượng + 11 tháng XNUMX tổng cộng XNUMX đối tượng 32 Đối tượng Ukraina. Liên kết: https://t.me/rybar/40091
              Theo thông tin từ Ukraine, ngày 10/83, Liên bang Nga đã bắn 43 quả tên lửa, 40 quả bị bắn rơi (13 quả trúng chỗ nào đó) + 7 quả tên lửa Shahids, 6 quả bị bắn rơi (21 quả trúng chỗ nào đó). Tổng cộng: 46 đối tượng bị trúng 50 tên lửa + máy bay không người lái. Giảm XNUMX.
              Đến ngày 11 tháng 28. 18 quả tên lửa bắn ra 10 quả bị bắn rơi (14 quả trúng chỗ nào đó) +8 quả quả tên lửa 6 quả bị bắn rơi (11 quả trúng chỗ nào đó). Tổng cộng: 16 đối tượng bị trúng 26 tên lửa + máy bay không người lái. Bị hạ gục XNUMX.

              Kết quả chung: bắn 111 quả tên lửa, bắn trúng 50 quả, bắn rơi 61 quả. 27 chiếc Shahids khai hỏa, 12 quả trúng đích, 15 quả bị bắn hạ. Theo đó, 62 tên lửa + shahids đã bắn trúng 32 mục tiêu. Trung bình, 2 tên lửa / máy bay không người lái cho mỗi mục tiêu.

              Mọi thứ đều hội tụ, không có mâu thuẫn, sai số không quá 5-10%. Phòng không đạt hiệu quả tối thiểu 55%.

              Đó là, dữ liệu của Ukraine có thể được tin cậy 100%?
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2022 năm 14 53:XNUMX
                Để tin tưởng, từ trong ra ngoài, không ai phải tin.
                Nhưng mức độ im lặng, bóp méo sự thật ... ở mỗi người là khác nhau.
                Tuy nhiên, ở đây sương mù chiến tranh cũng ảnh hưởng, làm sai lệch bức tranh khách quan, than ôi.
              2. +4
                Ngày 12 tháng 2022 năm 15 01:XNUMX
                Số liệu của Ukraine - 60000 tổn thất ma túy, số liệu của Shoigu - 6000. Theo bạn, con số nào gần với thực tế hơn, nếu cần phải huy động?
            3. 0
              Ngày 13 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
              Tôi không thể nói về KR bị bắn rơi, nhưng thật khó tin vào việc mất các liệt sĩ 50/50 do bắn rơi, có thể vì lý do kỹ thuật, một số phần đã giảm, nhưng không phải 50%.
          3. +2
            Ngày 12 tháng 2022 năm 14 44:XNUMX
            Điện Kremlin nghĩ khác. Điều chính là cung cấp cho công chúng những gì nó yêu cầu.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
              Đừng nói với móng ngựa của tôi ... MỌI NGƯỜI và MỌI NƠI làm điều này!
              Một số khác biệt về mức độ ... tính xác thực của vật liệu. Nhưng giá trị này là chủ quan, thậm chí không có lý do gì để tranh cãi về nó.
        2. +3
          Ngày 12 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
          Đối với những nhận xét như vậy, họ đã cho tôi những điểm nhỏ và giải thích rằng tôi "nisegonipanimayu". Putin có nhu cầu khẩn cấp về một hành động PR và ông ấy đã dẫn đầu. Và mọi thất bại luôn có thể do quân đội và thay tướng này bằng tướng khác.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 35:XNUMX
            Và hãy nhìn xem, tất cả những "nhà phê bình" đều được "thưởng" theo cùng một cách ... nó không phù hợp với lời thoại rất đúng của ai đó, và sau đó nó bay đi
            Mặc dù, trừ, đây cũng là một đánh giá, con số XNUMX này ám chỉ một thực tế là không ai quan tâm đến cả.
      2. +3
        Ngày 12 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
        . Khoảnh khắc ban đầu đã bị "bỏ lỡ", và bây giờ mọi thứ phức tạp và có thể trở nên khó khăn hơn.


        Mục tiêu ban đầu của đàm phán về cơ bản là vô lý. Và Kyiv chỉ đang chơi để câu giờ, lừa dối bằng chi phí đàm phán để giành thời gian và anh ấy đã giành được nó và kết quả là chúng tôi có những gì chúng tôi có. Nhưng nếu mục tiêu ban đầu là trấn áp toàn bộ lực lượng phòng không và phá hủy đường sắt và cầu cống, thì bây giờ mọi chuyện đã khác. Họ tự đặt mình vào thế khó chịu với những mục tiêu sai lầm và những quyết định sai lầm.
        1. +4
          Ngày 12 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
          Trích dẫn từ: neworange88
          Họ tự đặt mình vào thế khó chịu với những mục tiêu sai lầm và những quyết định sai lầm.

          Các quyết định, kế hoạch, được thực hiện / hiểu ở đâu, bởi ai và tại sao chính xác ???
          Thêm một câu hỏi nữa ... nhưng không ai cố kể ra, chỉ ra, chứng minh rằng NÓ LÀ KHÔNG THỂ ???
          Ôi thật thú vị biết bao! Không phải suy đoán, mà là SỰ THẬT!
          Tình hình lúc này ... không tốt lắm.
          Tình hình sau đó ... và FIG biết nó sẽ diễn biến như thế nào, nhưng cần phải chuẩn bị cho CÔNG VIỆC !!!
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2022 năm 10 21:XNUMX
            Trích dẫn từ rocket757
            Trích dẫn từ: neworange88
            Họ tự đặt mình vào thế khó chịu với những mục tiêu sai lầm và những quyết định sai lầm.

            Các quyết định, kế hoạch, được thực hiện / hiểu ở đâu, bởi ai và tại sao chính xác ???
            Thêm một câu hỏi nữa ... nhưng không ai cố kể ra, chỉ ra, chứng minh rằng NÓ LÀ KHÔNG THỂ ???
            Ôi thật thú vị biết bao! Không phải suy đoán, mà là SỰ THẬT!
            Tình hình lúc này ... không tốt lắm.
            Tình hình sau đó ... và FIG biết nó sẽ diễn biến như thế nào, nhưng cần phải chuẩn bị cho CÔNG VIỆC !!!


            Nó là cần thiết, đặc biệt là trong bối cảnh của những sự kiện gần đây.
            Trong hai ngày qua, một kế hoạch đã được Hoa Kỳ chuẩn bị cho một cuộc xâm lược quân sự có thể xảy ra vào lãnh thổ Nga, đã được người đứng đầu Bộ Chỉ huy Châu Âu của Hoa Kỳ, Tổng tư lệnh các lực lượng liên hợp của NATO ở Châu Âu, lưu ý. cũng như các sĩ quan cấp thấp hơn của Liên minh Bắc Đại Tây Dương.


            Trước hết, người ta chú ý đến sự gia tăng giai đoạn sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng Hoa Kỳ trên lục địa châu Âu lên mức DEFCON 2. Mức này chỉ được kích hoạt hai lần - trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba vào tháng 1962 năm 1991 và trước khi Hoạt động của quân đội Mỹ tại "Bão táp sa mạc" Iraq trong tháng 2-88. Đồng thời, trong tháng trước, hoạt động gia tăng của các vệ tinh do thám của Mỹ trên lãnh thổ Nga đã được ghi nhận. Đối với các khu định cư có tầm quan trọng quân sự, sự giám sát của Lầu Năm Góc đã tăng gấp ba lần. Đồng thời, một số lượng lớn các cơ sở phòng không và lực lượng tên lửa chiến lược ở sâu trong lãnh thổ Nga đã rơi vào vòng vây lợi ích của khối phương Tây, cùng với đó, hải quân NATO đang tập trung lực lượng ở Baltic, Barents và Đen. Vùng biển gần lãnh hải của Liên bang Nga. Theo chỉ thị của DEFCON XNUMX, ba phe này của liên minh đã được chuyển sang đội hình chiến đấu. Các lực lượng không quân NATO bổ sung từ Hoa Kỳ cũng dự kiến ​​sẽ đến các căn cứ không quân Rhine-Main và Ramstein ở Đức. XNUMX giờ đầu tiên và liên quan đến các cuộc tấn công tên lửa và không kích vào các trung tâm thông tin liên lạc đặc biệt, công sự chống hạt nhân của Bộ Quốc phòng, căn cứ tàu ngầm và kho chứa đầu đạn hạt nhân, hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không, cũng như hỗ trợ cho các nhóm phá hoại ở Moscow , Vùng Tver và Tula.


            https://topcor.ru/28609-v-nato-podgotovlen-plan-obezoruzhivajuschej-operacii-protiv-rossii.html
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
              Vì vậy, chú Joe "nói / đảm bảo" rằng các sọc, tự nó, sẽ không gây xung đột theo bất kỳ cách nào! Hay anh ấy không hiểu điều gì đó, không biết, QUÊN?
          2. +7
            Ngày 12 tháng 2022 năm 10 22:XNUMX
            và không ai cố gắng nói, chỉ ra, chứng minh rằng NÓ LÀ KHÔNG THỂ ???

            Sự nghiệp của những người như vậy kết thúc trong "chiều dọc quyền lực" hiện đại hoặc với tư cách là một chỉ huy công ty vĩnh cửu, hoặc là một quản đốc ca, nhiều nhất là một kỹ sư điện cửa hàng. cười
            Như con vẹt của Khazanov đã nói: "Ai muốn lắng nghe sự thật về bản thân, và thậm chí trả tiền cho nó?"
            1. +1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
              Tình hình là ... tiêu chuẩn, nói chung. Ít nơi, ít khi, nó có thể khác nhau.
      3. +6
        Ngày 12 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
        Trích dẫn từ rocket757
        Phá hủy triệt để cơ sở hạ tầng giao thông đường sắt, chỉ có ngành hàng không mới có thể, với những cuộc đình công ồ ạt, hơn nữa là THƯỜNG XUYÊN !!!

        Và cơ sở hạ tầng cụ thể nào để đánh bại?
        Cầu? Vì vậy, chúng, nhiễm trùng, rất bền - ở đây bạn cần một đòn đánh chính xác của một đầu đạn nặng ít nhất một tấn vào một giá đỡ.
        Đường hầm cũng là một vấn đề.
        Vì vậy, nó chỉ ra rằng tốt hơn là vô hiệu hóa đường sắt bằng các hành động gián tiếp - tắt nguồn cung cấp điện. Và nếu sức kéo vẫn có thể được thay thế bằng đầu máy diesel, thì hệ thống điều khiển giao thông sẽ dừng lại mà không có điện. Và con đường sẽ quay trở lại một thế kỷ trước - với cây đũa phép, mũi tên và quan trọng nhất - là tốc độ và thông lượng. Và quan trọng nhất - nơi lấy nhân sự (chính những người thợ đóng cắt) để thay thế tự động hóa bằng lao động chân tay - trong một hệ thống, nhằm mục đích lợi nhuận, đã được tối ưu hóa gần như bằng không.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2022 năm 12 14:XNUMX
          Ý kiến, đề xuất là khác nhau, nhưng sự thật thì ... có lẽ đâu đó ở giữa !!!
          Tôi luôn ghi nhớ / nhắc nhở rằng cách tiếp cận hiệu quả nhất là COMPLEX! Để giải quyết các vấn đề cụ thể, có thể / cần thiết áp dụng phương pháp sẽ hiệu quả hơn ... tất nhiên nếu có các phương án để lựa chọn.
          Bây giờ, không có tùy chọn nào để lựa chọn.
          Không có gì phải bàn cãi.
        2. +3
          Ngày 12 tháng 2022 năm 12 27:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          hệ thống điều khiển chuyển động không có điện sẽ tăng

          Vâng, tôi đã từng thấy những tưởng tượng đẫm máu này. Tôi không mong đợi để thấy họ trong màn trình diễn của bạn.

          Làm thế nào để bạn ngắt điện hoàn toàn trên đường để không có đủ cơ hội cấp nguồn cho hệ thống báo hiệu? Một vụ nổ siêu tân tinh gần đó?
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Làm thế nào để bạn ngắt điện hoàn toàn trên đường để không có đủ cơ hội cấp nguồn cho hệ thống báo hiệu? Một vụ nổ siêu tân tinh gần đó?

            Có, giống như bây giờ - loại bỏ các công suất phát điện chính và các trạm biến áp. Yugoslavia-99 trong một phiên bản mới.
            Có đủ máy phát điện khẩn cấp để cung cấp năng lượng cho hệ thống?
            1. +2
              Ngày 12 tháng 2022 năm 16 13:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Có, giống như bây giờ - loại bỏ các công suất phát điện chính và các trạm biến áp. Yugoslavia-99 trong một phiên bản mới.
              Có đủ máy phát điện khẩn cấp để cung cấp năng lượng cho hệ thống?

              Có đủ cho chúng tôi không
              của RR hiện đại này với độ chính xác cần thiết. Và đối với tôi, dường như Ukraine không đầu hàng từ điều này. Ngược lại, cuộc giao tranh sẽ trở nên bạo lực hơn.
            2. -1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
              Tất nhiên, đối với tín hiệu và điều phối viên, tất nhiên, đủ, ngay cả khi lực đẩy được tắt.
    3. -3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
      Người Thổ Nhĩ Kỳ mua S400 để làm chủ việc sản xuất các hệ thống phòng không tầm xa có khả năng hoạt động mà không cần sự trợ giúp của vệ tinh và AWACS, đó là lý do tại sao họ nhìn vào người dẫn đầu trong lĩnh vực này, Almaz Antey. S-350 ban đầu được thiết kế cho Hàn Quốc. Người Thổ có hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung, họ gặp vấn đề lớn với tầm xa. Vì vậy, việc giao S-400 từ Thổ Nhĩ Kỳ khó có thể xảy ra, nhưng họ có thể cung cấp tầm ngắn và trung bình.
    4. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX
      Nó có thể tự lái, nó có bánh xe.
  2. -10
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 37:XNUMX
    Tác giả của bài báo là một người lạc quan, trong thực tế mọi thứ sẽ có phần khác biệt, nếu có sự chuyển giao hệ thống phòng không, thì ở các phiên bản lỗi thời và bị cắt bớt và với số lượng tối thiểu để thử nghiệm và thể hiện "sự ủng hộ không thể lay chuyển"
    1. +11
      Ngày 12 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
      Trích dẫn: Viktor Chernenko
      Tác giả bài viết là một người lạc quan, thực tế mọi thứ sẽ có phần khác

      Nó sẽ như thế nào, chúng ta sẽ sớm xem. Còn về sự “lạc quan” của tôi, bạn đã nhầm lẫn sâu sắc. Ngược lại, tôi rất dè dặt trong những đánh giá của mình.
      Trích dẫn: Viktor Chernenko
      nếu có chuyển giao các hệ thống phòng không, thì ở các phiên bản lỗi thời và bị cắt bớt và với số lượng tối thiểu để thử nghiệm và thể hiện "sự hỗ trợ không thể lay chuyển"

      Tôi tôn trọng những người có thể xác nhận lời nói của bạn sự thật. Bạn có chắc mình làm được không?
      Xin cho biết "hạn chế" của hệ thống phòng không NASAMS và IRIS-T SLM cung cấp cho Ukraine được thể hiện ở điểm nào, hoặc ít nhất là sự khác biệt giữa hệ thống phòng không S-75M3 Volkhov và S-75M3 Volga xuất khẩu là gì. Bạn cũng có thể so sánh S-200VM và S-200E hoặc S-300PS và S-300PMU? Bạn có thể làm được không? nháy mắt
      1. +10
        Ngày 12 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Xin cho biết việc "cắt giảm" hệ thống phòng không NASAMS và IRIS-T SLM cung cấp cho Ukraine được thể hiện như thế nào?

        Bạn vẫn hỏi tìm ở đâu một hệ thống phòng không lỗi thời với IRIS-T SL, nếu hệ thống này chỉ được thử nghiệm vào năm 2015 và nó đã được Bundeswehr thông qua vào năm 2017. nháy mắt
    2. +5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 50:XNUMX
      Vâng, đừng ngần ngại, tất cả vũ khí của phương Tây đều tệ, có rất ít vũ khí và hướng dẫn bằng tiếng Anh, mà không ai biết. Hymars ở đây là một đồng chí "nhấp như điên."
  3. -13
    Ngày 12 tháng 2022 năm 06 41:XNUMX
    Họ có thể phát hiện tên lửa siêu thanh của Nga thay vì máy bay ném bom? Tôi nghĩ không có! Nếu Hoa Kỳ cung cấp những khoản tiền như vậy, thì hai hoặc ba hàng không mẫu hạm có thể dễ dàng bị đánh chìm. Rốt cuộc, quyền của Hoa Kỳ và NATO của họ đã tham gia vào cuộc chiến! Và sau đó chúng ta cần đánh bóng chúng trên bề mặt nước !!! Vì vậy, dịch vụ đó dường như không giống như mật ong đối với họ. Chỉ cần một Dagger là đủ cho tất cả mọi người!
    1. +6
      Ngày 12 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
      Trích: Armen Sologyan
      Họ có thể phát hiện tên lửa siêu thanh của Nga thay vì máy bay ném bom? Tôi nghĩ không có!

      Tất nhiên là có. Có một vấn đề với việc bắn hạ các mục tiêu tốc độ cao như vậy, không có vấn đề gì với việc phát hiện.
      Trích: Armen Sologyan
      Nếu Hoa Kỳ cung cấp những khoản tiền như vậy, thì hai hoặc ba hàng không mẫu hạm có thể dễ dàng bị đánh chìm.

      Ý tưởng tốt. Chúc may mắn.
      Trích: Armen Sologyan
      Chỉ cần một con dao găm là đủ cho tất cả mọi người

      Dao găm chống tàu, vâng, rất tốt.
      1. -6
        Ngày 12 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
        Như kinh nghiệm đã chỉ ra, không chỉ chống tàu!
  4. -7
    Ngày 12 tháng 2022 năm 07 11:XNUMX
    Tiền tuyến bây giờ hơn nghìn cây số. Việc cung cấp các hệ thống phòng không 3-5-10 sẽ không xảy ra bất kỳ thời tiết nào.
    1. +9
      Ngày 12 tháng 2022 năm 07 49:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Tiền tuyến bây giờ hơn nghìn cây số. Việc cung cấp các hệ thống phòng không 3-5-10 sẽ không xảy ra bất kỳ thời tiết nào.
      .

      Hãy giải thích điều này với vợ và con của các phi công Nga đã chết.
    2. +6
      Ngày 12 tháng 2022 năm 10 12:XNUMX
      Chúng sẽ bao gồm các đối tượng quan trọng nhất, ví dụ, các thành phố lớn. Đối với điều này, họ là đủ.
      1. +10
        Ngày 12 tháng 2022 năm 10 42:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Chúng sẽ bao gồm các đối tượng quan trọng nhất, ví dụ, các thành phố lớn. Đối với điều này, họ là đủ.

        Đối với đối tượng này các hệ thống phòng không được dự định. Vâng Nhưng những người "yêu nước" có quan điểm riêng của họ về mục đích của các hệ thống tầm xa. yêu cầu
    3. +8
      Ngày 12 tháng 2022 năm 10 39:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Tiền tuyến bây giờ hơn nghìn cây số. Việc cung cấp các hệ thống phòng không 3-5-10 sẽ không xảy ra bất kỳ thời tiết nào.

      Tôi có hiểu đúng không, bạn muốn nói rằng các hệ thống phòng không đối tượng được trải dài dọc theo chiến tuyến? Cũng quan tâm đến số lượng các tổ hợp tầm trung và tầm xa hiện có ở Ukraine tính đến ngày 23 tháng XNUMX.
  5. +16
    Ngày 12 tháng 2022 năm 07 50:XNUMX
    Một bài báo tốt hơn bao nhiêu so với graphomania của Ryabov! Trái tim tôi hạnh phúc, cảm ơn bạn!
    1. +6
      Ngày 12 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
      Trích lời của Tiến sĩ Vintorez
      Một bài báo tốt hơn bao nhiêu so với graphomania của Ryabov! Trái tim tôi hạnh phúc, cảm ơn bạn!

      Đối với Seryozha, đây là một thú vui, còn với Ryabov, đó là thu nhập chính. Do đó kết quả khác nhau.
      1. +3
        Ngày 13 tháng 2022 năm 07 41:XNUMX
        Cần phải trả lại khuyết điểm và bắt đầu phạt Ryabov!
  6. +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX
    Các nước NATO đã tìm cách bão hòa các lực lượng vũ trang Ukraine bằng một số lượng đáng kể MANPADS hiện đại và đang chuyển giao các hệ thống phòng không di động tầm ngắn cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng các hệ thống phòng không tầm thấp của khu vực gần này không có khả năng bảo vệ tập trung binh lính và các đối tượng chiến lược quan trọng trước các cuộc tấn công của tên lửa hành trình-chiến thuật và tên lửa đạn đạo cũng như các cuộc tấn công của máy bay ném bom hoạt động ở độ cao trung bình và cao.
    . Rõ ràng, hàng không của chúng tôi trên lãnh thổ Ukraine, ở độ sâu lớn, không thể hoạt động. Có đủ vấn đề ở tiền tuyến….
    Những câu hỏi khác có thể là gì ???
    Hơn nữa, nó có thể tồi tệ hơn, những người giám hộ nước ngoài có thể góp phần vào việc này, than ôi.
    Nhưng trái lại???
    Tên lửa và máy bay không người lái cho đến khi có thể đối phó hiệu quả với chúng ??? Và như mọi khi, biện pháp khắc phục tốt nhất để chống lại hệ thống phòng không của họ là "xe tăng" ở vị trí của họ.
  7. +5
    Ngày 12 tháng 2022 năm 09 16:XNUMX
    Điều khủng khiếp nhất trong bài báo này là những chiếc S-400 đã được bán cho người Thổ Nhĩ Kỳ cùng với công nghệ. Đây thậm chí không phải là phá hoại và tàn phá, đây là thực sự phản bội Tổ quốc. Làm thế nào bạn có thể bán các công nghệ bí mật của các hệ thống đang phục vụ cho một kẻ thù tiềm năng?
    1. -5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 10 03:XNUMX
      Không có gì ghê gớm trong việc này, các phiên bản xuất khẩu của vũ khí được đơn giản hóa và không tương thích với vũ khí của Bộ Quốc phòng RF. Theo phiên bản xuất khẩu, không thể xác định đặc tính tối đa thực sự của các tổ hợp phục vụ cho Bộ Quốc phòng ĐPQ, một cách tự nhiên, trước khi bắt đầu xung đột ...
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
        Trích dẫn: Suslik_2
        Không có gì ghê gớm trong việc này, các phiên bản xuất khẩu của vũ khí được đơn giản hóa và không tương thích với vũ khí của Bộ Quốc phòng RF. Theo phiên bản xuất khẩu, không thể xác định đặc tính tối đa thực sự của các tổ hợp phục vụ cho Bộ Quốc phòng ĐPQ, một cách tự nhiên, trước khi bắt đầu xung đột ...

        Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ mua các hệ thống phòng không với "đặc điểm được cắt tỉa" không?
        1. -4
          Ngày 13 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
          Không ai khác sẽ bán chúng cho họ, bởi vì. các nhà máy cho RF Bộ Quốc phòng phát triển và sản xuất thiết bị theo đơn đặt hàng nội bộ của RF Bộ Quốc phòng, và RosOboronExport đặt hàng phát triển thiết bị và sản xuất để xuất khẩu - đây là các văn phòng khác nhau. Hơn nữa, tính không tương thích của chúng được kiểm tra ... Một ví dụ là Eskander, có một sửa đổi cho Bộ Quốc phòng RF và một sửa đổi xuất khẩu - bị cắt bớt.
          1. -4
            Ngày 13 tháng 2022 năm 09 36:XNUMX
            Nhân tiện, ở Mỹ cũng vậy. Một quốc gia không sản xuất một loại thiết bị nào đó buộc phải mua các phiên bản đã xuống cấp ...
            1. +3
              Ngày 13 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
              Trích dẫn: Suslik_2
              Nhân tiện, ở Mỹ cũng vậy. Một quốc gia không sản xuất một loại thiết bị nào đó buộc phải mua các phiên bản đã xuống cấp ...

              Bạn có thể đưa ra một ví dụ không? Đối với điều này, hệ thống phòng không Patriot cung cấp cho Ba Lan là hoàn hảo.
          2. +4
            Ngày 13 tháng 2022 năm 09 55:XNUMX
            Trích dẫn: Suslik_2
            Không ai khác sẽ bán chúng cho họ, bởi vì. các nhà máy cho RF Bộ Quốc phòng phát triển và sản xuất thiết bị theo đơn đặt hàng nội bộ của RF Bộ Quốc phòng, và RosOboronExport đặt hàng phát triển thiết bị và sản xuất để xuất khẩu - đây là các văn phòng khác nhau. Hơn nữa, tính không tương thích của chúng được kiểm tra ... Một ví dụ là Eskander, có một sửa đổi cho Bộ Quốc phòng RF và một sửa đổi xuất khẩu - bị cắt bớt.

            Tôi thấy bạn là người có năng lực và chắc chắn đã nghiên cứu sâu về vấn đề này.
            Xin vui lòng cho biết các hệ thống S-400 được chuyển giao cho Thổ Nhĩ Kỳ khác với các hệ thống được vận chuyển trong cơ sở dữ liệu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga như thế nào? Có thể là phạm vi phát hiện của các phương tiện radar, số lượng mục tiêu được theo dõi và khai hỏa, hoặc phạm vi bắn? Cảm ơn trước!
  8. +7
    Ngày 12 tháng 2022 năm 10 21:XNUMX
    Các bài viết của tác giả rất dễ chịu để đọc, đặc biệt là trái ngược với những bài hiện đại khác :(
    Có thông tin cho rằng hệ thống phòng không IRIS-T SLM đầu tiên sẽ được chuyển giao cho Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX.

    Có nguồn tin cho rằng khu phức hợp đã được bàn giao cho Ukraine.
    Radar đa chức năng độ phân giải cao Sentinel AN / MPQ-64F1, ngoài chức năng phát hiện mục tiêu, còn được sử dụng để chiếu sáng và dẫn đường. Có tầm bắn lên đến 120 km.

    của IRIS-T SLM cải tiến, một radar đa chức năng CEA Technologies CEAFAR do Úc sản xuất với phạm vi lên tới 240 km cũng tham gia.

    Một sự gia tăng đáng kể về khả năng của radar liên quan đến các bệ phóng là rất đáng chú ý. Kết luận cho thấy chính nó - có kế hoạch sử dụng nhiều tên lửa tầm xa hơn trong tương lai gần, hoặc sử dụng sự phân tán đáng kể của các bệ phóng từ radar, nói chung sẽ mở rộng phạm vi của tổ hợp hơn nhiều so với phạm vi của tên lửa được cài đặt trên các bệ phóng.
    1. +4
      Ngày 12 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Xin kết luận

      Có một ý tưởng hơi khác khi tôi nghiên cứu tài liệu. Các giao diện dữ liệu tiêu chuẩn. Bạn có thể kết nối bất kỳ radar được chứng nhận nào, bao gồm cả radar từ các hệ thống cũ hơn.
    2. +5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Một sự gia tăng đáng kể về khả năng của radar liên quan đến các bệ phóng là rất đáng chú ý.

      Vì vậy trong các tổ hợp này, các radar sư đoàn cũng được giao các chức năng phát hiện mục tiêu.
      Và đối với radar OVTs, phạm vi phải là bội số của hệ thống phòng thủ tên lửa - để các sĩ quan dẫn đường có thời gian phát hiện mục tiêu, phân loại, đánh giá tình hình trên không, ưu tiên mục tiêu và đưa ra trung tâm điều khiển.
      1. +3
        Ngày 12 tháng 2022 năm 23 56:XNUMX
        Vì vậy trong các tổ hợp này, các radar sư đoàn cũng được giao các chức năng phát hiện mục tiêu.

        Bạn nói đúng, phạm vi phát hiện nên lớn hơn phạm vi phá hủy. Nhưng đối với những radar này, phạm vi không vượt quá 2-2,5 lần, như thường được dự đoán trong những trường hợp như vậy, mà là 4-6 lần. Điều này cho thấy khả năng sử dụng các tên lửa tầm xa hơn hoặc một sự tách biệt đáng kể các bệ phóng đang được đặt ra. Do đó, phạm vi công phá thực sự của tổ hợp có thể vượt xa tầm bắn chính thức của tên lửa trên bệ phóng. Câu hỏi nằm ở các kênh truyền dữ liệu từ đài chỉ huy và radar đến một bệ phóng cụ thể. Nếu chúng được cung cấp, các bệ phóng có thể được di chuyển ra xa tới 30 - 40 km, điều này sẽ giúp tăng gấp đôi khả năng phạm vi của các tổ hợp.
    3. +3
      Ngày 12 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Có nguồn tin cho rằng khu phức hợp đã được bàn giao cho Ukraine.

      Hôm nay tôi thấy thông tin trên báo rằng một chứng chỉ chấp nhận cho hệ thống phòng không IRIS-T đầu tiên đã được ký kết. Nhưng người ta không biết liệu anh ta có được giao cho Ukraine hay không.
      1. +3
        Ngày 12 tháng 2022 năm 12 23:XNUMX
        Có ảnh của xe kéo ở biên giới. Nhưng không chính thức.
      2. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 23 49:XNUMX
        Việc chuyển giao là ở biên giới của Ba Lan và Ukraine. Đã có báo cáo rằng khu phức hợp đã ở Ukraine.
    4. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
      Có toàn bộ "mẹo" trong kiến ​​trúc mở. Trang web của nhà sản xuất nói rằng radar theo dõi 1500 mục tiêu. Nghĩa là, anh ta có thể phân phối các chỉ định mục tiêu cho hàng chục bệ phóng chứ không chỉ của riêng anh ta.
  9. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 11 40:XNUMX
    Nghi ngờ rằng người Hy Lạp sẽ chuyển giao S-300. Chính xác hơn, có nghi ngờ rằng người Mỹ sẽ đổi họ Patriots lấy S-300 cho Ukraine. Vì mối quan hệ giữa Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ đang ở đáy vực. Việc chuyển giao các hệ thống phòng không mới nhất hoặc thậm chí là hệ thống phòng không mới đồng nghĩa với việc tấn công mạnh mẽ Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia vốn đã "đầy rẫy" hành động phá hoại của Hoa Kỳ. Bây giờ không phải là lúc để người Mỹ làm điều đó - và Athens sẽ không từ bỏ yếu tố phòng không-phòng thủ tên lửa cho những lời hứa đẹp đẽ, họ cũng hiểu rõ tình hình cụ thể của mình. Đối với Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ quan trọng hơn Hy Lạp, nhưng sự liên kết "trên thực tế" phù hợp với họ vì nó đã kéo dài hơn một chục năm.

    Đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào, yếu tố quan trọng để chúng hoạt động là một radar mạnh và hiện đại với độ phân giải tốt. Đây là một loại đồ chơi rất cồng kềnh, được phát hiện bằng phương tiện thông minh điện tử. Radar kém cơ động hơn nhiều so với các phần tử khác. Khả năng lấy mạng làm trung tâm hoặc chỉ định mục tiêu bên ngoài cho toàn bộ "vườn thú" đa dạng và phân tán này sẽ rất hạn chế. Do đó, bằng cách cắt giảm các radar, chúng tôi sẽ giảm đáng kể hiệu quả của những chuyến giao hàng này, ngoài việc mang theo vũ khí chống radar của riêng chúng tôi. Chúng tôi sẽ phải làm điều này bằng mọi cách.
    1. +5
      Ngày 12 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX
      Trích lời Knell Wardenheart
      Radar kém cơ động hơn nhiều so với các phần tử khác.

      Serezha, trong khuôn khổ của chu kỳ này, đã viết rõ ràng về các radar của Ukraine, thậm chí tôi đã hiểu mọi thứ. Vì vậy, nó không hoàn toàn như cách bạn mô tả.
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 04:XNUMX
        về các radar của Ukraine

        Và đó không phải là về "tiếng Ukraina", mà là về những thứ mới nhất được cung cấp. Trong tất cả các bộ phận được cung cấp, đó là các radar bị phát hiện và bắn trúng nhiều nhất, chúng ta có thể bắn trúng các bệ phóng như đầu của một con thủy lôi.
        1. +3
          Ngày 12 tháng 2022 năm 16 08:XNUMX
          Trích lời Knell Wardenheart
          nó như thể không phải về "tiếng Ukraina", mà là về thứ mới nhất được cung cấp. Trong tất cả các bộ phận được cung cấp, đó là các radar bị phát hiện và bắn trúng nhiều nhất, chúng ta có thể bắn trúng các bệ phóng như đầu của một con thủy lôi.

          Nếu radar 36D6M của Ukraine kém hơn các radar của phương Tây, thì chỉ về khả năng giao tiếp với các hệ thống truyền dữ liệu. Hay bạn muốn nói rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã vô hiệu hóa hầu hết chúng?
    2. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 00 03:XNUMX
      Đây là một loại đồ chơi rất cồng kềnh, được phát hiện bằng phương tiện thông minh điện tử. Radar kém cơ động hơn nhiều so với các phần tử khác.

      Đánh giá qua các bức ảnh trong bài báo, các radar chỉ rất cơ động, không giống như bệ phóng. Và không có nghĩa là cồng kềnh, nhiều bức ảnh trong ảnh còn nhỏ gọn hơn.
  10. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 12 21:XNUMX
    Hừm. Bằng cách phê bình mang tính xây dựng.

    Dường như ở đầu chu kỳ, tác giả đã vạch ra cấu trúc của tác phẩm tương lai: cựu chiến binh SAM của Chiến tranh Lạnh, trẻ em của Chiến tranh Lạnh, trẻ và sớm. Trong mối quan hệ với những người Mỹ trung bình tương tự, nó trông giống như: Hawk, Patriot, NASAMS / MEADS.

    Tuy nhiên, trên đường đi, cách phân loại theo thời gian và phân loại phạm vi bằng cách nào đó đã chồng chéo lên nhau. Vì vậy, chúng tôi đã đến NASAMS mới, nhưng không đề cập đến, chẳng hạn như SAMM (Anh, Ý, Ba Lan) hay SAMP / T của Ý. Có lẽ nó sẽ được xa hơn, nhưng cấu trúc có phần bị mất.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 13 31:XNUMX
      hi
      IMHO, loạt bài viết vẫn là về những gì sẽ được truyền lại, và không phải là những gì.

      NASAMS và IRIST đã hứa và IMHO đã cho.
      Phần còn lại - ngay cả IMHO, không được thảo luận nghiêm túc.

      Về Sleepy Joe: IMHO, có lẽ nếu nói đến Patriots thì sẽ là PAK2.
      Không ai có kế hoạch xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa cho cả Ukraine, và điều đó khó có thể thực hiện được. Làm cho phòng không bình thường (được "mài dũa" tốt trước khả năng phòng thủ tên lửa) với khả năng phòng thủ tên lửa rất hạn chế là có thật.

      Đối với chúng tôi, IMHO, hệ thống phòng không quân sự cơ động còn tồi tệ hơn nhiều, có thể bao phủ các Lực lượng Vũ trang Ukraine ở mọi nơi và mọi lúc một cách đáng tin cậy. Với các yếu tố của hệ thống phòng không tầm xa chống lại máy bay đằng sau dòng cơ sở dữ liệu và thứ gì đó "rẻ với số lượng lớn và cơ động chống lại máy bay không người lái, như Mantis." Nhưng điều này vẫn chưa.
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        Về Sleepy Joe: IMHO, có lẽ nếu nói đến Patriots thì sẽ là PAK2.

        Hôm nay nó đã được thông báo rằng Ukraine sẽ nhận được "Yêu nước". Hầu hết các hệ thống phòng không tầm xa hiện có trong NATO là PAC-3 được chuyển đổi từ PAC-2 và PAC-3 + mới.
      2. +1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 14 51:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        "giá rẻ với số lượng lớn và cơ động chống lại các máy bay không người lái như Mantis." Nhưng điều này vẫn chưa.

        Để chống lại máy bay không người lái, và nhân tiện, chống lại CD cận âm, L3Harris VAMPIRE sẽ tăng cường. Câu hỏi đặt ra là nó sẽ tự hiển thị như thế nào và nếu nó tốt, chúng có thể bão hòa hệ thống phòng không với những hệ thống như vậy nhanh như thế nào.
        Trích dẫn từ wildcat
        Không ai có kế hoạch xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa cho toàn bộ Ukraine, và điều đó khó có thể

        Nó là đủ để tạo một số nút nơi bạn có thể tích lũy tài nguyên một cách an toàn. Giải pháp cơ bản cho vấn đề phòng thủ tên lửa chỉ có thể là các cuộc tấn công vào sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga.
        Trích dẫn từ wildcat
        Phần còn lại - ngay cả IMHO, không được thảo luận nghiêm túc.

        Ai biết những gì được thảo luận ở đó và những gì không. Crotals và rapiers, như nó đã được, không được thảo luận.
        1. +2
          Ngày 12 tháng 2022 năm 15 06:XNUMX
          và nhân tiện, L3Harris VAMPIRE sẽ chống lại tên lửa cận âm
          IMHO, thứ KR này "quá khó". Máy bay không người lái, máy bay trực thăng - đây là giới hạn, sau đó GOS là cần thiết ...

          Nó là đủ để tạo một số nút nơi bạn có thể tích lũy tài nguyên một cách an toàn. Giải pháp cơ bản cho vấn đề phòng thủ tên lửa chỉ có thể là các cuộc tấn công vào sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga.
          Ukraine lớn như Pháp, chỉ gần hơn cười Có nơi để trốn khỏi BR. Và với chi phí của "lãnh thổ sâu" - điều này chỉ sau "Ramstein 120", IMHO, và thậm chí sau đó - bạn sẽ phải quan sát điều này từ thiên đường, tương ứng thông qua "thiên đường VO" ...

          Ai biết những gì được thảo luận ở đó và những gì không. Korotali và rapiers, như nó đã có, không được thảo luận.
          IMHO, Rapiers đã bị "tra tấn" trong năm nay và sẽ không có ai cung cấp thứ này với cầu chì liên lạc, ngay cả trên các phiên bản mới nhất.
          Và Crotali và bản sao của họ là hoàn toàn có thể, những người Phần Lan giống nhau ở vị trí "xuất phát thấp" và các lựa chọn Hàn Quốc cũng rất khả thi. Nhưng bây giờ nó không được thảo luận và thậm chí không được khai báo ở cấp độ "Danh sách mong muốn".
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 24:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            thứ này KR "quá khó"

            Tại sao? Có đường dẫn tia laze, bay đi đâu không quan trọng. Tốc độ của Hydra khá ổn, có đủ đầu đạn cho KR.
            Trích dẫn từ wildcat
            Có nơi để trốn khỏi BR.

            Đây là nếu người cha không kinh doanh. Và từ lãnh thổ của Cộng hòa Belarus, Iskander có được nó ở khắp mọi nơi. Hơn nữa, cần có một bụi cây phòng không phía trên căn cứ hậu cần phía sau không phải ở Uzhgorod, mà ở Dnepr chẳng hạn.
            Trích dẫn từ wildcat
            Và với chi phí của "lãnh thổ sâu" - điều này chỉ sau "Ramstein 120", IMHO, và thậm chí sau đó - bạn sẽ phải quan sát điều này từ thiên đường, tương ứng thông qua "thiên đường VO" ...

            Tại sao lại đột ngột? Nếu bạn đủ thông minh để sắp xếp Việt Nam sau hàng rào của bạn và sau đó cũng di chuyển hàng rào để Việt Nam này sẽ diễn ra như thể trên đất nước của bạn, hậu quả có thể là thú vị nhất.
            Trích dẫn từ wildcat
            IMHO, Rapiers đã bị "tra tấn" trong năm nay và sẽ không có ai cung cấp thứ này với cầu chì liên lạc, ngay cả trên các phiên bản mới nhất.

            Tại sao lại tự tin như vậy? Tính đến các sự kiện gần đây, vấn đề bão hòa đối tượng phòng không của khu vực gần đang trở nên gay gắt hơn bao giờ hết.
            Trích dẫn từ wildcat
            Nhưng bây giờ nó không được thảo luận và thậm chí không được khai báo ở cấp độ "Danh sách mong muốn".

            Ban cung thay. Trong hệ thống phòng không của khu vực gần, tác giả đã tiến hành từ những khả năng chứ không phải từ những lời đồn đại trên những lời hứa hẹn.
            1. +1
              Ngày 12 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
              Tại sao? Có đường dẫn tia laze, bay đi đâu không quan trọng. Tốc độ của Hydra khá ổn, có đủ đầu đạn cho KR.
              IMHO, mục tiêu nhỏ và nhanh, FCS không phù hợp, và cầu chì, IMHO, là một liên hệ. Bất kỳ MANPADS nào có IR seeker sẽ hiệu quả hơn.
              Hãy coi đây là giá trị đánh giá của tôi. yêu cầu , và sự thật như thế nào - một năm nữa chúng ta sẽ thấy ở VO. truy đòi

              Đây là nếu người cha không kinh doanh. Và từ lãnh thổ của Cộng hòa Belarus, Iskander có được nó ở khắp mọi nơi. Hơn nữa, cần có một bụi cây phòng không phía trên căn cứ hậu cần phía sau không phải ở Uzhgorod, mà ở Dnepr chẳng hạn.
              IMHO, các nguồn lực phòng không / phòng thủ tên lửa không đủ để chống lại hoàn toàn mối đe dọa từ BR. Đặc biệt là khi bắn "đến độ bão hòa của hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa." Đúng, và không có điểm đặc biệt nào trong việc bảo vệ như vậy - như "cuộc chiến giữa các thành phố" trong chiến tranh Iran-Iraq đã cho thấy, điều này không ảnh hưởng nhiều đến kết quả của cơ sở dữ liệu IMHO.

              Tại sao lại tự tin như vậy? Tính đến các sự kiện gần đây, vấn đề bão hòa đối tượng phòng không của khu vực gần đang trở nên gay gắt hơn bao giờ hết.
              Trong suốt thời gian tồn tại của mình, IMHO đã cho thấy mình là một phương tiện phòng không rẻ tiền nhưng kém chất lượng - chúng chỉ thích hợp để bảo vệ Thế vận hội. Câu hỏi về Rapiers thậm chí còn không được nêu ra.

              Trong hệ thống phòng không của khu vực gần, tác giả đã tiến hành từ những khả năng chứ không phải từ những lời đồn đại trên những lời hứa hẹn.
              Mọi thứ đều chính xác, IMHO.
              Các hệ thống phòng không tầm gần hiện có và đang được sản xuất, IMHO, giống như "lớp bọc đánh lừa" trên thị trường vũ khí. Ở đây các khả năng và lời hứa / tin đồn rất có thể trùng khớp, bạn chỉ cần mang một thùng hàng nhẹ từ nhà kho ra.
              Ví dụ, Norgs chỉ đơn giản là cho đi những chiếc Mistral đã ngừng hoạt động.

              Các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa là một câu chuyện khác. Đắt tiền, có rất ít trên thị trường, "trong kho" - một số ít, trái ngược với hàng nghìn MANPADS.
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2022 năm 17 16:XNUMX
                Trích dẫn từ wildcat
                Bất kỳ MANPADS nào có IR seeker sẽ hiệu quả hơn.

                Vâng chắc chắn. Nhưng họ yêu cầu một thứ gì đó trên một chiếc xe bán tải - nhân tiện, một chiếc xe bán tải.
                Trích dẫn từ wildcat
                IMHO, nguồn lực phòng không / phòng thủ tên lửa không đủ để chống lại hoàn toàn mối đe dọa BR

                Hoàn thành là không bắt buộc. Theo lời kể của các anh em trước đây, đã có thể hạ tỷ lệ chuyến bay xuống dưới 50%.
                Trích dẫn từ wildcat
                Đặc biệt là khi bắn "đến độ bão hòa của hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa."

                Phòng không bão hòa, bạn biết đấy, chỉ những người giàu mới có thể làm được.
                Trích dẫn từ wildcat
                Rapiers trong suốt thời gian tồn tại của mình, IMHO, là một phương tiện phòng không rẻ tiền nhưng kém chất lượng

                CR cận âm không phải là mục tiêu khó nhất.
                Trích dẫn từ wildcat
                Các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa là một câu chuyện khác. Đắt, ít trên thị trường

                Có, nhưng người ta khó có thể được hướng dẫn bởi "các cuộc đàm phán", về điều mà chúng ta không biết gì. Hơn nữa, trạng thái tinh thần của nhà đàm phán chính đặt ra những câu hỏi nổi tiếng, và những câu hỏi không chính yếu thay đổi theo thời gian.
          2. +5
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            xem nó từ thiên đường

            )))
            Bạn hình dung thế nào về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine và một thuật toán gần đúng cho các hành động của các bên?
            1. +4
              Ngày 12 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
              1. Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 02.06.2020 tháng 355 năm XNUMX số XNUMX
              "Về các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân"
              "17. Liên bang Nga bảo lưu quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đối phó với việc sử dụng vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác chống lại nước này và (hoặc) các đồng minh của mình, cũng như trong trường hợp gây hấn chống lại Liên bang Nga với việc sử dụng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của nhà nước.
              18. Quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân do Tổng thống Liên bang Nga đưa ra.
              19. Các điều kiện xác định khả năng Liên bang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân là:
              hữu ích. Cảm ơn !
              c) tác động của kẻ thù đối với các trạng thái quan trọng hoặc các cơ sở quân sự của Liên bang Nga, sự thất bại của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của các lực lượng hạt nhân;

              d) gây hấn với Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa.
              "

              2. Một mục tiêu được chọn, ví dụ, đây là ý kiến ​​của một người được thông báo.

              Cũng có học thuyết "leo thang để giảm leo thang", nhưng vì một số lý do mà các bài viết của tôi với phần giải mã của nó đã bị cọ xát, vì vậy hãy tự tìm hiểu.

              3. Sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, một điều gì đó xảy ra tại LHQ với sự tham gia của Nebenzi và những điều thú vị khác.

              4. Một "phản hồi" đến.

              5. Về "câu trả lời", cần phải đưa ra một "câu trả lời".

              6. Trang web VO đã hoạt động được một thời gian, có sự trao đổi tích cực của các thành viên trong diễn đàn. Đã có một cuộc thảo luận trong các bài báo của Bongo về hậu quả của "phản ứng", không có ích gì khi nhắc lại nó.
              Bongo, IMHO, sẽ tồn tại. Lãnh thổ và kỹ năng sẽ giúp ích.
              Tôi sẽ cố gắng viết từ thiên đường. Do vị trí lãnh thổ giữa các trung tâm ra quyết định, người ta không thể ngồi ngoài bồn tắm.
              1. +5
                Ngày 12 tháng 2022 năm 16 08:XNUMX
                )))

                Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng một vấn đề nghiêm trọng như việc sử dụng vũ khí hạt nhân được quy định bởi một số loại tài liệu nội bộ của một quốc gia theo quyết định riêng của mình không?)

                Một bổ sung quan trọng cho hiệp ước là nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngày 19 tháng 1968 năm 51 và các tuyên bố giống hệt nhau của ba cường quốc hạt nhân - Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh về vấn đề đảm bảo an ninh cho các quốc gia phi hạt nhân hóa thành viên của hiệp ước. Nghị quyết quy định rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân nhằm vào một quốc gia phi hạt nhân hoặc đe dọa một cuộc tấn công như vậy, Hội đồng Bảo an và trên hết, các thành viên thường trực sở hữu vũ khí hạt nhân, sẽ phải hành động ngay lập tức theo quy định của Liên hợp quốc. Hiến chương đẩy lùi xâm lược; nó cũng tái khẳng định quyền của các quốc gia đối với quyền tự vệ cá nhân và tập thể theo Điều XNUMX của Hiến chương Liên hợp quốc cho đến khi Hội đồng Bảo an thực hiện các biện pháp cần thiết để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Tuyên bố của mỗi trong số ba cường quốc khi thông qua nghị quyết này cho thấy rằng bất kỳ Quốc gia nào có hành vi gây hấn bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc đe dọa gây hấn như vậy đều phải biết rằng các hành động của mình sẽ bị đẩy lùi một cách hiệu quả bằng các biện pháp được thực hiện phù hợp với Liên hợp quốc. Điều lệ; họ cũng tuyên bố ý định của Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh là cung cấp hỗ trợ cho bên phi hạt nhân hóa đó trong hiệp ước, bên sẽ bị tấn công hạt nhân.
                .

                Nhân tiện, Trung Quốc cũng tiến hành tấn công một bên vi phạm công ước, những người cố gắng sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia phi hạt nhân
                1. +3
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 16 32:XNUMX
                  Rất tiếc, tôi đã viết rằng IMHO sẽ có "phản hồi", "phản hồi đầy đủ" sẽ đến, "phản hồi đầy đủ" sẽ đến.
                  Trong vấn đề này, vị trí của chúng tôi, IMHO, trùng khớp.
                  Ai và với tờ giấy gì sẽ giải thích sự thật này của lịch sử loài người - điều này sẽ chỉ thú vị với các nhà khảo cổ học trong tương lai xa.
                  Tôi không quan tâm chút nào ngay bây giờ.
                  Có những tuyên bố của ít nhất ba cường quốc hạt nhân: Liên bang Nga, Hoa Kỳ và Anh - lập trường của họ càng rõ ràng càng tốt.

                  Mỹ và Anh đã chuẩn bị sẵn sàng để tham gia vào sự kiện này, liệu cá nhân tôi có rõ Trung Quốc và Pháp sẽ ném một ổ bánh mì mạnh mẽ hay không.
                  Những người sống sót sẽ biết chắc chắn.
                  1. +6
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
                    Trên thực tế, những nghĩa vụ này đã được cả 5 thành viên của Hội đồng Bảo an, bao gồm cả Trung Quốc, chấp nhận.
                    Sẽ không có phản ứng hạt nhân đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật. Ở bốn quốc gia còn lại, người dân vẫn đang nắm quyền.
                    Chỉ là lệnh như vậy sẽ được tất cả các bên tham gia biết 5 phút sau khi ban hành. Không ai giấu nó và quần chúng sẽ phát hiện ra nó. Bỏ Trung Quốc sang một bên, NATO sẽ đặt các lực lượng của mình trong tình trạng báo động. Bao gồm cả các lực lượng hạt nhân. The quần chúng rộng rãi sẽ yêu cầu những người cai trị của họ ngăn chặn kẻ điên. Nhân tiện, hành vi của rosshirnarmass rất thú vị)
                    Noflyzone sẽ được giới thiệu tại Ukraine. Nếu điều này là chưa đủ và đĩa CD với vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ được đưa vào một cuộc tấn công chiến lược vào sân bay của các chiến lược gia trong quá trình chuẩn bị cho chuyến bay. Phòng không và hàng không NATO. Các vị trí và đối tượng của Rosarmy trên lãnh thổ Ukraine ... trong biên giới năm 1991)
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2022 năm 13 41:XNUMX
                      Pháp sẽ không tham gia vào các cuộc ném bom mạnh mẽ: "Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng Paris sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân nếu những vũ khí như vậy được sử dụng để chống lại Ukraine. Theo ông, điều này không được ngụ ý bởi học thuyết hạt nhân của Pháp." https://www.kommersant.ru/doc/5608679
                  2. +1
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 17 28:XNUMX
                    Trích dẫn từ wildcat
                    Rất tiếc, tôi đã viết rằng IMHO sẽ có "phản hồi", "phản hồi đầy đủ" sẽ đến, "phản hồi đầy đủ" sẽ đến.

                    Tại sao?
                    Sự leo thang dần dần không có ý nghĩa, hãy giải quyết vấn đề này cùng một lúc. Nhưng một cuộc tấn công phòng ngừa toàn diện cho phép người Mỹ nhận ra tất cả lợi thế của họ về độ chính xác, thông tin tình báo và khả năng phòng thủ tên lửa.
                2. +1
                  Ngày 12 tháng 2022 năm 17 22:XNUMX
                  Trích lời Liam
                  Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng một vấn đề nghiêm trọng như việc sử dụng vũ khí hạt nhân được quy định bởi một số loại tài liệu nội bộ của một quốc gia theo quyết định riêng của mình không?)

                  Bạn thấy đấy, việc sử dụng vũ khí hạt nhân hoàn toàn không được quy định. Cho đến khi bạn thử nó, bạn sẽ không biết.

                  Có một câu hỏi khác ở đây.
                  Trích dẫn từ wildcat
                  c) tác động của kẻ thù đối với các trạng thái quan trọng hoặc các cơ sở quân sự của Liên bang Nga, sự thất bại của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của các lực lượng hạt nhân;

                  d) gây hấn chống lại Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của quốc gia đang bị đe dọa. "

                  Nếu đột nhiên tên lửa hành trình của Ukraine bắt đầu tấn công hai trong ba cánh quân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đồng thời với Gadzhiyevo và Engels, thì về mặt lý thuyết, điểm c. Nhưng điều gì có nghĩa là d? Đóng cửa các nhà máy điện và cơ sở đường sắt, những thứ mà họ rất muốn cung cấp ở đây, liệu nó có gây nguy hiểm cho sự tồn tại của chính nhà nước không?
                  1. +7
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 17 38:XNUMX
                    Nghe có vẻ kỳ lạ, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia hạt nhân khác thực sự là chuyện nội bộ của mỗi thành viên tham gia công ước.
                    Trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia phi hạt nhân hóa, như bạn thấy, nó được quy định và rất cứng rắn. Và việc vi phạm Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân là dấu chấm hết cho mọi hoạt động quốc tế, tình trạng vô chính phủ và mất mát sự độc quyền của họ bởi các thành viên của Hội đồng Bảo an. Mọi người sẽ đổ xô đi mua vũ khí hạt nhân. Rõ ràng điều này đe dọa phương Tây. Nam Caucasus và Nhật Bản sẽ sở hữu vũ khí hạt nhân ngay lập tức. Và ngay sau đó sẽ có kiến ​​thức quốc tế về Đài Loan và việc tiếp nhận vũ khí hạt nhân để tự bảo vệ. Đồng chí Tập có cần nó không? .. mất mặt để cứu người khác.
                  2. +4
                    Ngày 12 tháng 2022 năm 20 27:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    về mặt lý thuyết, có thể đan một đoạn văn vào

                    Và ai quan tâm đến bức thư ngớ ngẩn này vì các vấn đề hoàn toàn trong nước của Nga ... đặc biệt là với cách tiếp cận sáng tạo nổi tiếng của Nga để giải thích mọi thứ và mọi thứ trên thế giới .. từ Hiến pháp của riêng mình đến các điều ước quốc tế, trưng cầu dân ý, công nhận, thôn tính và các thứ khác Họ đã được giải thích một cách cởi mở và hậu trường điều gì và sẽ xảy ra như thế nào nếu họ cố gắng, rủi ro và hậu quả là gì.

                    Nhân tiện, về những lằn ranh đỏ với nguồn cung cấp. Những lời đe dọa mơ hồ về vũ khí hạt nhân trong trường hợp cung cấp cái này hay cái khác, cũng cho công chúng trong nước. Phương Tây không đưa ra lời đe dọa nào về những mối đe dọa này. Trao đổi là hoàn toàn khác ở đó, các vùng lãnh thổ của Liên bang Nga rõ ràng gắn liền với các bước leo thang của Nga.

                    Vì vậy, ở một khía cạnh nào đó, Liên bang Nga sẽ tự quyết định cái gì sẽ được giao cho Ukraine và cái gì không.
                    Nhân tiện, họ không dám đánh Bankovaya, có nghĩa là phản ứng ở đó sẽ rất nghiêm trọng
              2. +1
                Ngày 12 tháng 2022 năm 17 09:XNUMX
                Trích dẫn từ wildcat
                Bongo, IMHO, sẽ tồn tại. Lãnh thổ và kỹ năng sẽ giúp ích.

                Theo tôi hiểu thì một bongo gần SSBN ở Vilyuchinsk. Vì vậy, thật khó để nói ai đã may mắn với lãnh thổ ở đó.
                1. +3
                  Ngày 13 tháng 2022 năm 01 09:XNUMX
                  Trích dẫn: Negro
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Bongo, IMHO, sẽ tồn tại. Lãnh thổ và kỹ năng sẽ giúp ích.

                  Theo tôi hiểu thì một bongo gần SSBN ở Vilyuchinsk. Vì vậy, thật khó để nói ai đã may mắn với lãnh thổ ở đó.

                  Từ Komsomolsk đến Vilyuchinsk, cũng giống như từ Moscow đến Murmansk. Bạn có một ý tưởng kém về quy mô của các vùng lãnh thổ Viễn Đông.
                  1. +2
                    Ngày 13 tháng 2022 năm 06 45:XNUMX
                    )))
                    Tôi tưởng tượng cái cân bình thường, nhưng tôi đã hiểu sai vị trí của tác giả. Vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng bạn đang ở Petropavlovsk-Kamchatsky.

                    Komsomolsk vâng, bình tĩnh hơn về mặt này. Trung Quốc rất có thể sẽ yêu cầu không ném bom các vùng lãnh thổ phía bắc.
        2. +2
          Ngày 12 tháng 2022 năm 15 12:XNUMX
          Trích dẫn: Negro

          Để chống lại máy bay không người lái, và nhân tiện, chống lại CD cận âm, L3Harris VAMPIRE sẽ tăng cường. Câu hỏi đặt ra là nó sẽ tự hiển thị như thế nào và nếu nó tốt, chúng có thể bão hòa hệ thống phòng không với những hệ thống như vậy nhanh như thế nào.

          Các radar của Avengers + Sentinel sẽ đối phó tốt hơn với CR, có khả năng nó sẽ xuất hiện trong các trò chơi tiếp theo. Thật kỳ lạ là họ vẫn không.
          1. +3
            Ngày 12 tháng 2022 năm 15 32:XNUMX
            Rất có thể đã có MANPADS của Ba Lan trên tàu sân bay, hệ thống phòng không Poprad.
            Bongo đã viết về họ ở đây
            https://topwar.ru/198270-polskie-zenitnye-raketnye-kompleksy-vojskovoj-pvo.html
            Có radar IAI ELM-2106NG không - nó không rõ ràng.

            Về nguyên tắc, thị trường có đầy đủ các lựa chọn cho "MANPADS trên tàu sân bay có SLA": Đức. Pháp, Mỹ và cả Ba Lan. Đối với Ukraine, điều này ngay từ đầu đã không được như vậy. MANPADS có thể đeo đã ở đó.
            Nhưng kể từ ngày hôm qua, nhiều thứ đã thay đổi, và các Poprads tương tự với radar (Wiesels với radar / tên lửa) có thể xuất hiện với số lượng lớn.
          2. 0
            Ngày 12 tháng 2022 năm 16 45:XNUMX
            Trích gió lạnh
            Rađa của Avengers + Sentinel sẽ đối phó tốt hơn với CR, có khả năng nó sẽ xuất hiện trong các trò chơi tiếp theo

            Có, nhưng họ yêu cầu xe bán tải - tôi đã đề nghị xe bán tải. Đương nhiên, bất kỳ MANPADS nào hoặc thiết bị đeo được như của Anh cũng sẽ hoạt động tốt - vấn đề không nằm ở tên lửa, mà là ở nhiệm vụ 24/7.
  11. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
    Điều thú vị là không ai coi phương pháp "không phá hủy, làm hỏng" là phương pháp phản công phòng không. Những thứ kia. chúng tôi lấy tên lửa từ kho, giả sử "giá trị chiến đấu hạn chế" (tôi sẽ không cho bạn biết thương hiệu, hãy tự thay thế nó) và phóng đi đâu đó theo hướng mà hệ thống phòng không này hoạt động. Và chúng ta đang xử lý rác với cái giá phải trả là kẻ thù. Và cũng sẽ rất tuyệt nếu phát triển một tên lửa Deshman đặc biệt có thể bay "theo hướng" kéo các lực lượng và phương tiện phòng không lên chính nó. Vì vậy, một tên lửa trị giá một "Zaporozhets" (Chúa hãy tha thứ cho tôi) sẽ bị bắn hạ bởi một tên lửa trị giá một chiếc Bentley. Kinh tế tuy nhiên. Sau khi hết kẹp, khẩu súng lục biến thành một cái chặn giấy.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2022 năm 18 28:XNUMX
      Bạn đã không khám phá ra nước Mỹ. Về cơ bản đây là cách chúng hoạt động: chúng bắn rác ở bất cứ đâu chúng đi. Tuy nhiên, các báo cáo cho rằng 100-500 mục tiêu quan trọng đã bị tấn công.
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 00 18:XNUMX
      Có như vậy
      ADM-160A MALD (Mồi nhử phóng trên không) là một UAV mồi nhử được trang bị hệ thống tác chiến điện tử.

      Chuyến bay đầu tiên được thực hiện vào tháng 1999 năm 117. Công việc tạo ra thiết bị này do Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến DARPA khởi xướng. Được thiết kế để gây nhiễu, mô phỏng đường bay của máy bay chiến đấu, làm mục tiêu hoặc mồi nhử. Được trang bị hệ thống mô phỏng chữ ký radar cho các tần số vi sóng, VHF và vi sóng để đạt được mô phỏng thực tế của hầu như bất kỳ máy bay cận âm nào, từ F-52 đến B-XNUMX.
  12. +3
    Ngày 12 tháng 2022 năm 13 19:XNUMX
    hi
    Như mọi khi, bài viết tuyệt vời.
    Từ những gì đã được chuyển giao và / hoặc thảo luận công khai về phòng không tầm trung / tầm xa, mọi thứ đều được mô tả chi tiết.

    Có vẻ như một IRIST đã đến (có ảnh từ Ba Lan), NASAMS cũng vậy (không có ảnh) và "sẽ sớm có thêm."
    Nhân tiện, Sidener AIM9X2 đã được tích hợp vào NASAMS và rất có thể Iris sẽ được tích hợp.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Nhân tiện, trong NASAMS ... rất có thể, Iris sẽ được tích hợp.

      Nó dường như đã được thực hiện cho quân đội Na Uy.
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2022 năm 15 17:XNUMX
        Việc ra mắt là chắc chắn (tôi đã viết bình luận về điều này bên dưới), và việc chúng có được chính thức đưa vào sử dụng hay không không phải là một vấn đề rõ ràng, nhưng nếu cần, hãy nhanh chóng.
        " Tên lửa IRIS-T hiện được sử dụng trên F-16. Sau khi hoàn thành việc bàn giao F-35, chúng sẽ không còn được sử dụng trong biến thể không đối không (chúng tôi không quên về khả năng không đối đất, nhưng nhìn chung điều này không liên quan đến F- 35, nhưng với việc F-16 ngừng hoạt động vào năm 2019-2022 - A.K.). Do đó, Na Uy có một kho dự trữ tên lửa loại này dư thừa đáng kể, có thể được sử dụng trong biến thể đất đối không.
        Trên thực tế, nhiều người đã đoán điều này trước đây, nhưng bây giờ nó được nói trực tiếp. Trong số tất cả các đơn vị khai thác F-35, cho đến nay chỉ có Israel được phép tích hợp độc lập hệ thống vũ khí và điện tử của mình lên máy bay. Phần còn lại nên bằng lòng với gói đề xuất của nhà cung cấp và ở đó, trong lớp tên lửa đất đối không tầm ngắn, không có gì khác ngoài AIM-9X "Sidewinder" được cung cấp."
        https://andrej-kraft.livejournal.com/102758.html
        Nó dường như là một lựa chọn tốt để sử dụng các tên lửa không đối không đã không còn cần thiết.
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 14 59:XNUMX
      Trang web của nhà sản xuất nói rằng mống mắt đã có thể được cài đặt.
  13. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
    Tôi có thể đề nghị một lần nữa, tiêu diệt hoàn toàn hệ thống phòng không của Ukraine với sự giúp đỡ của Tướng Konashenkov.
  14. +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 34:XNUMX
    Bài đánh giá tốt. Đúng là không rõ tại sao tên lửa dẫn đường bằng IR lại được sử dụng trong Iris-T và tên lửa dẫn đường bằng radar ở Nasams. Tôi luôn nghĩ rằng linh hồn điều khiển radar là do tầm hoạt động lớn hơn, IR chỉ dành cho tên lửa tầm ngắn. Còn đây là tên lửa phòng không, nó nên bắt mục tiêu từ cự ly 10 km, nhưng có đủ độ nhạy không?
    1. +4
      Ngày 13 tháng 2022 năm 05 43:XNUMX
      Trích dẫn từ xghost
      Không rõ tại sao Iris-T sử dụng tên lửa dẫn đường bằng tia hồng ngoại, trong khi Nasams sử dụng tên lửa dẫn đường bằng radar. Tôi luôn nghĩ rằng linh hồn điều khiển radar là do tầm hoạt động lớn hơn, IR chỉ dành cho tên lửa tầm ngắn. Còn đây là tên lửa phòng không, nó nên bắt mục tiêu từ cự ly 10 km, nhưng có đủ độ nhạy không?

      Dường như bạn đã bỏ lỡ một số chi tiết liên quan đến IRIS-T SLM:
      Tên lửa đất đối không sửa đổi được trang bị hệ thống dẫn đường mục tiêu kết hợp sử dụng hệ thống điều khiển quán tính, dẫn đường chỉ huy vô tuyến và đầu điều khiển tầm nhiệt ...

      Tiếp theo:
      Sau khi khởi động hệ thống phòng thủ tên lửa, nó được hiển thị trong khu vực mục tiêu bằng hệ thống chỉ huy quán tính hoặc vô tuyến, sau đó thiết bị tìm kiếm IR có độ nhạy cao được bảo vệ chống nhiễu được kích hoạt.
    2. +2
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
      Tôi luôn nghĩ rằng linh hồn điều khiển radar là do tầm hoạt động lớn hơn, IR chỉ dành cho tên lửa tầm ngắn.

      Không phải luôn luôn. Điều này thường chỉ dành cho tên lửa trước khi phóng. Trong sự kết hợp của các phương pháp dẫn đường khác nhau, IR cũng được tìm thấy trên các tên lửa tầm xa. Ví dụ, RIM-66M của con tàu thuộc họ SM-2 với tầm bắn 160 km, trong số những thứ khác, có một đầu điều khiển IR ở phần cuối cùng với radar bán chủ động (và dẫn đường quán tính theo lệnh cho phần cuối cùng ), ngoài khả năng chống nhiễu cao, ví dụ, khả năng bắn trúng mục tiêu ngoài đường chân trời vô tuyến.
  15. +2
    Ngày 12 tháng 2022 năm 14 44:XNUMX
    Liên kết đến trang web tên lửa của Kronsberg / Rytheon cho NASAMS
    https://www.kongsberg.com/ru/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/rayhteon-missiles/
    120 giờ sáng
    120AMRAAMER
    KHỐI AIM-9X SIDEWINDER II
    (không có phiên dịch tự động, dịch, người đọc, chính bạn yêu cầu Điều thú vị là không có dữ liệu về phạm vi).

    "Trong quá trình thử nghiệm toàn diện vào cuối tháng 2022 - đầu tháng 2 năm XNUMX tại khu huấn luyện Andøya ở Na Uy, nó đã có thể bắn liên tiếp từ bệ phóng Raytheon NASAMS Mk.XNUMX nâng cấp vào các mục tiêu không người lái mô phỏng tên lửa hành trình, trước tiên bằng một quả dài- tên lửa tầm xa, sau đó là tầm trung và cuối cùng là tầm ngắn.
    Bệ phóng Raytheon NASAMS Mk.2 nâng cấp, ngoài tên lửa AIM-120 AMRAAM tiêu chuẩn, có thể phóng tên lửa tầm xa AMRAAM-ER và tên lửa AIM-9X Sidewinder Block II cỡ nhỏ từ đường ray của các thùng chứa của nó © Raytheon Technologies
    Thử nghiệm được thực hiện bởi công ty Raytheon Missiles & Defense (RMD) của Mỹ và Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) của Na Uy phối hợp với văn phòng SDPE (Kế hoạch Phát triển Chiến lược và Thử nghiệm) của Không quân Hoa Kỳ AFRL (Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Lực lượng Không quân) .
    Thí nghiệm đã đánh giá khả năng thực tế của hệ thống kiểm soát hiện trường phức tạp của Raytheon Solipsys. Đồng thời, radar của Quân đội Mỹ phát hiện mục tiêu, truyền thông tin về chúng về Trung tâm Chỉ huy và Kiểm soát Không gian Chiến trận (Battle Space Command and Control Center), từ đó thông tin chính về mục tiêu được chuyển tiếp đến tổ hợp điều khiển hỏa lực KDA FDC (Fire Trung tâm phân phối). Đơn vị vận hành pin FDC đã sử dụng trung tâm điều khiển nhận được để khép lại chuỗi tiêu diệt, chọn và phóng tên lửa hiệu quả nhất có sẵn trong các thùng chứa của bệ phóng NASAMS Mk.2 mới của RMD.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/285319.html

    "Nghiên cứu và phát triển tên lửa mới cho hệ thống phòng không NASAMS đã được thực hiện từ đầu những năm 2000. Ban đầu, cùng với tên lửa AMRAAM, nó được lên kế hoạch sử dụng thêm hai tên lửa không đối không tầm ngắn AIM-2000 IRIS-T và AIM-9 Sidewinder từ bệ phóng tiêu chuẩn, cũng như RIM-162 ESSM Block 1 ( Evolved Sea Sparrow) tên lửa).
    Vào tháng 2011 năm XNUMX, trong cuộc tập trận thường niên của lực lượng phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Na Uy Øvelse Sølvpil (cuộc tập trận Mũi tên bạc) tại tầm bắn tên lửa Andøya, vụ phóng thực tế đầu tiên của IRIS-T UR từ bệ phóng NASAMS II đã được thực hiện. Dù không trúng mục tiêu nhưng các cuộc thử nghiệm được coi là thành công, vì chúng xác nhận khả năng sử dụng các loại tên lửa mới từ các thùng chứa tiêu chuẩn.
    Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của ESSM SAM từ bệ phóng NASAMS đã được sửa đổi được thực hiện ở Na Uy vào năm 2008. Năm 2011, một phiên bản nâng cấp mới của NASAMS đã được quảng cáo tại một cuộc triển lãm ở Le Bourget, Pháp.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/265487.html
  16. +4
    Ngày 12 tháng 2022 năm 18 25:XNUMX
    Tôi hoan nghênh các bài viết phân tích các thông số kỹ thuật, không phải ý tưởng / khẩu hiệu. Nhắc VO 9 năm trước.
  17. -1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 22 02:XNUMX
    Hệ thống phòng không ở Ukraine có gì khác biệt nếu máy bay của chúng tôi bay rất thấp và chỉ trên lãnh thổ của chúng tôi? Họ đã không thể phá hủy hệ thống phòng không này của Ukraine trong 7 tháng rồi. Cầu Antonovsky vẫn chưa được khôi phục, điều này cho thấy nó không được bảo vệ đầy đủ bởi lực lượng phòng không của chúng ta. Vùng Belgorodskub bị đánh bom, và điều này có nghĩa là gì? Và khẩu hiệu về việc kiểm soát hoàn toàn không phận Ukraine hóa ra chỉ là một trò lừa bịp. Bây giờ những chiếc máy bay tiền phương này của chúng ta sẽ được hạ cánh xuống các sân bay.
    Đâu là giải pháp cho vấn đề phòng không Ukraine? Chìa khóa thông thường không phù hợp để giải quyết vấn đề này, đâu là chìa khóa mới?
    Chỉ có một câu trả lời, cần phải phá hủy hoàn toàn hệ thống năng lượng của Ukraine, nếu không chúng sẽ đưa, lắp đặt và bắn hạ hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái của chúng ta.
  18. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 04 49:XNUMX
    Nếu họ đặt tất cả những điều này ở đây, nó sẽ khá buồn cho chúng tôi. Không hiểu vì lý do gì mà các tổ hợp cũ của Liên Xô không thể bị phá hủy trong sáu tháng, chúng ta sẽ làm gì với các tổ hợp hiện đại của NATO hoàn toàn không rõ ràng ...
    Chỉ còn một hy vọng - armata! )))
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 07 58:XNUMX
      Nỗi buồn sẽ đến nếu vũ khí tấn công xuất hiện.
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
        Có lẽ nó đã xuất hiện rồi. Tên lửa chống radar không được công bố
  19. -4
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
    Kết quả là chúng ta có được một Việt Nam thứ hai, NATO thì thản nhiên rượt đuổi vũ khí không chút sợ hãi, về phía chúng ta kiểu ngu ngốc nào đó, lúc đầu đánh mười năm thì mất cả trăm ngàn lính để đổi lấy dù chỉ một đôi. của ba triệu binh sĩ Ukraine, trước sự vui mừng của phương Tây, và khi câu hỏi đặt ra về sự tồn tại của Nga (và nó sẽ tăng lên), chúng tôi sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc đưa ra một tối hậu thư - chúng tôi sẽ chết cùng nhau.
    Tại sao bây giờ không làm được - ra tối hậu thư, tôi không hiểu. Tại sao chúng ta không thể nói rằng nếu chúng ta tiếp tục nhận vũ khí, chúng ta sẽ phá hủy căn cứ ở Rzeszow, v.v.? Muốn một cuộc chiến tranh hạt nhân, chúng ta hãy đi! Chọn! Chúng tôi đã và đang chết cháy, hãy thử nó quá! Đối với một căn cứ ở Ba Lan, ai muốn đốt cháy bằng lửa hạt nhân?
  20. -2
    Ngày 20 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
    Tôi muốn đọc về những hứa hẹn, về việc giao các hệ thống phòng không cho Ukroreich, Israel.
    Cho đến nay, lòng tham theo chủ nghĩa Zionist đang nhường chỗ cho cách tiếp cận thực dụng.
    Bộ trưởng Quốc phòng Israel phủ nhận khả năng chuyển giao chính thức các hệ thống phòng không.
    Nhưng rất có thể, sớm muộn gì lòng tham tự nhiên cũng sẽ chiến thắng, và quân Zionists, sử dụng "kế hoạch Ba Lan", sẽ khiến Ukroreich bị bão hòa bằng hệ thống phòng không của họ.

    Liệu Lãnh đạo của chúng ta có tha thứ cho họ vì điều này và một sự xấu xa khác không?
    Đây không phải là một câu hỏi muộn.
    Một câu chuyện suôn sẻ về việc gửi đến Israel, thông qua Riyadh, 43 đao phủ Israel bị bắt ở Novorossia, sẽ được những người chịu trách nhiệm về việc dẫn độ này "chờ đợi" trong một thời gian dài.