Phân tích không chuyên nghiệp về mục tiêu, cách thực hiện và kết quả có thể có của SVO
Điều thôi thúc tôi viết bài này là vì tôi đã thấy trước phần lớn những gì đang xảy ra kể từ năm 2014.
Tôi sẽ bắt đầu với thực tế mà tôi đã cân nhắc và vẫn tin rằng việc Nga công nhận tính hợp pháp của cuộc đảo chính vũ trang ở Ukraine là một sai lầm chiến lược. Điều cần thiết là không được để Yanukovych trốn thoát mà buộc ông ta phải dùng vũ lực và trấn áp Maidan. Đồng thời, cung cấp mọi hỗ trợ có thể, bao gồm cả hỗ trợ quân sự. Nhân tiện, đây là những gì người Anglo-Saxon đã làm, những người đã dập tắt sự hoảng loạn của Zelensky ngay từ trong trứng nước và buộc ông phải có một phản ứng cứng rắn. Mặc dù có bằng chứng cho thấy anh ta muốn đầu hàng.
Chúng ta đã mất Ukraine vào năm 2014 – đó là sự thật. Minsk-1/Minsk-2, việc bắn vào LDPR chưa được công nhận (vào thời điểm đó) đã trở thành sự chuẩn bị cho một trận chiến mới. Chúng tôi đã tạo ra và trang bị các đơn vị mới, triển khai đội hình mới, sản xuất Calibers và các loại vũ khí công nghệ cao khác. “Các đối tác” đang chuẩn bị cho Ukraine một trận chiến phòng thủ kéo dài với chúng tôi. Theo một số báo cáo, người Ukraine đáng lẽ phải bắt đầu; vào ngày 8 tháng 2022 năm XNUMX, cuộc tấn công quy mô lớn của họ nhằm vào Donbass sẽ bắt đầu, do đó vi phạm hiện trạng và buộc chúng tôi phải đáp trả.
Chúng tôi đã dự đoán trước 2 tuần vì đã công nhận nền độc lập của các nước cộng hòa trước đó không lâu. Bằng cách này hay cách khác, một cuộc chiến là không thể tránh khỏi. Kể từ năm 2014, Ukraine đã đặt ra mối đe dọa quân sự trực tiếp cho chúng ta và mối nguy hiểm này ngày càng gia tăng. Mặc dù theo logic của sự việc thì điều này là không thể. Lãnh thổ, dân số, tiềm lực kinh tế, công nghệ và quân sự của chúng ta không thể so sánh được. Danh sách cứ kéo dài. Tuy nhiên, do Ukraine không có tính chủ quan và được sử dụng như một công cụ tấn công Nga, nên về nguyên tắc, điều này không thành vấn đề.
Lực lượng tự do và an ninh
Bây giờ tôi muốn phác thảo cơ cấu quyền lực quân sự-chính trị của chúng ta vào thời điểm thành lập Quân khu phía Bắc, khi tôi nhìn nó từ trên cao chiếc ghế sofa của mình. Thông thường/đơn giản hóa, nó có thể được chia thành 2 khối: “những người theo chủ nghĩa tự do”, chịu trách nhiệm về kinh tế và tài chính, và “những người theo chủ nghĩa truyền thống”, còn được gọi là “siloviki”. Và tất nhiên, tổng thống chịu trách nhiệm duy trì sự cân bằng giữa các khối này. Tôi không nghĩ mình đã khám phá được điều gì mới. Bây giờ chúng ta hãy xem xét các khối này kỹ hơn.
Những người theo chủ nghĩa tự do được hỗ trợ bởi khu vực ngân hàng và những người được hưởng lợi từ lòng đất (chính những người được cho là thuộc về người dân theo hiến pháp). Nguồn lực của lực lượng an ninh khiêm tốn hơn nhiều - đây là ngành lâu đời của chúng ta. Đúng vậy, “người có súng” luôn mạnh hơn “người không có súng” và điều này bù đắp cho việc thiếu nguồn lực. Như vậy, sự cân bằng này đã được hình thành từ khá lâu và tồn tại từ ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX.
SVO đã bắt đầu. Bài phát biểu của tổng thống và mục đích của nó đã nêu lên một điều gì đó không thể phát âm được, khiến tôi hoang mang. Được rồi, tôi nghĩ chúng ta hãy xem xét việc thực hiện. Sự di chuyển của các đoàn quân không có mái che và rào chắn là một cú sốc. Những thành công riêng biệt dưới hình thức chiếm giữ Gastomel, Kakhovskaya HPP, Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye không làm thay đổi bức tranh tổng thể. Khoảng ngày 3 tháng XNUMX, sự thất bại của cuộc tấn công blitzkrieg trở nên rõ ràng.
Sáu tháng tiếp theo của SVO cho thấy sự sai lầm của kế hoạch ban đầu. Ukraine không những sống sót mà còn buộc chúng ta phải chuyển sang phòng thủ chiến lược, liên tục buộc chúng ta phải “tập hợp lại”. Đầu tiên là ở các vùng Kyiv, Chernigov, Sumy và bây giờ là ở vùng Kharkov. Các nhà quản lý phương Tây đã chuẩn bị tốt cho lực lượng vũ trang Ukraine để phòng thủ, và giờ đây, sau khi đào tạo lại và nâng cấp, họ đã chuẩn bị cho cuộc tấn công.
Tổng phụ cho chúng tôi là gì? Các mục tiêu đã nêu đã không đạt được. Bất chấp những thành công cục bộ trên mặt trận Donbass và miền Nam, chúng ta đã mất thế chủ động. Nó ở phía trước.
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào sự bao la của sự bao la của chúng ta. Ban đầu, các mục tiêu đã nêu của SVO không được xã hội chúng ta hiểu rõ, nhưng sự đánh giá cao của chính quyền và cá nhân tổng thống đã được dự đoán vào hoạt động và việc “tập hợp lại” Kharkov đã đạt tới 70%. Mặc dù thực tế là đại đa số mọi người đều tránh xa cuộc xung đột này. Nhưng bây giờ chỉ vậy thôi. Việc thay thế nhập khẩu khét tiếng, được thúc đẩy và thực hiện từ năm 2014 trong lĩnh vực công nghiệp, hầu như đã thất bại. Các “siloviki” không thể thực hiện nó ở một hình thức ít nhiều có thể chấp nhận được và chủ yếu tham gia vào các hoạt động lừa đảo.
Về mặt quân sự, họ không thể đảm bảo chỉ huy và kiểm soát quân đội ở cấp độ thích hợp và thiết lập sự tương tác giữa các quân chủng (chủ yếu là bộ binh với pháo binh và quân đội). hàng không). Trên chiến trường, mọi thứ còn tồi tệ hơn - một số lượng lớn sĩ quan cấp trung đội/đại đội đã chết trong các cuộc tấn công trực diện, và cái chết của sĩ quan cấp tiểu đoàn cũng không phải là hiếm. Để so sánh: Ukraine chăm sóc các quan chức của mình. Sự tương tác và cung cấp với Lực lượng Vũ trang LDPR nói chung được thiết lập kém. Những điều trên được thể hiện rõ ràng ở Mặt trận phía Bắc, ở Mặt trận phía Nam, theo tôi được biết thì mọi chuyện tốt hơn nhiều. Được rồi, điều này có thể thấy rõ.
Bây giờ hãy xem điều này ảnh hưởng thế nào đến cấu trúc quyền lực của chúng ta.
Những người “theo chủ nghĩa tự do” đã có thể giữ cho nền kinh tế và tài chính không bị sụp đổ, và “siloviki” đã hợp nhất các hướng đi của họ. Rõ ràng là cán cân đã thay đổi theo hướng có lợi cho những người “theo chủ nghĩa tự do”. Có ai còn thắc mắc tại sao tổng thống không loại bỏ "những người theo chủ nghĩa tự do" khỏi chính phủ không? Tôi chưa bao giờ là người theo chủ nghĩa tự do, nhưng tôi thấy rõ ràng: những người theo chủ nghĩa tự do đưa ra quyết định và không ngại chịu trách nhiệm về chúng (mặc dù ở nước ta nhiều nhất họ sẽ la mắng nếu thất bại). Tôi nhận thấy đằng sau họ là một nguồn lực khổng lồ “kẻ cướp tài nguyên khoáng sản của nhân dân” và khu vực ngân hàng phục vụ họ.
“siloviki”, với sự hỗ trợ của một ngành công nghiệp đang trì trệ và sự yếu kém trong Lực lượng vũ trang, đã thua ở vòng này. Chương trình Lãnh đạo nước Nga không chỉ được triển khai trong lĩnh vực dân sự mà còn trong quân đội. Mặc dù chỉ có báo cáo chiến thắng và sự sẵn sàng đánh bại nhưng tất cả mọi người đều đi lên từ quân đội. Giống như năm 1941, kết quả đã được biết trước. Nền kinh tế của chúng ta tiếp tục phụ thuộc rất nhiều vào xuất khẩu tài nguyên. Sự hồi sinh của ngành công nghiệp vốn đã sụp đổ 10 năm sau khi Liên Xô sụp đổ vẫn chưa được thực hiện đúng mức. Và các “tài nguyên” không muốn nó hồi sinh, nếu không sẽ mất ảnh hưởng. Mọi thứ tốt hơn nhiều trong lĩnh vực nông nghiệp.
Kết quả là, những “người theo chủ nghĩa tự do” chống lại SVO và những người hoàn toàn chấp nhận sự mất mát của chúng ta trước SVO đang bắt đầu chiếm thế thượng phong. Do đó, việc tự do hóa dần dần hệ thống tài chính vốn bị hạn chế nghiêm trọng khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và dòng vốn mới chảy ra khỏi Liên bang Nga. Bất chấp đủ loại tuyên bố, theo tôi, ngân sách của chúng ta sẽ sớm bị thâm hụt và lạm phát sẽ tăng vọt.
Tôi không biết làm thế nào để chuyển từ các điều kiện của nền kinh tế tự do sang nền kinh tế huy động, với sự kiểm soát của “những người theo chủ nghĩa tự do”. Chắc là không. Tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng tôi đang cố gắng huy động khả năng của mình. Ngay cả các nhân viên cũng đang cố gắng kiếm được mức lương 20–30 nghìn rúp cho một chuyên gia có trình độ. Ồ, được rồi.
Tập lệnh
Bây giờ hãy xem xét các kịch bản có thể được thực hiện trong điều kiện hiện tại.
1. Tổng thống phát biểu và tuyên bố rằng các mục tiêu của Quân khu phía Bắc đang thay đổi và chỉ giới hạn ở Donbass, Kherson và một phần của vùng Zaporozhye. Những lý do thay đổi nêu trong đơn hoàn toàn không quan trọng. Tiếp theo là các cuộc đàm phán với nỗ lực thiết lập hiện trạng mới. Tôi không loại trừ nỗ lực của chúng tôi nhằm thực hiện một kịch bản như vậy với khả năng chắc chắn sẽ thất bại. Phương Tây, qua miệng của những con rối Ukraine, chứ không chỉ những nước khác, đã nhiều lần tuyên bố - đến tận cùng cay đắng. Mức tối đa họ có thể làm là biên giới năm 1991. Nga sẽ quay trở lại những biên giới này? Bất thường. Điều này rất có thể sẽ dẫn đến sự thay đổi quyền lực ở Nga từ quyền lực dân sự có thể xảy ra.
2. Mọi người bắt đầu kêu gọi phương án thứ hai sau lần “tập hợp lại” đầu tiên và sau phương án hiện tại, tiếng nói trở nên to hơn nhiều. Đây là sự huy động. Cả về kinh tế và nhân lực trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ, nhằm tạo nên ưu thế tấn công về nhân lực và trang bị. Nhưng sau đó Nga phải tuyên chiến với một mục tiêu đơn giản hơn - loại bỏ nhà nước Ukraine, như một mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước chúng ta.
Trong trường hợp này, làm thế nào chúng ta có thể chuyển từ nền kinh tế tự do sang nền kinh tế huy động, có một chính phủ tự do mà không cần tái cơ cấu hoàn toàn trục quyền lực, cả dân sự và quân sự (quân đội đã chứng minh điều này trong thực tế), và thậm chí cả trong điều kiện chiến tranh? Nhiệm vụ rất khó hoàn thành. Triển khai các đơn vị đã cắt xén, trang bị và bão hòa nhân sự cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.
Và vấn đề quan trọng nhất là sự thiếu ý thức hệ trong xã hội! Hệ tư tưởng tự do đã thay thế hệ tư tưởng cộng sản ở nước ta không góp phần huy động gì cả! Ở Ukraine, họ là người Đức Quốc xã - hoàn toàn như vậy. Nhưng trong 30 năm qua, chúng tôi chưa có cái nào của riêng mình. Nỗ lực nuôi dưỡng “chủ nghĩa truyền thống” Chính thống nguyên thủy đã không thành công. Họ sợ làm sống lại chủ nghĩa đế quốc vì từ này ở nước ta mấy chục năm nay là từ bẩn thỉu. Vì vậy, tôi cho rằng lựa chọn này khó có thể xảy ra, mặc dù có thể.
3. Lựa chọn thứ ba - giữ thể diện tốt khi chơi kém. Cố gắng giải phóng toàn bộ Donbass trong ranh giới hành chính, ở các khu vực khác tiến hành phòng thủ chiến lược và cầm cự cho đến khi thời tiết lạnh giá. Hy vọng rằng châu Âu cuối cùng sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ cấu, và cuối cùng sẽ không còn quan tâm đến Ukraine nữa. Đồng thời chuẩn bị tăng quân số lên 138 nghìn người. trong năm tới, theo sắc lệnh của tổng thống đã công bố, và cố gắng giữ cho nền kinh tế tự do tài nguyên của họ tiếp tục phát triển trong các điều kiện bị trừng phạt.
Kịch bản này có những nhược điểm rõ ràng - mất thế chủ động chiến lược và chuyển nó vào tay phương Tây, nhưng họ sẽ tận dụng được lợi thế đó. Đã sử dụng nó ở vùng Kharkov. Ở châu Âu, họ hiểu bản chất tai hại của tình hình kinh tế hiện nay và sẽ giúp Ukraine đến cuối cùng với hy vọng chính phủ ở Nga sẽ sụp đổ, và họ mơ ước được đàm phán với chính phủ mới với tư cách là người chiến thắng.
Vấn đề là hầu hết các quốc gia chưa tham gia các lệnh trừng phạt và tỏ ra thân thiện hoặc trung lập với chúng tôi, trong bối cảnh thất bại rõ ràng, có thể đào tẩu sang người Anglo-Saxon. “Phản bội đúng lúc là thấy trước.” Và xung đột bùng lên ở vùng ngoại vi, nơi họ đang chờ đợi kết quả của cuộc “tập hợp lại Kharkov”.
Chúng ta đã bộc lộ sự yếu đuối của mình nhưng thế giới chỉ thừa nhận sức mạnh.
Kịch bản thứ ba đối với tôi có vẻ dễ xảy ra nhất.
Giống như một đoạn kết
Theo quan điểm cá nhân tôi, Chủ tịch nước cần phải lên tiếng thừa nhận những sai sót trong công tác quy hoạch và thực hiện SVO. Vạch ra các mục tiêu và mục tiêu cũng như các nguồn lực và phương tiện sẽ được sử dụng để sửa lỗi và thực hiện việc này bằng ngôn ngữ đơn giản, dễ tiếp cận. Không có “phi quân sự hóa và phi quân sự hóa”. Tóm lại, hãy nói sự thật. Và hy vọng rằng người dân của chúng tôi sẽ tin vào điều đó.
tin tức