Hỏa lực trong tay. Súng máy hiện đại là gì

75

Người lính Đan Mạch với súng máy M / 62

Bundeswehr đã thông qua súng máy MG5, loại súng này sẽ thay thế cho khẩu MG3 kỳ cựu. Về cơ bản là tốt vũ khí, MG5 không có chất lượng như mong đợi chủ yếu từ một mẫu máy thế hệ mới - nó thực tế không có ưu điểm gì so với người tiền nhiệm - MG3. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ trình bày tầm nhìn của chúng tôi về súng máy bộ binh hiện đại.

Giới thiệu


Trong Thế chiến thứ hai, người Mỹ và người Anh sử dụng súng máy hạng nặng khác ít so với loại được sử dụng trong Thế chiến thứ nhất, và ở cấp đội họ có súng máy hạng nhẹ BREN và BAR, được gọi đúng hơn là súng trường tự động. Người Đức, trở lại thời Cộng hòa Weimar, đã bắt đầu phát triển một loại súng máy phổ thông hạng nhẹ có dây đai. Kết quả của công việc này là sự xuất hiện của MG34 và MG42. Do cách bố trí "súng trường" và trọng lượng thấp, chúng cũng có thể được sử dụng ở cấp độ các tiểu đội bộ binh như thủ công: chúng chỉ nặng hơn "đối thủ" 2-3 kg, trong khi là súng máy chính thức.



Khái niệm này đã được đền đáp sau Chiến tranh thế giới thứ hai, nó lan rộng khắp thế giới dưới dạng FN MAG hoặc M60. Bản thân MG42, với những thay đổi nhỏ, tiếp tục phục vụ tại Bundeswehr với tên gọi MG3 hoặc MG74 trong quân đội Áo.
Tuy nhiên, 12 kg không phải là ít. Một thùng dài cũng thường là một trở ngại nhiều hơn là một lợi ích. Và đối với lính bộ binh, tính cơ động là sự đảm bảo cho sự sống còn. Nếu trong những năm 30, khẩu súng máy 12kg là một cuộc cách mạng trong quân sự, thì đến cuối chiến tranh, khẩu MG9 nặng 45kg đã xuất hiện, cũng như được điều chỉnh để sử dụng trên mặt đất. hàng không MG81 có trọng lượng 8,5 kg.

Các điều khoản tham chiếu năm 1944 cho một khẩu súng máy mới được cho là thay thế khẩu MG42 được cung cấp cho tốc độ bắn tương tự. MG45 trông rất giống với MG42, nhưng về mặt kỹ thuật có liên quan đến súng trường tự động G3. Công việc về nó tiếp tục ở Đức. Khối lượng giảm xuống còn 8,5 kg. Dưới tên gọi MG60, nó đã được thử nghiệm thành công, nhưng vì lý do tài chính nên nó không được chấp nhận đưa vào sử dụng. Ngoài ra, vào năm 1961, súng máy NK3 / G21 do Heckler và Koch phát triển dựa trên khẩu G8, chỉ nặng 8 kg, đã xuất hiện.

Ở phía bên kia của Bức màn sắt, cũng có một cuộc cách mạng trong lĩnh vực giảm trọng lượng của súng máy: vào những năm 1960, Kalashnikov đã phát triển súng máy PK (9 kg), sau khi hiện đại hóa (PKM), là có thể nhẹ đến 7,5 kg.
Do đó, "khối phía đông" được trang bị súng máy hạng nhẹ đã có từ những năm 60. Ở phía tây cũng có những bước phát triển tương ứng. Tuy nhiên, quân đội phương Tây vẫn sử dụng súng máy hạng nặng quá mức.

Gần đây, các mẫu vũ khí hạng nhẹ dành cho súng trường chính thức và hộp đạn súng máy đã xuất hiện ở các quốc gia khác nhau. Trước hết, bạn cần đặt tên cho IWI Negev NG-7, FN Minimi 7,62 / Mk48, M60E6 và Pecheneg PKP.


Súng máy Mark48 là một biến thể NATO 7,62x51 của FN Minimi. Khối lượng của nó là 8,2 kg. Được sử dụng bởi Lực lượng Hoạt động Đặc biệt Hoa Kỳ


Súng máy IWI Negev NG-7 của Israel có trọng lượng 7,92 kg.


Súng máy PKP "Pecheneg" của Nga có một số cải tiến kỹ thuật thú vị và nặng 8,7 kg

Ở hạng mục trọng lượng nhẹ hơn, LMG Knigt Armament Stoner và Ares Strike ở cỡ nòng 5,56x45 hoạt động tốt.

Đối với các mẫu hiện có, bạn có thể thêm NSGW-AR và FN EVOLIS nhằm thay thế M249. "Bỉ" mới nhất có kích thước 5,56x45 và 7,62x51. Mẫu đầu tiên nặng 5,5 kg và mẫu thứ hai - 6,2. Cả hai tùy chọn đều sử dụng khí tự động. Tốc độ bắn - 750 rds / phút.

MG5 đấu với MG3


Dựa trên những điều đã nói ở trên, việc áp dụng đứa con tinh thần mới của Heckler và Koch là điều đáng ngạc nhiên. Khả năng cạnh tranh của nó trên thị trường quốc tế cũng đang được đặt ra. Vì vậy, ví dụ, Đan Mạch, sau khi tiến hành các thử nghiệm so sánh MG2014 và M5E60 vào năm 6, đã ưu tiên loại sau. Mặc dù chúng tôi nhắc lại, MG5 tự nó là một vũ khí tốt.

Điều gì phân biệt nó với người tiền nhiệm MG3, nếu bạn không tính đến các tính năng kỹ thuật? Và hầu như không có gì! Súng máy mới nhẹ hơn một chút, ngắn hơn một chút, bên cạnh đó, nó "hầm hố" hơn. Tốc độ bắn giảm giúp tiết kiệm đạn và giảm độ giật, mặc dù điều này không cải thiện đáng kể khả năng xử lý. Có cần thay thùng ít thường xuyên hơn không? Vì vậy, lý do cho điều này chỉ là tốc độ bắn giảm và khối lượng của bản thân tăng lên. Cuộc cách mạng cũng không xảy ra ở đây, đặc biệt là so với "Pecheneg" của Nga.

Những lợi thế rõ ràng chỉ bao gồm một dây đai hai điểm thực sự rất thoải mái và khả năng cài đặt quang học. Mặc dù việc lựa chọn một ống ngắm quang học 4x làm ống kính chính là một quyết định gây nhiều tranh cãi. Nhưng nhiều hơn về điều này sau.

Cuối cùng thì chúng ta có gì? Dây đeo tiện lợi và có khả năng cài đặt quang học. Cả hai đều có thể đạt được với ít tiền và thời gian hơn nhiều bằng cách sửa đổi MG3, như người Áo đã làm với MG74 của họ. Ngoài ra, còn có bộ nâng cấp MG3KWS từ Rheinmetall.


Bộ nâng cấp MG3KWS từ Rheinmetall khiến cựu chiến binh được vinh danh xứng đáng với thế kỷ XNUMX, nhưng không thể khắc phục hoàn toàn những khuyết điểm của nó, đặc biệt không phải là công thái học tốt nhất

Vấn đề hàng loạt


Ngay cả tướng Helmut von Moltke của Phổ cũng cho rằng khả năng cơ động là chìa khóa để tồn tại và chiến thắng trong chiến tranh. Ông tin rằng chỉ có các tiểu đoàn “nhẹ” riêng biệt là chưa đủ - toàn quân phải “nhẹ” và bao gồm các chiến binh được huấn luyện tốt, được trang bị tốt và được trang bị vũ khí. Và tính cơ động cao là phẩm chất chính của những đội quân như vậy. Điều này có nghĩa là người lính buộc phải mang càng ít vật liệu dằn thì anh ta càng có thể thực hiện tốt các nhiệm vụ chính của mình.

Tất cả các quân nhân đều đồng ý về điều này - trên lý thuyết. Vì vậy, ví dụ, khối lượng trang bị của một binh sĩ Quân đội Hoa Kỳ không được vượt quá 25 kg, nhưng ở vùng núi Afghanistan họ mang theo nhiều hơn thế. Mọi thứ không thể tốt hơn ở Bundeswehr. Quá tải trọng không chỉ làm giảm hiệu quả chiến đấu của binh lính mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều bệnh lý về cột sống, xương khớp như thực tiễn hai thập kỷ qua cho thấy. Quân đội sẽ sẵn lòng tuân thủ các điều lệ và quy tắc bảo vệ sức khỏe, nhưng không thể đưa mọi thứ mà một chiến binh cần vào 25 kg được quy định (và con số này cũng là rất nhiều).

Một phần lớn khối lượng thiết bị là đạn dược. Trong một số quân đội, cùng với súng máy dưới súng trường chính thức và hộp chứa súng máy, các mô hình hạng nhẹ cũng được sử dụng: dưới hộp tiếp đạn trung gian. Các binh sĩ yêu thích khẩu MG4 hoặc FN Minimi vì trọng lượng nhẹ 7-8 kg, nhưng khả năng xuyên đạn là đối tượng bị chỉ trích gay gắt. Nhưng cả khả năng thâm nhập và tầm bắn cũng rất quan trọng. Mặc dù có thể tạo ra một khẩu súng máy hạng nhẹ cho hộp đạn loại 7,62, vấn đề này về cơ bản chỉ có thể được giải quyết bằng cách làm sáng chính các hộp đạn.

Thế hệ mới


Về vấn đề này, không thể không nhắc đến chương trình Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo của quân đội Mỹ. Trong khuôn khổ của nó, một sự thay thế đang được phát triển cho cả súng trường tấn công M4 / M16 và súng máy M249 SAW. Loại vũ khí này cũng nên sử dụng một hộp đạn mới cỡ nòng 6,8 mm với thông số gần bằng 7,62x51. Đồng thời, Thủy quân lục chiến đang thử nghiệm với hộp mực 6,5 Creedmoor. Và mối quan tâm của Bỉ FN Herstal đã giới thiệu vào năm 2019 một nguyên mẫu của súng máy Mk48 ở cỡ nòng này.

Như vậy, nó có nhiệm vụ duy trì tầm bắn và khả năng xuyên phá, đồng thời giảm khối lượng của đạn. Việc sử dụng bộ bù hãm đầu nòng kiểu kín sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc kiểm soát vũ khí. Nguyên mẫu MG6,8 do SIG Sauer giới thiệu có khối lượng 6,8 kg và được trang bị hệ thống giảm chấn. Nắp với bộ thu băng không gấp lại mà nằm sang một bên, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc lắp đặt quang học và các thiết bị bổ sung khác.

Các hộp mực được giới thiệu cho cuộc thi rất khác nhau. Trong khi SIG Sauer sử dụng 6,8 HYBRID / .277 FURY với vỏ đồng thau với đế thép, những người khác lại thích hộp mực có vỏ nhựa hơn. Nếu có thể đảm bảo đủ độ bền của tay áo bằng nhựa, thì tùy chọn này có vẻ rất thú vị. Nhựa nhẹ hơn kim loại và cũng có tính dẫn nhiệt thấp hơn. Do đó, sẽ có thể giảm độ nóng của vũ khí khi bắn cường độ cao và tăng lượng đạn có thể đeo được.


Súng máy Sig Sauer NGSW AR MG 6,8. Chú ý đến tay cầm cửa chớp nằm ở bên trái

Súng máy bộ binh


Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi: thế nào là súng máy bộ binh "lý tưởng"? Các tác giả bây giờ chỉ nói về loại vũ khí này.

Hai điểm đầu tiên (nhỏ, trọng lượng lên đến 7-8 kg và hộp mực mạnh mẽ, nhưng nhẹ) - chúng tôi đã xem xét. Nếu đáp ứng được các yêu cầu này, có thể mang hộp gắn vào vũ khí bằng đai có sức chứa ít nhất 150 viên thay vì 50 viên (MG3) hoặc 80 viên (MG5) như hiện nay. Điều này sẽ cung cấp cho người bắn nhiều hỏa lực hơn trong trường hợp gặp kẻ thù bất ngờ. Những ai đã từng sử dụng MG4 và vành đai 200 vòng của nó sẽ hiểu rõ về chúng tôi.

Hộp mực 6,8 HYBRID / .277 FURY vẫn giữ được hiệu suất đạn đạo ngay cả khi bắn từ nòng ngắn. Nó cũng cho phép vũ khí nhỏ hơn và nhẹ hơn. Theo báo cáo, hộp mực đã được thử nghiệm với nòng 404 mm (16 in). Để có thể điều khiển một khẩu súng máy hạng nhẹ như vậy, tránh tiêu hao quá nhiều băng đạn, đồng thời phải cung cấp đủ hỏa lực, tốc độ bắn 700-900 phát / phút. Bạn không thể làm mà không có vòi phun mõm.

DTK kiểu đóng được trình bày tại NGSW-MG có vẻ là một ý tưởng rất hay. Nó làm giảm khả năng hiển thị hình ảnh và âm thanh của người bắn, làm cho vũ khí dễ quản lý hơn và ít gây chấn thương hơn đối với thính giác của người bắn và đồng đội của anh ta. Nhờ tiến bộ công nghệ, những DTC như vậy đã xuất hiện phù hợp để sử dụng trên súng máy. Nhưng loại phanh mõm thông thường có gắn đèn flash, như GAU-5 / A, quen thuộc trong Chiến tranh Việt Nam, cũng sẽ hữu ích.

Chất lượng quan trọng nhất của súng máy là khả năng bắn ra những luồng đạn dữ dội trong một thời gian dài. Để đạt được điều này, trên súng máy PKP Pecheneg của Nga, phiên bản hiện đại hóa của khẩu PKM đã được thử nghiệm, một giải pháp thú vị đã được sử dụng, được biết đến từ Thế chiến thứ nhất - làm mát bằng không khí cưỡng bức của nòng súng, giống như trên súng máy Lewis. Nòng súng của Pecheneg có phần vây bên ngoài được thiết kế đặc biệt và được bao bọc trong một lớp vỏ kim loại.

Khi bắn, các khí bột rời khỏi miệng nòng với tốc độ cao tạo ra hiệu ứng của một máy bơm phóng ở phía trước vỏ, kéo theo không khí lạnh dọc theo nòng. Không khí được lấy từ khí quyển qua các lỗ trong vỏ, được tạo ra dưới tay cầm, ở phía sau của vỏ. Nhờ chất liệu này và các vật liệu tiên tiến hơn, Pecheneg có thể bắn 600 phát liên tục.

Nhờ giải pháp kỹ thuật này, việc thay thế nòng trở nên gần như dư thừa, nghĩa là con số tính toán thứ 2 không cần mang theo một thùng dự phòng hai kg mà có thể lấy thêm băng đạn. Nhưng vẫn không đáng để từ chối chức năng này.

Ví dụ, để mang theo một khẩu súng máy sẵn sàng chiến đấu, trong cuộc tuần tra đầu não, người ta không thể thiếu một chiếc thắt lưng thoải mái, rộng, hai điểm có thể điều chỉnh độ dài. Tuy nhiên, trong chiến đấu, đôi khi bạn phải làm mà không có nó. Để thay đổi vị trí nhanh chóng, một tay cầm sẽ hữu ích. Nó phải được gắn chặt vào thân súng máy. Cách một số binh sĩ mang khẩu MG4 hoặc MG5 bằng cách thay đổi báng súng nhanh là không được khuyến khích.

Một trong những tác giả của những dòng này đã phải ở giữa rừng với một thân cây trên tay! Một giải pháp tốt dường như là một tay cầm, cũng đóng vai trò như một giá đỡ cho quang học, như MG4 và G36. Nó là thuận tiện để nắm bắt điều này ngay cả trong một tình huống căng thẳng. Ngoài ra, tay cầm “tấn công” của MG3KWS tạo ấn tượng tốt.

Hỏa lực trong tay. Súng máy hiện đại là gì
Súng máy MG4. Tay cầm, cũng đóng vai trò như một giá đỡ cho quang học, rất thuận tiện cho việc thay đổi vị trí nhanh chóng. Một ống kính chuẩn trực được lắp trên đầu. Dưới tay cầm - tầm nhìn quang học có độ phóng đại thấp

Nếu chúng ta đã đề cập đến MG4, thì nó đáng để nằm trong tầm ngắm. Nhiệm vụ chính của súng máy là tiêu diệt các mục tiêu vùng ven, tiến hành bắn đạn. Vẫn có thể phát sinh nhu cầu tấn công các mục tiêu điểm, chẳng hạn như xe cộ hoặc tổ hợp súng máy của đối phương. Ở khoảng cách điển hình đối với các cánh tay nhỏ, một ống chuẩn trực là đủ cho việc này. Ưu điểm của ống chuẩn trực, mặc dù không tăng giảm và không điều chỉnh được tùy theo khoảng cách ngắm nhưng nó giúp giữ dấu ngắm trên mục tiêu dễ dàng hơn khi súng máy "đập" vào tay khi bắn liên thanh.

Ngoài ra, nó kết hợp tốt với kính nhìn ban đêm. Khả năng điều chỉnh mục tiêu bằng các phát bắn có thể nhìn thấy và dọc theo đường ray khi bắn liên thanh dường như thích hợp hơn so với nhắm chính xác bằng cách sử dụng quang học phóng đại. Trong điều kiện xung đột hiện đại, bộ binh thường chiến đấu trong rừng hoặc trong các khu định cư, và các cự ly bắn ở đó là thích hợp. Trong những điều kiện này, một kính ngắm quang học phóng đại làm chính sẽ gây nhiễu. Nếu nhu cầu phát sinh để ngắm bắn ở khoảng cách xa hơn 300 mét, cấu hình tốt nhất của ống ngắm MG4 dường như là - ống ngắm chấm đỏ chính phía trên tay cầm và một ống ngắm quang học có độ phóng đại thấp bổ sung bên dưới.


Súng máy MG74 của Áo được trang bị ống ngắm chuẩn trực với vòi phóng đại gấp. Điều này cung cấp cho người bắn một tầm nhìn tốt ở cự ly gần và đồng thời cho phép họ tiến hành bắn nhằm mục đích ở khoảng cách xa, như thường xảy ra ở vùng núi.

Cũng cần đề cập đến cách sử dụng súng máy. Ví dụ, trong một cuộc tấn công bằng hỏa lực bất ngờ từ một cuộc phục kích, súng máy thường im lặng và dự trữ cho đến người cuối cùng. Với khả năng bắn một phát duy nhất, trong những trường hợp như MG34, anh ta có thể "ngụy trang thành một khẩu súng trường". Ngoài ra, tốt nhất nên đưa vào một trận chiến bình thường bằng những phát bắn đơn lẻ. Trong số các loại súng máy hiện đại, IWI Negew có khả năng này.

Thường thì cần phải bắn súng máy, đứng từ hông hoặc từ vai. Điều này đòi hỏi một cánh tay đầy đủ. Nó nên được thoải mái, "nắm bắt". Điều này không thể nói về MG4 hoặc MG5. Phần đầu với đường ray Picatinny ở tất cả các bên cũng không thuận tiện khi cầm. Thay vào đó, một cấu hình nhôm hình chữ U tự gợi ý khả năng lắp đặt một tay cầm chiến thuật và một bộ chỉ định laser bằng cách sử dụng ngàm loại M-LOK.

Chân máy được thực hiện tốt nhất theo phong cách của MG3 - các bộ phận đơn giản, mạnh mẽ, được đóng dấu mà không cần điều chỉnh độ cao, có thể gập vào ngực của cẳng tay từ bên dưới. Hai chân có thể điều chỉnh độ cao không đáng tin cậy, nặng và không thoải mái và nhu cầu điều chỉnh là không thường xuyên.

Điều tương tự có thể được nói về ví dụ. Nó phải càng đơn giản càng tốt, và để sử dụng cho bộ binh cơ giới, nó phải có dạng gấp hoặc ống lồng. Các tác giả có thể lập luận từ kinh nghiệm của mình rằng không cần điều chỉnh chiều dài và chiều cao, và điều này chỉ làm cho vũ khí trở nên phức tạp hơn và đắt tiền hơn. Chốt lắp kính thiên văn của phiên bản hạ cánh của FN Minimi dường như đã thành công.

Tay cầm nạp đạn của súng máy ở bên phải - đây không phải là giải pháp tốt nhất. Mặt khác, những người lính hiện đại, không giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đã quen với việc điều khiển cửa trập bằng tay trái - đây là cách họ được dạy trong khóa huấn luyện ban đầu với súng máy. Mặt khác, sẽ tốt hơn nếu tay chụp vẫn ở trên tay cầm trong khi thao tác với bu lông. Lò xo chống giật của súng máy thường khá chặt. Do đó, trên các thiết kế mới hơn như ARES Shrike hoặc Sig Sauer NGSW AR MG 6, tay cầm bu lông nằm ở bên trái.

Khi phát triển vũ khí, phải hết sức lưu ý để dễ dàng xử lý và bảo trì. Điều này thường bị lãng quên. Đặc biệt, việc tháo rời và vệ sinh không hoàn toàn nên càng đơn giản càng tốt. Theo các tác giả, khía cạnh này của tất cả các súng máy trong trang bị của Bundeswehr - cả MG3, MG4 và MG5 - có thể được đánh giá tốt nhất là "đạt yêu cầu". MG4 có lẽ tốt hơn một chút. Như trường hợp của các loại súng máy khác hiện có trên thị trường thế giới, nhóm tác giả không thể nói là do thiếu kinh nghiệm.

“Súng máy lý tưởng” của chúng tôi phải có hệ thống động cơ khí với hành trình piston dài, thuận tiện nhất cho việc lắp ráp / tháo rời. Bất kỳ ai đã từng sử dụng G3 và MG3 đều có thể không phải là một fan hâm mộ của cửa chớp con lăn. Với cách bắn chuyên sâu, một lượng lớn muội than và thuốc súng chưa cháy được hình thành. Do đó, bên trong thân vũ khí, thứ nhất, phải có ít nút thắt cổ chai và xoang, thứ hai là phải dễ dàng tiếp cận để làm sạch sau khi tháo rời hoàn toàn.

Những phát hiện


Một khẩu súng máy bộ binh hiện đại phải có khối lượng nhỏ nhất có thể. Nếu vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, khẩu súng máy nặng 12kg là một thứ mới lạ mang đến khả năng cơ động chưa từng có cho kíp lái, thì đến khi kết thúc, những mẫu súng máy thậm chí còn nhẹ hơn đã xuất hiện. Người lính bộ binh lúc nào cũng rất tải trọng, và với sự ra đời của áo chống đạn, anh ta nhận thêm 10-15 kg, ngoài tải trọng thông thường trước đây, thêm XNUMX-XNUMX kg. Về mặt kỹ thuật, việc tạo ra một khẩu súng máy "nhẹ" thực sự là hoàn toàn có thể, và nên làm.

Bản dịch của bài báo Handliche Fruerkraft. Gedanken zu Maschienengewehren, đăng trên tạp chí súng Đức Deutsche Waffenjournal số 12-2021. Nó lặp lại tài liệu đã được xuất bản trước đây trên tạp chí này (và trên tạp chí Military Review) "Súng máy MG5 lọt vào tay quân Đức". Tác giả: Franz Keck và Sigfried Trost. Bản dịch: Slug_BDM
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    27 tháng 2022, 03 37:XNUMX
    Thường thì cần phải bắn súng máy, đứng từ hông hoặc từ vai.

    Một viên đạn vào trán từ một tay súng bắn tỉa nhanh chóng chữa khỏi thói quen này ... bạn đã nhìn thấy nó bao nhiêu lần rồi.
    Và vì vậy tôi coi MG-42 là tiêu chuẩn của một khẩu súng máy ... dập nhiều, có nghĩa là nó có thể được sản xuất với số lượng lớn với các đặc tính đạt yêu cầu ... trong chiến tranh thì điều này rất quan trọng.
    Vũ khí chất lượng quá cao thường rất đắt và bạn không thể chế tạo được nhiều ... và chiến tranh đòi hỏi một số lượng lớn vũ khí và bạn phải hy sinh thứ gì đó để đáp ứng yêu cầu của quân đội.
    1. +5
      27 tháng 2022, 05 30:XNUMX
      RPK cũng là netupe cười , 7,62 có lẽ chỉ được bảo tồn sâu, không thể làm việc từ nó .. 5,45 là tốt, chỉ vì lưu trữ thường xuyên hộp sọ phải được nâng lên quá cao. Một lần nữa, một trợ lý là không cần thiết, tải đường lăn và là ông chủ của chính anh ta.
    2. +4
      27 tháng 2022, 06 04:XNUMX
      dập nhiều, nghĩa là có thể sản xuất với số lượng lớn với đặc tính đạt yêu cầu ... trong chiến tranh điều này rất quan trọng.
      Vũ khí chất lượng quá cao thường rất đắt và bạn không thể chế tạo được nhiều ...

      Chúc một ngày tốt lành, tôi quyết định bày tỏ ý kiến ​​của mình

      Bây giờ là năm 2022, năng suất lao động tăng bao nhiêu trong nửa thế kỷ qua? Công nghệ và máy móc đã thay đổi. Tự động hóa và máy in 3D. Các thành phần máy móc phức tạp nhất, các công cụ làm việc cho mọi sở thích được sản xuất với số lượng hàng trăm nghìn và hàng triệu chiếc.

      Ở thời đại của chúng ta, có thể có vấn đề với việc sản xuất vũ khí nhỏ chất lượng cao ở bất kỳ khối lượng nào (không có chuyện súng bắn tỉa siêu chính xác dành cho những nhà vô địch có cổ nạm kim cương)

      Về sự gia tăng chi phí - giá thành của vũ khí tương quan yếu với chất lượng của các sản phẩm quân sự khi các hợp đồng được ký kết. Ban đầu, nó đặt ra một tỷ lệ hoàn vốn và lợi nhuận đặc biệt cao, cả ở đây và ở nước ngoài.
    3. EUG
      +2
      27 tháng 2022, 06 21:XNUMX
      Tôi thấy một bức ảnh ghi ngày 1943, nơi người Đức
      xạ thủ bắn từ khẩu MG-42 "từ phía sau" của số thứ 2, với hai chân được gập lại. Tuy nhiên, ngạc nhiên. chắc số 2 không hot lắm từ trong cốp nhưng cặp đôi này là mục tiêu xuất sắc. Mặc dù nếu từ những bụi cây ...
      1. +6
        27 tháng 2022, 07 11:XNUMX
        Trích từ Eug
        Số 2 không quá nóng từ thân cây

        Và số 2 chắc đã bị điếc. Và do khuyết tật, không đại diện cho giá trị lớn, anh đã tự mình che đậy cho xạ thủ máy. wasat Và vâng, có một mẩu tin tức như vậy.
        1. EUG
          +2
          27 tháng 2022, 08 42:XNUMX
          Có lẽ, và điếc, tôi đã không nghe tiếng súng của MG-34,42 "sống". Từ RP-27, ấn tượng vẫn là âm thanh từ việc khai hỏa của nó chủ yếu là tiếng leng keng của các bộ phận súng máy.
          1. 0
            27 tháng 2022, 19 58:XNUMX
            Trong một phạm vi khép kín, nó kẹt cứng ...
          2. +1
            30 tháng 2022, 11 16:XNUMX
            Trích từ Eug
            Có lẽ, và điếc, tôi đã không nghe thấy tiếng súng của MG-34,42 "sống".

            "Hitler's saw" là một tiếng hú liên tục, kinh dị là đằng khác
        2. -5
          27 tháng 2022, 18 58:XNUMX
          Cài đặt cho người hút.
      2. +4
        27 tháng 2022, 20 00:XNUMX
        Trích từ Eug
        Tôi thấy một bức ảnh ghi ngày 1943, nơi người Đức
        xạ thủ bắn từ khẩu MG-42 "từ phía sau" của số thứ 2, với hai chân gập lại.

        Đây là truyền thống của họ kể từ "thứ ba mươi tư".
        Đây là tháng 1941 năm XNUMX:

        Hơn nữa, họ đã viết trên tờ Hanse rằng việc bắn từ vai của số thứ hai đã được quy định trong các hướng dẫn của Đức theo khuyến cáo.
        1. +3
          27 tháng 2022, 21 53:XNUMX
          Người Đức yêu thích công việc kinh doanh này. Điều này cũng đã được thực hành ở CHDC Đức


          Kỹ năng, như họ nói, bạn không thể uống đi.
      3. +2
        27 tháng 2022, 20 02:XNUMX
        Có lẽ họ đã bắn theo cách này ở tầm cực xa ... ở phía "bên kia" có thể không có "nòng dài" ...
        Và họ mang MG với sự trợ giúp của một đai hình chữ O được gắn dưới máy thu ... đó là công thái học.
    4. +1
      27 tháng 2022, 19 48:XNUMX
      Lò xo chống giật của súng máy thường khá chặt. Do đó, trên các thiết kế mới hơn như ARES Shrike hoặc Sig Sauer NGSW AR MG 6, tay cầm bu lông nằm ở bên trái.

      Xin lỗi tôi không hiểu.
      Lò xo mềm hơn ở bên trái và chặt hơn ở bên phải?
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2022 năm 22 32:XNUMX
        Ở bên trái, việc nạp đạn được thực hiện bằng tay tự do trong khi công nhân cầm súng máy.
        Khi nạp đạn bằng tay phải (nghĩa là đang hoạt động), không có gì thực sự giữ được nó, điều này, với một lò xo quá chặt, có thể dẫn đến sự dịch chuyển của nó, bao gồm cả việc hai chân chống mất điểm hỗ trợ.
  2. +10
    27 tháng 2022, 05 04:XNUMX
    Kết luận mà tôi hiểu là khẩu súng máy tốt nhất là khẩu Pecheneg. Nhưng anh ta là người Nga và do đó không nên được coi là người giỏi nhất. Súng máy nên có những phẩm chất rõ ràng, nhưng làm thế nào để đạt được điều này thì không rõ ràng lắm.
    Nhìn chung, bài viết rất phù hợp với định nghĩa về "luồng ý thức không kiểm soát"
    1. +2
      27 tháng 2022, 06 02:XNUMX
      Đúng vậy, lũ rác rưởi phương Tây này không coi chúng ta là người cả, mà bạn đang nói về một khẩu súng máy…. cười
  3. EUG
    +6
    27 tháng 2022, 06 16:XNUMX
    Một lần trong "Soldier of Fortune", tôi đã đọc về một vụ nổ liên tục 1000 viên đạn từ HK-21, các vết rạn nứt đa giác và lớp mạ crom của khoang và lỗ khoan đã được đề cập đến.
    Còn tôi, để đánh giá
    sự hoàn thiện của súng máy như một yếu tố của hệ thống vũ khí, nó đáng được giới thiệu (rất có thể, nó đã tồn tại, tôi chỉ không biết về nó) một chỉ số chỉ báo có tính đến khối lượng của súng máy với một số số hộp trong băng hoặc trong một hộp (nếu cần một thùng thứ hai để bắn số hộp này, thì khối lượng của nó), tổng năng lượng của những viên đạn được bắn ra và số lần hỏng hóc (trễ) khi bắn, có lẽ là cái giá phải trả. của tất cả những điều trên. Nói chung, đối với tôi, số nhân dân tệ trên khung hình từ các khu vực chiến sự trên khắp thế giới còn nhiều hơn cả ...
  4. -1
    27 tháng 2022, 06 51:XNUMX
    Xạ thủ máy là mục tiêu ưu tiên của người bắn tỉa, đặc biệt vì rất dễ nhận ra anh ta đang sử dụng súng máy có băng đạn mạnh hơn. Những khẩu súng máy như vậy sống như một phần của các đơn vị bộ binh. Những khẩu súng máy này tốt trên các phương tiện, và việc thống nhất đạn dược là rất quan trọng trong đơn vị. RPK-16 có kích thước 5,45x39, một sự phát triển thiết kế theo sáng kiến, theo tôi, đại diện cho một loại vũ khí bộ binh mới, một loại vũ khí mà bạn có thể trang bị cho mọi người trong đội, tùy thuộc vào đặc điểm sinh lý. RPK-16 có thể hoạt động như một khẩu súng máy hạng nhẹ khi được trang bị băng đạn trống 95 viên sử dụng nòng dài 580 mm. Nó có thể thay thế một khẩu súng trường tấn công sử dụng nòng ngắn hơn 410 mm và một băng đạn thích hợp, hoặc nó cũng có thể được sử dụng như một khẩu súng bắn tỉa, trong khi sử dụng quang học và một chế độ bắn từ một chốt kín với chế độ bán tự động đã tắt, và độ chính xác khi bắn lên tới 600 mét tốt hơn SVD nhờ hộp đạn xung nhịp thấp và nòng súng máy dày hơn. "Với một cái lướt nhẹ của cổ tay" RPK-16 biến thành vũ khí phù hợp, dựa trên tình huống chiến đấu. Trọng lượng thêm 4 kg đặc biệt không ảnh hưởng đến khả năng di chuyển của người bắn, đặc biệt vì khả năng sử dụng chế độ bắn tỉa sẽ tiết kiệm đạn. Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu sử dụng 3-4 máy bay chiến đấu với chế độ bắn tỉa và 30 hoặc 45 ổ đạn khi tạo ra hỏa lực dữ dội hơn một súng máy có khả năng nhìn thấy rõ, vốn là mục tiêu chính của lính bắn tỉa đối phương.
    1. 0
      28 tháng 2022, 00 04:XNUMX
      Trích từ Konnick
      đây là vũ khí mà bạn có thể trang bị cho mọi người trong khoa, và tùy thuộc vào đặc điểm sinh lý. RPK-16 có thể hoạt động như một khẩu súng máy hạng nhẹ khi sử dụng băng đạn trống 95 viên,

      Họ không vào cửa hàng trống.
    2. EUG
      0
      28 tháng 2022, 06 19:XNUMX
      Cần nhìn những đường nổ súng bằng khí tài của khẩu đội, nếu PKK có thể bắt đầu “hoạt động” mà không làm mất hiệu quả của việc khai hỏa.
      thực tế từ cùng một cột mốc với PKM - sau đó có, anh ta sẽ có thể thay thế. Tôi thường tự hỏi - liệu có đáng để sử dụng tối đa khả năng của hộp mực 5.45x39 hay không, kéo dài một chút nòng súng máy "điển hình" để đạt được tốc độ đạn ban đầu cao hơn (tương tự với SCS và RPK), trong khi tạo một PP lớn và theo đó, trang bị cho các đội xe quân sự với nó, pháo thủ, lính báo hiệu, v.v. Theo tôi, mọi thứ đều đang hướng tới điều này ...
      1. -2
        28 tháng 2022, 07 28:XNUMX
        Làm dài thân cây? Dù sao thì anh ta cũng bay, và làm cho nó dày hơn là PKK.

        bắt đầu làm việc"
        gần như cùng mốc với PKM -

        Người Mỹ đã nổ súng từ phòng tuyến 2 km vào phía Iraq từ PC, không chỉ từ súng máy, mà từ AGS. Họ dành số lượng bắn nhiều hơn cho súng phóng lựu tự động so với băng đạn cho vũ khí nhỏ, người Mỹ chỉ đơn giản là không cho phép người Iraq tiếp cận khoảng cách tác chiến vũ khí nhỏ. Mọi thứ chỉ là tương đối, ở Iraq có tầm nhìn, ở cùng một nơi có sa mạc. AGS đã được lắp đặt trên xe, chúng không chở nặng. Trong khoa học, trọng lượng của vũ khí phải gần như nhau, và không ném vào trận đấu ai sẽ là xạ thủ máy, và điều này là trong thời bình, trong cuộc giao tranh, ai sẽ là nạn nhân đầu tiên của tay súng bắn tỉa. Giống như trong Thế chiến thứ hai, người Mỹ lúc đầu sử dụng chung các loại Shermans nòng ngắn và nòng dài, chẳng hạn như tăng cường. Những chiếc xe tăng Đức bắt đầu hạ gục, trước hết là nòng dài, gây nguy hiểm cho những chiếc Tiger và Panthers của họ. Xem video từ CBO, bạn sẽ không thấy các máy bay chiến đấu từ PC, "không ai muốn chết." Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chỉ huy của một trung đội hoặc đại đội mặc quần áo tấn công như những người lính bình thường và nhặt một khẩu súng trường chứ không phải súng lục, để không bị xác định là chỉ huy, người Đức cũng làm như vậy. Chỉ có trong rạp chiếu phim mà các sĩ quan của chúng tôi và Đức mặc áo choàng ...
  5. +1
    27 tháng 2022, 08 20:XNUMX
    Tôi nghĩ khái niệm súng máy mới cần được nghĩ ra không phải vì xu hướng toàn cầu (sự phổ biến của một thứ gì đó trên thế giới không đảm bảo tính đúng đắn về chất lượng). Và dựa trên học thuyết về những gì xạ thủ máy nên làm và những mục tiêu nào trên chiến trường là ưu tiên của anh ta. Và điều cần quan tâm thứ hai là phương thức sản xuất hiện đại. Trong thế kỷ XNUMX, việc dập khuôn là cần thiết do thực tế là nó rất đơn giản để chúng có khối lượng lớn. Một người thợ dập có kinh nghiệm sẽ làm từ vài trăm đến vài nghìn bộ phận trong một giờ. Còn việc phay các bộ phận thì chỉ một người thợ mới có thể thực hiện được và chỉ bằng chính bàn tay và kỹ năng của mình. Không chỉ vậy, cùng một công nhân trong một giờ trên dao phay sẽ tạo ra tốt nhất hàng chục bộ phận trong một giờ, thay vì hàng trăm nghìn bộ phận trên máy dập. Ngoài ra, một số bộ phận chỉ yêu cầu công nhân có kinh nghiệm ở cấp bậc cao và điều này làm giảm số lượng điểm sản xuất.
    Nhưng ý tưởng đã có sẵn trong thập kỷ thứ ba của thế kỷ 3. Đã có máy phay kỹ thuật số tự động và bán tự động. Có những mô hình máy có thể được tích hợp vào dây chuyền băng tải. Có in XNUMXD đang ngày càng tốt hơn mỗi năm. Có người điều khiển robot. Người ta đã có thể tự động hóa việc tạo ra các bộ phận phay phức tạp đến mức, nếu cần, vài chục máy tại nhà máy sẽ chế tạo các bộ phận trong vài ngày mà không bị gián đoạn. Không giống như con người, một cỗ máy không tăng tốc, không chậm lại, ít mắc lỗi hơn, tốn ít thời gian hơn để thao tác hoặc thay đổi vị trí của các lưỡi dao, không cần nghỉ và viết. Chỉ cần để ý đến dinh dưỡng và việc nhận các khoảng trống trên băng.

    Bằng cách thiết kế súng máy trong những điều kiện này và bắt đầu sản xuất chúng hàng loạt lớn trong một thời gian dài, có thể đạt được sản xuất hàng loạt vũ khí với các bộ phận phay gần với vũ khí có dập.

    Và đừng quên rằng sự phức tạp của việc tạo ra vũ khí với các bộ phận phay có thể được bù đắp rất nhiều bằng cách sản xuất lâu dài trong thời bình.
    1. +1
      27 tháng 2022, 15 21:XNUMX
      Trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn diện với việc sử dụng vũ khí hạt nhân và các thú vui khác, CNC, 3D và các thú vui khác của bạn sẽ nhanh chóng cạn kiệt, vì bạn cần điện, vật tư tiêu hao, công cụ, nhân viên có trình độ, một nơi ấm áp và sáng sủa để lắp đặt Cái chính là chi phí năng lượng Đối với hoạt động của máy tiện, máy dập, máy hàn chỉ đủ cho một máy phát điện nhỏ 10 kW / h, nhưng thiết bị công nghệ cao tinh vi thì tiêu tốn gấp nhiều lần, thậm chí gấp hàng chục lần. Điều này, trong trường hợp xảy ra xung đột và nguồn lực hạn chế, dẫn đến việc sản xuất từng mảnh không có lợi. Thêm vào đó, nhu cầu của quân đội là hàng ngày và rất lớn. chậm.
      Nói chung, khi hết công nghệ cao, chúng ta sẽ quay trở lại Dektyars từ kho chứa, máy tính cá nhân và danh hiệu. Không phải vô cớ mà các kho vũ khí và đạn dược bị bắt giữ và lỗi thời đã được tạo ra từ thời cha sa hoàng.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 13 22:XNUMX
        Không, máy CNC tiêu thụ không nhiều hơn. Một số thậm chí còn nhỏ hơn đáng kể. Chúng chỉ lớn hơn và mềm hơn. Có, và yêu cầu về phụ tùng thay thế, tức là. nếu đối với máy tiện, một chi tiết có thể được gia công ngay cả với một tệp, thì thủ thuật như vậy sẽ không còn hiệu quả với máy CNC.
    2. EUG
      0
      28 tháng 2022, 06 03:XNUMX
      Thời gian sản xuất và do đó, chi phí của một bộ phận phay và dập là không thể đo lường được, ngay cả khi tính đến thời gian và chi phí sản xuất tem hoặc khuôn khi sản xuất chúng trên máy phay đắt tiền,
      đôi khi trên máy EDM bởi những người thợ có tay nghề cao. Cho đến nay, không ai có thể hủy bỏ nền kinh tế thời chiến, mặc dù bản chất của cuộc chiến đã thay đổi triệt để - tính cách quần chúng đã “biến mất”, ít nhất là cho ngày hôm nay.
    3. 0
      Ngày 14 tháng 2022 năm 13 20:XNUMX
      Nghe có vẻ hay, nhưng máy cắt tiêu thụ nhiều kim loại hơn là nghiền nát bản ghi. Và vâng, máy cắt làm cho chi tiết dài hơn, ngay cả trên máy CNC tuyệt vời nhất.
  6. 0
    27 tháng 2022, 10 35:XNUMX
    Nhưng một khẩu súng máy hiện đại thậm chí còn cần thiết như một vũ khí cho một đội bộ binh? kinh nghiệm của NWO nói gì về điều này? điều gì đó tôi không thực sự thấy các xạ thủ ở các vị trí khai hỏa để trấn áp hoặc cắt giảm xích bộ binh, có lẽ họ không thể hiện điều đó, mọi thứ đều có thể xảy ra, đối với tôi dường như trong các cuộc chiến tranh hiện đại, con người là một sinh vật chạy trốn. để che đậy và tốt hơn là sử dụng tay súng bắn tỉa chống lại anh ta bằng súng trường hoặc súng máy thông thường chứ không phải vũ khí nhóm mà bạn cũng cần tìm một vị trí ...
    1. +1
      27 tháng 2022, 11 21:XNUMX
      Trong các nhóm tấn công trong điều kiện đô thị, xạ thủ máy sẽ bao quát được bước tiến của nhóm đi đầu. Và trong trường hợp nào, và sự ra đi của cô ấy.
      1. 0
        27 tháng 2022, 12 19:XNUMX
        về lý thuyết, nó có thể là như vậy, nhưng những gì tôi thấy từ biên niên sử của NWO không phù hợp với mô hình này theo bất kỳ cách nào, các nhóm (cả bên này và bên kia) đi sao cho có càng ít không gian quan sát xung quanh càng tốt , tức là họ đi qua những ngóc ngách mà tầm nhìn về mọi hướng là hàng chục mét, tôi không hiểu xạ thủ máy có thể hỗ trợ và che chắn gì trong những điều kiện như vậy, ưu điểm chính của súng máy so với súng trường tấn công có hiệu quả bắn từ một vị trí ổn định và một lượng đạn lớn, tất cả những điều này vẫn chưa được thừa nhận trong điều kiện hiện đại, và nhược điểm là ở dạng khối lượng lớn của cả vũ khí và đạn dược không đi đến đâu ...
        1. +1
          27 tháng 2022, 14 17:XNUMX
          Điều tương tự mà tôi nhận thấy, có lẽ là trong chiến đấu đô thị, dường như ngày càng xảy ra thường xuyên hơn, không có quá nhiều khác biệt giữa súng máy và súng trường tấn công. Có lẽ, trong những điều kiện này, súng tiểu liên băng đạn hữu dụng hơn băng đạn.
          1. 0
            27 tháng 2022, 20 07:XNUMX
            Nhưng đây là cách nhìn .... quân Đức trên súng máy của họ đã từ bỏ "bánh nướng nhỏ" - họ kéo cuộn băng ... và những gì trong cửa hàng với tốc độ 1200 viên / phút ...
            1. 0
              28 tháng 2022, 12 56:XNUMX
              Nhưng đây là cách nhìn .... quân Đức trên súng máy của họ đã từ bỏ "bánh nướng nhỏ" - họ kéo cuộn băng ... và những gì trong cửa hàng với tốc độ 1200 viên / phút ...
              Trả lời

              Có, bởi vì họ đã phòng thủ. Và sau đó, họ bắt đầu sử dụng các đội không có súng máy, chỉ trang bị lính đánh bão và lính đánh bộ. Vì đội súng máy đã nhanh chóng bị dập tắt khỏi xe tăng của chúng tôi.
        2. +1
          27 tháng 2022, 20 52:XNUMX
          Chà, việc tẩy rửa Mariupol và Azovstal được tiến hành hơi khác một chút. Arta đục những lỗ trên tường nhà, tòa nhà và công trình kiến ​​trúc, nhóm 3-4 người tiến đến đó, họ bị nhóm tiếp theo và một xạ thủ bắn súng bao phủ. Khi tất cả các nhóm trừ nhóm cuối cùng vào tòa nhà, một xạ thủ máy sẽ di chuyển về phía họ để tiến xa hơn.
    2. -2
      27 tháng 2022, 19 04:XNUMX
      Và bạn có thể tìm thấy rất nhiều nơi ẩn náu trên chiến trường, những nơi miễn phí, vậy bạn có thể chạy qua nơi nào khác? Con người là một sinh vật bình minh.
    3. 0
      28 tháng 2022, 20 26:XNUMX
      Bạn bận đến mức không có thời gian đọc Biên niên sử chiến tranh?
    4. 0
      Ngày 27 tháng 2022 năm 01 07:XNUMX
      Làm thế nào mà không có súng máy của công ty? Một hàng phòng thủ đang được xây dựng xung quanh anh ta, anh ta bao phủ điểm tấn công - xét cho cùng thì đây là cỡ nòng lớn nhất!
  7. +2
    27 tháng 2022, 11 38:XNUMX
    Trích dẫn: Lech từ Android.
    Vũ khí chất lượng quá cao thường rất đắt và bạn không thể chế tạo được nhiều ... và chiến tranh đòi hỏi một số lượng lớn vũ khí và bạn phải hy sinh thứ gì đó để đáp ứng yêu cầu của quân đội.

    Trong thời bình, bạn cần phải chế tạo vũ khí chất lượng cao, trong thời chiến - hàng loạt. Những thứ kia. Đối với bất kỳ loại vũ khí nào, cần có hai phiên bản, một phiên bản đơn giản hơn. Vậy tôi đã hiểu.
    1. +1
      27 tháng 2022, 14 06:XNUMX
      Trích dẫn từ wlkw
      Trong thời bình, bạn cần phải chế tạo vũ khí chất lượng cao, trong thời chiến - hàng loạt.
      Về cơ bản, nó hợp lý. Ở đây, thôi, trong thời chiến sẽ là quá muộn để xây dựng lại chất lượng cho hàng loạt. Tôi sẽ nói khác, theo sự hiểu biết của tôi - bạn cần có hai phiên bản và không nhất thiết phải có chất lượng từ chối trong thời chiến, nếu một vũ khí như vậy không phải để sử dụng hàng loạt, mà dành cho các chuyên gia ưu tú (ví dụ, các tay súng bắn tỉa cao cấp).

      Những người bắn tỉa ban đầu có thể được chia thành những tay bắn súng hạng cao trực tiếp, và những người thuộc đội hình chiến đấu bộ binh, hoặc, như người Yankees gọi họ là "thiện xạ". Theo đó, ban đầu yêu cầu về vũ khí sẽ khác, đối với một khẩu súng trường đắt tiền như ORSIS T-5000, đối với những người khác là SVD đáng tin cậy và rẻ tiền.

      Có vẻ như sự phân chia như vậy có thể không chỉ áp dụng cho các loại vũ khí nhỏ, mà còn cho các thiết bị quân sự, trong đó đối với các chuyên gia cá nhân có thể có một chiếc xe tăng với các đặc tính được cải thiện hoặc cho một đội máy bay chiến đấu át chủ bài có khả năng cưỡng bức.
    2. 0
      27 tháng 2022, 15 24:XNUMX
      Ak-74, AKM, AK-12 và AEK, mặc dù PPSh từ kho vẫn gây bất ngờ cho đối phương
    3. 0
      Ngày 4 tháng 2022 năm 22 58:XNUMX
      Không. Tại bất kỳ thời điểm nào, bạn cần có hai loại vũ khí có mục đích tương tự - "cơ bản", nhưng rẻ và công nghệ tiên tiến; và "nâng cao" với chi phí giảm khả năng sản xuất và tăng chi phí.
      Đầu tiên được sử dụng cho "tính năng bổ sung", thứ hai - bởi các chuyên gia. Trong bối cảnh chiến sự kéo dài, các thiết bị liên quan đến vũ khí tiên tiến được chuyển sang sản xuất các sản phẩm phức tạp hơn, và việc sản xuất vũ khí cơ bản tăng gấp đôi (thậm chí gấp ba) do chuyển sản xuất sang hoạt động nhiều ca.
  8. +1
    27 tháng 2022, 14 09:XNUMX
    "" "" "" Khi phát triển vũ khí, phải hết sức chú ý để dễ dàng xử lý và bảo trì. Điều này thường bị lãng quên. "" "" "" "
    Những người thiết kế ô tô cũng nên giải thích khái niệm tương tự.
  9. -3
    27 tháng 2022, 14 50:XNUMX
    Nói chung, đối với tôi, dường như quân đội hiện đại đang mắc kẹt ở đâu đó vào giữa thế kỷ 20 về vũ khí bộ binh của đội và chiến thuật sử dụng chúng, và thứ mà quân đội của chúng ta thực sự thiếu không phải là súng máy mới, mà là vũ khí. để bắn từ xung quanh góc, bạn xem tất cả các báo cáo này từ khu vực NWO và xem cách một chiến binh đánh vào ánh sáng trắng như một đồng xu khá, sau đó nhanh chóng chạy về vị trí của mình, một con khác xuất hiện và băng chuyền tiếp tục, chẳng hạn triệt tiêu hỏa lực khi hai bên địch thủ thậm chí không nhìn thấy nhau, nhưng thay vào đó, một người nên bình tĩnh phơi vũ khí mà không để bản thân có nguy cơ bị trúng đạn, tìm mục tiêu và thực hiện một phát bắn hiệu quả hoặc nổ tung và bình tĩnh di chuyển đến nơi khác….
    1. 0
      28 tháng 2022, 12 59:XNUMX
      xem xét tất cả các báo cáo này từ khu vực NWO và xem cách một đấu sĩ lao vào ánh sáng trắng như một đồng xu khá, sau đó nhanh chóng chạy trở lại vị trí của mình, một con khác xuất hiện và băng chuyền tiếp tục

      Và đây là những vụ xả súng được dàn dựng dành cho các phóng viên quân đội. Đặc biệt những vụ xả súng như vậy thường được quay bởi Pegov và Severyanov từ Izvestia, cho đến khi chính anh ta nhận một viên đạn vô tình vào mông. Ví dụ, bạn sẽ không thấy cảnh quay như vậy ở Sladkov.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
        Điều này không phủ nhận nhu cầu chụp từ chỗ ẩn nấp. Tôi thậm chí đã viết cách sử dụng một thiết bị đồng xu với Ali.
  10. -3
    27 tháng 2022, 15 49:XNUMX
    Tuy nhiên, vũ khí tốt nhất là chiếc địu. Nó có thể ném không chỉ các ổ bi, mà còn cả các ổ trục có kích thước bất kỳ khi có trục quay. Một điều gì đó tương tự đã xảy ra trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Thậm chí có bài - một đêm tối, một viên đạn mắc vào dây điện, còn bài thứ hai đuổi theo người lính suốt đêm cho đến sáng. Ngạc nhiên thay, khắp các mặt trận của Hồng quân đều biết về điều kỳ diệu này, về những viên đạn này.
  11. -2
    27 tháng 2022, 19 10:XNUMX
    "Ví dụ, trong một cuộc tấn công hỏa lực bất ngờ từ một cuộc phục kích, súng máy thường im lặng và được dự trữ cho đến viên cuối cùng."

    Sự thật !?? Và sau "cuối cùng", ai cần nó? Tác giả không đánh nhau, rõ ràng là như vậy. Ít nhất thì tôi đã đọc điều lệ chiến đấu….
  12. +3
    27 tháng 2022, 23 07:XNUMX
    Hiện tại, những cánh tay nhỏ đã đi ngược lại giới hạn do hóa học và vật lý hiện đại đặt ra. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Giả sử chúng ta có kích thước 7.62x51. Bất cứ điều gì bạn làm, bạn sẽ không thể cung cấp nhiều sức mạnh từ nó hơn khả năng cho. Bạn có thể đặt một nòng 24 inch trên súng máy, và vâng, điều này sẽ mang lại một cải tiến nhỏ về đạn đạo, do sự gia tăng kích thước. Nhưng khi chúng tôi chuyển sang một loại đạn khác, các vấn đề của một loại hoàn toàn khác bắt đầu. Hãy xem xét một vài trong số họ.
    a) 6.5 Creedmoor (còn gọi là 6.5x51). Họ chỉ lấy một quả đạn pháo 7.62 NATO và nhét một viên đạn 6.5mm vào đó. Điều này có cải thiện đạn đạo không - còn gì nữa. Rất lớn, nhưng ở đây chúng ta gặp phải hóa học và vật lý. Hộp đạn Creedmoor có sơ tốc đầu nòng cao, độ phẳng và ... cháy nòng trung bình nhanh gấp đôi so với 7,62 NATO. Và trên ngọn lửa tự động - thậm chí còn nhanh hơn. Nhưng lợi nhuận THẤP HƠN 25% so với 7.62x51. Tức là súng máy sẽ dễ điều khiển hơn.
    b) 6.8NATO (còn gọi là 6.8x51). Người Mỹ cũng không chọn bất cứ thứ gì ở đây. Họ lấy một vỏ đạn pháo 7.62 của NATO và đặt một viên đạn 6.8 vào đó. Và một lần nữa chúng tôi gặp phải hóa học và vật lý. Hóa ra đã có HAI hộp mực. 277 Fury (phiên bản dân sự). Không có gì mới ở đây. Cùng một lượng bột như trong 7.62 NATO, cùng áp suất, cải thiện độ phẳng, nhưng tốc độ kém hơn trên Creedmoor và đốt cháy thùng chậm hơn Creedmoor, nhưng nhanh hơn NATO 7.62x51. Nhưng hộp mực ARMY lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Tăng áp suất, tốc độ ban đầu tăng. Và ... và chúng tôi lại tiếp cận với hóa học và vật lý. Tay áo được chế tạo để phần dưới là thép - đồng thau không chịu được áp lực. Và ... chúng tôi đốt cháy thùng một lần nữa, và độ giật đến mức chúng tôi cần một cái phanh mõm ốm yếu. Và các thùng được đốt cháy với tốc độ đến nỗi quân đội nói rằng họ sẽ mua CẢ thùng đạn. Dân sự - để đào tạo, và Quân đội - để hoạt động chiến đấu.

    Nếu sử dụng 6.5 Creedmoor, và 277 Fury (Dân sự) thì chỉ cần bắn một khẩu súng trường hoặc súng máy là đủ, thì không thể thực hiện điều này bằng cách sử dụng 6.8x51 (Quân sự). Do công suất lớn, tải trên các cơ cấu đến mức cả G3, M14 và FAL đều không thể chịu được. AP10 - thậm chí còn hơn thế nữa.

    Có nghĩa là, để cải thiện đạn đạo, chúng tôi đốt các thùng nhanh gấp đôi (6.5 Creedmoor). hoặc thậm chí nhanh hơn (6.8x51 ARM). Có sự lựa chọn nào khác không? Có
    Ví dụ caliber 338 Winchester Magnum. Nó phát triển một áp suất chỉ 2000 psi hơn 7.62x51 NATO. (Nhân tiện, 64000 psi so với 62000 psi, 6.8x51 có áp suất 80000 psi, để so sánh, 408 Chey Tek cho áp suất 64000 psi) Các thân xe phá hủy tương đương với 7.62 NATO. Mạnh mẽ, tầm xa, nhưng ... bây giờ chúng ta gặp phải sự gia tăng trọng lượng của tải trọng đạn và tất nhiên, độ giật tăng NHỎ. Vật lý không thể bị đánh lừa. Nếu chúng ta có một hộp mực mạnh hơn, thì sẽ có nhiều độ giật hơn. Trọng lượng của đạn dược, và kết quả của một hộp đạn mạnh hơn, trọng lượng của vũ khí.
    Ở Hoa Kỳ có nhiều cỡ nòng với đạn đạo xuất sắc: 300 VIN MAG, 300 VIN MAG NGẮN, 270 VIN MAG, đạn hạng nặng 7mm-08), và độ mòn nòng nhanh hơn, đặc biệt là khi bắn tự động.

    Hiện tại, chúng tôi đang chống lại những hạn chế của hóa học và vật lý. Chúng ta có thể tăng tốc viên đạn lên 1000 mét / giây hoặc hơn. Chỉ có điều thân cây lâu ngày không chịu được, tự nhiên trở về mọc lên. Và nếu độ giật có thể được giải quyết bằng cách vặn phanh mõm (như người Mỹ đã làm trên súng trường Spear), thì độ mòn nòng tăng lên chỉ có thể được giải quyết bằng những tiến bộ trong luyện kim, hoặc nếu không, bạn có thể bắt đầu chế tạo nòng từ vật liệu polyme, với tất cả các hậu quả.

    Đối với tôi, có vẻ như một khẩu súng máy ở cỡ nòng 338 Winchester Magnum, hoặc cỡ 270 Vin Mag, hoặc cỡ nòng 7mm-08 Remington trong cách bố trí bullpup sẽ là lý tưởng để có nòng dài nhất có thể (để phân tán đạn), với việc phóng đạn xuống dưới (như trong kel Tekovsky RDB) hoặc chuyển tiếp như trên FN F2000. Việc tăng áp suất hộp mực tối thiểu sẽ không kéo theo sự gia tăng khối lượng của vũ khí, cũng như không làm tăng độ giật. Hơn nữa, ở Mỹ, 270 Vin Mag rất phổ biến để săn hươu và nai sừng tấm. Và sự khác biệt về độ giật với 7.62x51 NATO là tối thiểu, hơn nữa, về mọi mặt, độ giật là 270 Winmag ÍT.

    Tất nhiên, không có hộp mực nào tôi đặt tên (338 Vin Magnum, 270 Vin Mag, 7mm-08 Rem). Không thể so sánh về sức mạnh với 6.8x51, có áp suất cao hơn thậm chí 338 Lapua và 408 Chey Tek. Nhưng tất cả các hộp đạn này, tiếp cận đường đạn 6.8 NATO, rẻ hơn nhiều, không hao mòn nòng súng và độ giật ít hơn nhiều, và 270 VIN magician và 7mm-08 Rem thậm chí còn có độ giật thấp hơn 7.62x51 Với đường đạn tốt hơn nhiều .
    1. 0
      29 tháng 2022, 14 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Hộp đạn Creedmoor có sơ tốc đầu nòng cao, độ phẳng và ... cháy nòng trung bình nhanh gấp đôi so với 7,62 NATO. Và trên ngọn lửa tự động - thậm chí còn nhanh hơn.

      Trên thực tế, EMNIP, cùng một lý do đã có lúc phá hỏng dự án sản xuất hộp mực 6x49mm của Liên Xô, được cho là sẽ thay thế "ông già" 7,62x54R. Áp lực cực lớn khi bắn ra, nhanh chóng "đốt cháy" các thùng vũ khí. Và nếu đối với súng bắn tỉa thì nó vẫn tương đối chấp nhận được, thì đối với súng máy….
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Có nghĩa là, để cải thiện đạn đạo, chúng tôi đốt các thùng nhanh gấp đôi (6.5 Creedmoor). hoặc thậm chí nhanh hơn (6.8x51 ARM).

      Vâng, điều đó thậm chí không hoàn toàn để cải thiện đạn đạo. Phím vào lệnh Voor. Theo tôi hiểu, lực lượng Hoa Kỳ ở đây chính là thời điểm, hành động xuyên giáp của viên đạn.
      Chỉ là áo chống đạn của bộ binh trong giai đoạn từ năm 1980, khi súng tiểu liên 5,56x45mm SS109 của Bỉ, được tạo ra trên cơ sở hộp súng tiểu liên 5,56x45mm M193 của Mỹ, được quân đội các nước thuộc khối quân sự-chính trị NATO sử dụng. , họ đã tiến một bước rất mạnh mẽ về mức độ bảo vệ được cung cấp.
      1. +2
        29 tháng 2022, 18 03:XNUMX
        Tôi xin lỗi, tôi không muốn xúc phạm bạn, nhưng người này theo sau người kia. Bạn SẼ KHÔNG có khả năng xuyên giáp tốt nếu không có vận tốc đầu nòng cao. Đạn 6.5 Creedmoor Full Metal Jacket (FMJ) có sức xuyên mạnh hơn đạn 7.62x51 NATO tương đương. Xuyên giáp được cung cấp bởi SPEED. Cung cấp cho đầu của pho mát đủ vận tốc ban đầu và nó sẽ xuyên qua một bức tường gạch.
        Đối với các nhiệm vụ của hộp mực 6.8x51, như mọi khi, Quân đội Hoa Kỳ đã nói sự thật, nhưng không phải toàn bộ sự thật.
        Hộp mực 6.8x51 được phát triển dựa trên kết quả của các hoạt động của chúng tôi ở Iraq. Ở Iraq, chúng tôi CHƯA TRẢI NGHIỆM với áo khoác và mũ bảo hiểm siêu chống đạn. Chúng ta đang phải đối mặt với điều gì? Và với thực tế là súng trường và súng máy (M4A1 và M249) của chúng tôi KHÔNG ĐẨY các rào cản phía sau mà những kẻ khủng bố đang ẩn náu - ví dụ, một bức tường bằng gạch nung từ khoảng cách 500 thước. Đương nhiên, Quân đội sẽ không bao giờ nói "Rất tiếc, một sai lầm đã xảy ra, chúng tôi đã trang bị cho quân đội của mình trong nhiều năm với những vũ khí mà trong trận chiến, trong nhiều tình huống, hóa ra lại kém hiệu quả hơn những vũ khí mà chúng tôi đã bỏ rơi (m14) . Khi họ bắt đầu trả lại khẩu M14 cho Quân đội ở Iraq, đôi khi được chuyển đổi thành súng trường DMR, và đôi khi - ngay khi chúng ở trong nhà kho, chúng đã được đưa ra, thì RẤT nhiều người cũ bắt đầu nói "Nhưng một khi họ đã nói rằng không cần thiết phải loại bỏ M14 và sử dụng M16. "Và tại sao họ bắt đầu trả lại M14. Nhưng bởi vì 10 người với K98 Mausers hoặc Lee Enfields có thể tạo ra rất nhiều vấn đề ở khoảng cách 500 yard 10 người với M4A1 ... Và mặc dù M4a1 có thể làm được điều đó ở khoảng cách này, và bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một người mà không gặp vấn đề gì, khả năng xuyên giáp và vượt qua các chướng ngại vật (tường gạch, gạch xây, tường không nung, duval) là cực kỳ đáng ngờ. Nhưng 7.92x57, hoặc có 30-06 hoặc 303 Anh ở khoảng cách 500 thước Anh có thể làm được điều đó - wow. Thực tế là bạn có một chiếc mũ bảo hiểm 7.92 trên đầu 57x303 ở khoảng cách này thậm chí sẽ không nhận thấy. Cá nhân tôi đã chứng kiến ​​những gì 500 British làm từ khoảng cách XNUMX mét với xương chày của con người ...


        Chúng ta đã khám phá ra điều gì khác? Và thực tế là nhờ Quân đội ta được trang bị cao với quang học và thiết bị nhìn đêm, chúng ta phát hiện địch sớm hơn, ở khoảng cách xa, nhưng để đánh bại chúng ta phải vào vùng hủy diệt của vũ khí. Thật là hợp lý, các vị tướng của chúng tôi muốn binh lính của chúng tôi có thể bắn kẻ thù mà không bị trừng phạt từ những khoảng cách mà họ chưa nhìn thấy chúng tôi, hoặc, ngay cả khi họ nhìn thấy chúng tôi, họ cũng không thể xuyên thủng áo chống đạn của CHÚNG TÔI. Nói một cách rất đơn giản, các tướng lĩnh của chúng ta khá hợp lý muốn bộ binh của chúng ta có thể làm được những gì mà xe tăng của chúng ta đã làm với xe tăng Iraq: phát hiện sớm, bắn trước, đánh trước và đánh trước. Và nếu mọi thứ đều theo thứ tự với việc phát hiện, thì mọi thứ cũng theo thứ tự với "phát súng đầu tiên", đặc biệt là với các đòn đánh, khi quân đội đã quá bão hòa với quang học, sẽ có vấn đề với việc đánh trúng mục tiêu. Do đó, quân đội cho biết: Chúng tôi muốn một hộp đạn có khả năng xuyên phá và đạn đạo tốt hơn 7.62x51 NATO, trong khi có trọng lượng ÍT NHẤT. Lục quân yêu cầu đạn đạo của hộp đạn 300 Winchester Short Magnum (300 WSM) nhưng từ nòng 16 inch (không phải 24 inch). Phép màu đã không xảy ra, và để lấy được đạn đạo 300 WSM từ nòng ngắn hơn một lần rưỡi, cháy nhanh, hầu như các loại thuốc súng của súng lục đã được sử dụng. Và quân đội cũng bày tỏ mong muốn các loại vũ khí hiện có có thể được tái trang bị nòng cho 277 Fury. Đặc biệt là súng máy. Vì vậy, hóa ra bạn cần làm việc với một hộp mực có kích thước xấp xỉ (và thể tích của ống bọc) 7.62x51, nhưng đạn đạo được yêu cầu ở mức 300 WSM. A cái gì. Bất kỳ ý thích nào cho chiến lợi phẩm của khách hàng. Quân đội đã trả tiền để phát triển. Những người thông minh ngồi trong SIG, họ không phát minh ra một khẩu súng mới, hoàn toàn mới, không tương thích với cỡ nòng (không giống như đối thủ của họ), họ không phát minh ra công thái học mới, họ lấy súng trường dân dụng của mình làm nền tảng cho súng trường Spiar.

        Tôi nhắc lại, Lầu Năm Góc không nhận ra rằng tất cả những năm qua khoản tiền đóng góp vào hộp đạn 5.56 NATO hóa ra là không hợp lý trong một số tình huống, và hộp mực và vũ khí cho nó, nơi đã chi rất nhiều tiền, hóa ra không bằng hoàn hảo như nó đã được nghĩ. Và nếu đúng như vậy, thì đây chính là nơi bắt nguồn từ những lời ngụy biện về "áo giáp siêu kép". Tất nhiên 6.8x51 có thể xuyên thủng áo giáp tốt hơn rất nhiều so với 5.56x45 và 7.61x51, nhưng đây là một tác động phụ của yêu cầu tầm bắn hiệu quả của vũ khí của ta phải cao hơn vũ khí của đối phương. Vì vậy, những người của chúng tôi có thể bắn kẻ thù không bị trừng phạt từ những khoảng cách như vậy mà cả 5.45x39 và 5.8x42 của Trung Quốc đều không thể làm gì được chúng tôi. Khoảng cách hiệu quả của viên đạn bắn trúng 5.56x45 gần bằng với khoảng cách 7.62x39. Và nếu không khó để bắn trúng mục tiêu tăng trưởng từ M500 từ 16 thước Anh, thì ở khoảng cách này với AKM thì việc bắn trúng mục tiêu tăng trưởng lại khá khó khăn. Nói chung, việc sử dụng hộp mực 6.8x51 là sự thừa nhận rằng khái niệm hộp mực trung gian, cũng như hộp mực cỡ nhỏ với tốc độ đầu nòng cao, KHÔNG đúng và đây là sự quay trở lại khái niệm Súng trường chiến đấu , đến các loại súng trường như G3, M14, FAL, Garand, G43 và SVT-40. Trong quân đội Mỹ, họ đã được dạy chủ yếu là bắn theo từng loạt ngắn và đơn lẻ.

        Nhân tiện, phiên bản dân sự 6.8x51 (277 Fury) đã được bán. Hóa ra thứ gì đó ở cấp độ 7mm-08. Nhưng, tôi nhắc lại, phiên bản dân sự có nồng độ thuốc súng yếu hơn, ở mức 7.62x51. Một lý do khác khiến hộp mực 6.8x51 được tuyên bố là "xuyên giáp" là vì đạn xuyên giáp được FORBIDDEN dành cho dân sự sở hữu và, rất có thể, hộp đạn 6.8x51 chính thức sẽ được tuyên bố là xuyên giáp và bị cấm đối với dân thường, và điều này sẽ đảm bảo ưu thế hỏa lực của Lục quân và Vệ binh quốc gia so với dân thường, đối với trường hợp của Boogaloo 2.0.
        1. 0
          30 tháng 2022, 10 21:XNUMX
          Trích dẫn từ Baron Pardus
          Tôi xin lỗi, tôi không muốn xúc phạm bạn, nhưng người này theo sau người kia. Bạn SẼ KHÔNG có khả năng xuyên giáp tốt nếu không có vận tốc đầu nòng cao.

          thêm vào đó - mọi thứ đều đúng, không có sự tương đương và xu nịnh đối với "các vị tướng"
          mở rộng theo phạm vi ứng dụng, thâm nhập của nơi trú ẩn và sau đó theo trọng lượng
      2. -1
        30 tháng 2022, 10 25:XNUMX
        Trích từ Terran Ghost
        Áp lực cực lớn khi bắn ra, nhanh chóng "đốt cháy" các thùng vũ khí.

        ngay cả trong thời đại của súng máy Degtyarev - Đức Quốc xã đã có các nòng có thể hoán đổi cho nhau ... nhân tiện, các đội súng máy của họ đã được tìm thấy với nhiều hơn một nòng có thể hoán đổi cho nhau! Và đó là 80 năm trước ...
        hôm nay họ lại có chúng
        1. 0
          30 tháng 2022, 11 29:XNUMX
          Uh, tôi không biết phải nói với bạn điều này như thế nào để không làm bạn bị sốc .... Nhưng không chỉ người Đức mới có những chiếc thùng có thể hoán đổi cho nhau. Họ sử dụng súng máy hạng nhẹ của Anh và Séc. Có lẽ đây sẽ là một khám phá tuyệt vời hơn đối với bạn, nhưng DP-27 cũng có một nòng thay đổi nhanh chóng. Có lẽ bây giờ tôi sẽ tiết lộ cho bạn một điều mà bạn chưa biết, nhưng nòng súng máy trong trận chiến bị thay đổi không phải vì chúng bị "cháy" mà vì chúng quá nóng. Điều này có ảnh hưởng xấu đến độ chính xác và độ chính xác, và khi thùng nguội đi, nó được đặt trở lại. Và nếu thùng không được thay đổi, sau đó nó sẽ được "đốt cháy" (cháy hết). Và thân cây bị cháy - không thay đổi nó, không còn gợn sóng. Hộp mực tốc độ cao làm được điều đó - rifling hao mòn RẤT nhanh chóng. Trong tiếng Anh nó được gọi là "thùng bị đốt cháy" hoặc "thùng bị mòn". Một chiếc thùng như vậy có thể được ném đi một cách an toàn, cách duy nhất có thể sử dụng nó là làm một câu lạc bộ. Tải nhiệt độ cao, tải áp suất cao 80000 psi, điều đó thật tuyệt vời. Để so sánh, NATO 7.62 có 60000 psi. Hơn nữa, tải trọng bên rất lớn, do sự tương tác của viên đạn và bắn ra dưới áp suất rất cao (lực căng kéo). Vì vậy, các thùng có thể hoán đổi cho nhau sẽ không giúp ích gì. Chúng vẫn sẽ có độ mòn cao hơn nhiều lần khi sử dụng Creedmoor 6.5 hoặc 6.8x51. Creedmoor chỉ đốt cháy thùng khi nhiệt độ và tải trọng bên, và 6.8x51 cũng với áp suất bên trong thùng tăng lên. Tôi sẽ lặp lại một lần nữa. ĐÓ điều đó xảy ra với những thùng mà Quân đội nói rằng họ sẽ mua cả hai loại đạn dược, cả dân sự, suy yếu và quân đội. Loại dân dụng sẽ được sử dụng trong huấn luyện, còn loại quân đội, có ống tay với phần dưới bằng thép, sẽ chỉ được sử dụng trong chiến đấu nhằm TĂNG CƯỜNG HỮU ÍCH CỦA THÙNG ... Sách giáo khoa vật lý và sức bền của vật liệu để giúp bạn, đồng thời đọc tài liệu. Những chiếc thùng có thể hoán đổi cho nhau không chỉ có ở người Đức. Hầu như tất cả mọi người đều có chúng. Ngay cả người Nhật cũng có Type 96. Nhưng người Mỹ không có BAR.
          1. 0
            30 tháng 2022, 14 26:XNUMX
            Trích dẫn từ Baron Pardus
            Có lẽ đây sẽ là một khám phá tuyệt vời hơn đối với bạn, nhưng DP-27 cũng có một nòng thay đổi nhanh chóng.

            chưa bao giờ gặp...
            và đối với MG - khá thường xuyên
            Trích dẫn từ Baron Pardus
            Có lẽ bây giờ tôi sẽ tiết lộ cho bạn một điều mà bạn chưa biết, nhưng nòng súng máy trong trận chiến bị thay đổi không phải vì chúng bị "cháy" mà vì chúng quá nóng.

            và quá nhiệt - dẫn đến mài mòn nhanh chóng bề mặt thùng, tức là lý do cho sự thay thế là cô ấy không phải là người duy nhất; có một số
            Trích dẫn từ Baron Pardus
            Sách giáo khoa vật lý và sức bền của vật liệu sẽ giúp ích cho bạn, đồng thời bạn đọc cũng có thể hiểu được cơ sở vật chất đó.

            Tôi đã không cầm vật liệu trên tay trong một thời gian dài, năm tháng không giống nhau, và vật liệu đã mục nát - hầu như ở khắp mọi nơi, và sức mạnh của vật liệu và vật lý đã được nghiên cứu và áp dụng đầy đủ: công nghệ chế tạo thùng cũng ngụ ý "khả năng đi lại" của nó, khả năng chống lại tải trọng mới nổi và ở đây - đã là khoa học vật liệu, không phải là khoa học ...
          2. 0
            Ngày 14 tháng 2022 năm 14 12:XNUMX
            Vâng, đó không phải là về súng trường, mà chỉ là nếu bạn làm quá nóng nòng súng, quá trình tương tự như "buông tay" trong quá trình rèn xảy ra, kim loại trở nên mềm hơn, dẻo hơn và sau đó nó liếm vào súng trường trong một vài lần bắn, cuối cùng bị cong vênh trong thùng. Và ngay cả khi anh ta đã cố gắng ngừng bắn vào cái nêm và thậm chí liếm cả tiếng súng trường, thì cái thùng vẫn nằm trong thùng rác, bởi vì nó trở thành một đường cong do sự bù trừ không đồng đều của ứng suất bên trong. Tôi thậm chí đã nhìn thấy một cái thùng như vậy, màu sắc đẹp, súng trường còn nguyên vẹn, nhưng cái thùng đã trở thành "lửa" cười
    2. 0
      31 tháng 2022, 10 21:XNUMX
      Lối thoát rõ ràng cho một hộp đạn súng máy là những mũi tên cỡ nòng nhỏ. Nòng súng máy trơn có khoang cho hộp đạn 10 / 4,5mm có cơ số đạn 32000 viên ở cự ly DPV 650m (EMNIP).
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
        Thật khó để tưởng tượng nó sẽ như thế nào khi trang bị và đặt băng với những mũi tên này. Tôi đã im lặng về thực tế là với kích thước tăng lên, sẽ cần phải chế tạo một khẩu súng máy. Mặc dù ý tưởng là tỉnh táo, nhưng rất có thể chúng ta sẽ đến với những tay súng bắn đạn súng trường.
    3. 0
      Ngày 4 tháng 2022 năm 19 32:XNUMX
      Làm thế nào để cung cấp nguồn băng (hộp băng) trong một bố cục bullpup? Có những ví dụ điển hình? Hay chỉ sử dụng các tạp chí có dung lượng lớn?
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
        Đây sẽ là một niềm vui, một loạt các hộp mực nóng bằng gáy cười Tôi khó có thể tưởng tượng làm thế nào để trang bị băng từ bên hông cơ thể, bởi vì có ít nhất là dỡ hàng trong khu vực đạn dược. Vì vậy, chỉ có việc phóng đạn ở bên trái - phía sau cổ áo. cười
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2022 năm 18 18:XNUMX
          Cảm ơn bạn đã bình luận rất thông minh và có giá trị của bạn.
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2022 năm 13 30:XNUMX
            Tôi không hiểu sự mỉa mai của bạn, hay bạn đề nghị tải băng từ dưới lên? Nó thường được phục vụ từ trái sang phải hoặc ngược lại. Làm thế nào để bạn thậm chí có thể tưởng tượng một cuộn băng bullpup, khóa mông ở má của người bắn ở đâu? Hay bạn đề xuất rằng có một loại cửa chớp nào đó đưa đạn ra khỏi dây đai về phía sau, sau đó đi trên / dưới dây đai vào nòng súng? Hay tốt hơn là lấy nó ra và mang nó vào thùng trước băng? Trong trường hợp đầu tiên, thiết kế rất phức tạp, trong trường hợp thứ hai, hành trình rất dài và trong cả hai trường hợp, tốc độ bắn thấp. Tôi đã im lặng về thực tế là ở người bắn, các liên kết và hộp tiếp đạn sẽ được đổ vào khi dỡ hàng, hoặc băng sẽ được nạp khi dỡ hàng và cản trở việc nhắm và bắn. Ngoại lệ duy nhất là súng máy giá vẽ, trong đó hoàn toàn không có báng mà chỉ có cò súng.
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
              Và đọc bình luận của tôi một cách cẩn thận.
              Đây là một câu hỏi cho một bình luận ngay từ đầu, trong đó tác giả nói rằng anh ta nhìn thấy giải pháp cho một khẩu súng máy hiện đại trong cách bố trí bullpup và đưa ra các lập luận.
              Tôi đã đặt câu hỏi, "có ví dụ nào về súng máy như vậy không", tôi đã không bắt gặp, sẽ rất thú vị khi xem. Thật không may, tác giả đã không trả lời, nhưng tôi đã nhận được một phần hài hước mỉa mai chọn lọc.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2022 năm 09 38:XNUMX
                Tôi thú nhận, tôi có tội, tôi trả lời một cách mỉa mai mà không cần đọc ngữ cảnh. Trong trận chiến với những thanh gươm trớ trêu, tôi đề nghị tuyên bố hòa :) hi

                PS mặc dù nếu bạn treo một chiếc xe xúc lật phía trước để dỡ hàng, thì bạn có thể lắp ráp các liên kết ngay lập tức cười
                1. +1
                  Ngày 22 tháng 2022 năm 01 25:XNUMX
                  Và nếu bạn vẫn đặt một người lùn trong đó, với một hộp kẽm dự phòng, thì anh ta có thể ngay lập tức thu thập một cuộn băng mới và gắn nó vào cái đã sử dụng: ngọn lửa được đốt cho đến khi hết kẽm (hoặc người lùn).
  13. 0
    28 tháng 2022, 10 58:XNUMX
    Hoàn toàn cho tôi tài liệu rất nhiều thông tin tốt tôn trọng các tác giả đồ uống
  14. +2
    28 tháng 2022, 12 58:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Tay áo được chế tạo để phần dưới là thép - đồng thau không chịu được áp lực.

    Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng một ống bọc bằng đồng có thể chịu được áp lực lớn hơn ống thép. Và thép làm tay áo được sử dụng vì giá thành rẻ hơn so với đồng thau. Rốt cuộc, ống bọc tại thời điểm bắn nằm bên trong buồng và đồng thau dễ uốn hơn nên có thể loại trừ sự đột phá của khí, không giống như thép giòn. Và áp suất cao trong phép màu 6,8 này là cần thiết để đạt được tốc độ cao trên nòng ngắn với sự hỗ trợ của thuốc súng “nhanh”.
    Đe dọa Và bài báo để lại một số cảm nhận về một số cách nói. Chẳng hạn như không nói gì về hệ thống cung cấp điện (cửa hàng / băng). Và cả về chụp từ màn trập mở / đóng.
  15. 0
    28 tháng 2022, 14 52:XNUMX
    nói chung, vũ khí "vạn năng" đó là dành cho quân đội "nghèo" ...
    đối với vũ khí thông thường nên thuộc nhiệm vụ ...
    không rõ tại sao RPK không được coi là dưới 7.62 * 39, RPK-74 và RPK-16 dưới 5.45 * 39 (chưa từng thấy trong quân đội) ...
    những ví dụ khá xứng đáng về súng máy hạng nhẹ ...
    đặc biệt là xét về sức nặng mà tác giả đang rất ép ...
    giải phóng 600 viên đạn trong một lần nổ, điều này chắc chắn là tuyệt vời, nhưng đối với những trò đùa như vậy, bạn cần phải đập mũi tên vào mặt ...
    chúng tôi sẽ cho rằng đây chỉ là một chỉ số về chất lượng và không ai thích những thứ đó ...
    để cung cấp hỗ trợ hỏa lực cần thiết, các khẩu súng máy trên có thể tốt, đặc biệt là trong những điều kiện khi bạn cần phải "xô" một nơi nào đó xa và lên dốc về phía mình ...
    nói chung, trong phần này - để tự xúc phạm mình - họ có thể đã quan tâm đến một số kiểu "gian lận" trong một thời gian dài, vì bộ xương ngoài chỉ có trong các dự án và trong quân đội, họ sẽ không được nhìn thấy nhiều hơn một natsat năm ...
    Chà, ít nhất một loại "xe bán rong cáo" nào đó đã được phát minh để chở tải trọng chính trên đó, và chỉ có một "ba lô tấn công" trên cái bướu ...
    cũng có những chiếc túi đặc biệt - thích ứng với nhu cầu quân sự
    xét theo cách những người đi xe đạp đang đua bây giờ, bạn có thể mang nó bằng tay của bạn cả trên núi và trong rừng ...

    1. 0
      28 tháng 2022, 20 37:XNUMX
      Và bạn đã gặp những người bắn súng có cuộn băng dài 600 viên ở đâu?
      1. 0
        28 tháng 2022, 22 05:XNUMX
        Ví dụ như hệ thống cung cấp đạn "Scorpion". 475 vòng 7,62x54R
      2. 0
        29 tháng 2022, 14 27:XNUMX
        đây là cho tác giả của bài báo -
        "Pecheneg" có thể thực hiện 600 phát bắn liên tục.

        anh ấy đã nhìn thấy nó ở đâu ...
      3. 0
        Ngày 14 tháng 2022 năm 16 05:XNUMX
        Thủ công 1080 miếng 5.45 để trang bị băng và gấp kẽm rỗng. cười
  16. 0
    29 tháng 2022, 16 29:XNUMX
    nói chung, thật kỳ lạ khi so sánh MG và RPK bằng cách nào đó: chúng khác nhau về ứng dụng
    Cả hai nên được phân chia.
  17. 0
    Ngày 14 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
    RPK chỉ là một khẩu súng máy gần với súng máy hiện đại, vì nó cho phép bạn bắn từ một tư thế khác với tư thế “nằm duỗi chân”. Bạn cũng có thể bắn từ hông từ Cookie nếu có nhiều dope (vào đầu, tay hoặc cả hai), nhưng sẽ có rất ít cảm giác từ ngọn lửa như vậy.
    Tuy nhiên, trong những suy nghĩ của mình, tác giả đã gần nhận ra rằng một khẩu súng máy hiện đại là phần thứ hai trong trang bị của một đội hình hiện đại. Pulmmets để dập tắt lửa và "Tay thiện xạ" để bắn những người nghiêng người ra ngoài.
    Hơn nữa, các "Tay thiện xạ" không nhất thiết phải gần bằng NE về đặc điểm hoạt động, thậm chí điều này còn có hại cho họ vì nó làm tăng kích thước của họ. Theo quan điểm của tôi, đây là một loại súng trường, một biến thể của nó đã tăng khả năng chống cháy tự động, biến thể thứ hai đã tăng độ chính xác, bao gồm cả. nhờ được trang bị các thiết bị ngắm giúp thu nhận và dẫn đường mục tiêu nhanh chóng.
    RPK-16 rất phù hợp với khái niệm này như một công cụ chữa cháy cơ động cao. Và anh ta không cần bất kỳ chiếc trống nào trong 95 vòng đấu, thứ nhất là nó sẽ quá nóng, thứ hai là hơi bất tiện. Đạn tốt hơn nhiều cho 50-60 viên đạn và trang bị cho nhiều người khẩu súng máy này.
    Thật khó để nói điều gì phù hợp với khái niệm súng trường "Thiện xạ", tôi sẽ không gọi là SVD, vì kích thước của SVD khó có thể được gọi là thoải mái. Nhiều khả năng về kích thước của VSS "Vintorez", hoặc thứ gì đó tương tự, nhưng được đặt trong khoang cho súng máy từ Ch1 (hoặc ngược lại). Và cũng thật tuyệt nếu họ có súng phóng lựu, hoặc súng phóng lựu bắn một phát.
    Những thứ kia. Trong khi các khẩu súng máy đang trấn áp kẻ thù bằng những loạt đạn, thì các "Thiện xạ" bắn những kẻ đang há hốc mồm mà không bị trừng phạt, đồng thời tiến công từ hai bên sườn, hoặc chiếm độ cao để hạ gục kẻ thù phía sau hầm trú ẩn. Chà, hoặc là họ ném lựu đạn một cách lỏng lẻo sau những nơi trú ẩn.
  18. 0
    Ngày 22 tháng 2022 năm 01 19:XNUMX
    Tôi tự hỏi có chuyện gì với súng máy của chúng ta vậy? Dây 5,45, RPK-16, RPL-20.


  19. 0
    14 Tháng 1 2023 17: 34
    Bạn cần hiểu rõ rằng súng máy có hai phẩm chất: mật độ bắn + thời gian bắn. Để loại bỏ ít nhất một trong các phẩm chất, thì có một giải pháp thay thế. Mật độ bắn chủ yếu là tốc độ bắn + độ chính xác. Thời gian bắn một lần nữa bị ảnh hưởng bởi tốc độ bắn + đạn dược và khả năng sống sót của hệ thống (nòng súng, tự động hóa). Nhiệm vụ chính của súng máy trong cuộc tấn công là trấn áp vị trí (có điều kiện giao thông hào) trong khi đồng đội rút ngắn khoảng cách để ném lựu đạn hoặc đi đường vòng. Và vì vậy hơn một lần trong một cuộc chiến.
    Trong phòng thủ, mục tiêu chính là hạ gục và trấn áp kẻ thù trong một khu vực nhất định càng lâu càng tốt.
    Như bạn có thể thấy, cần có một lượng lớn đạn, do đó, việc tăng cỡ nòng (và do đó tăng khối lượng đạn) trong súng máy bộ binh sẽ làm giảm lượng đạn. Vì vậy, tôi hoài nghi về các trò chơi có calibre.
    Cũng không thể tăng tốc độ bắn, điều này sẽ làm giảm thời gian bắn liên tục và tiêu hao đạn dược vốn đã hạn chế. Vì vậy, nó phải cao hơn một chút so với máy thông thường.
    Nói chung, theo ý kiến ​​​​của tôi: súng máy bộ binh của tương lai về cơ bản giống như súng máy ngày nay với nguồn cấp dây đai, nó chỉ được phân biệt bởi khả năng cài đặt và quan trọng nhất là khả năng cài đặt thiết bị bổ sung, chính của đó là một cái nhìn thông minh. Theo loại và chân dung của chiếc VORTEX XM-157 của Mỹ đó
    https://youtu.be/SeKnPP6DM7A

    Điều này sẽ cho phép bạn bắn nhanh hơn và chính xác hơn,
  20. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 01 54:XNUMX
    Trích dẫn: Mustachioed Kok
    Nhưng ý tưởng đã có sẵn trong thập kỷ thứ ba của thế kỷ 3. Đã có máy phay kỹ thuật số tự động và bán tự động. Có những mô hình máy có thể được tích hợp vào dây chuyền băng tải. Có in XNUMXD đang ngày càng tốt hơn mỗi năm. Có người điều khiển robot. Người ta đã có thể tự động hóa việc tạo ra các bộ phận phay phức tạp đến mức, nếu cần, vài chục máy tại nhà máy sẽ chế tạo các bộ phận trong vài ngày mà không bị gián đoạn. Không giống như con người, một cỗ máy không tăng tốc, không chậm lại, ít mắc lỗi hơn, tốn ít thời gian hơn để thao tác hoặc thay đổi vị trí của các lưỡi dao, không cần nghỉ và viết. Chỉ cần để ý đến dinh dưỡng và việc nhận các khoảng trống trên băng.


    Bạn dường như sống trong một vũ trụ khác.
    Bạn viết rằng đó là tất cả ở đó! Nhưng ở đâu??? Chúng tôi không có cái đó!!
    Ngành công nghiệp máy công cụ của chúng tôi đã bị phá sản!!! Do đó, đối với tính chất đại chúng, nó vẫn còn đối với chúng tôi, và không chỉ đối với chúng tôi, đối với cả giai cấp tư sản - dập tắt mà không có lựa chọn.
    Mọi thứ khác hiện tại đối với R&D cho các lô thử nghiệm để sản xuất quy mô nhỏ .. ví dụ, LOBAYEV.