2S25 "Octopus-SD1" - có thực sự cần thiết cho Lực lượng Nhảy dù ngày nay?
Nếu bạn tin Vladimir Artyakov, Phó tổng giám đốc thứ nhất của Tổng công ty Nhà nước Rostec, và bạn đơn giản là không thể không tin ông ấy, thì từ tuyên bố gần đây của ông ấy, sau đó, pháo chống tăng tự hành 125S2 25 mm hiện đại hóa đã vượt qua vòng chung kết. các bài kiểm tra.
Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các nguồn tin, Sprut hay pháo chống tăng tự hành 2S25 đã được đưa vào trang bị vào ngày 9 tháng 2006 năm 36. Và có tới XNUMX chiếc được sản xuất. Tất nhiên, hiện đại hóa là điều tuyệt vời, nhưng tại sao? Số lượng máy móc được sản xuất ít ỏi như vậy đã nói lên khối lượng.
Một số phương tiện truyền thông đã bắt đầu "mục sở thị" chiếc máy này, bởi vì "Bạch tuộc" là một hiện tượng rất kỳ lạ và không giống bất cứ thứ gì khác.
Tôi đề nghị chúng ta cũng tham gia vào xu hướng chung và đối phó với chiếc xe, và chỉ sau đó đưa ra kết luận của riêng mình về việc nó là Octopus của ai.
Nói chung, anh ta là người trên không. Hoặc trên không. Từ điều này tất cả những điều kỳ lạ của thiết kế. Cỗ máy phải chịu được việc hạ cánh xuống một bệ dưới mái vòm và tham gia trận chiến cùng với những người đội mũ nồi xanh.
Vì vậy, 2S25 "Bạch tuộc".
1. Không phải xe tăng
Ở một số nơi, sản phẩm này bắt đầu được gọi là "ánh sáng xe tăng"," một chiếc xe tăng hỗ trợ đổ bộ hạng nhẹ "và không ít thuật ngữ ngu ngốc. Vâng, Sprut trông giống như một chiếc xe tăng, nó có một tháp pháo, có một khẩu pháo trong tháp pháo. Tất cả mọi thứ, về sự tương đồng hơn nữa với xe tăng kết thúc. Sâu bướm cũng không phải là một chỉ báo, chúng ta có rất nhiều thứ di chuyển trên sâu bướm.
Áo giáp. Giáp là thứ mà xe tăng có và là thứ mà Octopus không có. Sự khác biệt chính giữa các máy. Cơ thể của "Octopus" được làm bằng nhôm (xin chào, chống lại trọng lượng dư thừa) và được gia cố bằng các tấm thép ở hình chiếu chính diện. Điều này giúp tổ lái có khả năng bảo vệ khỏi đạn cỡ nòng 12,7 mm trong khu vực ± 40 °, cũng như khả năng bảo vệ toàn diện trước đạn cỡ 7,62 mm và mảnh vỡ của đạn pháo.
Tuy nhiên, thân tàu được lấy từ gần như một chiếc xe tăng. "Sản phẩm 934", dự án xe tăng hạng nhẹ lội nước từ những năm 70 của thế kỷ trước. 934 mất đi sự phù hợp và sự phát triển đã bị dừng lại, nhưng nó vẫn cần thiết - và nó đã được sử dụng trở lại.
Con Octopus cũng nổi, nhưng áo giáp của Judge (được đặt tên là "Sản phẩm 934") dày hơn và có thể chịu được đường đạn 23 mm.
2. Không phải pháo tự hành
Thật vậy, việc gán Bạch tuộc vào các loại pháo tự hành sẽ không có tác dụng, mặc dù chỉ số của nó khá pháo. Vấn đề là gì? Có vũ trang. "Carnation", "Acacia", "Msta" giống nhau như thế nào? Vâng, những gì phân biệt "Bạch tuộc" với họ. vũ khí.
Bất kỳ pháo tự hành nào của chúng tôi đều được trang bị súng. Một vũ khí với một nòng súng. Không quan trọng đó có phải là lựu pháo hay không, vấn đề đang gây xôn xao.
"Bạch tuộc" được trang bị pháo tăng nòng trơn 2A46. Chính xác hơn là sửa đổi 2A75 của nó. Sửa đổi 2A75 khác với tiền thân của nó về trọng lượng (nhẹ hơn 150 kg) và lượng lùi. Để ngăn cản pháo xe tăng phá hủy kết cấu hạng nhẹ của "cỗ xe tăng", một quyết định rất thú vị đã được đưa ra: chiều dài độ giật nòng của 2A75 được tăng gấp đôi, từ 350 mm lên 740 mm. Và hệ thống treo của chiếc xe đã được thêm vào để giảm bớt năng lượng của cú sút.
Nếu không, 2A75 vẫn là 2A46 như cũ. Cùng một máy nạp đạn tự động, cùng một cơ số đạn 40 quả đạn, tất nhiên đạn pháo cũng giống như xe tăng.
3. SPTP?
Pháo chống tăng tự hành, hay SPTP - đây là cách mà nhiều người bắt đầu gọi loại pháo này. Nhưng chúng ta hãy thử nghĩ xem việc Bạch tuộc đi ngược lại xe tăng có thực tế như thế nào không? Tôi nghĩ - một phát, không có gì hơn. Và nó sẽ gây chết người, bởi vì nếu không, và đội xe tăng sẽ đáp trả ... Nói chung, tôi sẽ không muốn ở trong Sprut vào lúc này, bởi vì ngay cả vụ nổ của một quả đạn HE của xe tăng cũng sẽ đưa Octopus vào một loại trực tiếp sâu cùng với kíp xe.
Nói chung, để đốt cháy một chiếc xe tăng, cần phải có ATGM. Một vũ khí rất tốt, và không đắt lắm, nếu bạn lấy thứ gì đó từ khu vực "Metis" - "Fagot". Hơn nữa, hoàn toàn có thể làm cho bất kỳ chiếc xe tăng nào phát ra khói đen. Việc tính toán các hệ thống chống tăng cũng không phải là một công việc có thể tái sử dụng nhiều, nhưng nếu chúng ta lấy chi phí của dù chỉ một "Cornet" và chi phí của "Bạch tuộc", thì cả về người và đồng rúp, "Bạch tuộc" rõ ràng sẽ là lãnh đạo.
Nói chung, để chống lại một chiếc xe tăng trên cấu trúc bằng bìa cứng, trong đó quả đạn đầu tiên sẽ là lần chiếm đóng cuối cùng. Đối với những kẻ đánh bom liều chết.
Nhưng sau đó, "Bạch tuộc" nói chung là một kết quả ngu ngốc của việc chặt chém, là thứ vô dụng trong quân đội?
Nhưng chúng ta đừng vội vàng, được không?
4. Mục tiêu và cơ hội
Ở đây, để hiểu và đánh giá được mức độ hữu ích của một chiếc máy như vậy, chúng ta hãy cùng nhau suy nghĩ về những việc cần làm với nó trên chiến trường. Không quên rằng trở lại vào năm 1982, Octopus bắt đầu được phát triển cho Lực lượng Dù. Và nhìn chung, ở con số - 1982 - ẩn chứa một ý nghĩa thiêng liêng sâu sắc.
Đổ bộ. Một nhóm quân cơ động cao đổ bộ vào phía sau chiến tuyến của kẻ thù để bắt giữ một đối tượng quan trọng và giữ nó cho đến khi tiếp cận thân thiện.
Có, như ở Gostomel.
Ví dụ, chúng ta hãy lấy một sân bay với các khu vực lân cận, như một đối tượng phải bị bắt và giữ. Và chúng tôi gửi lính dù của chúng tôi đến đó, cung cấp cho họ mọi thứ có thể.
Và bạn không thể quá nhiều khi nói đến việc hạ cánh. Những chiếc xe tăng mà Lực lượng Dù hiện có, than ôi, vẫn ở căn cứ. Và mọi thứ có thể bị vứt bỏ trên nền tảng sẽ đi vào hoạt động: "Octopus", BMD, "Nona". Chà, súng cối, MANPADS, tên lửa chống tăng với một đống mọi thứ và trong kho.
Vì vậy, lực lượng đổ bộ phải đánh chiếm và giữ một vùng lãnh thổ nhất định. Đối với điều này, lính dù có quyền sử dụng:
- 2A75 cỡ nòng 125 mm;
- 2A70 cỡ nòng 100 mm;
- 2A72 cỡ nòng 30 mm;
- 2A51 cỡ nòng 120 mm.
Rõ ràng là pháo-cối Nona 2A51 vẫn mang tính chất súng cối hơn, đó chính là sức hấp dẫn đáng kinh ngạc của nó. Pháo BMD-100M 4 mm nhiều khả năng là bệ phóng cho tên lửa từ đạn pháo Konkurs và HE. Súng tự động 30 mm trên BMD dùng để tính toán súng máy và hệ thống chống tăng.
Tại sao súng nòng trơn 125 mm lại cần trên chiến trường, nếu mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ đều đã có sẵn để đánh bại bộ binh và xe bọc thép? Ở mức tối thiểu, nhưng có?
Súng cối Nona là một vũ khí tuyệt vời khi bạn cần ném một vụ nổ phân mảnh cao phía sau một ngôi nhà hoặc ... Nói chung, mọi người hoàn toàn biết rõ súng cối 120 ly dùng để làm gì.
Súng BMD sẽ hoạt động hoàn hảo đối với đồng nghiệp, người vận chuyển bọc thép / xe chiến đấu bộ binh, chúng sẽ thiết lập sức nóng cho súng phóng lựu, xạ thủ máy, tổ lái ATGM.
Súng bắn tăng mà không có xe tăng để làm gì? Gần như cho cùng một mục đích mà một khẩu súng bắn tăng thông thường là cần thiết. Cho bộ binh mạnh mẽ hỗ trợ cả trong tấn công và phòng thủ. In đậm: trên ngọn lửa trực tiếp. Đúng, súng Nona và BMD hoạt động tốt ở góc độ cao khá tốt, nhưng ở đây nó là loại đạn pháo hạng nặng khi bắn trực tiếp và ở khoảng cách tối đa. Đó là - lên đến 5 km. Nó vẫn không có ý nghĩa gì.
Phá dỡ một ngôi nhà, phá hủy bất kỳ xe bọc thép nào, kể cả cố gắng đánh bại một chiếc xe tăng khỏi một cuộc phục kích (trong phòng thủ, tôi nghĩ Sprut sẽ trông rất tuyệt khi bị chôn vùi tới tháp), nói chung, một quả đạn xe tăng có thể phá hủy rất nhiều. Thực tế không có cơ quan chức năng nào cho anh ta.
Xe tăng trên chiến trường là uy quyền không thể lay chuyển và là lực lượng chính trong trận chiến. Bởi vì, như chuyên gia về xe tăng Alexei Kuznetsov của chúng tôi đã nói, mọi người đều bắn vào xe tăng. "Bạch tuộc" là một vấn đề khác. Anh ta không được công khai xuất hiện trên chiến trường, rất nhiều máy là làm việc từ nơi trú ẩn và phục kích.
Nhưng trên thực tế, chúng ta có một khẩu pháo uy lực khá cơ động có khả năng hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng đổ bộ. Xét rằng tầm bắn của đạn xe tăng mà chúng ta có là nhiều hơn mức khá, nghĩa là những gì có thể cung cấp cho kẻ thù, từ tích lũy đến phân mảnh có sức nổ cao.
Thật khó để nói điều này thực tế và hợp lý như thế nào. Nói chung, có vẻ như đối với "Bạch tuộc" trên chiến trường hiện đại không có mục tiêu đặc biệt nào!
5. Giá cả và chất lượng
Một số chuyên gia nghi ngờ giá trị của Bạch tuộc trên chiến trường. Thực tiễn tiến hành SVO đã chỉ ra rằng các điểm bắn lâu dài có thể bị bắn trúng hoàn hảo với sự trợ giúp của ATGM. Phản lực tích lũy của tên lửa chống tăng xuyên qua bê tông và các chướng ngại vật khác, tiêu diệt nhân lực của đối phương. Các tên lửa tương tự có thể tiêu diệt xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của đối phương. Đường đạn…
Vỏ rẻ hơn.
Điều này, tất nhiên, là một sự thật, nhưng một sự thật như vậy ... Không đáng phê phán. Đúng vậy, khi họ bắt đầu tạo ra "Octopus", vào năm 1982, tức là FORTY nhiều năm trước (!!!), thì dĩ nhiên, ATGM rất đắt so với đạn pháo.
Mọi thứ ngày nay dễ dàng hơn. Đúng vậy, đạn vẫn rẻ hơn, vâng, nó có thể dễ dàng ném vào hộp từ một chiếc trực thăng bay lơ lửng trên mặt đất (ATGM, họ nói, cũng có thể, nhưng tôi sẽ không thử nghiệm. Và không phải vì nó có thể "như vậy", nhưng vì cái gì sau đó có thể từ chối), nhưng đây là thời điểm như vậy: bạn cần cắm bao nhiêu ATGM trước khi lên cơn co giật?
Chuyên gia Aleksey Kuznetsov của chúng tôi, dựa trên thực tiễn của mình, đã đưa ra các số liệu sau: để vô hiệu hóa một chiếc xe tăng (ít nhất là vô hiệu hóa nó) bạn cần ít nhất 1-2 quả đạn xuyên giáp. Tích lũy - từ 2. Mỗi viên đạn đều có ưu và nhược điểm, một viên xuyên giáp có thể bắn ra, một viên tích lũy có thể hoàn toàn không hoạt động hoặc nó sẽ bị loại bỏ bởi thiết bị viễn thám của xe tăng. Nhưng khi "xử lý" xe tăng bằng đạn tích lũy, chắc chắn sẽ phải chi một khoản tiền nhất định để "dọn sạch" bề mặt xe tăng khỏi các yếu tố bảo vệ động lực học. Và DZ càng tốt, càng hiện đại thì càng khó xử lý. Tuy nhiên, điều này nên được đọc trong Alexei trong các bài báo của anh ấy.
Hóa ra ATGM chính xác hơn súng. Đây là một sự thật mà không ai có thể tranh cãi. Tuy nhiên, tên lửa vẫn không bay nhanh bằng đạn từ pháo xe tăng, tương ứng là loại đạn phụ xuyên giáp có những lợi thế nhất định so với ATGM chính là do tốc độ của nó.
Trong toàn bộ các loại thùng có sẵn cho Lực lượng Dù, chỉ có Sprut là có thể mang xà beng xuyên giáp. Vâng, lợi thế là có điều kiện, nhưng chúng ta đang nói về một chiếc xe tăng ... Về đơn vị chiến đấu phức tạp và mạnh mẽ nhất trên chiến trường. Rõ ràng là sớm hay muộn thì những kẻ chống quân sẽ mở bất kỳ chiếc xe tăng nào bằng ATGM, câu hỏi duy nhất là trên cùng một chiến trường có rất nhiều người muốn ngăn cản chúng làm điều này. Ở đây "xà beng" trông rất hữu ích.
6. Khả năng áp dụng trên chiến trường
Câu hỏi khó: làm thế nào để sử dụng đúng cách "Bạch tuộc" trên chiến trường hiện đại, với các tính năng của máy.
Để bắt đầu, hãy cùng điểm qua ai là mục tiêu của "Octopus":
1. Xe tăng. Nó được thực hiện bằng một viên đạn xuyên giáp hoặc tích lũy.
2. Xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân, các loại xe bọc thép hạng nhẹ khác.
3. Pháo đại bác, pháo tự hành, hệ thống chống tăng bánh lốp và bánh xích.
4. Các vị trí bộ binh kiên cố, boong-ke, boong-ke, nhà ở, rào chắn.
Nhìn chung, tất cả các thiết bị của đối phương nằm trong tầm bắn trực tiếp trên chiến trường đều là đối tượng chú ý của Octopus.
Ai là kẻ thù của "Bạch tuộc"?
Và các đối thủ đều ở trên và thậm chí còn hơn thế nữa.
1. Bể chứa.
2. Xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh trang bị đại bác 30 ly bắn nhanh. Chúng thậm chí còn nguy hiểm hơn cả xe tăng do tốc độ bắn của chúng.
3. Pháo chống tăng và pháo tự hành.
4. Tính toán của hệ thống chống tăng.
5. Súng phóng lựu bằng RPK.
6. Súng máy hạng nặng từ 12,7 mm.
7. Trực thăng và UAV tấn công (bom Bayraktar là quá đủ để vô hiệu hóa Bạch tuộc).
8. MLRS.
Nhìn chung, tất cả mọi người đều là kẻ thù nguy hiểm đối với Bạch tuộc, ngoại trừ lính bộ binh với súng trường tấn công 5,56 mm và 5,45 mm thông thường. Ngay cả viên đạn 7,62 mm có lõi xuyên giáp cũng có thể gây nguy hiểm cho thân tàu Octopus.
Đó là, sử dụng "Bạch tuộc" trên chiến trường trong đội hình chiến đấu tương tự như cái chết.
Máy này chỉ có thể được sử dụng từ các vị trí ngụy trang hoặc từ nơi phục kích. Chỉ bằng cách này, vì nếu không Octopus sẽ trở thành con mồi rất dễ dàng, và thậm chí không phải là xe tăng, mà là xe chiến đấu bộ binh với pháo tự động hoặc xe bọc thép chở quân với súng máy hạng nặng. Và, rất có thể, trong một cuộc đấu tay đôi như vậy, Octopus sẽ thua chính xác vì nó có súng bắn tăng, sẽ thua khẩu tự động về tốc độ bắn.
"Sprut" là gì?
Đây là một khẩu súng trơn bình thường, đặt trên đường ray, không có gì hơn. Và bạn chỉ cần sử dụng chiếc xe như bạn sẽ sử dụng Rapier ở vị trí của nó. Được ngụy trang tốt và lựa chọn mục tiêu cẩn thận.
Octopus có một số lợi thế không nghi ngờ gì so với Rapier hoặc D-30, hiện vẫn đang được biên chế cho Lực lượng Dù Nga.
Súng tự di chuyển. Đây là một điểm cộng. Súng mang một hoặc thậm chí hai băng đạn. Đây là một điểm cộng. Súng có thể phóng trên hệ thống dù và phao nổi. Đây cũng là một điểm cộng. Không giống như loại được kéo, pháo Sprut có thể bắn 360 độ. Đây là một điểm cộng lớn.
Điểm trừ - sự vắng mặt hoàn toàn của áo giáp, áp đặt những hạn chế nhất định trong việc sử dụng. Tất nhiên, có thể lắp thêm bộ viễn thám, có thể cải thiện phần nào tình hình, nhưng xin nhắc lại, đây là trọng lượng đóng vai trò không nhỏ trong việc đổ bộ đường không.
Thật khó để nói ngày nay dự án của bốn mươi năm trước có liên quan như thế nào. Tất cả các mục tiêu mà Sprut có thể hoạt động hiệu quả ngày nay khá bình thường bị tấn công bởi các ATGM hiện đại. Và, nếu chúng ta trang bị cho các đơn vị nhảy dù của chúng ta nhiều ATGM hiện đại như vậy, thì sự hiện diện của Octopus sẽ không có giá trị như vậy.
Thứ duy nhất mà Octopus có là đạn xuyên giáp mà nó có thể hoạt động trên xe tăng. Mặt khác, các lợi thế có phần kém đáng kể, đặc biệt là do, do pháo của nó, Sprut không thể bắn từ các vị trí đóng cửa.
Vì vậy, rõ ràng tại sao chỉ có 2006 chiếc được sản xuất kể từ năm 36. Lính dù Nga hiện vẫn chưa xác định liệu loại pháo này có cần thiết trong Lực lượng Dù ngày nay hay nó có thể được thay thế bằng tên lửa trên các bệ hạ cánh hay không. Và không có trường hợp nào "Bạch tuộc" không xếp vào thể loại "xe tăng hạng nhẹ". Đây là loại pháo tự hành trên không. Vũ khí, có lẽ cần thiết trên chiến trường để hỗ trợ cuộc đổ bộ.
Nhưng - thời gian sẽ trả lời.
Tôi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Alexey Kuznetsov (AlexTV) về ý kiến của chuyên gia.
tin tức