Điều gì xảy ra nếu súng phóng lựu chống tăng bắn vào BMD

144
Nguồn: zen.yandex.ru

Nguồn: zen.yandex.ru


Không có gì bí mật khi không phải tất cả các thiết bị quân sự đều được trang bị thép hoặc áo giáp kết hợp. Một ví dụ về điều này là các phương tiện chiến đấu trên không, bộ phận chính của nó được làm bằng hợp kim nhôm. Mặc dù mật độ thấp, nó có thể cung cấp một mức độ bảo vệ hợp lý. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một quả lựu đạn chống tăng đến BMD? Rốt cuộc, có vẻ như trong trường hợp này, áo giáp nhôm có thể biến từ một hậu vệ trở thành một kẻ giết người của thủy thủ đoàn của nó.



BMD-4M. Nguồn: importantykuzmin.net

BMD-4M. Nguồn: importantykuzmin.net

Khi nào thì đạn tích lũy trở nên mạnh mẽ?


Tất nhiên, người đọc có thể đặt một câu hỏi rất hợp lý: phương tiện hủy diệt tích lũy có liên quan gì đến nó nếu áo giáp BMD không cung cấp cho đòn tấn công của họ. Điều này là đúng, và không có lý do gì để tranh cãi ở đây - biện pháp bảo vệ thực sự là chống đạn và chống phân mảnh, được giải thích bởi những hạn chế nghiêm trọng về khối lượng của phương tiện đối với khả năng hạ cánh bằng dù.

Tuy nhiên, áo giáp chống đạn hoàn toàn không có nghĩa là một quả lựu đạn hoặc tên lửa tích lũy sẽ không bao giờ bay theo công nghệ. Kinh nghiệm của các cuộc xung đột quân sự gần đây, cũng như chiến dịch đặc biệt đang diễn ra ở Ukraine, cho thấy bộ binh của kẻ thù tiềm tàng có thể bị quá bão hòa với vũ khí chống tăng di động hạng nhẹ theo đúng nghĩa đen. Vì vậy xác suất nhận được quà xuyên giáp là, và rất cao.

Ngoài ra, đạn cộng dồn dù có tỷ lệ xuyên giáp cao nhưng nhìn chung, so với đạn cỡ dưới, được đánh giá là yếu về sức ảnh hưởng của giáp đối với kíp xe và trang bị bên trong xe. Điều này được giải thích là do phản lực tích lũy, khi xuyên thủng lớp giáp dày, tạo thành một lượng tương đối nhỏ các mảnh vỡ thứ cấp gây chết người, và bản thân nó, vỡ thành các mảnh, gây ra sát thương hạn chế do góc giãn nở của chúng nhỏ.

BMD-3. Nguồn: importantykuzmin.net

BMD-3. Nguồn: importantykuzmin.net

Do đó rất nhiều những câu chuyệnkhi một chiếc xe tăng nhận được một tá (đôi khi lên đến hai mươi) đòn trúng tên lửa hoặc lựu đạn, nhưng chỉ riêng nó và không có thương tích đáng kể đã đến với chúng tôi. Điều này không có nghĩa là không có quả đạn nào xuyên qua lớp giáp - chỉ là một phản lực tích lũy và một vài mảnh vỡ không gây sát thương cho bất cứ thứ gì quan trọng.

Nhưng với lớp bảo vệ ánh sáng - trong trường hợp của chúng tôi là nhôm - mọi thứ thay đổi đáng kể. Không, bản thân phản lực tích lũy không có được bất kỳ siêu năng lực nào. Mọi thứ trở nên tầm thường hơn nhiều: các mảnh vỡ được đánh giá cao nhất về tác động gây sát thương. Thực tế là với một tác động tốc độ cao vào một tấm giáp mỏng, một phần thân lựu đạn chống tăng xuyên thủng nó. Kết hợp với sự phát nổ tiếp theo của điện tích định hình, một lượng lớn các mảnh vỡ thứ cấp được tạo ra từ áo giáp và ở quy mô nhỏ hơn là từ chính quả lựu đạn. Bay vào phương tiện với góc bay rộng, chúng thực sự có thể đốn hạ phi hành đoàn và binh lính, cũng như phá vỡ các thiết bị bên trong và có thể gây hỏa hoạn nếu thùng nhiên liệu bị hư hỏng.

Chúng ta hãy xem xét câu hỏi này chi tiết hơn.

BMD-2. Nguồn: importantykuzmin.net

BMD-2. Nguồn: importantykuzmin.net

Điều kiện thử nghiệm


Dữ liệu về thiệt hại thực sự trong chiến đấu đối với BMD có lẽ chỉ được cung cấp cho quân đội, các nhà thiết kế xe bọc thép và một số chuyên gia. Nhưng để nghiên cứu hoạt động của lớp giáp mỏng khi bị lựu đạn chống tăng xuyên thủng, chúng ta sẽ không cần đến chúng, vì đã có kết quả giải mật của các cuộc thử nghiệm vỏ của các tấm áo giáp làm bằng vật liệu này, được thực hiện từ thời Liên Xô, trong phạm vi công cộng.

Game bắn súng từ RPG-7. Nguồn: importantykuzmin.net

Game bắn súng từ RPG-7. Nguồn: importantykuzmin.net

Điều kiện của họ khá đơn giản. Tại hiện trường, các tấm nhôm bọc thép dày 40 mm và 68 mm đã được lắp đặt, sẽ còn chắc chắn hơn cả lớp bảo vệ chính của BMD. Chúng được bắn bằng lựu đạn SPG-9 tích lũy, đồng thời tiến hành kích nổ tĩnh trực tiếp tại lớp giáp để đánh giá luồng phân mảnh mà không ảnh hưởng đến tốc độ bay của lựu đạn. Lựu đạn chống tăng của RPG-7 nổi tiếng thế giới cũng được sử dụng.

Phía sau các tấm áo giáp ở khoảng cách 1,2 mét, ba tấm chắn bằng nhôm lần lượt được cố định. Đầu tiên trong số chúng có độ dày 0,5 mm, và hai - 3 mm mỗi cái. Khoảng cách giữa chúng là 40 mm.

Súng phóng lựu giá vẽ SPG-9. Nguồn: technolirik.livejournal.com

Súng phóng lựu giá vẽ SPG-9. Nguồn: technolirik.livejournal.com

Thiết kế này giúp xác định khả năng xuyên thấu của các mảnh vỡ và phân bổ chúng theo khả năng gây chết người. Ví dụ, nếu một mảnh vỡ chỉ có thể xuyên qua màn hình 0,5 mm, thì nó có khả năng gây thương tích, bao gồm cả thương tích nặng. Các mảnh vỡ xuyên qua màn hình 0,5 mm và 3 mm tiếp theo có thể giết chết một người với xác suất gần một trăm phần trăm nếu chúng đâm vào các cơ quan quan trọng. Và cuối cùng, những mảnh vỡ xuyên qua cả XNUMX màn hình được coi là nguy hiểm nhất và có thể phá hủy các thiết bị bên trong của máy và gây ra hỏa hoạn.

pháo kích


Trước hết, rất thú vị khi xem xét tác dụng của lựu đạn chống tăng mà không tính đến tốc độ bay của chúng, tức là khi kích nổ đứng yên. Dòng chảy phân mảnh hình thành bởi áo giáp và vỏ của chúng được phân bố như sau.

Việc phát nổ lựu đạn RPG-7 và SPG-9 gần tấm giáp nhôm dày 40 mm cho kết quả như sau:

Số lượng mảnh vỡ có khả năng gây thương tích cho phi hành đoàn và lính đổ bộ trung bình từ 200 đến 300 mảnh. Góc mở rộng của chúng là 65–68 độ.

Có ít mảnh vỡ có khả năng giết một người hơn - khoảng hai mươi mảnh, tùy thuộc vào số kinh nghiệm. Góc mở rộng nhỏ hơn 10 độ.

Những mảnh vỡ gây chết người cao nhất, có thể làm vỡ thiết bị và gây cháy, chỉ chiếm thiểu số. Ít hơn năm mảnh ở góc mở rộng 2-4 độ.


Để xác định ảnh hưởng của tốc độ lựu đạn (không quá 450 m / s) đến số lượng mảnh vỡ, chỉ có SPG-9 được chọn làm súng phóng lựu nhanh nhất:

Giống như lần trước, số lượng mảnh vỡ có thể gây thương tích cho đến những mảnh nặng nhất dao động từ 200 đến 300 mảnh với cùng góc mở rộng 65-68 độ. Đồng thời, bản thân độ dày của tấm giáp - ít nhất là 40 mm, ít nhất là 68 mm - không ảnh hưởng gì.
Có khoảng 40 mảnh xuyên thủng nữa từ một tấm nhôm 60 mm có thể tiêu diệt được, với góc mở rộng lên tới 40 độ. Một tấm có độ dày 68 mm hóa ra là một đai ốc cứng hơn - 30 mảnh với độ lan rộng 20 độ.

Những mảnh vỡ gây chết người nhiều nhất lại thuộc về thiểu số. Trong số đó có 40 chiếc từ tấm giáp 15 mm và góc mở rộng là 20 độ. Như mong đợi, tấm nhôm 68 mm được giữ tốt hơn: 10-12 mảnh với độ lan rộng 3-4 độ.


Những phát hiện


Thí nghiệm đã khẳng định rõ ràng rằng, dù nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào, thì cơ sở hình thành của một loại đạn tích lũy - một máy bay phản lực tích lũy - hóa ra lại an toàn hơn chính bộ giáp đó theo đúng nghĩa đen. Nếu bản chất của sự xuyên thủng của nó vào hàng rào áo giáp nhẹ nói chung trông giống như một vết đâm xuyên qua một cây kim lớn với một lượng “văng” tương đối nhỏ (các mảnh vỡ tách ra từ tia phản lực), thì dòng phân mảnh thứ cấp từ va chạm và vụ nổ của một lựu đạn giống như một phát bắn từ một khẩu súng ngắn.

Tất nhiên, sức mạnh của nó phần lớn được quyết định bởi tốc độ của đường đạn tấn công, nhưng ngay cả một vụ nổ cố định cũng cho thấy kết quả đáng thất vọng. Và không có trường hợp nào chúng ta nên quên tên lửa chống tăng, chứa nhiều chất nổ hơn lựu đạn - trong trường hợp này, hậu quả có thể tồi tệ hơn nhiều.

Các mảnh vỡ bay vào xe, trong đó, như chúng ta thấy, có thể có vài trăm mảnh, có thể làm bị thương nặng và giết chết lính dù và phi hành đoàn. Điều này được bổ sung bởi góc mở rộng của chúng, điều này nhất thiết ảnh hưởng đến số lượng nạn nhân và quy mô thiệt hại của thiết bị.

Làm thế nào để tình hình hiện tại có thể được sửa chữa? Có hai lựa chọn ở đây.

Đầu tiên là lưới chắn, và không nhất thiết phải là lưới rắn - lưới thông thường cũng phù hợp. Việc phá hủy lựu đạn hoặc tên lửa (và lưới cũng có thể phá hủy lựu đạn PG-7 mà không cần nổ) ở khoảng cách xa sẽ không xuyên qua lớp giáp, và do đó luồng phân mảnh sẽ giảm đi mười lần.

Cách thứ hai là lắp một lớp lót chống vỡ làm bằng vải bền. Nó sẽ không chỉ giảm đáng kể số lượng mảnh vỡ mà còn hữu ích trong việc bảo vệ chống lại đạn.

PS


Không cần phân biệt nhôm hay BMD.

Thứ nhất, vấn đề vỡ giáp và một số lượng lớn mảnh vỡ cũng là đặc trưng của tàu bọc thép.

Thứ hai, các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ khác thuộc các lớp khác nhau và các quốc tịch khác nhau cũng mắc phải điều này.
144 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    11 tháng 2022, 05 05:XNUMX
    Đặt trước BMD-4 không được thiết kế để bắn súng phóng lựu

    Điều này được bao gồm trong các đặc tính hiệu suất của máy
    1. +6
      11 tháng 2022, 06 07:XNUMX
      Không cần phân biệt nhôm hay BMD.
      Một báo trước quan trọng, tác giả đã được thực hiện tốt.

      lắp đặt lớp lót chống vỡ làm bằng vải bền
      Các loại vải hiện đại vừa bền vừa khá nhẹ và có khả năng chống cháy, mặc dù đắt tiền. Nhưng lực lượng đổ bộ là tinh nhuệ, và bạn có thể chi tiền!
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 14 18:XNUMX
        Công thức ở đây từ các mảnh vỡ, như trong áo giáp của xe tăng nhím, sẽ chỉ được cứu bằng một lớp áo giáp kết hợp nhiều lớp với lớp lót từ vải đạn đạo. Polyetylen mật độ cao giữa các lớp áo giáp bảo vệ chống lại đạn Hash tốt hơn bất kỳ lớp lót nào. Có những công thức để có một cuộc sống hạnh phúc và lâu dài cho những người lính, nhưng đây không phải là về các quan chức của chúng tôi ở Khu vực Moscow, những người cùng với Bộ Tài chính, không vội vàng loại bỏ các dự án không cần thiết về tất cả các tàu sân bay bọc thép nổi và bay, xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành. Vòng tròn luẩn quẩn
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
          Trích dẫn từ insafufa
          các dự án không cần thiết của tất cả các tàu sân bay bọc thép nổi và bay, tàu sân bay bọc thép và pháo tự hành.

          Một kỹ thuật như vậy là cần thiết, bất kể bạn nghĩ gì. Đọc lý do trong bài viết về tương lai của Lực lượng Nhảy dù.
          https://topwar.ru/203729-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-shtatnaja-struktura.html
    2. +5
      11 tháng 2022, 07 18:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Đặt trước BMD-4 không được thiết kế để bắn súng phóng lựu

      Chính tiêu đề của bài báo là theo phong cách và phong cách của khoa học Anh:
      "Điều gì xảy ra nếu bạn cho tay không vào axit clohydric đậm đặc?" nháy mắt
      1. 0
        11 tháng 2022, 17 02:XNUMX
        Điều gì xảy ra nếu bạn nhúng tay vào axit? cười
        1. +2
          11 tháng 2022, 17 07:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Tankist
          Điều gì xảy ra nếu bạn nhúng tay vào axit?

          Sáu chiếc nữa sẽ phát triển!
          Hãy là một con bạch tuộc! nháy mắt
          1. 0
            12 tháng 2022, 18 30:XNUMX
            Đã kiểm tra?
            1. 0
              13 tháng 2022, 04 01:XNUMX
              Vào các ngày Thứ Năm!
      2. 0
        15 tháng 2022, 17 25:XNUMX
        Nó phụ thuộc vào thời gian bàn tay ở trong axit. Sẽ nguy hiểm hơn (và thú vị hơn!), Nếu cho nó vào một chất kiềm đậm đặc, ví dụ, trong NaOH, KOH. Axit và kiềm hòa tan protein. Bàn tay của bạn hòa tan thành chất kiềm, giống như đường trong nước nóng!
  2. +9
    11 tháng 2022, 05 23:XNUMX
    Không phải xe tăng nào cũng có thể chịu được đòn từ súng phóng lựu ...
  3. +5
    11 tháng 2022, 05 26:XNUMX
    Đánh vào bất kỳ AFV nào, có thể là xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, bmd, pháo tự hành .. không có điềm báo tốt, mà phân tích không rõ ràng. Và BMD, nói chung, có giới hạn cân nặng nghiêm ngặt. Một bài báo từ trống đến rỗng, hết lần này đến lần khác.
    1. +13
      11 tháng 2022, 06 08:XNUMX
      Trích dẫn: igorka357
      Một bài báo từ trống đến rỗng, hết lần này đến lần khác.

      Không, bài báo có giá trị ít nhất là từ mô tả của phương pháp thử nghiệm!
      1. -14
        11 tháng 2022, 06 46:XNUMX
        Kiểm tra cho mục đích viết bài, bạn nhận thấy điều gì một lần nữa chứng minh rằng phần lớn lực lượng đổ bộ và thủy thủ đoàn khan? Để làm gì? Chiếc khiên ở rất xa sau thanh kiếm, và anh ta không còn có thể đuổi kịp được nữa, ngoại trừ có lẽ đang phòng thủ chủ động. Trong Lực lượng vũ trang của chúng ta, điều đó rất tiếc là không được thực hành.
        1. +8
          11 tháng 2022, 07 07:XNUMX
          Trích dẫn: igorka357
          Kiểm tra cho mục đích viết bài, bạn nhận thấy điều gì một lần nữa chứng minh rằng phần lớn lực lượng đổ bộ và thủy thủ đoàn khan?

          Có, ít nhất là đối với việc lựa chọn hợp kim của áo giáp hoặc độ dày và trọng lượng của lớp lót. Nhưng bạn cứ nghĩ thử nghiệm là ngu ngốc.
          1. +1
            11 tháng 2022, 11 05:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Có, ít nhất là đối với việc lựa chọn hợp kim của áo giáp hoặc độ dày và trọng lượng của lớp lót. Nhưng bạn cứ nghĩ thử nghiệm là ngu ngốc.

            Theo tôi, bất kỳ ý tưởng nào cũng có thể bị đưa đến mức phi lý.
            Điều gì xảy ra nếu súng phóng lựu chống tăng bắn vào BMD

            Và điều gì sẽ xảy ra nếu một người lính bộ binh mặc áo chống đạn bị bắn từ súng phóng lựu? đo kích thước của các mảnh vỡ văng ra khỏi áo chống đạn, và ở những góc độ nào ...
            1. +2
              11 tháng 2022, 12 27:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Theo tôi, bất kỳ ý tưởng nào cũng có thể bị đưa đến mức phi lý.
              Chà, chắc vậy, nhưng nói chung tác giả không miêu tả trận pháo kích BMD chút nào! cười
              Tại hiện trường, các tấm nhôm bọc thép dày 40 mm và 68 mm đã được lắp đặt, sẽ còn chắc chắn hơn cả lớp bảo vệ chính của BMD.

              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Và điều gì sẽ xảy ra nếu một người lính bộ binh mặc áo chống đạn bị bắn từ súng phóng lựu? đo kích thước của các mảnh vỡ văng ra khỏi áo chống đạn và ở những góc độ nào ..

              Bắt đầu đọc bài báo, tôi cũng muốn mỉa mai tác giả về điều này, hi nhưng cuối cùng, tôi thấy tuyên bố từ chối trách nhiệm: Không cần thiết phải phân biệt nhôm hay BMD. và mong muốn được châm biếm đã không còn.
              1. +2
                11 tháng 2022, 14 26:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Không cần phân biệt nhôm hay BMD.

                Với điều này tôi đồng ý. Bất cứ ai quan tâm đến chủ đề này đều biết rằng với cùng một khả năng chống giáp, áo giáp nhôm, mặc dù dày hơn, nhưng trọng lượng nhẹ hơn (hay nói cách khác, với cùng một trọng lượng, áo giáp nhôm có khả năng chống giáp lớn hơn thép). Mặc dù nó cũng có những hạn chế, nhưng nó được bù đắp bằng các giải pháp thiết kế khác nhau (ví dụ, BMP-3 có giáp nhôm phía trước được bổ sung với 2 tấm thép)
            2. +1
              11 tháng 2022, 13 46:XNUMX
              Vì vậy, trong các cuộc thử nghiệm của BZ, các mảnh vỡ từ lâu đã được tính đến, không chỉ từ các tấm bọc thép, mà còn từ các viên đạn bị chúng phá hủy. Do đó, giờ đây các tấm được đóng cả hai mặt bằng Kevlar chứ không còn là "thiếc" đơn giản như trước.
            3. FIV
              0
              11 tháng 2022, 18 12:XNUMX
              Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng bạn đã không bắn?
            4. 0
              12 tháng 2022, 02 03:XNUMX
              Và điều gì sẽ xảy ra nếu một người lính bộ binh mặc áo chống đạn bị bắn từ súng phóng lựu? đo kích thước của các mảnh vỡ văng ra khỏi áo chống đạn, và ở những góc độ nào ...
              Và bạn cũng có thể từ Msta-B 152 mm ... và cũng có thể tìm kiếm thứ gì đó để đo ... lol
        2. 0
          12 tháng 2022, 19 12:XNUMX
          Tôi đọc trong một cuốn sách thông minh "... trong toàn bộ lịch sử loài người, vũ khí hủy diệt luôn thống trị các phương tiện bảo vệ ..."
        3. 0
          17 tháng 2022, 11 14:XNUMX
          Trích dẫn: igorka357
          Chiếc khiên ở rất xa sau thanh kiếm, và anh ta không còn có thể đuổi kịp được nữa, ngoại trừ có lẽ đang phòng thủ chủ động.

          Bị động cũng hoạt động tốt. Cùng một lưới sắt, nhưng không phải là hàng thủ công, nhưng được thiết kế, sản xuất và lắp đặt tốt. Cách đây vài tháng, trên mạng xuất hiện một đoạn video về quá trình lắp đặt lưới thép tại hiện trường trên BMP-2. Những chiếc đã được thiết kế cách đây 15 năm. Tìm, nhìn, có một cái gì đó. Gầm, với một bước nhỏ hơn đầu đạn của một quả lựu đạn, đằng sau nó là một tấm chắn thép mỏng. Lò sưởi có thể làm đứt cầu chì và phễu, hoặc gây ra một vụ nổ không phải trên áo giáp. Phía sau nó là một màn hình, bằng cách vỡ ra, phải dập tắt sóng xung kích chính. Sau đó, bộ giáp chính phát huy tác dụng. Theo các thử nghiệm tại Viện Nghiên cứu Thép, sự bảo vệ như vậy cho ít nhất 0,5 xác suất không bị đánh bại của thiết bị. Và 0,5 không phải là nhiều. Nó đã là 50/50 so với những gì nó đang có. Thực tế là ngay cả một phát bắn từ RPG-7 đã hoạt động trên lớp giáp không phải lúc nào cũng dẫn đến việc hạ gục chiếc xe. Đúng, áo giáp bị thủng, có người bị thương, nhưng không có gì quan trọng bị thương và xe bọc thép tiếp tục chiến đấu. Đây không phải là những trường hợp cá biệt. Tôi không nói về xe tăng, mà là về áo giáp hạng nhẹ. BMP và tàu sân bay bọc thép

          Ngoài ra còn có một giải pháp tốt hơn là mạng lưới. Màn vải với các quả cân. Trông giống như áo giáp có bản lề với bu lông. Có thể gọi nó không phải là lớp lót, mà là lớp lót. Lựu đạn, dính vào vải, đẩy xuyên qua nó mà không xuyên thủng, và các quả nặng, di chuyển, đánh trúng nó và phá hủy phễu tích lũy.
          Tất nhiên, cả thanh và màn vải có tải chỉ ảnh hưởng đến những quả lựu đạn có đầu cầu chì. Nếu có một vài trong số chúng hoặc ngòi nổ không nằm ở đầu mà ở giữa hoặc đuôi của đạn (cũng có những loại như vậy, hầu hết các ATGM và một số RPG), thì việc phá hủy đầu lựu đạn sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì. Vì vậy không tồn tại sự bảo vệ tuyệt đối, cũng như vũ khí tuyệt đối. Đây là những biện pháp chống lại các loại súng chống tăng bộ binh phổ biến nhất
      2. -3
        11 tháng 2022, 10 16:XNUMX
        Tôi tự nhận ra
        bạn cần một người lính để trở thành BMD
        bộ xương ngoài, áo giáp gốm có bản lề + KAZ
        dù tích hợp để hạ cánh ở độ cao thấp (25 mét), tầm nhìn ban đêm,
        thiết bị thở tích hợp, mini-UAV, BIUS-TZ
        dành cho game bắn súng:
        Hệ thống PKM + Scorpion cho 2000 viên đạn 7,62x54 + súng phóng lựu GP-30 40 mm
        cho súng phóng lựu:
        LShO-57 xách tay
        1. +1
          11 tháng 2022, 11 12:XNUMX
          Bộ binh sao?
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. -1
            11 tháng 2022, 13 42:XNUMX
            không có bộ xương ngoài nào vượt qua BMD-4 về hỏa lực và an ninh
            Bệ phóng súng 100 mm và súng tự động 30 mm + PKT
            về những cú đánh với game nhập vai,
            BMD-4 thiếu một cách nghiêm trọng một lưỡi xe tăng như BMP-3 (ảnh dưới, trong caponier)
            và KAZ Arena (khi ở thủ đô) hoặc KAZ Afganit (khi hành quân / trong thành phố) như Kurganets

        2. +1
          11 tháng 2022, 13 49:XNUMX
          "Bill là Anh hùng của Dải ngân hà". Trong tất cả các chi tiết và hậu quả.
        3. +1
          13 tháng 2022, 10 17:XNUMX

          Nhiều hay ít như thế này? cười
  4. IVZ
    +8
    11 tháng 2022, 05 43:XNUMX
    Tăng khoảng cách từ điểm phát nổ điện tích đến giáp thêm hệ số 2 sẽ làm giảm áp suất khí lên giáp theo hệ số 8 (phụ thuộc khối). Dữ liệu cho phí nổ cao. Tôi nghĩ rằng vì vẫn chưa có biện pháp bảo vệ khỏi máy bay phản lực tích lũy, nên cần phải sử dụng màn hình và các phương tiện tương tự khác để bắt đầu nạp đạn sớm và cuối cùng là tăng tốc độ phát triển và triển khai KAZ. Và không cần phải thông minh về sự nguy hiểm của KAZ đối với bộ binh của bạn, trong ánh sáng của bài báo đang thảo luận.
  5. +9
    11 tháng 2022, 06 11:XNUMX
    Bài báo hay. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào thực tế cuộc sống. Trong Quân đội Hoa Kỳ, những chiếc Striker khá bằng bìa cứng được gắn các thanh. Không có công nghệ cao, không có công nghệ nano. Mạng tinh thể Banal. Kết quả. Hơn 120 lượt truy cập và KHÔNG thâm nhập. SỐ KHÔNG. Yours thậm chí không nghĩ đến việc sao chép các thanh từ Stryker. Đúng, họ không tiết kiệm từ những người lợp mái, nhưng Hohlonedovermacht không chỉ có những người lợp mái. Và lưới tản nhiệt, giống như trên một tiền đạo, là một thứ khá rẻ tiền, và nó đã cứu mạng binh lính của chúng tôi. Không hiểu sao các “chuyên gia” của bạn lại không nghĩ đến việc hàn cùng tông trên những chiếc xe chở quân bọc thép và không ít xe chiến đấu bộ binh cùng tông, chưa kể BMD. Phải chăng đây cũng là hệ quả của các “lệnh trừng phạt”? hoặc đó là hệ quả của sự coi thường tuyệt đối của ban chỉ huy đối với tính mạng của binh lính và không ít coi thường những người chịu trách nhiệm về phần chiếu. Và bạn cần đặt câu hỏi, đây là sự kém cỏi hay cố tình phá hoại. Có bao nhiêu người trong số các anh đã chết do không có lưới trên xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, xe bọc thép chở quân và xe tăng?
    1. +5
      11 tháng 2022, 06 29:XNUMX
      120 cú đánh từ súng cao su hay gì? Các bài kiểm tra là gì?
      1. +2
        11 tháng 2022, 06 49:XNUMX
        https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
        https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
        nó bằng tiếng Anh.

        Thông tin chi tiết bằng tiếng Nga từ Fofanov.
        1. 0
          11 tháng 2022, 15 15:XNUMX
          không tìm thấy bằng tiếng Anh. tìm Feofanov ở đâu?
          1. 0
            11 tháng 2022, 21 14:XNUMX
            Thật lạ là họ không tìm thấy nó. Liên kết dưới đây giúp bạn dễ dàng đọc được: "Chúng tôi đã bị bắn bởi 115 viên đạn RPG bắn trúng Stryker trong năm chúng tôi có mặt ở đây, không một viên nào xuyên thủng một chiếc Stryker, không một viên nào. Không phải bất kỳ viên đạn nào - không một khẩu súng máy nào xuyên qua một chiếc Stryker bên trong. Chúng tôi đã có một khẩu người lính đã bị giết trong một cửa sập bởi một RPG - đứng lên trong một cửa sập, và họ bắn từ một tòa nhà trên đỉnh, nhưng không một khẩu RPG nào xuyên thủng được một chiếc Stryker "(Đại tá Brown)
            1. +1
              11 tháng 2022, 22 00:XNUMX
              Vì vậy, những người dofiga từ diễn đàn "không tìm thấy" - họ đã ném những thứ vụn vặt vào tôi. Họ không tìm kiếm, họ không đọc. Vâng, rõ ràng là tại sao họ "không tìm thấy" hoặc "niasililipatamushamnogabuff". Họ không phải là người đọc, mà là người viết với quan điểm cá nhân, sáng tạo, sáng tạo, độc đáo của riêng mình. Họ lấy "ý kiến ​​độc đáo duy nhất" của mình từ đâu là không rõ ràng. Rõ ràng không phải là một trong những ấn phẩm đó, và rõ ràng không phải từ kinh nghiệm cá nhân.
              1. 0
                12 tháng 2022, 04 29:XNUMX
                Tôi chỉ có một liên kết đến trang web mở ra, một danh sách ba trang các bài báo. Bạn có thể tìm đoạn văn phù hợp ở đâu?
    2. IVZ
      +1
      11 tháng 2022, 06 35:XNUMX
      Trong Quân đội Hoa Kỳ, những chiếc Striker khá bằng bìa cứng được gắn các thanh.

      Đúng vậy, các lưới thép tương tự đã được sử dụng bởi lính tăng của chúng tôi ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Vấn đề không nằm ở sự sẵn có của các phát triển liên quan, mà là do không có đơn đặt hàng để Khách hàng hoàn thành và mua. Rõ ràng là có nhiều chương trình ưu tiên hơn và không có đủ tiền cho mọi thứ. Hoặc một số lý do khác.
      1. +11
        11 tháng 2022, 06 56:XNUMX
        Bạn cần phải xem xét rất cẩn thận những gì đang xảy ra trong Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu của bạn. Những điều đơn giản nhất được yêu thích. Kế hoạch xâm lược hoàn toàn điên rồ dựa trên hoàn toàn điên rồ, ma quỷ biết thông tin tình báo nhận được từ đâu. Và sau tất cả, SOMEONE đã chấp thuận và ký tên vào tất cả. Hoàn toàn không chuẩn bị sẵn sàng để gây bão bộ binh đối phương bằng vũ khí chống tăng, mặc dù kinh nghiệm của chúng tôi về cuộc chiến Iraq không được phân loại và rất nhiều được đăng trong các nguồn mở. Về Flagma thân yêu, cũng như căn cứ Không quân thân yêu ngày hôm qua, tôi im lặng. Nó hoàn toàn không thể hiểu được lệnh của bạn đang làm gì. Có vẻ như KHÔNG PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ và cuộc nhảy dùi vẫn tiếp tục, và cuộc chiến theo mô hình của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Khi tàu khu trục nhỏ Stark của chúng tôi nhận được Exocet, chỉ huy đã bị khiển trách và đuổi khỏi hạm đội. Chỉ huy hạm yêu quý của bạn đã được trao thưởng.
        Gần đây, chúng tôi đã tập luyện trên tàu khu trục nhỏ lớp Oliver Hazard Perry cũ. Những thứ sau đã bay vào tàu khu trục nhỏ: 3 cây phóng tên lửa chống hạm, 2 quả tên lửa chống hạm exoset, 3 quả bom dẫn đường 500 pound. Hơn nữa, tàu khu trục nhỏ vẫn bị bắn từ đại bác (không có giáp gì cả). Và chiếc tàu khu trục nhỏ, không có bất kỳ cuộc đấu tranh sinh lực nào, đã chìm trong hơn 4 giờ. "Moscow" của bạn nhận được ít hơn 4 lần truy cập (2 Harpoon), và vẫn bị chìm. Quá nhiều câu hỏi "Tại" Matxcova "đã có một đám cháy trước Công nguyên." Vâng, vâng, khi 2 tên lửa chống hạm Harpoon đến BC, nó sẽ tự nhiên bốc cháy .. "Nhiên liệu và chất bôi trơn và BC tự phát cháy tại sân bay." Vâng, vâng, khi một vài ATACMS đến kho nhiên liệu và dầu nhờn, nó tự nhiên bốc cháy. Ở Mỹ có một câu chuyện cười "Anh ta chết vì nguyên nhân tự nhiên, vì một viên đạn vào đầu tự nhiên gây ra cái chết." Vì vậy, nó là với bạn với "đốt cháy tự phát" BC của bạn và nhiên liệu và chất bôi trơn
        1. -9
          11 tháng 2022, 07 23:XNUMX
          Trích dẫn từ Baron Pardus
          Bạn cần phải xem xét rất cẩn thận những gì đang xảy ra trong Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu của bạn. Những điều đơn giản nhất được yêu thích. Kế hoạch xâm lược hoàn toàn điên rồ dựa trên hoàn toàn điên rồ, ma quỷ biết thông tin tình báo nhận được từ đâu. Và sau tất cả, SOMEONE đã chấp thuận và ký tên vào tất cả. Hoàn toàn không chuẩn bị sẵn sàng để gây bão bộ binh đối phương bằng vũ khí chống tăng, mặc dù kinh nghiệm của chúng tôi về cuộc chiến Iraq không được phân loại và rất nhiều được đăng trong các nguồn mở. Về Flagma thân yêu, cũng như căn cứ Không quân thân yêu ngày hôm qua, tôi im lặng. Nó hoàn toàn không thể hiểu được lệnh của bạn đang làm gì. Có vẻ như KHÔNG PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ và cuộc nhảy dùi vẫn tiếp tục, và cuộc chiến theo mô hình của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Khi tàu khu trục nhỏ Stark của chúng tôi nhận được Exocet, chỉ huy đã bị khiển trách và đuổi khỏi hạm đội. Chỉ huy hạm yêu quý của bạn đã được trao thưởng.
          Gần đây, chúng tôi đã tập luyện trên tàu khu trục nhỏ lớp Oliver Hazard Perry cũ. Những thứ sau đã bay vào tàu khu trục nhỏ: 3 cây phóng tên lửa chống hạm, 2 quả tên lửa chống hạm exoset, 3 quả bom dẫn đường 500 pound. Hơn nữa, tàu khu trục nhỏ vẫn bị bắn từ đại bác (không có giáp gì cả). Và chiếc tàu khu trục nhỏ, không có bất kỳ cuộc đấu tranh sinh lực nào, đã chìm trong hơn 4 giờ. "Moscow" của bạn nhận được ít hơn 4 lần truy cập (2 Harpoon), và vẫn bị chìm. Quá nhiều câu hỏi "Tại" Matxcova "đã có một đám cháy trước Công nguyên." Vâng, vâng, khi 2 tên lửa chống hạm Harpoon đến BC, nó sẽ tự nhiên bốc cháy .. "Nhiên liệu và chất bôi trơn và BC tự phát cháy tại sân bay." Vâng, vâng, khi một vài ATACMS đến kho nhiên liệu và dầu nhờn, nó tự nhiên bốc cháy. Ở Mỹ có một câu chuyện cười "Anh ta chết vì nguyên nhân tự nhiên, vì một viên đạn vào đầu tự nhiên gây ra cái chết." Vì vậy, nó là với bạn với "đốt cháy tự phát" BC của bạn và nhiên liệu và chất bôi trơn

          Ai có thể nói ... nhưng không phải là Quân đội Hoa Kỳ "dũng cảm". Đầu tiên, hãy tự tìm hiểu.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -4
              11 tháng 2022, 07 55:XNUMX
              Tuy nhiên, bạn sẽ phải chịu đựng ... bạn đã không chúi mũi ra khỏi căn cứ của bạn ở đó ... nhưng con tàu của ai đã bị thiêu rụi hoàn toàn một cách ngu ngốc mà không có bất kỳ cuộc chiến đấu nào? Hoặc về chiếc tàu ngầm mà tôi không thể rời khỏi tảng đá, có lẽ đã ngủ quên ... hoặc về Zamvolts siêu song thủ của bạn với Độc lập và Tự do ... nó như thế nào với f 35 ... mà họ không thể hoàn thành bất kỳ cách nào trong 20 năm ... và tiếp tục tán thành chúng chưa hoàn thành. Tiếp tục danh sách? Ồ, làm sao tôi quên được ... những con rệp đã được đưa ra khỏi tàu ngầm Connecticut hay bị bỏ đi để ly hôn? Và để khoe khoang về sự thật rằng họ đã bắn nhau hoặc rằng Toàn nước Mỹ đã đầu hàng những người đàn ông râu quai nón và đeo súng máy ... bạn thường cần phải làm được điều này. Chà, người ta đã nhiều lần nói về Iraq, phóng từ trên không thực ra không có hệ thống phòng không ... Nhưng tại sao họ không đề cập đến Mogadish và Grenada?
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. +13
                        11 tháng 2022, 09 57:XNUMX
                        Tôi có lý do cá nhân để ghét Khokhol, tên khốn của Bandera. Gia đình tôi có tài khoản CÁ NHÂN với họ, kể từ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Bạn càng bốc mộ chúng sớm và tốt thì càng tốt. Và tôi đã gửi tiền và đồ dùng cho Donbas từ năm 2014. Một chút, nhưng tôi gửi. Bây giờ tôi không thể. Khéo léo chặn tất cả các cơ hội tài chính để chuyển các bà. Về những lo lắng cho số phận của Nga. Rõ ràng, các nhà tài phiệt của bạn (hay nói đúng hơn là KHÔNG PHẢI LÀ CỦA BẠN trong một thời gian dài) và "giới tinh hoa" sẽ không tham gia vào việc này, mà ngược lại. Tôi chân thành mong muốn rằng tất cả các vấn đề nổi lên trong "cuộc chiến" này được giải quyết một cách hiệu quả và nhanh chóng. Nhưng thực tế hoàn toàn khác. Khi Abramovich có mặt tại các cuộc đàm phán của cấp cao nhất (Và Abramovich là ai, vị trí của ông ấy như thế nào, Warren Buffett không đi đàm phán, nhưng ông ấy sẽ giàu hơn). Đây không phải là một triệu chứng tốt. Khi Urgant trốn thoát, tưới nước cho Nga, anh ta quay lại và lấy lại công việc của mình - đây là một triệu chứng rất tồi tệ. Chiến thắng của bạn, và nó SẼ là, chỉ đơn giản là sẽ được hợp nhất bởi tinh hoa của bạn (hay đúng hơn là KHÔNG PHẢI CỦA BẠN trong một thời gian dài). Vì một lý do nào đó, con cái của những người Mỹ tự do chết cóng nhất sống ở Mỹ, giữ tiền và kinh doanh ở Mỹ. Và những đứa con của Putin và Lavrov sống ở đâu? Doanh nghiệp của họ ở đâu? Vâng, tôi chỉ đang đọc những gì "những người sáng tạo" và quan chức của bạn (hoặc đúng hơn là KHÔNG PHẢI CỦA BẠN) đang làm và tôi đang cảm thấy lo lắng. Nếu ở Hoa Kỳ, một quan chức nào đó nói với thanh thiếu niên rằng "Nhà nước không yêu cầu bạn sinh con, nó không nợ bạn bất cứ điều gì", thì người này sẽ mất việc nhanh hơn tiếng kêu của chính mình. Với một vé sói. Khi lũ Diski Chicks nổi tiếng từ chối ủng hộ cuộc chiến của chúng tôi ở Iraq, chúng đã bị quấy rối. Người dân không mua vé xem hòa nhạc, bị từ chối cho thuê mặt bằng. Và KHÔNG có lệnh của FBI hay Bộ Ngoại giao. Chỉ là người dân đã rất tức giận vì họ phản đối chiến tranh. Khi người Pháp không ủng hộ cuộc chiến tương tự, người mua Mỹ đã TỪ CHỐI mua rượu vang và mỹ phẩm của Pháp và thậm chí cả quần áo. Và các nhà nhập khẩu đã ngừng nhập khẩu nó. Nếu không có một đội từ FBI hoặc Bộ Ngoại giao. Và quân Pháp bị tổn thất nặng nề. Và với anh… anh có thể đổ bùn đất xuống đất nước bằng bất cứ thứ gì mình thích, và anh sẽ thoát khỏi “Hệ thống đã học được cách tha thứ, trà không bằng tuổi 37”.
                        Và tôi muốn Mỹ có ít nhất một đối trọng toàn cầu. Vì vậy, của chúng tôi, đốt nó trong địa ngục, chính phủ dân sự, giải quyết các vấn đề NỘI BỘ. TRUMP 2024.
                      2. -4
                        11 tháng 2022, 14 44:XNUMX
                        Bạn có thể tình nguyện gia nhập lực lượng dân quân và trả thù Bandera. Bạn có kiến ​​thức tốt, và quan trọng nhất - kinh nghiệm quân sự
                      3. 0
                        11 tháng 2022, 22 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ Baron Pardus
                        . TRUMP 2024.
                        Nancy Pelosi 2024 ... wasat
                        "Carthage (Washington) phải bị phá hủy ... "
                        tốt
                        Moscow = Rome thứ ba
                        đồng bào
                    2. +1
                      11 tháng 2022, 13 59:XNUMX
                      Không, đừng chạm vào tôi, Rambo. Bộ phim Rambo đầu tiên rất tuyệt. Phần còn lại là tào lao. Tango and Cash cũng là một bộ phim tuyệt vời. ĐÔI NÉT. mỉm cười tốt
                2. -5
                  11 tháng 2022, 10 18:XNUMX
                  Về Kursk, tàu ngầm đã làm gì ở quận đó? Bạn không thể nói ... nhân tiện, cô ấy cần sửa chữa. Về Afghanistan và Chechnya, mà chúng tôi đang ngồi tại các căn cứ, điều này thậm chí còn chẳng vui chút nào. Thứ hai, Chechnya là lãnh thổ của Nga, đó là về một cuộc cống nạp, nhân tiện, không tệ, họ đã dọn sạch của bạn ở Ukraine, ồ, làm thế nào không tệ))) ... về sonar ... vì vậy tàu ngầm của chúng tôi đã không thậm chí cảm thấy nó. Và điều cuối cùng là bạn không chạm vào đất nước và quân đội của chúng tôi, và họ sẽ không chạm vào của bạn. Chúng tôi không ngồi trên trang web của Mỹ, nhưng bạn đã đến đây và đừng uốn éo ở đây ... bạn đặt cược vào các bà ... thậm chí các đồng minh của Ả Rập Xê Út với Qatar đã gửi bạn đi xa và lâu dài. Không phải Putin của chúng ta, người được nói rằng đôi chân của ông ấy sẽ không ở Ả Rập Saudi, mà là ông của bạn. Chúng tôi không quan tâm đến vấn đề của bạn, hãy tự giải quyết ... và vâng, sẽ không còn thế giới đơn cực hay hai cực nữa.
            2. -3
              11 tháng 2022, 08 54:XNUMX
              Trích dẫn từ Baron Pardus
              Chúng tôi KHÔNG bị mất lá cờ đầu. Các sân bay của chúng ta không "tự phát nổ"

              Điều này là do bạn đã không thực sự chiến đấu ở bất cứ đâu kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Iraq và Afghanistan không tính ...
              1. 0
                11 tháng 2022, 09 05:XNUMX
                Bạn đã chiến đấu ở đâu? Ở Chechnya? Vì vậy vẫn chưa biết ai là người chiến thắng. Nói chung, ai đã TRẢ TIỀN cống hiến thì đã mất. Bạn trả cho Chechnya một sự tôn vinh to lớn. Bạn đã chiến đấu ở đâu? Tại georgia? Chà, thật là buồn cười. Nếu bạn thi đấu với người Gruzia trong việc hát hợp xướng, thì đúng vậy, họ sẽ gây ra một mối đe dọa nào đó ở đó. Nhưng chiến đấu? Bạn biết đấy, có một trò đùa về Quân đội Ý và Áo. Đức Chúa Trời đã rất buồn khi người Áo bị đánh đập bởi tất cả và đồ lặt vặt, đã thương hại họ, và tạo ra quân đội Ý. Và sau đó anh ta đã thương hại người Ý và tạo ra Quân đội Gruzia. Đây cũng không phải là một cuộc chiến thực sự. Điều này có thể xảy ra nếu Mỹ quyết định gây chiến với Mexico. Tiếp theo là gì, Libya? Chà, nó cũng không phải là một cuộc chiến. Khokhlostan? Về lý thuyết, đây không phải là một cuộc chiến - nó đáng lẽ phải là một cuộc đánh đập và tàn sát những bông hoa raguli. Tuy nhiên, hóa ra SAVSEM PA CHO NGƯỜI KHÁC, GENATSVAL. Nga luôn nói rằng họ có quân đội đứng thứ 2 trên thế giới. Và "Quân đoàn thứ 2 của thế giới" này không thể đục khoét một đàn raguli do một tên hề dẫn đầu trong nửa năm sao? Ai có vũ khí cũ hơn, tại sao Nga? Và bạn VẪN chưa chinh phục được một nửa lãnh thổ. Tôi xin nhắc lại rằng việc tiêu diệt Quân đội Iraq và HOÀN TOÀN chiếm đóng Iraq đã khiến chúng tôi mất MỘT tháng rưỡi. Toàn bộ quân đội Iraq, TUYỆT ĐỐI, đã bị TIÊU HÓA. Máy bay và máy bay trực thăng của chúng tôi đang đuổi theo sa mạc, không chỉ theo từng chiếc ô tô mà còn đuổi theo từng người. Có một cột, xe đầu tiên và xe cuối cùng bị hất tung, hoặc con đường phía trước và phía sau cột bị phá hủy, và sau đó mọi thứ bị bắn và đốt cháy, đến người cuối cùng. Và quân đội Iraq MẠNH MẼ hơn so với du thuyền nedovermacht Khokhlyandsky. Phòng không bị dập tắt trong vài ngày. Họ đã giành được ưu thế trên không HOÀN TOÀN và không có MIG-29 và Mirages đã giúp người Iraq. Câu trả lời rất đơn giản - CHÚNG TÔI biết cách chiến đấu, chúng tôi có trang bị tốt hơn, binh lính của chúng tôi được huấn luyện tốt hơn, và các tướng lĩnh của chúng tôi giữ chức vụ của họ không thông qua mối quan hệ quen biết hoặc gia đình.
                1. +2
                  11 tháng 2022, 21 29:XNUMX
                  Không, thật sai lầm khi so sánh cuộc chiến ở Iraq và NWO ở Ukraine. So sánh với cuộc vây hãm tại Waco. Sect "Branch of David", 1993. Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã đưa một trăm người đi cùng với quân lính ở đó đến mức nào? Xe tăng và máy bay trực thăng! Hai tháng !! Bởi vì chính họ, không phải người Iraq. Trong số đó có cả phụ nữ và trẻ em. Điều này cũng đúng ở Ukraine. Của chúng. Cần tiết kiệm.
                  Nhân tiện, tất cả mọi người được đưa vào Waco, 82 người, ba trẻ em. Và trang trại đã bị đốt cháy và họ đã bỏ lỡ 4 của họ!
                  Các chiến binh, tuy nhiên!
                2. 0
                  11 tháng 2022, 23 28:XNUMX
                  Trích dẫn từ Baron Pardus
                  Câu trả lời rất đơn giản - CHÚNG TÔI biết cách chiến đấu, chúng tôi có trang bị tốt hơn, binh lính của chúng tôi được huấn luyện tốt hơn, và các tướng lĩnh của chúng tôi giữ chức vụ của họ không thông qua mối quan hệ quen biết hoặc gia đình.

                  Chiến đấu, chiến đấu như vậy. Tại sao lại gãi lưỡi một cách vô ích. người lính
            3. 0
              11 tháng 2022, 15 39:XNUMX
              Và bao nhiêu người đã chết sau khi chiếm đóng và hiện đang ở Iraq. Ở Afghanistan, họ ngồi trong căn cứ của mình và không thò mũi ra ngoài, nếu Nga không vào Syria thì ISIS đã tồn tại bao nhiêu năm.
        2. lex
          0
          11 tháng 2022, 08 18:XNUMX
          Trích dẫn từ Baron Pardus
          Bạn cần phải xem xét rất cẩn thận những gì đang xảy ra trong Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu của bạn. Những điều đơn giản nhất được yêu thích. Kế hoạch xâm lược hoàn toàn điên rồ dựa trên hoàn toàn điên rồ, ma quỷ biết thông tin tình báo nhận được từ đâu. Và sau tất cả, SOMEONE đã chấp thuận và ký tên vào tất cả. Hoàn toàn không chuẩn bị sẵn sàng để gây bão bộ binh đối phương bằng vũ khí chống tăng, mặc dù kinh nghiệm của chúng tôi về cuộc chiến Iraq không được phân loại và rất nhiều được đăng trong các nguồn mở. Về Flagma thân yêu, cũng như căn cứ Không quân thân yêu ngày hôm qua, tôi im lặng. Nó hoàn toàn không thể hiểu được lệnh của bạn đang làm gì. Có vẻ như KHÔNG PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ và cuộc nhảy dùi vẫn tiếp tục, và cuộc chiến theo mô hình của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Khi tàu khu trục nhỏ Stark của chúng tôi nhận được Exocet, chỉ huy đã bị khiển trách và đuổi khỏi hạm đội. Chỉ huy hạm yêu quý của bạn đã được trao thưởng.
          Gần đây, chúng tôi đã tập luyện trên tàu khu trục nhỏ lớp Oliver Hazard Perry cũ. Những thứ sau đã bay vào tàu khu trục nhỏ: 3 cây phóng tên lửa chống hạm, 2 quả tên lửa chống hạm exoset, 3 quả bom dẫn đường 500 pound. Hơn nữa, tàu khu trục nhỏ vẫn bị bắn từ đại bác (không có giáp gì cả). Và chiếc tàu khu trục nhỏ, không có bất kỳ cuộc đấu tranh sinh lực nào, đã chìm trong hơn 4 giờ. "Moscow" của bạn nhận được ít hơn 4 lần truy cập (2 Harpoon), và vẫn bị chìm. Quá nhiều câu hỏi "Tại" Matxcova "đã có một đám cháy trước Công nguyên." Vâng, vâng, khi 2 tên lửa chống hạm Harpoon đến BC, nó sẽ tự nhiên bốc cháy .. "Nhiên liệu và chất bôi trơn và BC tự phát cháy tại sân bay." Vâng, vâng, khi một vài ATACMS đến kho nhiên liệu và dầu nhờn, nó tự nhiên bốc cháy. Ở Mỹ có một câu chuyện cười "Anh ta chết vì nguyên nhân tự nhiên, vì một viên đạn vào đầu tự nhiên gây ra cái chết." Vì vậy, nó là với bạn với "đốt cháy tự phát" BC của bạn và nhiên liệu và chất bôi trơn

          Bạn hiểu tất cả mọi thứ mà bạn đã viết được giải thích rất đơn giản. Ở Liên bang Nga, giới lãnh đạo quân sự-chính trị sống trong kính nhìn của riêng mình, nơi, theo tất cả các báo cáo và tất cả các số liệu thống kê, họ có quân đội tốt nhất thế giới, những vị tướng giỏi nhất, những vị tổng thống giỏi nhất, những vũ khí tốt nhất mà không có tương tự trên thế giới. Bạn có nghĩ rằng sẽ có ít nhất một người dũng cảm đi nói với Đấng tối cao rằng tất cả những gì chúng tôi viết cho bạn trong báo cáo đều là dối trá, chỉ để bạn hài lòng và thưởng cho chúng tôi. Không có như vậy, tất cả những kẻ cơ hội và kẻ xấu ở một nơi.
          Ai lại đi nhận mình chỉ ngồi vắt quần ở trụ sở, miễn sao lương, lương hưu hậu hĩnh, đồng thời để không phải chịu trách nhiệm gì.
          Hãy nhìn VO và đội ngũ của nó, hầu hết họ đều đeo kính màu hồng và ngại tháo nó ra.
          1. +1
            11 tháng 2022, 08 32:XNUMX
            Tôi hiểu chủ nghĩa careerism rất rõ. Không phải là không có chủ nghĩa thận trọng trong quân đội Mỹ. Có. Và nó giúp ích rất nhiều cho việc dọn dẹp quân đội. Bởi vì đằng sau bất kỳ sĩ quan nào từ cấp đại tá trở lên, có nhiều hơn một dofiga người đang nhắm đến vị trí của anh ta. Và với bất kỳ lời can ngăn nghiêm trọng nào với Đại tá hay Tướng quân - KHAN, cấp dưới của họ sẽ ngấu nghiến và không ngớt. Trung tá nào cũng muốn trở thành Đại tá :-) Và Thiếu tá - Trung tá. Đồng thời, nếu những lời buộc tội là vô lý và không được xác nhận, thì họ sẽ nuốt chửng kẻ đã đưa ra những lời buộc tội này. Và về người có tướng dũng cảm. Tôi sẽ nói một điều. Khi tên cặn bã già cỗi này - Biden ra lệnh vứt bỏ mọi thứ và rời khỏi Afghanistan, thì TẤT CẢ, TẤT CẢ các sĩ quan của chúng tôi từ đại tá trở lên cất tiếng hú. Làm thế nào để ra đi như vậy, bởi vì không có một lần đánh bại? Làm thế nào để bạn đánh rơi một vũ khí như vậy? Nó có được trả bằng tiền của người nộp thuế không? Làm thế nào bạn có thể để lại vũ khí cho những kẻ khủng bố? KHÔNG CÓ MỘT CHUNG NÀO SAU KHI TRẢ LỜI. Ngay cả các sĩ quan trong hàng ngũ Đại úy cũng viết thư (mặc dù họ có rất ít trách nhiệm về bất cứ điều gì). NOBODY LÀ AFRAID. Hơn nữa, họ còn phản đối và bày tỏ sự phản đối dưới dạng VIẾT. Việc ông già Biden không nghe lời các Tướng lãnh của chúng ta không phải là lỗi của chính các tướng lĩnh. Nhưng họ KHÔNG sợ. Và điều này bất chấp thực tế là Quốc hội và Thượng viện sẽ nuốt chửng vị tướng khó chịu và sẽ không bị nghẹt thở. Và bạn đang sợ. Nói chung, tôi tin rằng đất nước của chúng ta - Hoa Kỳ - sẽ tốt hơn nếu nó được lãnh đạo không phải bởi các shmaros dân sự, mà bởi quân đội. Nơi duy nhất ở Mỹ tập trung nhiều người ADEQUATE nhất là quân đội. Mặc dù những người theo chủ nghĩa tự do cũng đang phá hủy nó. Như bạn đã biết, mọi thứ mà những người theo chủ nghĩa tự do chạm vào đều trở nên tào lao. Họ đã phá hủy Liên Xô, họ đang phá hủy Đất Mẹ thứ hai của tôi. Bạn bắt đầu thích thú khi nhìn thấy những người Trung Quốc đã đánh gục những người tự do của họ trên những chiếc xe tăng sâu bướm.
            1. +2
              11 tháng 2022, 09 17:XNUMX
              Biden ra lệnh bỏ mọi thứ và rời khỏi Afghanistan, rồi TẤT CẢ, TẤT CẢ các sĩ quan của chúng tôi từ đại tá trở lên cất tiếng hú. Làm thế nào để ra đi như vậy, bởi vì không có một lần đánh bại? Làm thế nào để bạn đánh rơi một vũ khí như vậy? Nó có được trả bằng tiền của người nộp thuế không? Làm thế nào bạn có thể để lại vũ khí cho những kẻ khủng bố? KHÔNG CÓ MỘT CHUNG NÀO SAU KHI TRẢ LỜI.
              Có phải năm 1972 sau Chiến tranh Việt Nam không? Và không có thất bại nào, và tất cả vũ khí đều bị bỏ lại. Chỉ có điều là không có "tiếng tru của tướng quân". Đúng, và ở Hàn Quốc năm 1953, câu chuyện tương tự cũng vậy.
              1. +2
                11 tháng 2022, 09 45:XNUMX
                Còn với Hàn Quốc, tôi không đồng ý. Matt Ridgeway (nhân tiện, cựu chỉ huy trưởng của Lực lượng Dù 82) tin rằng cuộc chiến nên tiếp tục. Tuy nhiên, George Patton cũng vậy, và các tướng lĩnh và Đô đốc khác. Cả ông và các tướng lĩnh khác đều kiên quyết tiếp tục cuộc chiến, vì quân đội Mỹ đã gây ra tổn thất cao gấp nhiều lần so với nhận được và chúng tôi không có thất bại nào trên chiến trường. Từ CHUNG. Ở Việt Nam thì khó hơn một chút. Ngay từ đầu, những chiếc tàu sân bay dân sự đã gây vướng víu cho quân đội với đủ loại hạn chế: không ném bom ở đó, không bay vào đó, không bắn ở đó. Và một lần nữa, bất chấp những LỜI KHUYÊN của các tướng lãnh, chính đám cặn bã dân sự đã làm rò rỉ cuộc chiến ở Việt Nam. Bạn thấy đấy, vấn đề với Hoa Kỳ là quân đội được chỉ huy bởi những kẻ cặn bã thường dân, những người dễ dàng bắt đầu chiến tranh (bất chấp lời cảnh báo của các tướng lĩnh BIẾT chiến tranh là gì, vì họ phục vụ và bắt đầu với các trung úy, thường là trong một khu vực chiến tranh), và với cùng một sự dễ dàng họ được hợp nhất, với gợi ý NHỎ NHẤT rằng chiến tranh có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử lại của họ. Điểm yếu của đất nước chúng ta là cá nhân các thượng nghị sĩ và dân biểu không đứng lên đấu tranh cho TOÀN QUỐC mà chỉ cho CÁ NHÂN họ bầu cử lại. Tôi đưa ra một ví dụ. Con chó cái địa y già này là một kẻ nghiện rượu - bạn có biết tại sao Pelosi lại vội vã đến Đài Loan không? Nhưng bởi vì trong huyện của cô ấy có hơn một số người nhập cư từ ĐÀI LOAN ủng hộ ĐÀI LOAN, khoảng 22% dân số của huyện của cô ấy là từ đó, EMNIP. Và cô ấy đã tức tốc đến Đài Loan để lấy chính xác số phiếu của họ. Và đừng quan tâm rằng anh ta đã bẻ củi, và làm hại nước Mỹ cả về chính trị và quân sự. Nhưng bây giờ cô ấy có mọi cơ hội tái đắc cử. Đó là về nó. Và họ rời Việt Nam vì Nixon biết rằng nếu không rời Việt Nam, ông sẽ thua cuộc bầu cử, và đối với ông, giống như bất kỳ người dân thường nào, lợi ích cá nhân cao hơn thành công của Quân đội. Nó không đáng để đánh nhau. Bắt đầu các cuộc chiến tranh phải được thực hiện hết sức thận trọng. Nhưng nếu bạn đã bắt đầu chiến đấu, thì bạn cần phải chiến đấu để sau 100 năm, những luồng kẻ thù của bạn (nếu vẫn còn) sẽ gặp ác mộng khi chỉ nghĩ rằng chúng sẽ chiến đấu với bạn một lần nữa. Chẳng hạn, người Nhật đã sẵn sàng thừa nhận rằng Liên Xô, chứ không phải Hoa Kỳ, đã đánh rơi họ. Các chính trị gia Nhật Bản bị nuốt chửng và xóa sổ bởi mọi thứ mà những người của chúng ta ở Okinawa và Nhật Bản sẽ không cảm thán. Miễn là nó không làm phiền chúng tôi. Người Đức cũng vậy. Người Đức không nhớ rằng bạn đã cố gắng để cứu dân thường của họ, mặc dù thực tế là họ đã diệt chủng công dân Liên Xô. Người Đức QUÊN nó. Nhưng mặt khác, họ hoàn toàn nhớ những gì chúng tôi đã làm với các thành phố của họ, và rằng chúng tôi đã bỏ đói 1.2 triệu tù nhân Đức một cách đơn giản và vô cùng. Thậm chí không cần chớp mắt. Mỹ sẽ tốt hơn nhiều nếu những con sên dân sự tuân theo quân đội nhiều hơn.
                Khi vào năm 2020, "dân tộc thiểu số bị áp bức và tình dục" của chúng ta tham gia vào các cuộc đốt phá và cướp bóc (đồng thời với cướp, giết người và hãm hiếp), các chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã BẮT ĐẦU các thống đốc để cho họ ra khỏi chuỗi. Các thống đốc sợ hãi. Bạn có biết nó đã dẫn đến điều gì không? Ngoài ra, khi có pogrom ở Kenosha (nơi Kyle Rittenhouse tự phân biệt mình, anh chàng thực sự xứng đáng được nhận huy chương), sau đó thị trưởng ra lệnh cho tất cả cảnh sát - họ sẽ bảo vệ địa điểm của mình - người lính rất sợ "tè bậy bỏ "cử tri và thua cuộc bầu cử. Bạn có biết khi nào sự điên rồ này kết thúc không? Không. Tất cả BLM, ANTIFU, LGBT và những thứ cặn bã khác - như thể bị gió thổi bay, chỉ còn lại mùi hôi thối. Và khi những người đi xe đạp đến nơi, họ được đối xử, cho ăn và cho tiền. Mọi người đều hiểu rõ rằng không thể dựa vào cảnh sát, vì thị trưởng và thống đốc sẽ hy sinh mọi thứ và mọi người cho cuộc bầu cử của họ, nhưng bạn có thể hy vọng vào Aryan Brotherhood. Điều rất đáng cười là "những người biểu tình-skakusa" chống lại "sự phân biệt chủng tộc và sự tùy tiện của cảnh sát" ngay từ đầu đã ... đốt và cướp một cửa hàng xe hơi do một người đàn ông da đen - một cựu chiến binh của quân đội Mỹ làm chủ. Người ta vẫn chưa hiểu vụ cướp bóc cửa hàng Nike, cướp bóc và đốt nhà thuốc Walgreens, và việc cưỡng hiếp một số cô gái da trắng và châu Á là "cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc".
                1. 0
                  11 tháng 2022, 11 40:XNUMX
                  Trích dẫn từ Baron Pardus
                  Còn với Hàn Quốc, tôi không đồng ý. Matt Ridgeway (nhân tiện, cựu chỉ huy trưởng của Lực lượng Dù 82) tin rằng cuộc chiến nên tiếp tục. Tuy nhiên, George Patton cũng vậy, và các tướng lĩnh và Đô đốc khác. Cả ông và các tướng lĩnh khác đều kiên quyết tiếp tục cuộc chiến, vì quân đội Mỹ đã gây ra tổn thất cao gấp nhiều lần so với nhận được và chúng tôi không có thất bại nào trên chiến trường. Từ CHUNG. Ở Việt Nam thì khó hơn một chút. Ngay từ đầu, những chiếc tàu sân bay dân sự đã gây vướng víu cho quân đội với đủ loại hạn chế: không ném bom ở đó, không bay vào đó, không bắn ở đó. Và một lần nữa, bất chấp những LỜI KHUYÊN của các tướng lãnh, chính đám cặn bã dân sự đã làm rò rỉ cuộc chiến ở Việt Nam.

                  mệt mỏi khi đọc những văn bản dài cảm xúc.
                  Họ chiến thắng trong các cuộc chiến bởi vì họ không phải đối mặt với một kẻ thù ngang ngửa. Không cần thiết phải điều khiển Papuans bằng tàu sân bay và các cuộc tấn công bằng tên lửa của tàu ngầm. câu chuyện tương tự về trực thăng săn tìm ô tô cá nhân và người khi kẻ thù không có phòng không nào cả. Còn ở Hàn Quốc và Việt Nam, họ nhận được đầy đủ những chiếc mũ panama do một cường quốc đứng đằng sau kẻ thù và cung cấp vũ khí và cố vấn cho họ. bây giờ chính xác tình hình tương tự với Ukraine. nếu NATO không cung cấp vũ khí và đạn dược ở đó, thì du thuyền ukrovermacht đã kết thúc ngay từ bây giờ. như những trận chiến kéo dài 14-15 năm từ Mariupol, sau đó họ bỏ chạy mà không có bất kỳ trận chiến nào và các lò hơi là nơi yêu thích của họ. vì vậy tôi vui mừng theo dõi xem quân đội Mỹ sẽ chiến đấu chống lại người Ukraine như thế nào trong tình hình hiện tại. Tôi không nghi ngờ gì về việc ném bom rải thảm sẽ có mặt ở khắp mọi nơi, nhưng nó sẽ rất thú vị. và những câu chuyện cổ tích về không một trận thua nào có mùi như Rimbaud. và làm thế nào những người Somalia đi chân trần chỉ với súng máy nhét đầy những chiếc mũ panama vào Mogadishu. vâng, nhiều người trong số họ đã chết và không thể nào khác được, nhưng họ thậm chí đã bắn hạ được một vài hoặc ba chiếc trực thăng. Có vẻ như sau sự việc này, quân đội đã nhanh chóng được rút khỏi Somalia?
                  1. 0
                    12 tháng 2022, 22 35:XNUMX
                    Trích dẫn từ: fuffy
                    Làm thế nào những người Somalia chân trần chỉ có súng máy nhét đầy những chiếc mũ panama vào Mogadishu. vâng, nhiều người trong số họ đã chết và không thể nào khác được, nhưng họ thậm chí đã bắn hạ được một vài hoặc ba chiếc trực thăng. Có vẻ như sau sự cố này, quân đội đã nhanh chóng được rút khỏi Somalia

                    Nó đủ để nhớ lại Grenada và người Cuba thợ xây.... Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có nhiều người trong số họ đánh bật lực lượng đổ bộ khỏi hòn đảo ..
                    Nhưng họ đã thể hiện rất đáng chú ý ...
                2. +2
                  11 tháng 2022, 12 08:XNUMX
                  Baron, ông thừa nhận rằng Mỹ đang chiến đấu như những kẻ man rợ, không tiếc một ai và không vì mục đích riêng của mình. Và các mục tiêu luôn giống nhau - lợi nhuận tài chính. Không thương hại, không có đạo đức.
                  1. +3
                    11 tháng 2022, 21 57:XNUMX
                    Anh ta thật kỳ lạ, anh ta coi tội ác là đức tính, sự phân chia xã hội là sức mạnh, giống như nền dân chủ ở Mỹ, và bản thân anh ta là một người phân biệt chủng tộc. Nói chung là trolling xuất sắc.
                3. 0
                  11 tháng 2022, 18 22:XNUMX
                  Còn với Hàn Quốc, tôi không đồng ý.
                  Chà, họ vẫn đang ở Hàn Quốc, không có lối thoát. Còn Việt Nam thì sao?
            2. lex
              +1
              11 tháng 2022, 10 36:XNUMX
              Trích dẫn từ Baron Pardus
              Tôi hiểu chủ nghĩa careerism rất rõ. Không phải là không có chủ nghĩa thận trọng trong quân đội Mỹ. Có. Và nó giúp ích rất nhiều cho việc dọn dẹp quân đội. Bởi vì đằng sau bất kỳ sĩ quan nào từ cấp đại tá trở lên, có nhiều hơn một dofiga người đang nhắm đến vị trí của anh ta. Và với bất kỳ lời can ngăn nghiêm trọng nào với Đại tá hay Tướng quân - KHAN, cấp dưới của họ sẽ ngấu nghiến và không ngớt. Trung tá nào cũng muốn trở thành Đại tá :-) Và Thiếu tá - Trung tá. Đồng thời, nếu những lời buộc tội là vô lý và không được xác nhận, thì họ sẽ nuốt chửng kẻ đã đưa ra những lời buộc tội này. Và về người có tướng dũng cảm. Tôi sẽ nói một điều. Khi tên cặn bã già cỗi này - Biden ra lệnh vứt bỏ mọi thứ và rời khỏi Afghanistan, thì TẤT CẢ, TẤT CẢ các sĩ quan của chúng tôi từ đại tá trở lên cất tiếng hú. Làm thế nào để ra đi như vậy, bởi vì không có một lần đánh bại? Làm thế nào để bạn đánh rơi một vũ khí như vậy? Nó có được trả bằng tiền của người nộp thuế không? Làm thế nào bạn có thể để lại vũ khí cho những kẻ khủng bố? KHÔNG CÓ MỘT CHUNG NÀO SAU KHI TRẢ LỜI. Ngay cả các sĩ quan trong hàng ngũ Đại úy cũng viết thư (mặc dù họ có rất ít trách nhiệm về bất cứ điều gì). NOBODY LÀ AFRAID. Hơn nữa, họ còn phản đối và bày tỏ sự phản đối dưới dạng VIẾT. Việc ông già Biden không nghe lời các Tướng lãnh của chúng ta không phải là lỗi của chính các tướng lĩnh. Nhưng họ KHÔNG sợ. Và điều này bất chấp thực tế là Quốc hội và Thượng viện sẽ nuốt chửng vị tướng khó chịu và sẽ không bị nghẹt thở. Và bạn đang sợ. Nói chung, tôi tin rằng đất nước của chúng ta - Hoa Kỳ - sẽ tốt hơn nếu nó được lãnh đạo không phải bởi các shmaros dân sự, mà bởi quân đội. Nơi duy nhất ở Mỹ tập trung nhiều người ADEQUATE nhất là quân đội. Mặc dù những người theo chủ nghĩa tự do cũng đang phá hủy nó. Như bạn đã biết, mọi thứ mà những người theo chủ nghĩa tự do chạm vào đều trở nên tào lao. Họ đã phá hủy Liên Xô, họ đang phá hủy Đất Mẹ thứ hai của tôi. Bạn bắt đầu thích thú khi nhìn thấy những người Trung Quốc đã đánh gục những người tự do của họ trên những chiếc xe tăng sâu bướm.

              Đây là những điểm khác biệt! Ở Mỹ, quân đội biết thế nào là trách nhiệm, là trường hợp nào thì tướng hay đại tá nào cũng bị ngấu nghiến và không sặc mùi, kiện tụng đến mức mất lương hưu và tự do.
              Ở Liên bang Nga, vì điều này, họ được trao giải thưởng hoặc nhiều nhất là cách chức một cách lặng lẽ. Rằng bạn là người tôn trọng “thấp” để đánh giá anh ta, còn nếu bạn điều tra và phán xét thì chuyện sẽ nảy sinh nhiều đến nỗi càng bay thêm đầu. Do đó, với một hệ thống đã được tạo ra trong 30 năm như vậy, sẽ không có gì thay đổi. Vì vậy, họ chiến đấu trong thì là theo tiêu chuẩn của những năm 80-90 và trang bị từ cùng thời.
              Mặc dù sau cuộc chiến với Gruzia, có rất nhiều tiếng la hét rằng quân đội cần những tiêu chuẩn mới và vũ khí mới, nhưng thực tế mọi thứ vẫn đâu vào đấy.
              1. -3
                11 tháng 2022, 12 33:XNUMX
                Trích từ lex
                Ở Mỹ, quân đội biết thế nào là trách nhiệm, là trường hợp nào thì tướng hay đại tá nào cũng bị nuốt sống và không sặc mùi, kiện đến mức mất lương hưu và tự do.

                Làm thế nào nó kết thúc với sự vắng mặt hoàn toàn của Lầu Năm Góc kế toán tài liệu cho 4 TRIỆU (!!!!!!!!!!!!!!!)?
                Rõ ràng toàn bộ Lầu Năm Góc được đưa lên ghế điện cho đến khi người dọn dẹp cuối cùng ??????
                Đối với 4,9 nghìn tỷ còn lại, ít nhất chúng cũng có thể hiển thị báo cáo - mặc dù giả ...

                Vụ việc của hạm đội và dầu nhiên liệu kết thúc như thế nào ??? 42 đô đốc và sĩ quan cấp cao đang bị điều tra ...

                Vụ án tài chính ở Afghanistan kết thúc như thế nào?

                Ăn vụng, bị kiện và bị tước lương hưu .... vâng ...
            3. -2
              11 tháng 2022, 12 46:XNUMX
              Trích dẫn từ Baron Pardus
              Bởi vì đằng sau bất kỳ sĩ quan nào từ cấp đại tá trở lên, có nhiều hơn một dofiga người đang nhắm đến vị trí của anh ta. Và với bất kỳ lời can ngăn nghiêm trọng nào với Đại tá hay Tướng quân - KHAN, cấp dưới của họ sẽ ngấu nghiến và không ngớt.

              42 đô đốc và sĩ quan cấp cao đang bị điều tra ...
              Đây là nơi diễn ra các bữa tiệc tình dục kéo dài 5 ngày để vinh danh sinh nhật lần thứ 200 của một số đô đốc của anh ...
              Như?

              Và Lầu Năm Góc đã báo cáo - 4 nghìn tỷ đô la đã đi đâu - cho CÒN THIẾU tài liêu kế toán?

              Về việc xây dựng hệ thống cống rãnh tại các trạm kiểm soát tạm thời ở Afghanistan nói chung là một công việc kinh điển.
            4. -2
              11 tháng 2022, 15 41:XNUMX
              Putin không bỏ rơi chính mình, mà là của chính mình và môi trường này. Và bạn sẽ không tồn tại lâu nếu không có môi trường.
      2. +2
        11 tháng 2022, 07 10:XNUMX
        Trích: IVZ
        Đúng vậy, các lưới thép tương tự đã được sử dụng bởi lính tăng của chúng tôi ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

        Không có gì giống như vậy, màn ngủ thủ công mỹ nghệ và hàng rào hàn không tương quan chặt chẽ với lưới cắt cả về độ bền hoặc thời gian tạo ra.
        1. -1
          11 tháng 2022, 17 56:XNUMX
          Những gì họ cắt, cách tử sẽ gây ra một hoạt động sớm, nhiều nhất là tạo ra một sự thay đổi khác trong góc tiếp cận của máy bay phản lực với máy bay. Bạn đang nói về vết cắt nào?
          1. +2
            11 tháng 2022, 19 06:XNUMX
            Trích dẫn: igorka357
            Những gì họ cắt, cách tử sẽ gây ra một hoạt động sớm, nhiều nhất là tạo ra một sự thay đổi khác trong góc tiếp cận của máy bay phản lực với máy bay.
            Bạn có kiến ​​thức rất kém về tài liệu. Tấm lưới không phải là một tấm chắn chắc chắn; một cầu chì chạm vào khoảng trống có nhiều khả năng hơn là một dải kim loại. Và nhiệm vụ chính của dải này chính là phá hủy đạn dược.
            Nhiệm vụ chính của màn hình mạng chống tích lũy hiện đại là làm hỏng (cắt) phễu tích lũy của đường đạn, làm giảm hiệu quả của nó. Ngoài ra, có thể xảy ra hư hỏng hệ thống dây điện ở khu vực từ cầu chì đến kíp nổ phía dưới, khiến nó không thể kích hoạt được.

            https://zen.yandex.ru/media/id/60919b67fd15032e715d54cf/evoliuciia-sposobov-zascity-bronetehniki-ot-kumuliativnyh-snariadov-611fcb0155870f1be04142c8
            1. +1
              17 tháng 2022, 11 31:XNUMX
              Tôi hỗ trợ. Tôi ngạc nhiên là vẫn có những người không hiểu cách thức hoạt động của một tấm lưới hiện đại và mục đích của nó là gì. đồ uống
          2. +1
            17 tháng 2022, 11 30:XNUMX
            Trích dẫn: igorka357
            Những gì họ cắt, cách tử sẽ gây ra một hoạt động sớm, nhiều nhất là tạo ra một sự thay đổi khác trong góc tiếp cận của máy bay phản lực với máy bay. Bạn đang nói về vết cắt nào?

            Kể cả cắt. Đầu của một quả lựu đạn. Đó là lý do tại sao cách tử được định hướng với các cạnh sắc theo hướng tiếp cận có thể xảy ra của lựu đạn, chứ không phải với các góc rộng bằng phẳng.
            Mặc dù bạn nói đúng một phần, nhưng đã có trường hợp một quả lựu đạn bị mắc kẹt trong tấm lưới chắn giữa lưới của nó và khiến quả lựu đạn xoay chuyển, khi đó, mặc dù nó hoạt động, đầu tiên quả lựu đạn xuyên qua rất nhiều không khí và chỉ sau đó chạm tới áo giáp. Nhưng mục đích chính của cái lò là để PHÁ lựu đạn, phễu tích lũy hoặc cầu chì của nó. Bạn có biết cầu chì được tạo ra như thế nào để bắn RPG-7 không? Các đai mang dòng điện dưới vỏ đầu, có thể cắt các tấm mạng.
      3. +1
        17 tháng 2022, 11 26:XNUMX
        Trích: IVZ
        Đúng vậy, các lưới thép tương tự đã được sử dụng bởi lính tăng của chúng tôi ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

        không có gì tương tự. Nói chung, nếu bạn nhìn vào thiết kế. Sau đó, họ chỉ sử dụng một tấm chắn, nhưng không phải là tấm chắc chắn, mà là một tấm lưới, để lựu đạn đầu đạn được kích nổ không nằm trên áo giáp. Các lưới hiện tại được thiết kế để phá vỡ đầu đạn của lựu đạn - cầu chì và phễu tích lũy.
        Các mạng thời đó (chúng ta sẽ gọi chúng như vậy, mặc dù đúng hơn - lưới) không hoạt động. Bởi vì Faust có một cầu chì quán tính và dù sao cũng sẽ phát nổ. Hãy để nó không tập trung, nhưng điều đó đủ để xuyên thủng lớp giáp dày này của những chiếc xe tăng hiện có.
        Các lưới hiện tại hoạt động khá tốt đối với các loại đạn RPG-7 và những loại có cấu trúc tương tự.
        bạn có hiểu được sự khác biệt?
        Và vâng, ngay cả một mạng lưới thông thường, nhưng được thiết kế và chế tạo tốt (không phải lưới trải giường, không phải dây xích hoặc hàng rào được loại bỏ khỏi vỉa hè) sẽ làm được nhiệm vụ của nó. Hãy xem những tấm lưới của nhà máy được tạo ra như thế nào, những gì chúng tôi có, những gì mà những người bạn không thể tin được của chúng tôi. Đây hoàn toàn không phải là những gì đã xảy ra trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
    3. -3
      11 tháng 2022, 06 52:XNUMX
      Thật không may, với sự bão hòa của quân PTS, không có lưới nào có thể cứu được; trong một đơn vị bộ binh hạng nặng bình thường, mỗi người lính có thể có một người, và nếu họ đang ngồi trong chiến hào phòng thủ, thì không phải mỗi người một khẩu RPG. Tôi không nói về những tòa nhà mà xe tăng đang nện từ tầng 2 trở lên.
    4. +1
      11 tháng 2022, 06 54:XNUMX
      120 lượt truy cập từ một game nhập vai? Tất nhiên, điều này thật nhảm nhí, bạn có thể ngu ngốc khoét một tiền đạo với 120 ô trống, cùng với những cú đá. Một suy nghĩ len lỏi vào, nhưng bạn có nghe thấy ít nhất một chút về chủ đề này không? Hay chỉ là những lời tán gẫu tiêu cực?
      1. 0
        11 tháng 2022, 09 12:XNUMX
        vâng, anh ấy viết mọi thứ một cách chính xác - không thể đánh bật các thiết bị của Mỹ, thật tốt khi anh ấy không thừa nhận về những chiếc abram rằng chúng có thể chịu được đòn đánh trực tiếp bởi đạn hạt nhân 152 mm. Còn gì phải bàn cãi nữa, tiền đạo là bất khả xâm phạm, hãy để anh ấy tin tưởng.
        1. -2
          11 tháng 2022, 10 07:XNUMX
          https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
          https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
      2. -3
        11 tháng 2022, 10 06:XNUMX
        Tôi đã cung cấp cho bạn các liên kết. Đọc. 120 cú đánh từ một game nhập vai, đương nhiên không phải trong cùng một tiền đạo. Mặc dù, theo các tài liệu, một trong những tiền đạo đã bị trúng đạn 9 lần từ một game nhập vai. Không có sự thâm nhập. Đối với thanh - không so sánh lưới lồng tầm thường với thanh (áo giáp slat) trên Strikers và tìm hiểu vật liệu. Tôi đã cung cấp các liên kết ở trên. Tìm kiếm để giúp bạn. Về phần Abmrams, anh ta có áo giáp, SLA và đạn dược và thiết bị nhìn đêm tốt hơn những gì bạn có.
        1. 0
          11 tháng 2022, 15 43:XNUMX
          Hãy nhớ bộ phim về đại bàng đen ở Somalia, tàu sân bay không có thiết giáp chở quân bình thường và các tàu sân bay bọc thép của Liên Xô đã cứu họ.
        2. 0
          11 tháng 2022, 17 50:XNUMX
          Ahh .. vậy không phải từng cái một .. ngắn hơn 120 cú sút ở 1500 tiền đạo xuyên thủng ít hơn 0.1% wasat
        3. +1
          11 tháng 2022, 17 53:XNUMX
          Tôi vẫn không hiểu ai có nó với chúng tôi và ai có nó với bạn ..?
          1. +1
            11 tháng 2022, 22 04:XNUMX
            Có vẻ như nam tước người Nga, đã thề trung thành với Amer, từng phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ. Anh ta đôi khi bị nhầm lẫn, của riêng anh ta, không phải của riêng anh ta, hoặc không của ai khác.
    5. 0
      11 tháng 2022, 09 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Mạng tinh thể Banal. Kết quả. Hơn 120 lượt truy cập và KHÔNG thâm nhập. SỐ KHÔNG. Yours thậm chí không nghĩ đến việc sao chép các thanh từ Stryker

      Có rất nhiều video trên mạng về cách bắn giáp xuyên song sắt. Trong hầu hết các trường hợp - thông qua thâm nhập. Trên một trong các con lăn, khi kiểm tra lưới trong BTR-60PB, đã có sự thâm nhập ở cả hai bên. Vì vậy, đừng phồng má của bạn. Những tấm lưới chắn này đã quen thuộc với SA / RA kể từ năm 1943.
      1. -4
        11 tháng 2022, 10 12:XNUMX
        Nets cho thùng không giống như SLAT ARMOR. Nguyên lý hoạt động khác nhau https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4
        1. 0
          11 tháng 2022, 12 27:XNUMX
          Nguyên tắc hoạt động là giống nhau - hoạt động sớm của lựu đạn và / hoặc vi phạm sự hình thành của máy bay phản lực. Với thành công tương tự, bạn có thể hàn một "con nhím" bằng những thanh sắt dày vào áo giáp, treo một chiếc phụ tùng. đường ray, bao cát ... Nó có thể và sẽ giúp chống lại game nhập vai, nhưng nó vẫn không giúp bạn thoát khỏi hệ thống chống tăng. Và vì họ đã bắn từ một RPG "tại điểm trống", điều đó có nghĩa là ai đó vẫn chưa hoàn thiện điều gì đó.
      2. +3
        11 tháng 2022, 22 18:XNUMX
        Đại tá, chỉ huy lữ đoàn cơ giới hóa Stryker, kể về 115 lần xuyên thủng Stryker từ RPG. Có một số sắc thái - RPG trong tiếng Anh không nhất thiết phải là RPG-7, nhưng nói chung là bất kỳ loại vũ khí nào tương tự. Có thể tin được đại tá không? Hoàn toàn. Có một sắc thái nữa ở đây. Đại tá không nói rằng đó là song sắt mà Strikers đã lưu lại, ông chỉ nói về việc không xuyên thủng. Và không có gì đáng ngạc nhiên ở đây. Ngoài các tấm lưới (và đây không chỉ là các tấm lưới mà còn là lớp giáp đặc biệt), Stryker còn có một tấm chắn chống tích lũy hỗn hợp 50 mm trên tàu, tiếp theo là lớp giáp gốm 25,4 mm và đằng sau là lớp giáp cao 12,7 mm khác. - áo giáp thép cứng (chính thân tàu), cộng với lớp lót Kevlar - và tất cả những thứ này là áo giáp cách nhau, trong đó mỗi chướng ngại vật làm giảm đáng kể hiệu quả của phản lực tích lũy. Ở phần phía trước của cơ thể, tất cả điều này được nghiêng một góc 70 độ (ở một góc như vậy, ngay cả thép 12,7 mm cũng biến thành 35 mm).
    6. 0
      11 tháng 2022, 11 33:XNUMX
      Tất cả mọi người và những người lặt vặt đã lắp đặt nhiều loại lưới khác nhau. Bao nhiêu "tiền đạo" bị thiêu rụi, tôi nghĩ câu hỏi là tu từ. Vì vậy, hãy dừng lại với những điều vô nghĩa. Bredyatin nên cố gắng làm cho ít nhất trông giống thật.



      "Không đột phá!"
    7. +4
      11 tháng 2022, 15 47:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Trong Quân đội Hoa Kỳ, những chiếc Striker khá bằng bìa cứng được gắn các thanh. Không có công nghệ cao, không có công nghệ nano. Mạng tinh thể Banal. Kết quả. Hơn 120 lượt truy cập và KHÔNG thâm nhập. SỐ KHÔNG.

      Bạn đã đọc kỹ các bài báo được liên kết đến chưa? Nó nói rằng khả năng xuyên thủng có liên quan đến việc sử dụng RPG-7 độc quyền chống lại Stryker với các loại lựu đạn cũ - rõ ràng là các loại đạn khác zusuls hoang dã nó chỉ là không. Chống lại lựu đạn mới hơn, việc phòng thủ là vô ích.
      Lưới cắt kiểu cắt trên Stryker, cũng như trên BTT của chúng tôi, chỉ hiệu quả với PG-7V.
      1. +1
        11 tháng 2022, 22 34:XNUMX
        Về các loại lựu đạn cũ và mới, nó nói như sau: "Phần bổ sung giáp 2.5 tấn được thiết kế để kích nổ nhiên liệu điện piezo ở mũi của RPG và" lấy nét sai "máy bay phản lực tích điện. Các vũ khí như RPG- 7 với đầu đạn liên kết bên ngoài PG -7VR hoặc liên kết bên ngoài của vũ khí RPG-29 có thể khiến bộ giáp như vậy gặp nhiều rắc rối hơn; (...) May mắn thay, chúng dường như khá hiếm ở Iraq "Không có tuyên bố phân loại nào chống lại RPG- 7VR và RPG- 29 chúng vô dụng. Nó nói rằng "rắc rối hơn", tức là khó có thể ngăn chặn những đầu đạn này hơn (điều này không có gì đáng ngạc nhiên). Và "Zulus hoang dã" đã có chúng, chỉ là "may mắn thay, chúng rất hiếm ở Iraq."
        Như người ta không nói rằng chính "lưới" đã ngăn đòn. Người ta viết rằng điều này được thực hiện bởi một bộ áo giáp nặng 2,5 tấn, và bộ giáp này, ngoài lưới tản nhiệt, còn là 25,4 mm của bộ giáp gốm mạnh nhất trên một thân áo giáp bằng thép có độ cứng cao.
        1. 0
          12 tháng 2022, 11 25:XNUMX
          Trích từ yaglon
          Không có tuyên bố phân loại nào rằng chúng vô dụng trước RPG-7VR và RPG-29. Nó nói rằng "rắc rối hơn", tức là khó có thể ngăn chặn những đầu đạn này hơn (điều này không có gì đáng ngạc nhiên).

          Không, nó đã nói có thể mang lại cho bộ giáp như vậy nhiều rắc rối hơn - có thể gây ra nhiều rắc rối hơn. Từ khóa ở đây là Might, "có thể". Có nghĩa là, tác giả hoặc không có số liệu thống kê về số lần bắn trúng các loại lựu đạn mới, hoặc đơn giản là chúng không được sử dụng để chống lại Striker (tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các hộp có lựu đạn mới có dòng chữ "chỉ chống lại MBT").
    8. -1
      11 tháng 2022, 15 59:XNUMX
      Tại sao phải sao chép nếu chúng tôi có của riêng mình? Có những bộ màn hình lưới để hiện đại hóa BTR-80, BTR80-RE thậm chí còn tham gia vào một số cuộc chiến, có những màn hình lưới từ một trong những tùy chọn để nâng cấp BMP-2.

      Vấn đề là (như bạn đã lưu ý chính xác) không có ý chí để cài đặt chúng trên một phần của lệnh. Có dự án thì có thể chế tạo, lắp đặt nhưng không có ý chí thì không làm được.

      PS Thật khó tin về 0 lần xuyên thủng trong điều kiện thực, nhưng cùng một chiếc BTR-80RE cho thấy khả năng bảo vệ 50%.
    9. +1
      13 tháng 2022, 10 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Quân đội Mỹ có đủ những kẻ tấn công bằng bìa cứng

      Nào "còi", so với bọn ta đặt chỗ rất đàng hoàng, không có gì phải so sánh bọn họ. Có rất nhiều thứ được nhồi ở đó ngoài áo giáp
      "Khi sử dụng lớp bảo vệ bằng gốm Mexas có trọng lượng 1300-1700 kg của IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Đức), hình chiếu trực diện của xe không bị ảnh hưởng bởi đạn APDS 30 mm xuyên giáp từ khoảng cách 500 m. Hầu hết tất cả các Stryker tham gia Trong các cuộc chiến được trang bị các lưới chống tích lũy làm giảm hiệu quả của lựu đạn RPG do sự biến dạng của phễu tích lũy khi nó chạm vào ghim. Công việc đang được tiến hành để trang bị cho Stryker hệ thống bảo vệ tích cực Bức màn sắt của công ty Artis của Mỹ, được thiết kế để đánh chặn lựu đạn RPG và ATGM cận âm. "
      Mặc dù tất nhiên, điều này đặc trưng cho người Mỹ là tốt hơn, nhưng nếu so sánh thì không đúng.
      1. -1
        14 tháng 2022, 10 37:XNUMX
        Tôi gọi là Strikers Cardboard vì trong cấu hình cơ bản của chúng, chúng có độ sâu 14.5mm ở trán. So với Bradley, đây là những tấm bìa cứng.
  6. -2
    11 tháng 2022, 06 39:XNUMX
    Nếu chúng ta không nói về tác động bọc thép của sóng xung kích, thì vách ngăn nhôm giữa các ghế riêng lẻ, làm giảm góc mở rộng của các mảnh thứ cấp, có thể giúp ích rất nhiều.
    1. -2
      11 tháng 2022, 07 53:XNUMX
      Họ sẽ không giúp được gì. Ở một mức độ nào đó, chúng được thay thế bằng áo giáp và mũ bảo hiểm, nhưng mảnh đạn vẫn sẽ rơi vào mặt, tay, bẹn và chân. Và nếu bạn đặt các vách ngăn lớn trong khu vực, thì chúng sẽ cản trở sự di chuyển của lực lượng đổ bộ.
      1. -2
        11 tháng 2022, 08 29:XNUMX
        tốt, nếu bạn nghĩ về nó, những chiếc ghế có vách ngăn có thể gấp lại, tăng không gian trống khi ra vào
      2. -4
        11 tháng 2022, 11 34:XNUMX
        Lùi sang hai bên và lưng bọc thép. Tại địa phương, bạn cũng có thể dán thép bọc thép 15 mm ở đó.
  7. -6
    11 tháng 2022, 06 41:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Yours thậm chí không nghĩ đến việc sao chép các thanh từ Stryker. Đúng, họ không tiết kiệm từ những người lợp mái, nhưng Hohlonedovermacht không chỉ có những người lợp mái.

    Bạn có nghĩ gì không?
    1. -4
      11 tháng 2022, 06 55:XNUMX
      Anh ta sẽ không trả lời, bởi vì rất có thể anh ta thậm chí không biết mình là ai .. hi
      1. +5
        11 tháng 2022, 07 33:XNUMX
        Trích dẫn: igorka357
        Anh ta sẽ không trả lời, bởi vì rất có thể anh ta thậm chí không biết mình là ai.

        Bình luận viên Baron Pardus không giấu giếm chuyện anh sống ở Mỹ.
        Vì vậy, câu trả lời rất đơn giản - người Mỹ là của riêng anh ta đối với anh ta.
  8. +2
    11 tháng 2022, 06 54:XNUMX
    Mọi thứ trở nên rõ ràng về khả năng tinh thần của tác giả bài báo và tuổi của anh ta theo tiêu đề của bài báo. Nhưng tôi đã đọc nó đến cùng. Ý kiến ​​ban đầu không thay đổi.
    Nó giống như một cơn ác mộng! Các biên tập viên đang tìm kiếm ở đâu?
  9. -8
    11 tháng 2022, 07 09:XNUMX
    Sự hiện diện của BẤT KỲ QUÂN ĐỘI NÀO ở BMD là một điển hình của Bộ Quốc phòng ngu ngốc, buồn nôn và không thể tránh khỏi. Sự hiện diện của chính bộ giáp này không phải do cần thiết mà là do trải nghiệm trò chơi trẻ em của những người lính thuộc Bộ Quốc phòng, tức là thứ ra lệnh từ 60 đến 80 phần trăm tất cả các mệnh lệnh của họ nói chung.
    Tại sao lại có bánh xe hạ cánh? Để rời địa điểm đổ bộ nhanh nhất có thể và đến nơi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, tức là DUY NHẤT rơi vào kẻ thù không mong đợi một cuộc tấn công, và bắt hoặc tiêu diệt đối tượng được chỉ định bằng một cuộc tấn công nhanh chóng.
    Bạn có cần xe tăng hạng nặng cho nhiệm vụ này không? Chà, sẽ không hại gì nếu có thể gọi chúng tồn tại ngay trên chiến trường. Và phổi? Thiên thần là cái quái gì vậy? Họ sẽ giải quyết bất kỳ nhiệm vụ thực sự quan trọng trong trận chiến? Hehe ...
    Bên đổ bộ cần những gì? Không hề được bọc thép, chỉ có một hoặc hai tấm chắn, bệ có bánh xe với tốc độ cao và khả năng xuyên quốc gia khá. Để nhanh chóng, rất nhanh chóng tiếp cận chiến trường, càng gần kẻ thù càng tốt. Che pháo, súng máy, súng phóng lựu sau các tấm chắn. Đó là tất cả. Mọi thứ bạn thực sự cần.
    Tuy nhiên, thay vì lấy thêm người, vũ khí và "bánh xe" dưới dạng nền tảng vận chuyển thực sự cần thiết, chúng tôi có những gì chúng tôi có. Có bao nhiêu người đã bị đưa vào vì khách hàng có rác và một bộ phim Hollywood trong đầu? Không tính ...
    1. -2
      11 tháng 2022, 08 19:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Có bao nhiêu người bị đưa vào vì khách hàng có rác và một bộ phim Hollywood trong đầu? Không tính ...

      Ở Liên Xô - khi những BMD này được tạo ra, bộ phim Hollywood đã được chiếu tại các buổi chiếu kín dành cho các nhà chức trách ...
      Vì vậy, có - có rác trong tâm trí của các thống đốc Liên Xô
      1. -2
        11 tháng 2022, 11 52:XNUMX
        Vậy thì sao? Bạn đang cố nói điều gì vậy? Bạn đã đề cập đến cơ quan có thẩm quyền của Liên Xô. Cái gì, cháo đã không xảy ra ở Liên Xô? Anh ấy chết rồi, nhớ không? Và không phải từ thực tế là có một buồng tâm trí trong anh ta. Than ôi, các thống chế Liên Xô không phải là tiêu chuẩn của lý trí và tầm nhìn xa. Tôi vẫn nhớ về tên lửa đường sắt "nhảy múa" điên cuồng, như sự chết đi của sự ngu xuẩn và ngu ngốc ...
    2. -1
      11 tháng 2022, 09 39:XNUMX
      BMD phù hợp với mục đích của nó, mọi thứ đều ổn với tốc độ, khả năng cơ động và tính cơ động nói chung, áo giáp bảo vệ khỏi đạn và mảnh bom từ Kalash, không giống như một chiếc buggy hở hang, và khí hậu của chúng ta thì khác, nơi bạn có thể đi xe buggy vào mùa đông. ? Làm thế nào về qua đầm lầy? nhổ sông? Khái niệm của bạn là tốt ở châu Phi và chiến đấu ở BV, chúng tôi có khí hậu khác nhau .. Rắc rối chính với BMD là nó được sử dụng như một TANK, đó là nơi tất cả các vấn đề! Anh ta nhìn thấy thứ hạng của sâu bướm và áo giáp của tất cả xe tăng! Hãy tiến lên để tấn công trực diện!
      Cải thiện khả năng cơ động không phải là vấn đề bây giờ, không phải ở những năm 60 của Liên Xô với động cơ kém, có những đơn vị phù hợp, bạn thậm chí có thể đặt một động cơ tuốc bin khí đối phương, và xung quanh nó có căn cứ, đồng minh, và những thứ khác cho phép chiến thuật, bay đến, đánh vào nơi an toàn, bay đi, chúng ta không có cơ hội như vậy, chúng ta liên tục bị bao vây bởi đối thủ, không có đồng minh và chỉ có chính mình .. thậm chí NWO ngày nay là một ví dụ về đồng minh này chỉ có kẻ thù. ! Nhưng đối với lực lượng viễn chinh đến cùng châu Phi và xe đẩy BV là khá thích hợp và công việc này đang được tiến hành và có những giải pháp này!
      rs: Vậy bản thân bạn muốn chiến đấu trên xe côn hay BMD?
      1. -2
        11 tháng 2022, 11 53:XNUMX
        Trích dẫn: max702
        BMD là tốt cho các mục đích của nó

        Những mục tiêu nào? Hãy xây dựng chúng, xin vui lòng. Chỉ cần không đề nghị sử dụng nó như dầm. Tắm nắng? Bạn có nghiêm túc về điều này không ?! Thay vì con người, hộp mực và phương tiện vận chuyển CẦN THIẾT? Chúa...
        1. -1
          11 tháng 2022, 16 04:XNUMX
          Oh, vey, tháng 15, tháng 20, từ đó trời sẽ mưa kèm theo tuyết và chúng ta sẽ nói chuyện ở đâu tốt hơn ở BMD hoặc ở đâu tốt hơn để bất chấp tất cả các cơn gió, và nếu nó là -XNUMX--XNUMX trên đường phố, thì ở đó sẽ không có ai để nói chuyện .. Các mục tiêu giống nhau bay đến, đập ra ..
      2. -1
        11 tháng 2022, 15 47:XNUMX
        Và có gì mới ở Nga, Kamaz được tạo ra ở Liên Xô. YaMZ cũng đến từ Liên Xô.
        1. 0
          11 tháng 2022, 16 20:XNUMX
          Tôi sẽ nói thêm tất cả các xe nói chung từ Đức ..
    3. +3
      11 tháng 2022, 15 59:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Bên đổ bộ cần những gì? Không hề được bọc thép, chỉ có một hoặc hai tấm chắn, bệ có bánh xe với tốc độ cao và khả năng xuyên quốc gia khá. Để nhanh chóng, rất nhanh chóng tiếp cận chiến trường, càng gần kẻ thù càng tốt.

      Và kẻ thù sẽ nhìn lên bầu trời suốt thời gian qua.
      Bên đổ bộ cần áo giáp hạng nhẹ để không bị mất nhân lực trong quá trình tiến tới đối tượng khỏi hỏa lực của các tay súng ở bất kỳ vùng đất nào và các vùng lãnh thổ khác có thể gặp trên đường đi. Và để cung cấp cho tính toán của súng và ATGM ít nhất một số bảo vệ chống lại khẩu súng trường này - trong khi nó sẽ triệt tiêu các điểm bắn của phòng thủ của đối tượng.
      Vì lực lượng đổ bộ được cho là hoạt động ở phía sau nên xác suất đụng phải hệ thống chống tăng lúc đó được coi là tối thiểu. Tối đa có thể tìm thấy ở nhóm phòng thủ cùng cầu là một cặp RPG.

      Và tất cả những chiếc xe bọ mới này đều thích hợp cho các cuộc diễu hành, thay quần áo cửa sổ và để lái xe zusul. Trong một cuộc chiến tranh bình thường, chúng sẽ được coi là hữu ích chính xác cho đến khi các nhân viên trong chúng được chiến đấu bằng súng máy. Hoặc cho đến khi bạn cần tháo chúng ra khỏi tầm bắn hiệu quả của cùng một khẩu súng máy - và sau đó, dưới làn đạn của nó, hãy dậm chân về phía đối tượng.
      1. +1
        11 tháng 2022, 16 11:XNUMX
        Đức ở SVO, những người dũng cảm từ MTR Ukraina nhanh chóng bị thuyết phục về điều này, trước đó đã có rất nhiều bức ảnh về những chiếc điện thoại di động của "lực lượng đặc biệt" bị phá hủy, có vẻ như họ đã hết sạch ô tô trên người ..
  10. -1
    11 tháng 2022, 07 14:XNUMX
    Ý nghĩa của bài báo là gì? Nó giống và vì vậy bất cứ ai quan tâm đã biết từ lâu.
  11. AAK
    0
    11 tháng 2022, 07 26:XNUMX
    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, bài báo là một cái đinh khác trong trang bìa của chủ đề phổ biến rằng Lực lượng Dù là "tất cả mọi thứ"!
  12. +2
    11 tháng 2022, 08 09:XNUMX
    Thực tế là với một tác động tốc độ cao vào một tấm giáp mỏng, một phần thân lựu đạn chống tăng xuyên thủng nó.

    Luận điểm kỳ lạ này sau đó đã không được xác nhận. Và làm thế nào một quả lựu đạn có thể xuyên thủng một thứ gì đó bằng cơ thể của nó? Cô ấy có một cái cầu chì rất nhạy ở rất "rìa". Nhạy cảm đến nỗi khi bắn qua bụi rậm và cỏ, không nên tháo nắp bảo vệ khỏi cầu chì.
  13. 0
    11 tháng 2022, 08 15:XNUMX
    Kết luận: thịt bao gồm các tế bào thịt và mỡ lợn, các tế bào mỡ!
  14. +2
    11 tháng 2022, 08 56:XNUMX
    Điều gì xảy ra nếu súng phóng lựu chống tăng bắn vào BMD

    Nghe có vẻ như điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bị một quả nặng bằng quả cân đâm vào đầu. Thứ nhất, BMD-1/2 hay 4M loại gì, hình chiếu nào để ngắm, xe đang di chuyển hay tĩnh, loại súng phóng lựu và lựu đạn (thường, song song). Cuối cùng, lý do chính xác là từ súng phóng lựu, và cụ thể là từ BMD. Không có công nghệ nào là bất khả xâm phạm, mọi thứ đều có thể bị phá hủy. Nếu chủ đề là bảo vệ, thì bảo vệ không chỉ là áo giáp, mà còn là khả năng cơ động, một dáng người thấp.

    Đây không phải là bài báo đầu tiên về chủ đề Lực Lượng Nhảy Dù. Tất nhiên, thật thú vị khi lắng nghe những lập luận và kết luận (đặc biệt là những bình luận hữu ích), trong mọi trường hợp, bài báo đáng được quan tâm. Nhưng, đối với tất cả những người “cải tổ” Lực lượng Nhảy dù, tôi muốn nói rằng không phải cắt giảm Lực lượng Nhảy dù mà nên tăng quy mô của binh chủng trên bộ. Không phải BMD đưa ra yêu cầu về trang bị hạng nặng, mà là thắt chặt đào tạo các đơn vị súng trường cơ giới, để tạo ra các đơn vị bảo vệ thực sự trong đó cho những nhiệm vụ được chuyển sang Lực lượng Dù, khiến họ trở thành một lỗ hổng. Sau đó tất cả chúng ta sẽ hạnh phúc.
  15. +1
    11 tháng 2022, 09 10:XNUMX
    Một bài báo hay, thực sự xứng đáng với VO. Thật tệ là không có nhiều người trong số họ. Kính gửi tác giả!
  16. +1
    11 tháng 2022, 09 34:XNUMX
    Nhưng còn lớp lót Kevlar chống phân mảnh, tương tự như những gì được lắp trên BTR-82?
    Lớp lót này thực tế không nặng gì cả, và nó có thể cứu sống thủy thủ đoàn và binh lính nhiều lần.
  17. +1
    11 tháng 2022, 09 44:XNUMX
    Sẽ cần thêm các kết quả thử nghiệm khi nung bằng lưới vào bài báo. Sau đó, bạn có thể đưa ra kết luận đầy đủ hơn về các cách cải thiện khả năng bảo vệ.
  18. -1
    11 tháng 2022, 10 16:XNUMX
    Trích lời Luminman
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Chúng tôi KHÔNG bị mất lá cờ đầu. Các sân bay của chúng ta không "tự phát nổ"

    Điều này là do bạn đã không thực sự chiến đấu ở bất cứ đâu kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Iraq và Afghanistan không tính ...

    Tại sao điều này không được tính? Bạn đang nói rằng quân đội Iraq yếu hơn nhiều so với quân đội biên giới? Hay có ít đảng phái hơn ở Afghanistan so với ở ngoại ô nếu (NẾU !!!) chúng tôi thắng? Ngừng nói dối! Nếu những vị tướng béo được trả tiền cho việc nói dối, thì tôi hy vọng bạn không làm như vậy? Tại sao bạn cần cái này?
    1. +1
      11 tháng 2022, 18 55:XNUMX
      Họ may mắn khi Nga không giúp đỡ các đối thủ của Mỹ, nhưng điều đó là cần thiết
  19. +2
    11 tháng 2022, 10 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Và bạn VẪN chưa chinh phục được một nửa lãnh thổ.

    Bạn thấy đấy, chúng tôi có những nhiệm vụ hơi khác nhau. Chúng ta không cần phải đập Ukraine thành vụn, sau đó chúng ta sẽ sống sát cánh cùng họ.
    Đây là điểm khác biệt cơ bản, các mẫu của bạn không phù hợp với chúng tôi.
    Đó là lý do tại sao các nhà xây dựng của chúng tôi đã tiếp cận các khu vực giải phóng để khôi phục cơ sở hạ tầng bị hư hỏng.
    Đây là điều mà người Mỹ không bao giờ làm.

    Và sau đó, không cần phải giả vờ rằng ở Ukraine chúng ta đang chiến đấu chỉ bằng thì là. Chúng tôi đang chiến tranh với toàn bộ châu Âu, và trước hết là với các bạn. Nếu không có sự giúp đỡ của bạn, điều này đã kết thúc từ lâu.

    "ĐỪNG MẤT MỘT CUỘC CHIẾN DUY NHẤT". Vì vậy, bạn chưa bao giờ có một đối thủ tương đương, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên.


    "Và các bạn đã chiến đấu ở đâu? Tại Chechnya? Vì vậy vẫn chưa biết ai là người thắng. Trên thực tế, ai đã TRẢ TIỀN - sau đó thua. Bạn trả cho Chechnya một cống hiến KHỔNG LỒ."

    Nhưng họ mạnh mẽ và làm việc ra tiền này, đừng quên đề cập đến điều này.
  20. -1
    11 tháng 2022, 11 27:XNUMX
    Trên thực tế, không có gì bí mật khi 2/3 lượng l / s mất đi trong quá trình thâm nhập đến từ các mảnh thứ cấp. Do đó, một lớp lót chống phân mảnh đã được giới thiệu trên BTR-82A.
    1. 0
      11 tháng 2022, 13 18:XNUMX
      Có phải các pepelats khác không xứng đáng với điều này? Hay là do quá lười giải quyết cái chuyện tào lao này với việc cài đặt, phiền phức quá nhỉ?
  21. -2
    11 tháng 2022, 11 44:XNUMX
    Trích từ lex
    Đây là những điểm khác biệt! Ở Mỹ, quân đội biết thế nào là trách nhiệm, là trường hợp nào thì tướng hay đại tá nào cũng bị ngấu nghiến và không sặc mùi, kiện tụng đến mức mất lương hưu và tự do.

    Không đời nào. tương tự. họ sẽ ngấu nghiến nó chỉ khi một vụ án nổi tiếng xuất hiện hoặc các nhà báo thổi phồng nó lên. và cùng một phạm vi bảo hiểm. đủ truyện trên mạng.
    Tôi quên mất tên của chính trị gia (hình như ông ta đã chết rồi), thời trẻ, ông ta đã gây ra một vài vụ tai nạn trên hàng không mẫu hạm và gây ra rất nhiều thiệt hại. bố đô đốc và không ai động đến. trở thành một chính trị gia lớn ở Hoa Kỳ. và câu chuyện cổ tích sẽ được kể về vé sói.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2022 năm 14 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: fuffy
      Tôi quên tên của chính trị gia (tôi nghĩ anh ấy đã chết rồi)

      Đây là một người Nga nổi tiếng (thực tế là ông đã qua đời được vài năm) Thượng nghị sĩ John McCain. Mọi thứ đều như vậy, trong số những thứ khác, từ nơi phục vụ về nhà, bay trên một chiếc máy bay chiến đấu, đâm vào đường dây điện))).
  22. -2
    11 tháng 2022, 11 47:XNUMX
    Đầu tiên là lưới chắn, và không nhất thiết phải là lưới rắn - lưới thông thường cũng phù hợp. Việc phá hủy lựu đạn hoặc tên lửa (và lưới cũng có thể phá hủy lựu đạn PG-7 mà không cần nổ) ở khoảng cách xa sẽ không xuyên qua lớp giáp, và do đó luồng phân mảnh sẽ giảm đi mười lần.

    Cách thứ hai là lắp một lớp lót chống vỡ làm bằng vải bền. Nó sẽ không chỉ giảm đáng kể số lượng mảnh vỡ mà còn hữu ích trong việc bảo vệ chống lại đạn.

    Có thể ở đây bạn có thể thêm cài đặt các phần tử của bảo vệ động hoặc / và tích cực ...
  23. 0
    11 tháng 2022, 11 50:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Nets cho thùng không giống như SLAT ARMOR. Nguyên lý hoạt động khác nhau https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4

    Tại sao tất cả những bài báo này làm tôi nhớ đến những tờ rơi quảng cáo về loại bột thần kỳ? =)))))) Đây không phải là nhà sản xuất lưới điện mà họ đã làm ra chúng sao? và tại sao trong video này mình thấy XNUMX quả lựu đạn bay qua lưới sắt))) (nguyên lý hoạt động của nó là gì?) va vào bên hông, đầu nổ, thậm chí cả chuôi lựu đạn vẫn chưa bay ra. và ngay lập tức video bị cắt. kết quả hit ở đâu?
    cái này dành cho sinh viên à?
  24. -1
    11 tháng 2022, 11 52:XNUMX
    Trích dẫn: Aviator_
    Một bài báo hay, thực sự xứng đáng với VO. Thật tệ là không có nhiều người trong số họ. Kính gửi tác giả!

    Một bài báo với tinh thần AK là không thể hạ gục xe tăng, kể cả khi bạn bắn liên tiếp - tại sao lại cần nó?
  25. +1
    11 tháng 2022, 12 18:XNUMX
    Câu hỏi kỳ lạ: sự thù địch đã diễn ra trong sáu tháng. Đối với một nghiên cứu thống kê, các đơn vị quan sát là quá đủ.
  26. 0
    11 tháng 2022, 12 47:XNUMX
    Video tò mò về chủ đề này
  27. 0
    11 tháng 2022, 13 48:XNUMX
    Một trong những nhiệm vụ của Lực lượng Dù là đột kích vào sau phòng tuyến của địch. BMD, xe giao hàng tận nơi. Và thực tế là Lực lượng Dù đã làm mưa làm gió tại các thành phố trong các cuộc chiến gần đây về công nghệ của họ .. tốt, điều này là dành cho các nhà hoạch định. Và RPG tấn công nhiều vật thể bọc thép bất chấp tính bảo mật của chúng.
  28. +2
    11 tháng 2022, 14 33:XNUMX
    Trở lại năm 2014-15, có một video trên mạng về cột bị đánh bại của Lực lượng vũ trang Ukraine. Vì vậy, tôi đã bị tấn công riêng bởi những gì còn lại của BMD. Một chiếc bánh kim loại ở giữa, sâu bướm, a pháo và phần còn lại của động cơ. Phần còn lại đều đã được hợp nhất. Mọi thứ trông thật rùng rợn
  29. -2
    11 tháng 2022, 15 50:XNUMX
    Bài báo là một đơn đặt hàng rõ ràng từ MO. Nó giống như tranh cãi, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chuyển một món đồ lặt vặt từ túi này sang túi khác? Vì vậy, toàn bộ mẹo là không có tiền lẻ trong túi holey. Vì vậy, ở đây cũng vậy. Thay vì những gì bạn chỉ nói. rằng thiết bị của Lực lượng Nhảy dù không nhằm mục đích đụng độ trực tiếp từ TẤT CẢ, mà chỉ dành cho việc vận chuyển nhân viên, tác giả đã phổ biến hoàn toàn phép thuật sư phạm.
  30. +1
    11 tháng 2022, 16 34:XNUMX
    [quote] [quote] Điều gì sẽ xảy ra nếu một khẩu súng phóng lựu chống tăng được bắn vào BMD [/ quote
    ] [/ Trích] Câu hỏi không chính xác - từ cái gì? Phạm vi sản phẩm RPG của chúng tôi rất rộng và nó cho phép bạn tiêu diệt BMD của tất cả các biến thể, cũng như BMP-3 và tất cả các xe tăng chủ lực của Liên bang Nga. Câu hỏi, như họ nói ở Bán đảo Krym là gì?
  31. 0
    11 tháng 2022, 16 42:XNUMX
    Và vì vậy, chúng tôi biết được rằng nếu bạn bắn từ súng phóng lựu chống tăng tại BMD - thì Khan là dành cho anh ta, và cả phi hành đoàn của anh ta nữa. Và chúng ta thực sự đã học được gì?
    Vấn đề không đủ bảo mật của BMD và BMP đã được biết đến từ lâu. Và nếu sớm hơn, sự bất an này có thể sánh ngang với chiến thuật sử dụng, khi kỹ thuật này tấn công kẻ thù ở những nơi ít có cơ hội chạm trán với vũ khí chống tăng. Bây giờ câu hỏi lớn là - có những nơi nào như vậy không? Chỉ riêng khoảng 7 triệu khẩu RPG-9 đã được sản xuất trên khắp thế giới và đây chỉ là những khẩu súng phóng lựu được cấp phép chính thức. Nhưng vẫn có những đối tác thủ công của nó. Và bản thân RPG-7 không phải là loại duy nhất thuộc loại này, từ những khẩu tái sử dụng cầm tay còn có M153 SMAW, SPG-9, M18 ATGL (súng trường không giật của Mỹ), Carl Gustav M2 / M3. Và tôi chưa chỉ ra các ATGM dùng một lần và có thể tái sử dụng. Thêm vào đó là sự phát triển của pháo binh và vũ khí không đối đất hiện đại. Chiến trường hiện đại là LỖ CHÂN LÔNG với một lượng lớn vũ khí chống tăng và đạn dẫn đường chính xác với nguồn cung cấp thuốc nổ lớn (để tiêu diệt một kíp xe dưới lớp giáp nhôm, không cần thiết phải xuyên thủng lớp giáp. Một vụ nổ đủ gần có thể hạ gục một cách đơn giản ra những mảnh nguy hiểm từ phía đối diện của áo giáp mà không xuyên qua nó. Và những mảnh vỡ có thể khá sắc và nặng mà ngay cả lớp lót chống mảnh vỡ cũng không ngăn được hết những mảnh vỡ).

    Việc bảo vệ BMD và BMP ở dạng hiện tại không tương ứng với thực tế của chiến trường. Để mang vũ khí hạng nặng (súng cối, ATGM, MANPADS, pháo bắn nhanh cỡ nhỏ, v.v.), chỉ cần sử dụng xe bọc thép hoặc xe tăng đổ bộ (như wiesel 1 và 2 ở Đức, và loại xe tăng như vậy sẽ có tính bảo mật và khả năng cơ động cao hơn xe bọc thép).

    Và cố gắng tạo ra các thiết bị trên không, với vũ khí và khả năng vận chuyển nhân viên, vẫn là một ý tưởng chưa kết thúc. Có thể quay trở lại ý tưởng về cách bố trí \ uXNUMXb \ uXNUMXb của BMD theo hình thức mà nó đã tồn tại hiện nay - khi máy bay vận tải và chở hàng xuất hiện với khả năng bay ngang cũng như cất cánh và hạ cánh thẳng đứng.
  32. 0
    11 tháng 2022, 16 47:XNUMX
    Và điều gì sẽ xảy ra nếu bạn lao vào một tàu sân bay bọc thép từ súng phóng lựu? Hoặc trong MRAP (tôi không biết nói tiếng Nga), hoặc, giả sử, trong một chiếc xe tải?
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. +2
    11 tháng 2022, 17 12:XNUMX
    Thực tế là với một tác động tốc độ cao vào một tấm áo giáp mỏng, một phần lựu đạn chống tăng xuyên qua nó với quân đoàn của anh ấy. Kết hợp với sự phát nổ tiếp theo của điện tích định hình, một lượng lớn các mảnh vỡ thứ cấp được tạo ra từ áo giáp và ở quy mô nhỏ hơn là từ chính quả lựu đạn.

    Câu hỏi thường gặp? Chuyện này vô nghĩa ... Còn "cơ thể" nào khác của một quả lựu đạn xuyên thủng áo giáp khi nó bắn trúng? - Một tấm nhôm thiếc mỏng không thể xuyên thủng bất cứ thứ gì "bằng cơ thể nó"! Hơn nữa, sau khi "xuyên thủng" thân tàu, tạo thành phản lực tích lũy - sẽ không có phản lực tích lũy - phễu lựu đạn sẽ bẹp xuống giáp khi va chạm ... Đó là lý do tại sao ngòi nổ của lựu đạn tích lũy rất nhạy - phát nổ ngay lập tức. khi chạm vào hàng rào.
    Và với việc hạ gục được các loại xe bọc thép mỏng, mọi thứ trở nên đơn giản hơn rất nhiều. Một vụ nổ tầm thường trên bề mặt của bộ giáp nặng một hoặc hai kg hexogen như vậy chỉ đơn giản là phá vỡ hàng rào áo giáp. Tác động hoàn toàn có khả năng nổ cao ... Máy bay phản lực tích lũy không liên quan gì đến nó ...
    1. +1
      11 tháng 2022, 19 15:XNUMX
      Nếu tất cả mọi người, không ngoại lệ, đều hiểu rằng áo giáp hiện có của BMD không bảo vệ nó khỏi các game nhập vai, và nếu không có sự gia tăng nhiều lần về trọng lượng của BMD, thì vấn đề không thể giải quyết được, thì câu hỏi tự nhiên được đặt ra, tại sao chúng ta lại cần như vậy xe nhẹ ở tất cả?
  35. 0
    11 tháng 2022, 19 12:XNUMX
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Có vẻ như NOBODY CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ.

    Ý tưởng về trách nhiệm được tòa án Liên bang Nga công nhận là chủ nghĩa cực đoan.
  36. +1
    11 tháng 2022, 22 44:XNUMX
    Thực tế là với một tác động tốc độ cao vào một tấm giáp mỏng, một phần thân lựu đạn chống tăng xuyên thủng nó.

    Điều đó không đúng, bản thân RG là một sinh vật rất tinh tế, và BMD-3,4 và đặc biệt là BMD-4M với gốm bọc thép có những điểm yếu đến mức RG có thể đâm xuyên qua chúng mà không cần kích nổ, có nghĩa là RG có một cầu chì bị lỗi.
    Điều nguy hiểm nhất đối với RG và ATGM khi hoạt động chống lại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ chính là tác động gây nổ cao của đầu đạn và sau đó là phản lực tích lũy, và nhân tiện, phản lực này khác, đồng thường hoặc tantali molypden hoặc với uranium đã cạn kiệt , và có cả những thứ đó nữa.
  37. +2
    12 tháng 2022, 11 26:XNUMX
    "... và có thể gây cháy nếu thùng nhiên liệu bị hư hỏng ..."
    Một tia phản lực tích lũy có thể gây ra hỏa hoạn mà không làm hỏng xe tăng - magiê trong hợp kim áo giáp cháy rất đẹp, với ngọn lửa trắng sáng. Tôi đã nhiều lần quan sát thấy điều này khi vào mùa đông, khi làm việc với lửa ngoài trời, các khoang động cơ của BMD-1 bốc cháy, được nhồi đầy dầu động cơ, và sau đó áo giáp bốc cháy mà chúng không thể dập tắt được. bất cứ điều gì - bạn không thể đi 50 mét! Magie đốt cháy như thế nào - ai cũng biết ai trong thời thơ ấu đã không nhồi nhét các bài học, nhưng đã làm được))
    Áo giáp cho BMD được phát triển với yêu cầu đảm bảo chống xuyên giáp bằng BULLETS xuyên giáp cỡ nòng 7,62, vậy súng phóng lựu có liên quan gì đến nó?
    Nhưng câu hỏi về bảo vệ bản lề (chủ động / bị động) là một chủ đề khác ...
  38. 0
    13 tháng 2022, 22 05:XNUMX
    Thật là một mớ hỗn độn ...
    bài tiếp theo sẽ là "nếu bạn bắn từ một khẩu pháo 155mm ..."
  39. 0
    17 tháng 2022, 10 51:XNUMX
    Bài báo thật thú vị.
    Nhưng một câu hỏi dành cho tác giả. Theo như tôi hiểu từ văn bản, các mảnh vỡ của áo giáp được hình thành từ một vết thủng do tác động nổ mạnh của vụ nổ đầu đạn của đạn dược. Nhưng có rất nhiều bức ảnh trên mạng (cụ thể là những chiếc BMP-3 từ thời RCV số 1, những chiếc tàu chở quân bọc thép từ cùng một nơi, những chiếc tàu chở quân bọc thép từ thời chúng tôi với SVO), nơi có một lỗ tương đối gọn gàng từ một chiếc phản lực tích lũy với các cạnh nóng chảy được thu lại trong áo giáp, phần còn lại của áo giáp vẫn còn nguyên vẹn. Những thứ kia. nó không bị vỡ, và nó chỉ bị một chiếc máy bay phản lực đâm xuyên qua. Điều này có thể được giải thích như thế nào, các mảnh vỡ đến từ đâu, đặc biệt với số lượng như vậy và thậm chí nhiều hơn để chúng có thể xuyên thủng cả ba màn hình trong các bài kiểm tra trên? Những thứ kia. nặng và nhanh.



    Cảm ơn trước vì hồi âm của bạn)
  40. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 14 46:XNUMX
    BMD-4M được hứa hẹn trong một nghìn phương tiện sẽ giúp chúng ta bình tĩnh trong 10 năm tới. Ở đó chúng ta sẽ tạo ra nhựa với graphene, tất cả nhôm sẽ trở thành hợp kim của tương lai
    Bên đổ bộ đã tổ chức một túi lửa gần Kherson và ở đó họ hạ gục Lực lượng vũ trang Ukraine bằng pháo đồng minh. Lần đầu tiên, 100mm thể hiện đẳng cấp.
    Gãy xương trong SVO.
  41. 0
    Ngày 11 tháng 2022 năm 14 08:XNUMX
    Có những phương tiện hạ cánh mà nội thất được hoàn thiện bằng thứ gì đó giống như Kevlar. Tôi đã nhìn thấy điều này trong bức ảnh của cháu tôi. Vâng, và bây giờ áo giáp không hoàn toàn là nhôm, mà là một loại hợp kim nào đó, hoặc bánh sandwich, theo ý kiến ​​của tôi, với titan từ các hình chiếu bên. Nhưng bạn phải hỏi anh ta. Quay lại, tôi sẽ hỏi.
  42. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 11 24:XNUMX
    Trả lời tốt hơn điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bắn trúng một khẩu súng phóng lựu chống tăng vào một tàu chở dầu trên biển chở khí lỏng. Và một cuộc chiến tàu chở dầu trên các đại dương đã được báo trước, sau khi kẻ thù Mỹ và Anh đã phá hủy hệ thống vận chuyển khí đốt của chúng ta.
  43. 0
    Ngày 8 tháng 2022 năm 23 43:XNUMX
    Tôi hài lòng với bài viết này
    Thật vậy, một quả lựu đạn RPG bắn trúng BMD sẽ là điều khủng khiếp đối với phi hành đoàn và bản thân BMD sẽ cảm thấy tồi tệ ...
    Thật vậy, chữ "B" trong tên của BMD nghe có vẻ nguy hiểm đối với phi hành đoàn, vì nó bị ảnh hưởng bởi các mảnh vỡ và áo giáp bị hỏng chứ không phải bởi phản lực tích lũy.
    Nó vẫn chỉ để viết một bài báo tuyệt vời khác.
    Về chủ đề điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bắn vào áo chống đạn từ một game nhập vai.
    Tôi chắc chắn rằng thí nghiệm sẽ cho thấy sự kém hiệu quả của áo giáp
    Và rằng người lính sẽ không bị giết bởi một chiếc máy bay phản lực, mà bởi những mảnh áo giáp và một làn sóng nổ.
    Tại sao làm thí nghiệm như vậy?
    Xin thứ lỗi cho tôi, nhưng tôi quá tôn trọng TopWar nên không coi những bài viết như vậy có liên quan đến mục đích của tài nguyên này.