ISS từ quỹ đạo, nhưng còn vào quỹ đạo thì sao?

255


Nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin về điểm này, nhưng bây giờ chúng ta sẽ suy nghĩ rất bình tĩnh về thực tế là đã có thông báo chính thức rằng Nga sẽ rút khỏi chương trình Trạm vũ trụ quốc tế vào năm 2024.



Rõ ràng là chương trình Nga tham gia ISS đã đi đến hồi kết. Khi sự cải tiến của khu vực ISS của Nga trên thực tế đã dừng lại, khi họ bắt đầu giảm số lượng phi hành gia trên tàu, bởi vì họ không có việc gì tầm thường ở đó, nói chung, danh sách những thành công và thành tựu khá đáng xấu hổ của Roscosmos còn dài như Hệ Mặt trời, nhưng không có ý nghĩa gì khi liệt kê nó.

Trò hề trên quỹ đạo Trái đất thấp với việc quay một kiệt tác điện ảnh của Channel One, vốn rất ngắn về kịch bản và kinh phí rất tao nhã, đã trở thành một thiên anh hùng ca. Theo tôi hiểu, chính vì mục đích quay phim mà “Nauka” và “Prichal” đã bị buộc vào quỹ đạo, điều mà trên thực tế là hoàn toàn không cần thiết ở đó ngày nay. Nhưng họ đã chứng minh được rằng phân khúc ISS của Nga không phải là một mô-đun dân cư với một vài nhà kho mà còn hơn thế nữa.

Một khía cạnh rất khó chịu, bởi vì có một thời, khi có mùi lừa đảo trong không gian, tôi đã nhiều lần nói rằng dựa trên Nauka và Prichal mà việc hình thành một trạm quỹ đạo mới của Nga có thể bắt đầu, nhưng Roscosmos đã vượt trội hơn tất cả mọi người trong theo cách riêng của tôi. Và chiếc “Nauka” đầy đau khổ đã được đẩy vào quỹ đạo để có vẻ như sẽ bị đánh chìm an toàn sau hai năm.

Tiếng vỗ tay cuồng nhiệt chuyển thành tiếng hoan hô. Tuy nhiên, nếu so sánh với “Mir” ngập nước nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc thì tất cả chỉ là... hạt giống.

Cần phải hiểu rằng tất cả hàng tỷ USD đổ vào việc cải tạo Nauka đều đã được “làm chủ” từ lâu. Và “Khoa học” và “Mooring” không được quan tâm.

Tất nhiên, các mô-đun mới sẽ được phát triển cho trạm mới, được xây dựng từ đầu và... Đúng vậy, và các phi hành gia sẽ ngồi trên mặt đất trong mười năm. Cũng như thời hạn của chúng tôi, đây có lẽ chính xác là những gì Borisov cần để nghề du hành vũ trụ lại được yêu cầu ở Nga.

Nhân tiện, về Borisov. Tổng giám đốc mới của Roscosmos, cựu Phó Thủ tướng phụ trách tổ hợp công nghiệp-quân sự và ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ.


Vào ngày 26 tháng 2024, tại cuộc gặp với tổng thống, Borisov tuyên bố rằng sau năm XNUMX, Nga sẽ rút khỏi dự án ISS và bắt đầu thành lập trạm quỹ đạo ROSS của Nga. Tại cuộc họp này, Borisov nhắc lại rằng chính Nga là quốc gia đầu tiên trên thế giới đưa người vào vũ trụ và cũng “đã tạo ra tiềm năng khoa học và kỹ thuật to lớn cần được chuyển đổi thành các dịch vụ cụ thể mà con người đang có nhu cầu ngày nay”. kinh tế Nga.”

Tất nhiên, thật tuyệt khi Borisov biết rất rõ câu chuyện, và nếu, giống như cách ông ấy loại bỏ những khoảng trống của Putin theo hướng này, ông ấy loại bỏ được tình thế thảm khốc mà các nhà du hành vũ trụ Nga đang gặp phải, thì mọi thứ sẽ ổn thôi.

Chỉ có hai điều đáng báo động. Đầu tiên là việc Nga là nước đầu tiên đưa người vào vũ trụ. Tất nhiên, bây giờ nhiều người sẽ nói rằng Nga là nước kế thừa hợp pháp của Liên Xô, tuy nhiên, một cường quốc hơi khác đã đưa con người vào vũ trụ. Thứ hai là nền kinh tế Nga nhận được dịch vụ từ ngành vũ trụ. Điều này đọc rất mơ hồ và nghi ngờ.

Có lẽ Yury Ivanovich nói không rõ ràng lắm, nhưng điều này có thể tha thứ được đối với một quân nhân. Không phải là nhà báo, nhu cầu thấp. Và ở đây vấn đề không phải là lời nói hay công thức mà dù trông như thế nào thì đó cũng là vấn đề của những việc làm cụ thể.

Và vấn đề nào nên được đặt lên hàng đầu ở Roscosmos? Đúng vậy, các chuyến bay có người lái của các phi hành gia Nga đến một trạm của Nga trên quỹ đạo và không gian khoa học. Tức là các trạm và tàu thăm dò tự động bay tới các thiên thể khác. Thí nghiệm và thử nghiệm.

Nhiệm vụ của Borisov rất khó khăn. Đây không phải là chiếc xe phóng để Khokhloma được sơn theo phong cách của người tiền nhiệm, điều này có phần khác biệt. Con đường không gian từ Mir đến ROSS qua ISS rất khó khăn và chông gai.

Trở lại năm 1993, khi lệnh tử hình đối với “Mir” được ký, Nga vẫn sở hữu mọi quyền lực về khoa học và công nghiệp vũ trụ của Liên Xô. Và trạm Mir là trạm đa mô-đun đầu tiên trên quỹ đạo.

Và bây giờ, khi người Mỹ và người châu Âu đã nhận thức rõ ràng về tất cả sự phức tạp của các trạm vũ trụ mô-đun, khi ngoài ISS còn có “Thiên Cung” của Trung Quốc và “Cổng” của Mỹ đang được phát triển, ROSS dường như không còn giống một thứ gì đó quá thời đại nữa. -làm. Trạm quỹ đạo. Một trong. Chính xác hơn, hiện tại nó chỉ là một dự án.

Trong khi đó, phần lớn những gì được thừa hưởng từ Liên Xô đã bị thất lạc. Những gì bị mất đã được người khác nhặt lại với sự háo hức lớn lao. Ví dụ như Trung Quốc và Ấn Độ. Người Trung Quốc hiện có trạm quỹ đạo riêng, gợi nhớ đến Salyut (rất có thể có nghĩa là quân sự), người Ấn Độ có động cơ tên lửa hydro, mà rõ ràng là chúng ta sẽ không còn nữa.

Vâng, đó không chỉ là lỗi của chúng tôi khi cung cấp quá nhiều cho mọi người và mọi thứ. Chính xác hơn, chủ yếu là người Ukraine buôn bán các công thức nấu ăn không gian, trên lãnh thổ của họ có nhiều doanh nghiệp và viện nghiên cứu vẫn tồn tại sau khi Liên Xô sụp đổ.

Chà, sau sự huy hoàng của Mir, thật đáng để xem những thành công của Nga trên ISS cuối cùng đã biến thành gì.

Toàn bộ ISS bắt đầu vào năm 1998 với mô-đun Zarya, đồng thời là của Nga chứ không phải của Nga. Đúng, nó được xây dựng ở Nga, theo tiêu chuẩn của chúng tôi, nhưng người Mỹ đã trả tiền cho nó và họ có mọi quyền đối với Zarya. Vì vậy, nếu họ bắt đầu bị kéo đến các góc của ISS, người Mỹ sẽ chiếm lấy Zarya.


ISS năm 2000

Phần còn lại là mô-đun dân cư Zvezda, mô-đun nghiên cứu nhỏ Poisk, mô-đun lắp ghép và chở hàng Rassvet, và mô-đun lắp ghép Pirs, đã được phóng lên quỹ đạo trong suốt 20 năm tồn tại của ISS. 117,9 mét khối khối lượng trong đó là khu dân cư là 62 mét khối.

Xét rằng tổng thể tích sinh hoạt của ISS là 388 mét khối, điều này có vẻ không ấn tượng. Đúng, “Khoa học” và “Mooring” đã cải thiện phần nào số liệu thống kê, nhưng chỉ có thể nói một điều – đã quá muộn.

Rõ ràng là trong hơn 20 năm tồn tại của dự án ISS, Nga chỉ tham gia "kiếm tiền" từ việc vận chuyển hàng hóa và phi hành đoàn. Rõ ràng là không có mong muốn tạo ra thiết bị mới để nghiên cứu và các mô-đun mới. Để làm gì? Mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch!

Đừng quên rằng họ thậm chí không thể tổ chức cung cấp năng lượng cho phân khúc ở Nga và vì không có đủ tiền cho mô-đun năng lượng NEM của họ (và họ sẽ đến từ đâu nếu chỉ một nửa thế giới được vận chuyển lên ISS) và ngược lại), phân khúc của Nga được cung cấp bởi điện của Mỹ.

Chà, thật tốt khi họ không lắp đồng hồ và không lấy tiền.
Nói chung nếu nhìn theo cách này thì không có gì phải hối tiếc nhiều. Có tính đến độ tuổi và tải ngữ nghĩa, tức là tính hữu dụng.

Đội hình sẽ không nhận thấy sự mất mát của một người lính?

Khá. Vì Roscosmos đã mất độc quyền trong việc đưa người và hàng hóa lên quỹ đạo (sẽ rất thú vị nếu biết tiền vận chuyển đã đi đâu), nên người Mỹ và người châu Âu chắc chắn sẽ tự xoay sở nếu họ quyết định vận hành nhà ga mà không có chúng tôi. Bây giờ họ có cả xe tải và tàu chở khách cho việc này.

Tuy nhiên, có một khoảnh khắc khó chịu: việc điều chỉnh quỹ đạo ISS. Hiện hoạt động này được thực hiện bằng động cơ của tàu chở hàng Zvezda và Progress đến ISS, nhưng nó sẽ như thế nào trong tương lai vẫn là một câu hỏi. Người Mỹ tin rằng họ sẽ có thể điều chỉnh quỹ đạo của trạm bằng động cơ của tàu chở hàng Cygnus, nhưng điều này cũng sẽ khó khăn. Vị trí của các nút nối sao cho để thực hiện điều chỉnh so với các điểm nối tiêu chuẩn, trước tiên bạn sẽ phải quay toàn bộ trạm (và đây là một thao tác tiêu tốn nhiều năng lượng) rồi trả lại. Và thủ tục hoàn trả cũng không thể thực hiện được nếu không có phân khúc của Nga.

Nói chung tình hình đang bế tắc. Để ngăn 440 tấn rơi từ quỹ đạo xuống khu vực đông dân cư, NASA và Roscosmos buộc phải hợp tác. Nhưng tình hình chính trị hiện nay rất có lợi cho việc mỗi người từ bỏ đài (hoặc phân chia) và mỗi người đảm nhận những dự án mới của riêng mình.

Mọi chuyện diễn ra như vậy, nhưng có lẽ hợp tác quốc tế trong lĩnh vực không gian đã kéo dài lâu hơn những hợp tác khác. Nhưng trên thực tế, sau ngày 24/XNUMX năm nay, nó đã kết thúc. Và thế là Nga quyết định đi theo con đường riêng của mình...

Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã đi đến quyết định này sớm hơn nhiều, quyết định giao dần quỹ đạo Trái đất thấp cho các công ty tư nhân và bắt đầu tập trung vào chương trình mặt trăng.

Qua chuồng và xuống cống

Vậy chúng ta còn có gì ngoài nhiệt huyết và hứa hẹn xây dựng ROSS? Thực ra là có cái gì đó. Người ta đã thông báo rằng trung tâm của trạm ROSS mới sẽ là NEM, một mô-đun khoa học và năng lượng mà Roscosmos dự kiến ​​sẽ cập bến ISS vào năm 2025. Điều này, vì những lý do hiển nhiên, sẽ không xảy ra.


NEM không hề nhỏ. Thể tích sống của nó lớn hơn Nauka hay Zvezda, 92 mét khối. Tiềm năng năng lượng 50 kW cũng khá. Sẽ mất vài năm để hoàn thiện mô-đun cho con người sống trên đó, tức là nơi nghỉ ngơi cho các phi hành gia, khu vệ sinh và mọi thứ khác. Có gì trên Zvezda.

Có thông báo rằng việc triển khai ROSS được lên kế hoạch thực hiện theo hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên, kéo dài từ năm 2025 đến năm 2030, dự kiến ​​sẽ ra mắt hai mô-đun ROSS: một NEM được sửa đổi và một trung tâm “Prichal”, một cơ sở và một cổng. Từ năm 2030 đến năm 2035, có kế hoạch bổ sung thêm một số mô-đun nữa, và ở đây tôi muốn nói: nếu có điều gì cần bổ sung.

Tất nhiên, hóa ra rất khiêm tốn và nghèo nàn, giống như người Trung Quốc.


Nhưng không có thời gian cho chất béo ở đây, bạn có thể quên đi sự sang trọng của cơ sở vật chất và trang thiết bị của ISS. Mặt khác, có ích gì khi xem cách người châu Âu và Nhật Bản làm việc trên thiết bị của họ mà người Nga không có quyền truy cập?

Vì vậy việc Nga rút khỏi ISS là hoàn toàn chính đáng. Nếu việc tham gia vào dự án không hứa hẹn bất cứ điều gì và trong thời đại chúng ta liên tục bị trừng phạt, ngay cả những người lạc quan nhất cũng khó có thể nhìn thấy triển vọng. Vì vậy, việc “ly hôn” là hoàn toàn chính đáng, và ISS sẽ đơn giản đi vào lịch sử (có lẽ là dự án cuối cùng mà Nga và Hoa Kỳ hợp tác với tư cách là bạn bè).

Ở đây chúng ta chỉ có thể đồng cảm với Yury Ivanovich Borisov, người đã rơi vào hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Bất chấp mọi khoản tiền được bơm vào, nếu bạn tin vào các bài báo trên các phương tiện truyền thông, thì Roscosmos chỉ có một thuật ngữ duy nhất - “sụp đổ”. Và lỗi chính ở đây thuộc về Rogozin và những người đã giao cho anh quyền quản lý một tập đoàn như vậy. Chà, một nhà báo không thể đột nhiên trở thành một nhà quản lý tử tế, mọi chuyện không xảy ra như vậy. Rogozin chơi chữ rất giỏi và có những cử chỉ lớn tiếng. Than ôi, bạn không thể bay vào quỹ đạo bằng cách này, ngay cả khi có tấm bạt lò xo.

Nhìn chung, việc rời khỏi ISS và các dự án chung quốc tế có thể rất thú vị. Một mặt, khuyến khích Roscosmos và các viện nghiên cứu phát triển và chế tạo các thiết bị, tàu, hệ thống sẽ được triển khai trong không gian của Nga. Quả thực, trên thực tế, ngoài chiếc “Soyuz” cũ do Korolev vĩ đại thiết kế, và chiếc “Tiến bộ” cũ không kém, chúng ta chẳng có gì cả.

ISS từ quỹ đạo, nhưng còn vào quỹ đạo thì sao?

Sức mạnh không gian to lớn làm phim về “Thời kỳ đầu tiên” chỉ dựa vào những gì được tạo ra vào thời điểm đó. Đúng, Soyuz hiện chạy trên các mạch tích hợp, nhưng chúng hoàn toàn giống với Soyuz giống như chiếc Soyuz lần đầu tiên cất cánh từ Trái đất vào năm 1967.

Chúng ta đã quên mất các trạm liên hành tinh trong không gian tự động từ lâu. Mọi người đều có thể làm điều này ở Liên Xô, nhưng họ không thể làm được điều đó ở Nga. Than ôi.

Việc Nga khởi hành “chuyến bay một mình” có thể phần nào cải thiện được tình hình. Tất nhiên, trừ khi trong các cấu trúc xung quanh và xung quanh Roscosmos, họ không ăn trộm giống như cách họ đã ăn trộm trong quá trình xây dựng sân bay vũ trụ Vostochny. Khi đó, hoàn toàn có thể đạt được tiến bộ bằng cách sử dụng tàn tích của di sản Liên Xô, sử dụng nhân lực còn sót lại.


Hoặc mọi thứ sẽ chết. Đây cũng là một lựa chọn. Và họ sẽ nói với chúng tôi rằng những đàn này trên quỹ đạo không quá quan trọng, chúng tôi sẽ chuẩn bị cho những cuộc nhảy vào Không gian sâu, điều này chắc chắn sẽ mang lại cho Nga vị thế của một cường quốc không gian, v.v. Và đây là một lựa chọn khá khả thi, vì ngày nay không có gì bí mật đối với bất kỳ ai rằng chúng ta đã rơi vào vòng xoáy “thay thế nhập khẩu” sâu đến mức nào.

Nói chung, thời gian sẽ trả lời. Có một sự lựa chọn, nhưng sự lựa chọn đó rất khó khăn: hoặc bằng cách nghiến răng và xắn tay áo lên, khôi phục ngành công nghiệp vũ trụ Nga, đào tạo nhân sự mới, trả lương xứng đáng cho họ, hoặc, như dưới thời Rogozin, đặt những nhà quản lý rất hiệu quả vào vị trí chủ chốt. những vị trí cuối cùng sẽ hủy hoại không gian của Nga.


Vâng, vâng, tất cả những điều này nên được trình bày một cách thích hợp trước cử tri. Rồi xem những bộ phim “Thời kỳ đầu tiên” và những bộ phim tương tự, lặng lẽ thở dài cho những khoảng thời gian mà chúng ta thực sự là người đầu tiên về nhiều mặt.

Thời gian sẽ hiển thị. Và ông Borisov có cơ hội biện minh cho sự tin tưởng và chứng minh rằng Ngôi sao Anh hùng không được trao cho riêng ai.
255 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +31
    1 tháng 2022, 05 09:XNUMX
    .
    Đúng, nó được xây dựng ở Nga, theo tiêu chuẩn của chúng tôi, nhưng người Mỹ đã trả tiền cho nó và họ có mọi quyền đối với Zarya

    ISS được hình thành như một máy hút bụi để khai thác các công nghệ xây dựng trạm vũ trụ từ Nga.
    Nhìn chung, tôi không thấy lợi ích của việc hợp tác với Hoa Kỳ trong vấn đề này... ngoại trừ đầu tư tài chính vào ISS... NASA không chia sẻ công nghệ của mình với Nga.
    Để có được chủ quyền không gian, Nga phải có trạm riêng, hoàn toàn độc lập với ý muốn bất chợt của các chính trị gia Mỹ.
    Bạn có thể đặt ra những mục tiêu đầy tham vọng cho nó... nhiệm vụ không chỉ là xây dựng một trạm trên quỹ đạo... mà còn là tạo ra một khu định cư đầy đủ trong không gian cho những người ở đó... như một người đã nói... và nên' Chúng ta đang nhắm vào điều này chính là Shakespeare.
    Người Trung Quốc đang trên đường tiến vào vũ trụ và tôi chắc chắn rằng họ sẽ đạt được mục tiêu của mình... tại sao chúng ta lại tệ hơn họ?
    1. +3
      1 tháng 2022, 07 11:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      và tại sao chúng ta lại tệ hơn họ?

      ...mô-đun dân cư Zvezda, mô-đun nghiên cứu nhỏ Poisk, mô-đun lắp ghép và chở hàng Rassvet cũng như mô-đun lắp ghép Pirs đã được phóng lên quỹ đạo trong suốt 20 năm tồn tại của ISS. 117,9 cu.m.. khối lượng trong đó là khu dân cư là 62 mét khối.
      Xem xét rằng tổng khối lượng dân cư của ISS là 388 cu.m. – trông không ấn tượng lắm.

      Nếu bạn không lôi kéo người lạ nào vào đó thì có lẽ thế là đủ. Thể tích tối đa của trạm MIR trong những năm tốt nhất là 400 m3. Nhưng điều này không còn phù hợp với túi tiền của chúng tôi nữa. Và một điều nữa - THẾ GIỚI LÀ BẢY!!! trạm hoạt động lâu dài của chúng tôi. Vì vậy, điều chính ở đây là bắt đầu, sau đó bạn không thể dừng lại.
      1. +25
        1 tháng 2022, 07 20:XNUMX
        Và một điều nữa - THẾ GIỚI LÀ BẢY!!! trạm hoạt động lâu dài của chúng tôi.

        Một trạm Xô Viết, một siêu cường xã hội chủ nghĩa. Và không phải là thủ đô của thế giới thứ 2-3.
        Bạn và tôi đang xem phần cuối Xô Viết du hành vũ trụ, vì ISS là tất cả nền tảng của thời kỳ Xô Viết, bao gồm cả nhân sự... những thứ không tồn tại mãi mãi.
        Những gì nước Nga tư bản có thể làm vẫn còn phải chờ xem.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +1
            6 tháng 2022, 23 26:XNUMX
            Trích dẫn từ ultra
            Người dân phải gửi bưu kiện cho quân đội.

            Chúng ta quên đi lịch sử của mình. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người ta cũng gửi bưu kiện ra mặt trận và mua xe tăng ra mặt trận bằng đồng xu của mình. Tất cả vì tiền tuyến, tất cả vì Chiến thắng! Và không một “chuyên gia” nào dám mở miệng rằng Tổ quốc không có đủ kinh phí để mua súng máy và máy bay mới cho bộ đội ta.
            Vì thế không cần phải chê bai Bộ Tổng tham mưu. Bất cứ ai có cơ hội, chúng tôi sẽ giúp đỡ mình bằng mọi cách có thể. Ai cũng có thể chỉ trích.
            1. 0
              7 tháng 2022, 09 27:XNUMX
              Bạn đang cố gắng tìm một sự tương tự trong những tình huống hoàn toàn khác nhau.
              1. 0
                7 tháng 2022, 22 33:XNUMX
                Trích dẫn từ ultra
                Bạn đang cố gắng tìm một sự tương tự trong những tình huống hoàn toàn khác nhau.

                Chà, nếu mọi chuyện tệ đến thế thì tại sao chúng ta, với tư cách là bên tấn công, không có ưu thế về quân số, không ngừng tiến về phía trước, chịu tổn thất thấp hơn hàng chục lần so với lực lượng phòng thủ, những người có thông tin tình báo từ vệ tinh và AWACS của Mỹ, và máy bay không người lái trong một dòng chảy vô tận?
                Có thật sự là nhờ “bưu kiện” chúng ta gửi cho người dân? Có phải tất cả vũ khí và thiết bị của chúng ta thực sự chẳng ích gì?
            2. +1
              Ngày 19 tháng 2022 năm 17 50:XNUMX
              [quote=Sarboz][quote=ultra]…… Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người ta cũng gửi bưu kiện ra mặt trận và mua xe tăng ra mặt trận bằng đồng xu sức lao động của mình. Tất cả vì tiền tuyến, tất cả vì Chiến thắng!......[/quote]
              Đúng rồi. Và Nemchura đã gửi gì cho những người lính Deutsch Soldat của họ, những người mà trang thiết bị của chúng tôi đã bôi bẩn trên vùng đất Stalingrad đóng băng? Tã giấy, quần lót phụ nữ, son môi, v.v. Trong khi đó, dầu trong xe tăng của Đức Quốc xã đóng băng, dây điện bị chuột gặm!
              Kết quả là nền kinh tế của Đế chế thứ 3 đã sụp đổ ngay cả trước khi sự sụp đổ kinh tế được dự đoán trước (đối với dự đoán này, tác giả của nó đã chết trong trại tập trung của Đức). Trong khi Liên Xô đã thực hiện được điều kỳ diệu về kinh tế! Bất kể những kẻ dối trá và vu khống nói gì
        2. +1
          1 tháng 2022, 13 11:XNUMX
          Miễn là anh ta có thể. Ví dụ, Borisov sẽ là ông chủ, sẽ không có ý nghĩa gì, họ sẽ thay thế anh ta bằng Rogozin. Rogozin sẽ trò chuyện trong năm năm, họ sẽ thay thế anh ta bằng Borisov. Bộ bài được xáo trộn, và khi được chia thậm chí không có một cặp. Đó là loại hoàng gia gì vậy?
        3. +1
          1 tháng 2022, 16 30:XNUMX
          Tôi nghĩ trạm của chúng tôi sẽ bị phá hủy! Đây là một dòng tiền nghiêm túc, đầy hứa hẹn mà bạn có thể uống nhiều hơn một ngụm! lol Vì vậy, trường hợp như vậy nhất định sẽ không bỏ qua! nháy mắt họ sẽ làm gì ở nhà ga này sau này lại là một câu hỏi khác đầu gấu
      2. +36
        1 tháng 2022, 07 27:XNUMX
        Tôi nhớ những lần cả dàn hợp xướng tại VO cảm động trước những lời của Rogozin về “tấm bạt lò xo” và đánh giá thấp những người cố gắng có cái nhìn tỉnh táo về cả các vấn đề trong ngành du hành vũ trụ cũng như về tính cách của Rogozin. Tôi hy vọng kết quả bây giờ đã được hiển thị cho mọi người. Cá nhân tôi nghĩ rằng mức tối thiểu sẽ được phóng lên quỹ đạo để duy trì sự hiện diện ở đó với mức lương tối thiểu, thử nghiệm và sản xuất thứ gì đó ở đó, và ý tưởng chính, như chính Rogozin đã nói, nằm trong bình diện vũ trụ hạt nhân, liên hành tinh, nếu tất nhiên là có tiền cho nó. Nhưng có điều gì đó mách bảo tôi rằng bây giờ không phải là lúc dành cho các nhà du hành vũ trụ có người lái; chúng ta cần thiết lập một chòm sao vệ tinh, vốn đang hoàn toàn hỗn loạn, và ôi, nó cần thiết biết bao ngay lúc này, khi hoạt động đặc biệt dường như đang kéo dài một thời gian. khá lâu và không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo.
        1. +4
          1 tháng 2022, 07 29:XNUMX
          Trích: Ốc N9
          Tôi nhớ những lần cả dàn hợp xướng tại VO cảm động trước những lời của Rogozin về “tấm bạt lò xo” và đánh giá thấp những người cố gắng có cái nhìn tỉnh táo về cách mọi thứ đang diễn ra trong lĩnh vực du hành vũ trụ, cũng như về tính cách của Rogozin. Kết quả có thể nhìn thấy được. Cá nhân tôi nghĩ rằng mức tối thiểu sẽ được phóng lên quỹ đạo để duy trì sự hiện diện ở đó với mức lương tối thiểu, thử nghiệm và sản xuất thứ gì đó ở đó, và ý tưởng chính, như Rogozin đã nói, nằm trong mặt phẳng của vũ trụ liên hành tinh hạt nhân, nếu có tiền cho nó.

          Không hoàn toàn như vậy, chỉ là “nhà báo” đã giữ một đội ngũ robot đặc biệt để hỗ trợ anh ta. Bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem nó có tiếp tục hay không dựa trên những điểm trừ.
          1. +7
            1 tháng 2022, 08 44:XNUMX
            Trích: Dân trí
            Không hoàn toàn như vậy, chỉ là “nhà báo” đã giữ một đội ngũ robot đặc biệt để hỗ trợ anh ta. Bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem nó có tiếp tục hay không dựa trên những điểm trừ.

            Anh ta đưa chúng cho Borisov cùng với một trong ba phong bì.
            1. 0
              1 tháng 2022, 11 02:XNUMX
              Còn tôi thì sao?
          2. +2
            1 tháng 2022, 14 59:XNUMX
            Tôi không biết bot nói gì, nhưng việc chỉ trích Rogozin luôn nhận được nhiều lượt phản đối. Nhưng cũng có những ý kiến ​​cho rằng sự thiếu hiểu biết về công việc vĩ đại của ông “vì lợi ích…”
            Họ nói rằng mọi chuyện thậm chí còn tồi tệ hơn trước anh ấy. Tôi sẽ không đá lại bạn, nhưng Khokhloma và Kinoshka đã làm mọi thứ vì chính họ
          3. 0
            1 tháng 2022, 18 06:XNUMX
            Bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem nó có tiếp tục hay không dựa trên những điểm trừ.


            Chết tiệt, thật là một sự thao túng trẻ con nguyên thủy)) Từ thể loại: “Mèo chết, đuôi bong ra. Ai nói sẽ ăn thịt mèo.” cười lol
          4. +3
            2 tháng 2022, 05 23:XNUMX
            Đây là những người lạc lối đang choáng váng trước những thành công của chính quyền hiện tại, theo đúng nghĩa đen.
        2. -9
          1 tháng 2022, 10 22:XNUMX
          Tỉnh táo - thế nào rồi? Than vãn và rên rỉ....từ Canada?
      3. +23
        1 tháng 2022, 09 27:XNUMX
        Và một điều nữa - THẾ GIỚI LÀ BẢY!!! trạm hoạt động lâu dài của chúng tôi. Vì vậy, điều chính ở đây là bắt đầu, sau đó bạn không thể dừng lại.

        Thế giới là trạm dừng của Liên Xô, một siêu cường và nền kinh tế thứ hai trên thế giới.
        Nga hiện là một quốc gia có nền kinh tế như Hàn Quốc, chỉ có thể mơ về trạm vũ trụ, đơn giản vì, như Medvedev từng nói, “đơn giản là không có tiền”.
        Thúc đẩy ISS, được người Mỹ và người châu Âu tài trợ, có tồn đọng của Liên Xô, là một chuyện, nhưng hỗ trợ tài chính cho trạm của bạn như người Trung Quốc, nền kinh tế lớn hơn chúng ta mười lần, là chuyện phiếm. Và với những nhân vật như Borisov, người giám sát tổ hợp công nghiệp-quân sự, khó có khả năng xảy ra điều gì bình thường; những “thành công” của ông có thể được nhìn thấy rất rõ ở Quân khu phía Bắc.
        1. -9
          1 tháng 2022, 11 03:XNUMX
          Nói vớ vẩn thôi đồng chí.
        2. -1
          2 tháng 2022, 21 08:XNUMX
          Về Borisov thì điều đó rất đúng. "Tàu sân bay" không thể chìm
    2. +12
      1 tháng 2022, 07 41:XNUMX
      Tại sao chúng ta tệ hơn? Chúng ta không bắn kẻ trộm mà bắn từ nơi này sang nơi khác...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +21
      1 tháng 2022, 08 45:XNUMX
      Người Trung Quốc đang trên đường tiến vào vũ trụ và tôi chắc chắn rằng họ sẽ đạt được mục tiêu của mình... tại sao chúng ta lại tệ hơn họ?
      Chúng ta còn tệ hơn họ ở chỗ họ đã dùng xe tăng đè bẹp các nhà hoạt động perestroika của họ ở Quảng trường Thiên An Môn, và chúng ta tự làm bẽ mặt mình trong Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước.
      1. +6
        1 tháng 2022, 11 05:XNUMX
        Có một số sự thật.
      2. -5
        1 tháng 2022, 17 05:XNUMX
        Không có gì giống như vậy, perestroikas của họ đang nắm quyền ngày nay. Chủ nghĩa xã hội đã bị chôn vùi ở Trung Quốc giống như ở Liên Xô. Một dấu hiệu cộng sản vẫn còn.
        1. +4
          1 tháng 2022, 18 52:XNUMX
          Không có gì giống như vậy, perestroikas của họ đang nắm quyền ngày nay.
          Và lúc đó họ đã nghiền nát ai?
          1. 0
            2 tháng 2022, 08 27:XNUMX
            Bạn thấy chủ nghĩa xã hội ở Trung Quốc ở đâu? Một chủ nghĩa xã hội rất đặc biệt, trong đó giai cấp tư sản lăn lộn như pho mát trong bơ, và người lao động chăm chỉ cắn răng từ sáng đến tối. Không, đây không phải là chủ nghĩa xã hội và sự cai trị thoái hóa.
            1. 0
              2 tháng 2022, 08 38:XNUMX
              Bạn đang viết từ Trung Quốc phải không? Tôi có một số nghi ngờ về điều này. Đặc biệt là về điều này
              Người tư sản lăn lộn như pho mát trong bơ, người lao động chăm chỉ uốn cong sườn núi từ sáng đến sáng
              1. -1
                3 tháng 2022, 09 15:XNUMX
                Đảng đảm bảo rất nghiêm ngặt rằng mỗi công dân Trung Quốc phải nỗ lực hết mình mỗi ngày, làm việc tối thiểu 13-15 giờ.
                Và nếu không phải như vậy, họ sẽ nhìn anh ta với ánh mắt dò xét và thậm chí có thể thu hút anh ta. Điều này đã được kể với tôi bởi một “đồng chí” người Trung Quốc đã sống và làm việc với chúng tôi được vài năm, một trong những “người cộng sản” của đảng này. Ông nói với niềm tin sâu sắc, giải thích nguyên nhân đạt được thành tích, chiến công của mình.
                Vâng, còn giai cấp tư sản thì sao? Trên thực tế, ở đây mọi thứ đều rõ ràng, đó là lý do tại sao anh ta là một nhà tư sản, để anh ta có thể đốt tiền bằng cách bóc lột những người lao động chăm chỉ. Họ giống nhau trên khắp hành tinh. Mặc dù có một số lo ngại nhưng bạn có thể tham gia phân phối nếu bên đó không thích điều gì đó. Lên đến.
                Ở một đất nước cho phép làm giàu cá nhân và sở hữu tư nhân các phương tiện sản xuất thì đó không thể là xã hội chủ nghĩa. A-tu viện.
                1. 0
                  3 tháng 2022, 16 20:XNUMX
                  Ở một đất nước cho phép làm giàu cá nhân và sở hữu tư nhân các phương tiện sản xuất thì đó không thể là xã hội chủ nghĩa. A-tu viện.
                  Nhà Marxist Plekhanov cũng tin rằng không thể xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Nga.
                  1. 0
                    4 tháng 2022, 05 58:XNUMX
                    Và Plekhanov có liên quan gì đến những vướng mắc trong cuộc đời anh? Ý tôi là ở Trung Quốc đã có chủ nghĩa tư bản toàn diện, thực ra là từ thế kỷ 20, thậm chí là thế kỷ 19. Về mặt bóc lột người lao động chăm chỉ.
                    1. 0
                      4 tháng 2022, 08 09:XNUMX
                      Và Plekhanov có liên quan gì đến những vướng mắc trong cuộc đời anh? Ý tôi là ở Trung Quốc đã có chủ nghĩa tư bản toàn diện, thực ra là từ thế kỷ 20, thậm chí là thế kỷ 19.
                      Rõ ràng. Bạn cũng đã đến thăm thế kỷ 19. Plekhanov, mặc dù thực tế là ông chỉ nhìn nhận chủ nghĩa xã hội như Marx đã viết về nó. Bạn có cùng quan điểm về con đường phát triển của Trung Quốc - không theo cuốn sách của nhà xuất bản Politprosvet, có nghĩa là chủ nghĩa tư bản.
                      1. 0
                        4 tháng 2022, 08 25:XNUMX
                        Thưa quý vị, chủ nghĩa xã hội không cho phép sự hiện diện của giai cấp tư sản và sở hữu tư nhân liên doanh. Ở tất cả. Bạn có thể tranh luận rất lâu về việc làm thế nào và làm gì, nhưng việc đi chệch khỏi những điều cơ bản là không thể chấp nhận được. Sự giác ngộ chính trị không có ích gì ở đây. Nhưng đồng chí Stalin nói rất chính xác.
                        Và đừng cố gắng troll. Đây là một nhạc cụ gõ đối với tôi. Về cơ bản, xin vui lòng, lý luận.
                      2. +1
                        4 tháng 2022, 08 42:XNUMX
                        Thưa quý vị, chủ nghĩa xã hội không cho phép sự hiện diện của giai cấp tư sản và sở hữu tư nhân liên doanh. Ở tất cả.
                        NEP ở Liên Xô - đó là chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản?
                      3. 0
                        4 tháng 2022, 11 48:XNUMX
                        NEP là sự phục hồi từ Ilyich, người đang rơi vào trạng thái hoảng loạn. Các đồng chí bất khuất đã khắc phục tình hình và đưa mọi chuyện trở lại bình thường.
                        Bạn vẫn đang cố khẳng định rằng giai cấp tư sản và chủ nghĩa xã hội là tương thích với nhau? Trong chủ nghĩa xã hội thực sự, trong khoa của Lavrenty Palych, bạn sẽ ngay lập tức bị xếp vào loại kẻ thù của Nhân dân, ngay cả khi bạn là người theo chủ nghĩa Marx ít nhất ba lần. Và trên cơ sở pháp lý, có thể là hợp pháp, hoặc thậm chí là hàng ngày. Giai cấp công nhân không nhổ tận gốc giai cấp tư sản để tự đặt nó lên cổ mình. Giấc mơ nổi tiếng của những người theo chủ nghĩa xã hội là kết hợp những thứ không tương thích với nhau. Sẽ không có tác dụng, sự đối kháng là không thể vượt qua.
    4. +4
      1 tháng 2022, 14 58:XNUMX
      Người Trung Quốc đang trên đường tiến vào vũ trụ và tôi chắc chắn rằng họ sẽ đạt được mục tiêu của mình... tại sao chúng ta lại tệ hơn họ?

      Tài chính. Và trách nhiệm về số tiền bị đánh cắp.
  2. KCA
    +7
    1 tháng 2022, 05 12:XNUMX
    Tôi không phải là chuyên gia về du hành vũ trụ trên quỹ đạo, nhưng ngay cả trước khi phóng Nauka, họ đã nói về khả năng tháo mô-đun và gắn nó vào một trạm quỹ đạo mới, có phải họ chỉ nói dối thôi? Hoặc có thể không?
    1. +4
      1 tháng 2022, 05 34:XNUMX
      Về mặt hình thức, khả năng như vậy tồn tại. Nhưng việc chuyển sang quỹ đạo khác sẽ đòi hỏi mức tiêu thụ nhiên liệu rất lớn, thậm chí ở đây nó được viết là khoảng 19 tấn.
      1. +16
        1 tháng 2022, 07 28:XNUMX
        Với sự xuất hiện của Borisov “hiệu quả”, chúng ta có thể đặt dấu chấm hết cho ngành du hành vũ trụ. Ông ta đã quản lý ngành công nghiệp quốc phòng theo cách mà mọi người đang quyên tiền cho máy bay trực thăng, bộ đàm và máy chụp ảnh nhiệt bằng máy đo khoảng cách.
        1. -11
          1 tháng 2022, 10 24:XNUMX
          Bạn có gửi gì cụ thể không?
          Nếu không, việc nhồi nhét cùng một sao chổi là đáng báo động. Bạn đã viết về điều này ở trên, có thể bình tĩnh? Số nhà cung cấp máy photocopy oden có trong
          1. +6
            1 tháng 2022, 10 35:XNUMX
            Thực tế là tôi gửi thường xuyên. hi
            1. +2
              1 tháng 2022, 12 14:XNUMX
              Bạn thật tuyệt vời, không có “cái gì” mà bạn đang giúp đỡ quân đội. Chúng ta không thể sống mà không có trộm cắp. Sẽ rất thú vị khi nhìn những người tố cáo người khác ăn trộm, bổ nhiệm họ vào vị trí cao để có cơ hội ăn trộm. Nói chung là dân và quân đoàn kết thì ta bất khả chiến bại.
            2. 0
              1 tháng 2022, 14 11:XNUMX
              Trích dẫn từ ultra
              Thực tế là tôi gửi thường xuyên.

              Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ?
              1. +4
                1 tháng 2022, 15 37:XNUMX
                Dù bạn có tin hay không, các “liên bang” cũng cần máy bay trực thăng, máy chụp ảnh nhiệt và bộ đàm.
                1. -2
                  1 tháng 2022, 15 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ ultra
                  Dù bạn có tin hay không, các “liên bang” cũng cần máy bay trực thăng, máy chụp ảnh nhiệt và bộ đàm.

                  Cảm ơn bạn đã trả lời! Tôi đã gặp một số lính thủy đánh bộ không phàn nàn về việc không có đủ thứ gì. Họ cũng có súng máy và máy bộ đàm hiện đại mới, mặc dù chúng cồng kềnh và có ăng-ten dài. Theo tôi hiểu thì nó là do kênh được mã hóa. Họ có máy chụp ảnh nhiệt trên thiết bị của họ.
                  1. +7
                    1 tháng 2022, 16 57:XNUMX
                    Rõ ràng, những chiếc Ratnik "nổi tiếng" với tất cả các phương tiện trinh sát liên lạc và chỉ định mục tiêu vẫn chỉ nằm trên giấy. Do đó, trên thực tế, các quân nhân buộc phải sử dụng máy bộ đàm gia dụng của Trung Quốc không có mã hóa tín hiệu. , Người Ukraine dễ dàng nghe chương trình phát sóng của chúng tôi.
                    1. 0
                      1 tháng 2022, 17 06:XNUMX
                      Trích dẫn từ ultra
                      Tại Mariupol, người Ukraine dễ dàng nghe chương trình phát sóng của chúng tôi.

                      Lữ đoàn thủy quân lục chiến 810 ở Mariupol đóng ở Ratniki và thông tin liên lạc của họ được mã hóa. Tôi không thấy ai trong số họ đi lại với bộ đàm của Trung Quốc. Các tình nguyện viên và thành viên LPR đều có bộ đàm của Trung Quốc. Bạn đã giúp những đơn vị liên bang nào?
                      1. 0
                        1 tháng 2022, 18 42:XNUMX
                        Mariupol, theo những người Ukraine bị bắt, họ đã lắng nghe các cuộc đàm phán, bao gồm cả Thủy quân lục chiến.
                      2. 0
                        1 tháng 2022, 18 45:XNUMX
                        Theo bạn, tôi đã giúp chưa, tôi đã đích thân giao hàng chưa? Sự giúp đỡ của tôi chỉ giới hạn ở vấn đề tài chính. Mặc dù tôi đã đến thăm Kherson và Melitopol cách đây một thời gian nhưng điều này không liên quan đến việc giúp đỡ quân đội của chúng tôi..
                      3. 0
                        1 tháng 2022, 19 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ ultra
                        Thực tế là tôi gửi thường xuyên.

                        Vì vậy, tôi nghĩ rằng lẽ ra bạn phải biết chính xác mình đang giúp đỡ ai. Trong mọi trường hợp, tôi tôn trọng bạn hi
          2. -1
            1 tháng 2022, 11 04:XNUMX
            Hãy liên hệ với bác sĩ tâm thần, anh ấy sẽ giúp giải quyết vấn đề của bạn. cười
    2. -26
      1 tháng 2022, 05 37:XNUMX
      Và tôi không đặc biệt.
      Tôi ủng hộ việc ngăn chặn những "đột phá" như vậy
      1500 câu lạc bộ ở các làng trong vùng có những người chơi đàn accordion mũi đỏ trong bang quan trọng hơn MKS và Ross.
      Người Yaps sống không có không gian, nhưng họ có thể cắn câu.
      Sarmat tồn tại. Và có những người khác.
      Không gian yên bình chẳng mang lại ý nghĩa gì cho chiếc máy kéo yên bình
      1. +21
        1 tháng 2022, 08 05:XNUMX
        Trích dẫn: antivirus
        Người Yaps sống không có không gian, nhưng họ có thể cắn câu.

        Bạn có chắc chắn về điều đó không? nháy mắt
        Một tàu thăm dò của Nhật Bản đã đưa đất từ ​​một tiểu hành tinh đến Trái đất. Và nó là điện. Tổng tỷ trọng đầu tư của Nhật Bản vào ISS là 12.8%. Cần thêm ví dụ, họ “sống thiếu không gian” như thế nào? Có rất nhiều trong số họ!
    3. +1
      1 tháng 2022, 07 07:XNUMX
      Trích từ KCA
      Tôi không phải là chuyên gia về du hành vũ trụ trên quỹ đạo, nhưng ngay cả trước khi phóng Nauka, họ đã nói về khả năng tháo mô-đun và gắn nó vào một trạm quỹ đạo mới, có phải họ chỉ nói dối thôi? Hoặc có thể không?

      Nếu bạn tin vào những nhận định về độ nghiêng của nhà ga mới. Di chuyển mô-đun Khoa học sang nó sẽ không hoạt động.
    4. -2
      1 tháng 2022, 11 08:XNUMX
      Rõ ràng khối đã lỗi thời, chúng tôi xây dựng quá lâu, chúng tôi sợ trách nhiệm cá nhân.
  3. +2
    1 tháng 2022, 05 32:XNUMX
    Mọi thứ đã mất?
    Hay không?
    Không có ý kiến ​​​​của tác giả.
    Một điều rõ ràng - sẽ có một nhà ga của Nga!
    Và ISS đang chờ đợi số phận của trạm Mir.
    Nhân tiện, tại sao nó lại được gọi là “quốc tế”? Đây là buổi gặp mặt của chúng tôi với các amers.
    Các phi hành gia của các “quốc gia” khác chỉ đơn giản là những hành khách được chúng tôi đưa từ Baikonur đến nhà ga.
    Gần như luôn luôn.
    1. +10
      1 tháng 2022, 06 58:XNUMX
      Một điều rõ ràng - sẽ có một nhà ga của Nga!

      Mặt trăng ngày 25 thế nào?
      1. +3
        1 tháng 2022, 08 15:XNUMX
        Tất nhiên, trừ khi họ ăn trộm từ các công trình xung quanh và gần Roscosmos
        Đây là nơi chúng ta cần bắt đầu!
        1. +1
          1 tháng 2022, 08 20:XNUMX
          Không thể bắt đầu với điều này và thực sự không thể kết thúc nó. Tại sao sau đó nó lại cần thiết? nháy mắt
      2. -1
        1 tháng 2022, 11 15:XNUMX
        Đồng bào ơi, tôi ủng hộ mong muốn đi độc lập của chúng ta.
    2. +4
      1 tháng 2022, 09 33:XNUMX
      Một điều rõ ràng - sẽ có một nhà ga của Nga!
      Vậy là nó đã ở đó rồi… trong hình. Nó sẽ vẫn ở đó. Nếu sau 30 năm, tất cả những gì còn lại của ngành du hành vũ trụ chỉ là thứ mang lại tiền, thì thật nực cười khi nói về sự phát triển. Và khi chúng ta rời ISS, các Hiệp hội Tiến bộ sẽ ngừng kiếm tiền. Điều này có nghĩa là không gian sẽ không còn cần thiết nữa. Theo tôi, Borisov đã được nhận vào vị trí này với tư cách là một người đào mộ, người cuối cùng sẽ “chôn vùi” tất cả những gì còn sót lại của vũ trụ từ Liên Xô.
    3. 0
      1 tháng 2022, 15 17:XNUMX
      Đây là buổi gặp mặt của chúng tôi với các amers.

      Có vẻ như bạn đã quên mất các mô-đun của Nhật Bản và Châu Âu cũng như xe tải của họ cung cấp cho trạm. Chà, đừng quên Canadarm của Canada.
      1. 0
        1 tháng 2022, 17 27:XNUMX
        Không, không, tôi nhớ tất cả mọi thứ.
        Và có bao nhiêu người đã được đưa lên quỹ đạo bằng các phương tiện phóng của Nhật Bản và Châu Âu? nháy mắt
        1. +2
          2 tháng 2022, 09 41:XNUMX
          Bạn có nghĩ rằng việc đưa mọi người vào quỹ đạo là một điều gì đó thuộc loại “wow” không? Tôi không tranh luận, đây là một điểm rất quan trọng, nhưng đây hoàn toàn không phải là điểm alpha và omega của ngành du hành vũ trụ. Theo tôi, việc vận chuyển đất từ ​​một tiểu hành tinh là một hoạt động phức tạp hơn rất nhiều và cho đến nay chỉ có người Nhật mới có thể thực hiện được.
  4. +6
    1 tháng 2022, 05 32:XNUMX
    "Có thông báo rằng việc triển khai ROSS được lên kế hoạch thực hiện theo hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên, kéo dài từ năm 2025 đến năm 2030, dự kiến ​​sẽ ra mắt hai mô-đun ROSS: một NEM được sửa đổi và một trung tâm “Prichal”, một cơ sở và một cổng. Từ năm 2030 đến năm 2035, có kế hoạch bổ sung thêm một số mô-đun nữa, và ở đây tôi muốn nói: nếu có điều gì cần bổ sung."


    Hãy để tôi nhắc bạn rằng có một tỷ rưỡi người Trung Quốc. Mỹ 350 triệu dân. Liên bang Nga 150 triệu. Và chúng tôi gặp khó khăn về mặt thể chất khi kéo trạm chỉ bằng một chiếc mũ bảo hiểm. Cả về tiền bạc và số lượng công nhân được tuyển dụng. Vì vậy, tôi sẽ chỉ hoan nghênh sự tham gia tài chính và/hoặc công nghệ của Iran, Brazil hoặc Indonesia cùng với Liên bang Nga.
    1. +6
      1 tháng 2022, 08 48:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Hãy để tôi nhắc bạn rằng có một tỷ rưỡi người Trung Quốc. Mỹ 350 triệu dân. Liên bang Nga 150 triệu. Và chúng tôi gặp khó khăn về mặt thể chất khi kéo trạm chỉ bằng một chiếc mũ bảo hiểm. Cả về tiền bạc và số lượng công nhân được tuyển dụng.

      Chúng tôi đang kéo Lực lượng Phòng vệ Phương Bắc chống lại hầu hết Châu Âu và Hoa Kỳ. Hay không còn nữa?
      1. +6
        1 tháng 2022, 17 11:XNUMX
        Có phải toàn bộ châu Âu đang chiến tranh với chúng ta? Một tá lính đánh thuê và một vài khẩu súng và MLRS? Chúng tôi đang chiến đấu với người Nga, với người Nga. Nội chiến thường xuyên, do hậu quả của cuộc đảo chính 91-93.
        1. +2
          1 tháng 2022, 17 18:XNUMX
          Trích dẫn: Essex62
          Có phải toàn bộ châu Âu đang chiến tranh với chúng ta? Một tá lính đánh thuê và một vài khẩu súng và MLRS? Chúng tôi đang chiến đấu với người Nga, với người Nga. Nội chiến thường xuyên, do hậu quả của cuộc đảo chính 91-93.

          Không thể đọc giữa các dòng? Không thấy sự mỉa mai sao?
          1. +4
            1 tháng 2022, 17 47:XNUMX
            Biểu thị sự mỉa mai bằng cách nào đó. Đó là một câu hỏi nghiêm túc. hi
  5. +7
    1 tháng 2022, 05 50:XNUMX
    Đối với Nga vào thời điểm hiện tại, một trạm quỹ đạo như Salyut-7 là đủ. Tuy nhiên, tiền phải được đầu tư vào công nghiệp để chúng ta có máy kéo, ô tô, thiết bị xây dựng, động cơ và thiết bị liên lạc của riêng mình. Liên Xô đã biến mất được 32 năm; thật không may, di sản của Liên Xô đã lỗi thời về mặt đạo đức. Nhưng trước cuộc bầu cử: lỗi thời hoặc vắng mặt, công nghệ của Liên Xô tốt hơn. Dù nhiều người hò hét bấy lâu nay, sao lại có của riêng mình, thà mua còn hơn
    1. KCA
      +1
      1 tháng 2022, 05 58:XNUMX
      ROSS được lên kế hoạch như một trạm tự động với các chuyến thăm của các phi hành gia, không giống như Salyut, Mir và ISS có người lái
      1. +15
        1 tháng 2022, 06 04:XNUMX
        Bạn có thể lên kế hoạch cho rất nhiều thứ.
        Đường sắt tới Tuva được xây dựng khi nào? Họ sẽ hoàn thành nó? Mặc dù khu vực này có trữ lượng than cao cấp đáng kể. Chúng vẫn đang được vận chuyển bằng xe tải KamAZ.
        Vostochny Cosmodrome bạn đã ăn bao nhiêu tiền? Nhưng đây là một đối tượng chiến lược, và các đội xây dựng sinh viên đã được cử đến xây dựng nó, và nhiều người không được trả tiền. Cho đến khi họ đưa mọi thứ vào trật tự, giảm bớt tham nhũng, họ sẽ không loại bỏ những thứ tào lao và xây dựng
        1. -5
          1 tháng 2022, 08 50:XNUMX
          Trích từ PukanPein
          Đường sắt tới Tuva được xây dựng khi nào? Họ sẽ hoàn thành nó? Mặc dù khu vực này có trữ lượng than cao cấp đáng kể. Chúng vẫn đang được vận chuyển bằng xe tải KamAZ.

          Thật tốt là Kamazami. Từ những nơi đặt đường sắt, họ mang đi theo cách mà trong vài thập kỷ nữa chúng ta có thể không có than.
          1. 0
            5 tháng 2022, 04 21:XNUMX
            Vâng, ở đây tôi sẽ tranh luận. Ở Kuzbass, vẫn còn lượng than có giá trị 250 năm, nhưng họ bán rất ít cho người dân và không phải loại tốt nhất.
            Lẽ ra họ đã bắt đầu bán than nâu ở vùng Kemerovo từ lâu. Nó rẻ hơn
        2. +1
          1 tháng 2022, 09 36:XNUMX
          Cho đến khi họ đưa mọi thứ vào trật tự, giảm bớt tham nhũng, họ sẽ không loại bỏ những thứ tào lao và xây dựng
          Chúng tôi đã ngừng mơ về điều này.
    2. +16
      1 tháng 2022, 07 32:XNUMX
      Ông Putin không đồng ý với bạn, theo ông, thà giữ vàng trong tài sản nước ngoài còn hơn phát triển công nghiệp ở Nga.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        5 tháng 2022, 04 19:XNUMX
        Phát triển là nguy hiểm, chúng ta có thể trở nên phát triển
  6. -2
    1 tháng 2022, 05 58:XNUMX
    Rõ ràng là không có gì
  7. +1
    1 tháng 2022, 06 08:XNUMX
    Việc Nga khởi hành “chuyến bay một mình” có thể phần nào cải thiện được tình hình. Tất nhiên, trừ khi họ ăn trộm các công trình xung quanh và gần Roscosmos theo cách họ đã làm trong quá trình xây dựng sân bay vũ trụ Vostochny.
    Nhưng liệu họ có làm được không? “Đây là truyền thống của chúng tôi và chúng tôi giữ nó.” (c)
  8. -4
    1 tháng 2022, 06 18:XNUMX
    Đúng, Soyuz hiện chạy trên các mạch tích hợp, nhưng chúng hoàn toàn giống với Soyuz giống như chiếc Soyuz lần đầu tiên cất cánh từ Trái đất vào năm 1967.

    Nếu tác giả chịu so sánh, nếu không phải đặc điểm thì hình dáng bên ngoài của các con tàu, chắc hẳn đã nhận ra sự khác biệt.
    Chà, mọi thứ khác... Về phong cách... mọi thứ đều không còn nữa, mọi thứ đều tệ.
    1. +3
      1 tháng 2022, 09 38:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      Nếu tác giả chịu so sánh, nếu không phải đặc điểm thì hình dáng bên ngoài của các con tàu, chắc hẳn đã nhận ra sự khác biệt.

      Hãy so sánh không phải là sự xuất hiện.
      1. -1
        2 tháng 2022, 07 00:XNUMX
        Tại sao ông không mạnh dạn đề cập đến các thiết bị điện tử mới và các phương tiện hỗ trợ chuyến bay khác? Thật tuyệt vời khi họ loại bỏ những thay đổi nhỏ nhất khỏi toàn bộ danh sách thay đổi.
  9. +7
    1 tháng 2022, 06 47:XNUMX
    bây giờ chúng ta sẽ suy nghĩ về nó một cách bình tĩnh

    Đối với tôi, có vẻ như tác giả đã thất bại
    1. -3
      1 tháng 2022, 17 06:XNUMX
      Anh ấy hiếm khi thành công.
  10. +2
    1 tháng 2022, 07 06:XNUMX
    Về việc duy trì quỹ đạo, hoàn toàn có thể giả định rằng phương Tây sẽ ký hợp đồng với Roscosmos để mua tên lửa đẩy Progress dưới sự kiểm soát của MCC của chúng ta. Khá là một doanh nghiệp thương mại, mặc dù trên tinh thần của cùng một dịch vụ taxi. Nhưng có lãi)))
  11. +3
    1 tháng 2022, 07 07:XNUMX
    Lời chào hỏi. Theo quan điểm của tôi, chúng ta cần dừng việc du hành vũ trụ có người lái. Điều đó quá phi lý, các trạm tự động có thể thực hiện nhiệm vụ trong nhiều năm và chúng không cần không khí, thực phẩm và các biện pháp bảo vệ phức tạp khỏi bức xạ (tất nhiên là không, các trạm quỹ đạo bay bên dưới vành đai bức xạ, nhưng cũng có một giả thuyết “chuyến bay tới Mặt Trăng và Sao Hỏa”), tuy nhiên tôi nghĩ bạn biết rằng các tàu thám hiểm sao Hỏa đã hoàn thành sứ mệnh của mình trong nhiều năm. Robot có thể làm mọi thứ mà con người có thể làm và thậm chí còn hơn thế nữa, và quan trọng nhất là trong thời gian lâu hơn. Mục đích của việc mọi người quanh quẩn trong quỹ đạo là gì? Mọi điều có thể tìm hiểu về phản ứng của cơ thể con người đối với tình trạng không trọng lượng đều đã được biết từ lâu; những phi hành gia đầu tiên thực sự là những anh hùng đi vào những điều chưa biết. Còn bạn thì sao? Tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người có thể liệt kê các phi hành gia hiện đại theo trí nhớ (không cần sự trợ giúp của Internet). Tất cả công việc cơ bản trong không gian giờ đây hiệu quả hơn nhiều khi được thực hiện tự động. Vì vậy, tôi nhắc lại, việc xây dựng một trạm quỹ đạo là một sự lãng phí tiền bạc, tốt hơn là nên phân bổ kinh phí cho các tàu thăm dò tự động, và ít nhất là để nghiên cứu các hành tinh xa xôi của hệ mặt trời.
    1. +9
      1 tháng 2022, 07 35:XNUMX
      Đúng vậy, chúng ta cần phải dừng lại mọi thứ, cả khoa học cơ bản và giáo dục, tất cả chúng ta sẽ chuyển về làng, nuôi gà, lợn con và trồng khoai tây, dưa chuột.
      1. +7
        1 tháng 2022, 08 14:XNUMX
        Đúng vậy, mọi thứ cần phải gắn liền với cả khoa học cơ bản và giáo dục.

        Bạn đang loay hoay một cách vô ích, nếu bạn cho rằng du hành vũ trụ tự động không đòi hỏi nỗ lực trí tuệ và công nghệ cao thì bạn không hiểu chủ đề gì cả. Ngoài ra, phần lớn các khám phá trong lĩnh vực thám hiểm không gian đều được thực hiện nhờ sự trợ giúp của các trạm tự động.
        1. -1
          1 tháng 2022, 11 06:XNUMX
          Tôi đã viết ở đâu đó rằng nó không cần thiết? yêu cầu
    2. nnm
      +13
      1 tháng 2022, 07 47:XNUMX
      Trích từ Gaersul
      Mục đích của việc mọi người quanh quẩn trong quỹ đạo là gì?

      Điều đầu tiên bạn nghĩ đến: hôm nay là thí nghiệm trồng cây ngũ cốc, ngày mai chúng ta nuôi ếch, ngày kia chúng ta cần ra ngoài để sửa tấm pin mặt trời, sau đó tìm vết nứt trên vỏ, v.v. Ý tôi là, trong số những thứ khác, con người là một nền tảng chung cho nhiều hành động. Nhưng sự thống nhất như vậy vẫn chưa đạt được một cách tự động. Chưa kể đến thực tế là, bất chấp tình hình hiện tại, chúng ta vẫn đang nghĩ về “không gian sâu”, không có cơ chế tự động nào cho phép chúng ta nghiên cứu ảnh hưởng của không gian lên cơ thể con người và tạo ra các công nghệ để bảo vệ con người.
      1. +3
        1 tháng 2022, 08 31:XNUMX
        Lời chào hỏi. Bạn hoàn toàn đúng khi nói rằng
        con người, trong số những thứ khác, là một nền tảng chung cho nhiều hành động
        . Nhưng mọi thứ bạn liệt kê trong bài bình luận của mình đều được xem xét trong điều kiện của một trạm có người ở. Việc nảy mầm của cây trồng, sinh sản của côn trùng hoặc ếch có thể được thực hiện trong hộp tự động, cũng như giám sát tất cả những điều này. Chà, đối với sự cố, tôi hy vọng bạn sẽ không phủ nhận rằng đây hoàn toàn không phải là một sự cố bình thường? Chúng ta không nên quên rằng các trạm tự động là động lực đáng kể trong việc phát triển công nghệ cao (ví dụ như trí tuệ nhân tạo tương tự).
        không có cơ chế tự động nào cho phép chúng ta nghiên cứu ảnh hưởng của không gian lên cơ thể con người và tạo ra các công nghệ bảo vệ con người
        Tôi nhắc lại một lần nữa, mọi thứ có thể tìm ra đều đã được phát hiện từ những năm 80, việc không trọng lượng ảnh hưởng đến một người như thế nào đã được biết đến, một chuyến bay dài đã được biết đến, việc sống trong một không gian hạn chế đã được biết đến, bức xạ cũng được biết đến. Có lẽ điều duy nhất còn lại là thực hiện mang thai trong điều kiện không trọng lực, nhưng điều này không được thực hiện vì lý do đạo đức. Chà, có lẽ là quá trình và cách điều trị các bệnh khác nhau, nhưng mục đích là gì?
        Còn đối với những chuyến bay đường dài, mọi thứ đối với một người thật đáng buồn.
        1. nnm
          +7
          1 tháng 2022, 08 50:XNUMX
          Câu trả lời đơn giản và nghiệp dư nhất: có một hộp ếch. Làm thế nào để thay thế nó bằng một hộp trồng pha lê? Làm thế nào để đưa chúng ra khỏi tàu chở hàng, di chuyển, gắn chúng và kéo ếch vào khối chở hàng? Chà, trên thực tế, hiện nay không có loại robot nào như trong phim khoa học viễn tưởng có thể lấy một khối và kéo nó đi khắp toàn bộ nhà ga, sau đó kéo và lắp một khối mới vào vị trí của nó. Cho đến nay, C3PO hoặc R2D2 chỉ có trong các dự án Roscosmos))
          Nhưng tôi nghĩ rằng phạm vi trải nghiệm và thử nghiệm rộng hơn nhiều so với những gì chúng ta có thể tưởng tượng. Và còn nhiều vấn đề khi sử dụng tự động hóa hơn chúng ta nghĩ.
          1. +1
            1 tháng 2022, 09 23:XNUMX
            Ồ... À, khoa học viễn tưởng thì liên quan gì đến nó? MỘT? Tại sao lại kéo một cái gì đó ở đâu đó? Bạn làm một chiếc hộp và tiến hành một thí nghiệm bên trong nó, bạn biết không? Ngay cả với ếch, thậm chí với ngũ cốc, ngay cả với pha lê. Để thay đổi, bạn có thể muốn biết các thí nghiệm được thực hiện như thế nào tại các trạm tự động. Hãy tin tôi - nó thực sự rất thú vị. Ở đó không cần có robot nhân hình. Thao tác tối đa là khi bạn cần kéo thứ gì đó từ ô này sang ô khác. Và bên cạnh đó, khoa học đang tiến về phía trước - hiện nay các thí nghiệm được thực hiện trên từng tế bào riêng lẻ và kết luận được rút ra dựa trên kết quả. Bạn không cần phải rào toàn bộ băng tải, mặc dù điều này đã được thực hiện trước đây.
            1. nnm
              +2
              1 tháng 2022, 09 33:XNUMX
              Và nếu thời gian của các thử nghiệm là khác nhau và nếu nó kéo dài hàng năm, thì mô-đun chở hàng sẽ chiếm khu phức hợp lắp ghép trong nhiều năm?
              Nào, các thí nghiệm, nó có thể đơn giản hơn - quạt (hoặc bất cứ thứ gì có trên thiết bị) đã bị hỏng và ở đó, khu vực lắp ghép bị chiếm giữ bởi một khối thiết bị dành cho các thí nghiệm - và thế là xong, chúng ta đã đến nơi. Tôi nghĩ chúng ta có thể tranh luận lâu như vậy nhưng tất cả đều quá thiếu chuyên nghiệp và nghiệp dư.
          2. +1
            1 tháng 2022, 09 25:XNUMX
            Trích dẫn từ nnm
            Câu trả lời đơn giản và nghiệp dư nhất: có một hộp ếch. Làm thế nào để thay thế nó bằng một hộp trồng pha lê? Làm thế nào để đưa chúng ra khỏi tàu chở hàng, di chuyển, gắn chúng và kéo ếch vào khối chở hàng?

            Nếu bạn không có trạm quỹ đạo thì bạn không cần phải kéo bất cứ thứ gì đi đâu cả. Tất cả các thí nghiệm được thực hiện trực tiếp trên cùng một vệ tinh đã phóng các thiết bị của bạn vào quỹ đạo. Và họ quay lại với nó.

            Trích dẫn từ nnm
            Chà, trên thực tế, hiện nay không có loại robot nào như trong phim khoa học viễn tưởng có thể lấy một khối và kéo nó đi khắp toàn bộ nhà ga, sau đó kéo và lắp một khối mới vào vị trí của nó.

            Và điều gì là không thể về điều này?
            1. +4
              1 tháng 2022, 09 29:XNUMX
              Video tuyệt vời. Nhân tiện, robot phân loại rác là một thứ rất phức tạp và họ đã tạo ra nó!
            2. +1
              1 tháng 2022, 11 49:XNUMX
              Video về những chú robot tuyệt vời này chứng minh rằng nếu không có con người thì chúng chẳng là gì cả. Có một người liên tục lượn lờ gần máy phân loại, rất có thể là để kiểm soát. Trong nhà kho, những người bình thường nhất đi cùng với robot, tôi nghi ngờ họ đang làm việc với hàng hóa không đạt tiêu chuẩn.
              1. -2
                1 tháng 2022, 12 01:XNUMX
                Trích dẫn: W. Cheny
                Video về những chú robot tuyệt vời này chứng minh rằng nếu không có con người thì chúng chẳng là gì cả.

                Robot có nhiều ưu điểm hơn con người. Robot có độ tin cậy cao hơn về mặt cơ học. Robot không cần thức ăn, nước uống hay oxy. Robot không sợ bức xạ (trong giới hạn hợp lý). Robot không cần phải được vận chuyển thường xuyên đến và đi từ quỹ đạo. Nếu một robot bị hỏng, một robot khác được điều khiển từ Trái đất có thể sửa chữa nó. Nếu không thể sửa chữa, robot chỉ cần được đưa đến bể tự hoại và thay thế bằng robot dự phòng.
                1. +1
                  1 tháng 2022, 12 29:XNUMX
                  Quả thực có nhiều ưu điểm, nhưng có một nhược điểm cơ bản - chúng chỉ có thể thực hiện những hành động mà nhà phát triển dự định, không có khả năng ứng phó với tình huống không lường trước được. Và các chuyến bay vào vũ trụ có đầy đủ chúng.
                  1. -3
                    1 tháng 2022, 13 00:XNUMX
                    Trích dẫn: W. Cheny
                    Quả thực có nhiều ưu điểm, nhưng có một nhược điểm cơ bản - chúng chỉ có thể thực hiện những hành động mà nhà phát triển dự định, không có khả năng ứng phó với tình huống không lường trước được.

                    Tôi có nên tải lên phần mềm mới không?
                    1. +2
                      1 tháng 2022, 13 25:XNUMX

                      Tôi có nên tải lên phần mềm mới không?

                      Trước khi tải lên phần mềm mới, bạn cần viết phần mềm đó và kiểm tra lỗi trên cùng một mô hình. Tiếp theo, nó phải được chuyển lên robot và nếu có chuyện gì xảy ra với nguồn điện hoặc ăng-ten thì thế là xong...
                      Và đây là loại tranh cãi gì? Có bao nhiêu trạm liên hành tinh đã bị mất do một trục trặc nhỏ. Hoặc ít nhất là cùng một chiếc kính viễn vọng Hubble, một vi mạch cũng không thể chịu nổi, mọi thứ đều cần một con thoi để thiết bị hoạt động...
                      Nhưng điều quan trọng nhất thậm chí không phải là điều này, tình trạng vi điện tử của chúng ta thậm chí còn không cho phép chúng ta bán vệ tinh với số lượng đủ, có thể có những cuộc nói chuyện gì về các trạm robot?
                      1. -2
                        1 tháng 2022, 14 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ: User_neydobniu
                        Trước khi tải lên phần mềm mới, bạn cần viết phần mềm đó và kiểm tra lỗi trên cùng một mô hình.

                        Và tôi nghĩ nó đã tự viết.

                        Trích dẫn từ: User_neydobniu
                        Tiếp theo, nó phải được chuyển lên robot và nếu có chuyện gì xảy ra với nguồn điện hoặc ăng-ten thì thế là xong...

                        Hãy kể điều này với người Mỹ về máy thám hiểm sao Hỏa của họ.

                        Trích dẫn từ: User_neydobniu
                        Hoặc ít nhất là cùng một chiếc kính viễn vọng Hubble, một vi mạch cũng không thể chịu nổi, mọi thứ đều cần một con thoi để thiết bị hoạt động...

                        Tàu con thoi đã ngừng hoạt động từ lâu, Hubble vẫn đang hoạt động.

                        Trích dẫn từ: User_neydobniu
                        Nhưng điều quan trọng nhất thậm chí không phải là điều này, tình trạng vi điện tử của chúng ta thậm chí còn không cho phép chúng ta bán vệ tinh với số lượng đủ, có thể có những cuộc nói chuyện gì về các trạm robot?

                        Vì vậy, chúng tôi sẽ hành động theo Pelevin. "Omon Ra". Đối với mỗi vệ tinh trinh sát - một Petrovich có mỏ hàn.
                      2. +1
                        1 tháng 2022, 15 23:XNUMX
                        Vì vậy, chúng tôi sẽ hành động theo Pelevin. "Omon Ra". Đối với mỗi vệ tinh trinh sát - một Petrovich có mỏ hàn.

                        Vâng, thay vì kể những câu chuyện về khu phức hợp về khu phức hợp robot và nghĩ về Pelevin, hãy quan tâm đến thời gian rảnh rỗi của bạn, chúng ta có bao nhiêu dòng in thạch bản và loại...
                        Và vâng, Trung Quốc và Hoa Kỳ, những nhà lãnh đạo trong ngành bán dẫn, không vội chuyển sang trạm robot, nhưng họ thật ngu ngốc, họ không có Petrovich với bàn ủi hàn
                      3. +2
                        1 tháng 2022, 15 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ Spektr9
                        Và vâng, Trung Quốc và Hoa Kỳ, những nhà lãnh đạo trong ngành bán dẫn, không vội chuyển sang trạm robot, nhưng họ thật ngu ngốc, họ không có Petrovich với bàn ủi hàn

                        Ở Hoa Kỳ, phần lớn chương trình không gian là robot. Giống như Hubble đã đề cập. Và xét về sản lượng khoa học thì không có sự so sánh nào cả. Hubble đã đóng góp cho khoa học nhiều hơn ISS và chương trình mặt trăng cộng lại.
                      4. 0
                        1 tháng 2022, 15 45:XNUMX
                        Ở Hoa Kỳ, phần lớn chương trình không gian là robot. Giống như Hubble đã đề cập. Và xét về sản lượng khoa học thì không có sự so sánh nào cả. Hubble đã đóng góp cho khoa học nhiều hơn ISS và chương trình mặt trăng cộng lại.

                        Và tại sao họ lại ngu ngốc đến mức không rời ISS và phát triển trạm mặt trăng? Và trung tâm, như họ đã viết cho bạn, đã được bảo trì nhiều lần, vì vậy nó vẫn hoạt động...
                        Không giống như những Người du hành và Những người tiên phong đang ở chặng cuối cùng mà không thay thế cùng một RTG
                      5. +2
                        1 tháng 2022, 16 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ Spektr9
                        Và tại sao họ lại ngu ngốc đến mức không rời ISS và phát triển trạm mặt trăng?

                        Và hệ thống của họ có quán tính rất lớn. Bao gồm cả quán tính PR. Làm thế nào để từ chối một đối tượng trạng thái như vậy? Và làm thế nào để từ chối PR cho chương trình âm lịch mới? Thừa nhận thất bại trước Trung Quốc?

                        Trích dẫn từ Spektr9
                        Và trung tâm, như họ đã viết cho bạn, đã được bảo trì nhiều lần, vì vậy nó vẫn hoạt động...

                        Hơn nữa, hãy lưu ý rằng trạm quỹ đạo không cần thiết cho việc này. Họ đến, phục vụ và bay đi.

                        Nhân tiện, lần phục vụ cuối cùng là khi nào? Vào năm 2009? Hơn mười năm hoạt động không gặp sự cố. Hubble đã tính toán gấp trăm lần mọi thứ được đầu tư vào nó. Dù ngày mai nó có tan thành từng mảnh.
  12. +11
    1 tháng 2022, 07 07:XNUMX
    Mọi thứ đều tốt, ngoại trừ điều chính.

    Một xã hội trong đó có những người tài năng vượt trội sẽ không đề bạt họ lên vị trí lãnh đạo. Một nhà báo đứng đầu tập đoàn nhà nước Roscosmos là một kẻ phỉ báng xã hội. Và chúng tôi tự xóa sạch: “Hãy hy vọng điều tốt nhất”... chúng tôi sẽ... bùm... bùm... Điều này vẫn tốt hơn EBN ở vị trí đứng đầu nhà nước...

    Liệu một xã hội với những truyền thống và mối quan hệ vô cùng kỳ lạ như vậy có thể chịu được sự cạnh tranh với những người mà ủng do thợ đóng giày làm và bánh nướng do thợ làm bánh ngọt?
  13. -12
    1 tháng 2022, 07 14:XNUMX
    Một bài viết theo chủ nghĩa tự do khác của Banshee.
    Khi sự cải tiến của khu vực ISS của Nga thực tế đã dừng lại, khi họ bắt đầu giảm số lượng phi hành gia trên tàu, bởi vì họ không có việc gì tầm thường để làm ở đó, nói chung, danh sách này khá dài. đáng xấu hổ Những thành công và chinh phục của Roscosmos to lớn như hệ mặt trời, nhưng việc liệt kê chúng chẳng có ý nghĩa gì.

    Và tại sao Skomorokhov không viết thể loại lãng mạn giả tưởng hoặc những thể loại rất phổ biến khác? Đối với một nhà văn tầm cỡ như ông thì đây là một điều đáng xấu hổ. Tất cả những gì tôi nhận được là những bài báo căm ghét mọi thứ bằng tiếng Nga.
    Tác giả “đáng xấu hổ” thậm chí còn không hề nghĩ rằng hầu hết mọi thứ, trong những điều kiện này, đều đã được nghiên cứu - và đây là những khả năng của con người trong điều kiện không trọng lượng và Trang Chủ sự bức xạ. Bước tiếp theo là điều kiện gần hơn với mở không gian và trọng tâm thực tế của quỹ đạo vào cái nhìn tổng quan hơn về lãnh thổ Nga với khả năng thực hiện các chức năng của một bến tàu không gian để phục vụ các vệ tinh phức tạp và chuẩn bị cho các chuyến thám hiểm đường dài có hoặc không có người.
    1. +9
      1 tháng 2022, 07 38:XNUMX
      Xin chào, hãy để tôi không đồng ý với bạn.
      ...định hướng thực tế của quỹ đạo để cung cấp cái nhìn tổng quan hơn về lãnh thổ Nga
      Hoàn toàn có thể khảo sát lãnh thổ Nga từ quỹ đạo, cũng như lãnh thổ của các quốc gia khác, bằng các trạm tự động, và điều này thực sự đang được thực hiện, hay bạn nghĩ rằng một phi hành gia với ống nhòm sẽ tốt hơn? Mặc dù vậy, rất có thể bạn có ý gì khác? Vậy xin hãy giải thích.
      ...khả năng thực hiện các chức năng của một bệ không gian để phục vụ các vệ tinh phức tạp

      Xin lỗi, tại sao lại “phục vụ các vệ tinh phức tạp”? Có lẽ nó chỉ đáng làm cho thiết bị trở nên đáng tin cậy hơn để nó không bị hỏng? Nhưng nghiêm túc mà nói, đối với các đơn vị thiết bị vũ trụ không có thông số nào gọi là khả năng bảo trì. Thiết bị phải hoạt động trong suốt thời gian mà không gặp sự cố (và nhân tiện, ít nhất là 15 năm, trong thời gian này mọi thiết bị sẽ trở nên lỗi thời), nếu có thì có hệ thống dự phòng, nhưng không thể nói đến việc sửa chữa. .
      Như người cố vấn của tôi đã nói khi tôi gợi ý rằng thiết bị trên tàu có công nghệ thấp về mặt sửa chữa: “...bạn có định đặt một cái thang vào quỹ đạo không?”
      chuẩn bị chuyến thám hiểm đường dài với một người đàn ông

      Không phải mọi thứ đều màu hồng ở đây; con người không được sinh ra để thực hiện những chuyến thám hiểm không gian đường dài. Để biết thêm thông tin chi tiết, tôi khuyên bạn nên đọc các bài giảng của Surdin, Stern, hoặc đơn giản là xem loạt bài tương ứng Các nhà khoa học chống lại thần thoại.
    2. +1
      2 tháng 2022, 01 30:XNUMX
      Trích lời của Genry.
      Một bài viết theo chủ nghĩa tự do khác của Banshee

      Tất nhiên, không thể đổ lỗi cho Skomorokhov về điều này. Và nếu bạn không đồng ý với anh ấy, thì bạn có thể viết phiên bản bài báo của riêng mình, nhấn mạnh vào những thành tựu của khoa học và thực tiễn vũ trụ Nga. Ai đang dừng lại? Và chúng tôi tôn vinh và so sánh.
  14. +5
    1 tháng 2022, 07 21:XNUMX
    Nhưng tôi không chắc ROSS là điều quan trọng nhất. Các vệ tinh bạn cần là hàng ngàn. Bạn cần tàu, tìm hiểu địa hình của mình - tốc độ ít nhất là 300 km/h. Bạn cần một ngành công nghệ, bên cạnh ngành nguyên liệu. Khi đó sức mạnh của bạn sẽ thành công. Và điều gì sẽ xảy ra - đồng rúp cuối cùng sẽ đến ISS. Và Putin cũng cho rằng cần phải sản xuất tàu sân bay. Tôi nghĩ có ai đó đang khuấy động nước dưới chân Putin. (Xin lỗi vì tiếng Nga không tốt)
    1. 0
      1 tháng 2022, 17 15:XNUMX
      Thứ “phi công nghệ” này chỉ đánh bại Đức Quốc xã ở Ukraine bằng cách này… và bằng tên lửa công nghệ cao.
  15. +5
    1 tháng 2022, 07 23:XNUMX
    Ông Borisov đã dồn hết mọi thứ có thể vào ngành công nghiệp quốc phòng và chuyển sang lãnh đạo Roscosmos.
  16. +6
    1 tháng 2022, 07 24:XNUMX
    “Nga sẽ rời khỏi chương trình Trạm vũ trụ quốc tế vào năm 2024” - không phải ở tuổi 24 mà là sau 24. Tại sao lại như vậy? Đúng, chỉ ở tuổi 24, một thỏa thuận khác được ký kết về việc sử dụng ISS cho đến ngày 28. Ở tuổi 28, Nga có thể sẽ ra đi, bởi... trong điều kiện lý tưởng, đến lúc đó ít nhất sẽ có một số triển vọng cho trạm quỹ đạo của Nga. Và không ai nói dối - ngày 28 là sau ngày 24.
  17. +5
    1 tháng 2022, 07 41:XNUMX
    Rogozin ít nhất đã bắt đầu kiểm soát được hàng tỷ tiền ngân sách đã được chi vào trước mình.
    Ở đó từng có một đầm lầy.
    Và nếu bạn không thể nhìn thấy thành tích của mình, bạn cần phải đeo kính.
    Và Liana, và Peony?
    Nhưng đồng thời, đây là thứ duy nhất nên được trao cho Rogozin với tư cách là Anh hùng nước Nga.
    Và vâng, thông thường những người nói những điều khó chịu về Rogozin là những người đã mất đi một người cho ăn có lãi khi họ ăn trộm và cảm thấy tuyệt vời.
    1. nnm
      0
      1 tháng 2022, 07 54:XNUMX
      Trích: KTS
      Rogozin ít nhất đã bắt đầu kiểm soát được hàng tỷ tiền ngân sách đã được chi vào trước mình

      - đồng nghiệp, xin lỗi, bây giờ bạn có nghiêm túc không?)))) Hay đây là sự mỉa mai ở mức độ cao nhất?
      Có vẻ như chỉ là tôi vẫn chưa thức dậy và đang đọc một điều gì đó, nhưng tôi đang nghĩ, "Chà, một người thực sự không thể nghĩ như vậy sao?!!"


      Nhưng đồng thời, đây là thứ duy nhất nên được trao cho Rogozin với tư cách là Anh hùng nước Nga.

      - bây giờ tôi đã nhìn thấy mọi thứ! Cuộc sống không phải là sống vô ích!!!
      1. +7
        1 tháng 2022, 09 01:XNUMX
        Trích dẫn từ nnm
        - đồng nghiệp, xin lỗi, bây giờ bạn có nghiêm túc không?)))) Hay đây là sự mỉa mai ở mức độ cao nhất?

        Tôi phần nào đồng ý với diễn giả đó. Tất nhiên, Rogozin không phải là Korolev, nhưng có ấn tượng rằng anh ta đã bắt đầu thiết lập một loại trật tự cơ bản nào đó trong ngành. Rốt cuộc, tốc độ rơi của tên lửa thực sự bắt đầu giảm xuống dưới thời anh ta.
  18. 0
    1 tháng 2022, 07 49:XNUMX
    Sẽ có lợi hơn nếu cố gắng chế tạo một loạt tàu kéo hạt nhân. Nhiều người đã biết cách xây dựng nhà ga, nhưng tàu kéo sẽ là một công nghệ mới hiện có.
    Sẽ có thể gửi các trạm khoa học quỹ đạo tự động tới các vật thể khác thuộc lớp siêu nặng - mỗi trạm nặng 150 tấn và với số lượng thiết bị rất lớn.
    1. -2
      1 tháng 2022, 10 06:XNUMX
      Vấn đề của Zeus là thế này:
      - Rất đắt. Tức là anh ta sẽ ngấu nghiến hết số tiền hiện có mà vẫn chưa đủ.
      - Trong một thời gian rất dài, một lần nữa Borisov sẽ không thể báo cáo thành công mà chỉ đứng bên cạnh mô hình hoặc chơi với việc dựng hình du hành vũ trụ. Bởi vì lý tưởng nhất là điều này không sớm hơn 30 năm.

      Chà, vậy thì chúng ta có thể bắt đầu nói về tải thực tế. Sẽ hấp dẫn hơn nếu bay lên Mặt trăng bằng cách sử dụng hóa chất, vì theo kế hoạch tiết kiệm cho một chiếc AMS/xe tải thì phải mất 3 tuần mới đến nơi, còn Zeus phải đợi sáu tháng. Bay đến Sao Hải Vương hoặc Sao Thổ có điều kiện đã thú vị hơn rồi, nhưng đây chỉ là một chức năng khoa học thuần túy và mọi thứ đều phụ thuộc vào tải trọng. Người Mỹ, JAXA, ESA sẽ không tham gia 100% mà chỉ có họ có kinh nghiệm trong các sứ mệnh không gian sâu, hạ cánh thành công trên cùng một Titan và các thiết bị điện tử hoạt động lâu dài trong điều kiện khắc nghiệt. Do đó, sứ mệnh như vậy sẽ chỉ có hiệu quả khi hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc. Nhưng họ có chương trình riêng và chuyến bay tới những Người khổng lồ xa xôi vào cuối thập kỷ.
      1. 0
        1 tháng 2022, 10 44:XNUMX
        Ai đã nói với bạn rằng điều này còn tốn kém hơn việc duy trì phân khúc ISS của Nga? Tất cả hoạt động R&D quan trọng trên Zeus (ngoại trừ việc làm mát bằng giọt nước) đã được hoàn thành thành công, đã nhận được bằng sáng chế. Nửa năm tới Mặt trăng là về ion, máy phát plasma mạnh mẽ đang hoạt động, có khả năng lên tới 100 km/giây. sẽ cung cấp
        1. +2
          1 tháng 2022, 12 47:XNUMX
          Chà, nếu mọi chuyện chỉ đơn giản như vậy thì Rogozin sẽ không khóc trong mỗi cuộc phỏng vấn thứ hai, không có tiền cho chủ đề này, dự án đang bị chậm trễ do thiếu kinh phí.

          Chi phí để hỗ trợ phân khúc ISS của Nga là bao nhiêu? 1,1-1,5 tỷ, tuy nhiên ở đây có một sắc thái rất hẹp. Một phần đáng kể số tiền này được chuyển đến các Công đoàn, Tiến bộ và RN cho họ. Nếu bạn đóng những bài viết này lại thì khoảng 5 nghìn chuyên gia sẽ xuống đường. Vâng, Nga sẽ rời khỏi hoạt động thám hiểm không gian có người lái trong thời gian không xác định. Hoặc bay chỉ để bay, không có trạm như những năm 70. Khi đó, chi phí sẽ vẫn đáng kể và sẽ không tăng lên (nói một cách đại khái, 1 Liên minh mỗi năm sẽ không thấp hơn nhiều so với 2-3 hiện tại, vì chi phí duy trì chu trình sản xuất và nhân sự. Hiện tại hệ thống là được thành lập cho 3 Công đoàn mỗi năm.).
          1. 0
            1 tháng 2022, 13 08:XNUMX
            Khối đầu tiên của ROSS đang được xây dựng, dự kiến ​​sẽ đến thăm trạm, đây chỉ là 2,3 lần phóng tàu vũ trụ có người lái, hai hoặc ba năm sau khi rời ISS sẽ không quan trọng, đặc biệt là vào thời điểm này việc phóng một tàu vũ trụ đầy hứa hẹn tàu vũ trụ.
      2. -1
        1 tháng 2022, 22 25:XNUMX
        Điều khó khăn nhất là không phải đến vùng ngoại ô mà đến không gian gần mặt trời - ở đó bạn cần tăng năng lượng cho chuyến bay và có ít tàu vũ trụ hơn ở đó.
        Và công suất quy mô lớn sẽ giúp tạo ra các trạm tàu ​​vũ trụ, trước hết là mô-đun và lắp ráp trên quỹ đạo. Nếu bạn suy nghĩ cẩn thận, rõ ràng là việc lắp ghép các khoang cách ly không người lái dễ thực hiện hơn nhiều so với các khoang có người lái/có người ở - ở đó các yêu cầu kỹ thuật về liên lạc thấp hơn và rất có thể sẽ đủ để đặt mô-đun vào nguồn điện chung xe buýt và khi lắp ghép, sẽ tự động hàn nó vào kết cấu đỡ và vào xe buýt điện bằng phương pháp hàn điện điểm. Khả năng chuyên chở lớn sẽ cho phép bạn mang theo lượng lớn vật tư tiêu hao và thuốc thử cho các thiết bị, nhiều kho phương tiện hạ cánh và máy động lực hơn, ngày càng nhiều thiết bị đa dạng hơn và vận hành chúng lâu hơn.
        Chà, trong những dự án như vậy sẽ có nhiều nước thứ ba hơn với sự phát triển của riêng họ.
        Và các trạm có người lái có thể được đưa vào sản xuất và xây dựng hàng loạt cho những người không sở hữu công nghệ này - và công nghệ này có thể được bảo tồn và phát triển, tiền có thể được huy động cho nó và chính chúng ta có thể cùng nhau làm việc trên chúng.
  19. +3
    1 tháng 2022, 07 50:XNUMX
    ISS từ quỹ đạo, nhưng còn vào quỹ đạo thì sao?
    Ngày xửa ngày xưa, mọi người đều tự hào về những thành tựu của đất nước vĩ đại của chúng ta, Liên Xô, trong không gian...
    Bây giờ... và có rất nhiều điều SAI ở đất nước này. Vấn đề không gian, đây là một dòng khác trong một danh sách lớn như vậy... mất mát hoặc thiếu thành tích!!!
    Câu hỏi là... điều gì xảy ra tiếp theo???
    1. -5
      1 tháng 2022, 17 19:XNUMX
      Chắc chắn bạn cũng tìm thấy lý do để rên rỉ ở Liên Xô.
      1. +2
        1 tháng 2022, 18 24:XNUMX
        Bạn có cho rằng lúc đó mọi thứ đều rất hạnh phúc, không có sai sót?
        Chuyện gì cũng đã xảy ra nhưng còn rất nhiều lý do để tự hào!
        1. -6
          1 tháng 2022, 20 12:XNUMX
          Vậy là bạn không phủ nhận rằng ngay cả khi đó bạn vẫn rên rỉ như một bộ ria mép?
          1. +1
            1 tháng 2022, 20 50:XNUMX
            Và sau đó bạn nói rằng mọi thứ đều tuyệt vời?
            1. -2
              1 tháng 2022, 21 07:XNUMX
              Chà, mọi thứ đều tuyệt vời trong thời thơ ấu... mặc dù tôi đã nhận thức được vấn đề. Tôi, không giống như nhiều người ở đây, hiểu một điều: sự lãnh đạo giống hệt như những người có những ưu điểm và nhược điểm giống hệt nhau. “Hãy nghỉ việc dù chỉ một chút, bạn là chủ ở đây chứ không phải là khách” đã được phát minh ở Liên Xô và hoàn toàn không có trong giới lãnh đạo...
            2. +1
              1 tháng 2022, 21 53:XNUMX
              Cuộc sống là một điều phức tạp và có một trong những quy luật cơ bản, rất hữu ích và cần thiết, BẠN PHẢI ĐÁNH GIÁ MỌI ĐIỀU MỘT CÁCH MỌI NGƯỜI!!! Lúc đó bạn sẽ hối hận, nếu phải hối hận thì sẽ ít hơn rất nhiều.
              1. +2
                2 tháng 2022, 08 30:XNUMX
                Hãy chỉ nói rằng cả giáo dục và nghề nghiệp đều yêu cầu điều này. Cố gắng))
                Vì vậy, tôi chưa bao giờ hát mừng cho người đã khuất, mặc dù đã có những thành tựu và nhiều khoảnh khắc tích cực. Chỉ với cách tiếp cận hiện tại, anh ta mới thất bại. Và người được gắn thẻ chỉ đẩy nhanh quá trình.....
                Nhưng bạn biết đấy, có rất nhiều nhân vật vô cùng khó chịu khi họ nói to “những điều khó chịu”, Chúa ơi, về “chủ nhân”..... Dù anh ta có thể là ai, thì “chủ nhân” này nháy mắt
                1. 0
                  2 tháng 2022, 09 19:XNUMX
                  Họ không nói xấu về “người đã khuất”, nhưng trong trường hợp cụ thể này có thể nói rất nhiều điều tốt, không phải hư cấu mà là sự thật!!!
                  Có điều đáng chê nhưng trong từng trường hợp cụ thể cần phải xem xét kỹ hơn, khách quan hơn!
                  Theo tôi, chủ nghĩa xã hội là hệ thống nhân đạo nhất, đáng tin cậy nhất cho cuộc sống của gần như toàn bộ nhân dân cả nước! Tôi sẽ không nói gì về chủ nghĩa cộng sản, tôi không sống, tôi không nhìn thấy nó.
                  1. +1
                    2 tháng 2022, 10 33:XNUMX
                    Họ không nói xấu về “người đã khuất”

                    Chà, cụm từ ban đầu có hơi khác một chút, à, vâng, một loại rau đi kèm với nó))
                    Có điều đáng chê nhưng trong từng trường hợp cụ thể cần phải xem xét kỹ hơn, khách quan hơn!

                    Uh...... Không thể tranh cãi được với những gì đã nói. Nhưng có một đoạn phát biểu thú vị như vậy từ “người sống và hùng mạnh”.... Nhưng....
                    Cô ấy luôn hủy hoại cuộc sống))). Dựa trên các cuộc chiến trên Internet mà tôi đã thấy (và không chỉ vì chủ nghĩa xã hội)), hầu hết các nhân vật đều có một quan điểm nhất định và thế là xong. Tất cả những ai không đồng ý có thể xuống địa ngục. Tính khách quan ở điểm này người nhận ít lo lắng, nếu không thì cũng chẳng bận tâm chút nào. Tôi cũng có lỗi về điều này, nhưng ít nhất tôi hiểu nó và cố gắng tránh nó. Và nó diễn ra như thế nào - có Chúa mới biết cảm thấy
                    Vì vậy, bạn có thể nói về chủ nghĩa xã hội, chỉ là ở đó có những vấn đề và chúng chồng chất lên nhau. Họ tích lũy, tích lũy và tích lũy.... Nhưng việc ghim mọi thứ vào Mishanya và thế giới đằng sau hậu trường sẽ dễ dàng hơn nhiều. Thật tuyệt khi bạn hoàn toàn không có tội gì, ngoại trừ lũ bò sát, đặc vụ của Bộ Ngoại giao (danh sách tiếp tục theo ý thích của mọi người, xin lỗi)).....
                    Nhưng tốt hơn hết là nên thảo luận vấn đề này trong tin nhắn riêng hoặc không ở đây, nếu không thì kết quả sẽ được biết))) Họ sẽ tấn công, bạn biết đấy, nhiều loại nháy mắt
                    Hãy nhìn xem, trong một chủ đề song song, Monsieur bày tỏ suy nghĩ của mình về việc xây dựng nhà ở tương tự ở Liên Xô..... Tuy nhiên, ông ấy đã so sánh nó trong bối cảnh có nhiều thành tựu khác nhau với... thủ tục pháp lý và khoa học tên lửa khác... ..
                    Vì vậy, vì tôi đã có cơ hội sống một chút với những gì đang được thảo luận, tôi sẽ không tranh luận về nhân loại và những thứ khác. Giá như anh chết đi, dù là năm năm sau. Bởi vì những người đứng đầu không muốn thay đổi bất cứ điều gì, mặc dù họ đã nhìn thấy vấn đề.... Kết quả đã biết, nhưng kinh điển đã viết về nó)))
                    1. 0
                      2 tháng 2022, 10 57:XNUMX
                      Trích từ con ếch
                      Vì vậy, bạn có thể nói về chủ nghĩa xã hội, chỉ là ở đó có những vấn đề và chúng chồng chất lên nhau. Họ tích lũy, tích lũy và tích lũy...

                      Nhiều nhà lý thuyết và thực hành đồng ý rằng không có gì có thể tự bảo tồn nếu nó dừng lại trong quá trình phát triển và không hiện đại hóa, cải tiến khi cả xã hội và xu hướng toàn cầu phát triển!
                      Và mọi thứ đều trùng hợp với chúng tôi cùng một lúc!!! Sự ức chế phát triển bên trong, vì nhiều lý do, nhưng rất có thể là do tính bảo thủ của giai cấp cầm quyền (dù gọi là đảng, đảng cầm quyền là thế), cộng với những mâu thuẫn nội bộ trong cùng một giai cấp cầm quyền và chắc chắn là bên ngoài. ảnh hưởng!!!
                      Thế là mọi thứ rạn nứt và tan vỡ.
                      Mọi thứ vẫn như thường lệ!!! Bất kỳ doanh nghiệp, sự kiện, TỘI LỘ nào, đây đều là những gương mặt cụ thể có tên đầy đủ!!!
                      Không có sự việc nào vô danh, như, tự, tự... tìm ai lợi!
                      1. 0
                        2 tháng 2022, 11 13:XNUMX
                        Mọi thứ vẫn như thường lệ!!! Bất kỳ doanh nghiệp, sự kiện, TỘI LỘ nào, đây đều là những gương mặt cụ thể có tên đầy đủ!!!
                        Không có sự việc nào vô danh, như, tự, tự... tìm ai lợi!

                        Ai sẽ tranh luận... Nhưng thực tế là chúng tôi (liên quan đến Liên minh) liệt kê ở đây gần như tất cả các thành phần của Bộ Chính trị liệu có thay đổi gì không?
                      2. 0
                        2 tháng 2022, 11 35:XNUMX
                        Đó chính xác là những gì tôi đang nói/viết, ngồi xổm và đào sâu vào quá khứ là một công việc vô ích... sự kiện không đứng yên và bạn không được tụt lại phía sau mà phải tiến về phía trước, phát triển, tìm kiếm con đường cho riêng mình.
                        Điều quan trọng là đặt mục tiêu đúng đắn và sau đó tiến về phía trước!
                        Đúng, phía trước sẽ có hào, sẽ có phục kích, chúng ta sẽ gặp rất nhiều va chạm, nhưng vẫn tốt hơn nhiều so với việc chìm đắm trong đầm lầy ngày xưa!
                        Hãy đột phá, không phải lần đầu tiên.
                      3. 0
                        2 tháng 2022, 11 48:XNUMX
                        Tốt. Nadezhda - cô ấy là một cô gái trẻ, thật buồn khi không có cô ấy)) Hiện tại hoàn toàn tương tự với Liên Xô quá cố. Xét về khía cạnh hiệu quả và tính phù hợp. Tất nhiên là khi nhìn từ bên dưới. Vì lý do nào đó những người nhìn từ trên cao vẫn im lặng. Giống như lúc đó....
                      4. 0
                        2 tháng 2022, 11 59:XNUMX
                        Và bây giờ ai có thể nhìn và chỉ đạo từ trên cao???
                        Không có sự thống nhất về chỉ huy ở bất cứ đâu trên thế giới.
                        Không quan trọng đó là gì, gia tộc, gia đình, tập đoàn, câu lạc bộ và... dù bạn gọi nó là gì, đó sẽ là một cộng đồng gồm những người khác nhau, có sở thích và mong muốn riêng!!! Đó là lý do tại sao cả thế giới đang phát sốt vì không thể thống nhất được với nhau và đang chia rẽ, chia rẽ… họ sẽ không chia rẽ mọi thứ và mọi người!
                      5. 0
                        2 tháng 2022, 12 10:XNUMX
                        Tức là bạn ủng hộ chế độ quân chủ?)) Nếu vậy thì ý tôi không phải là Nikolka là người cuối cùng nháy mắt
                      6. 0
                        2 tháng 2022, 14 44:XNUMX
                        Tôi vì hòa bình thế giới!!!
                        Và vì vậy, tôi là một người Xô Viết, như tôi đã từng, và sẽ vẫn như vậy...
                        Là một hệ thống chính trị công cộng, chủ nghĩa xã hội là lựa chọn tốt nhất! NHƯNG, tôi ủng hộ quyền lực của Xô Viết, dưới hình thức thực sự của nó, chứ không phải theo cách mà giới tinh hoa chính trị trở thành vĩnh cửu, không bị ai hay cái gì kiểm soát.
                        Đồng thời, với tư cách là một người nhạy cảm, tôi hiểu rõ ràng rằng trong tương lai gần điều này sẽ không xảy ra, vì rất nhiều lý do...
          2. +1
            1 tháng 2022, 21 50:XNUMX
            Logic của bạn thế nào? Bạn biết đọc nhưng không hiểu được những gì được viết bằng VĂN BẢN TRỰC TIẾP?
            1. +1
              2 tháng 2022, 08 31:XNUMX
              Để làm gì? Giai cấp công nhân cùng với giai cấp nông dân tập thể (tầng lớp ở đây tầm thường)) đã cướp bóc Liên Xô. Và khả năng lãnh đạo không phải là một giấc mơ hay một tinh thần.... Đúng không?))
              1. 0
                2 tháng 2022, 09 28:XNUMX
                Câu hỏi dành cho một người tin rằng những lời chỉ trích khách quan và than vãn có hoặc không có lý do đều giống nhau.
                Tôi cũng sẽ hiểu nếu họ hỏi tôi đã làm gì để điều này điều kia không xảy ra, nếu không thì…trống rỗng.
                1. 0
                  2 tháng 2022, 10 35:XNUMX
                  Điều này chỉ có thể hiểu được. Có những người ném mũ ở đó, những người, như Ivan Lukyanych đã viết, “đứng gác bằng gốc cây”. Điều đó đã góp phần rất lớn vào sự sụp đổ của chính Liên minh đó)).....
                  1. 0
                    2 tháng 2022, 11 00:XNUMX
                    Mỗi gốc cây đều có một tên đầy đủ!!!

                    Và vì vậy, hóa ra, hãy tìm xem ai được lợi!
                    Không có gì khác.
                    1. 0
                      2 tháng 2022, 11 11:XNUMX
                      Mỗi gốc cây đều có một tên đầy đủ!!!

                      Không còn nghi ngờ gì nữa. Và rất nhiều dấu hiệu nhận biết khác. Vậy thì sao? Theo tài khoản Hamburg, những... thực thể này trên mạng chỉ là tiếng ồn trong rừng, không hơn không kém.
                      Và nếu chúng ta đang nói về những người quan trọng, thì Themis trong nước ngay lập tức thức dậy nháy mắt
                      Hơn nữa, ngay cả khi một sợi tóc từ bộ râu của Hasan Abdurakhman ibn Khattab, EMNIP, họ có liên quan gì đó... Chúng ta lấy đâu ra nhiều người thông minh? Họ vẫn cần được tìm thấy, thuyết phục và chuẩn bị. Và đây không phải là nhiều thời gian, chưa kể đến mong muốn... Và chúng ta thậm chí sẽ không đề cập đến thực tế là do hành động của họ, mức sống của người dân sẽ giảm sút. Những gì Shirnarmass không chấp nhận cảm thấy
                      1. +1
                        2 tháng 2022, 11 43:XNUMX
                        Thông thường, mọi người đều trì trệ, bảo thủ trong... và trong mọi việc, nói chung.
                        Đó là lúc khối lượng trơ ​​được khuấy động và tấn công... và đây là các LỰA CHỌN, tùy thuộc vào người khuấy động và hướng tới đâu!
                        Chỉ có hai con đường, sáng tạo hoặc hủy diệt.
                        Nhưng bạn cũng có thể nhìn nhận điều này từ những góc độ khác nhau.
                        Đôi khi, nếu không phá hủy cái cũ và cái mới, bạn không thể xây dựng được thứ gì đó tốt hơn...
                        Nhưng điều đó cũng xảy ra khi cố gắng tạo ra thứ gì đó tốt đẹp, kết quả là một con chimera hoặc thậm chí tệ hơn, chết tiệt!!!
                        Trên đời chuyện gì cũng có thể xảy ra... nó đã xảy ra và có thể vẫn sẽ xảy ra!
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. -5
    1 tháng 2022, 07 59:XNUMX
    Gửi Rogozin vào quỹ đạo và để anh ta báo cáo về thành tích của mình từ đó.
    1. -5
      1 tháng 2022, 08 14:XNUMX
      Trích dẫn: Arkady007
      Gửi Rogozin vào quỹ đạo và để anh ta báo cáo về thành tích của mình từ đó.

      Không cần thiết phải gây ô nhiễm không gian bằng chất thải. cười
  22. -9
    1 tháng 2022, 08 07:XNUMX
    Trích dẫn: R. Skomorokhov
    Tất nhiên, hóa ra rất khiêm tốn và nghèo nàn, giống như người Trung Quốc.

    Moscow không được xây dựng ngay lập tức.

    Bạn có thể tách mô-đun của chúng tôi khỏi toàn bộ ICAC và so sánh nó với những gì sẽ xảy ra ở giai đoạn đầu - nó khá tốt. Tôi không nghi ngờ gì rằng trạm của chúng tôi sẽ đi vào quỹ đạo, nhưng ICAS sẽ bị ngập nếu không có chúng tôi (không có ai khác ở bên chúng tôi) do Hoa Kỳ (Châu Âu) không thể duy trì nó.

    Trích dẫn từ rocket757
    Câu hỏi là... điều gì xảy ra tiếp theo???

    Nó sẽ chỉ trở nên tốt hơn.
    Nước Nga chưa sụp đổ, người dân được ăn no, quân đội sung sức nhất, bước ngoặt đã đến với vũ trụ.
  23. +14
    1 tháng 2022, 08 12:XNUMX
    Tuy nhiên, nếu so sánh với “Mir” ngập nước nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc thì tất cả chỉ là… hạt giống.
    Tôi chưa bao giờ nghe những điều vô nghĩa hơn thế. Bạn đã xem những bức ảnh mới nhất bên trong nó chưa? Rất nhiều ống dẫn và cáp. Tất cả. Tôi đã làm xong việc "Hòa bình" của mình. Và chẳng ích gì khi kể chuyện.
    1. -6
      1 tháng 2022, 09 04:XNUMX
      Trích dẫn: Monar
      Bạn đã xem những bức ảnh mới nhất bên trong nó chưa? Rất nhiều ống dẫn và cáp.

      Hoàn toàn vì tò mò - bên trong trạm quỹ đạo nên có những gì? Đá cẩm thạch và mạ vàng?
      1. +10
        1 tháng 2022, 09 52:XNUMX
        Những thứ kia. Bạn không hiểu rằng đây đều là những dây cáp và ống dẫn khí tạm thời được ném vào lối đi, bởi vì... Có phải những cái chính đã hết hàng rồi không? Từ một số khối vẫn đang hoạt động đến đúng nơi. Mọi thứ đều có sẵn vào thời điểm lũ lụt, cả nguồn cung cấp năng lượng và không khí - người ta nói đúng.
        1. -4
          1 tháng 2022, 10 13:XNUMX
          Trích dẫn từ: arkadiyssk
          Những thứ kia. Bạn không hiểu rằng đây đều là những dây cáp và ống dẫn khí tạm thời được ném vào lối đi, bởi vì... Có phải những cái chính đã hết hàng rồi không?

          Làm thế nào các ống dẫn khí có thể bị hỏng? Bạn có bị bám bụi không? Đúng hơn, chúng chỉ đơn giản là bổ sung. Và cả cáp nữa. Các thiết bị mới được cài đặt, chúng cần nguồn điện, thông tin liên lạc, làm mát. Bất kỳ phòng thí nghiệm khoa học nào cũng trông giống như thế này và điều này không khiến ai sợ hãi.
          1. +3
            1 tháng 2022, 12 33:XNUMX
            Có, bây giờ hãy đọc báo cáo từ Mir và từ ISS. Ngay từ đầu họ đã cập bến - đi vào vũ trụ - tiến hành một thí nghiệm. Sau đó mọi thứ dịu xuống và nó bắt đầu giống như "hỏng rồi - sửa chữa, hỏng rồi - sửa chữa, hỏng rồi - sửa chữa."
            1. -3
              1 tháng 2022, 13 01:XNUMX
              Trích dẫn: Monar
              Ngay từ đầu họ đã cập bến - đi vào vũ trụ - tiến hành một thí nghiệm. Sau đó mọi thứ dịu xuống và nó bắt đầu giống như "hỏng rồi - sửa chữa, hỏng rồi - sửa chữa, hỏng rồi - sửa chữa."

              Vâng, lúc đó cũng vậy.
              1. +6
                1 tháng 2022, 13 57:XNUMX
                Chà, tại sao lại giữ một trạm không hoạt động trên quỹ đạo? Tôi có thể hiểu "Moskvich-412" cho tâm hồn trong gara. Nhưng đây không phải là cấu trúc đắt nhất trong lịch sử quỹ đạo.
                1. -4
                  1 tháng 2022, 14 18:XNUMX
                  Trích dẫn: Monar
                  Chà, tại sao lại giữ một trạm không hoạt động trên quỹ đạo?

                  Bất kỳ đối tượng phức tạp nào cũng cần được bảo trì và sửa chữa liên tục. Điều này ổn.
                  1. +3
                    1 tháng 2022, 14 36:XNUMX
                    Tất nhiên là thế. Điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ mục đích tồn tại của một đối tượng phức tạp chỉ liên quan đến việc sửa chữa và bảo trì nó? Hơn nữa, ISS hầu như không hoạt động đang làm chậm sự phát triển của ngành du hành vũ trụ. Tài nguyên thay vì tàu thám hiểm mặt trăng được sử dụng cho lần sửa chữa nhà vệ sinh tiếp theo.
                    1. -4
                      1 tháng 2022, 14 45:XNUMX
                      Trích dẫn: Monar
                      Điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ mục đích tồn tại của một đối tượng phức tạp chỉ liên quan đến việc sửa chữa và bảo trì nó?

                      Không, nó không cộng lại.

                      Trích dẫn: Monar
                      Hơn nữa, ISS hầu như không hoạt động đang làm chậm sự phát triển của ngành du hành vũ trụ.

                      Thực ra, chúng ta đang nói về lý do khiến Thế giới tràn ngập.
                      1. +2
                        1 tháng 2022, 15 04:XNUMX
                        Và sự khác biệt là gì? "Mir" đã làm công việc của mình một cách đàng hoàng. Có, và còn hàng. Vinh danh và khen ngợi các nhà thiết kế, công nhân, phi hành gia và tất cả những người liên quan đến việc này. Nhưng thực chất trạm chỉ trở thành đơn vị sửa chữa. Giá trị khoa học của nó có xu hướng bằng không.
                      2. -4
                        1 tháng 2022, 15 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Monar
                        Nhưng thực chất trạm chỉ trở thành đơn vị sửa chữa. Giá trị khoa học của nó có xu hướng bằng không.

                        Đó là những gì chúng tôi đã nói.
                2. +1
                  1 tháng 2022, 16 47:XNUMX
                  412, đây là một động tác cổ điển, mặc dù tôi đã tập thể dục nhiều km để đẩy nó. Chiếc xe đầu tiên của chúng tôi ở Bulgaria. Tôi sẽ nhớ cô ấy suốt đời.
          2. 0
            2 tháng 2022, 11 28:XNUMX
            Không phải ống dẫn khí bị hỏng. Và cài đặt tái tạo. Họ đã được mang đến mới. Họ đặt chúng bên cạnh những cái không hoạt động được đặt trong tường và kết nối chúng với các mạch điện và điều khiển tự động. Và nhà ga tiếp tục hoạt động. Và các ống dẫn khí mới được lắp đặt ở các lối đi, bởi vì... những cái cũ nằm phía sau vỏ, bạn không thể kết nối chúng với khối mang theo.
      2. +8
        1 tháng 2022, 13 43:XNUMX
        Trích dẫn từ DVB
        Hoàn toàn vì tò mò - bên trong trạm quỹ đạo nên có những gì? Đá cẩm thạch và mạ vàng?

        Không gian trống được bao quanh bởi các tuyến cáp và ống dẫn khí được đặt và cố định trên mặt đất. Và không phải là một mạng lưới các tòa nhà tạm thời.

        Mir dự kiến ​​sẽ được giải ngân vào năm 1993. Nghiến răng, thời hạn được kéo dài hai lần. Sau đó ba lần. Và thế là xong, tiếp viên hàng không đã phải được chôn cất. Bởi vì các phi hành đoàn trên quỹ đạo không tham gia nghiên cứu khoa học mà tham gia sửa chữa trạm: đến năm 1997, thời gian cần thiết cho công việc sửa chữa và phục hồi đã vượt quá hai lần rưỡi thời gian dành cho các thí nghiệm khoa học. Vào thời điểm này, nhà máy đã trải qua hai vụ va chạm và một vụ cháy, đồng thời thiết bị của nhà máy không còn có thể cung cấp các điều kiện nhiệt và phát điện cần thiết.
        1. -7
          1 tháng 2022, 14 27:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Không gian trống được bao quanh bởi các tuyến cáp và ống dẫn khí được đặt và cố định trên mặt đất. Và không phải là một mạng lưới các tòa nhà tạm thời.

          Không gian trống trong không gian có giá một nghìn bảng Anh trên mỗi decimét khối. Ngược lại, tôi thấy nhà ga không hề trống rỗng mà chứa đầy thiết bị. Điều này ổn. Cô ấy không dành cho các cuộc diễu hành.

          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Bởi vì các phi hành đoàn trên quỹ đạo không tham gia nghiên cứu khoa học mà đang sửa chữa trạm: đến năm 1997, thời gian cần thiết cho công việc sửa chữa và phục hồi đã vượt quá hai lần rưỡi thời gian dành cho các thí nghiệm khoa học.

          Trước hết, nó không đáng sợ. Các thí nghiệm khoa học không yêu cầu một người phải ngồi với ống nghiệm trên tay 24 giờ một ngày. Anh cài đặt thiết bị, ăng-ten, bật ghi âm rồi đi thu thập dữ liệu. Thế là xong, không còn gì để làm với nó nữa, bây giờ bạn có thể đi sửa chữa thứ gì đó.

          Và thứ hai, khi không có người giúp việc, họ yêu người gác cổng.
          1. +6
            1 tháng 2022, 14 56:XNUMX
            Trích dẫn từ DVB
            Không gian trống trong không gian có giá một nghìn bảng Anh trên mỗi decimét khối. Ngược lại, tôi thấy nhà ga không hề trống rỗng mà chứa đầy thiết bị. Điều này ổn. Cô ấy không dành cho các cuộc diễu hành.

            Nó dành cho công việc. Và không phải để giữ thăng bằng, khi bất kỳ chuyển động lúng túng nào cũng đồng nghĩa với việc mất đi ống dẫn khí hoặc dây garô.
            Trích dẫn từ DVB
            Trước hết, nó không đáng sợ. Các thí nghiệm khoa học không yêu cầu một người phải ngồi với ống nghiệm trên tay 24 giờ một ngày. Anh cài đặt thiết bị, ăng-ten, bật ghi âm rồi đi thu thập dữ liệu.

            Và sau đó nguồn điện đột ngột tắt - vì 2/3 pin đã hết, pin năng lượng mặt trời trên "Kvant" không hoạt động và những gì đang diễn ra trong "Spectrum" nói chung là không rõ ràng, vì mô-đun đã bị cắt rời khỏi trạm do không thể bịt kín lỗ. Hoặc điều hòa bị hỏng. Hoặc mất khả năng định hướng - bởi vì các con quay hồi chuyển đã hết thời hạn sử dụng từ lâu và máy tính trên tàu đã trở nên khá cũ nát sau 10 năm hoạt động trên quỹ đạo và bị hỏng hoặc bị treo.
            Đây không phải là Trái đất nơi một chiếc ô tô chết máy có thể được chơi quanh nhà để xe giữa các chuyến đi. Đây là một quỹ đạo mà sau một số trục trặc, thực tế là phi hành đoàn sẽ không thể rời khỏi nhà ga.
            Trích dẫn từ DVB
            Và thứ hai, khi không có người giúp việc, họ yêu người gác cổng.

            Và không có người gác cổng. Có một người phụ nữ khá tồi tàn, bị giảm sút trách nhiệm xã hội, người đã thu thập mọi thứ có thể trong quá trình làm việc. buồn
            1. -5
              1 tháng 2022, 15 33:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và sau đó nguồn điện đột ngột tắt - vì 2/3 pin đã hết, pin năng lượng mặt trời trên "Kvant" không hoạt động và những gì đang diễn ra trong "Spectrum" nói chung là không rõ ràng, vì mô-đun đã bị cắt rời khỏi trạm do không thể bịt kín lỗ. Hoặc điều hòa bị hỏng. Hoặc mất khả năng định hướng - bởi vì các con quay hồi chuyển đã hết thời hạn sử dụng từ lâu và máy tính trên tàu đã trở nên khá cũ nát sau 10 năm hoạt động trên quỹ đạo và bị hỏng hoặc bị treo.

              Bạn đã tự mình trải nghiệm điều này chưa? Hay bạn đã được kể bởi những người biện minh cho việc phá hủy một vật thể mà chúng ta sẽ không bao giờ có thể tái tạo được?

              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Đây là một quỹ đạo mà sau một số trục trặc, thực tế là phi hành đoàn sẽ không thể rời khỏi nhà ga.

              Cửa sập có bị rỉ sét không?

              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và không có người gác cổng. Có một người phụ nữ khá tồi tàn, bị giảm sút trách nhiệm xã hội, người đã thu thập mọi thứ có thể trong quá trình làm việc.

              Và người giúp việc không bao giờ xuất hiện. Chúng tôi làm tài xế taxi cho người Mỹ và chẳng bao lâu nữa chúng tôi sẽ bóp cổ một con trăn.
              1. +5
                1 tháng 2022, 15 54:XNUMX
                Trích dẫn từ DVB
                Bạn đã tự mình trải nghiệm điều này chưa? Hay bạn đã được kể bởi những người biện minh cho việc phá hủy một vật thể mà chúng ta sẽ không bao giờ có thể tái tạo được?

                Vụ tàu Progress-M34 đâm mô-đun Spektr vào tháng 1997 năm XNUMX là một câu chuyện nổi tiếng. Và kết quả của anh ấy cũng vậy - lỗ không thể đóng lại được, mô-đun không còn được sử dụng nữa.
                Nhân tiện, thủ phạm của vụ việc khẩn cấp - Progress-M34 - đã giao vật liệu đến trạm để sửa chữa hệ thống điều hòa không khí bị hỏng vào tháng XNUMX cùng năm.
                Chà, lỗi của máy tính kỹ thuật số trên Mir thường xuyên được đưa tin trên các phương tiện truyền thông.

                Mir ban đầu được thiết kế để hoạt động cho đến năm 1993-1994. Năm 1993, theo kế hoạch, việc phóng các mô-đun của trạm tiếp theo, Mir-2, sẽ bắt đầu đi vào quỹ đạo.
                Trích dẫn từ DVB
                Cửa sập có bị rỉ sét không?

                Chủ nghĩa cánh hoa sẽ biến mất. Theo tôi hiểu, nguồn điện từ Spectr đã được khôi phục theo sơ đồ tạm thời, nhưng pin năng lượng mặt trời bị hỏng vẫn chưa được thay thế.
                1. -6
                  1 tháng 2022, 16 05:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Vụ tàu Progress-M34 đâm mô-đun Spektr vào tháng 1997 năm XNUMX là một câu chuyện nổi tiếng. Và kết quả của anh ấy cũng vậy - lỗ không thể đóng lại được, mô-đun không còn được sử dụng nữa.

                  Mô-đun này chiếm 1/7 diện tích nhà ga. Nó có thể đã được thay thế bằng một cái khác.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Chủ nghĩa cánh hoa sẽ biến mất. Theo tôi hiểu, nguồn điện từ Spectr đã được khôi phục theo sơ đồ tạm thời, nhưng pin năng lượng mặt trời bị hỏng vẫn chưa được thay thế.

                  Nó là cần thiết để gửi một mô-đun mới. Chúng tôi thậm chí có thể kéo một mô-đun.
  24. +4
    1 tháng 2022, 08 20:XNUMX
    Tất nhiên, trừ khi trong các cấu trúc xung quanh và xung quanh Roscosmos, họ không ăn trộm giống như cách họ đã ăn trộm trong quá trình xây dựng sân bay vũ trụ Vostochny. Khi đó, hoàn toàn có thể đạt được tiến bộ bằng cách sử dụng tàn tích của di sản Liên Xô, sử dụng nhân lực còn sót lại.

    Tôi sẽ tin rằng điều gì đó sẽ xảy ra trong không gian của chúng ta khi tôi nhìn thấy trên màn hình TV cách Borisov vui vẻ báo cáo với Putin rằng mệnh lệnh của Putin về việc xử lý Sân bay vũ trụ Vostochny đã được thực hiện:
    - từng xu đã được trả lại vào ngân sách, tất cả hàng trăm triệu rúp đã bị đánh cắp, điều mà Putin đã nói đến trước ống kính
    - từng tên trộm ăn trộm số tiền này đều bị phát hiện và bỏ tù hơn 15 năm cùng với việc tịch thu tài sản
    - với số tiền được trả lại, sân bay vũ trụ Vostochny đang được hoàn thiện mạnh mẽ, việc giao hàng sẽ thế này thế nọ - “Tôi cho răng của mình” (gạch bỏ) Tôi đảm bảo với vị trí của mình, sẽ không có sự vận hành nào - Bản thân tôi sẽ rời khỏi vị trí của mình chức vụ

    Đó là một lần...
    Và hai...
    Hàng trăm vị trí tuyển dụng sẽ mở ra tại các doanh nghiệp công nghiệp vũ trụ dành cho các chuyên gia với mức lương bắt đầu từ 150 nghìn rúp. và một gói xã hội đầy đủ.

    Cho đến nay tất cả những điều này vẫn chưa có - "bệnh nhân chết còn hơn sống" truy đòi
    1. +5
      1 tháng 2022, 09 02:XNUMX
      Hoan nghênh.
      Hàng trăm vị trí tuyển dụng sẽ mở ra tại các doanh nghiệp công nghiệp vũ trụ dành cho các chuyên gia với mức lương bắt đầu từ 150 nghìn rúp. và một gói xã hội đầy đủ.
      Bạn biết đấy, tôi đã mơ về mức lương này suốt 70 năm nay, không chỉ tôi mà còn rất nhiều đồng nghiệp của tôi. Bây giờ mức trần là 150 nghìn rúp (Moscow, nếu vậy) và điều này mặc dù thực tế là, ngoài nhiệm vụ của mình, bạn còn làm việc cho một số đồng chí khác, những người đơn giản là không còn tồn tại, đã nghỉ hưu hoặc đã đến một thế giới tốt đẹp hơn. Đối với đa số mọi người, mức lương dao động khoảng 150 đô la (đối với một số người thì ít hơn). Tất nhiên, điều này không áp dụng cho bộ phận tài chính và pháp lý, bộ phận mua hàng và những người quản lý khác, 120 không phải là XNUMX, mà là XNUMX nghìn là khá nhiều. Và thậm chí còn có tiền thưởng XNUMX/XNUMX lyam vào cuối năm cho những cá nhân đặc biệt thân thiết.
      Ồ, tôi quên nói thêm - lương cũng được tăng lên.
    2. +1
      1 tháng 2022, 12 20:XNUMX
      Nếu bạn còn nhớ vụ ra mắt đầy tai tiếng từ Vostochny, khi Rogozin, không hiểu và không hiểu vấn đề, bắt đầu vung kiếm, thì rất nhiều thanh tra đã đến NPOA. Tìm kiếm tham nhũng, phá hoại, v.v. Kết quả là, điều nghiêm trọng nhất mà họ nhận thấy là mức lương thấp. Và sau đó họ thực sự đã nuôi dạy cô ấy. Hàng nghìn lên tới 40 - 50, có tính đến Ural, tất cả các loại hệ số và tiền thưởng. Và kể từ đó (2016) họ không được thăng hạng.
      1. +1
        1 tháng 2022, 18 02:XNUMX
        Tôi tò mò ai đã đánh giá thấp. Rogozinskys vẫn làm việc phải không?
      2. -2
        1 tháng 2022, 21 22:XNUMX
        Về vụ trộm trong quá trình xây dựng sân bay vũ trụ, cả chính quyền và phe đối lập đều nhất trí “chơi cùng một giai điệu”, chênh lệch về số liệu: Putin công bố nhiều trăm triệu rúp, phe đối lập - vài tỷ rúp hi
  25. 0
    1 tháng 2022, 08 45:XNUMX
    Trạm vũ trụ chỉ nhằm mục đích tồn tại - không cần thiết. Bây giờ, nếu đó là nền tảng trung gian cho các chương trình khác thì đúng vậy, nhưng chỉ cần có nó...
    1. 0
      1 tháng 2022, 09 03:XNUMX
      Nếu có bất kỳ lợi ích kinh tế nào từ nó, ít nhất là để tự cung tự cấp, thì điều đó là cần thiết, và thậm chí tốt hơn, nó sẽ mang lại lợi nhuận.
      Và vì đây là một gánh nặng quá lớn đối với ngân sách nên nó hoàn toàn không cần thiết.
      Một lần nữa, chúng tôi cố gắng triển khai robot trong mọi thứ, tất cả các loại máy bay không người lái, v.v., vì vậy chúng tôi cần cùng một trạm mà không cần sự can thiệp của con người.
      1. +2
        1 tháng 2022, 10 00:XNUMX
        Và nó có thể mang lại lợi ích kinh tế gì cho trạm của chúng ta? Chúng tôi không có tàu chở hàng có khả năng quay trở lại. Sự tiến bộ bùng cháy và bị nhấn chìm. Các phi hành gia của Liên minh chỉ có thể mang kết quả thí nghiệm vào túi của mình. Còn người Mỹ, thậm chí không có kết quả thí nghiệm, họ mang thiết bị của trạm qua lại. Họ có tàu và quan trọng nhất là một cửa ngõ. Thậm chí là hỏng hóc thiết bị. Họ ngắt kết nối một giá đỡ tiêu chuẩn với thiết bị hỏng, ném nó vào tàu qua một cửa gió hình chữ nhật, đưa về Trái đất, sửa chữa rồi mang về. Rất có thể, mọi thứ đều có lợi cho họ. Và có bao nhiêu thiết bị bị hỏng trong phân khúc của Nga rõ ràng là bí mật quốc gia; không thể sửa chữa nó trên quỹ đạo; không thể chế tạo một thiết bị mới vì chúng không được sản xuất nữa. Tất cả những gì còn lại là chụp ảnh với cờ và biểu tượng.
      2. -1
        1 tháng 2022, 18 11:XNUMX
        Trên thực tế, trong tương lai gần, không gian theo định nghĩa sẽ không mang lại lợi nhuận. Bởi vì không gian là vùng đất ẩn danh đối với chúng ta và đòi hỏi quá trình nghiên cứu kéo dài (và tốn kém). Tất nhiên, chúng ta chỉ có thể thương mại hóa những gì chúng ta biết và có thể làm, nhưng đây là ngõ cụt.
  26. 0
    1 tháng 2022, 09 57:XNUMX
    Chà, Borisov đã giành lại được mọi thứ.
    Quyết định cơ bản rời khỏi nhà ga do hao mòn và làn sóng hỏng hóc ngày càng tăng đã tồn tại và thuộc về Rogozin.
    Họ sẽ thực hiện nghĩa vụ với NASA và các cơ quan khác bằng cách chính thức đưa ra thông báo trước 1 năm sau 24 tuổi.
    Không có số năm chăm sóc cụ thể, có lẽ là từ 26 trở lên, và Borisov tin rằng việc chăm sóc sẽ kéo dài hơn 1 năm.

    Kết quả là, rất có thể, nếu chúng ta loại bỏ những tuyên bố ồn ào, có thể sẽ có sự hiện diện cho đến ngày 28, và sau đó là đại dương, như người Mỹ đang lên kế hoạch hiện nay.

    Nhìn chung, thông điệp chính của Borisov là chấm dứt chủ nghĩa cộng sản trong ngành và chuyển sang thị trường. Điều này khuyến khích cả hai nhà sản xuất, với tiêu chuẩn là sản xuất thiết bị từ những năm 80 với mức giá công nghệ cao của thế kỷ 21, và họ không quan tâm đến việc thay đổi bất cứ điều gì, cũng như người tiêu dùng, hãy cẩn thận và hiệu quả hơn.
    1. +1
      1 tháng 2022, 10 20:XNUMX
      Trích từ donavi49
      Nhìn chung, thông điệp chính của Borisov là chấm dứt chủ nghĩa cộng sản trong ngành và chuyển sang thị trường.

      Tính đến việc thiếu đầu tư và sự lạc hậu về công nghệ nói chung, điều này đảm bảo cho sự kém cạnh tranh của ngành và cái chết của ngành.
    2. 0
      1 tháng 2022, 18 18:XNUMX
      Và cho tôi biết cách sản xuất thiết bị không phải từ những năm 80 bằng công nghệ và cơ sở linh kiện của chúng tôi. Có lần một câu hỏi được đặt ra về việc thay thế ngẫu hứng một thiết bị. Đã có câu trả lời: chúng tôi sẽ làm điều đó (không chỉ định khung thời gian), nhưng nó sẽ nặng không phải 500 g mà là 5 kg.
  27. 0
    1 tháng 2022, 10 03:XNUMX
    Với Borisov thì sẽ còn tệ hơn nữa, sẽ có vô số mì bên tai và chẳng làm được gì ngoài việc cắt tiền.Nhầm người rồi, lãnh đạo 0
  28. -5
    1 tháng 2022, 10 11:XNUMX
    Borisov sẽ ở trên quỹ đạo. "Để cung cấp dịch vụ".
  29. -3
    1 tháng 2022, 10 11:XNUMX
    Rogozina với một cánh quạt... hãy để anh ấy bay
  30. -2
    1 tháng 2022, 10 15:XNUMX
    Bạn có thể chỉ trích bất cứ điều gì và bất cứ ai, nhưng bạn yêu cầu chính mình [tác giả] bảo bạn làm bánh hạnh nhân [bạn sẽ làm một thứ như vậy].
  31. -3
    1 tháng 2022, 10 21:XNUMX
    Không gian thì tốt, nhưng chúng tôi không thu được lợi nhuận gì từ nó. Ở lại nổi là lựa chọn tốt nhất. Chúng tôi chỉ cần một sĩ quan quân đội [Borisov]. Và vì vậy chúng ta cần phải chăm sóc biển, biển là thức ăn.
  32. +1
    1 tháng 2022, 10 47:XNUMX
    Các nhà khoa học và phi hành gia là những người đặc biệt. Đã có sự hợp tác thực sự trên quỹ đạo kể từ những ngày Apollo-Soyuz và tôi tự hào về điều đó. Cũng giống như các nhà khoa học “tên lửa” Liên Xô, NASA và Hoa Kỳ nói chung luôn được tôn trọng. Một “nhà vật lý bí mật” mà tôi biết đã bay tới Houston để làm việc vào những năm 90. Chính thức, trong một chuyến công tác. Họ không được phép đi qua đó theo nghĩa đen - mọi chiếc xe (!) đều dừng lại và người tài xế đề nghị chở đi khi nhìn thấy một người đi bộ dưới trời nắng nóng.

    Chúng ta có thể coi đó là một mất mát khi BOR của Liên Xô được tái sinh dưới hình dạng Người theo đuổi giấc mơ Mỹ không? Cá nhân tôi rất vui vì điều này đã xảy ra, con gái của nhà thiết kế BOR cũng vậy. Có khả năng chiếc xe của anh ấy sẽ bay. Liệu BOR có bay không phải tới Liên Xô mà tới Nga không? Không, nó không bay nếu không có từ “sẽ” mà chúng tôi quan sát thấy trong thực tế. Máy bay Soyuz của Liên Xô đang bay.

    Tôi rất tiếc vì chúng tôi đã từ bỏ Artemis (Mặt trăng), nơi mà ngay cả những người ngoài cuộc đua vũ trụ cũng tham gia. Chính trị gây tổn hại cho khoa học và tiến bộ.
    1. -2
      2 tháng 2022, 21 45:XNUMX
      Bằng cách nào đó bạn đã đưa ra tất cả một cách ngụ ngôn. Nhiều mây.
      Bạn cần nói ra một cách đơn giản hơn và mọi người sẽ bị bạn thu hút.
  33. +4
    1 tháng 2022, 10 50:XNUMX
    Thành thật mà nói... tôi không biết. Hoặc có thể nó sẽ giống như với quân đội... "cậu bé đánh roi" Serdyukov. Họ đổi nó thành Shoigu và baaa một năm rưỡi sau Crimea, một năm sau là Calibre mới, sau đó là Daggers và Poseidons với Peresvets. Nhưng bạn không thể làm những việc như vậy trong một năm, thậm chí 5 năm, đó là một công việc lâu dài và vất vả từ nhà thiết kế đến sản xuất, thậm chí còn gây “bất ngờ” như vậy cho các “đối tác”. Có lẽ chúng ta đang chôn vùi không gian của mình quá sớm?
    1. +3
      1 tháng 2022, 11 17:XNUMX
      Đừng làm phiền các chàng trai! Họ đã mặc tang phục, rắc tro lên đầu, ngồi vào bàn tang, rót ly tang, còn bạn đây với việc “chôn cất sớm” của mình!
    2. -2
      1 tháng 2022, 15 02:XNUMX
      Chúa ơi, sao người lớn lại có thể ngây thơ đến vậy...

      Poseidons


      Dự án đã được thực hiện từ năm 1984, những tài liệu đầu tiên về nó tại Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô cap-1 R. Gusev, phó giám đốc UPV thuộc Bộ Tư lệnh Hải quân, bắt đầu ký vào đó.
      Số tiền được chi chỉ để giành chiến thắng rực rỡ ở Chechnya và Ukraine đầu tiên.
      Tàu ngầm tên lửa Belgorod bị hư hỏng.
      Dự án không có kết quả nào khác, vẫn chưa có ngư lôi nào được đưa vào sử dụng.
      Mọi thứ hơi khác một chút so với những gì bạn nghĩ.
  34. +1
    1 tháng 2022, 11 14:XNUMX
    Lạy Chúa, Skomorokhov giờ cũng là một chuyên gia về không gian! Đúng là một người đàn ông tuyệt vời!
  35. -1
    1 tháng 2022, 11 35:XNUMX
    Các hoạt động không gian là một trong những hoạt động khó khăn nhất. Những chiếc sọc tương tự đã bay trong Liên minh trong 10 năm, trả cho Nga rất nhiều tiền. Họ mua động cơ RD-180 từ chúng tôi, nếu không có động cơ này thì Atlas của họ không thể bay được. Vân vân. Người Pháp đã tạo ra Ariane, nhưng không thể thiếu những tên lửa kinh tế hơn của chúng tôi. Ngày nay, chỉ có 3 quốc gia trên thế giới có đầy đủ năng lực - tên lửa, vệ tinh, nhào lộn và nhà ga của riêng họ - chúng tôi, sọc và Trung Quốc. Hợp tác quốc tế, không phải lỗi của chúng ta, đang lụi tàn trong không gian, nên việc dựa vào lực lượng quốc gia là điều tất yếu. Nhưng liệu ROSS có được ưu tiên hay không lại là một câu hỏi khác. Không gian sọc đang quân sự hóa, chúng ta có thể phải ưu tiên xây dựng vệ tinh trinh sát và phóng vũ khí lên vũ trụ. Là khá thực tế. Và ROSS, Moon, Mars sẽ đợi đến thời điểm tốt hơn nếu chúng đến. Và tôi ước gì lũ sọc chết nghẹn vì cứt của mình.
    1. +2
      1 tháng 2022, 13 51:XNUMX
      Trích từ Glagol
      Động cơ RD-180, nếu không có động cơ này thì Atlas của họ không thể bay

      Không có chúng, người Mỹ sẽ lái các phương tiện phóng Delta-IV, và quan trọng hơn là Falcon-9 và Falcon Heavy của Comrade. Elon Musk.
      1. 0
        2 tháng 2022, 15 58:XNUMX
        "Tôi dành nhiều thời gian để nghiên cứu thiết kế động cơ tên lửa của Nga. Ở Liên bang Nga, các nhà khoa học đã nghiên cứu động cơ tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng trong một thời gian dài. Tôi cũng đã thực hiện hàng trăm thiết kế khác nhau", ông lưu ý. .

        Ông cũng nói thêm rằng động cơ mới cung cấp những cải tiến tương đối nhỏ so với “những gì người Nga đã làm”.

        Ông thừa nhận rằng thật đáng để "tưởng ơn" những phát triển của Liên Xô trong lĩnh vực động cơ được sản xuất trong những năm 1980. Ông cho biết nhờ họ mà SpaceX đã quyết định sử dụng khí mê-tan thay vì hydro.


        Văn bản meme:
        Cô ấy: Có lẽ anh ấy đang nghĩ về Grimes
        Anh: Áp suất đường ống phun oxy trên động cơ chân không Raptor cần được tối ưu hóa.
        Musk: Đúng đấy - Tôi nghĩ rất nhiều về áp suất trong buồng động cơ tên lửa, hahaha
        1. 0
          3 tháng 2022, 10 05:XNUMX
          Tôi có thể có nguồn trích dẫn không?
          Và sau đó, ở mức tối thiểu, động cơ Merlin, được sử dụng trong các phương tiện phóng Falcon-9 và Falcon Heavy, không chạy bằng nhiên liệu metan mà chạy bằng dầu hỏa.
          Và thiết kế của nó dựa trên động cơ cất cánh của mô-đun mặt trăng Apollo.
          Tái bút: Và ồ vâng, tôi đang đoán trước một cơn cuồng loạn ảo tưởng có thể xảy ra. Các phi hành gia người Mỹ đã bay lên mặt trăng. Điều này đã được Hội đồng Bộ trưởng và Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô công nhận vào cuối những năm 1960 - 1970. Ngay lập tức. Tôi coi câu hỏi này đã khép lại với bản thân mình mãi mãi. Niềm tin vào “thuyết âm mưu” KHÔNG phải là sự hiện diện của một số kiến ​​thức “bí mật đặc biệt”, mà là sự thiếu vắng những kiến ​​thức cơ bản.
  36. 0
    1 tháng 2022, 11 47:XNUMX
    Tác giả bị xúc phạm
  37. -1
    1 tháng 2022, 13 19:XNUMX
    Và ông Borisov có cơ hội biện minh cho sự tin tưởng và chứng minh rằng Ngôi sao Anh hùng không được trao cho riêng ai.

    Ngày 2 tháng 2008 năm XNUMX, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Công Thương Liên bang Nga. Ở cương vị này, ông giám sát chương trình mục tiêu phát triển điện tử vô tuyến và hỗ trợ phát triển và triển khai hệ thống vệ tinh GLONASS.
    2018: Vào tháng 2018 năm 40, tổng giám đốc doanh nghiệp Hệ thống Vệ tinh Thông tin, Nikolai Testoedov, cho biết gần 70% tàu vũ trụ GLONASS bao gồm các linh kiện nước ngoài. Đồng thời, Igor Chursin, người giữ chức phó giám đốc Rossvyaz, báo cáo rằng tỷ lệ thiết bị điện tử nước ngoài trong các vệ tinh liên lạc dân sự của Nga đạt 2020%. XNUMX: Nga đứng sau Trung Quốc, Ấn Độ, EU và Mỹ về số lượng vệ tinh viễn thám Trái đất hoạt động ở quỹ đạo Trái đất thấp.

    ....
    Ngày 7/2018/18, ông được đề cử vào vị trí Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, phụ trách phát triển Tổ hợp công nghiệp quân sự; được bổ nhiệm vào chức vụ theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX..
    Chà, ở đây SVO đã thể hiện mọi thứ: từ máy bay không người lái cho đến bộ dụng cụ ngụy trang cho thiết bị.
    1. -2
      2 tháng 2022, 21 51:XNUMX
      Thật tiếc là chủ đề của bạn không có trong giỏ hàng. Tôi sẽ giữ nó như một phần “yêu thích” cho riêng mình.
  38. +7
    1 tháng 2022, 13 20:XNUMX
    Tôi không đồng ý với tác giả ở nhiều điểm. Và điều quan trọng nhất là đổ lỗi cho Rogozin về mọi việc. Rogozin đã mắc nhiều sai sót trong công việc, chỉ riêng nạn tham nhũng ở Vostochny đã có giá trị rất lớn. Nhưng nói chung, việc biến anh ta thành nhân vật phản diện là điều hoàn toàn vô nghĩa. Nó đã chơi một trò đùa độc ác với Rogozin rằng anh ta là người đứng đầu đầu tiên của Roscosmos, người mà mọi người đều biết và nói đến, cả ở đây và trên thế giới. Nói chung, ông trở thành người đưa công ty (và Roscosmos là một công ty nhà nước) bước vào lĩnh vực truyền thông và chính ông với tư cách là người lãnh đạo công ty nói riêng. Và vì điều này, nảy sinh một mối liên hệ sai lầm giữa Rogozin là người lãnh đạo (đại đa số không biết các nhà lãnh đạo khác) và các vấn đề ở Roscosmos - có nghĩa là Rogozin phải chịu trách nhiệm. Nhưng có một vấn đề, RẤT NHIỀU vấn đề của Roscosmos đã bắt đầu TRƯỚC Rogozin. Và một tỷ lệ lớn hơn trong số những vấn đề này, dưới thời Rogozin, đã được GIẢI QUYẾT hoặc được đưa đến giai đoạn giải pháp nhanh chóng (câu hỏi đặt ra là liệu Borisov có đưa vấn đề kết thúc hay không). Bạn có nhớ tên lửa của chúng ta rơi đẹp như thế nào không? Vâng, điều này bắt đầu sau năm 2005. Kể từ người đứng đầu thứ hai của Roscosmos - Anatoly Perminov. Dưới thời ông, số lần phóng thành công bắt đầu giảm xuống mức gần bằng tỷ lệ tai nạn khi ra đời các nhà du hành vũ trụ. Và sau Perminov, có thêm BA người đứng đầu Roscosmos, theo đó số lượng các vụ phóng khẩn cấp tiếp tục tăng lên. Sau khi Rogozin đến, lần đầu tiên ông bắt đầu tập trung vào việc khôi phục độ tin cậy của các lần phóng. Dưới thời Rogozin, độ tin cậy khi phóng đã trở lại mức cao. Thứ hai, cho dù phản ứng đầu tiên nghe có vẻ kỳ lạ đến đâu, thì chính Rogozin là người đã khởi công nhiều dự án trong nước. Chính Rogozin là người đã đưa công việc tại các doanh nghiệp đến mức trong vài năm nữa họ có thể đưa các mô-đun “Khoa học” và “Prichal” sẵn sàng và cập bến ISS. Hãy để tôi nhắc bạn rằng mô-đun “Khoa học” không thể khởi chạy do các vấn đề kỹ thuật và tài chính (đối với nhà phát triển) kể từ những năm 2000. Rogozin không thể (và có lẽ không ai có thể) khôi phục và hiện đại hóa tất cả các doanh nghiệp trong ngành vũ trụ. Nhưng ông đã có thể hiện đại hóa những doanh nghiệp tạo nên NỀN TẢNG của ngành. Đó là lý do tại sao họ có thể hoàn thành môn Khoa học. Sân bay vũ trụ phía đông, mặc dù dưới thời Rogozin, nhưng không được xây dựng nhanh chóng. Nhưng dưới sự chỉ đạo của anh ấy, nó cuối cùng đã được hoàn thành. So sánh Cosmodrome vào năm 2017 (một năm trước khi Rogozin đến) và những gì họ đã xây dựng được trong thời gian ông lãnh đạo. Hầu hết các sân bay vũ trụ đã được xây dựng và đưa vào hoạt động. Rốt cuộc, vũ trụ được thành lập vào năm 2000. Và kể từ thời điểm đặt nó cho đến năm 2018, không một tổ hợp sân bay vũ trụ nào trên đó được hoàn thiện ở trạng thái hoàn thiện. Dưới thời Rogozin, công trình xây dựng không thực sự tiến triển trong 18 năm cuối cùng cũng được khởi công và giai đoạn đầu tiên đã hoàn thành và tên lửa đã được phóng. Ồ vâng, tên lửa. Bạn còn nhớ một dự án xây dựng dài hạn khác, dòng xe phóng Angara không!? Vì vậy, trước khi Rogozin đến, tên lửa này (đã được phát triển từ những năm 90) hầu như không thực hiện được hai lần phóng thử nghiệm vào năm 2014, sau đó có một khoảng thời gian tạm lắng. Rogozin, bằng cách hiện đại hóa sản xuất, tăng tốc phát triển và phương tiện phóng đã tiến hành các chuyến bay thử nghiệm với một loại tầng trên mới. Và bản thân tên lửa hiện đang được sản xuất nhanh hơn, và theo kế hoạch bay đã lên kế hoạch, sẽ không còn bất kỳ khoảng nghỉ nào kéo dài vài năm giữa các lần phóng tên lửa.

    Kết quả là Rogozin có điều gì đó đáng chê trách. Có gì mà chê. Nhưng điều mà anh chắc chắn không đáng phải nhận là sự căm ghét vì sự “tuyệt chủng” của ngành. Những người nói như vậy đơn giản là không biết hoặc đã quên tình trạng TRƯỚC KHI anh ta đến. Dưới thời Rogozin, chống lại nền tảng của các nhà lãnh đạo trước đó (Igor Komarov 2015-2018, Oleg Ostapenko 2013-2015, Vladimir Popovkin 2011-2013, Anatoly Perminov 2004-2011 và Yuri Koptev 1992-2004). Trong tất cả những người tiền nhiệm, chỉ dưới thời Yury Koptev, Roscosmos mới không gặp phải vấn đề gì (mặc dù đây là những năm khó khăn nhất của thập niên 90). Yury Koptev, với cái giá phải trả là trạm Mir bị ngập lụt và việc sử dụng vi điện tử nước ngoài trong tàu vũ trụ, đã có thể bảo tồn các dự án có giá trị nhất của chương trình trong ngành để bản thân Roscosmos vẫn tồn tại, trong điều kiện hoàn thiện. tàn phá vào những năm 90. Tôi chắc chắn rằng việc đưa ra quyết định tràn ngập MIR không hề dễ dàng đối với anh ấy. Nhưng anh ấy đã cứu chính ngành công nghiệp này.

    Nói ngắn gọn! Để đề phòng, hãy để tôi nhắc bạn rằng cuộc khủng hoảng ở Roscosmos bắt đầu vào năm 2004, sau khi Anatoly Perminov lên nắm quyền lãnh đạo. Và phần lớn các vấn đề mà chúng ta biết về Roscosmos đều bắt nguồn từ ông ấy. Và từ chính năm 2004 cho đến năm 2018, mọi vấn đề dưới thời Perminov, Popovkin, Ostapenko và Komarov chỉ trở nên tồi tệ hơn. Chỉ sau khi Rogozin đến, các vấn đề mới bắt đầu được giải quyết và các dự án mới thực sự phát triển. Borisov là một chuyên gia trong ngành và do đó có vẻ như sẽ có nhiều tiến bộ dưới sự chỉ đạo của anh ấy. Nhưng trong số 4 người đứng đầu Roscosmos trước Rogozin, BA cũng đến từ các bộ vũ trụ của Liên bang Nga (vì vậy TRƯỚC Rogozin có 5 người đứng đầu, nhưng tôi đã đưa Koptev vào danh sách vì trong điều kiện của những năm 90, ông ấy đã làm tối đa cứu ngành công nghiệp của chúng tôi, vấn đề bắt đầu sau anh ta). Anatoly Perminov - nhà khoa học tên lửa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đứng đầu sân bay vũ trụ Plesetsk. Vladimir Popovki - quân nhân, chỉ huy lực lượng không gian. Oleg Ostapenko - Lực lượng tên lửa chiến lược, người đứng đầu lực lượng vũ trụ và không gian Plesetsk. Vì vậy, như chúng ta thấy, xuất thân từ ngành không đảm bảo rằng không có vấn đề gì.
    1. -1
      1 tháng 2022, 13 39:XNUMX
      Tôi nghĩ lý do chính để chỉ trích Rogozin là vì bản thân anh ta đã hành động như một chú hề và làm mất uy tín của ngành vũ trụ của chúng ta bằng hành động và lời nói của chính mình (ví dụ như về tấm bạt lò xo).

      Ngoài tấm bạt lò xo khét tiếng, tôi còn thấy sự tham gia của cá nhân Rogozin vào câu chuyện về cái lỗ trên ISS bị kẻ thù khoan trong không gian và gửi đoàn làm phim đến thay vì phi hành gia - tuy nhiên, tôi chưa xem bộ phim này. Lỡ như anh ta có giá trị thì sao?...


      Nhưng tham nhũng và gian lận đã tồn tại trước anh.
      1. +1
        1 tháng 2022, 15 25:XNUMX
        Bộ phim vẫn chưa được phát hành. Nó vẫn đang trong giai đoạn tiền sản xuất (hiệu ứng đặc biệt và chỉnh sửa). Và thực sự, như tôi đã nói, bạn thực sự có thể đổ lỗi cho anh ấy rất nhiều điều. Khả năng sáng tạo “twitter” của anh ấy là một trong số đó. Mặc dù hình ảnh này chắc chắn đã xuất hiện ở những người dùng bình thường. Các chuyên gia trong ngành của họ vẫn nhìn nhận Roscosmos qua lăng kính hoạt động, thành tích và chuyên gia của chúng tôi. NASA thậm chí còn dịch sách và công trình khoa học của các nhà thiết kế của chúng tôi từ “Hội đồng các nhà thiết kế trưởng” và phân phát chúng cho các nhân viên và công dân Hoa Kỳ. Nhân viên của NASA không chỉ biết đến những người hướng dẫn của chúng tôi, trong quá khứ và hiện tại, mà họ còn thực sự tôn trọng và ngưỡng mộ họ.
    2. +4
      1 tháng 2022, 14 57:XNUMX
      Bạn không hiểu. Đây là sự khởi đầu cho chiến dịch PR của Borisov và không có gì hơn thế.
      Rogozin xấu đã phá hỏng mọi thứ, ah-ah-ah.
      Nhưng Borisov tốt bụng sẽ khôi phục lại mọi thứ ngay bây giờ, vâng.
      Giống như Shoigu sau Serdyukov.
      1. 0
        1 tháng 2022, 15 30:XNUMX
        Có thể là như vậy! Chỉ có một vấn đề thôi. PR mà không có kết quả thực sự chỉ có thể khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Tấm gương của Shoigu rất thú vị vì ông đã bắt đầu tiến hành những cải cách trong quân đội và công nghiệp quốc phòng và mang lại kết quả. Bởi vì PR đã có tác dụng.
        Nhưng có một ví dụ ngược lại. Nhiều bộ trưởng kinh tế, người đứng đầu ngân hàng trung ương nhận được hỗ trợ PR khi nhậm chức. Nhưng không hiểu sao chúng ta lại không thích họ, vì họ vẫn làm việc kém cỏi.
        1. 0
          1 tháng 2022, 21 20:XNUMX
          Tấm gương của Shoigu rất thú vị vì ông đã bắt đầu tiến hành những cải cách trong quân đội và công nghiệp quốc phòng và mang lại kết quả.


          Phải nói là khá kỳ lạ. Nga đang chiến đấu tệ hơn Pakistan về một số mặt. Tôi muốn biết đây là sự ngu ngốc hay cố ý.

          Bởi vì PR đã có tác dụng.


          Khi PR dồn vào nhiều đến mức người phó phụ trách có thể mua cho mình một căn nhà với giá 3,5 tỷ rúp, thì dù thế nào đi nữa, nó sẽ có tác dụng.

          Nhưng không hiểu sao chúng ta lại không thích họ, vì họ vẫn làm việc kém cỏi.


          Ờ, bạn nói PR không có tác dụng. Chúng ta có nhiều bộ trưởng tệ hơn Shoigu không? Không thực sự. Và đây là điều bạn tin tưởng.
          1. 0
            1 tháng 2022, 21 52:XNUMX
            Phải nói là khá kỳ lạ. Nga đang chiến đấu tệ hơn Pakistan về một số mặt. Tôi muốn biết đây là sự ngu ngốc hay cố ý.

            Vâng, đó là một cường điệu. Nhưng dựa trên thực tế là quân đội có vấn đề... Tôi đã phủ nhận điều này ở đâu đó??? Giao tiếp của chúng tôi vẫn còn cổ xưa. Kết luận về sự cần thiết của việc trinh sát trên không tầm ngắn bằng máy bay không người lái đã đến được giới lãnh đạo nhưng lại không gặp phải ở Ukraine.

            Khi PR dồn vào nhiều đến mức người phó phụ trách có thể mua cho mình một căn nhà với giá 3,5 tỷ rúp, thì dù thế nào đi nữa, nó sẽ có tác dụng.

            Điều đó không cần thiết chút nào. Người Mỹ đã quảng cáo "Arleigh Burke" của họ với giá hàng chục triệu đô la. Phải chăng điều này chỉ làm cho con tàu và quan điểm hiện tại về nó tốt hơn?

            Ờ, bạn nói PR không có tác dụng. Chúng ta có nhiều bộ trưởng tệ hơn Shoigu không? Không thực sự. Và đây là điều bạn tin tưởng.


            Tôi tự hỏi tại sao bạn lại quyết định rằng tôi tin vào điều gì đó nếu tôi nghĩ rằng Shoigu đã hiện đại hóa quân đội rất tốt cho các cuộc duyệt binh. Đừng nghĩ ra suy nghĩ cho người khác.
  39. +1
    1 tháng 2022, 14 49:XNUMX
    Câu hỏi còn nằm ở mục đích của trạm này: nếu làm việc trên quỹ đạo như một trạm khoa học thì đó là một chuyện. Một điều nữa (và điều này một phần diễn ra dưới thời Liên Xô) là các nhà máy tự động để sản xuất những sản phẩm không thể sản xuất được trên bề mặt. Và cách thứ ba hoàn toàn là trạm neo đậu của nhà máy đóng tàu trên quỹ đạo để lắp ráp, bảo trì, bốc/dỡ tàu trong không gian sâu.
    1. 0
      1 tháng 2022, 15 33:XNUMX
      Mục tiêu và nhiệm vụ được nêu rõ ràng của ROSS vẫn chưa được công bố rộng rãi. Nhưng xét theo những thông tin rời rạc có thể thu thập được thông qua các cuộc phỏng vấn hoặc bài báo, hóa ra mục tiêu có liên quan đến một số nhiệm vụ. Đây là cơ sở để tiếp tục lắp ráp và vận hành TEM và có thể sản xuất các vật liệu độc đáo.
  40. +5
    1 tháng 2022, 14 54:XNUMX
    Tuy nhiên, nếu so sánh với “Mir” ngập nước nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc thì tất cả chỉ là… hạt giống.


    Không thể. Tất cả các mô-đun đều bị hao mòn nghiêm trọng, rò rỉ không khí, cộng thêm một loại nấm đột biến không thể loại bỏ được và không rõ điều gì sẽ xảy ra nếu nó rơi xuống đất.
    "MIR" đã bị tiêu diệt giống như ISS đã bị tiêu diệt. Bất kỳ mô-đun có thành mỏng nào cũng nhận được các lỗ siêu nhỏ từ các hạt tích điện - đây chính là thời điểm bạn đang ngồi đó trong trạng thái không trọng lượng và đột nhiên - một tia sáng lóe lên trong mắt bạn.
    Những lỗ siêu nhỏ này quá nhỏ để một lượng không khí đáng kể có thể lọt qua chúng - nhưng có rất nhiều lỗ ở đó. Tại một thời điểm nhất định, chỉ có yếu tố này mới khiến đối tượng không thể hoạt động được.
    "MIR" đang trên đà đạt được điều này.
    ISS cũng không còn lâu nữa.
    Và đó chỉ là một vấn đề.

    Một khía cạnh rất khó chịu, bởi vì có một thời, khi có mùi lừa đảo trong không gian, tôi đã nhiều lần nói rằng dựa trên Nauka và Prichal mà việc hình thành một trạm quỹ đạo mới của Nga có thể bắt đầu, nhưng Roscosmos đã vượt trội hơn tất cả mọi người trong theo cách riêng của tôi.


    Chà, hãy kiểm tra xem Borisov có thể xử lý được dự án tháo dỡ và thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo hay không. Về mặt kỹ thuật, nó khó hơn, đòi hỏi trí tưởng tượng nhưng rẻ hơn so với các mô-đun mới. Chắc chắn là hàng trăm lần.
    Vì vậy, hãy kiểm tra xem các ông nội bang có trí thông minh như thế nào.
    Cuối cùng, Shoigu, với một chi phí khổng lồ, đã xây dựng được một đội quân không thể đương đầu với Ukraine, nhưng không thể viết về điều này trên “VO”; trong bối cảnh đó, những tuyên bố chống lại Rogozin trông có vẻ kỳ lạ, ít nhất anh ta đã gặp rắc rối -ra mắt miễn phí. Borisov có thể cung cấp máy bay không người lái cho quân đội không?
    Nhân tiện, bây giờ, hãy cùng kiểm tra xem số liệu thống kê khẩn cấp nào sẽ có dưới thời Borisov.
    1. 0
      1 tháng 2022, 15 11:XNUMX
      Thật dễ dàng để chỉ trích từ chiếc ghế dài. CƯỜI
    2. -1
      1 tháng 2022, 15 37:XNUMX
      Mir lẽ ra đã có cơ hội phục vụ lâu hơn một chút nếu nhà ga không bị hư hại do hỏa hoạn và va chạm. Và vâng, đúng vậy, có rất nhiều vết nứt và vết nứt nhỏ.

      Về phần quân đội, câu hỏi ở đây không phải về bản thân quân đội, mọi chuyện đều như vậy trong các trận đánh, trung bình chúng ta thắng. Nhưng đúng hơn là do nguồn cung được tổ chức kém (rõ ràng là hậu quả của việc tính toán rằng lực lượng phòng không sẽ không tồn tại quá vài tháng) và đánh giá thấp vai trò trinh sát trên không của máy bay không người lái. Và nếu Shoigu đổ lỗi cho sự độc quyền thứ nhất thì thứ hai là sai lầm của các nhóm nghiên cứu (phân tích) của Bộ Quốc phòng.
      1. +2
        1 tháng 2022, 21 17:XNUMX
        Một thất bại trong hậu cần; của chúng ta đang ở mức của năm 1945, được điều chỉnh cho phù hợp với ô tô hiện đại.
        Lỗi liên lạc - không có ESU TK, không có hệ thống điều khiển tự động nào cả, quân đội được điều khiển bằng radio, người đưa tin và ví dụ cá nhân, giống như năm 1945.
        Số tướng chết cho thấy họ cũng đang tìm cách điều khiển bằng điện thoại di động.
        Hỏa lực phản công - Lực lượng vũ trang Nga đương đầu với sự trấn áp của pháo binh địch giống như Wehrmacht năm 1941-1945.
        Vân vân.
        Danh sách này chỉ đơn giản là vô tận.
        Một đội quân dành cho các cuộc diễu hành ở dạng tinh khiết nhất.
    3. -2
      1 tháng 2022, 15 55:XNUMX
      Trích dẫn từ: timokhin-aa
      nhưng bạn không thể viết về nó trên “VO”

      Có thực sự là không thể?
      1. +5
        1 tháng 2022, 21 18:XNUMX
        Các bài báo lần lượt bị phá bỏ, thậm chí không được xuất bản.
        Sau này, tầm quan trọng của pháo binh và không kích đối với thông tin liên lạc đối với tốc độ tiến quân của quân đội đã bị cắt giảm, điều đó là không thể, những người bào chữa có thể đoán rằng Bộ Tổng tham mưu không hoạt động.
        1. +2
          1 tháng 2022, 22 17:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Các bài báo lần lượt bị phá bỏ, thậm chí không được xuất bản.

          Và điều này bất chấp thực tế là mức vật liệu trung bình trên VO thấp hơn ván chân tường. "Điều tuyệt vời ở gần đây, nhưng nó bị cấm."

          Có thể đọc chúng ở nơi khác?
          1. +1
            3 tháng 2022, 12 49:XNUMX
            Tôi nghĩ bây giờ. Chúng tôi cần một nền tảng dễ đọc trên điện thoại. Tôi đã thử LJ nhưng không thể xem ảnh từ điện thoại di động của mình.
            Chúng ta sẽ thấy.
        2. +2
          2 tháng 2022, 05 21:XNUMX
          Alexander Bạn có thể đăng bài viết của mình trên các trang khác, vui lòng cung cấp liên kết. Nếu VO không muốn xuất bản, chúng tôi sẽ đọc nó trên các trang khác.
          Ryabov không phải là người duy nhất đọc sách, với vũ khí vô song và những cuộc hành quân thắng lợi.
        3. -1
          2 tháng 2022, 13 10:XNUMX
          Tại sao bạn không đăng chúng trên Sea Power?
          1. 0
            3 tháng 2022, 12 49:XNUMX
            Đây không phải là về hạm đội
  41. -3
    1 tháng 2022, 15 10:XNUMX
    Tôi thấy một quảng cáo tuyển dụng phi hành gia.
  42. 0
    1 tháng 2022, 15 13:XNUMX
    Ngành công nghiệp vũ trụ không thể đặt ra mục tiêu cho riêng mình. Cần phải hồi sinh cơ quan vũ trụ liên bang và ban giám sát gồm các đại diện doanh nghiệp và đại biểu Duma Quốc gia. Tất nhiên, hãy làm việc với người Mỹ với tư cách là nhà thầu, đừng hủy hoại mối quan hệ và kích động vì một không gian hòa bình và đáng tin cậy. Việc thu hút tiền tư nhân vào ngành hiện là điều không thể về mặt cấu trúc. Sau đó, nó sẽ có ý nghĩa. Nếu không, Borisov sẽ thuyết trình để làm hài lòng thời điểm chính trị, tuân theo mệnh lệnh quân sự từ ngân sách và từ từ chôn vùi những tàn tích còn sót lại của sự vĩ đại trước đây của mình.
    1. 0
      1 tháng 2022, 15 57:XNUMX
      Trích dẫn từ JonnySu
      Thu hút tiền tư nhân vào ngành

      Không có tiền tư nhân sẽ đi vào ngành này. Cũng giống như bất kỳ ngành công nghệ cao nào khác của Nga. Điều này không có ý nghĩa kinh tế trong mô hình “nền kinh tế mở” hiện nay.
      1. -2
        1 tháng 2022, 16 13:XNUMX
        Tôi không hiểu tại sao nền kinh tế mở lại có liên quan đến việc ngại đầu tư tiền. Đúng hơn thì ngược lại: Roscosmos đã tạo ra một nền kinh tế đóng lý tưởng, khi họ vừa là khách hàng, người mua vừa là người quản lý các dự án tư nhân. Họ luôn có thể vặn vòi và truy tố bạn nếu họ thấy rằng công việc kinh doanh của bạn đáng giá và bạn có thể làm mọi việc tốt hơn những doanh nghiệp khổng lồ, vụng về nhưng của chính bạn.
        1. +2
          1 tháng 2022, 16 26:XNUMX
          Trích dẫn từ JonnySu
          Tôi không hiểu tại sao nền kinh tế mở lại có liên quan đến việc ngại đầu tư tiền.

          Ở đây chính bạn viết:
          Trích dẫn từ JonnySu
          Họ luôn có thể vặn vòi và truy tố bạn nếu họ thấy rằng công việc kinh doanh của bạn đáng giá và bạn có thể làm mọi việc tốt hơn những doanh nghiệp khổng lồ, vụng về nhưng của chính bạn.

          Nếu công việc kinh doanh của bạn có giá trị, liệu bạn có thực sự triển khai nó ở Nga không? Bạn phải là một thằng ngốc. Rốt cuộc, ở Hoa Kỳ, việc tìm kiếm tiền, nhân sự dễ dàng hơn và các quy định cũng nhẹ nhàng hơn nhiều. Ngay cả khi ý tưởng, nhân sự và tiền bạc là của chúng ta thì họ vẫn sẽ dễ dàng đến đó và thực hiện ý tưởng hơn.
          1. 0
            1 tháng 2022, 17 08:XNUMX
            Các bang có rất nhiều gián của riêng họ. Các doanh nhân trong nước khi đặt chân đến đó phải từ bỏ quyền kiểm soát các dự án (một ví dụ là người sáng lập Dauria Aerospace, người đã rời văn phòng công tố Liên bang Nga, nhưng không trở thành người của chính mình ở Hoa Kỳ). Nếu Chính phủ và Tổng thống của chúng ta quyết định thay đổi luật chơi vì mục đích kinh doanh, mọi người sẽ tiến tới. Thật tiếc là hiện tại không có tác nhân nào cho những thay đổi như vậy.
  43. -1
    1 tháng 2022, 15 16:XNUMX
    Và không cần phải tháo dỡ bất cứ thứ gì ở đó, nó đã quá cũ rồi, hãy để nó hoạt động trên ISS như cũ. Khoa học tương tự, đã bị tra tấn suốt 20 năm, đã được neo đậu với những động cơ không hoạt động, và cảm ơn Chúa, việc lấy nó làm cơ sở cho một nhà ga mới sẽ tốn kém hơn cho chính bạn. Nếu người Mỹ muốn tiếp tục hoạt động của ISS, thật tuyệt, hãy cung cấp các dịch vụ cần thiết để vận chuyển, điều chỉnh quỹ đạo và kỹ thuật. Đây là sự hợp tác, tiền thật, việc sử dụng năng lực.
  44. -4
    1 tháng 2022, 15 24:XNUMX
    Đối với, chống lại - không thành vấn đề, bởi vì... Không có gì phụ thuộc vào người viết.
    Cái chính là thời kỳ độc quyền tiền tự do về vận tải, hợp tác, động cơ sắp kết thúc.
    Và tiền bạc dường như đã được tối ưu hóa. Báo chí viết rằng nhiều dự án được xúc tiến đã bị đóng cửa mà không thu được kết quả gì.

    "có cơ hội để biện minh cho sự tin tưởng và chứng minh rằng Stars of Heroes không được trao cho bất kỳ ai."
    Nếu bạn nhớ đến những người nổi tiếng nhất được trao giải thưởng trong chính phủ, thì thật đáng buồn...
  45. +3
    1 tháng 2022, 16 02:XNUMX
    Điểm của bài viết là gì? Tất nhiên là có rất nhiều văn bản. Tác giả làm tốt lắm. Anh ấy kiên nhẫn và biết cách đánh máy. Nhưng rửa sạch bằng cái gì? Liệt kê mọi thứ đã xấu và nó tốt như thế nào. Tất cả họ đều là những kẻ khốn nạn và vô lại? Chán quá... các cô gái.
  46. 0
    1 tháng 2022, 16 40:XNUMX
    Nếu bạn nghiên cứu kỹ phạm vi và phương hướng hoạt động của NASA - nguồn lực nghiên cứu, cơ sở công nghệ và thiết bị, các chương trình khám phá không gian sâu và gần, phạm vi nghiên cứu - thì điều đó sẽ trở nên rõ ràng khi so sánh với nhiệm vụ của chúng ta. ngành, chúng ta đang ở đâu và họ đang ở đâu. Vâng, ngay cả Trung Quốc với chương trình mặt trăng của họ cũng có nhiều tham vọng hơn chúng ta. Than ôi và à!
  47. +1
    1 tháng 2022, 16 56:XNUMX
    Sau dòng chữ về “Mir” bị ngập lụt một cách đáng xấu hổ, tôi không đọc thêm vì tác giả hoặc là không đủ năng lực trong vấn đề này hoặc đang cố tình che giấu sự thật rằng Mir đã làm việc BA LẦN so với số tiền được giao ban đầu và hoạt động tiếp theo của trạm đơn giản là không an toàn đối với các phi hành gia do các vấn đề kỹ thuật tích lũy, không tính các vấn đề sinh học - nấm mốc và vi khuẩn ăn vào trạm. Thật tiếc khi các tác giả không thể bị đánh giá thấp, thật đáng tiếc.
  48. -1
    1 tháng 2022, 17 24:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết! Bạn đã viết bài này chưa? Những loại bi quan? Đối với những người như bạn, trong trường hợp này, tất nhiên, tôi đang trích dẫn một cốt truyện trong bộ phim “Aviator”. Hãy nhớ lại việc anh ta đã bị chà đạp “tại ủy ban” vì chi tiền ngân sách cho việc phát triển và LÀM THẾ NÀO để anh ta nhanh chóng “hạ thấp” ủy ban này bằng cách đếm số tiền phân bổ cho tất cả các hãng hàng không và số lượng máy bay họ “sản xuất” thành loạt.
    Thay thế nó bằng cái gì? Thật là nghiệp dư nếu bạn cộng lại những gì có sẵn về những phát triển đầy hứa hẹn. Ví dụ, “tàu kéo hạt nhân” tất nhiên được thay thế bằng “nhà máy đóng tàu”. Bây giờ hãy để nó còn thô sơ, nhưng là một xưởng đóng tàu
  49. 0
    1 tháng 2022, 17 30:XNUMX
    Về NASA. Tik toker thì ừ, không hiểu thì họ thích, và cái này gọi là khoe khoang và đắt tiền. Tốn kém và không thực dụng chút nào. Trực thăng trên Sao Hỏa và... buộc phải ngồi ở trạm cũ, nghỉ 50 năm hạ cánh xuống Mặt Trăng
  50. +2
    1 tháng 2022, 18 09:XNUMX
    "
    Và vấn đề nào nên được đặt lên hàng đầu ở Roscosmos? Đúng vậy, các chuyến bay có người lái của các phi hành gia Nga đến một trạm của Nga trên quỹ đạo và không gian khoa học. Tức là các trạm và tàu thăm dò tự động bay tới các thiên thể khác. Thí nghiệm và thử nghiệm."

    Và ở đây là sai.
    Nhiệm vụ đầu tiên là tạo ra một chòm sao vệ tinh mạnh mẽ.
    Thông tin liên lạc, điều khiển từ xa, giám sát, vv.
    Không có đủ tiền cho mọi thứ cùng một lúc.
    Đối với việc ra mắt thương mại, chúng là cần thiết. Đây là số tiền tương tự. Đây là một thị trường ngách lớn. Từ đó Liên bang Nga sẽ rời đi. Và điều này thật đáng buồn, và nó không chỉ liên quan đến tiền bạc.

    Còn đối với Thế giới. Nó đã rất mòn. Emnip đã xử lý tài nguyên ba lần. Có 2 đám cháy trên đó. Điều duy nhất phù hợp với nó là cơ sở để tạo ra một nhà ga hoàn toàn mới. Nếu không thì đó là thứ rác rưởi nguy hiểm.

    Tác giả thất bại trong việc nắm vững câu hỏi.
  51. +3
    1 tháng 2022, 18 38:XNUMX
    Tuy nhiên, nếu so sánh với “Mir” ngập nước nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc thì tất cả chỉ là… hạt giống.
    Thế giới bị ngập lụt không phải một cách nguy hiểm mà đúng lúc. Anh ta không thể sống và làm việc được nữa: anh ta đã phục vụ 3 thời gian bảo hành và bị tàu đâm hai lần. Tôi nhớ tin tức liên tục đưa tin về việc sửa chữa thành công ở nhà ga. Đúng, đây cũng là một trải nghiệm hữu ích nhưng mọi chuyện có thể sẽ kết thúc tồi tệ. Thật tốt khi Thế giới đã bị ngập lụt trước khi các phi hành gia qua đời.
    Đúng, Soyuz hiện chạy trên các mạch tích hợp, nhưng chúng hoàn toàn giống với Soyuz giống như chiếc Soyuz lần đầu tiên cất cánh từ Trái đất vào năm 1967.
    Động cơ thì khác, thiết bị điện tử và các thiết bị khác cũng khác, nhưng những con tàu thì hoàn toàn giống nhau. Hợp lý nhỉ... Chúng có điểm gì chung ngoài đặc điểm về trọng lượng và kích thước? Nó giống như so sánh một chiếc xe du lịch (nhập khẩu chứ không phải Lada classic) từ những năm 70 và 2000. 4 bánh, sedan, dẫn động - mọi thứ đều giống nhau...
  52. +1
    1 tháng 2022, 21 04:XNUMX
    Trích dẫn từ demiurge
    Về mặt hình thức, khả năng như vậy tồn tại. Nhưng việc chuyển sang quỹ đạo khác sẽ đòi hỏi mức tiêu thụ nhiên liệu rất lớn, thậm chí ở đây nó được viết là khoảng 19 tấn.

    Việc “sử dụng các khối ở trạm khác” có nghĩa là gì? Đây không phải là toa ngủ, nơi mọi thứ đều được cung cấp dồi dào. Có tính đến sự thoải mái và bất kỳ ý tưởng bất chợt nào của hành khách. Tiết kiệm trọng lượng cực độ. Và các khối không được làm từ đầu mà với mong muốn bổ sung về mặt chức năng cho các khối lân cận. Móng ngựa chỉ có tác dụng bình thường trên móng ngựa. Nó không thể được đặt trên trán của bất cứ ai. Không có năng lượng. Cô ấy là người Mỹ. Do đó, rất nhiều thứ ở đó sẽ bám bụi mà không sử dụng được. Hoặc sử dụng máy phát điện xe đạp để cung cấp năng lượng cho nó? Hơn nữa. Những gì THỰC SỰ CẦN vẫn chưa được thực hiện trên ISS. Những lý do rất rõ ràng. Sẽ thật tốt nếu làm điều này một mình, nhưng tất cả được thực hiện ở đâu? Tất cả đều có trên trái đất, thật tốt nếu ít nhất nó tồn tại trong phần cứng. Chúng ta có nên thực sự bắt đầu quay những gì chúng ta không cần và mặc những gì...? Và làm thế nào để làm điều đó? Sẽ có rất nhiều lỗ trên thân tàu đến mức bạn sẽ chỉ phải sống trong bộ đồ du hành vũ trụ. Ý tưởng của tôi là tháo dỡ các lô đất của chúng tôi, HOÀN TOÀN là của chúng tôi, không có tiền của Mỹ và tranh chấp về quyền sở hữu, và nhấn chìm chúng ở nơi đáng ra phải có. Và để chúng nhào lộn ở đó, cố gắng tiêu diệt những gì còn lại và nhấn chìm chúng một cách an toàn. Họ không có cơ hội như vậy. Yếu đuối vì... Bằng cách nào đó, họ đã nâng ISS lên, nâng nó lên 90 mét, vượt quá nửa km cần thiết. Đây sẽ là biện pháp trừng phạt của chúng tôi để đáp lại họ.
  53. 0
    1 tháng 2022, 21 10:XNUMX
    Trích dẫn từ: bk0010
    Tuy nhiên, nếu so sánh với “Mir” ngập nước nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc thì tất cả chỉ là… hạt giống.
    Thế giới bị ngập lụt không phải một cách nguy hiểm mà đúng lúc. Anh ta không thể sống và làm việc được nữa: anh ta đã phục vụ 3 thời gian bảo hành và bị tàu đâm hai lần. Tôi nhớ tin tức liên tục đưa tin về việc sửa chữa thành công ở nhà ga. Đúng, đây cũng là một trải nghiệm hữu ích nhưng mọi chuyện có thể sẽ kết thúc tồi tệ. Thật tốt khi Thế giới đã bị ngập lụt trước khi các phi hành gia qua đời.
    Đúng, Soyuz hiện chạy trên các mạch tích hợp, nhưng chúng hoàn toàn giống với Soyuz giống như chiếc Soyuz lần đầu tiên cất cánh từ Trái đất vào năm 1967.
    Động cơ thì khác, thiết bị điện tử và các thiết bị khác cũng khác, nhưng những con tàu thì hoàn toàn giống nhau. Hợp lý nhỉ... Chúng có điểm gì chung ngoài đặc điểm về trọng lượng và kích thước? Nó giống như so sánh một chiếc xe du lịch (nhập khẩu chứ không phải Lada classic) từ những năm 70 và 2000. 4 bánh, sedan, dẫn động - mọi thứ đều giống nhau...

    Những người cộng sản yêu nước (điều bình thường - họ không có não) rên rỉ về HÒA BÌNH. Đó là lý do duy nhất khiến họ bay tới đó, sửa chữa nó, để khi cần thiết có thể phanh lại và lao xuống địa ngục cháy bỏng trong bầu khí quyển. Một trạm đông lạnh, điên loạn và không thể kiểm soát được. LÀM THẾ NÀO để hạ cô ấy xuống nếu cô ấy không nghe thấy lệnh từ Trái đất? Đẩy những kẻ ngốc này vào quỹ đạo và buộc họ phải làm những gì người của chúng ta đã làm. Điều này còn tệ hơn lối thoát đầu tiên vào Leonov đang mở. Cuối cùng thì trạm này có thể đã gây ra rất nhiều rắc rối trên Trái đất. Rơi xuống một cách không kiểm soát và không thể đoán trước. Tôi có thể quét sạch một nửa thành phố. Và thậm chí có khả năng bắt đầu một cuộc chiến nếu nó rơi vào kẻ thù...
    1. +2
      2 tháng 2022, 10 52:XNUMX
      Cuối cùng thì trạm này có thể đã gây ra rất nhiều rắc rối trên Trái đất.

      Ít hơn những kẻ khốn nạn theo chủ nghĩa tự do thối nát như bạn. Đó là kẻ nhất định phải bị dìm xuống để khỏi phiền phức, bây giờ cũng chưa muộn
  54. +2
    1 tháng 2022, 21 13:XNUMX
    Tôi đã nhiều lần nói rằng dựa trên Nauka và Prichal, việc hình thành trạm quỹ đạo mới của Nga có thể bắt đầu, nhưng Roscosmos đã vượt trội hơn mọi người theo cách riêng của họ. Và chiếc “Nauka” đầy đau khổ đã được đẩy vào quỹ đạo để có vẻ như sẽ bị đánh chìm an toàn sau hai năm.

    Skomorokhov vẫn kiêu ngạo, ồn ào và ngu ngốc như thường lệ.
    Phía Nga đã suy nghĩ nghiêm túc về tương lai của việc thám hiểm không gian có người lái và thành lập trạm quỹ đạo của riêng mình hai năm trước.
    Điều này đã được người đứng đầu tập đoàn nhà nước Roscosmos Yury Borisov công bố vào thứ Sáu.
    Liên bang Nga sẽ hoàn thành công việc trên ISS không sớm hơn khi trạm quỹ đạo mới của Nga đi vào hoạt động -
    Borisov
    “Tất nhiên, quá trình chuyển đổi này - việc hoàn thành công việc trên ISS và bắt đầu công việc trên trạm Nga, phải được đồng bộ hóa,”
    - Borisov nói trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Rossiya-24 (VGTRK).
  55. 0
    1 tháng 2022, 23 38:XNUMX
    một người quản lý “hiệu quả” tận tâm khác.....khởi động.... kết quả công việc trước đây của anh ấy có thể thấy rõ ở Ukraine..
    Tối cao - thay đổi bộ bài trên ngai vàng. Thời của những kẻ “tận tâm” - trộm cắp, lắm lời - đã không còn nữa. Đã đến lúc dành cho những chuyên gia có tư duy độc lập. chịu trách nhiệm hoàn toàn về nhiệm vụ được giao....với một hộp đạn trong nòng súng lục trong túi...trong trường hợp thất bại.
    Nếu không, với sự thiếu quyết đoán của mình, bạn sẽ đánh chìm con tàu - Nga cùng với toàn bộ thủy thủ đoàn.
  56. +2
    2 tháng 2022, 00 11:XNUMX
    Lãnh đạo quân sự của Roscosmos

    Bộ Quốc phòng, do Spetsstroy đại diện, đã làm việc ở Vostochny, tất cả 140 vụ án hình sự đều liên quan đến thời kỳ này.
    Nào hãy cùng nhìn vào kết quả sự lãnh đạo “quân sự” của Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lãnh đạo Sân bay vũ trụ Plesetsk, chỉ huy Lực lượng Không gian. Đặc thù của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ là mất vài năm kể từ khi sản xuất tên lửa và tải trọng cho đến khi phóng tên lửa. 6 năm sau khi Perminov đến Roskosmos, sự sụt giảm lớn về tên lửa bắt đầu. Trong năm 2010 - 2018, có 20 lần phóng không thành công - đây chỉ là trong những năm đầu tiên của cuộc thám hiểm không gian. Dưới thời ông, kỷ luật sản xuất bị phá bỏ, nhiều dự án bị cuốn lại và chậm tiến độ. Anatoly Perminov là người có thể được gọi là người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm của ngành công nghiệp vũ trụ.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Quân đội, phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu, chỉ huy Lực lượng Vũ trụ, là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Trong hai năm làm việc với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không thể đạt được sự thay đổi đáng kể trong tình hình. Tên lửa tiếp tục rơi ngay trên không.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đã lãnh đạo vũ trụ Plesetsk, lực lượng vũ trụ và Lực lượng Phòng vệ Hàng không Vũ trụ, đồng thời là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không gặt hái được nhiều thành công trong hai năm.

    Và không chỉ quân đội

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Người quản lý hiệu quả". Anh ấy đã làm việc tại Sberbank, Norilsk Nickel và AvtoVAZ. Giống như những người tiền nhiệm, anh ấy cũng không tỏa sáng bằng những thành công đặc biệt ở Roskosmos. Tên lửa rơi, tất cả thời hạn cho các dự án quan trọng chuyển sang bên phải, vũ trụ Vostochny hầu như không được hoàn thành.
  57. +3
    2 tháng 2022, 00 16:XNUMX
    Cựu giám đốc NASA Bill Nelson là một nhà khoa học chính trị và luật sư được đào tạo.
    Chủ tịch của Boeing, Greg Smith, là một nhà quản lý kinh doanh được đào tạo.
    Giám đốc Lockheed Martin đến năm 2020 - Marilyn Hewson - nhà phê bình nghệ thuật và nhà kinh tế
    Và kể từ năm 2020, Lockheed Martin đã được lãnh đạo bởi James Tucklet, một chuyên gia quan hệ công chúng (PR) được đào tạo. Và trước đây ông đứng đầu Hệ thống hàng không vũ trụ Honeywell.
  58. Nhận xét đã bị xóa.
  59. 0
    2 tháng 2022, 12 36:XNUMX
    Trích dẫn từ Brancod.
    Lãnh đạo quân sự của Roscosmos

    Bộ Quốc phòng, do Spetsstroy đại diện, đã làm việc ở Vostochny, tất cả 140 vụ án hình sự đều liên quan đến thời kỳ này.
    Nào hãy cùng nhìn vào kết quả sự lãnh đạo “quân sự” của Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lãnh đạo Sân bay vũ trụ Plesetsk, chỉ huy Lực lượng Không gian. Đặc thù của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ là mất vài năm kể từ khi sản xuất tên lửa và tải trọng cho đến khi phóng tên lửa. 6 năm sau khi Perminov đến Roskosmos, sự sụt giảm lớn về tên lửa bắt đầu. Trong năm 2010 - 2018, có 20 lần phóng không thành công - đây chỉ là trong những năm đầu tiên của cuộc thám hiểm không gian. Dưới thời ông, kỷ luật sản xuất bị phá bỏ, nhiều dự án bị cuốn lại và chậm tiến độ. Anatoly Perminov là người có thể được gọi là người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm của ngành công nghiệp vũ trụ.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Quân đội, phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu, chỉ huy Lực lượng Vũ trụ, là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Trong hai năm làm việc với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không thể đạt được sự thay đổi đáng kể trong tình hình. Tên lửa tiếp tục rơi ngay trên không.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đã lãnh đạo vũ trụ Plesetsk, lực lượng vũ trụ và Lực lượng Phòng vệ Hàng không Vũ trụ, đồng thời là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không gặt hái được nhiều thành công trong hai năm.

    Và không chỉ quân đội

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Người quản lý hiệu quả". Anh ấy đã làm việc tại Sberbank, Norilsk Nickel và AvtoVAZ. Giống như những người tiền nhiệm, anh ấy cũng không tỏa sáng bằng những thành công đặc biệt ở Roskosmos. Tên lửa rơi, tất cả thời hạn cho các dự án quan trọng chuyển sang bên phải, vũ trụ Vostochny hầu như không được hoàn thành.

    Có một bộ tộc thổ dân ở Châu Phi chế tạo máy bay từ rơm. Bạn đang làm khá nhiều điều tương tự. Bạn sắp xếp qua các khung và nhìn vào dây đeo vai của chúng. Bằng cấp. Xây dựng hệ thống mảnh giấy và phù hiệu. Bạn cần nhìn vào cấu trúc thượng tầng tài chính, cách CNTT hoạt động. Nếu đúng thì ảo thuật gia sẽ phóng tên lửa không kém gì chuyên gia CNTT. Nhìn lại hệ thống quan hệ tài chính trong lĩnh vực vi xử lý xưa, nay và nay. Công việc của ông Chubais được tổ chức như thế nào? Bạn không nhận thấy tại sao những thất bại này lại được lập trình, không phải do kẻ lừa đảo chỉ định mà do chính hệ thống? Ai nhận được tài chính trong việc sản xuất bộ vi xử lý? Điều kỳ diệu - CHÍNH MÌNH NHÀ SẢN XUẤT. Đối với thiết kế, hệ tư tưởng và các thông tin khác xung quanh phần cứng này. Ai nhận được tài trợ cho công nghệ nano? Bản thân các nhà sản xuất. Ai đã nhận được tài trợ trong hệ thống Viện Hàn lâm Khoa học? Bản thân các nhà khoa học. Chính họ đã biện minh cho khối lượng, chủ đề, người biểu diễn, tác phẩm, báo cáo và giải thưởng. Do đó chấy. Kết quả đã được biết. Và nó sẽ như vậy, hãy đề cử bất cứ ai. Giải pháp cuối cùng (Bộ vi xử lý) là tài trợ cho KHÁCH HÀNG. Tiền mua sản phẩm được trao cho anh ta chứ không phải cho nhà sản xuất. Và Anh ấy quyết định những gì anh ấy cần, anh ấy chọn người biểu diễn, anh ấy không quan tâm đến việc LÀM CHỦ bột mà quan tâm đến chính những phần cứng sống động. Anh ấy giao tiếp với nhà sản xuất ở mức độ THIẾT BỊ và hiểu vấn đề không kém. Đừng lừa dối anh ta, đừng đưa hối lộ. Bạn không thể thoát khỏi hối lộ. BẠN CẦN MỘT BỘ XỬ LÝ và thế là xong. Đây là cách tất cả các mối quan hệ nên được xây dựng. Không gian nên được tài trợ bởi khách hàng đổi mới. Những người sử dụng đất và sau đó là các hình ảnh không gian sẽ nằm trong tay tất cả nông dân, nhà nông học, chuyên gia cụ thể chứ không nằm trong các kho lưu trữ mật. Siêu vật liệu sẽ đến tay người cần chứ không phải sản xuất bí mật. Chỉ khi đó tất cả mới trở nên rẻ hơn theo đơn đặt hàng, vì khối lượng hàng hóa lớn là con đường dẫn đến mức giá thấp. Tại sao máy tính ở nước ngoài có giá vài xu? Bởi vì. rằng chúng được tạo ra với số lượng hàng triệu. Tại sao máy tính bảng Chubais của chúng tôi có giá hàng trăm nghìn? Đó là lý do tại sao. ba người họ đã làm vậy. Để trình diễn. Nhiệm vụ của Chubais là rửa tiền và báo cáo. Nhiệm vụ của khách hàng là có được một sản phẩm thật giá rẻ.
  60. 0
    2 tháng 2022, 13 58:XNUMX
    Trích từ con ếch
    Mọi thứ vẫn như thường lệ!!! Bất kỳ doanh nghiệp, sự kiện, TỘI LỘ nào, đây đều là những gương mặt cụ thể có tên đầy đủ!!!
    Không có sự việc nào vô danh, như, tự, tự... tìm ai lợi!

    Ai sẽ tranh luận... Nhưng thực tế là chúng tôi (liên quan đến Liên minh) liệt kê ở đây gần như tất cả các thành phần của Bộ Chính trị liệu có thay đổi gì không?

    Liệt kê các sự kiện và khuôn mặt sẽ không thay đổi. Nhưng nó sẽ thay đổi nếu sự hiểu biết về lý do của sự thật xuất hiện. Nghĩa. Và vấn đề là trong Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik/CPSU, thực tế tất cả các chức vụ đều được bầu ra và chịu trách nhiệm. Và mọi người đã tận dụng tối đa lợi thế của chính xác những gì và cho ai mà họ đã bỏ phiếu. Không gian lận. Mọi thứ đều kỳ lạ theo cách hiểu của chúng ta về ý nghĩa. Chúng ta nói một đằng và nghĩ một nẻo. Các “Bộ Chính trị” sẽ đáng trách nếu họ là quý tộc cha truyền con nối. và xã hội có giai cấp. Hóa ra trong ngôn ngữ có “các cơ quan chính trị của CPSU” - và trong tâm trí, cũng như 200 năm trước, có “các lãnh chúa của họ”. Theo tôi nhớ, các tác giả trên VO gọi thứ này là thuật ngữ “tâm lý phong kiến ​​nông nghiệp”, tóm lại là nô lệ đến tận tiềm thức, đến tận xương tủy, đến tận ruột và thậm chí xa hơn nữa, xuyên qua và bởi vì.
  61. 0
    2 tháng 2022, 14 46:XNUMX
    ISS từ quỹ đạo, nhưng còn vào quỹ đạo thì sao? Có lẽ là một đầu máy hơi nước.
    1. ada
      0
      2 tháng 2022, 23 27:XNUMX
      Trích dẫn từ: VOENOBOZ
      ISS từ quỹ đạo, nhưng còn vào quỹ đạo thì sao? Có lẽ là một đầu máy hơi nước.

      Không còn nghi ngờ gì nữa - một đầu máy hơi nước, chỉ có đầu máy hạt nhân và chắc chắn có một đoàn tàu bọc thép, tốt nhất là rất cơ động. wasat
  62. 0
    2 tháng 2022, 16 29:XNUMX
    Cosmos-2558, được phóng vào ngày 1 tháng 2 trên tên lửa Soyuz từ Plesetsk, đã được tiếp quản bởi lực lượng trên mặt đất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, Bộ Quốc phòng Nga cho biết vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

    Kosmos-2506 (Persona số 3) được phóng từ sân bay vũ trụ Plesetsk vào ngày 23 tháng 2015 năm XNUMX. Vệ tinh trinh sát quang học tiếp theo sẽ thuộc dòng Persona được cập nhật hoặc từ một dòng hoàn toàn khác.

    “Persona” là vệ tinh trinh sát quang học, hệ thống quang học được sản xuất tại hiệp hội cơ khí quang học LOMO ở St. Petersburg.
    Tính đến năm 17, LOMO 321V2001 vượt trội về đặc điểm của tất cả các hệ thống được tạo ra ở Nga và Châu Âu, tiến gần đến đặc điểm của các hệ thống giám sát cỡ lớn của Hoa Kỳ; độ phân giải của nó phải đạt tới 30 cm.

    Có ý kiến, được xác nhận bởi các quan sát nghiệp dư (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), rằng Kosmos-2558 được phóng lên quỹ đạo là một vệ tinh thanh tra và nó sẽ “kiểm tra” một vật thể rất cụ thể - USA 326, được cho là vệ tinh trinh sát thế hệ mới được phóng vào tháng 2 năm nay (https://www.n51445yo.com/stellite/?s=XNUMX).

    См. также
    Đặc vụ bí mật Hubble
    NASA, khi mô tả lịch sử của kính thiên văn Hubble, khi mô tả lý do chuyển đổi từ gương chính 3 mét sang gương chính 2,4 mét, cho biết: “Ngoài ra, việc chuyển đổi sang gương 2,4 mét cho phép giảm chi phí sản xuất sử dụng công nghệ sản xuất được thiết kế cho vệ tinh do thám quân sự."
    Chúng được gửi vào không gian trong những thùng chứa giống hệt nhau.
    16 vệ tinh KH-11 đã được phóng từ năm 1976 đến năm 2013.
    Một vệ tinh có giá ngang một tàu sân bay.
    Hubble?
    Phiên bản dân sự giá rẻ.
    Kosmos-2542 đua KH-11 trên quỹ đạo.
    2020
    https://www.youtube.com/watch?v=zajaWk7nVug&list=PL3u-rqFyLo2D_3jPjInIJkvhqyfMVAAMk&index=7&t=210s
    2021
    https://youtu.be/W8puRvzD4ds
  63. 0
    4 tháng 2022, 11 41:XNUMX
    Họ đổ xô bùn lên Rogozin, họ vui mừng khôn xiết khi anh được thay thế bằng Borisov...
    Chà, Borisov đang hành động. Nó có đáng không? Anh ấy có thực sự là người đàn ông của chúng tôi không?

    Tại cuộc họp tại Khimki NPO mang tên Lavochkin vào thứ Sáu, ngày 29 tháng XNUMX, người đứng đầu Roscosmos, Yuri Borisov, thông báo rằng ông đã sửa đổi “quan điểm chống phương Tây” của người tiền nhiệm Dmitry Rogozin. Đặc biệt, ông yêu cầu tổng giám đốc doanh nghiệp, Vladimir Kolmykov, dừng công việc để khôi phục hoạt động của đài thiên văn Nga-Đức "Spectrum RG".

    Borisov cũng đang cố gắng truyền đạt tới chính phủ Anh tín hiệu về sự sẵn sàng trả lại tàu vũ trụ truy cập Internet băng thông rộng OneWeb bị Rogozin thu giữ tại Baikonur, mà theo các cơ quan tình báo, MI6 đã lên kế hoạch sử dụng (cũng như hệ thống Starlink) để cung cấp Lực lượng vũ trang Ukraine có đầy đủ thông tin liên lạc trên chiến trường chống lại quân đội Nga.

    Borisov, trong khuôn khổ chiến dịch sửa đổi di sản của Rogozin, đang tìm kiếm cơ hội đến thăm Hoa Kỳ và tổ chức các cuộc đàm phán, khôi phục nguồn cung cấp động cơ tên lửa RD-181 của Nga cho người Mỹ (https://t.me/ SolovievLive/118554), cũng có thể được sử dụng để phóng các vệ tinh quân sự của Mỹ.
  64. 0
    4 tháng 2022, 19 11:XNUMX
    “so sánh với “Mir” bị ngập lụt nguy hiểm, thứ thực sự có thể sống và làm việc, tất cả chỉ là… hạt giống”

    Đừng nói "la-la". Mir có thời gian bảo hành 5 năm, làm việc được 15 năm. Hai vụ cháy trên tàu chẳng có ý nghĩa gì? Dù thế nào đi nữa thì nó cũng đã bị ngập rồi, nếu không phải năm 2001 thì là năm sau.
  65. 0
    6 tháng 2022, 23 32:XNUMX
    Trích dẫn từ: ramzay21
    Và với những nhân vật như Borisov, người giám sát tổ hợp công nghiệp-quân sự, khó có khả năng xảy ra điều gì bình thường; những “thành công” của ông có thể được nhìn thấy rất rõ ở Quân khu phía Bắc.

    Nhưng thưa đồng chí, đây là sự tuyên truyền của kẻ thù. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, họ đã bị xử bắn vì điều này và họ đã làm điều đúng đắn.
  66. Nhận xét đã bị xóa.
  67. 0
    7 tháng 2022, 02 59:XNUMX
    Trong bối cảnh này, sẽ rất thú vị khi quan sát những thăng trầm khi rời ISS. Nước mắt của NASA chủ yếu liên quan đến việc bảo trì và xử lý. - Tiền cho loạt tàu Soyuz ra mắt để ghi nợ và đảm bảo hoạt động không có phân khúc của Nga. Hơn nữa, đây là tiền trong trường hợp tốt nhất, trong trường hợp xấu nhất bạn sẽ cần có thiết bị của riêng mình và một bộ biện pháp, và số tiền này đã là rất nhiều tiền rồi.
  68. 0
    8 tháng 2022, 01 09:XNUMX
    Trích dẫn từ ultra
    Nước Nga tư bản đã cho thấy rằng người dân phải gửi bưu kiện cho quân đội.

    Xóa ngôi sao khỏi hình đại diện của bạn. Đừng làm ô danh Huy hiệu Dũng cảm, đồ vô lại. Vì bưu kiện luôn được gửi đến quân đội mọi lúc. Và đó không phải là vấn đề nghèo đói mà là tình đoàn kết của người dân với quân đội của họ. Hay bạn chưa từng nghe nói về những đoàn xe tăng và phi đội không quân được xây dựng bằng kinh phí do công nhân và tập thể nông dân ở đất nước ĐÓ gây quỹ? Khiêu khích.
  69. 0
    8 tháng 2022, 01 18:XNUMX
    Trích dẫn: Sarboz
    Vì thế không cần phải chê bai Bộ Tổng tham mưu. Bất cứ ai có cơ hội, chúng tôi sẽ giúp đỡ mình bằng mọi cách có thể. Ai cũng có thể chỉ trích.

    Đây không phải là một lời chỉ trích. Đây là sự vu khống. Mà chúng tôi có trách nhiệm hình sự.
  70. 0
    9 tháng 2022, 11 56:XNUMX
    Cho đến nay tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng đây hoàn toàn là một dự án. Khi phân tích hành động của chúng ta trong không gian trong hơn 20 năm qua, người ta có cảm giác mạnh mẽ rằng chính phủ hiện tại “không thích không gian”, không chán ngấy nó và vượt ra ngoài ranh giới của những nhiệm vụ trần tục, thực dụng nhất. không quan tâm đến nó. Không có lý do gì để tin rằng sau 22 năm theo xu hướng như vậy, BẤT NGỜ họ sẽ bịt tai và “đi bằng tay”. Việc một người như ROG trong một thời gian dài đã chôn vùi ngành “trong cát” và “nước đổ đầu vịt” đã chứng tỏ những nghi ngờ này. Bây giờ Borisov đã được cài đặt không phải vì họ khao khát một sự đột phá - mà vì ROG cuối cùng đã trượt chân, xuyên thủng đáy, như người ta nói. Trở thành phương tiện truyền thông độc hại. Vì vậy, túi cát này bay không phải vì nó xấu hay vì một kế hoạch xa vời nào đó - mà là một cách ngu ngốc với mục tiêu nâng cao phần nào mức độ HIỆN TẠI của khinh khí cầu so với mặt đất.

    Họ rời ISS vì đã có sự hiểu biết cuối cùng về sự vô ích của việc hợp tác với Hoa Kỳ và Công ty, sự vô ích của việc sử dụng dự án ISS như một đòn bẩy gây áp lực cho phép chúng tôi tham gia vào các dự án không gian quốc tế quy mô lớn “ không có dầu". Ở đây chúng tôi nhận được một lời từ chối hoành tráng. Sự tồn tại của ISS, trong số những thứ khác, cũng sắp kết thúc - bạn vẫn có thể uống Borjomi, nhưng chúng tôi khó có thể quan tâm đến điều này, ít nhất là do dòng truyền thống lầy lội nhất trong không gian trong 10 năm qua. Một nhà ga mới sẽ yêu cầu một loạt các nhiệm vụ thử nghiệm và sản xuất mới, thực tế không tồn tại (do di sản của quan điểm trong 10-20 năm này) và chỉ theo nghĩa này thì mới có lý do để tạo ra nó.

    Tôi nghĩ rằng trong 2 năm tới, chúng tôi sẽ đẩy nhanh một số thử nghiệm ưu tiên trên ISS, sau đó chúng tôi CÓ THỂ một lần mở rộng sự tham gia của mình vào dự án ISS theo một cách nào đó, sau đó, rất có thể, chúng tôi sẽ từ bỏ hoàn toàn trạm quỹ đạo một thời gian.
  71. 0
    13 tháng 2022, 05 39:XNUMX
    Quá nhiều sự bi quan. Đúng, không phải mọi thứ đều tốt, nhưng tên lửa không rơi và không nổ. Và họ rơi vào tay Rogozin. Vostochny bắt đầu phóng tên lửa. Giai đoạn thứ hai của sân bay vũ trụ đang được xây dựng theo kế hoạch. Tên lửa Angara đang tiến về phía hạng nặng. Không phải tất cả cùng một lúc. Từng bước một. Nhà nước không có nhiều tiền. Tổ quốc mới bắt đầu trỗi dậy, nếu Chúa cho, con cháu chúng ta sẽ thấy được sức mạnh của Liên Xô 2.0, khi đó các phi cơ sẽ bay lên sao Hỏa. Trên thực tế, hiện nay có sự tương đồng với những năm 20 của thế kỷ trước, khi sau sự sụp đổ và nội chiến, một cường quốc đã được thành lập. Vinh quang cho những anh hùng Z đã tạo nên tương lai. Vinh quang cho nước Nga.
  72. Nhận xét đã bị xóa.
  73. 0
    Ngày 22 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
    Khi cộng đồng “khoa học” cuối cùng thừa nhận rằng không có người nào đặt chân lên Mặt trăng, không một người nào bay lên tới độ cao 400 km so với Trái đất, rằng việc vượt ra ngoài từ trường Trái đất đồng nghĩa với cái chết ngay lập tức đối với bất kỳ sinh vật trên trái đất nào, điều đó thực tế không gian bắt đầu ở khoảng cách gần 2.000.000 km tính từ Trái đất (nơi ảnh hưởng của lực hấp dẫn của Trái đất dừng lại)? Khi nào họ sẽ ngừng nói những điều vô nghĩa về đủ loại lý thuyết tiến hóa? Khi nào họ sẽ ngừng chi hàng tỷ đô la vào việc không có gì? Tại sao có hàng tỷ USD cho “nghiên cứu” không gian nhưng lại không có tiền cho nghiên cứu Đại dương Thế giới? Và tại sao Hoa Kỳ, sau “chuyến bay” lên Mặt trăng, lại tạo ra những con tàu có thể tái sử dụng theo chương trình “Tàu con thoi” với độ cao bay tối đa trên Trái đất là 400 dặm hoặc 643 km, điều mà họ chưa bao giờ bay tới? Đây có phải là một lời nói dối trắng trợn? Cuối cùng khi nào họ mới thừa nhận rằng sự sống trên hành tinh Trái đất là duy nhất và là duy nhất trong toàn bộ Thiên hà của chúng ta và đây là một thí nghiệm sinh học vì lợi ích của cả hành tinh Trái đất và ngôi sao của chúng ta, Mặt trời, đều bị thay đổi? Cuối cùng khi nào họ sẽ ngừng nói những điều vô nghĩa về các chuyến bay tới Sao Hỏa, Mặt Trăng, v.v.? Và bay bằng gì? Trên tên lửa V-2 hiện đại hóa do Wernher von Braun người Đức chế tạo cách đây 80 năm? Rốt cuộc, không có gì mới được phát minh hoặc tạo ra trong nhiều năm!