Hỏa lực M1 "Abrams" với khối lượng như xe bọc thép chở quân: Xe tăng hạng nhẹ "Stingray" của Mỹ

50
Nguồn: thaidefense-news.blogspot.com

Nguồn: thaidefense-news.blogspot.com


Gần đây hơn, Hoa Kỳ đã bắt đầu sản xuất hàng loạt xe tăng "Gryphon 2" (chúng tôi kể chi tiết về con quái vật "nhẹ" nặng 38 tấn này писали , do đó kết thúc nhiều năm câu chuyện với việc tìm kiếm sự thay thế cho xe tăng hạng nhẹ Sheridan, trong đó quân đội đã nghiên cứu nhiều nguyên mẫu thú vị chưa bao giờ nhận được tấm vé vào đời. Tuy nhiên, một trong những dự án này đã gặp may. Đó là Stingray - phương tiện chiến đấu kết hợp hỏa lực của xe tăng M1 Abrams hạng nặng và khối lượng chỉ hơn 21 tấn. Anh không phục vụ trong quân đội Mỹ nhưng được quân đội Thái Lan đón nhận nồng nhiệt.



Nguồn: militerbanget.blogspot.com

Nguồn: militerbanget.blogspot.com

Xe tăng viễn chinh


Không có lý do gì để phủ nhận sự thật hiển nhiên rằng Liên Xô và Hoa Kỳ, hai siêu cường đối lập nhau, đang tích cực chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện, bao gồm cả vũ khí cổ điển và vũ khí hạt nhân. vũ khí. Tuy nhiên, may mắn thay, những mong đợi đã không thành hiện thực, các cuộc xung đột cục bộ ở những vùng lãnh thổ hoàn toàn xa xôi, nơi Liên Xô và Hoa Kỳ bảo vệ lợi ích và phạm vi ảnh hưởng của họ, đã trở thành một giải pháp thay thế cho ngày tận thế nguyên tử và việc biến châu Âu thành một chiến trường liên tục. . Một ví dụ là cuộc chiến tranh Việt Nam và Triều Tiên.

Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng một cuộc đụng độ trực tiếp với quân đội Liên Xô ít có khả năng xảy ra hơn một "mớ hỗn độn" khác ở một góc xa xôi của thế giới, và do đó những ưu tiên vào giữa những năm 1970 của quân đội Mỹ bắt đầu thay đổi dần. Nói một cách đơn giản: trọng tâm của các chiến binh đã chuyển sang cung cấp các lực lượng phản ứng nhanh có thể nhanh chóng tiếp cận các khu vực hẻo lánh và bắt đầu các nhiệm vụ chiến đấu rất lâu trước khi lực lượng chính xuất hiện, nếu cần.

Một vấn đề riêng biệt là vũ khí trang bị của các nhóm di động. Đặc biệt - xe tăng. Vào thời điểm đó, xe tăng nhôm hạng nhẹ Sheridan đã có trong tay quân đội Mỹ, nhưng kinh nghiệm sử dụng nó trong Chiến tranh Việt Nam, mặc dù nó bao gồm một số mặt tích cực, nhưng nhìn chung vẫn bị đánh giá là tiêu cực. Một giải pháp thay thế là cần thiết.

Xe tăng "Sheridan" trong "Chiến tranh vùng Vịnh". 1991 Nguồn: arsenal-info.ru

Xe tăng "Sheridan" trong "Chiến tranh vùng Vịnh". 1991 Nguồn: arsenal-info.ru

Các yêu cầu về hậu cần đối với xe tăng hạng nhẹ mới, phần nào đã thay đổi theo thời gian, bao gồm trọng lượng chiến đấu nhỏ để có thể nhảy dù hoặc sau này trở thành ưu tiên, vận chuyển hai phương tiện chiến đấu cùng một lúc trong một chuyến bay trên máy bay vận tải.

Quan trọng không kém là súng của xe tăng tương lai. Cho rằng giáp trang bị của Liên Xô không đứng yên, vũ khí trang bị chính là pháo xung lực cao có khả năng xuyên giáp đối phương.

Tất cả những yêu cầu quân sự này đã được hình thành trong chương trình AGS (Hệ thống Súng bọc thép) được khởi động vào năm 1981, một sử thi khác để tạo ra một phương tiện chiến đấu hạng nhẹ. Một số công ty đã tham gia vào nó ngay lập tức, trong số đó có Cadillac Gage, đã trình bày sáng kiến ​​phát triển của mình trước tòa án quân sự - xe tăng hạng nhẹ Commando Stingray. Chiếc xe tăng này vẫn được một số chuyên gia đánh giá là có tỷ lệ hỏa lực và tính cơ động tối ưu, kể cả khả năng vận tải đường không.

Bố cục và áo giáp


Tăng kinh nghiệm "Stingray" trong quá trình thử nghiệm. Nguồn: arsenal-info.ru

Tăng kinh nghiệm "Stingray" trong quá trình thử nghiệm. Nguồn: arsenal-info.ru

"Commando Stingray", cái tên sau này được rút ngắn thành "Cá đuối", được thực hiện như một phần của kiểu bố trí cổ điển với khoang điều khiển ở mũi tàu, khoang chiến đấu ở giữa và khoang truyền động cơ ở nghiêm khắc.

Về nguyên tắc, chỗ ngồi của các thành viên phi hành đoàn tương ứng với cùng một "Abrams": người lái nằm ở giữa thân tàu ở mũi tàu, xạ thủ và chỉ huy lần lượt ở tháp bên phải khẩu súng, và bộ nạp ở bên trái.

Khi tạo ra chiếc xe tăng, các kỹ sư quyết định loại bỏ hoàn toàn "hỗn hợp" được sử dụng trên Sheridans, khi thân tàu được làm bằng giáp nhôm và tháp pháo được làm bằng thép. Do đó, sự lựa chọn chỉ dành cho thép có độ cứng cao dưới nhãn hiệu "Kedloy".

Với độ dày tối đa của các tấm thép lên đến 25 mm, áo giáp của Stingray bảo vệ hoàn toàn khỏi đạn 14,5 mm ở hình chiếu phía trước, cũng như chống lại tất cả các cánh tay nhỏ 7,62 mm ở hai bên và đuôi tàu. Các thông số sức cản cần thiết cũng được cung cấp do góc nghiêng lớn của các bề mặt bọc thép ở trán tháp pháo và thân tàu. Tuy nhiên, biện pháp này không những không mang lại lợi ích mà còn gây ra những bất tiện: tháp hình nêm khi quay ở vị trí 12 giờ không cho phép tài xế rời ghế qua cửa sập nên cô phải quay 90 độ để trái hay phải.

Tuy nhiên, bất chấp một số thiếu sót, việc đặt chỗ của Stingray đáp ứng tất cả các yêu cầu và thậm chí có phần vượt quá chúng, vì khả năng bảo vệ phía trước đã có một phần giống với BMP-2 của Liên Xô.

Cách bố trí của bể "Stingray". Nguồn: arsenal-info.ru

Cách bố trí của bể "Stingray". Nguồn: arsenal-info.ru

Khung và động cơ


Phần gầm của chiếc xe tăng Cadillac Gage bao gồm sáu bánh xe đường đôi ở mỗi bên với vị trí của các bánh xe dẫn động ở đuôi xe và các thanh dẫn hướng ở mũi tàu. Hệ thống treo, theo kinh điển, là thanh xoắn riêng lẻ và với các thanh xoắn, họ đã không phát minh lại bánh xe mà lấy chúng từ bệ pháo tự hành M155 109 mm. Ở đây, với tư cách là "nhà tài trợ", có thể kể đến chiếc xe tăng M41 "Walker Bulldog", từ đó hệ thống treo "Stingray" đã nhận được một số yếu tố.

Nhà máy điện của xe tăng mới dựa trên động cơ diesel 8V-8 TA 92 xi-lanh nằm ngang có công suất 535 mã lực do Detroit Diesel sản xuất. Cùng với anh ta, trong một khối rời duy nhất, một hộp số tự động năm cấp XTG-411-2A đã được lắp. Làm việc theo cặp, họ tăng tốc chiếc Stingray nặng 21,6 tấn lên 71 km / h trên đường cao tốc.

Nhưng hệ thống treo được lắp ráp từ các bộ phận của pháo tự hành và xe tăng hạng nhẹ, giúp giảm rung chấn của thân tàu, cũng như hộp số tự động, không phải là tất cả những tiện nghi góp phần tạo ra một chuyến đi thoải mái ở tốc độ cao. Ngoài ra còn có hệ thống lái, giúp giảm mức tiêu thụ năng lượng của người lái xe.

Tổ hợp điều khiển hỏa lực và vũ khí


Như đã đề cập trước đó, quân đội Mỹ đã tính đến một thực tế là xe tăng hạng nhẹ rất có thể va chạm với xe tăng hiện đại của Liên Xô, loại giáp này không dễ lấy ngay cả với những khẩu pháo mạnh, chưa kể những loại xe có động lượng thấp. Do đó, việc trang bị vũ khí cho Stingray được coi trọng.

Tuy nhiên, sự lựa chọn là nhỏ. Khẩu súng mạnh nhất được sản xuất hàng loạt vào đầu những năm 80 ở Hoa Kỳ là một bản sao được cấp phép của súng trường 7 mm L105 của Anh. Nó cũng được lắp trên xe tăng M1 Abrams, cho đến khi nó được thay thế bằng loại cỡ nòng 120 mm mạnh mẽ hơn.

Nguồn: thaidefense-news.blogspot.com

Nguồn: thaidefense-news.blogspot.com

Nhưng một khẩu pháo 105 mm tiêu chuẩn không thể được lắp vào xe tăng hạng nhẹ - lực giật quá lớn có tác động mạnh đến thân tàu và tháp pháo, khiến cho cuối cùng không thể chịu được tải trọng.

Giải pháp cho vấn đề này là một phiên bản sửa đổi của súng dành cho các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ. Không giống như đối tác của nó, nó có một phanh mõm, một ống phóng khí đẩy cải tiến và một hệ thống giật được nâng cấp. Tất cả các biện pháp này giúp giảm một nửa lực giật khi bắn và do đó làm giảm tác động lên thân tàu và tháp pháo của Stingray.

Do đó, xe tăng hạng nhẹ Stingray, có cơ số đạn 1 viên hợp nhất với xe tăng M36 Abrams, có hỏa lực gần như tương đương với loại xe tăng hạng nặng này, có thể trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với các phương tiện chiến đấu của Liên Xô thời bấy giờ.

Vũ khí trang bị của xe tăng được bổ sung thêm hai súng máy: một khẩu cỡ nòng 7,62 mm gắn đồng trục với pháo và một khẩu cỡ nòng 12,7 mm gắn trên nóc tháp pháo trước cửa hầm chỉ huy. Tuy nhiên, có sự lựa chọn về cỡ nòng, vì vậy súng máy 7,62 mm cũng có thể "di chuyển" đến tháp.

Điều khiển vũ khí - nhắm vào mục tiêu - được thực hiện bằng cách sử dụng ống ngắm của xạ thủ hai kênh, hoạt động cả trong điều kiện ban ngày và ban đêm - trong phạm vi hồng ngoại. Một máy đo khoảng cách laser cũng được tích hợp vào ống ngắm, giúp tăng đáng kể độ chính xác của hỏa lực với sự chậm trễ tối thiểu trong việc chuẩn bị bắn.

Chỉ huy xe tăng, mặc dù có vai trò thứ yếu trong việc hướng súng vào mục tiêu, nhưng cũng có thể khai hỏa một cách độc lập. Để làm được điều này, anh ta đã có một thiết bị quan sát ngày / đêm và, như một phần bổ sung để tăng khả năng quan sát từ xe tăng, bảy thiết bị quan sát toàn cảnh bằng kính tiềm vọng.

Tăng độ chính xác khi bắn cũng được cung cấp bởi một máy tính đạn đạo điện tử di chuyển đến Stingray từ xe bọc thép V-150, được trang bị một khẩu pháo 90 mm. Thiết bị tính toán này, thu thập dữ liệu thời gian thực như phạm vi tới mục tiêu, tốc độ, góc lăn của xe tăng, áp suất khí quyển, tốc độ và hướng gió, v.v., tự động đưa ra các hiệu chỉnh cần thiết cho việc bắn.

Kết luận


Nguyên mẫu Stingray lắp ráp đầu tiên được giới thiệu vào cuối mùa hè năm 1984. Quân đội rất thích phương tiện này, mặc dù điều này đã được mong đợi, vì loại xe tăng này đã hoạt động khá thành công và kết hợp được hỏa lực cao nhất với khối lượng nhỏ và tính cơ động cực cao. Nó thậm chí còn được Sư đoàn Bộ binh Cơ giới số 9 Hoa Kỳ đề nghị thông qua. Tuy nhiên, hoàn cảnh tầm thường đã ngăn cản kế hoạch.

Chiếc xe tăng này khá đắt tiền - khoảng một triệu đô la một chiếc vào thời điểm đó. Và bản thân chương trình tạo ra một loại xe tăng hạng nhẹ mới cũng đã bùng nổ: sự bảo thủ của các quan chức quân đội cấp cao nhất, những người không muốn đổi cái cũ lấy cái mới, đang ảnh hưởng.

Cuối cùng, Stingray đã bị bỏ rơi ở Hoa Kỳ, nhưng quan tâm đến nó ở Thái Lan, nơi 1986 chiếc đã được chuyển giao từ năm 1990 đến những năm 106. Cadillac Gage cũng đã cố gắng ký kết thỏa thuận cung cấp xe tăng cho Malaysia, nhưng không đạt được kết quả khả quan.

Xe tăng "Cá đuối" cho Thái Lan. Nguồn: arsenal-info.ru

Xe tăng "Cá đuối" cho Thái Lan. Nguồn: arsenal-info.ru

Vào giữa những năm 90, Cadillac Gage quyết định tái gia nhập thị trường xe bọc thép, nhưng với một phiên bản cập nhật của xe tăng Stingray 2. Không giống như mẫu cơ sở, loại xe này có lớp giáp gia cố, có khả năng bảo vệ chống lại các loại đạn xuyên giáp 30 mm ở hình chiếu phía trước và đạn pháo 20 mm ở bên hông. Những thay đổi này cũng ảnh hưởng đến hệ thống điều khiển hỏa lực, hiện đã hoàn toàn giống với xe tăng M1A1 Abrams, bao gồm các thiết bị tự động hóa mục tiêu và ảnh nhiệt.

"Stingray 2" được quân đội Thái Lan và Đài Loan đề nghị mua, nhưng bị từ chối.

Xe tăng quân "Cá đuối" của Thái Lan. Nguồn: grogheads.com

Xe tăng quân "Cá đuối" của Thái Lan. Nguồn: grogheads.com

Đến nay, Stingray vẫn thường xuyên thực hiện nghĩa vụ quân sự ở Thái Lan, nơi có đội xe tăng đã trở thành một trong những đội xe đa dạng nhất trên thế giới: từ M41 Walker Bulldog của Mỹ và M60 đến VT-4 của Trung Quốc và Oplots của Ukraine.
50 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    27 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
    SVO đã cho thấy khả năng chiến đấu của BMD 3 và 4.
    Đó là tất cả các kết luận. Với bộ giáp mỏng manh, nó chỉ là một khẩu pháo tự hành.
    1. +1
      27 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
      Trích dẫn: Arkady007
      SVO đã cho thấy khả năng chiến đấu của BMD 3 và 4.
      Đó là tất cả các kết luận. Với bộ giáp mỏng manh, nó chỉ là một khẩu pháo tự hành.

      Và một tầm cỡ nhỏ
      1. +3
        27 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
        Cho dù có căng phồng như thế nào đi chăng nữa, một chiếc gang sẽ không thể tạo ra từ một chiếc lon thiếc ...
        1. +6
          27 tháng 2022 năm 10 30:XNUMX
          Làm gì với Sprut-SD?
          1. 0
            27 tháng 2022 năm 16 21:XNUMX
            Cuối cùng, sản xuất càng nhiều càng tốt cho Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến.
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
            Cùng một lớp, cùng một nhiệm vụ. Tuy nhiên, hỏa lực thì không thể so sánh được. 105mm rifled vs 125mm trơn ...
    2. +6
      27 tháng 2022 năm 10 00:XNUMX
      Trích dẫn: Arkady007
      SVO đã cho thấy khả năng chiến đấu của BMD 3 và 4.

      Họ cũng quên liệt kê tất cả các loại xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và pháo tự hành. Mỗi loại công nghệ đều có vị trí của nó.

      tháp hình nêm khi quay vào lúc 12 giờ không cho phép người lái xe rời khỏi vị trí của mình qua cửa sập, vì vậy nó phải quay 90 độ sang trái hoặc phải.
      Thật tuyệt vời, theo "bố cục chung của Abrams", cơ hội của người lái xe thường có xu hướng bằng không.
    3. +4
      27 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
      Nó không cho thấy gì thuộc loại này. Mỗi loại vũ khí đều có những nhiệm vụ riêng. Trong khuôn khổ nhiệm vụ của mình, vũ khí tự hiện thực hóa một cách tối ưu. Đối với hoạt động trinh sát đường không, một trong những tiêu chí chính về trang bị là tính cơ động. Điều đó có nghĩa là trọng lượng. Bạn không thể mang xe tăng 60 tấn và thậm chí cả xe BMPT 45 tấn đến đó. Vì vậy, sẽ có sự lựa chọn giữa tăng hạng nhẹ / BMD hoặc không có gì
      1. -4
        27 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
        Đối với một hoạt động trinh sát lên đến 100 km, một UAV là đủ. Và sau đó không ai sẽ đến BMD. Thời gian đã thay đổi.
        1. +4
          27 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
          Dada, tôi quên rằng trong cuộc trò chuyện những người xin lỗi về UAV - chúng ta có thể loại bỏ tình báo quân sự như một lớp lol và nếu các chuyến bay SMU và UAV không thực hiện được? Bạn sẽ tiến hành chiến tranh chỉ trong thời tiết nắng? cười
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2022 năm 08 54:XNUMX
            Nhiều UAV cùng loại nặng hơn các loại vũ khí dân dụng có thể bay trong điều kiện thời tiết nhiều mây hoặc trên mây che phủ. Cuối cùng, có máy bay khoan.
      2. 0
        27 tháng 2022 năm 13 22:XNUMX
        Vì vậy, sẽ có sự lựa chọn giữa tăng hạng nhẹ / BMD hoặc không có gì

        Tôi phản đối: tại sao "không có gì"?
        Arkady đội mũ nồi - nó sẽ ổn thôi ...
        hi
    4. 0
      27 tháng 2022 năm 13 20:XNUMX
      SVO đã cho thấy khả năng chiến đấu của BMD 3 và 4.
      Đó là tất cả các kết luận. Với bộ giáp mỏng manh, nó chỉ là một khẩu pháo tự hành.

      Thật vậy, nó được gọi là - “xe tăng”….
      Hay không?
  2. +1
    27 tháng 2022 năm 10 02:XNUMX
    Về khối lượng, các xe tăng “hạng nhẹ” của chúng đang tiến gần đến các MBT của chúng ta. Tất cả các sửa đổi mới nhất của MBT của họ đã đạt đến hoặc bước hơn 70 tấn. Đây là một sự suy giảm đáng kể trong cả khả năng di chuyển trực tiếp khi tiếp cận từ đường nhựa đến mặt đất và giao thông khi vận chuyển ô tô và đường sắt. Có thể đánh giá hiệu quả của những chiếc MBT của họ khi Leo 2A4 được bàn giao cho Ukraine, chúng đã không thể hiện được điều gì nổi bật với người Thổ ở Syria. Nhưng có một TVT khác và một cường độ khác. Tôi nghĩ xe tăng "hạng nhẹ" có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cường độ thấp với kẻ thù có độ ổn định chiến đấu thấp. Nếu không, chúng sẽ nhanh chóng bị cháy.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2022 năm 08 56:XNUMX
      Vâng, họ có chiến thuật chiến tranh với dân thường, có đủ xe tăng hạng nhẹ để bắn các tòa nhà trong khi MBT chiến đấu với kẻ thù.
  3. +1
    27 tháng 2022 năm 10 03:XNUMX
    Hóa ra không phải nhu cầu, đây là câu hỏi của nhu cầu "Octopus-SDM1"
    1. +8
      27 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX
      Trích dẫn từ landromat
      Hóa ra không phải nhu cầu, đây là câu hỏi của nhu cầu "Octopus-SDM1"

      Trên thực tế, Octopus có nhu cầu khá cao. Quân đoàn NM ở Donbass sử dụng Rapiers MT-12 để hỗ trợ bộ binh trực tiếp. Tuy nhiên, Octopus sẽ tốt hơn Rapier. Ít ra thì anh ấy cũng lái xe.

      Như thực tế cho thấy, trong chiến tranh, họ sử dụng mọi thứ có thể bắn, cưỡi ngựa và có ít nhất một số áo giáp. Nếu anh ta có thể bắn, nhưng không thể lái xe, họ đưa anh ta lên một chiếc MTLB hoặc phía sau xe tải. Xe tải được bọc thép bằng tôn, khúc gỗ và bao cát.

      Và đây là giải pháp đã hoàn thành. Nó cưỡi, bắn và ít nhất là bảo vệ khỏi súng trường và mảnh vỡ. Nó tốt hơn là chạy với máy tự động.
      1. +2
        27 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
        Trích dẫn từ DVB
        Trên thực tế, Octopus có nhu cầu khá cao. Quân đoàn NM ở Donbass sử dụng Rapiers MT-12 để hỗ trợ bộ binh trực tiếp. Tuy nhiên, Octopus sẽ tốt hơn Rapier. Ít ra thì anh ấy cũng lái xe.

        Vì vậy, đây là NM. Vấn đề ở đây là các đơn vị súng trường cơ giới đã biến chất thành bộ binh, vì vậy thay vì các phương tiện tiêu chuẩn của NPP, lính chống tăng phải giải quyết vấn đề này.
        Tình trạng của các phương tiện chiến đấu bộ binh của các đơn vị súng trường cơ giới và mức độ cung cấp phụ tùng thay thế, nhiên liệu và chất bôi trơn làm suy yếu hoàn toàn sức mạnh chiến đấu của các đơn vị súng trường cơ giới, vì xe chiến đấu bộ binh, thường xuyên được sửa chữa ở mức trung bình, trong đó có rất nhiều dầu diesel nhiên liệu được phân bổ, những người sử dụng súng trường cơ giới không thể hiểu khác hơn là một gánh nặng, một đối tượng phiền hà và vô ích của các khoản chi phí vĩnh viễn. Theo quy định, xe chiến đấu bộ binh không được coi là vũ khí hỏa lực chính của đội súng trường cơ giới.
        © Báo cáo của KCPN
        Nếu chúng tôi sử dụng quân đội chính quy, chẳng phải tốt hơn là cung cấp cho những người lính súng trường cơ giới những khẩu BMP-3 nối tiếp bình thường thay vì Octopus?
        1. 0
          27 tháng 2022 năm 10 48:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Nếu chúng tôi sử dụng quân đội chính quy, chẳng phải tốt hơn là cung cấp cho những người lính súng trường cơ giới những khẩu BMP-3 nối tiếp bình thường thay vì Octopus?

          Tốt hơn cả hai. BMP-3 - cho các tiểu đội, và, ví dụ, một trung đội "Bạch tuộc" - cho một tiểu đoàn. Như một phương tiện tăng cường, hoặc như một lực lượng dự bị chiến đấu chống tăng.
          1. -1
            27 tháng 2022 năm 12 18:XNUMX
            Trích dẫn từ DVB
            Tốt hơn cả hai. BMP-3 - cho các tiểu đội, và, ví dụ, một trung đội "Bạch tuộc" - cho một tiểu đoàn. Như một phương tiện tăng cường, hoặc như một lực lượng dự bị chiến đấu chống tăng.

            Đầu tiên là có. Và thay vì "Bạch tuộc", tốt hơn là cung cấp cho SPTRK với một bộ hệ thống phòng thủ tên lửa. PMSM, tốt hơn nên xác định mục tiêu SD từ khung gầm kín đáo hoặc bệ phóng di động nói chung hơn là bắn trực tiếp từ một khẩu súng xe tăng có giáp bìa cứng.
            Đúng vậy, khả năng xuyên giáp và hành động nổ cao của ATGM UR lớn hơn TUR 125 mm - hoàn toàn là do cỡ nòng.
            1. +2
              27 tháng 2022 năm 12 57:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và thay vì "Bạch tuộc", tốt hơn là cung cấp cho SPTRK với một bộ hệ thống phòng thủ tên lửa.

              Tại sao lại thay thế? Không phải thay vào đó, mà là thêm vào.

              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Đúng vậy, khả năng xuyên giáp và hành động nổ cao của ATGM UR lớn hơn TUR 125 mm - hoàn toàn là do cỡ nòng.


              Trích dẫn: Alexey R.A.
              hơn là tấn công nó bằng hỏa lực trực tiếp từ thùng chứa của một khẩu súng xe tăng có áo giáp bằng bìa cứng

              Tên lửa tốt cho tất cả mọi người, ngoại trừ một thứ - giá cả và tính khả dụng. Không có gì bí mật khi họ thường không bắn vào kẻ thù mà họ nhìn thấy, mà là nơi anh ta có thể ở. Hoặc nơi anh ta đã được nhìn thấy một phút trước. Và đối với điều này, khẩu súng rất phù hợp. Chà, chẳng hạn như tốc độ của đường đạn.

              Nói chung, những lập luận này ai cũng biết, đã lên tiếng ngàn lần. Có một vị trí thích hợp cho hầu hết mọi loại vũ khí trên chiến trường.
      2. -1
        27 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
        Bạch tuộc là một chiếc xe đắt tiền gấp 1,5 lần T-90 và 3 chiếc BMP-3.
        1. 0
          27 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
          Trích dẫn từ landromat
          Bạch tuộc là một chiếc xe đắt tiền gấp 1,5 lần T-90 và 3 chiếc BMP-3.

          Nếu vậy, rất có thể, từ loạt phim giới hạn. Về nguyên tắc, trong một loại xe như vậy (xe tăng hạng nhẹ) thì không có thứ gì có thể khiến nó đắt hơn nhiều so với BMP-3. Bộ nạp tự động rất có thể nên được gỡ bỏ và thay thế bằng bộ nạp. Tất nhiên, khẩu súng này được mong muốn chuyển đổi sang các phát bắn đơn lẻ.
          1. +1
            27 tháng 2022 năm 12 59:XNUMX
            Trích dẫn từ landromat
            Xe bạch tuộc đắt gấp 1,5 lần t-90
            Để vinh danh, nó đắt hơn T-90 ở điểm nào? Việc điền điện tử rất có thể là hợp nhất. Pháo là một loại súng xe tăng (hồi đạn lớn gấp đôi và chi tiết). Tự động hóa súng - như T-72-90. Thân tàu - vì vậy T-90 có thiết kế phức tạp hơn nhiều so với Octopus nhẹ. Nói chung, không có nơi nào có mức giá cao hơn đến từ cả. Trừ khi bạn so sánh T-90 trong cấu hình, nơi nó không có toàn cảnh cho chỉ huy, cũng không phải là cảnh bình thường cho xạ thủ (không có ma trận thông thường), với SAO 2S25M Sprut-SDM1, tất cả đều ở đó.
      3. +1
        27 tháng 2022 năm 10 54:XNUMX
        Có một gợi ý ở đầu bài viết, và gần đây tôi đã viết một bình luận cho bài báo của Griffin: có một điểm ở một chiếc xe tăng hạng nhẹ khi bạn cần phải chuyển gấp đôi hỏa lực đến đúng vị trí. C-130 Globemaster phù hợp với 1 MBT hoặc 2 xe tăng hạng nhẹ. Nhưng ở Mỹ, không ai thả xe tăng bằng dù, và ở Liên Xô / ĐPQ, xe bọc thép "tông" được cho là nhảy dù chính xác như vậy. Điều thú vị là không có gì thuộc loại này được thực hành trong NMD, và Lực lượng Dù tham gia vào các trận chiến vũ trang kết hợp trên các BMD bất lực của họ. Và trong chiến đấu vũ trang kết hợp, một chiếc xe tăng thông thường hữu ích hơn nhiều so với chiếc Octopus (nó không rẻ hơn một chiếc xe tăng nào vì nó rất ngoan cường). Một con bạch tuộc sẽ rất tốt nếu nó được thả trên bệ từ độ cao bay thấp của một phương tiện vận chuyển, tốt, nó chỉ đơn giản là phải giữ được 30mm ở trán và có KAZ. Và lính dù không nên cưỡi trên đó mà nên vượt lên phía trước, dọn sạch khu vực khỏi súng phóng lựu và súng cối.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2022 năm 09 56:XNUMX
          Các cuộc hạ cánh trên NVO vẫn sẽ đến. Còn quá sớm để đưa ra kết luận.
      4. -3
        27 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
        Trích dẫn từ DVB

        Quân đoàn NM ở Donbass sử dụng Rapiers MT-12 để hỗ trợ bộ binh trực tiếp. Tuy nhiên, Octopus sẽ tốt hơn Rapier. Ít ra thì anh ấy cũng lái xe.

        Không quan trọng họ sử dụng gì khi tuyệt vọng. Xe tăng nên hỗ trợ hỏa lực trực tiếp. Nó giống như chúng được tạo ra cho điều đó. Hai con bạch tuộc đứng giống như ba chiếc T-90m. Và Octopus hoặc là thí nghiệm quân sự. và sau đó tôi sẵn sàng chôn cất nó, hoặc một ngôi mộ tập thể khác.
    2. +2
      27 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
      Trích dẫn từ landromat
      đây là về nhu cầu của "Octopus-SDM1"

      Không có thông tin gì về chiếc xe này và sự tham gia của nó trong NWO. Và chúng ta có bao nhiêu trong số chúng. Thứ nhất, họ chỉ phục vụ trong Lực lượng Dù, và thứ hai, dựa trên thông tin hiện có, chỉ có khoảng 40 người trong số họ. Trong Lực lượng Nhảy dù, trong các cuộc hành quân phía sau phòng tuyến đối phương, họ sẽ tự nhiên thấy mình ở vị trí của họ. Ném chúng vào cuộc chiến vũ trang kết hợp như một chiếc xe tăng đột phá với vũ khí chống tăng hiện đại ............
      1. -1
        27 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
        Tôi đang nói về thực tế là Lực lượng Dù tham gia vào SVO trên BMD của họ trong các trận chiến vũ trang kết hợp. Các phương tiện bọc thép chưa bao giờ bị ném vào phía sau khi hạ cánh trên không.
        Tất cả các loại xe bọc thép hạng nhẹ của Nga (có thể trừ BMP-3) đều không có nòng 30mm, và đây là vũ khí chính của BTR-3 và BTR-4 của Ukraine. Có một đoạn video ghi lại cảnh BTR-4 đâm xuyên trán BMP-1 hoặc BMP-2, gây hậu quả rất xấu cho các máy bay chiến đấu nấp sau đuôi tàu và tự cho mình là tương đối an toàn.
        1. +1
          27 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
          Về tương lai của Lực lượng Dù, xe bọc thép và việc sử dụng nó trong NWO
          https://ok.ru/video/3653767203456
        2. +3
          27 tháng 2022 năm 13 31:XNUMX
          Có một video trong đó BTR-4 nháy đèn BMP-1 hoặc BMP-2 qua trán,

          Bạn có thể nghĩ rằng BMP-2 sẽ không flash BTR-4 qua trán ...

          Điểm của ví dụ là gì?
    3. +1
      27 tháng 2022 năm 11 26:XNUMX
      Trên thiết bị hạ cánh, bạn lăn ban công một cách vô ích!dừng lại Bạn không thể thả T90 từ máy bay cười nhưng tốt hơn hết là lực lượng đổ bộ nên có ít nhất thứ gì đó hơn là không có gì cả! Với tất cả hiệu quả của ATGM, ngày nay có rất nhiều gizmos làm giảm khả năng của chúng, và một khẩu súng xe tăng, mặc dù được trang bị áo giáp nhẹ, là một vũ khí mạnh mẽ có thể kết liễu bất kỳ kẻ thù nào. tốt
      1. 0
        27 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
        Bạn có thể không thả T-90, nhưng Octopus hoặc Griffin hoặc Stingray theo cách giống như trong video là khá. Ở đây bạn có thể tiếp cận ở độ cao thấp và không có những mái vòm dù khổng lồ này trên bầu trời, có thể được nhìn thấy hàng km.
        1. +5
          27 tháng 2022 năm 12 14:XNUMX
          Chúng ta có Lực lượng Nhảy dù, người Mỹ có Lực lượng Dù .... à, v.v. Nhưng đây là câu hỏi khi có một cuộc đổ bộ lớn của quân đội trong điều kiện chiến đấu trong vòng 40-50 năm qua. Không phải từ trực thăng, mà ồ ạt từ máy bay với sự xuất kích của lực lượng lớn, xe bọc thép, pháo binh .... Năm 1982, chiến dịch Panjshir của Afghanistan, đổ bộ hơn 4000 người, đổ bộ từ trực thăng bằng phương pháp đổ bộ. Mọi điều.
          Trong NWO, thật không may, áo giáp hạ cánh không chứng tỏ được bản thân theo bất kỳ cách nào
          1. 0
            27 tháng 2022 năm 13 22:XNUMX
            Margelov xác định loại xe bọc thép nào nên có trong "quân đội của Uncle Vasya".
            Nhưng nếu anh ta bị coi là không đủ năng lực trong vấn đề này, thì vâng, đã đến lúc lực lượng đổ bộ chuyển sang trang bị hạng nặng. Một câu hỏi khác là sau đó họ sẽ có thể giải quyết những nhiệm vụ không khó hơn nhiều so với những nhiệm vụ dành cho bộ binh thông thường.
            1. +4
              27 tháng 2022 năm 13 32:XNUMX
              Kể từ thời của Bác Vasya, rất nhiều thứ đã thay đổi và trước hết là các phương tiện công phá, phương tiện phòng không. Bạn có nghĩ rằng nhiều máy bay sẽ bay đến các bãi đáp với hệ thống phòng không có tầm bắn trên 100 km?
              Và trong những hoạt động, hoạt động đổ bộ nào, thiết bị đổ bộ của Lực lượng Nhảy dù trong NWO đã tham gia. Có, không có. Những người lính dù thực hiện vai trò của bộ binh thông thường, chỉ có vũ khí của họ là yếu hơn.
              Có một số hoạt động đổ bộ. Một trong số đó là Gostomel. Chỉ có một cuộc đột phá và đổ bộ được thực hiện bằng trực thăng và chúng tôi không có bất kỳ thiết giáp nào ở đó.
            2. +3
              27 tháng 2022 năm 14 19:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Margelov xác định loại xe bọc thép nào nên có trong "quân đội của Uncle Vasya".
              Nhưng nếu anh ta bị coi là không đủ năng lực trong vấn đề này, thì vâng, đã đến lúc lực lượng đổ bộ chuyển sang trang bị hạng nặng.

              Vấn đề là các công trình lý thuyết của đồng chí Margelov đã bị rơi so với thực tế khắc nghiệt đã có trong những ngày của Liên Xô.
              Thứ nhất, BTA, ngay cả trong những năm đẹp nhất của nó, có thể cho ra đời nhiều hơn một sư đoàn với thiết bị và vật tư. Và, thứ hai, sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Lực lượng Dù trong tình huống chiến đấu phần lớn được sử dụng làm súng trường cơ giới tinh nhuệ. Tốt nhất, thiết bị và hầu hết nhân viên được hạ cánh bằng cách hạ cánh xuống các sân bay do các biệt đội tiên tiến bắt giữ, và tệ nhất, chúng thường được vận chuyển bằng đường sắt. Hơn nữa, trong những cuộc xung đột kéo dài, ngay cả nhân viên và vũ khí của Lực lượng Dù cũng bắt đầu biến đổi thành một thứ giống như súng trường có động cơ.
              Bây giờ bức tranh thậm chí còn tồi tệ hơn - với sự phát triển về kích thước và khối lượng trang bị của Lực lượng Nhảy dù, BTA sẵn có sẽ đủ để chúng tôi nhảy dù trung đoàn với mọi thứ tiêu chuẩn, không hơn. Tôi thậm chí không nói về việc trấn áp phòng không trên đường bay và trong bãi đáp và cô lập khu vực đổ bộ với lực lượng Không quân hiện có ... Và trong đời thực, Lực lượng Dù phải chiến đấu cùng nhau, hoặc thay vì, hoặc đi trước các tay súng cơ giới.
              Vì vậy, trên thực tế, bộ đội đường không của ta hiện nay là đường không, phương thức đổ bộ chủ yếu là đổ bộ, phương thức sử dụng chủ yếu là tăng cường lực lượng mặt đất ở các hướng bị uy hiếp và hoạt động theo đội hình cùng với. thở hổn hển.
              1. 0
                27 tháng 2022 năm 14 50:XNUMX
                Người Đức, cho đến gần đây, đã sắp xếp "Wiesel"

                Giờ đây, họ đã đặt hàng một thiết bị theo cách mát mẻ hơn, nhưng một lần nữa, không phải trên cơ sở xe tăng. Ngốc hơn của chúng ta?
                Đây là một ứng cử viên cho vị trí của Wiesel
                1. +2
                  27 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Bad_gr
                  Người Đức, cho đến gần đây, đã sắp xếp "Wiesel"

                  Giờ đây, họ đã đặt hàng một thiết bị theo cách mát mẻ hơn, nhưng một lần nữa, không phải trên cơ sở xe tăng. Ngốc hơn của chúng ta?

                  Thông minh hơn - người Đức không bận tâm đến việc hạ cánh bằng dù bắt buộc, loại bỏ tùy chọn này sau các cuộc thử nghiệm không thành công. Và họ đã tạo ra một khung gầm chung cho các kết nối di chuyển trên không - với việc hạ cánh và vận chuyển bằng trực thăng.
                  Tôi không phản đối việc di chuyển trên không. Tôi chống lại các yêu cầu về thiết bị hạ cánh bằng dù bắt buộc. Trên thực tế, nó chỉ được sử dụng để thay cửa sổ, nhưng đồng thời nó buộc các nhà phát triển phải ép thiết bị MGH không phải vào kích thước và khả năng chuyên chở của máy bay, mà là kích thước và khả năng chuyên chở của giàn dù. Hơn nữa, khối lượng hữu ích lên đến một tấn rưỡi và một số chiều cao của khoang hàng hóa - nếu chúng bị bỏ đi, có thể được sử dụng để bảo vệ các phương tiện chiến đấu trên không.
                  1. +4
                    27 tháng 2022 năm 15 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    kích thước và khả năng chuyên chở của giàn dù. Ngoài ra, còn ăn tới một tấn rưỡi khối lượng hữu ích và một số chiều cao của khoang hàng - thứ mà nếu chúng bị bỏ đi, chúng có thể được sử dụng để bảo vệ các phương tiện chiến đấu trên không .....
                    Trên BMD-4M, điều này đã được tính đến. Cô ấy có một cấu hình khác: nếu không sử dụng hệ thống dù, thì lớp bảo vệ bổ sung sẽ được đặt trên cùng một trọng lượng.

                    Vì một số lý do, mọi người đều quên rằng với biên giới mở rộng của chúng ta, một cuộc đổ bộ có thể cần thiết trên lãnh thổ của chúng ta, nơi không có hệ thống phòng không hoặc mìn của đối phương, nhưng đồng thời khả năng cơ động là rất quan trọng để hỗ trợ hoạt động cho chính các lực lượng biên phòng. .
        2. -1
          27 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
          Hãy quên đi những thử nghiệm không thành công của những năm 80 này.
  4. +1
    27 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
    Hỏa lực tốt, nhưng không ai hủy bỏ bảo vệ. RPG - 7 là phổ biến trên hành tinh, với số lượng ít hơn một chút so với AK))))
  5. +3
    27 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
    Số phận của xe tăng hạng nhẹ là tham gia vào các hoạt động chống khủng bố. Không thể sử dụng nó như một chiếc xe tăng chống lại kẻ thù với các hệ thống chống tăng và bất kỳ loại pháo nào. Bạch tuộc và BMD của tất cả các sọc, đây là một tội ác và vận động hành lang của Lực lượng Dù cho lợi ích của họ. nhưng những phương tiện này có giá cao hơn những chiếc BMP-3 chính thức có dragoon hoặc T-90m.
    Trong suốt thời gian tồn tại của Lực lượng Nhảy dù Liên bang Nga, không một chiếc xe bọc thép nào bị thả dù trong khu vực tác chiến.
    Dù chiến đấu ở đâu anh cũng chuyển sang xe chiến đấu bộ binh. AFV duy nhất mà tôi tin rằng cuộc đổ bộ sẽ nhận được ở phía sau là bọ chét Đức.
    1. +1
      27 tháng 2022 năm 13 33:XNUMX
      Từ đâu có thông tin bạch tuộc đắt hơn T-90 mới?
      hi
  6. 0
    27 tháng 2022 năm 12 09:XNUMX
    Tăng hạng nhẹ không rẻ hơn chủ lực là mấy, một khẩu pháo thông thường có tầm bắn 2 km, tức là bắn trúng ATGM, mục tiêu khá dễ bị tiêu diệt.
  7. 0
    27 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
    Không ai cần một dranlulet ...
    1. 0
      27 tháng 2022 năm 16 37:XNUMX
      Những người theo đạo Hindu cần nó, lái xe và bắn dọc theo những con đường và cây cầu trên núi.
      1. 0
        27 tháng 2022 năm 17 17:XNUMX
        Nếu cần, đã có thể mua. Và vì không có khách hàng, điều đó có nghĩa là rác rưởi hoàn toàn trên đường ray.
  8. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 11 22:XNUMX
    Sheridan có một khẩu súng cực mạnh. Trong rừng rậm, cô ấy thể hiện rất tốt, kể cả việc bắn mảnh đạn.
  9. 0
    Ngày 16 tháng 2022 năm 21 32:XNUMX
    Chà, chúng tôi cũng có một cái. "Sprut-D".
    Nói chung, các nhà quản lý hiệu quả đã phát điên ở chỗ này và chỗ khác.
    Bể ersatz bìa cứng với những sợi lông tơ lớn ..
    Nó rất có lợi cho tổ hợp quân sự-công nghiệp, chi phí tối thiểu và phi hành đoàn dùng một lần không quan tâm gì cả.
    Sinh vật tư sản ..
    Tiếng vỗ tay. . Tôi sẽ đọc lại bộ sưu tập hoàn chỉnh của Marx và Engels.
    Nhưng điều này sẽ không giúp ích được gì nhiều cho những người trên chiến tuyến .. Nhưng có lẽ họ sẽ nghĩ xem mình đang chiến đấu vì cái gì?