M1A2 SEP v.4 / M1A2D: xe tăng chủ lực của tương lai gần

92

Một trong những MBT M1A2 SEP v.3 thử nghiệm với đầy đủ các thành phần mới


Ở Mỹ, quá trình phát triển và hiện đại hóa chiến đấu chính xe tăng Xe tăng M1 Abrams. Để nâng cao hơn nữa hiệu suất và mở rộng khả năng chiến đấu, một dự án mới đang được phát triển là M1A2 SEP v.4 hoặc M1A2D. Những chiếc máy đầu tiên thuộc loại này được lên kế hoạch sản xuất và thử nghiệm vào năm tới, và vào giữa thập kỷ này, quá trình tái cấu trúc toàn diện các thiết bị hiện có sẽ bắt đầu.



Từng dự án


Năm 2015, General Dynamics Land Systems (GDLS) lần đầu tiên giới thiệu xe tăng thử nghiệm phiên bản M1A2 SEP v.3 (Gói Nâng cấp Hệ thống phiên bản 3). Việc thử nghiệm, tinh chỉnh và chuẩn bị hiện đại hóa hàng loạt cho dự án này tiếp tục cho đến năm 2017. Đồng thời, Lầu Năm Góc đã phát triển các yêu cầu cho dự án hiện đại hóa tiếp theo - SEP v.4 (kể từ năm 2018, chỉ số M1A2D đã được sử dụng).

Việc phát triển phiên bản Abrams này một lần nữa được giao cho GDLS. Hợp đồng tương ứng đã được ký kết vào tháng 2017 năm 2020. Theo điều khoản của nó, trong những năm tới, nhà thầu phải lập hồ sơ thiết kế, và sau đó xây dựng một lô bể chứa thử nghiệm. Các cuộc thử nghiệm dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2023 hoặc muộn hơn, và vào năm XNUMX, họ sẽ tiến hành một đợt hiện đại hóa thiết bị hàng loạt.

Tuy nhiên, những kế hoạch này không thành hiện thực. Do yêu cầu cao của khách hàng, dự án SEP v.4 hóa ra khá phức tạp về mặt kỹ thuật và tổ chức. Ngoài ra, sự phát triển còn bị cản trở bởi đại dịch, cuộc khủng hoảng chip toàn cầu và một số yếu tố khác. Kết quả là giai đoạn đầu của công việc vẫn chưa được hoàn thành. GDLS vẫn tiếp tục thiết kế và chưa sẵn sàng chuyển giao thiết bị thí nghiệm để kiểm tra.


Serial M1A2C đang phục vụ

Theo Lầu Năm Góc, việc chế tạo và bắt đầu thử nghiệm những nguyên mẫu M1A2D đầu tiên đã được dời sang năm 2023. Các giai đoạn khác của dự án cũng đang chuyển dịch tương ứng. Do đó, việc sản xuất hàng loạt thiết bị cập nhật sẽ có thể được thiết lập không sớm hơn năm 2025 và nó sẽ đi vào hoạt động chỉ trong nửa sau của thập kỷ này.

Kế hoạch sản xuất


Theo hợp đồng hiện có vào năm 2017, GDLS phải phát triển một dự án mới, và sau đó chuẩn bị một lô thử nghiệm gồm bảy xe tăng để thử nghiệm. Các nguyên mẫu như vậy sẽ được thực hiện trên cơ sở các máy hiện có của các lần sửa đổi trước đó. Có lẽ đây sẽ là những chiếc xe tăng thuộc phiên bản M1A2 cơ bản hoặc những chiếc xe đã nhận được một trong các gói SEP trước đó.

Trước đó, có thông tin cho rằng hàng trăm xe tăng từ các đơn vị chiến đấu có thể được hiện đại hóa theo dự án M1A2D. Đồng thời, những con số chính xác hơn hoặc thậm chí thứ tự của chúng cũng không được gọi. Ngoài ra, vẫn chưa biết trang bị nào sẽ được nâng cấp. Cả xe tăng có SEP trước đó và các xe cũ hơn từ kho không có thiết bị này đều có thể được nâng cấp.

Có thể Lầu Năm Góc vẫn chưa quyết định về các kế hoạch như vậy và chỉ đang thực hiện chúng. Một chương trình sản xuất đầy đủ chỉ có thể được phát triển sau khi hoàn thành thiết kế gói SEP v.4, khi các khía cạnh kinh tế và kỹ thuật của dự án cuối cùng đã được xác định.


Tuy nhiên, rõ ràng việc sản xuất xe tăng M1A2D sẽ được thực hiện với số lượng lớn và cho phép tái trang bị cho một số đơn vị và đơn vị xe tăng. Đồng thời, việc chuyển đổi hoàn toàn sang sửa đổi như vậy đơn giản là không thể, và cùng với M1A2 SEP v.4, các xe tăng với các tùy chọn nâng cấp trước đó sẽ vẫn được sử dụng.

Nhớ lại rằng hiện tại ở các đơn vị Hoa Kỳ có hơn 1600 MBT phiên bản SEP v.2. Số lượng SEP v.3 / M1A2C tiên tiến hơn đã lên tới hai trăm chiếc và việc phát hành những thiết bị này vẫn tiếp tục. Tổng cộng, hơn 400 xe tăng như vậy sẽ được sản xuất. Nhiều khả năng việc sản xuất M1A2D trong tương lai sẽ ở quy mô tương đương.

Cập nhật gói


Lầu Năm Góc và GDLS đã tiết lộ một số tính năng kỹ thuật của dự án M1A2 SEP v.4. Mục đích của nó là tăng khả năng hoạt động và chiến đấu của xe tăng. Tính di động nên được giữ nguyên. Việc bảo vệ sẽ được cải thiện với chi phí bổ sung tiền và không thay đổi đặt phòng. Hệ thống vũ khí sẽ được cải thiện bằng cách thay thế một phần của các thiết bị.

Gói cập nhật SEP v.4 mới bao gồm tất cả các cải tiến và thành phần chính của gói trước đó. Đặc biệt. các yếu tố đặt chỗ trên không và tổ hợp bảo vệ tích cực Trophy được giữ nguyên. Bộ nguồn phụ cũng được tái sử dụng, nằm trong khoang động cơ dưới lớp giáp. Mô-đun chiến đấu CROWS cũng đã thể hiện tốt và sẽ chuyển sang một dự án mới, mặc dù không loại trừ khả năng thay thế nó bằng một sản phẩm mới hơn.


Khả năng bảo vệ của xe tăng M1A2D sẽ được cải thiện hơn nữa với các phương tiện đối phó quang điện tử mới. Xe tăng sẽ nhận được một bộ cảm biến chiếu xạ laser, cũng như một bộ súng phóng lựu khói khác với khả năng bắn đạn theo các hướng khác nhau.

Họ không có kế hoạch thay đổi vũ khí trang bị, nhưng chất lượng chiến đấu sẽ được tăng lên do những cải tiến trong hệ thống điều khiển hỏa lực. Nó được lên kế hoạch sử dụng tầm ngắm của chỉ huy và xạ thủ mới với máy ảnh màu độ nét cao và máy ảnh nhiệt thế hệ thứ 3. Ngoài ra, một khối cảm biến khí tượng sẽ được thay thế.

Giống như M1A2C hiện có, các xe tăng M1A2D đầy hứa hẹn sẽ nhận được hệ thống điều khiển đường đạn lập trình ADL. Nhờ đó, họ sẽ có thể sử dụng toàn bộ phạm vi bắn đơn vị 120 mm hiện có, bao gồm cả. M829A4 AKE và XM1147 AMP mới nhất. Sản phẩm AKE sẽ gia tăng đáng kể tiềm năng của MBT trong cuộc chiến chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương. Đến lượt mình, đạn AMP là một loại đạn có khả năng nổ phân mảnh cao và được trang bị một cầu chì có thể lập trình được với một số chế độ hoạt động.

Lợi ích và Rủi ro


Tất cả các chi tiết của dự án M1A2 SEP v.4 / M1A2D vẫn chưa được biết, nhưng các thông tin có sẵn sẽ tạo nên một bức tranh chi tiết. Nó cho phép bạn xác định những lợi thế và bất lợi của một dự án mới và đưa ra đánh giá tổng thể. Sẽ có thêm thông tin trong tương lai để tinh chỉnh bức tranh và cập nhật các ước tính.


M1A2C với KAZ Trophy

Xét về mức độ bảo vệ tổng thể, M1A2D mới ở một mức độ nào đó sẽ vượt qua các phiên bản trước của Abrams, bao gồm cả M1A2C sản xuất mới nhất. Bảo vệ đạn đạo sẽ vẫn giống như SEP v.3. Một KAZ tương tự cũng sẽ được sử dụng. Đồng thời, rủi ro đối với xe tăng sẽ giảm do các phương tiện đối phó quang học mới, có thể che giấu nó khỏi vũ khí của đối phương và làm gián đoạn cuộc tấn công.

Như trước đây, hỏa lực sẽ được tăng cường đồng thời theo nhiều cách. Không ảnh hưởng đến súng chính, họ sẽ cập nhật SLA với việc cải thiện tất cả các thông số chính của nó, cũng như giới thiệu loại đạn mới với hiệu suất tăng và các chức năng mới. Công cụ tự vệ dưới dạng CROWS DBMS sẽ vẫn được giữ nguyên vào thời điểm hiện tại - với các tính năng và thông số tương tự. Do đó, khả năng chữa cháy của xe tăng sẽ tăng lên đáng kể, và nó sẽ có thể giải quyết các nhiệm vụ bổ sung.

Các câu hỏi được đặt ra bởi tính cơ động của xe tăng được cập nhật. Trong quá trình nâng cấp gần đây, trọng lượng chiến đấu của M1 không ngừng tăng lên. Ở dự án M1A2C, thông số này đạt 66,8 tấn, đồng thời là động cơ tuabin khí 1500 mã lực. vẫn vậy. Theo đó, đã có sự suy giảm dần dần về công suất, thông lượng và tính di động cụ thể. Rất có thể chiếc M1A2D đầy hứa hẹn sẽ lại trở nên nặng hơn. Tính di động của nó một lần nữa sẽ bị giảm, và thêm vào đó, khả năng vận chuyển sẽ xấu đi.

Phát triển có kế hoạch


Do đó, Lầu Năm Góc không có kế hoạch từ bỏ xe tăng M1 Abrams và muốn có một sửa đổi mới. Nó được lên kế hoạch để phát triển một gói dịch vụ ảnh hưởng đến một số lĩnh vực và được thiết kế để ảnh hưởng tích cực đến các tính năng và khả năng chính. Cách tiếp cận này đã được sử dụng nhiều lần trong quá khứ và đã cho thấy những ưu điểm của nó - và do đó nó đang được sử dụng trở lại.

Có nhiều hy vọng cho dự án M1A2 SEP v.4 / M1A2D. Nó sẽ kéo dài tuổi thọ của thiết bị, cũng như cải thiện hiệu suất của nó. Tuy nhiên, dự án đã gặp một số khó khăn và bị chậm so với kế hoạch đã thông báo ban đầu. Ngoài ra, có thể gặp một số khó khăn về kỹ thuật. Liệu có thể hoàn thành công việc theo đúng kế hoạch đã cập nhật và cung cấp cho quân đội tất cả các thiết bị cần thiết kịp thời hay không sẽ trở nên rõ ràng trong tương lai gần.
92 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -24
    22 tháng 2022 năm 16 09:XNUMX
    M1A2 SEP v.4 / M1A2D: xe tăng chủ lực của tương lai gần
    Vì Chúa. Từ g .... kẹo sẽ không hoạt động, cho dù bạn đẩy bao nhiêu phân đến đó. yêu cầu
    tái cơ cấu toàn bộ thiết bị hiện có.
    đánh lừa
    Giống như M1A2C hiện có, các xe tăng M1A2D đầy hứa hẹn sẽ nhận được hệ thống điều khiển đường đạn lập trình ADL. Nhờ đó, họ sẽ có thể sử dụng toàn bộ phạm vi bắn đơn vị 120 mm hiện có, bao gồm cả. M829A4 AKE và XM1147 AMP mới nhất. Sản phẩm AKE sẽ làm tăng đáng kể tiềm lực của MBT trong cuộc chiến chống lại xe thiết giáp của đối phương. Đến lượt mình, đạn AMP là một loại đạn có khả năng nổ phân mảnh cao và được trang bị một cầu chì có thể lập trình được với một số chế độ hoạt động.
    đánh lừa Cơ hội sẽ xuất hiện, nhưng chỉ trong điều kiện đa giác. yêu cầu
    1. +6
      22 tháng 2022 năm 18 43:XNUMX
      M1A2 SEP v.4/M1A2D:
    2. +32
      22 tháng 2022 năm 22 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      Từ g .... kẹo sẽ không hoạt động

      Đây là abram hả ?! :)))) Abramych là phương tiện chiến đấu hạng nhất, một đối thủ rất nặng ký. Và sẽ không dễ dàng để chiến đấu với anh ta trên t-72b3
      1. -11
        23 tháng 2022 năm 20 17:XNUMX
        Các bạn tập thể nông dân, chiến tranh hiện tại đã không dạy được gì? Xe tăng với xe tăng thực tế không chiến đấu
        1. +1
          23 tháng 2022 năm 22 56:XNUMX
          Cho đến khi bạn phải làm.
        2. +9
          23 tháng 2022 năm 23 47:XNUMX
          Trích: koramax81
          Xe tăng với xe tăng thực tế không chiến đấu

          Sức khỏe của bạn là công việc duy nhất của bạn, nhưng vẫn còn - hãy nói với thuốc ít nhất là "đôi khi" nếu bạn không thể làm được nếu không có chúng.
          1. -3
            24 tháng 2022 năm 16 26:XNUMX
            Bạn có thể sao lưu các từ của mình bằng một ví dụ không? Không?
            1. +4
              24 tháng 2022 năm 17 50:XNUMX
              Trích: koramax81
              Bạn có thể sao lưu các từ của mình bằng một ví dụ không? Không?

              Tin tức ngày 11 tháng 2022 năm XNUMX - trận chiến giành Topolskoye
              “Các quân nhân của một đại đội xe tăng thuộc Quân khu phía Tây đã tiến hành một trận đánh cơ động với kẻ thù trong khu vực định cư Topolskoye, quận Izyumsky, vùng Kharkiv. Trong trận chiến, các kíp xe tăng đã sử dụng những nơi trú ẩn và địa hình tự nhiên sau khi bắn vào xe tăng và xe bọc thép của quân dân tộc chủ nghĩa ”, Bộ Quốc phòng Nga giải thích.

              tin tức ngày 4 tháng 2022 năm 13 - Tại khu vực định cư Braskovka (phía nam Izyum), một trận chiến xe tăng đang tới đã diễn ra. Trong đó, theo Mikhail Onufrienko, lính tăng thuộc trung đoàn 1, tập đoàn quân xe tăng 6 đã tiêu diệt XNUMX xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine, chỉ mất một xe tăng của mình.
              Hay là nó tươi
              Máy bay không người lái Orlan-10 của Nga đã quay những đoạn video độc đáo về trận chiến xe tăng giữa quân đội Nga và Ukraine. Mặc dù trận chiến chỉ kéo dài trong vài phút, nhưng khoảng thời gian này là đủ để lính tăng Nga hạ gục thành công đội hình của Ukraine, ngoài xe tăng, còn có các tàu sân bay bọc thép.

              Tóm lại, Google đã cấm bạn, hay sao?
              1. -2
                25 tháng 2022 năm 18 57:XNUMX
                Đó là tất cả? cho 2 nghìn xe bọc thép bị phá hủy?
                1. +2
                  25 tháng 2022 năm 20 25:XNUMX
                  Trích: koramax81
                  Đó là tất cả?

                  Đây là những gì đã được googled ngay lập tức, khoảng 3 phút, khoảng.
                  Trích: koramax81
                  cho 2 nghìn xe bọc thép bị phá hủy?

                  Và ai đã nói với bạn rằng xe tăng không tham gia vào việc tiêu diệt AFV? Giọng nói bên trong? Và nếu không, thì chắc bạn sẽ trình bày những con số thống kê ủng hộ luận điểm “xe tăng không chiến được xe tăng”?
  2. 0
    22 tháng 2022 năm 16 11:XNUMX
    Vâng, người Mỹ có một chiếc xe tăng tốt. Thật tiếc khi việc phát hành T14 của chúng ta, đang có lợi thế tạm thời, lại bị trì hoãn quá nhiều
    1. 0
      26 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
      Thật tiếc khi việc phát hành T14 của chúng ta, đang có lợi thế tạm thời, lại bị trì hoãn quá nhiều.

      Hóa ra là quá phức tạp.
      Các thành phần nhập khẩu là cần thiết, không có chúng (lấy chúng một cách vòng vo) sản xuất rất hạn chế.
  3. +4
    22 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX
    Không có đủ thông tin nháy mắt , sửa đổi mới, giống như German Panther, sẽ có AZ trong tháp và người nạp cũng phải trở thành bậc thầy về chiến tranh tập trung vào mạng, tức là thay vì ném đạn pháo, anh ta sẽ ngồi vào máy tính và làm đủ thứ thông minh, chẳng hạn như thiết lập can thiệp, điều khiển một chiếc UAV thông thường, chuyển cái gì lên mạng hoặc tải xuống từ Ted. đầu gấu
    1. -4
      22 tháng 2022 năm 16 43:XNUMX
      những thứ kia. thay vì ném đạn pháo, anh ta sẽ ngồi vào máy tính và làm đủ thứ thông minh, chẳng hạn như thiết lập can thiệp, điều khiển một chiếc UAV thông thường, chuyển cái gì lên mạng hoặc tải xuống từ Ted.
      Tải phim cho người lớn? Vì vậy, sau đó, dừng lại, để xem toàn bộ đoàn làm phim? wasat
      1. 0
        23 tháng 2022 năm 19 04:XNUMX
        nhìn thấy toàn bộ phi hành đoàn
        cố gắng với toàn bộ phi hành đoàn
      2. +1
        26 tháng 2022 năm 07 56:XNUMX
        Những bộ phim nào?
        Phát trực tiếp, nhận lượt thích và tăng số lượt xem tốt
    2. 0
      25 tháng 2022 năm 08 54:XNUMX
      Anh ta có gì tốt? Trên thực tế, tiềm năng hiện đại hóa của nó đã cạn kiệt khi đạt 65 tấn.
      Hơn nữa, chỉ có thiết bị điện tử mới có thể được cải thiện một cách triệt để - xét cho cùng, sự dẫn đầu về công nghệ trong silicon là bắt buộc.
      Và nếu bạn đi xa hơn, thì một động cơ mới dưới 2500 mã lực, và đây là một thân tàu mới, và một vỏ tàu mới - một lớp giáp mới - do đó, một chiếc xe tăng hoàn toàn mới. Và với sức nặng như Maus của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cười
  4. +20
    22 tháng 2022 năm 16 22:XNUMX
    Người Mỹ đã đi một con đường khác so với chúng tôi. Để Max thống nhất, thay vì một chiếc xe tăng mới, họ đang dần tiến hành nâng cấp "tốn kém", đưa vào các thiết bị giám sát hiện đại, Kaz và hệ thống đường không. Do đó, có vẻ như nó không phải là một chiếc Armata mang tính cách mạng, mà là hàng loạt và không thua kém (và về teplokam, Kaz và các thiết bị điện tử khác) vượt trội so với xe tăng của kẻ thù có điều kiện hi
    1. 0
      22 tháng 2022 năm 16 31:XNUMX
      Vâng, vì thực tế là nhà máy sản xuất xe tăng duy nhất còn lại ở Mỹ, tất cả các lực lượng sẽ được hướng đến hạm đội.
      1. +5
        23 tháng 2022 năm 16 38:XNUMX
        Đối với Hoa Kỳ, xây dựng một nhà máy xe tăng MỚI không phải là vấn đề, chỉ cần tiền.
    2. +4
      22 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
      vấn đề thì khác - họ coi mục tiêu của xe tăng là chống lại xe bọc thép của đối phương và kẻ thù là xe tăng hoặc tên lửa chống tăng / RPG. do pháo được thực hiện
    3. -9
      22 tháng 2022 năm 16 46:XNUMX
      Bạn có thể nâng cấp thiết bị trong thời gian dài, nhưng không phải là vô thời hạn. Không sớm thì muộn họ sẽ phải tạo ra một MBT mới để thay thế cho M1A2. Tôi nghĩ tốt hơn là nên làm điều đó sớm hơn là muộn hơn. Nếu không, chúng tôi có thể vượt xa đến mức họ không thể bắt kịp.
      1. +12
        22 tháng 2022 năm 17 00:XNUMX
        Tôi nghĩ tốt hơn là nên làm điều đó sớm hơn là muộn hơn.
        Tôi đồng ý, trở thành một nhà lãnh đạo dễ hơn là bắt kịp. Nhưng có những sắc thái, ví dụ, Abrams được tạo ra như một phản ứng đối với sự xuất hiện của T-64 và nó hóa ra khá tốt, vượt qua T-64, T-72 và T-80. Kết quả là, chúng tôi đã bắt kịp. Hiện đại hóa bắt đầu, nhưng Abrams cũng thay đổi, giống như một thiết kế mới hơn, anh ấy có lợi thế. Việc T-72B3 hay T-80BVM có thể được coi là ngang hàng với M1A2C hay không là điều rất đáng nghi ngờ. Chỉ có T-90M mới có thể được coi là một phản ứng tương xứng hơn hoặc ít hơn. Nhưng Abrams vẫn tiếp tục cải thiện. Quá trình cạnh tranh là vĩnh cửu và rất khó để nói ai là người có lợi thế - người tạo ra đột phá về công nghệ hay người đã tính đến đột phá này và làm tốt hơn một chút sau đó.
        1. -10
          22 tháng 2022 năm 19 12:XNUMX
          Việc T-72B3 hay T-80BVM có thể được coi là ngang hàng với M1A2C hay không là điều rất đáng nghi ngờ.

          Abrams có thể không phải là một chiếc xe tồi, nhưng theo tôi nhớ, những game nhập vai cũ tốt vẫn cố gắng tạo ra bộ giáp của họ như mong đợi trong Bão táp sa mạc. Tôi không chắc rằng thủ thuật tương tự có thể được thực hiện với T-72, vì xe tăng của chúng tôi đã được kiểm tra tác dụng của các loại vũ khí chống tăng tương tự của chúng tôi, cùng một loại RPG-6, trong quá trình tạo ra. Abrams được bảo vệ tốt trong hình chiếu trực diện, tuy nhiên, giống như các xe tăng khác, sườn và đuôi của M1A2 được bảo vệ kém hơn nhiều. Bộ giáp của chúng ta được phân bố hợp lý hơn trong một vòng tròn, có nghĩa là sẽ ít có khả năng bị cháy ở bên cạnh hơn.
          1. +5
            22 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX
            abram từ năm 1991 (30 năm) đã được cải thiện rất nhẹ - chúng đã được cải thiện rất nhiều .. như được chỉ ra trong bài báo và nếu bạn đọc, họ thậm chí còn đặt KAZ vào sửa đổi mới .. t-72 trong 91 cũng không phải là t- 72b3 ... nhưng nếu Bạn đang nói về RPG7 trên tàu (không bao gồm KAZ) .... thì tôi nghĩ một ATGM bình thường và Armata sẽ đốt cháy cả Abrams và tất cả các xe tăng trên thế giới .. board là board. . Nhưng nếu có KAZ, nó đã là một câu hỏi ..
            1. +4
              22 tháng 2022 năm 19 49:XNUMX
              Abrams bulwark, bị mảnh đạn xuyên qua,
              và sau đó là cạnh của chính Abrams, với độ dày trong khu vực \ u70b \ u75b người lái xe (người ngồi giữa hai thùng dầu hỏa) 62-30mm, sau đó dọc theo cạnh 32mm (bản thân cạnh 30mm + một đường viền trong phần trên 80mm) và xa hơn (đối diện với nửa phần chiến đấu) đi sạch bảng chính là 70mm áo giáp. Nhân tiện, trên toàn bộ bảng của chúng tôi XNUMXmm và XNUMXmm trong khu vực động cơ.

              Leopard thường có bảng 20mm (ít nhất là tôi không tìm thấy bất kỳ thông tin nào khác)
              1. +2
                24 tháng 2022 năm 17 41:XNUMX
                Nếu cạnh bên là 80mm, giống như của chúng ta, nó sẽ còn nặng hơn nữa, mặc dù thực tế đây đã là một cỗ máy nặng rất lớn. Các game nhập vai không quan tâm đến 80 và 62 mm như nhau, bạn sẽ không vào khu vực 30 mm trong đời thực và năm mm sẽ chỉ bảo vệ khỏi các mảnh vỡ, và, có thể từ một khẩu súng máy 12,7 từ một khoảng cách, nhưng không dễ để xe tăng có bộ giáp như vậy, lý tưởng nhất là không ai nên đến gần anh ta từ bên cạnh.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 13 16:XNUMX
                  bo mạch chỉ gặp vấn đề bình thường ở phần với MTO khi chỉ còn lại màn hình 6.5mm và 25mm áo giáp (về mọi khía cạnh khác, đó là lớp giáp 30mm, tấm hàn 30mm và một màn hình khác)
          2. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 13 08:XNUMX
            vấn đề là cái trán có thể và sẽ cứu bạn khỏi game nhập vai, nhưng tấm ván thậm chí t 90m đều giống nhau 70-80 mm chỉ là thép, không có dz, không có cao su hay thứ gì khác. Đó là, một bảng như vậy sẽ xuyên thủng ngay cả một hộp mực Faust rất cổ. Và điều này đúng với hầu hết các xe tăng.
      2. +7
        23 tháng 2022 năm 08 33:XNUMX
        Dưới đây là một ví dụ về cách tiếp cận có thẩm quyền đối với các loại công nghệ hiện có.

        Người Mỹ về sửa đổi này sẽ kéo dài thêm 20 năm nữa.

        Chúng tôi có một đống sắt - một thân tàu bọc thép và một vũ khí tốt. Cập nhật liên tục các nội công, từ đó tiết kiệm được một khoản tiền khổng lồ mà không cần xây mới các chiến xa.

        Các tướng lĩnh của Amer tin rằng bằng cách liên tục nâng cấp trang bị của mình, họ đã sánh ngang với các đối thủ tiềm năng - Nga và Trung Quốc.
        1. 0
          24 tháng 2022 năm 17 48:XNUMX
          Đây là cách chúng ta làm với gia đình thứ 72, nếu họ làm khác đi, thì armata đã vào quân hàng loạt và sau đó người ta có thể tranh luận về sự khác biệt trong cách tiếp cận.
          1. 0
            25 tháng 2022 năm 05 48:XNUMX
            Giá thành của "T-14 Armata" đắt hơn, và hơn thế nữa. Cơ sở của tính mới của nó là thiết bị điện tử mới. Một thứ mà chúng ta có rất ít. Và nói sự thật - Không, từ từ nào cả. Họ đã giết, trong 25 năm, tất cả những sản phẩm tạo ra thứ chính trong đó - cơ sở thành phần hay nói một cách đơn giản là BỘ PHẬN PHÁT THANH ..

            Vì vậy, không dễ dàng hơn để nâng cấp các AFV hiện có bằng cách thay thế tháp pháo bằng một tùy chọn rộng rãi hơn. Ví dụ, như T-90.

            Như vậy, sẽ có thể nhồi nhét vào khối lượng mới tất cả các thiết bị không phù hợp với tháp T-72 và T-80.
            Đúng vậy, chiếc xe tăng của chúng ta sẽ không "bay", như các nhà báo đã đặt tên cho nó. Nhưng, hiệu quả của một chiếc máy như vậy sẽ tăng lên đáng kể.
            Vì vậy, chúng tôi sẽ có thể kéo dài với kỹ thuật này trong hơn 20 năm. Đồng thời, bình tĩnh, nhịp nhàng chế tạo trang bị mới, tiến xa hoàn toàn với di sản của Liên Xô.
            1. +3
              25 tháng 2022 năm 20 11:XNUMX
              Họ làm điều đó càng xa càng tốt, để thu được T-90M và T-72B3 (B3M). Đây là những sửa đổi tương đối rẻ tiền, các khả năng của chúng, rõ ràng, được công nhận là đủ cho các nhiệm vụ của hiện tại và tương lai gần.
            2. 0
              Ngày 4 tháng 2022 năm 13 18:XNUMX
              Chà xs, điều gì sẽ xảy ra với tòa tháp mới. Xem xét rằng t 90 mới đã bắt kịp với abram về khả năng xuyên quốc gia
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2022 năm 06 50:XNUMX
          Vâng, khi Nga làm điều tương tự, tất cả các bot đều nhất trí - vâng, làm sao có thể lỗi thời như vậy khi người Mỹ từ những năm 60 hiện đại hóa hoàn toàn - ngay lập tức - đó là một cách tiếp cận có thẩm quyền, được thực hiện tốt!
    4. +4
      22 tháng 2022 năm 17 08:XNUMX
      Người Mỹ đã đi một con đường khác so với chúng tôi.
      Những loại người khác? Chúng ta có T-64, T-72 và T-80 xuất hiện sớm hơn Abrams. T-90 thực chất là bản nâng cấp của T-72. Và làm gì bây giờ? Loại tiên tiến nhất là Abrams M1A2C và T-90M, hiện nay và sau đó là hiện đại hóa các mẫu ban đầu. Còn T-14 thì chưa được đưa vào biên chế, khi nó dậy sóng, có thể người Mỹ sẽ bắt tay vào phát triển một loại xe tăng mới nếu số lượng T-14 được sản xuất ồ ạt, và nếu họ kiếm được vài trăm chiếc thì chẳng ai thèm đoái hoài. với nó.
    5. +3
      22 tháng 2022 năm 19 02:XNUMX
      Người Mỹ đang đi theo con đường giống như chúng ta.
      Ngay từ đầu, người ta đã nói về "Armata" rằng nó sẽ không phải là một chiếc xe tăng tuyến tính, mà là một chiếc xe tăng cường hóa chất lượng cao - một loại xe tăng hạng nặng của thời kỳ mới. Và cơ sở của BTV sẽ là "hiện đại hóa lần thứ mười bảy của T-72"- T-90, và lần hiện đại hóa thứ mười chín - T-72B3 đã ghi nhớ.
      1. +7
        22 tháng 2022 năm 19 35:XNUMX
        Ngay từ đầu, người ta đã nói về "Armata" rằng nó sẽ không phải là một chiếc xe tăng tuyến tính, mà là một chiếc xe tăng cường hóa chất lượng cao - một loại xe tăng hạng nặng của thời kỳ mới.
        Ban đầu, người ta nói rằng T-14 sẽ trở thành xe tăng chủ lực và 2500 chiếc trong số đó sẽ được sản xuất. Họ bắt đầu nói về sự gia tăng chất lượng hoặc thậm chí về thực tế rằng T-14 sẽ là xe tăng của chỉ huy khi thời gian trôi qua và việc sản xuất không bắt đầu - cần phải nói điều gì đó, bằng cách nào đó biện minh cho việc thiếu đơn đặt hàng hàng loạt, vì vậy họ đã sáng tác ra những điều vô nghĩa . Với pháo 152 mm, bằng cách nào đó Armata vẫn có thể vượt qua xe tăng cường hóa, nhưng với sự xuất hiện của pháo 130 mm của Đức và pháo 140 mm của Pháp, Armata chỉ có thể được coi là một MBT lớn mới, nếu không thì nó không đáng để bắt đầu. sản xuất.
        1. +4
          23 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
          Trích dẫn từ Vadmir
          Ban đầu, người ta nói rằng T-14 sẽ trở thành xe tăng chủ lực và 2500 chiếc trong số đó sẽ được sản xuất.

          Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. ©
          2300 chiếc xe dựa trên "Armata" là Danh sách mong muốn của nhà sản xuất. Con số này do Giám đốc điều hành UVZ Oleg Sienko công bố.
          Và đại diện của Khách hàng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yuri Borisov đồng thời khẳng định sẽ không mua hàng loạt.
          Đây là lô hàng giới hạn được đặt hàng để thử nghiệm trong quân đội. Việc mua hàng loạt thiết bị này sẽ không bị ép buộc - theo Borisov, bộ quân sự tuân thủ nguyên tắc "đầy đủ hợp lý".
          Kế hoạch chung cho việc mua xe tăng trên nền tảng này là 2,3 nghìn chiếc. Con số này đã được xác nhận trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti bởi người đứng đầu Uralvagonzavod, Oleg Sienko.
        2. +2
          24 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
          Có hai loại xe tăng trong một phân khu, và hầu hết mọi người đều khác nhau, là "niềm mơ ước" của những người thợ cung cấp và sửa chữa. Sự phức tạp của hậu cần tăng gấp đôi, và lợi thế không phải là quá rõ ràng. Đây không phải là sự gia tăng khả năng chiến đấu của các đơn vị xe tăng và tiểu đơn vị, mà là sự phá hoại và phá hoại.
          Tuy nhiên, nhiều khả năng "Armata" sẽ vẫn đóng vai trò xe tăng cho các cuộc duyệt binh và các hoạt động PR khác trong tương lai gần. Chà, có thể họ sẽ hoàn thành một tiểu đoàn, một lần nữa - để gây hấn và làm hài lòng các cấp chính quyền. Và, như các sự kiện của những tháng gần đây cho thấy, có thể chiến đấu trên T-62. Nếu các tàu chở dầu có thể được nhân bản. Và làm thế nào họ có thể sản xuất xe tăng mới trong 10 năm tới nếu tất cả những gì họ "nhồi" đều dựa trên cơ sở nguyên tố nhập khẩu? Điều này là để lái xe dọc theo những tảng đá cuội của Quảng trường Đỏ, bạn chỉ cần một thân tàu và một động cơ, và để chiến đấu, bạn cũng cần thiết bị ngắm bắn, máy chụp ảnh nhiệt, đạn dược phù hợp, liên lạc an toàn và nhiều hơn nữa, mà trong thực tế không tồn tại và được mong đợi ồ, không bao lâu nữa ...
          1. -1
            24 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
            Trích dẫn: UAZ 452
            Sự phức tạp của hậu cần tăng gấp đôi, và lợi thế không phải là quá rõ ràng.
            Đúng hơn, theo thứ tự độ lớn, vì vậy xe tăng là +1, và vật tư và phụ tùng thay thế cho nó ...
    6. +1
      23 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
      Để vận hành chủ đề này, bạn cần phải biết lịch sử và học thuyết của BV Liên Xô, nhiệm vụ chính của mọi thời điểm là tạo ra một chiếc xe tăng dễ tiếp cận cho các đơn vị chiến đấu và tân binh, đó là lý do tại sao T-72 trở nên như vậy. Một chiếc xe tăng cho nhân dân, và như người ta nói, nhân dân và quân đội Liên Xô đã chiến đấu như một, chúng tôi là những người thừa kế chính đáng của Liên Xô Vĩ đại và Hùng mạnh, điều đó đối với cá nhân tôi là một điều đáng tự hào, vì vậy khái niệm của chúng tôi vẫn còn không thay đổi. Cần lưu ý rằng người Mỹ đã đặt ra tiềm năng lớn cho việc hiện đại hóa các phương tiện chiến đấu của họ. T-72 có tiềm năng được nâng cấp và chúng ta đang thấy đỉnh cao của nó ở T-90M. Và chúng tôi CẦN một chiếc xe tăng mới, và Armata đã trở thành nền tảng này. Một câu hỏi nữa là làm sao để phát triển nó bây giờ và đưa nó vào quân đội, và tất nhiên chặng đường phía trước còn rất dài và khó khăn. Mọi thứ khác ... đó là sự thao túng và khiêu khích hoàn toàn không mang tính xây dựng và khiêu khích.
    7. -1
      23 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
      Vấn đề chỉ là khối lượng. Nhà máy Abrams đã biến mất từ ​​lâu. Tất cả các xe tăng mới đều là bản nâng cấp cho các xe tăng hiện có.
      và trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, không có nơi nào để bổ sung đội xe tăng ...
    8. 0
      24 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
      Do đó, có vẻ như đây không phải là một chiếc Armata mang tính cách mạng mà là

      Có, không lớn lắm. Ngay cả sep.v3 cũng chỉ là vài trăm so với 1600 sep.v2
      1. +2
        24 tháng 2022 năm 17 52:XNUMX
        Wangyu mà V3 phục vụ ở châu Âu, và phần còn lại ở Mỹ, nơi mà lãnh thổ không ai sẽ tấn công trong tương lai gần.
        1. 0
          25 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX
          Đó là, 200 xe tăng cho nhà hát châu Âu - nó có lớn không?
          Quân đội Hoa Kỳ ở châu Âu là một phần của Lực lượng Triển khai Nhanh chóng của NATO. Khi bắt đầu xung đột, xe tăng sẽ được đưa đến châu Âu từ lãnh thổ của các quốc gia. Và không cần phải giải thích ở đây.
  5. 0
    22 tháng 2022 năm 16 48:XNUMX
    Cách tiếp cận này đã được sử dụng nhiều lần trong quá khứ và đã cho thấy những ưu điểm của nó - và do đó nó đang được sử dụng trở lại.
    Đối với bất kỳ thiết bị nào, kho hiện đại hóa là có giới hạn, và đối với Abrams, giới hạn này gần như đã vượt qua. Nhưng việc phát triển một loại xe tăng mới ở Hoa Kỳ là quá đắt ngay cả đối với một quốc gia in tiền. Tôi tin rằng tiền đề phát triển một loại xe tăng mới sẽ được đưa ra khi T-14 Armata và Panther KF51 của Đức với pháo 130 mm được đưa vào sản xuất.
    Sẽ rất tuyệt nếu Armata đi vào sản xuất với khẩu 152 mm, nếu không nó có thể bị tụt hậu vài năm sau khi xuất hiện. Người Pháp cũng chế tạo một khẩu pháo 140 mm mới.
    1. +1
      24 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX
      Người Pháp đã thử nghiệm không thành công với khẩu 140mm, và đó là điều đó cho đến bây giờ. Người Đức cũng thử 140mm, nhưng quyết định chuyển sang 130. Trên Armata, mặc dù 125mm, nhưng với chiều dài nòng dài hơn mẫu 2A46-M5 trước đó. Chính xác hơn và mạnh mẽ hơn. Nhưng có vẻ như 152mm cũng đã được làm ra cho cô ấy (ít nhất là nó đã được tuyên bố như vậy), nhưng cho đến nay nó được coi là thừa.
    2. +2
      24 tháng 2022 năm 18 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Vadmir
      trên Abrams, giới hạn này gần như đã đạt đến.

      Tại sao nó sẽ đột ngột? Có rất nhiều tiềm năng hiện đại hóa. Lắp đặt máy nạp đạn tự động, súng 130 mm, nâng cấp thiết bị điện tử, bảo vệ chủ động và năng động, thiết bị liên lạc.
  6. +1
    22 tháng 2022 năm 17 06:XNUMX
    Giữa tháp và cửa sập, nước cơ học yêu cầu cỡ nhỏ hơn. Nó giống như một cái phễu ở đó!
    1. +4
      22 tháng 2022 năm 18 09:XNUMX
      Trích dẫn: Kind
      Nó giống như một cái phễu ở đó!

      Hoặc theo ý kiến ​​của chúng tôi - một sự thu hút.
      Năm mươi tư (T-54) của loạt phim đầu tiên. Đầu tiên chúng gỡ mồi ở phần trước của tháp, sau đó là ở đuôi tàu. Và rồi họ cho ra đời tòa tháp hình vòm (hình bán cầu) vốn đã quen thuộc với chúng ta.
    2. +3
      22 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
      Năm mươi tư với một tháp (hình bán cầu) có mái vòm
      1. +2
        23 tháng 2022 năm 00 03:XNUMX
        Nhưng sau tất cả, cô ấy cũng có một sự thu hút ở hai bên, nếu bạn để ý kỹ hơn, phải không?
        1. +2
          23 tháng 2022 năm 01 08:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Nhưng sau tất cả, cô ấy cũng có một sự thu hút ở hai bên, nếu bạn để ý kỹ hơn, phải không?
          Anh ta không có mồi. Tôi không nhớ T-54-55 có như thế nào, nhưng T-62 có dây đeo vai tháp pháo để tháp pháo đứng, rộng hơn nhiều so với thân tàu và một phần nằm phía trên đường ray. Tháp rộng hơn một chút, nhưng bạn không thể chui vào được (không có góc xiên ngược)
          T-62
          1. +2
            23 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Tôi không nhớ T-54-55 có như thế nào, nhưng T-62 có dây đeo vai tháp pháo để tháp pháo đứng, rộng hơn nhiều so với thân tàu và một phần nằm phía trên đường ray. Tháp rộng hơn một chút

            Chiều rộng lớn của tháp pháo T-62 là do cần phải lắp một khẩu pháo cỡ nòng 115 mm mới, không giống như T-54 .. 55, trong đó pháo 100 mm và tháp pháo nhỏ hơn và dây đeo vai thường vừa vặn với kích thước của thân tàu. Do đó, vị trí khác của bánh xe đường - một sự khác biệt rõ ràng về mặt hình ảnh. Trong T-54 ... 55, trọng tâm được chuyển về phía đuôi tàu, tương ứng, các con lăn ở đuôi tàu gần hơn, và khoảng cách giữa chiếc thứ nhất và thứ hai lớn hơn. Và ở T-62, ngược lại, do khối lượng của tháp lớn hơn, các con lăn đầu tiên được di chuyển gần hơn và khoảng cách giữa các con lăn phía sau lớn hơn.
            1. +2
              23 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
              Tôi đã phục vụ lái xe T-62 hai năm.
              1. +3
                23 tháng 2022 năm 12 44:XNUMX
                Vậy thì tôi đã lãng phí thời gian vào bình luận của mình. nháy mắt Chà, có lẽ nó sẽ hữu ích cho người khác. hi
          2. +2
            23 tháng 2022 năm 14 14:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã làm rõ!
            Chỉ là tôi có một chiếc T-55 gần đó và con trai út của tôi thích trèo lên nó. Tôi đây, khi đang đứng gần đó, và thấy rằng tháp rộng hơn thân tàu, và nó biến thành một kiểu "góc xiên theo hướng ngược lại." Nhưng bạn hoàn toàn đúng, nó không phải là cám dỗ.
            1. +2
              24 tháng 2022 năm 08 12:XNUMX
              Tháp rộng hơn thân và T-64/72/80. Kích thước đường sắt không cho phép làm cho thân xe rộng hơn. Đây là nơi bạn phải thoát ra. Vấn đề tương tự với việc bố trí các BPS dài hơn, một lần nữa, bạn phải tạo các "túi" mở rộng.
        2. +3
          23 tháng 2022 năm 12 07:XNUMX
          Xin chào đồng hương! hi Không, không có mồi nhử, mái vòm giao phối với cơ thể không có bất kỳ "dốc ngược" nào.
          1. 0
            23 tháng 2022 năm 14 14:XNUMX
            Vâng, cảm ơn, tôi đã hiểu sai lầm của mình
            1. +5
              23 tháng 2022 năm 18 49:XNUMX
              Vâng, đó là một sai lầm. nháy mắt Bạn đã đến Victory Garden chưa? Có một bản sao thú vị của năm mươi tư - phần phía trước của tòa tháp đã là "bán cầu", và phía sau vẫn có một mồi nhử. Như thế này: hi
              1. +2
                23 tháng 2022 năm 23 48:XNUMX
                Vâng, mới hôm qua, tôi đã đến đó với đứa con út của tôi hi đồ uống
              2. +2
                24 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX
                Một cỗ máy như vậy đứng trên bệ trên sân diễu hành của sân tập ChVTKU ở Bishkil. Có lẽ chính cô ấy đã di cư đến Công viên Chiến thắng.
  7. -7
    22 tháng 2022 năm 18 03:XNUMX
    Tại sao Abrams lại nặng hơn T-15 90 tấn? Có lẽ áo giáp bảo vệ có một thứ tự độ lớn tốt hơn. Và nếu cũng với bộ body kit TUSK, thì chúng ta thực sự cần lắp 152mm lên xe tăng, mặc dù hiện nay xe tăng chủ yếu bắn vào các loại hầm trú ẩn chứ không phải thiết bị của đối phương
    1. +6
      22 tháng 2022 năm 19 10:XNUMX
      Trích từ Yak28
      Tại sao Abrams lại nặng hơn T-15 90 tấn?

      Đó có lẽ là lý do tại sao:

      Cơ sở của trường phái thiết kế xe tăng quốc gia là độ "nén" tối đa của máy. Một mặt, kết quả là một khoang chiến đấu chật chội chứa đầy đạn pháo. Mặt khác, diện tích hình bóng nhỏ, mức độ bảo vệ chấp nhận được với khối lượng không quá 50 tấn và vừa với khổ đường sắt.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -11
        22 tháng 2022 năm 19 46:XNUMX
        Hừ, diện tích hình bóng nhỏ hơn, ta nghĩ hôm nay không làm thời tiết, một khoang chiến đấu chật chội bị đạn pháo vây quanh cũng không tốt. Có, và Abrams sẽ phù hợp với kích thước của đường sắt của chúng tôi. Các nguyên tắc cơ bản của việc xây dựng xe tăng trong nước đã lỗi thời. Tôi nghĩ rằng một trong những nền tảng của việc chế tạo xe tăng ở Liên Xô và Nga là sản xuất hàng loạt, có thể nói, để tạo ra ưu thế về số lượng nghiêm trọng, như trường hợp của xe tăng T34.
        1. +5
          22 tháng 2022 năm 21 43:XNUMX
          bạn dường như đã phát minh ra truyện ngụ ngôn cho chính mình và bây giờ bạn tin vào chúng. Trong một hình bóng nhỏ hơn trong bất kỳ trường hợp nào, tôi nhắc lại trong BẤT KỲ trường hợp nào, nó khó đánh hơn. À, về đường sắt ... Và để vận chuyển hàng hóa trên 60 tấn, cần phải có những toa xe đặc biệt. Họ đang. thực sự, có rất ít trong số họ. và bạn không thể lái cùng một số điểm trên chúng. chúng được dành cho những thứ khác. Vâng, và phần còn lại của cơ sở hạ tầng như cầu đường bộ và đường công cộng phần nào không dành cho số đông ở Abrams.
          1. 0
            23 tháng 2022 năm 08 46:XNUMX
            Thời của việc sử dụng những đội quân xe tăng khổng lồ đã không còn nữa. Giao tranh trở nên cục bộ hơn.

            Tuy nhiên, các yêu cầu về hỏa lực, một đơn vị thiết bị quân sự, đã tăng lên gấp nhiều lần. Do đó, họ cố gắng nhồi nhét nhiều nhất có thể vào một tòa nhà.

            Nhưng không thể nhồi nhét các thiết bị cần thiết vào một hộp đựng nhỏ - không có không gian. Kết quả là, có những hạn chế nghiêm trọng đối với việc hiện đại hóa.

            Kích thước của hình bóng AFV (xe chiến đấu bọc thép) hiện không phù hợp. Vũ khí chống tăng, ATGM, có đặc tính hủy diệt đến mức không còn quan trọng nữa dù hình dáng cao hay thấp. Phá hủy bất kỳ BBM nào
            1. +6
              23 tháng 2022 năm 18 33:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bulava74
              Thời của việc sử dụng những đội quân xe tăng khổng lồ đã không còn nữa. Giao tranh trở nên cục bộ hơn.

              Vì vậy, Lực lượng vũ trang đang bị giảm bớt. Số lượng kết nối được giảm xuống và lãnh thổ "chịu trách nhiệm" vẫn giữ nguyên. Kết quả là, các kết nối bị phân tán ngày càng xa nhau. Cùng ngày 08.08.08, lực lượng dự bị "hạng nặng" gần nhất của chiếc 58 A đã được triển khai tại Volgograd. Người Yankees có cùng một vấn đề - quân đội thời Chiến tranh Lạnh không còn nữa, và trong trường hợp sẽ phải tập hợp một nhóm vượt trội trên toàn thế giới.
              Và do đó, khả năng chuyển giao thiết bị bằng các phương tiện giao hàng tiêu chuẩn ngày càng trở nên quan trọng.
          2. +4
            23 tháng 2022 năm 18 21:XNUMX
            Trích từ asami1567
            À, về đường sắt ... Và để vận chuyển hàng hóa trên 60 tấn, cần có những toa xe đặc biệt. Họ đang. thực sự, có rất ít trong số họ. và bạn không thể lái cùng một số điểm trên chúng. chúng có nghĩa là cho một cái gì đó khác.

            Những chiếc xe đặc biệt dành cho "Abram" là không cần thiết. May mắn thay cho người Mỹ, sức chở của một bệ tiêu chuẩn cho khổ của chúng tôi là 70-72 tấn.

            Nhưng ở đây chiếc xe tăng vừa vặn với những kích thước gần như "bằng xà phòng". mỉm cười
          3. 0
            23 tháng 2022 năm 23 10:XNUMX
            Một chiếc xe tăng nhỏ hơn thậm chí còn dễ đào sâu và ngụy trang hơn. Trong phòng thủ, đây là điều bắt buộc! Độ ổn định tăng lên theo thứ tự của độ lớn, không kém!
            1. 0
              24 tháng 2022 năm 08 20:XNUMX
              Còn về sự ổn định ở đây?
              Khả năng của một tàu nổi có khả năng chống lại các lực bên ngoài làm cho nó lăn hoặc cắt và trở lại trạng thái cân bằng khi kết thúc sự xáo trộn.

              Nếu bạn đang nói về một chiếc xe tăng nổi, thì ngược lại, thân tàu càng lớn và rộng thì độ ổn định càng cao.
              1. 0
                26 tháng 2022 năm 12 03:XNUMX
                Xin lỗi, ý tôi là độ bền. Đối với tác động hỏa hoạn nháy mắt Chính người lính pháo binh, chiếc xe tăng đào bới làm mục tiêu - ghê tởm nhất! :)
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +2
        23 tháng 2022 năm 18 59:XNUMX
        Abrams là một con quái vật so với xe tăng của chúng tôi. Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy T-72B3, tôi đã rất ấn tượng bởi sự nhỏ bé của nó.
  8. -2
    22 tháng 2022 năm 20 42:XNUMX
    Vì vậy, nó được trình bày vào ngày 10.10.2022/XNUMX/XNUMX? Hay là một cái gì đó khác?
  9. -5
    23 tháng 2022 năm 08 19:XNUMX
    Có lẽ là điệu nhảy hay nhất từ ​​trước đến nay. buồn
  10. -3
    23 tháng 2022 năm 12 16:XNUMX
    Và bao nhiêu chiếc Abrams hiện đại hóa của họ sẽ đủ dùng trong hai tuần, và sau đó những chiếc Abrams của những sửa đổi đầu tiên và M60 sẽ được đưa ra khỏi kho? Chất lượng là tốt, nhưng số lượng mới là vấn đề. Nếu chúng ta cảm thấy Abrams bằng bầu vú, thì ở psheks. Nếu họ quyết định, tất nhiên. Kích thước của các bể chứa của chúng tôi nhỏ hơn do các tiêu chuẩn công thái học khác, chẳng hạn như cao 170 cm, cộng với một bộ nạp tự động. Mặc dù y học nói rằng cần phải di chuyển đến 180 cm, nhưng những con cá chọi đã trở nên lớn hơn. Và thời điểm cho những cuộc đột phá xe tăng vẫn chưa đến, tất cả chỉ là về quy mô của việc phân nhóm. Và bây giờ các bể thực hiện các chức năng của NPP. Nếu có thể sử dụng một đội quân xe tăng chính quy, thì kết quả đã khác. Nhưng Armata, theo tôi, không hiểu sao lại không như vậy, có rất nhiều câu hỏi về khả năng sống sót trong chiến đấu trong điều kiện nạp điện tử. Tôi nghĩ rằng tôi không có một câu hỏi, và do đó không đi vào một loạt chính.
    1. +2
      23 tháng 2022 năm 12 44:XNUMX
      Trích dẫn từ: DWG1905
      Kích thước của các bể chứa của chúng tôi nhỏ hơn do các tiêu chuẩn công thái học khác, chiều cao như 170 cm
      Tôi không biết bây giờ thế nào, nhưng 40 năm trước, thiết bị quân sự được tính cho chiều cao của một người lính là 175 ± cm
      Và nhân tiện, về kích thước của thiết bị:
      Abrams (cũng như Leo) có 165 cm từ cột đến trần của tòa tháp, vì vậy người tải làm việc ở đó nửa ngồi, nửa đứng, anh ta không thể trở nên đủ chiều dài. Và thực tế không phải là nếu chuồng lớn, thì nó có nhiều không gian bên trong. Hãy xem bố cục:

      Và đây là cách chỉ huy và xạ thủ ngồi trong Abrams:
      trong Abrams cũ

      cũng như trên các mô hình sau này.

      Và nơi nào họ có nhiều không gian trống ở đó?
      1. +1
        23 tháng 2022 năm 13 36:XNUMX
        So sánh với BO của xe tăng của chúng tôi.
        1. 0
          23 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
          Trích từ smaug78
          So sánh với BO của xe tăng của chúng tôi.
          Ở đâu đó cũng có. Tôi không nhìn thấy lợi thế của cách bố trí phương Tây. Nhưng lợi thế của chúng tôi là một cửa sổ hơn mỗi thành viên của phi hành đoàn.
          1. -3
            23 tháng 2022 năm 18 18:XNUMX
            Rõ ràng, không có gì so sánh ...
            1. 0
              23 tháng 2022 năm 20 19:XNUMX
              Trích từ smaug78
              Rõ ràng, không có gì so sánh ...
              Và đó là tất cả các lý lẽ? Một cách mạnh mẽ.
              1. 0
                24 tháng 2022 năm 22 41:XNUMX
                Lập luận không thể chống lại sự cổ vũ của bạn. Bạn thậm chí còn quá lười biếng để so sánh, bởi vì sự cổ vũ mạnh hơn sự thật và lý lẽ cười
                1. -1
                  25 tháng 2022 năm 02 16:XNUMX
                  Trích từ smaug78
                  Lập luận không thể chống lại sự cổ vũ của bạn. Bạn thậm chí còn quá lười để so sánh, bởi vì sự cổ vũ mạnh hơn sự thật và lý lẽ cười.

                  Có nghĩa là, không có lập luận nào phản đối các bức ảnh và sơ đồ thể tích xe tăng mà tôi đưa lên. Hoặc bạn thậm chí không hiểu những gì được mô tả trên chúng?
      2. +1
        23 tháng 2022 năm 13 51:XNUMX
        So với T-72, đây là cả một dinh thự. Ngày xưa, khi đang học lớp 5, tôi leo lên KV-1 đứng trong TsMVS qua cửa sập dưới. Ngồi ở chỗ làm việc của xạ thủ tựa vai phải dựa vào bên cạnh tháp, cũng cho rằng hơi đông. Truyền thống của các trường phái thiết kế là khác nhau, nên ưu tiên sự tiện lợi, khả năng bảo vệ áo giáp, khả năng vận chuyển, v.v. vân vân. Chúng ta luôn gặp vấn đề với động cơ (và luôn không đủ số lượng cho các loại thiết bị) và bộ truyền động, động cơ chết máy không kéo được khối lượng lớn, không chạm vào giáp bảo vệ, chúng ta nén khối lượng. Chế tạo (thiết kế) hộp cho xe tăng, tàu thủy hay thân máy bay không phải là một câu hỏi, chỉ những gì nó sẽ lái, bơi và bay mới là một câu hỏi. Cảm ơn vì những bức ảnh, tôi không thể đăng chúng. Ở nhà có một bản photocopy của một cuốn sách tư sản về chủ đề này, họ so sánh T-62, Leo và Abrams.
    2. 0
      24 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
      Các tàu chở dầu đã và vẫn bị giới hạn chiều cao là 175 cm, không phải 170.
  11. 0
    23 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
    Trích dẫn: Vadim dok
    Đối với Hoa Kỳ, xây dựng một nhà máy xe tăng MỚI không phải là vấn đề, chỉ cần tiền.

    Bạn đang đốt cháy, đó là lý do tại sao chỉ còn MỘT chiếc, số còn lại đã đóng cửa và tiền đã được chi cho đội xe.
    1. +2
      24 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
      Địa lý đòi hỏi họ phải phát triển, trước hết là đội bay, và hàng không hiện nay quan trọng đối với mọi người và ở mọi nơi. Chúng tôi cũng sẽ làm tốt khi nhìn vào bản đồ và hiểu cách xây dựng các ưu tiên cho một cường quốc trên đất liền. Tôi đọc được rằng trong thập kỷ qua, 25% tổng số ngân sách quốc phòng được phân bổ cho Hải quân, vậy họ thu được lợi nhuận gì từ hạm đội, bên cạnh những tổn thất về hình ảnh? Nó có bắn với "calibers" không? Vì vậy, "Iskanders" hoạt động không tệ hơn, nhưng rẻ hơn (xem xét chi phí của các nhà cung cấp dịch vụ). Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược chắc chắn là cần thiết, nhưng hiện tại việc đảm bảo sự ổn định của lực lượng này chỉ gần bờ biển, bằng các lực lượng hàng không và hệ thống tên lửa bờ biển là thực tế. Nếu người Mỹ hiểu rằng họ không thể mạnh ở mọi nơi và mọi thứ, thì điều này càng phù hợp với chúng tôi.
      1. +3
        24 tháng 2022 năm 12 36:XNUMX
        Và có rất nhiều câu hỏi đặt ra về việc hiện đại hóa các tàu thời đại chứ không chỉ riêng Kuznetsov.
  12. +3
    23 tháng 2022 năm 21 34:XNUMX
    Không cần biết họ viết gì, nhưng anh ấy cũng có một khẩu súng tốt và đạn chống tăng.
    1. +2
      24 tháng 2022 năm 11 15:XNUMX
      Vấn đề của ngành công nghiệp đạn dược của chúng ta là đạn pháo không được trưng bày tại các cuộc diễu binh, do đó tất cả mọi người đều sử dụng chúng - cả Bộ Quốc phòng trong người của GRAU và tổ hợp công nghiệp-quân sự đều ghi điểm.
  13. Nhận xét đã bị xóa.