MLRS HIMARS: chưa có tính ưu việt
Hôm nay, nhiều phương tiện truyền thông và game bắn súng tự do đổ xô thảo luận về chủ đề HIMARS. MLRS này tiên tiến đến mức nào, chúng ta đi sau Hoa Kỳ một cách vô vọng như thế nào, Liên Xô đã đi đến ngõ cụt về mặt khái niệm trong việc tạo ra các hệ thống pháo binh như thế nào.
Tôi thích ý kiến của một “chuyên gia”, người bày tỏ quan điểm rằng Liên Xô đã tạo ra MLRS, nhiệm vụ chính là tạo ra một loạt hỏa lực và Hoa Kỳ tập trung vào việc tạo ra các hệ thống có độ chính xác cao có khả năng thay đổi tình hình bằng phẫu thuật. những cú đánh chính xác.
Đó là, một câu lạc bộ chống lại một thanh kiếm.
Vâng, vâng, đó là cùng một bài hát cũ về việc mọi thứ họ có đều mang tính trí tuệ cao, và chúng tôi là những kẻ man rợ, vì vậy chúng tôi sẽ ném mọi thứ vào danh mục “chúng tôi sẽ ném xác vào bạn”. Tên lửa của họ bay thẳng và bắn trúng mục tiêu, trong khi chúng tôi phải bắn phá các ô vuông bằng hàng trăm quả đạn để đạt được ít nhất một số hiệu quả.
Cách tiếp cận kỳ lạ, sự hiểu biết kỳ lạ. Những người hôm nay ca ngợi HIMARS là vũ khí Gần đến ngày tận thế, họ đang hành động thái quá một chút trong việc tôn thờ nước Mỹ. Và tôi sẽ mạo hiểm tiếp tục những suy nghĩ của mình từ một tháng trước ( M142 HIMARS và M270 ở Ukraine: tìm và vô hiệu hóa) về việc chúng ta tụt hậu so với người Mỹ bao xa.
Trên thực tế, ngay cả những người khen ngợi và tán dương HIMARS ngày nay cũng đồng ý rằng việc lắp đặt không thể hiện bất cứ điều gì mang tính đột phá hay tiên tiến.
“Bản thân nó, từ quan điểm công nghệ, M270 vào thời điểm đó không đại diện cho thứ gì đó vượt trội hơn so với các đối thủ cạnh tranh - ngược lại, kết quả ấn tượng trong việc sử dụng chiến đấu của nó chủ yếu được quyết định bởi các chiến thuật tiên tiến. và một khái niệm cực kỳ có thẩm quyền. Việc lắp đặt không có ưu thế vượt trội về tầm bắn so với vũ khí của Liên Xô (nói một cách tương đối, 30 km so với 20 km) - con át chủ bài của nó là độ chính xác, tính cơ động và hoạt động liên tục kết hợp với các phương tiện trinh sát.
Trên thực tế, đó là tất cả. Tôi sẽ không lồng tiếng cho tác giả câu trích dẫn, để không quảng cáo cho nhà vô địch tiếp theo của phương Tây.
Thật vậy, lợi thế chính mà HIMARS thể hiện ở Ukraine chủ yếu không liên quan đến sự phát triển mang tính đột phá đáng kinh ngạc mà là khả năng ứng dụng hiệu quả.
Việc Lực lượng vũ trang Ukraine có lợi thế đáng kể so với quân đội Nga về việc sử dụng các phương tiện trinh sát không người lái là một sự thật mà chỉ có kẻ ngốc mới phủ nhận. Ukraine có đủ số lượng UAV và cố gắng sử dụng chúng một cách hiệu quả nhất có thể. Và anh ấy sử dụng nó. Đống đổ nát của tình báo Ukraine máy bay không người lái, thử nghiệm khả năng phòng không của chúng tôi, được thu thập gần Kursk, Belgorod và thậm chí cả Voronezh.
Sản xuất thông tin tình báo chính xác là một bước tiến lớn hướng tới thành công. Tiếp theo là khả năng sử dụng hiệu quả MLRS, thể hiện qua việc các hệ thống phòng không Nga sử dụng tên lửa MLRS Uragan cũ hơn. Sau đó là cuộc tấn công tên lửa HIMARS.
Kết quả là các cơ sở quân sự của Nga ở Novaya Kakhovka bị phá hủy.
Ở đây hãy để tôi trích dẫn chính mình từ một tháng trước.
“HIMARS tấn công mục tiêu khá tốt ở khoảng cách từ 5 đến 70 km, nhưng khó có thể gọi hệ thống này là chính xác sau các sự kiện ở Afghanistan. Đạn dẫn đường - vâng, nhưng chúng thực sự chính xác đến mức nào, chúng ta sẽ có thể tìm hiểu sau, khi 4 cơ sở lắp đặt đến Ukraine và nếu cơ sở của chúng tôi không phá hủy chúng trên đường đi, thì có lẽ chúng ta sẽ có thể lấy được thông tin về sự phù hợp nghề nghiệp của MLRS này.”
Chúng tôi đã nhận được thông tin và phải thừa nhận rằng đúng vậy, đạn HIMARS bay khá chính xác. Tuy nhiên, tôi sẽ không quá kích động khi biết rằng mọi thứ đều đã mất. Đúng vậy, việc phá hủy một kho đạn bằng sáu quả đạn là một dấu hiệu cho thấy công việc được hoàn thành tốt, nó là dấu hiệu cho thấy chất lượng của tên lửa, nhưng ai nói rằng sự kiện này có điều gì đó độc đáo?
Điểm này cần phải được xem xét một cách toàn diện. Và bao nhiêu đồ vật, mục tiêu đã bị “Smerch”, “Bão lốc”, “Lốc xoáy” phá hủy? Tất nhiên, chúng tôi sẽ không bao giờ chờ đợi dữ liệu từ Bộ Quốc phòng về vấn đề này, vì vậy chúng tôi phải tham gia vào việc điều chỉnh tiêu chuẩn thấp nhất, nhưng trong mọi trường hợp, tôi chắc chắn rằng các số liệu về hiệu quả chiến đấu của Smerchs và Hurricanes là một mệnh lệnh có cường độ cao hơn HIMARS.
Đơn giản vì có nhiều người trong số họ.
Rõ ràng rằng việc sử dụng thành công HIMARS cũng là do MLRS rõ ràng được chỉ đạo theo lệnh của các chuyên gia am hiểu. Rõ ràng là lính pháo binh Ukraine, người không bị đưa khỏi Grad, đã đặt thành công tên lửa vào mục tiêu. Tôi không muốn nói rằng người Mỹ và người Anh đã làm điều này (mặc dù tình huống như vậy hoàn toàn có thể xảy ra), ý tôi là lính pháo binh Ukraine đơn giản phải trải qua quá trình huấn luyện từ những người biết cách sử dụng tổ hợp một cách chính xác và hiệu quả.
Suy cho cùng, hơn 30 năm sử dụng (m270 ra mắt vào năm 1991 tại Iraq), người Mỹ đã tích lũy được kinh nghiệm khá xứng đáng. Cả M270 và HIMARS đều đã được sử dụng và sử dụng thành công. Nó kết hợp với trí thông minh. Đúng vậy, ở Iraq năm 1991 không có dàn UAV trinh sát như vậy, nhưng có các nhóm trinh sát MTR đã bổ sung hoàn hảo cho bức tranh thu được từ vệ tinh và máy bay. Và đạn có độ chính xác cao M270 đã bay khá thành công ở tọa độ được cập nhật.
Và ai đó, sử dụng kinh nghiệm thu được ở Iraq và Afghanistan, đã hào phóng chia sẻ nó với người Ukraine. Đồng ý rằng, một kỹ thuật như tấn công kết hợp với các MLRS khác nhau vào các thời điểm khác nhau để đánh lạc hướng và vô hiệu hóa các hệ thống phòng không chưa từng được quan sát trước đây. Cho đến gần đây, tất cả những gì Lực lượng vũ trang Ukraine làm là cố gắng xuyên thủng hệ thống phòng không bằng các vụ phóng cùng loại đạn pháo Tochek U và MLRS. Với mức độ hiệu quả khác nhau.
Và thế là - họ đã đề xuất và nó đã thành công.
“Vì vậy, bốn khẩu M270 và bốn khẩu M142 sẽ đến Ukraine. Với đạn dẫn đường M31A1. Liệu số lượng MLRS như vậy có thể tác động đến tình hình ở mặt trận không? Chỉ có một câu trả lời - không có.”
Đúng, mất kho đạn là điều khó chịu. Một số kênh điện tín bên kia ré lên vui mừng thông báo quân Nga bắt đầu lâm vào nạn đói đạn pháo, khiến người bình thường cười không ngớt. Hậu cần không phải là con át chủ bài mạnh nhất của chúng tôi, nhưng tôi chắc chắn rằng vấn đề thiếu đạn pháo sẽ không sớm nảy sinh.
Tôi không muốn đếm có bao nhiêu nhà kho tương tự mà các phi công và nhà khoa học tên lửa đã phá hủy kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, nhưng ở đây còn nhiều hơn những gì quân Ukraine có. Và không có gì, vì lý do nào đó mà pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine không ngừng nói. Và đây là một nhà kho - và thế là xong, tất cả pháo binh của Nga đều không có đạn...
Nó thực sự buồn cười.
“Tấn công chính xác bằng tên lửa dẫn đường? Vâng, tất nhiên, điều này là hoàn toàn có thể. Ở đây, HIMARS có tính cơ động cao, nhẹ gấp đôi và nhanh hơn M270, có khả năng “đâm kiếm”.
Mọi chuyện đã diễn ra như vậy, không thể nào khác được. Một tên lửa có thể điều chỉnh với độ chính xác cao - đó là lý do tại sao nó tồn tại, để bay đến nơi nó cần đến chứ không phải nơi nó kết thúc.
Nhưng vẫn còn quá sớm để vội ca ngợi HIMARS. Như đã đề cập, đây là một hệ thống tên lửa phóng loạt tốt có thể được biến thành hệ thống tên lửa chiến thuật với tên lửa tốt, nhưng không có gì hơn thế.
Vâng, có những sắc thái chưa nhận được sự quan tâm đúng mức.
Đầu tiên là khả năng tàng hình của hệ thống. Đúng vậy, ở vị trí xếp gọn, HIMARS rất khó phân biệt với xe tải, vệ tinh, với UAV, ở đây hy vọng duy nhất là con mắt tinh tường của người điều khiển; trong điều kiện Ukraine, FMTV vẫn khác với KrAZ.
Nhưng vì HIMARS chủ yếu được sử dụng vào ban đêm nên than ôi, đã phát hiện ra một vấn đề.
Thứ hai là tải lại hàng loạt. Chỉ có một loạt các đánh giá nhiệt tình, ồ, thật là MLRS, 2,5 phút - và nó đã sẵn sàng để quay lại! Và Tornado-S của chúng tôi cần được sạc trong 20 phút...
Và ở đây câu hỏi được đặt ra: tại sao HAI xe lại bắn vào Novaya Kakhovka, mỗi chiếc bắn ba quả tên lửa? Đúng vậy, những cuộc tấn công hỏa lực có độ chính xác cao như vậy khi nạp đạn nhanh chóng không có tác dụng gì, bạn cần nhanh chóng phóng và nhanh chóng chạy trốn trước khi nó đến điểm xuất phát!
Đó là lý do tại sao mỗi chiếc xe lại bắn chết một nửa số xe đã qua sử dụng. Rất đơn giản, không ai muốn mạo hiểm.
Vì vậy, HIMARS sau khi bắn hết 6 tên lửa sẽ không đi đâu cả, nó sẽ đi đến vị trí dự bị, nơi nó sẽ bắt đầu thay đổi thùng phóng. Yên tĩnh, tĩnh lặng và ở một khoảng cách đáng kể so với điểm phóng. Bởi vì thùng chứa không nên được ném xuống ruộng mà phải gửi đến một nhà máy, nơi tên lửa sẽ được nạp lại từ đó.
Nhân tiện, anh ấy là một kẻ gây khó chịu cho chỉ huy MLRS. Chắc chắn vấn đề này phụ thuộc vào anh ấy. Nhưng nếu không ném thùng đi thì rõ ràng là mất tài sản, vì nếu mọi người bắt đầu rải TPK thì tìm đâu ra?
Tất nhiên là không, nếu chúng ta đang nói về một chiến dịch quân sự, khi theo phong cách của quân đội Nga, có hỏa lực dày đặc để trấn áp mọi thứ, thì một hệ thống như vậy sẽ rất rất tốt. Nhưng khi nói đến việc tiêm có mục tiêu - xin lỗi, nhưng việc tải lại nhanh chóng hoàn toàn không là gì cả. Bắn 2-3 quả tên lửa - thế là xong, chạy.
Có, việc sử dụng các loại đạn có thể điều chỉnh và có độ chính xác cao như GMLRS M30, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 70 km, làm tăng tiềm năng của hệ thống, như nhiều người nói, nhưng không sử dụng từ “đặc biệt chính xác”, “tuyệt vời” và vân vân.
Hệ thống có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 70 km với số lượng đạn tối thiểu. Không chỉ một, mà là tối thiểu. Chẳng hạn, ít hơn những gì Hurricane và Smerch yêu cầu. Có lẽ giống như yêu cầu của Tornado-S.
Mô hình mà Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ tiếp tục hoạt động rất rõ ràng: dựa vào dữ liệu tình báo nhận được từ UAV, từ những kẻ phá hoại và “chuột chũi” còn sót lại trong lãnh thổ bị chiếm đóng, để tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào các cơ sở hạ tầng của quân đội. Có, tất nhiên, các trợ lý của Mỹ sẽ hào phóng cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine dữ liệu từ vệ tinh của họ và cung cấp khả năng theo dõi vệ tinh của tên lửa bằng GPS.
Và đây sẽ không phải là một ứng dụng đại chúng (đó là điều mà một số tác giả “Nga” mong đợi), mà là một ứng dụng duy nhất. HIMARS đắt tiền. Điều này rất tốn kém, bởi vì dù một số người có mơ ước thế nào đi chăng nữa “làm bão hòa quân đội Ukraina bằng hệ thống tên lửa phóng loạt M270 MLRS và HIMARS”, “chuyển một phần quan trọng của các cơ sở sang cho bộ chỉ huy quân đội dưới quyền làm vũ khí hỏa lực cấp lữ đoàn” và “tr chế áp lực vượt trội về số lượng nhưng kém tiên tiến hơn về mặt công nghệ”. Pháo binh kiểu Liên Xô” - nó sẽ vẫn còn trong giấc mơ.
HIMARS đã vượt qua bài kiểm tra tốt ở Afghanistan và Syria với tư cách là MLRS. Nhưng thẳng thắn mà nói, lực lượng Taliban ở Afghanistan và lực lượng ủng hộ chính phủ Syria không phải là đối thủ của nhau. Việc sử dụng nó để chống lại các đội vũ trang không có khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công như vậy đã được thực hiện.
Một giai đoạn mới đã bắt đầu ở Ukraine: các hành động chống lại quân đội, lực lượng không chỉ được trang bị phòng không mà còn được trang bị các hệ thống phản pháo. Và ở đây HIMARS sẽ chỉ có phương pháp ứng dụng này - “đánh và chạy”.
Có những “nhà tư tưởng” cho rằng phương pháp hoạt động này vẫn dành riêng cho pháo binh Nga, mặc dù có ưu thế hơn về số lượng nòng. Nhưng không, không thể hủy bỏ chiến thuật tạo ưu thế ở một số khu vực nhất định bằng cách lắp đặt nhiều HIMARS.
Thậm chí vài chục HIMARS cũng sẽ không mang lại ưu thế vì chúng sẽ bị săn lùng ở mọi hướng. Việc cài đặt đã được sử dụng một cách bí mật nhất có thể vào ban đêm. Nếu tình báo Nga hoạt động hiệu quả như Ukraine, thì các tính toán của HIMARS sẽ bắt đầu có những vấn đề mang tính chất nhất định.
Và điều này bất chấp lợi thế của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong việc tiếp nhận dữ liệu tình báo.
Điều gì sẽ là kết quả? Về nguyên tắc cũng giống như một tháng trước: HIMARS phải bị bắt và tiêu diệt, bởi đây là hệ thống pháo binh khá hiện đại, sẵn sàng chiến đấu và có khả năng sử dụng làm hệ thống tên lửa chiến thuật.
Việc sử dụng HIMARS với tên lửa MGM-140 ATACMS là một câu hỏi. Đối với một số người, đó chỉ là vấn đề thời gian, đối với những người khác, đó chỉ là một câu hỏi. Câu hỏi đặt ra là liệu Mỹ có quyết định chuyển số tên lửa này cho Ukraine hay không.
Nói chung ở đây là 50/50. Việc thử nghiệm chiến đấu toàn diện các tên lửa chiến thuật được thiết kế để trấn áp các hệ thống phòng không và các đơn vị tác chiến-chiến thuật của quân địch là một sự cám dỗ lớn. Nhưng đây thực sự là một vấn đề riêng biệt mà chỉ có thời gian mới giúp giải quyết được.
Với sự xuất hiện của những người tin rằng HIMARS là vũ khí của ngày mai và “vũ khí thần kỳ”, họ rất muốn phản đối. Không phải vì tôi tin tưởng vào sự thắng lợi tuyệt đối của vũ khí Liên Xô mà hầu hết mọi thứ của Nga đều là của Liên Xô với những hiện đại hóa nhất định theo phong cách hiện đại. Thực tế là HIMARS là một MLRS tốt, có khả năng tuyệt vời, nhưng nó tốt trong khuôn khổ học thuyết mà nó được tạo ra.
Và công dụng của HIMARS trước hết là phản pháo vào pháo binh và phòng không địch dựa trên tình báo theo kiểu “đánh rồi bỏ chạy”. Và không có gì khác.
Khái niệm này không yêu cầu nhiều nòng, như Hurricane hay Smerch, sáu nòng là đủ, nhưng có đường đạn chính xác. Nhưng HIMARS không phải là vũ khí có ưu thế hoàn toàn. Nó thực sự là một công cụ để thực hiện các cuộc tấn công chính xác, nhưng ngay cả đối với những hệ thống vũ khí như vậy, quy tắc số lượng vẫn được áp dụng.
Mười HIMARS sẽ không thể làm được gì trước 30 Tornado-S, ngay cả khi có khả năng trinh sát vệ tinh tốt hơn. Chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, vệ tinh, tên lửa dẫn đường, phương tiện không người lái, dựa trên dữ liệu về việc bắn súng được thực hiện - tất nhiên, đây là ngày mai. Và trong ngày mai đó, tất nhiên, sẽ không có chỗ cho việc sử dụng pháo binh ồ ạt. Câu lạc bộ sẽ được thay thế bằng thanh kiếm. Và họ sẽ chiến đấu chính xác như thế này, tiêu diệt kẻ thù bằng những đòn đánh được điều chỉnh chính xác.
Nhưng điều này chỉ xảy ra vào ngày mai, còn hôm nay trận đại pháo ồ ạt quét sạch mọi thứ trong khu vực tấn công của quân ta là một thực tế chưa thể tránh khỏi. Ngay cả khi Hoa Kỳ và các đồng minh của họ có nguy cơ thực hiện một bước như chuyển giao số lượng lớn HIMARS MLRS cho Ukraine, thì dù sao đi nữa, ngay cả vài chục MLRS này cũng sẽ không thể thay đổi tiến trình của sự kiện.
Đơn giản vì một “vũ khí thần kỳ” dù có hiệu quả đến đâu, như thực tế đã chứng minh, nó cũng không có khả năng thay đổi diễn biến sự việc. Như bạn nhớ, ngay cả lần đầu tiên sử dụng vũ khí nguyên tử cũng không mang lại hiệu quả như mong đợi. Đúng, thế giới kinh hoàng, nhưng Nhật Bản không đầu hàng.
Kỳ vọng rằng Bayraktars, HIMARS và Javelin sẽ có thể mang lại chiến thắng cho Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc đối đầu đang diễn ra có nghĩa là bạn đang tự mình thực hiện những kế hoạch phi thực tế. Chiến thắng không chỉ đến từ vũ khí hiện đại, chiến thắng còn đến từ tổ hợp vũ khí và khả năng sử dụng chúng.
Điều đáng dịch: việc sử dụng thành thạo các loại vũ khí không quá hiện đại sẽ phủ nhận sự hiện diện của các hệ thống vũ khí đơn lẻ nhưng cực kỳ hiện đại ở phía bên kia.
Vì vậy, tôi nhắc lại: HIMARS và M270 sẽ không thể có tác động lớn đến các sự kiện ở Ukraine chính vì số lượng nhỏ của chúng. Tuy nhiên, đây là những hệ thống nghiêm trọng, việc phát hiện và tiêu diệt chúng phải là một trong những ưu tiên hàng đầu của quân đội Nga.
Tất nhiên, trừ khi các sự kiện của Novaya Kakhovka cần được lặp lại để hiểu đầy đủ tình hình.
tin tức