Đạn pháo và mìn có dẫn đường trong Hoạt động Đặc biệt

128

Pháo tự hành 2S19 "Msta-S" tham gia vào quá trình phi quân sự hóa Ukraine. Khung từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Trong Chiến dịch Đặc biệt hiện tại, nhiều loại vũ khí dẫn đường có độ chính xác cao được sử dụng tích cực. Các mẫu loại này cũng được phục vụ cho các đơn vị pháo binh. Đạn và mìn có dẫn đường của một số loại cho phép các loại súng hiện có bắn trúng mục tiêu đã định với độ chính xác cao, ít tiêu hao đạn hơn và không gây sát thương.

Arsenal đang hoạt động


Gắn với mục tiêu, mục tiêu và đặc thù của Chiến dịch Đặc công hiện nay, quân đội ta đang tích cực sử dụng các loại hệ thống có độ chính xác cao. Kết quả ứng dụng của họ thường xuyên được Bộ Quốc phòng chứng minh. Vì vậy, trong những tuần đầu tiên của hoạt động, người ta đã biết rằng các đơn vị pháo binh đang sử dụng đạn dẫn đường Krasnopol.



Ngày 8/XNUMX, TASS công bố thông tin mới về vũ khí pháo chính xác cao. Theo nguồn tin của ông trong các cơ quan thực thi pháp luật, đạn dẫn đường Kitolov và mìn cối Gran hiện được sử dụng cùng với Krasnopol. Tuy nhiên, không có xác nhận chính thức về thông tin đó.

Nguồn tin tiết lộ một số chi tiết về việc sử dụng loại đạn như vậy. Vì vậy, vỏ của các loại được liệt kê được trang bị đầu homing laser bán chủ động. Để chiếu sáng mục tiêu đã định, người ta sử dụng máy đo khoảng cách bằng laser với nhiều loại khác nhau.

Đạn pháo và mìn có dẫn đường trong Hoạt động Đặc biệt

Phá hoại đường đạn Krasnopol và phá hủy đối tượng ngụy trang. Khung từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Mục tiêu của các loại đạn dược dẫn đường thường là các mục tiêu nhỏ và các vị trí của đối phương. Đây là các điểm bắn, vũ khí và thiết bị khác nhau, cũng như các điểm yếu trong công sự. TASS nhắc lại rằng việc trinh sát các mục tiêu như vậy, chiếu sáng mục tiêu và dẫn đường đạn, cũng như giám sát kết quả bắn và điều chỉnh được thực hiện từ trên không bằng các UAV như Orlan-10.

Trước đó, Bộ Quốc phòng đã nhiều lần công bố video cho thấy việc sử dụng Krasnopolya trong chiến đấu. Các đường đạn này luôn hạ cánh trực tiếp xuống mục tiêu hoặc cách nó một khoảng cách tối thiểu. Cỡ nòng và khối lượng lớn mang lại sức mạnh cao và khả năng tham gia mục tiêu đáng tin cậy. Với sự trợ giúp của đạn dẫn đường, hệ thống pháo, thiết bị, nhà kho, v.v. Công việc chiến đấu của Kitolov và Grani vẫn chưa được trình chiếu. Tuy nhiên, rõ ràng quá trình này không có điểm khác biệt cơ bản nào so với vụ sa thải Krasnopol.

Phức tạp "Krasnopol"


Hệ thống vũ khí dẫn đường 2K25 với đạn 3OF39 Krasnopol do Phòng thiết kế khí cụ Tula phát triển và đưa vào trang bị năm 1995. Nó được thiết kế để bắn trúng các mục tiêu nhỏ với phát bắn đầu tiên và tương thích với tất cả các hệ thống pháo 152 ly được phát triển trong nước hiện có. Một phiên bản xuất khẩu cũng được phát triển với cỡ nòng 155 mm.

Sản phẩm 3OF39 là loại đạn cỡ nòng 152 mm, dài 1,3 m và nặng khoảng. 51 kg. Để tiện cho việc bảo quản và vận hành, thân đạn được chia thành hai ngăn, được nối liền với nhau trước khi cấp vào súng. Khoang đầu bao gồm người tìm kiếm, thiết bị điều khiển và bánh lái có thể được triển khai trong chuyến bay. Khoang chứa đạn chứa một đầu đạn nặng 6,5 kg trong thân đã được nghiền nát, một động cơ đẩy rắn và một khối ổn định.


Đạn "Krasnopol" trong cấu hình bay. Ảnh của Wikimedia Commons

"Krasnopol" được trang bị đầu dò laser bán chủ động 9E421. Nó nhận bức xạ của thiết bị chỉ định mục tiêu-máy đo khoảng cách được phản xạ bởi mục tiêu và điều khiển hoạt động của các bánh lái phía đầu. Khi bắn ngay cả ở cự ly tối đa 20 km, độ lệch không quá vài mét.

Krasnopol ban đầu đã trải qua một số lần nâng cấp. Do đó, đạn 3OF39M có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn, đồng thời có thân liền khối và nhận được bộ tạo khí mới ở đáy. Tất cả những điều này đã giúp nó có thể tăng tầm bắn lên 25 km trong khi vẫn giữ nguyên độ chính xác và sức mạnh.

"Kitolov" hai cỡ nòng


Khu phức hợp Kitolov cũng được phát triển tại KBP và được xây dựng dựa trên các giải pháp tương tự. Đồng thời, các loại đạn của tổ hợp như vậy được phân biệt bằng cỡ nòng nhỏ hơn và được dùng cho các hệ thống pháo khác. Vì vậy, SAO "Nona" hoặc "Vena" nên sử dụng loại đạn 120 mm "Kitolov-2" nạp đạn riêng biệt và đối với pháo 122 mm, dự kiến ​​sử dụng loại "Kitolov-2M" có ống bọc riêng biệt với cỡ nòng 122 mm . Cả hai loại đạn đều được đưa vào biên chế năm 2002.

Đạn Kitolov được chế tạo theo kiểu thân hình trụ thuôn dài với đầu tròn, bánh lái gấp và bộ ổn định. Chiều dài sản phẩm - khoảng. 1,2 m, trọng lượng 28 kg. Về cách bố trí, Kitolovs tương tự như Krasnopol. Khoang đầu chứa GOS và hệ thống lái, khối lượng chính của thân tàu được trao cho đầu đạn nặng 12 kg với trọng lượng 5,3 kg. Ở phía dưới là một máy sinh khí.


Sản phẩm "Kitolov" với những chiếc máy bay được mở ra. Ảnh của Wikimedia Commons

"Kitolov" được trang bị đầu dò laze bán chủ động, cho độ chính xác lên đến vài mét. Phạm vi bắn của cả hai loại đạn, không phụ thuộc vào loại súng được sử dụng, đạt 12 km. Sự thất bại của nhân lực, thiết bị và cơ cấu được đảm bảo.

Mortar "Mặt trận"


Một hệ thống vũ khí dẫn đường hiện đại khác là KM-8 Gran. Nó cũng được phát triển tại KBP, nhưng dành cho các hệ thống cỡ nòng 120 mm. Trước hết, đây là những khẩu súng cối thuộc các loại chính. Ngoài ra, mỏ Gran tương thích với các hệ thống phổ quát của Nona, v.v.

"Fringe" là một đường đạn trong một thân hình trụ với phần đầu hình nón và bánh lái nhô ra và bộ ổn định. Điện tích đẩy nằm trong giới hạn của khối lượng giới hạn. Chiều dài của mỏ là 1,2 m với khối lượng 27 kg. Giống như các tên lửa dẫn đường khác, KM-8 sử dụng dẫn đường bằng laser. GOS loại 9E430 được sử dụng. Một đầu đạn nặng 11,2 kg với trọng lượng 5,3 kg được cung cấp.

Tầm bắn của Granyu đạt 9 km. Hướng dẫn được thực hiện trên mục tiêu được đánh dấu. Tùy thuộc vào các yếu tố khác nhau, việc chiếu sáng có thể được thực hiện bởi phương tiện chiến đấu bắn đạn, thiết bị dò tìm trinh sát hoặc UAV. Một tính năng thú vị của mỏ là khả năng chuyển lửa chỉ do người tìm kiếm. Vì vậy, không cần thay đổi góc ngắm và cài đặt mìn, bạn có thể bắn trúng các mục tiêu cách nhau 300 m.


Đạn "Kitolov" và máy đo tầm xa chỉ định bằng laser từ tổ hợp "Malachite". Ảnh KBP

Cách tiếp cận hiện đại


Các hệ thống cỡ nòng 120, 122 và 152 mm là cơ sở của pháo binh mặt đất của chúng tôi và được dùng để giải quyết các nhiệm vụ hỏa lực khác nhau. Đối với tất cả các loại súng này, có nhiều loại bắn cho các mục đích khác nhau, bao gồm. một số loại bom, đạn dẫn đường.

Điều đáng tò mò là hầu như tất cả các nhu cầu về pháo mặt đất trong vũ khí dẫn đường hiện chỉ được đáp ứng bởi ba tổ hợp có thiết kế khác nhau. Đây là Krasnopol, Kitolov và Gran, tương thích với nhiều loại súng hiện có và triển vọng khác nhau. Đồng thời, sự phát triển của hướng này vẫn tiếp tục, và sự xuất hiện của các tên lửa dẫn đường mới với các khả năng và đặc điểm khác, cũng như ở các cỡ nòng khác, được mong đợi.

Một thực tế thú vị là các loại đạn dược dẫn đường hiện đại, mặc dù có sự khác biệt về thiết kế và mục đích, nhưng đều được chế tạo trên cơ sở những ý tưởng chung. Vì vậy, Krasnopol, Kitolov và Gran được trang bị máy tìm tia laser và được trang bị động cơ hoặc máy tạo khí. Do đó, tất cả chúng đều có đặc điểm là tăng phạm vi và cải thiện độ chính xác.

Loại đạn được đề cập hoạt động theo chỉ định mục tiêu bên ngoài. Ban đầu, người ta cho rằng tọa độ của mục tiêu sẽ được gửi đi bởi trinh sát mặt đất, và hệ thống chiếu sáng cũng được chỉ định cho nó. Tuy nhiên, hiện nay, phương tiện trinh sát chính vì lợi ích của pháo binh là UAV. "Orlans" và các thiết bị khác có thể xác định chính xác tọa độ của mục tiêu, truyền chúng theo thời gian thực, cung cấp ánh sáng và điều chỉnh hỏa lực.


Người điều khiển súng cối chuẩn bị cho quả mìn "Gran" để khai hỏa. Ảnh KBP

Do đó, nhờ các loại đạn dược dẫn đường, các phương tiện trinh sát và điều khiển hiện đại, hầu hết mọi loại vũ khí hoặc khẩu đội đều trở thành một tổ hợp tấn công và trinh sát hiệu quả chính thức. UAV trinh sát và thiết bị thông tin liên lạc đảm bảo tốc độ của nó, và tên lửa dẫn đường sẽ tăng tầm bắn, độ chính xác và hiệu quả của các cuộc tấn công.

Một tổ hợp trinh sát-tấn công như vậy vẫn có khả năng sử dụng "khoảng trống" và bắn vào các khu vực. Đồng thời, các công cụ trinh sát và kiểm soát giúp cải thiện hiệu suất của việc bắn như vậy. Điều này, theo một cách đã biết, làm tăng tính linh hoạt của pin hoặc súng cho các nhiệm vụ khác nhau.

Thực tế đã được chứng minh


Tên lửa dẫn đường Krasnopol và Kitolov, cũng như mìn Gran, đã được đưa vào sử dụng từ lâu và nhiều lần được sử dụng trong huấn luyện bắn. Trong điều kiện bãi chôn lấp, chúng đã khẳng định được đặc tính của chúng, đồng thời cũng giúp phát triển các phương pháp để ứng dụng hiệu quả nhất. Bây giờ kinh nghiệm tích lũy được đang được sử dụng trong một hoạt động thực tế.

Việc phát triển và sử dụng chỉ một số loại đạn dẫn đường đã cải thiện đáng kể khả năng tác chiến của pháo binh mặt đất của chúng ta. Ngoài ra, tiềm năng của nó bị ảnh hưởng tích cực bởi sự phát triển của các khu vực phụ trợ - cơ sở trinh sát và kiểm soát. Lợi ích của cách tiếp cận tích hợp như vậy là rõ ràng và một lần nữa đang được khẳng định trong thực tế.
128 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    13 tháng 2022 năm 05 43:XNUMX
    không có đủ đường đạn cho pháo đại bác có điều chỉnh GLONASS. Độ sáng không phải lúc nào cũng khả thi. Nhân tiện, không có gì được nói về 9M544 cho RZSO, nhưng có cả hệ thống định vị quán tính và vệ tinh chính xác
    1. 0
      13 tháng 2022 năm 05 46:XNUMX
      Trích dẫn: Ka-52
      không có đủ dòng đạn với điều chỉnh GLONASS.

      Có, nhưng còn hơn không.
      1. +3
        13 tháng 2022 năm 05 58:XNUMX
        Có, nhưng còn hơn không.

        UAS "Krasnopol-D" bắt đầu cưa khoảng 10 năm trước, nhưng có điều gì đó không được nghe nói về nó. Nhưng ngoài hệ thống điều chỉnh quán tính vệ tinh, anh ta còn có phạm vi bay tăng lên - 43 km so với 25
        1. +3
          13 tháng 2022 năm 06 05:XNUMX
          Trích dẫn: Ka-52
          UAS "Krasnopol-D" 10 năm trước

          Đề cập từ 17-18 năm. họ dường như sẽ đi.
          1. +4
            13 tháng 2022 năm 06 34:XNUMX
            Tác giả đã không chỉ ra một khía cạnh khác của đạn dược có hướng dẫn - chi phí. Ví dụ, giá của UAS "Krasnopol" là khoảng 1,8 triệu rúp. chà xát. Mà không phải là rất rẻ để sử dụng hàng loạt trên một mặt trận rộng rãi. Nhưng tôi nhớ vào đầu những năm 2000, một phiên bản ngân sách hơn của UAS - "Sentimeter" đã được phát triển. Nó có nhiều QUO hơn (một chút), nhưng chi phí thấp hơn 2 lần, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Nhưng sự phát triển đã chết vào năm 2005-2006.
            1. +7
              13 tháng 2022 năm 06 48:XNUMX
              Đây là một xu, theo tiêu chuẩn của quân đội. Trong mọi trường hợp, tương lai thuộc về vũ khí dẫn đường chính xác cao, mà cuộc xung đột hiện nay cho thấy.
              1. +2
                13 tháng 2022 năm 07 06:XNUMX
                Đây là một xu, theo tiêu chuẩn của quân đội. Trong mọi trường hợp, tương lai thuộc về vũ khí dẫn đường chính xác cao, mà cuộc xung đột hiện nay cho thấy.

                tách biệt các hoạt động cục bộ và các cuộc chiến tranh toàn diện. Đúng vậy, trong khuôn khổ một hệ thống hoạt động có kích thước 500x500 km, chỉ có thể tiến hành chiến tranh với sự trợ giúp của vũ khí chính xác cao (và thậm chí đó không phải là sự thật). Và khi bạn có một nhà hát cỡ cả nước 600 nghìn. lãnh thổ sq. km vuông và chỉ có tiền tuyến 1000 km, khi đó sẽ không có đủ UAS, KAB, UPAB và các Iskanders khác cho mọi mục đích. Những "đồng xu" này sẽ dẫn đến chi phí hàng tỷ đô la đến mức bạn sẽ phát điên. Ngay cả người Mỹ, với ngân sách của họ vào cuối cuộc chiến ở Iraq, đã ghi dấu ấn cho sự đẹp đẽ và đổ gang thô sơ thông thường, thứ mà họ thậm chí còn kéo theo những chiếc B-52 cũ. Vì vậy, vũ khí có độ chính xác cao giúp giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu, nhưng sẽ không phát huy hết tác dụng.
                1. +14
                  13 tháng 2022 năm 07 14:XNUMX
                  Ném bom bằng gang là một chuyện nếu phòng không của địch bị chế áp và không có nguy hiểm. Theo bạn cái này có rẻ hơn không? Và đây chỉ là một bức ảnh, nếu bạn xem video thì sẽ thấy xung quanh vị trí này là phong cảnh mặt trăng.
                  1. -6
                    13 tháng 2022 năm 07 23:XNUMX
                    chắc chắn rẻ hơn. Bạn sẽ chi một quả đạn trị giá 1,8 rúp cho mỗi máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine? Con số này là 200 nghìn APU. khoảng 360 tỷ rúp. Sẽ dễ dàng hơn khi viết một thông báo trên tyrnet "cho mỗi tù nhân trong một lyam" và ngày mai tất cả các Lực lượng vũ trang của Ukraine sẽ đầu hàng cười
                    1. +2
                      13 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
                      Có chỉnh sửa cho GLONASS không, có đủ vệ tinh cho chiến trường không?
                      1. +4
                        13 tháng 2022 năm 08 12:XNUMX
                        Có hiệu chỉnh GLONASS không?

                        chúng tôi hiện có mỗi chiếc xe thứ ba ở Nga lái bằng GLONASS.
                        có đủ vệ tinh cho chiến trường không

                        23 vệ tinh đang hoạt động, 2 vệ tinh dự trữ. GPS có cùng khối lượng công việc, mặc dù với 7 đơn vị dự trữ
                    2. +8
                      13 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX
                      Trích dẫn: Ka-52
                      chắc chắn rẻ hơn. Bạn sẽ chi một quả đạn trị giá 1,8 rúp cho mỗi máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine? Con số này là 200 nghìn APU. khoảng 360 tỷ rúp. Sẽ dễ dàng hơn khi viết một thông báo trên tyrnet "cho mỗi tù nhân trong một lyam" và ngày mai tất cả các Lực lượng vũ trang của Ukraine sẽ đầu hàng cười

                      Toán học có thể khác, việc mua nhiều loại đạn như vậy có thể làm giảm đáng kể giá thành của chúng, và nếu bạn vẫn ngả mũ trước những "kẻ cầm đầu" ở tất cả các cấp độ liên quan, thì bạn có thể giảm nó đi 2 lần. Như một ví dụ được đưa ra trong bức ảnh, vài trăm quả đạn bằng gang đã được bắn ở đó, và chúng cũng không phải là 100 rúp mỗi quả. với số ít, và mỗi chiếc có giá dưới 10 nghìn, cộng với hao mòn thùng (thay vài triệu), cộng thêm hậu cần (mang theo 10 quả đạn hoặc 1000 quả), cộng thêm rất nhiều ...
                      Do đó, cuối cùng, "Krasnopol" có thể có lợi hơn cho mỗi máy bay chiến đấu, và nếu chúng vẫn bị điều khiển bởi những cú đánh bằng gang thông thường vào một khe hở hoặc rãnh bị chặn, UAV "nhìn trộm" phía sau và sau đó che nó bằng một "BP được kiểm soát", sau đó mức tiêu thụ có thể là 1 vỏ cho mỗi 10 lần tắm, nói chung là tiết kiệm ...
                      1. 0
                        13 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
                        họ bắn vài trăm quả đạn bằng gang, và mỗi quả cũng không phải 100 rúp. cho một số ít và mỗi cái có giá dưới 10 nghìn,

                        Đầu những năm 2000, ở Khankala, ở Chechnya, giá đạn pháo được treo trên lều của bộ phận pháo binh, giống như trước khi gọi pháo bắn, hãy nghĩ xem giá của nó là bao nhiêu.
                        Vì vậy, vào thời điểm đó loại đạn rẻ nhất có giá 12 nghìn, chiếu sáng dưới 25000 nghìn rúp.
                        Trong 20 năm, giá thành của vỏ sò đã tăng gấp 2, thậm chí gấp 3 lần.
                        Do đó, bây giờ tôi nghĩ rằng một quả đạn 152 mm có giá không dưới 30 rúp.
                      2. +5
                        13 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
                        Chi phí cho một lần bắn với OFS 152 mm là khoảng 100.
                      3. 0
                        13 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
                        Trích dẫn: vinh quang1974
                        họ bắn vài trăm quả đạn bằng gang, và mỗi quả cũng không phải 100 rúp. cho một số ít và mỗi cái có giá dưới 10 nghìn,

                        Đầu những năm 2000, ở Khankala, ở Chechnya, giá đạn pháo được treo trên lều của bộ phận pháo binh, giống như trước khi gọi pháo bắn, hãy nghĩ xem giá của nó là bao nhiêu.
                        Vì vậy, vào thời điểm đó loại đạn rẻ nhất có giá 12 nghìn, chiếu sáng dưới 25000 nghìn rúp.
                        Trong 20 năm, giá thành của vỏ sò đã tăng gấp 2, thậm chí gấp 3 lần.
                        Do đó, bây giờ tôi nghĩ rằng một quả đạn 152 mm có giá không dưới 30 rúp.

                        Vâng, tôi đã viết ở mức tối thiểu, có tính đến "kho hàng và giảm giá tạm thời."
                        Xét cho cùng, không phải những kẻ ngốc ngồi trong “AI được yêu mến”, họ thích kiếm tiền trong ngành công nghiệp quốc phòng, nhưng họ cũng biết cách tính toán và không phải vô cớ mà họ đã ồ ạt chuyển sang làm “nhà quản lý” cho một Theo thời gian, kết quả là sẽ rẻ hơn nếu mọi người cùng ngồi xuống, bao gồm cả việc giảm thiểu thiệt hại của chính họ.
                      4. 0
                        13 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
                        vài trăm quả đạn bằng gang đã được bắn ở đó, nhưng chúng cũng không tốn 100 rúp. cho một số ít

                        bạn có một nền kinh tế cẩu thả. Các loại bom, đạn HE thông thường ở Nga được thải bỏ hàng năm theo tấn sau khi hết thời hạn lưu kho. Tổng lượng hàng dự trữ cho một năm oanh tạc liên tục ít nhất là ngay cả khi không có sự tham gia sản xuất của chúng. Và UAS cho đến năm 2022 là dưới 15 nghìn. các đơn vị (đâu đó bắt gặp một bóng người). nghĩa là, để bắt đầu sản xuất độc quyền với họ, theo lệnh của các chuyên gia sofa VO (điều vô nghĩa), cần phải tăng sản lượng một cách bùng nổ. Bạn có biết điều đó có nghĩa? Hãy đếm việc huy động sản xuất tại Izhmash, huy động sản xuất tại LOMO. Và thêm các điều khoản huy động.
                        Đây là một nghịch lý - Hoa Kỳ, với ngân sách quân sự của mình, không rút đạn pháo loại m795 khỏi lưu hành cho các loại pháo 155mm của mình. Họ có thể không đọc VO.
                      5. +4
                        13 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Ka-52
                        vài trăm quả đạn bằng gang đã được bắn ở đó, nhưng chúng cũng không tốn 100 rúp. cho một số ít

                        bạn có một nền kinh tế cẩu thả. Các loại bom, đạn HE thông thường ở Nga được thải bỏ hàng năm theo tấn sau khi hết thời hạn lưu kho. Tổng lượng hàng dự trữ cho một năm oanh tạc liên tục ít nhất là ngay cả khi không có sự tham gia sản xuất của chúng. Và UAS cho đến năm 2022 là dưới 15 nghìn. các đơn vị (đâu đó bắt gặp một bóng người). nghĩa là, để bắt đầu sản xuất độc quyền với họ, theo lệnh của các chuyên gia ghế sofa VO (điều vô nghĩa), cần phải tăng cường sản xuất một cách bùng nổ. Bạn có biết điều đó có nghĩa?

                        Tất nhiên, việc tạo ra công ăn việc làm, sự gia tăng tổn thất của kẻ thù, sự giảm sút của chính chúng ta, và "miếng bánh nho khô" là cái kết đang đến gần của "SVO".
                        Tuy nhiên, có một lưu ý rằng nếu không có 15 nghìn, mà là 150 nghìn ở đầu năm 22, thì không nhất thiết phải nổ "bây giờ", mà phải nổ dần dần, ít nhất là từ năm 14.
                        Và, thật không may, nền kinh tế của bạn đang vụng về, đối phương có một dàn pháo phản công vững chắc, và một số lượng đạn dược tái chế như vậy do chúng ta bắn ra có nguy cơ tổn thất lính pháo binh do "đáp trả", tốt hơn hết là bạn nên vứt bỏ nó bằng một khẩu khác kẻ thù, ở Syria chẳng hạn.
                      6. -4
                        13 tháng 2022 năm 12 28:XNUMX
                        Tất nhiên, tạo công ăn việc làm,

                        ek bạn đã phải chịu đựng điều đó ... Tôi hỏi bạn lần nữa - bạn có thể tính toán chi phí huy động sản xuất không? Bạn ở đây đã hát cho tôi nghe về nền kinh tế như một con chim sơn ca. Thôi nào, đừng chuyển hướng cuộc trò chuyện thành "phi thuyền cày nát phần rộng của rạp."
                        Có một sắc thái sự thật, vì vậy sẽ không phải là 15 nghìn, mà là 150 nghìn

                        nếu một người phụ nữ sẽ có, thì cô ấy sẽ là một người ông. Trên thực tế, có bao nhiêu là có bấy nhiêu. Tại một số thời điểm, nó được coi là 225 tỷ rúp. tốt hơn là chi tiêu cho 10 SSBN loại Borey (955A) hơn là 150 nghìn. HE vỏ, ngay cả khi chúng là UAS.
                        kẻ thù có một cuộc chiến đấu phản công vững chắc

                        Tại sao những kẻ phù tang "quân đội ta có bàn chân" luôn hoàn thành tốt mọi việc chỉ với kẻ thù? Hãy đưa ra số liệu thống kê rằng số lượng hệ thống pháo của chúng ta bị bắn trúng trong các cuộc đấu pháo nhiều hơn của Lực lượng vũ trang Ukraine. Hãy xem bạn có thể làm gì ngoài trừ))
                        ps tại sao người Mỹ không rút đạn HE đơn giản của họ để không có ý tưởng nào xuất hiện?
                      7. ada
                        +1
                        15 tháng 2022 năm 00 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Ka-52
                        tại sao người Mỹ không rút đạn HE đơn giản của họ để không có ý tưởng nào xuất hiện?

                        Vì vậy, mọi người đều biết, đây là một cổ điển. Không có cô ấy ở đâu? Ở đây chúng ta có một mục tiêu nhóm không thể quan sát được (hoặc đã trở nên không thể quan sát được), sau đó thì sao? Xin lỗi, thu mình lại và đổ vào vực sâu? Hay để hoàn thành một nhiệm vụ cứu hỏa như nó phải có trong handdocs? Còn các loại hỏa lực khác, với lượng đạn tiêu hao lớn (hộ tống, bài bản, ...) hoặc bắn trực tiếp, hơn là cung cấp thì sao? Hay chúng sẽ đột nhiên trở nên thừa thãi? Do đó, tất cả các loại đạn đều có mục đích và nhu cầu ước tính riêng, bao gồm cả UAO.
                        Trích dẫn: vinh quang1974
                        Tiết kiệm tiền, nhưng nó có cần thiết không?

                        Giá cả - giá cả, và khả năng sản xuất, lưu trữ và vận chuyển tài nguyên, sự sẵn có của các hệ thống pháo thích hợp là quan trọng hơn.
                        Có một bài báo dễ đọc nếu ai đó không quen thuộc với nghệ thuật điều khiển. vũ khí: https://masterok.livejournal.com/4050065.html
                      8. 0
                        26 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
                        Về phần kết thúc của NWO, chúng ta nên vội vàng đi đâu? EU và Mỹ hiện đang rung động về các cuộc đàm phán hòa bình và ám chỉ "hãy khiến người Nga mắc kẹt một lần nữa". Chúng ta có thực sự cần thêm một tờ giấy như Minsk - 3 trong số đó đang cười vui vẻ, Mỹ EU và Ukraine 3-5 năm nữa sẽ chùi đít trong toilet? Không không không . Chỉ đầu hàng VÔ ĐIỀU KIỆN, loại bỏ Ukraine khỏi bản đồ thế giới, phi quân sự hóa bằng cách tiêu diệt bộ phận mang trứng ở độ tuổi 11-65 của quần thể đàn hiện đang sinh sống ở Ukraine và sự phân tán vĩnh viễn trên khắp thế giới phía Tây bởi nạn đói và cái lạnh của những sharovar sống sót trong NWO. Và ở đây - thời gian đang làm việc cho chúng ta thêm một năm nữa. Bây giờ bạn sẽ bắt đầu với tôi ở đây về những thành phố bị phá hủy, v.v., nhưng ai đã nói với bạn rằng chúng tôi sẽ khôi phục chúng, cũng như những cây cầu, con đập, v.v.? Để làm gì? Tôi nhớ năm 2012 IMF đã công bố con số 18 triệu dân số Ukraine đáng mơ ước xét từ góc độ nền kinh tế, bây giờ, tính đến các công nghệ mới, tôi nghĩ 7-9 triệu sẽ đủ để chúng ta đạt được con số trước đây. Ukraine - Quận Liên bang Tây Nam tương lai là một vựa lúa mì thế giới và đưa nó đến khả năng tự cung tự cấp và kiếm lợi nhuận, cũng như tất cả các loại nhà máy - đây là từ kẻ ác, chúng ta sẽ cùng với các kỹ sư loại bỏ những gì có ích cho Nga, và chúng tôi sẽ tiến hành các chuyến du ngoạn đến các thành phố bị phá hủy của những người theo chủ nghĩa tự do và cộng sản trong tương lai đang lớn lên, để chúng tôi có thể thấy được tình yêu đối với phương Tây của những người dân chủ nghĩa dân tộc dẫn đến điều gì và lợi ích của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong việc xây dựng quyền lực của Liên Xô trong một nước cộng hòa duy nhất
                    3. 0
                      13 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
                      chắc chắn rẻ hơn.

                      Nếu bạn so sánh chi phí, nó chắc chắn là rẻ hơn.
                      Nhưng có thể xảy ra trường hợp các kho pháo bị Himars phá hủy, nhiều đạn pháo không mang theo được, cảnh tượng mặt trăng tại các vị trí địch không dẫn đến việc phá hủy các công sự bê tông, như ở Avdiivka. Và kết quả là nhiệm vụ chiến đấu không hoàn thành, pháo kích không dừng, người dân tiếp tục chết.
                      kết quả là chiến tranh bị thua (theo giả thuyết).
                      Tiết kiệm tiền, nhưng nó có cần thiết không? Mọi thứ đi vào việc bắn trúng mục tiêu với một hoặc hai phát súng và rời khỏi vị trí, nếu không chúng sẽ bắn trúng bạn. Và điều này chỉ có thể thực hiện được với vũ khí chính xác cao, giới hạn ở b / c, được vận chuyển cùng bạn. Và ở đây không có chỗ cho gang.
                      1. +1
                        13 tháng 2022 năm 17 45:XNUMX
                        Ngoài những quả dẫn đường, còn có những quả đạn chùm không đòi hỏi độ chính xác lớn, nhưng che phủ mục tiêu với hiệu quả khá chấp nhận được.
                    4. 0
                      13 tháng 2022 năm 11 11:XNUMX
                      khoảng 360 tỷ rúp
                      Con số này hơn sáu tỷ đô la một chút, chi phí của SVO là bao nhiêu, do mất thiết bị. Nếu bạn có một kế hoạch làm thế nào để phá vỡ Lực lượng vũ trang của Ukraine với giá 6 tỷ. USD,
                      thông báo cho Điện Kremlin. Và về giá cả, tôi đồng ý với Gvardeetz77. Có, vấn đề hiệu quả.
                    5. -1
                      30 tháng 2022, 02 50:XNUMX
                      Nói chung, CBO sẽ đắt hơn rất nhiều.
                      Đối với Krasnopoles, chúng ta nhìn chung có sự thống nhất rất kém. Một lưu ý tốt, cần phải phát triển một bộ mô-đun và cảm biến kỹ thuật số duy nhất và tán thành hàng triệu chiếc, sử dụng cùng các khối trên xe tăng, máy bay, đạn pháo và mọi thứ khác.
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 16 53:XNUMX
                        Và bạn lấy ý tưởng rằng điều này không phải là ở đâu?
                      2. -2
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 19 45:XNUMX
                        Đây sẽ là một cách tiếp cận có hệ thống. Tâm lý hiện tại mâu thuẫn trực tiếp với điều này.
                      3. 0
                        Ngày 11 tháng 2022 năm 07 12:XNUMX
                        Và cá nhân bạn đã xem xét tất cả các vỏ. Chúng được sản xuất bởi một công ty ở Tula, tại sao bạn lại quyết định rằng chất liệu trám răng ở đó rất khác nhau?
                      4. 0
                        Ngày 11 tháng 2022 năm 12 55:XNUMX
                        Tôi đã nói rằng không nên sử dụng một mô-đun kỹ thuật số trong một đường đạn, mà nói chung ở mọi nơi. Tương tự ở đạn, quadrocopters, rocket, súng trường hiện đại, tên lửa hành trình, KAZ.
                        Tôi đang phóng đại một chút, nhưng các mô-đun điện tử phải được mở rộng cực kỳ rộng rãi. Và để chúng quá mạnh so với vỏ - một lô lớn sẽ làm cho nó có giá cả phải chăng và sự thống nhất sẽ giúp chúng ta có thể làm được những điều mà bây giờ là không thể.
                      5. 0
                        Ngày 13 tháng 2022 năm 16 34:XNUMX
                        Loại mô-đun kỹ thuật số nào được đề cập thường là một khái niệm rất rộng. Rất có thể đầu dẫn hướng, trong đường đạn, hoặc trong ATGM sẽ hơi giống nhau, tất cả đều giống nhau, cùng một công ty, nhưng chúng có thể khác nhau rất nhiều, bởi vì tải trọng của chúng không thể so sánh được.
                      6. 0
                        Ngày 14 tháng 2022 năm 16 47:XNUMX
                        Tôi đang nói về một con chip giống như những gì có trong điện thoại thông minh. Chỉ yếu hơn và trong phiên bản quân sự.
                        Thực tế là nó sẽ có sức công phá quá lớn đối với đường đạn không quan trọng, một lô lớn rẻ hơn không thể so sánh được và có thể hoàn hảo hơn nhiều lô nhỏ. Rõ ràng là mọi thứ không đơn giản như vậy, nhưng nó hoạt động khá tốt. Ngay cả các nhà cung cấp lớn bán một dòng thiết bị khác nhau cũng thực sự sản xuất cùng một thứ, chỉ là một số chức năng bị vô hiệu hóa về mặt vật lý hoặc thậm chí theo chương trình đối với các phiên bản giá rẻ.
                      7. 0
                        Ngày 17 tháng 2022 năm 18 09:XNUMX
                        Bạn chỉ so sánh các con chip, nhưng nó giống như so sánh hộp mực Kalash với một tên lửa đạn đạo. Một phần trăm cho điện thoại thông minh sẽ không bao giờ trở nên rẻ hơn một bộ điều khiển cổ đại cho tên lửa, giống như một con voi ma mút, ít nhất là bao nhiêu trong số chúng bạn phóng lên đó, à, tên lửa có một thứ rác thải cực kỳ thô sơ. Tương tự, sản xuất điện thoại thông minh sẽ không bao giờ vượt quá hàng hóa mảnh như một tên lửa dẫn đường.
                      8. 0
                        Ngày 17 tháng 2022 năm 20 36:XNUMX
                        Bạn đang thể hiện sự kém cỏi về công nghệ một cách đáng kinh ngạc.
                        Tất nhiên nó sẽ trở nên rẻ hơn, thậm chí không có gì phải bàn cãi ở đây. Nó rẻ hơn ngay bây giờ.
                        Tôi đã im lặng rằng sức mạnh của bộ xử lý "điện thoại thông minh" cho phép nhiều hơn, và rất có thể đáng tin cậy hơn nhiều so với bộ điều khiển cũ.
                        > vượt quá hàng mảnh giống như một viên đạn dẫn đường
                        Tôi không hiểu rõ lắm ở đây, nhưng đường đạn dẫn đường là duy nhất vì nó đi kèm với một bộ điều khiển cổ, cần được phát triển riêng cho từng đường đạn như vậy. Và với tất cả các phần cứng còn lại, điều đó hoàn toàn giống nhau: mọi thứ cao cấp hơn hoặc ít nâng cao hơn ngay lập tức có giá đắt gấp 2-3 lần do một bộ điều khiển được phát triển riêng. Và việc sửa chữa sẽ khó hơn và có ít cơ hội hơn và đối với mỗi thiết bị, hãy thiết lập sản xuất bộ điều khiển của riêng bạn.
                  2. -2
                    14 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
                    Trích dẫn từ: New-pechkin
                    Theo bạn cái này có rẻ hơn không? Và đây chỉ là một bức ảnh, nếu bạn xem video thì sẽ thấy xung quanh vị trí này là phong cảnh mặt trăng.


                    Bạn biết đấy, tôi luôn ngạc nhiên với những người đăng ảnh có phong cảnh mặt trăng. Và đồng thời, chúng tôi chắc chắn rằng những cú đánh xa chiến hào chỉ là những cú đánh trượt. Đó là, những chiếc vỏ này đã bị lãng phí.
                    Điều này sẽ đúng nếu những người lính Ukraine đào một cái hào, vào trong đó và ngồi đó mà không thoát ra được trong vài tháng.
                    Nhưng nó không phải là.
                    Giống như bất kỳ đơn vị nào trên tiền tuyến, nó định kỳ luân chuyển (thay đổi) thành phần của mình, sơ tán những người bị thương / chết / ốm, chuyển lương thực và đạn dược từ hậu phương, và tiến hành trinh sát thường xuyên khu vực xung quanh. Theo lệnh của mệnh lệnh, anh ta thực hiện các phi vụ và các hành động tấn công.
                    Tất cả những điều trên đòi hỏi bạn phải rời khỏi các chiến hào và di chuyển ra khỏi chúng với một khoảng cách khá lớn.
                    Tại sao không giả định rằng những gì bạn bỏ lỡ thực sự là bắn vào kẻ thù đã rời khỏi chỗ nấp?
                    Và xét rằng việc nã pháo vào địch ở những bãi đất trống có hiệu quả gấp mười lần so với địch trong hầm trú ẩn, thì rất có thể những lần "bắn hụt" này thực sự đã gây cho địch nhiều thiệt hại hơn là đánh gần chiến hào.
                    1. ada
                      0
                      15 tháng 2022 năm 01 05:XNUMX
                      Tôi hỗ trợ. Tất nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, phạm vi của các nhiệm vụ hủy diệt hỏa lực rộng hơn nhiều, và các điều kiện để thực hiện OZ rất dễ thay đổi. Các vị trí có thể tồn tại lâu dài và đổi chủ và luôn tiếp xúc với lửa.
                  3. +1
                    16 tháng 2022 năm 23 10:XNUMX
                    Bạn không thích điều gì ở bức ảnh? Đã dẫn đầu một đám cháy, nhưng nhiều hơn một lần. Mục tiêu bằng phẳng, trung đội OP. Nacrita chắc chắn, hoàn toàn bị đàn áp. Tâm của cơ bụng hình elip phân tán.
                    trùng chính xác với tâm của mục tiêu (rãnh). Địch bám vào đáy chiến hào trong khi bộ binh tấn công. Và cuối cùng bỏ cô ấy, hút thuốc. Nhiệm vụ chiến đấu đã hoàn thành, còn đòi hỏi gì ở pháo binh nữa? Razrivov đếm được 320, chính xác là một lần nạp đạn của khẩu đội 6 khẩu 152 mm. Bạn đã làm rất tốt.
                  4. 0
                    19 tháng 2022, 09 47:XNUMX
                    Vâng, và tài nguyên thân cây ....
            2. +7
              13 tháng 2022 năm 07 26:XNUMX
              Trích dẫn: Ka-52
              Ví dụ, giá của UAS "Krasnopol" là khoảng 1,8 triệu rúp. chà xát.

              Vào đầu thế kỷ này, nếu tôi không nhầm, công ty La bàn đã cung cấp mô-đun dẫn đường Động lực học cho các loại đạn pháo "cũ", giúp chúng ta có thể sử dụng chúng như những loại đạn được dẫn đường ... Giá thành của mô-đun là 1000 Xô. Sau đó, họ đã tạo ra một số tiếng ồn về mô-đun ... và thế là xong! Công ty đã sớm phá sản thành công ... Có những tuyên bố của các đồng chí có thẩm quyền rằng mô-đun "Động lực học" thực sự tồn tại ... rằng đây không phải là "tưởng tượng"!
              1. +2
                13 tháng 2022 năm 07 49:XNUMX
                Công ty đã sớm phá sản thành công ...

                MKB là Rostekhov, "nó là một cái cây, ai sẽ trồng nó"? ))
                mô-đun "Dynamics" thực sự tồn tại ... rằng đây không phải là "tưởng tượng"!

                đã nhiệt tình thực hiện một trò chơi thử nghiệm và một bộ ria mép. Trong những năm đó, Bộ Quốc phòng của chúng tôi quan tâm đến Mistral hơn. Không có mô-đun xu nào
            3. +2
              13 tháng 2022 năm 07 29:XNUMX
              Trích dẫn: Ka-52
              vào đầu những năm 2000, một phiên bản ngân sách hơn của UAS - "Sentimeter" đã được phát triển.

              "Centimet" ("Centimeter-M") và "Krasnopol" - các lớp vỏ liên quan đến các khái niệm khác nhau ...
            4. +2
              13 tháng 2022 năm 09 11:XNUMX
              UAS "Sentimeter" được đưa vào phục vụ năm 1983, nhưng sau khi "Krasnopol" ra đời không được sử dụng.
              Mặc dù rẻ hơn, nhưng nó kém chính xác hơn nhiều và yêu cầu zeroing, điều này phủ nhận giá thành thấp hơn so với OF39.
              1. +1
                13 tháng 2022 năm 09 36:XNUMX
                UAS "Sentimeter" được đưa vào phục vụ năm 1983, nhưng sau khi "Krasnopol" ra đời không được sử dụng.

                nó không những không được sử dụng mà thậm chí còn không được mua. Và việc hiện đại hóa "Sentimeter-M) của ông ấy thậm chí còn không được gửi đến nhà nước. Tất cả chỉ vì các nhà chức trách muốn một phiên bản tương tự của M712 của Mỹ.
                Mặc dù nó rẻ hơn, nhưng nó kém chính xác hơn nhiều.

                "nhiều" nghĩa là gì? Ví dụ, họ đã chụp và so sánh 18 mục tiêu bằng cách bắn. Hóa ra trận thua chỉ cần thêm 20% lượng đạn 2K24 so với 3OF39 tương tự. Có "nhiều" không? Vậy thì chúng ta có thể nói gì về loại đạn thông thường không điều chỉnh được? Đối với rẻ hơn - chi phí của 2K24 ít hơn nhiều lần và hiệu quả chỉ là 20%. Vậy "giảm" ở đâu? Đối với một cú đánh chính xác vào một mục tiêu đứng yên chẳng hạn như một con thuyền độc mộc, đây là một tỷ lệ tuyệt vời. 2K24 có một điểm trừ duy nhất về tầm bắn, nhưng một loạt hệ thống pháo binh có thể sử dụng nó
                1. +3
                  13 tháng 2022 năm 10 18:XNUMX
                  Làm ơn, không có bài hát quảng cáo về "rẻ hơn nhiều lần." Tôi đã có may mắn được giao tiếp với các đại diện của STC "Ametech" khi Vladimir Vishnevsky vẫn còn sống và tích cực quảng bá ý tưởng về công nghệ RCIC của mình. Có, rẻ hơn, có, không lãi suất. Nhưng xa "at times".
                  Tôi không biết bạn lấy con số 20% từ đâu, và tôi sẽ không tranh cãi. Tuy nhiên, dựa trên các điều kiện được mô tả của thí nghiệm, chúng ta đang nói về một mẫu rất nhỏ và chỉ về các mục tiêu đứng yên. Và "Krasnopol", nhân tiện, cũng hoạt động thành công trên các mục tiêu di động, mà về nguyên tắc "Sentimeter" không thể tiếp cận được. Dựa trên kinh nghiệm sử dụng loại mìn "Smelchak" giống hệt nhau về mặt khái niệm, tôi có thể nói điều này: độ chính xác của loại đạn đã được hiệu chỉnh đến mức nó yêu cầu bắt buộc phải có zeroing. Những thứ kia. mức tiêu thụ của các VTB này để đảm bảo bắn trúng mục tiêu là 2 ... 4. "Krasnopol", theo quy định, được đưa vào mục tiêu ngay từ lần bắn đầu tiên và trong mọi trường hợp không yêu cầu nhiều hơn hai VTB cho mỗi mục tiêu.
                  Từ "Centimet" đã không bị bỏ rơi chút nào vì sự ngu ngốc.
                  nhưng nó có thể được sử dụng bởi một loạt các hệ thống pháo binh

                  Hệ thống pháo nào khác có thể sử dụng Centimet, nhưng không thể bắn Krasnopolye?
                  1. +1
                    16 tháng 2022 năm 23 33:XNUMX
                    Vâng, VTB cũng đang bị bắn. Nhưng với các loại vỏ thông thường.
                    1. 0
                      27 tháng 2022 năm 20 03:XNUMX
                      Có, VTB cũng đang bị bắn

                      Không có trường hợp nào, nếu chúng ta đang nói về "Krasnopol" hoặc "Kitolov".
                      1. 0
                        30 tháng 2022 năm 13 20:XNUMX
                        Chính xác là họ. Phạm vi hiệu chỉnh của chúng rất hẹp, chỉ vài trăm mét. Trong phạm vi này, bạn cần phải đạt được điều đó. Nếu không có thời gian chuẩn bị đầy đủ, thì họ bắn điểm chuẩn và truyền lửa.
                      2. 0
                        30 tháng 2022 năm 16 32:XNUMX
                        Xin đừng viết vô nghĩa.
                        Việc lắp đặt để bắn đạn dẫn đường chỉ được xác định bằng các phương pháp huấn luyện đầy đủ (thường là không thể) hoặc huấn luyện giảm bớt.
                        Việc sử dụng các hiệu chỉnh đã điều chỉnh, được xác định bởi OFS thông thường, là hoàn toàn vô nghĩa đối với Krasnopols, vì chúng có các đặc tính đạn đạo hoàn toàn khác với OFS thông thường và sử dụng bàn bắn của riêng mình.
                        Mìn có thể điều chỉnh "Smelchak", không giống như "Krasnopole", bắn. Nhưng không phải với những quả mìn thông thường, mà là với những "Kẻ liều mạng".
                        Vâng, nếu bạn không đồng ý với tôi, thì hãy đưa ra các quy tắc xác định hiệu chỉnh được tính toán, ví dụ, trong phạm vi, khi chuyển từ bắn bằng đạn tiêu chuẩn sang bắn dẫn đường. Tôi rất vui khi được mở rộng tầm nhìn và bổ sung nền tảng kiến ​​thức của mình.
                      3. 0
                        31 tháng 2022 năm 15 42:XNUMX
                        "Sự khác biệt hoàn hảo" trong đạn đạo là gì, nếu khối lượng, tương ứng, tốc độ ban đầu khác nhau nhỏ hơn 10%? Có, có những bảng khác, nhưng hiệu chỉnh gió cũng chênh lệch không quá 10%. Vì vậy, bạn sửa phạm vi 100 m và bị nhầm 10%, nhưng đã khỏi lỗi. Đó là, 10 m. Từ toàn bộ phạm vi. Việc dịch một bản sửa đổi thành một bản sửa chữa khác nằm trong cùng một bảng. Zeroing đưa ra hiệu chỉnh chính - đối với gió và mật độ không khí. Có tính đến sự phân bố theo chiều cao và khoảng cách. Và kết quả là có thể áp dụng cho đạn có gần đạn đạo.
                        Nó đặc biệt cần thiết khi có mây che phủ thấp. Đạn bắn ra khỏi các đám mây và có 3 giây để ghi lại vị trí và tìm ra các hiệu chỉnh. Do đó, bạn cần đánh với độ lệch dưới 100 m. Cách dễ nhất là thông qua điểm chuẩn. Thông thường OF.
                      4. 0
                        31 tháng 2022 năm 18 49:XNUMX
                        Vâng, vui lòng cung cấp các quy tắc để xác định sửa đổi được tính toán, vì mọi thứ rất đơn giản.
          2. +2
            13 tháng 2022 năm 07 12:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            UAS "Krasnopol-D" 10 năm trước

            Đề cập từ 17-18 năm. họ dường như sẽ đi.

            Và tôi đã nghe về anh ấy "gần đây"! Nhân tiện, tại VO, cách đây một thời gian, "Krasnopol-D" đã được nhắc đến ... hơn nữa, một số "đồng chí" đã nói rõ ràng, gần như chuyển sang "chiếu", rằng không có tia laser tìm kiếm trong kho đạn! Mọi thứ có thể có, nhưng có thể không ... nhưng trên Internet, tôi đã xem qua 2 bài báo cung cấp dữ liệu khá chi tiết về Krasnopol-D có đề cập đến một máy tìm tia laser ...
            1. +3
              13 tháng 2022 năm 07 30:XNUMX
              Krasnopol D có một máy tìm tia laze.
          3. Dos
            +1
            13 tháng 2022 năm 07 41:XNUMX
            hi Có điều gì đó về anh ấy trong chủ đề Syria. Khoảng 3 năm trước. Có thể vẫn đang làm việc?
    2. +2
      13 tháng 2022 năm 10 10:XNUMX
      Theo ý kiến ​​của tôi, một dòng hơi khác là thiếu. Không có đủ mìn 82 mm tích lũy phân mảnh cho súng cối tự động Vasilek 2B9. Cũng không có súng phóng lựu tự động cỡ nòng 40-57 mm với đạn phân mảnh tích lũy cho nó. Và không có đủ các phương tiện để tăng tính cơ động và dẫn đường tự động cho các loại vũ khí như vậy.
      Có súng phóng lựu tự động với cơ số đạn phân mảnh tích lũy, có thể bắn trúng thiết bị được phát hiện bằng hỏa lực gắn sẵn ngay lập tức, bằng các phương tiện sẵn có mà không cần đến các phương tiện cấp cao hơn.
  2. +1
    13 tháng 2022 năm 07 27:XNUMX
    Thật tuyệt khi những loại đạn dược như vậy vẫn tồn tại, bất chấp các cuộc chiến tranh thông tin nội bộ mà chúng ta đã trải qua đối với cả UAV và các loại vũ khí dẫn đường chính xác. Bây giờ nó lên đến nhỏ bé: sự hiện diện và số lượng của các loại đạn đó trong mỗi phép tính và sự hiện diện của một UAV có khả năng đánh dấu mục tiêu.
  3. +4
    13 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
    ... điều chỉnh được thực hiện từ trên không bằng các UAV như Orlan-10

    "Orlan-10" không thể được trang bị đèn chiếu laser, do đó, về nguyên tắc, chúng không có khả năng bắn đạn dẫn đường bằng PLGSN.
    Hệ thống vũ khí dẫn đường 2K25 với đạn 3OF39 Krasnopol do Cục thiết kế khí cụ Tula phát triển và đưa vào trang bị năm 1995.

    С 1984 năm "Krasnopoli" phục vụ trong quân đội Liên Xô.
    mine "Fringe" tương thích với các hệ thống phổ quát "Nona", v.v.

    Không, không tương thích.
    1. 0
      13 tháng 2022 năm 10 16:XNUMX
      "Orlan-10" không thể được trang bị đèn chiếu laser, do đó, về nguyên tắc, chúng không có khả năng bắn đạn dẫn đường bằng PLGSN.

      họ không thể, nhưng không có nó trong cấu hình cho đến năm 2020. Vào năm 2020, máy đo khoảng cách chỉ định bằng laser đã được đưa vào trang bị của Orlan-10.
      1. +4
        13 tháng 2022 năm 10 29:XNUMX
        Đây là về Orlan-30. "Orlan-10" không thể mang tải trọng như trước, và bây giờ cũng không thể. Và nó không liên quan đến cấu hình - đặc điểm hiệu suất không được phép.
        1. 0
          13 tháng 2022 năm 10 54:XNUMX
          Ồ, vậy là anh ta có thể mang một thứ vớ vẩn từ Leer, nhưng không phải là một người nặng 3 ký?
          1. +3
            13 tháng 2022 năm 11 02:XNUMX
            Tôi không thể nêu lý do chính xác - không phải là một chuyên gia.
            Nhưng việc chỉ những chiếc Orlan-30 (nếu chúng ta nói về họ Orlan) được sử dụng để chiếu sáng VTB là điều hoàn toàn chắc chắn. "Orlan-10" chỉ được sử dụng để trinh sát giám sát, điều chỉnh hỏa lực pháo binh và MLRS và theo dõi kết quả của nó. Để đảm bảo việc bắn UAS, chúng tuyệt đối không áp dụng.
            1. 0
              13 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
              Nhưng việc chỉ những chiếc Orlan-30 (nếu chúng ta nói về họ Orlan) được sử dụng để chiếu sáng VTB là điều hoàn toàn chắc chắn.

              Đại bàng cũng không được sử dụng để ném bom. Nhưng một số thợ thủ công đã quyết định làm một chiếc máy bay ném bom từ Orlan. Ý tưởng là ngu ngốc (không có thiết bị nhắm mục tiêu), nhưng thực tế đã diễn ra))
              1. +1
                13 tháng 2022 năm 11 22:XNUMX
                Tại sao chúng không được áp dụng? Theo những gì tôi biết, "Orlan-10" có một phiên bản với tải trọng là đạn phân mảnh đã phóng.
                Chà, về những người thợ thủ công - chỉ nhún vai. Họ có thể làm mọi thứ. Bao gồm cả việc phá hoại hàng thủ của họ.
                1. 0
                  13 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
                  Theo những gì tôi biết, "Orlan-10" có một phiên bản với tải trọng đạn pháo phân mảnh đã được phóng điện.

                  Orlan-10 là một UAV trinh sát. Truyện cổ tích về việc nạp đạn bằng những loại truyện nào? Viết cho tôi cơ chế nhắm? Orlan có thứ gì đó giống như một ống ngắm quang học để ném bom từ chuyến bay ngang không? một cái gì đó giống như OPB-1 cổ đại? Tại sao họ lại chọn một tay trống trong số đó không rõ ràng. Trông giống như một sự tôn vinh dành cho thời trang yêu cầu
                  1. 0
                    13 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX
                    Không phải bạn đã tự viết đoạn văn tiếp theo sao?
                    Nhưng một số thợ thủ công đã quyết định làm một chiếc máy bay ném bom từ Orlan. Ý tưởng là ngu ngốc (không có thiết bị nhắm mục tiêu), nhưng thực tế là nơi để

                    Và bây giờ bạn hỏi tôi
                    Truyện cổ tích về việc nạp đạn bằng những loại truyện nào?

                    Chà, họ là như vậy, truyện cổ tích ... bạn cũng đã kể cho họ nghe.
                    Đối với phiên bản thông thường, tôi không thể mô tả bất kỳ chi tiết. Một lần nữa, tôi không phải là một chuyên gia.
                    1. +1
                      13 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
                      Tôi viết rằng đây là sáng kiến ​​của một số thợ may vá. Và bạn đã viết"Orlan-10" có một phiên bản có tải trọng đạn mảnh vỡ". Hiệu suất tiêu chuẩn của nhà máy ngụ ý điều gì. Nó được viết ở đâu? Hãy hiểu rằng có thực hiện thiết kế, nhưng có thủ công. Thiết kế có nghĩa là cả tải trọng được tính toán và tất cả các đặc tính khí động học với tải và giá lắp tiêu chuẩn, SUV tiêu chuẩn, vv được cung cấp. Và bạn có thể uống bất kỳ thứ gì vô nghĩa trên đầu gối của mình, nhưng điều này không có nghĩa là "thấy trước"
          2. 0
            16 tháng 2022 năm 23 42:XNUMX
            Bạn đang nhầm lẫn giữa máy đo khoảng cách với đèn nền. Đối với phần sau, cần có một nền tảng ổn định con quay hồi chuyển, rất chính xác. Có, một kênh truyền hình nhanh, tức là, một máy phát mạnh, một ăng-ten định hướng, độ trễ ngắn cho các lệnh, v.v.
  4. 0
    13 tháng 2022 năm 10 23:XNUMX
    Mọi chuyện dường như đâu vào đấy, nhưng tại sao trong các kênh điện tín của các phóng viên quân sự lại có thông tin rằng pháo binh của ta sẽ bắn rất lâu, đến vài tiếng đồng hồ và do đó chúng ta không thể bắn trúng pháo cơ động. Hóa ra câu hỏi không nằm ở công nghệ, mà nằm ở tổ chức.
  5. -1
    13 tháng 2022 năm 10 30:XNUMX
    152mm không có tác dụng chống lại kết cấu bê tông cốt thép kiên cố, cần UAS cỡ nòng 203mm thì hoàn toàn không nghe thấy.
    Thậm chí gần đây, các trường hợp kho đạn pháo bị trúng hệ thống chính xác cao không phải là hiếm, trong bối cảnh này, các kho chứa tên lửa dẫn đường có diện tích nhỏ hơn theo đơn đặt hàng là cách duy nhất để bằng cách nào đó sống sót trên chiến trường.
    Nhưng nhìn chung, pháo đại bác, như xe tăng, máy bay đã trở nên lỗi thời trong thế kỷ 21, tương lai thuộc về máy bay không người lái kamikaze, trên thực tế là tên lửa hành trình mini và siêu nhỏ dẫn đường từ UAV và các tế bào vi mô penny cubesat.
    1. +1
      13 tháng 2022 năm 10 44:XNUMX
      "Kết cấu bê tông cốt thép cách âm" cũng khác. Đối với một số người, cỡ nòng 152 mm là đủ. Ví dụ, ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ nhất trong quân đội Đức, nó được coi là biện pháp bảo vệ đáng tin cậy chống lại đạn pháo 6 inch, bao phủ tối đa 8 mét đặc. Chúng ta thấy bao nhiêu trong số này?
      Còn đối với các mục tiêu được bảo vệ cao, chúng không dành cho pháo binh cấp lữ đoàn. Đối với "Iskanders" như vậy có.
      Theo quan điểm của tôi, sự vắng mặt của UAS 203 mm là hệ quả trực tiếp của các học thuyết của những năm 90 - 2000. Vào thời điểm đó, pháo công suất lớn thường bị bỏ rơi và theo đó, không có công việc nào được thực hiện để tạo ra loại đạn mới cho nó.
      Và, thành thật mà nói, có một loại ngũ cốc tốt cho sức khỏe kể cả ngày nay, khi Malki và Hoa tulip một lần nữa tìm thấy vị trí của mình trong hàng ngũ. Có bao nhiêu trong số chúng cho tất cả các Lực lượng Vũ trang? Ngay cả khẩu Krasnopol 152 mm khổng lồ cũng có giá cao ngất ngưởng, nhưng UAS sẽ có giá bao nhiêu cho khẩu Malka, một sản phẩm thực sự?
      1. 0
        13 tháng 2022 năm 11 01:XNUMX
        Đó là lý do tại sao tôi đề xuất cải tiến "Vasilek" 82 mm và LShO 57 mm để tăng khả năng cơ động và dẫn đường. Nếu mục tiêu nằm trong tầm với của súng cối tự động, thì hoàn toàn có thể bị tiêu diệt bằng đạn phân mảnh tích lũy, loại đạn này không những không chống lại được thiết bị mà còn cả các công trình bê tông nhỏ.
        1. +2
          13 tháng 2022 năm 11 13:XNUMX
          Nói thật là tôi rất nghi ngờ về "Cornflower". Đúng vậy, nếu bạn cần tạo ra một mật độ lửa cao để phản chiếu những làn sóng Mujahideen đang chạy về phía bạn thì điều đó thật tuyệt vời.
          Nhưng đối với mọi thứ khác ...
          Tuy nhiên, ngày nay thật vô nghĩa nếu nói về "Cornflower" - theo như tôi biết, nó không nằm trong hệ thống vũ khí đầy hứa hẹn của Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Tiểu đoàn pháo đang chuyển sang cỡ nòng 120 mm, 82 mm chỉ còn lại trong Lực lượng Nhảy dù, nhưng có lẽ sẽ có các loại Pháo nhỏ kiểu mới. Tôi có thể cho rằng cỡ nòng 82 mm sẽ bị bỏ lại ở các vùng núi (và thậm chí đó không phải là sự thật), nhưng thậm chí hơn thế nữa, "Hoa ngô" sẽ không được đăng ký ở đó - chúng quá phàm ăn.
          1. +1
            13 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX
            Mìn 82 mm tích lũy phân mảnh, có cỡ nòng gần giống với đầu đạn RPG-7, khá thích hợp để mở hầu hết các công sự dã chiến. Và cỡ nòng 120 mm chắc chắn tốt hơn, nhưng với sự trợ giúp của nó, việc chụp ảnh tự động hơi khó. Ngoài ra, không thể đặt một loại bom, đạn chùm hiệu quả với đạn con tích lũy cỡ nòng 120 mm. Điều này có nghĩa là không thể thay thế hỏa lực tự động cỡ nòng 82 ly bằng 120 ly.
            1. +1
              13 tháng 2022 năm 11 25:XNUMX
              Nhưng cô ấy có chắc chắn cần - chụp tự động không?
              1. +1
                13 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
                Để thay thế cho bom, đạn chùm cỡ lớn, tôi tin rằng nó là cần thiết.
                Hơn nữa, có thể tiêu diệt các công binh bằng mìn tích lũy mà không cần dùng đến các loại pháo ATGM đắt tiền.
                1. +2
                  13 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
                  Sergei, pháo binh của cấp tiểu đoàn không nên thực hiện các nhiệm vụ được giao cho quỹ của chỉ huy cấp cao. Tiểu đoàn trưởng không có cấp tá, thời của Liên Xô lâu rồi.
                  ATGM, giống như UAS được thảo luận ở đây, có vẻ đắt tiền chỉ miễn là sát thương ngăn chặn không được tính.
                  Để tiêu diệt con đào bằng ATGM, bạn cần một ATGM. Bạn có thể ước tính xem bạn cần bao nhiêu cho chiếc búa 82-mm "Cornflowers" này. "Cornflower" sẽ phải được kéo ra để bắn trực tiếp, nếu không (khi bắn như thể vào một mục tiêu không được quan sát), toàn bộ lượng đạn sẽ không đủ. Một thời gian nhất định sẽ được dành cho việc triển khai súng cối trên đường bắn ... Băng cassette đầu tiên sẽ phải dành cho việc bắn hạ và sau đó ít nhất hai hoặc ba viên nữa sẽ được dành cho việc bắn giết. Ít nhất! Sau đó rút khỏi vị trí bắn ... Và tất cả thời gian này hy vọng rằng kẻ thù không nhìn thấy bạn, và khi nhìn thấy, nó không muốn làm gì bạn.
                  Chỉ có điều gì đó nói với tôi rằng kết thúc của một cuộc phẫu thuật như vậy sẽ không buồn chút nào cho boongke ...
                  1. +1
                    13 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
                    Tất nhiên, súng cối 82 ly khó triển khai hơn, vì vậy cần tăng tính cơ động của nó, nhưng không phải theo cách của Trung Quốc, khi họ đưa nó lên xe jeep, mà đặt nó trên khung gầm Ural, được mô phỏng theo pháo tự hành Phlox hoặc trên khung gầm 4 bánh như C -60.
                    Và tôi không nghĩ đến việc bắn thẳng vào những con tàu từ Vasilok, ở đó tầm bắn trực diện không cho phép điều này, và nơi nó giúp việc thiết lập SPG-9 "Boot" dễ dàng hơn. Trên tàu du hành và xe bọc thép, cần tiến hành hỏa lực gắn trên khu vực, với đạn phân mảnh tích lũy.
                    1. +1
                      13 tháng 2022 năm 12 32:XNUMX
                      Và tại sao nó lại cần trên khung gầm Ural, nếu hệ thống 120 mm đã được lắp đặt trên nó như Phlox mà bạn đã đề cập? Để chụp tự động? Hãy để nó xuống địa ngục - một sự lãng phí đạn dược!
                      1. +1
                        13 tháng 2022 năm 12 44:XNUMX
                        Họ đặt MTLB và BMP-1 vào khung gầm, nhưng bạn thậm chí còn cảm thấy tiếc cho khung gầm từ Ural (pháo tự hành Phlox). Một lần nữa, cũng có những khả năng của khung gầm bốn bánh được kéo.
                      2. +2
                        13 tháng 2022 năm 13 19:XNUMX
                        Đặt cược vào bất cứ thứ gì, ít nhất không phải Ural, ít nhất là KamAZ, ít nhất là BAZ!
                        Chỉ cần giải thích để bắt đầu rõ ràng - tại sao? Bạn sẽ nhận được những lợi ích gì, ngoài vị tướng hoành tráng "pooh-pooh-pooh"?
                        Độ chính xác của việc chụp sẽ thấp hơn so với "Khay" hoặc "Drok" có thể đeo ở đó, nếu đó là về góc nhìn.
                        Power - dưới 120 mm "Sled" hoặc "Phlox".
                        Độ tin cậy, đặc biệt là trong tay của một người lính hiện đại, là điều không thể chỉ trích. Ai đã phục vụ trên "Cornflowers" biết rõ hoàn toàn.
                        Đạn dược lãng phí - bạn sống tuyệt vời.
                        Khả năng thực hiện các nhiệm vụ của ánh sáng và khói - từ chối.
                        Khả năng phá hủy DZOS, so với ATGM, khó có thể phân biệt bằng không.
                        Khả năng quan sát thực tế việc bắn trúng mục tiêu, ngay cả khi KOBE bắn trúng phong bì, so với ATGM hoặc mìn 120 mm, là điều đáng nghi ngờ.
                        Và bây giờ chúng ta hãy cộng đồng - có thể chúng sẽ vượt trội hơn mọi thứ được đặt tên?
                      3. 0
                        13 tháng 2022 năm 13 36:XNUMX
                        Tại sao độ chính xác khi lắp trên khung Phlox lại thấp hơn so với Tray hoặc Drok?
                        Sức công phá của một loại đạn đơn thấp hơn loại 120 mm, và xác suất bắn trúng mục tiêu chính xác khi nổ sẽ cao hơn.
                        Tiêu thụ đạn dược? Cần phải có một chỗ trên khung Ural.
                        Một quả mìn chiếu sáng duy nhất cũng có thể được phóng qua nòng súng.
                        Loại ATGM "Fagot" hoặc "Competition" rất đắt và chỉ cho phép bạn bắn trực tiếp.
                        Nếu một quả mìn tích lũy 82 mm bay từ trên cao qua DZOS, liệu có chắc chắn sẽ không xuyên thủng không? Sau đó RPG-7 không có khả năng xuyên thủng.
                        Và bây giờ họ đang theo dõi từ máy bay không người lái, hoàn toàn có thể theo dõi các lần truy cập.
                        Còn về bàn tay của một người lính hiện đại thì không cần bình luận gì cả.
                      4. +2
                        13 tháng 2022 năm 13 52:XNUMX
                        Tại sao độ chính xác khi lắp trên khung Phlox lại thấp hơn so với Tray hoặc Drok?

                        Với như vậy chồi "Cornflower" bùng nổ. Độ chính xác của việc bắn hàng đợi rõ ràng là thấp hơn so với khi bắn các phát đơn lẻ. Nếu bạn chỉ chụp chúng "Hoa ngô", thì tại sao lại cần nó?
                        xác suất bắn trúng mục tiêu chính xác bằng một quả nổ sẽ cao hơn.

                        Không có gì. Phía dưới.
                        Phải có một chỗ trên khung Ural.

                        Còn kho hàng thì sao? Bạn không nghĩ rằng toàn bộ súng cối 82 ly đã qua sử dụng được thiết kế để giải quyết một vài nhiệm vụ chữa cháy?
                        Một quả mìn chiếu sáng duy nhất cũng có thể được phóng qua nòng súng.

                        Và với tôi, với tư cách là một chỉ huy, tại sao tôi lại cần một "Hoa ngô" như vậy?
                        Loại ATGM "Fagot" hoặc "Competition" rất đắt và chỉ cho phép bạn bắn trực tiếp.

                        Nhưng chỉ cần một quả tên lửa thoát thân nhanh chóng. Và "Cornflower" ... Chà, tôi đã mô tả nó trông như thế nào rồi. Vì vậy, có, nó đắt tiền. Nhưng không đắt hơn những cuộc đời tính toán.
                        Nếu một quả mìn tích lũy 82 mm bay từ trên cao qua DZOS, liệu có chắc chắn sẽ không xuyên thủng không?

                        Có thể nó sẽ, có thể không. Làm thế nào để bạn kiểm tra? Bạn đã bao giờ thấy một quả bom, đạn phân mảnh tích lũy bắn trúng mục tiêu chưa? Tôi đã thấy. Và tôi sẽ nói với bạn điều này - nó hoàn toàn không rõ ràng mục đích là gì. Cú đánh đã được khắc phục, khoảng trống đã được khắc phục. Những gì bên trong không được biết.
                        Còn về bàn tay của một người lính hiện đại thì không cần bình luận gì cả.

                        Và rất sai lầm. Không hiểu rằng bây giờ chúng ta không có quân đội Liên Xô là sai lầm lớn nhất của các nhà thiết kế và quan chức quân sự của chúng ta tham gia vào việc phát triển vũ khí.
                      5. +1
                        13 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
                        Bạn có chắc chắn về sự an toàn của việc khởi chạy ATGM và nhanh chóng rời khỏi vị trí không? Tôi muốn làm bạn thất vọng. Việc phóng ATGM được quan sát bằng mắt thường hoặc bằng phương tiện phát hiện tia chớp bắn, đối phương thậm chí không cần đến các phương tiện trinh sát pháo binh cực kỳ hiện đại. ATGM được sử dụng ở khoảng cách gần 1 km, nếu không thì việc lắp đặt súng phóng lựu hạng nặng SPG-9 sẽ dễ dàng hơn. Tốc độ bay của ATGM là khoảng 250 m / s, mục tiêu phải được giữ trong tầm nhìn trong toàn bộ chuyến bay và đã hơn 4 giây. Vị trí của bệ phóng được tìm thấy dễ dàng và nhanh hơn so với các vị trí súng cối.
                        Phần còn lại chỉ là lười trả lời, quá trình truyền từ trống sang trống đã bắt đầu rồi.
                        Và hoàn toàn không rõ ràng về Quân đội Liên Xô, bây giờ những người lính hợp đồng đang chiến đấu, tại sao họ lại tệ hơn?
                      6. +2
                        13 tháng 2022 năm 14 20:XNUMX
                        Và hoàn toàn không rõ ràng về Quân đội Liên Xô, bây giờ những người lính hợp đồng đang chiến đấu, tại sao họ lại tệ hơn?

                        Chao ôi, Sergey, tệ hơn.
                        Đối với sự tin tưởng được cho là của tôi về sự an toàn của việc bắn ATGM, vâng, nó là không an toàn. Mọi thứ bạn mô tả đều đúng. Nhưng vẫn an toàn hơn là bắn từ hỏa lực trực diện của "Vasilok". Và theo một cách khác, tôi nhấn mạnh một lần nữa, 2B9 sẽ không thể hoàn thành nhiệm vụ hạ gục DZOS với lượng đạn tiêu hao chấp nhận được.
                      7. 0
                        13 tháng 2022 năm 15 34:XNUMX
                        Và nếu một quả lựu đạn RPG-7 bắn trúng DZOS từ trên cao, liệu nó có bắn được không?
                      8. +1
                        13 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
                        Và một quả lựu đạn từ RPG-7 sẽ bắn trúng DZOS từ trên cao như thế nào? Nói với tôi.
                      9. +2
                        13 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
                        Bạn đã sai về cơ bản. Cỡ nhỏ như máy phá bê tông không hiệu quả. Các hành động rào cản là yếu.
                        Tốt hơn một cặp mìn 120mm so với trọng lượng tương đương của chúng ở 82mm.
                        Ngoài ra, trọng tâm của kênh rất quan trọng. Đối với kim loại và bê tông, chúng khác nhau.
                        Trên thực tế, bạn đề xuất tạo một hệ thống mới không có lợi thế hơn hệ thống hiện có.
                      10. +1
                        13 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
                        Không có hệ thống mới, tôi chỉ đề xuất phát triển một loại mìn phân mảnh tích lũy cho súng cối 82 ly tự động. Và sử dụng những quả mìn này với hỏa lực gắn trên xe bọc thép và công sự của đối phương.
                        Và thật kỳ lạ khi nghe nói về hiệu quả thấp. Để bắt đầu, hãy tự làm quen với tầm cỡ của các loại bom, đạn con phân mảnh tích lũy sẵn có trong bom, đạn chùm và kích thước của chúng. Và điều gì đó không được nghe nói về hiệu ứng xuyên bê tông yếu của súng 73 mm BMP-1 (cùng loại SPG-9) hoặc RPG-7, hơn nữa, cỡ mìn 82 mm vượt trội hơn so với các loại lựu đạn khá yếu hiện có. .
                        Tại sao so sánh về trọng lượng, đạn 120mm và 82mm khi xác suất trúng đích lại quan trọng hơn.
                      11. +1
                        13 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
                        Tại sao so sánh về trọng lượng, đạn 120mm và 82mm khi xác suất trúng đích lại quan trọng hơn.

                        Xuất sắc! Xác suất bắn trúng quả mìn 82 ly khi bắn từ "Vasilok" trong DZOS là bao nhiêu? Ưu tiên các phương pháp tính toán và nguồn dữ liệu.
                      12. +1
                        13 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX
                        Bạn đang làm gì với DZOS này. Trước hết phải nhìn vào hiệu quả của xe bọc thép. Ít nhất, theo những người chứng kiến, không thể bắn trúng chiến xa bằng hỏa lực của lựu pháo 122 ly, chiến xa có thời gian rời đi. Hoa ngô trong trường hợp cụ thể này có thể làm được nhiều hơn thế.
                        Và phương pháp tính toán và nguồn dữ liệu cũng không được mong đợi từ bạn.
                      13. +1
                        13 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
                        Bạn định làm gì với DZOS này

                        Tôi bị mắc câu ??? Vâng, đây là lập luận duy nhất của bạn để biện minh cho tính hữu dụng của mìn phân mảnh tích lũy 82 mm! Chà, không, không, hãy nói về những mục tiêu khác.
                        Xe tăng?
                        Xác suất thất bại của nó bằng cách bạn đề xuất bằng không. "Hoa ngô" trong trường hợp cụ thể này sẽ không thể làm được nhiều hơn "Khay" thông thường. Chà, ngoại trừ việc nó sẽ tốn gấp 4..8 phút.
                        Và phương pháp tính toán và nguồn dữ liệu cũng không được mong đợi từ bạn.

                        Trước tiên hãy tử tế trả lời một câu hỏi trực tiếp cho bạn. Và tất cả những gì băn khoăn "cũng không ngoài mong đợi" bạn sẽ thấy trong câu trả lời.
                      14. +1
                        13 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
                        Cá nhân tôi, sau đó, lấy các bảng phân tán cho "Cornflower" và sau đó sẽ có một cuộc trò chuyện nội dung. Và tôi cũng biết cách đặt câu hỏi.
                      15. +1
                        13 tháng 2022 năm 19 45:XNUMX
                        TS số 083 được cung cấp miễn phí trên Internet. Người tìm sẽ tìm thấy.
                        Và tôi cũng biết cách đặt câu hỏi.

                        Không nghi ngờ gì nữa. Bạn có biết làm thế nào để trả lời câu hỏi? Hay bạn sẽ tiếp tục né tránh?
                      16. +1
                        13 tháng 2022 năm 19 53:XNUMX
                        Và ở đâu có sự phân tán? Cho đến khi có thông tin về sự phân tán, các tuyên bố về kết quả bằng không khi pháo kích vào xe bọc thép và DZOS là những lời bàn tán trống rỗng, và hoàn toàn không phải là một tiên đề. Mong muốn xác nhận lời nói của bạn đã không xuất hiện?
                      17. +1
                        13 tháng 2022 năm 20 00:XNUMX
                        Thưa, bạn không thể xem thông tin về việc rải mìn ở đâu? Trong các bàn bắn? giữ lại
                        Có thể bạn không tìm thấy bàn bắn?
                        Và nếu bạn không tìm thấy nó, thì làm thế nào bạn thậm chí đưa ra tuyên bố như vậy sớm hơn một chút:
                        Tại sao so sánh theo trọng lượng, đạn 120mm và 82mm khi xác suất trúng đạn lại quan trọng hơn

                        Vâng, sau khi nói "A", cuối cùng nói "B" - vậy xác suất bắn trúng đạn 120 và 82 ly là bao nhiêu, vì nó rất quan trọng?
                        Tôi nhấn mạnh - chính bạn là người bắt đầu chủ đề này, không phải tôi!
                        Vì vậy, hãy trả lời cho lời nói của bạn! Nó có thực sự yếu?
                        Hay bạn không đủ can đảm để thừa nhận rằng bạn không thể làm được điều này?
                      18. 0
                        13 tháng 2022 năm 20 59:XNUMX
                        Tôi có thể làm mới trí nhớ của mình!
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Được rồi.
                        Chúng ta sẽ nói về một loại cối có đặc tính chính xác 2B14-1 "Khay" hoặc 2B9 "Hoa ngô" (với sự cho phép của bạn, theo sự lựa chọn của tôi).
                        Phạm vi, nếu bạn không phiền, hãy lấy mức trung bình - 2150 m.
                        Mortar - một, tức là điểm ngắm ở trung tâm của mục tiêu, bước nhảy ngắm và độ lệch tầm ngắm không được chỉ định.
                        Số lượng mìn trên mỗi lần ngắm là ba quả. Sau khi chuyển sang bắn để giết có điều chỉnh, nếu cần thiết, sau mỗi cuộc tập kích hỏa lực, ba quả mìn.
                        Tính ra tuần làm việc, chiều tối mai mình sẽ báo kết quả cho các bạn.

                        Kỉ niệm này quá ngắn ngủi hay là một cách để không thực hiện những lời hứa đã định, bằng cách lớn hơn?
                        Rốt cuộc, tôi không nhận được câu trả lời, nhưng bây giờ tôi thấy nỗ lực “cuộn dưa hấu”.
                        Nhưng một trí nhớ không tốt là một dấu hiệu của trí thông minh thấp.
                      19. 0
                        13 tháng 2022 năm 21 04:XNUMX
                        Ở đây tôi thậm chí sẽ không bào chữa - tôi chắc chắn có tội. Tuy nhiên, công việc quay vòng một cách liều lĩnh, không để lại một phút rảnh rỗi nào, tuy nhiên, điều này không quan trọng. Tôi thực sự đã không giữ lời hứa của mình khi đó, nhưng tôi đã sẵn sàng để cải thiện. Bây giờ có thời gian để tính toán - tôi có thể trả lời trong chuỗi đó, hoặc tại đây, hoặc trong một tin nhắn cá nhân - bất cứ điều gì bạn thích.
                        Điều đó thực sự không liên quan đến cuộc trò chuyện này, phải không?
                      20. +1
                        13 tháng 2022 năm 21 28:XNUMX
                        Không phải vậy, câu hỏi chính xác về cùng một chủ đề.
                      21. +1
                        13 tháng 2022 năm 20 22:XNUMX
                        Trong các loại xe bọc thép, ngay cả những chiếc xe tăng 40 mm cũng thể hiện rất tốt. Câu hỏi đặt ra là xe bọc thép hoạt động tốt. Và anh ta điều động.
                        Nhưng đối với boongke, một vài lỗ từ vũ tích 82 mm có ý nghĩa rất nhỏ. Hơn nữa, một boongke cố định có thể bảo vệ dễ dàng hơn nhiều so với các phương tiện bọc thép bị giới hạn bởi trọng lượng.
                        Máy bay tích lũy không thích nhiều thứ và bạn có thể yên tâm sử dụng. Không quá khó để xây dựng.
                        Các màn hình cách nhau giống nhau từ đủ thứ rác rưởi.
                        Tác động rào cản của tàn dư máy bay phản lực sẽ gần bằng không.
                      22. 0
                        13 tháng 2022 năm 20 46:XNUMX
                        Tôi có thể cung cấp một đoạn video, để làm rõ hoạt động trí óc và hành động yếu ớt sau hàng rào của một phát bắn từ RPG-7, có cùng tầm cỡ. https://youtu.be/_J-uKNb6TaI
                      23. 0
                        14 tháng 2022 năm 10 08:XNUMX
                        Video cũ. Và nó chứng minh điều gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chơi giveaway sau đó dễ dàng giành chiến thắng hơn? Sau đó, một câu hỏi. Và nếu sẽ có một gói khác cách gói kính một mét. Mỏng, 3 tờ. Kết quả sau đó sẽ như thế nào?
                      24. 0
                        14 tháng 2022 năm 12 10:XNUMX
                        Và kết luận về tác động yếu sau hàng rào của phản lực tích lũy cỡ nòng 82 mm dựa trên cơ sở nào? Đây có phải là một phỏng đoán để giữ cho cuộc trò chuyện tiếp tục?
                      25. +1
                        14 tháng 2022 năm 17 50:XNUMX
                        Đây là thực hành của riêng tôi. Tôi đã thấy RPG7 bắn vào các bức tường bê tông khi còn là một thiếu niên. Tác hại chủ yếu từ những mảnh vụn bê tông kéo ra từ bên trong rào chắn. Nhưng nếu bức tường này được lót bằng bao cát, thì chỉ là một lỗ nhỏ. Và các bức tường là 40 cm, được gọi là khối móng.
                        Kinh nghiệm cá nhân.
                      26. 0
                        14 tháng 2022 năm 21 57:XNUMX
                        Về phần thực hành, gợi nhớ nhiều hơn về những kỷ niệm xa vời, chúng tôi sẽ không.
                        Lựu đạn PG-7V có sức xuyên 260 mm kim loại với cỡ nòng 85 mm, tương ứng, quả mìn tích lũy 82 mm cũng sẽ có đặc điểm tương tự.
                        Và bây giờ, hãy chú ý, câu hỏi chính, sẽ là bao nhiêu phần trăm các công cụ đào hầm (DZOS) có khả năng chịu được một cú đánh thẳng đứng từ trên cao bởi một quả mìn phân mảnh tích lũy 82 mm mà không gây hậu quả nghiêm trọng?
                      27. 0
                        15 tháng 2022 năm 09 18:XNUMX
                        Phụ thuộc vào cách làm bìa. Nếu trong một số ít, như họ thường nói, "cuộn lên", thì với những hậu quả tối thiểu.
                        Tấm bê tông và lớp đất trên cùng và các bản ghi xen kẽ nhau.
                        Và sẽ có một lỗ nhỏ trên mái nhà để mưa tối đa sẽ chảy vào. Và ngay cả khi các chiến binh trong phòng gặp nạn, họ sẽ được thay thế bằng các chiến binh khác.
                        Những công sự kiên cố, nặng nề là những nút thắt của công cuộc phòng thủ. Nếu bạn tắt chúng trong 15 phút, sẽ không có gì thay đổi. Chúng phải bị tiêu diệt hoàn toàn. Và 82 mm là không phù hợp cho điều này. Và không có hoa ngô nào sẽ cho mật độ lửa mong muốn. Và nếu bạn quay trong một thời gian dài, thì đường trở lại sẽ bay đến và Khan Vasily.
                        Tôi hiểu rằng nước làm mòn đá. Nhưng điều này cần rất nhiều thời gian.
      2. 0
        13 tháng 2022 năm 11 03:XNUMX
        Khẩu kosava 250kg 100kg bch có cánh của Serbia cho thấy rằng 203mm uas cho súng nhỏ thực sự không cần thiết, giống như các hệ thống pháo tương tự, nó rẻ hơn, dễ dàng hơn và kín đáo hơn.
        1. +1
          13 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
          Bất cứ thứ gì có cánh đều bị hệ thống phòng không hạ gục hoàn toàn, và đạn 203 mm có phần khó bắn hạ hơn và giá thành cũng thấp hơn.
          1. 0
            26 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
            Pin không được phát hiện bởi các radar phản pin, không giống như.
        2. +2
          13 tháng 2022 năm 11 17:XNUMX
          Có một "nhưng": một tên lửa hành trình có thể bị bắn hạ bởi các phương tiện phòng không quân sự, và một quả đạn pháo 203 ly trên thực tế là không thể.
      3. 0
        13 tháng 2022 năm 12 21:XNUMX
        Trích dẫn từ Bogalex
        Theo quan điểm của tôi, sự vắng mặt của UAS 203 mm là hệ quả trực tiếp của các học thuyết của những năm 90 - 2000. Vào thời điểm đó, pháo công suất lớn thường bị bỏ rơi và theo đó, không có công việc nào được thực hiện để tạo ra loại đạn mới cho nó.

        Trên thực tế, trong việc "lên tiếng" về kế hoạch cải tiến hệ thống pháo 203 ly, việc phát triển các loại đạn pháo có điều khiển (điều chỉnh) đã được đề cập đến ... nháy mắt
        1. +1
          13 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
          Thực sự đã có đề xuất từ ​​ngành. Nhưng theo tôi hiểu, sau khi tính toán các chi phí và sự gia tăng hiệu quả dự kiến, Vùng Matxcơva đã không cấp vốn cho họ.
      4. -1
        13 tháng 2022 năm 14 10:XNUMX
        Trong phân tích giá, bạn có chỉ tiến hành từ một "nhân vật đại chúng" nhỏ hơn không? Trên thực tế, việc đổ đầy Krasnopol nên được chuyển sang cỡ nòng 203 mm và các ổ bánh lái nên được tăng cường. Giá của bộ não sẽ không thay đổi nhiều. Giá của đạn Malka tất nhiên là cao hơn do kích thước.
        Tôi nghĩ rằng sự chênh lệch giá sẽ tỷ lệ thuận.
        Nhưng về khối lượng thì có thể tính được. 203 mm được sử dụng khá tích cực. Đường đạn sẽ không được tùy chỉnh. Sẽ có những bữa tiệc.
        1. +2
          13 tháng 2022 năm 14 41:XNUMX
          Trên thực tế, việc đổ đầy Krasnopol nên được chuyển sang cỡ nòng 203 mm và các ổ bánh lái nên được tăng cường.

          Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Ngay cả việc chuyển đổi "Krasnopol-2M" từ cỡ nòng 155 sang cỡ nòng 152 đã đòi hỏi một công việc phát triển toàn diện, chi phí của chúng sẽ hợp nhất một cách hợp lý vào chi phí đạn pháo của lô đầu tiên. Sự phát triển của UAS cho "Malka" không chỉ là "mở rộng quy mô" của "Krasnopol". Và nó sẽ không rẻ lắm.
          Đối với nhân vật quần chúng, tôi sẽ một lần nữa thu hút sự chú ý của bạn - một "Krasnopol" thực sự khổng lồ, như họ đã lồng tiếng ở đây, có giá 1,8 triệu rúp. Tôi tin rằng đây là lúc nó kết thúc quá trình sản xuất (đầu những năm 2000). Bây giờ nó có giá cao hơn.
          Bất kể họ sử dụng "Malki" tích cực như thế nào, "Msta" được sử dụng theo thứ tự cường độ (không phải theo thứ tự cường độ, mà là theo thứ tự cường độ) tích cực hơn. Giá thành của một khẩu 203 mm UAS sẽ không chỉ đắt hơn một vài lần so với một khẩu 152 mm mà còn gấp nhiều lần ...
          1. 0
            13 tháng 2022 năm 20 16:XNUMX
            Tôi đồng ý với R&D. Không mở rộng quy mô. Nhưng các thành phần đều giống nhau ngoại trừ ổ bánh lái. Nó sẽ đắt nhưng không cấm.
            Giá của một lần bắn cũng sẽ không hề nhỏ. Nhưng việc thống nhất các thành phần của phần "thông minh" với cùng một Krasnopol là có thể và điều này sẽ làm giảm giá thành.
            Kết quả là chúng ta sẽ có loại đạn có tầm bắn khoảng 50 km và khối lượng đầu đạn 100 kg.
            Malka được sử dụng tích cực. Không giống như 152 mm, nhưng không đơn độc. Thêm vào đó, cũng tại Kaliningrad, họ đã được đưa vào "phòng thủ bờ biển".
            Sẽ rất thuận tiện khi tác chiến từ độ sâu bờ biển trên tàu đổ bộ của đối phương với đường đạn dẫn đường.
            Có một vị trí thích hợp để sử dụng đạn dẫn đường cỡ nòng 203 mm.
            Nhu cầu đối với chúng là nhỏ hơn 152mm nhiều lần, nhưng không phải là độ lớn.
            1. +2
              13 tháng 2022 năm 20 27:XNUMX
              Chúng ta đang xâm nhập vào lĩnh vực tưởng tượng, bản thân nó là một nhiệm vụ vô ơn.
              Tôi hoàn toàn không chống lại sự phát triển của 203 mm UAS. Rất thậm chí "cho". Không chỉ với PLGSN của loại Krasnopolye, mà là với các đầu tự hành, hoặc ít nhất là các đầu tiếp cận mục tiêu theo tín hiệu của hệ thống định vị vô tuyến vệ tinh. Tuy nhiên, việc gửi máy đo tầm xa hoặc UAV trinh sát đến tiền tuyến để tổ chức ánh sáng của UAS không phải là một nhiệm vụ ở cấp độ pháo binh RGK.
              Nhưng bạn và tôi không phải cắt ngân sách của chính phủ và đếm tiền trong kho bạc. Vì vậy, chúng ta hãy chờ đợi điều gì xảy ra cuối cùng đối với những người được hưởng nó bằng lương.
              1. 0
                14 tháng 2022 năm 09 58:XNUMX
                Những giấc mơ Những giấc mơ. Có những người có trình độ. Và có những kế toán thường phá hủy sáng kiến ​​của những người có thẩm quyền.
          2. ada
            0
            15 tháng 2022 năm 02 49:XNUMX
            Tôi xin lỗi vì đã xâm phạm, nhưng nó rất thú vị. Nó hoàn toàn là suy đoán, nếu chúng ta coi nhiệm vụ chính của các hệ thống BM - bắn để tiêu diệt, thì với điều kiện là các đặc tính sức mạnh của thân đạn, sức mạnh và tầm bắn tương tự, trang bị cho nó một động cơ, hệ thống và điều khiển tiên tiến, sẽ Loại đạn trông giống như thứ gì đó nằm giữa tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình với kích thước nhỏ để đảm bảo khả năng kiểm soát ổn định trong chuyến bay? Sự kéo dài của cơ thể chắc chắn sẽ trở nên đáng kể.
      5. ada
        +1
        15 tháng 2022 năm 01 15:XNUMX
        Đối với "Tulip", tức là mỏ có thể điều chỉnh được.
      6. +1
        16 tháng 2022 năm 23 50:XNUMX
        Đối với Tulip có một sự liều lĩnh. Chúng tôi đã thấy nó hoạt động, trên Azovstal, nó đã được ghi nhận, với một chiến thắng.
        1. ada
          +1
          18 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX
          Tôi đã tận mắt xem một đoạn video và hình ảnh về việc sử dụng Daredevil tại sân tập với các chi tiết. Quá trình này không hề dễ dàng, nhưng kết quả của một cú đánh gần vào một cấu trúc được bảo vệ bị chôn vùi là rất ấn tượng, trên thực tế, sự phá hủy hoàn toàn các cấu trúc bê tông cốt thép khổng lồ của một DOS riêng biệt và sự dịch chuyển đáng kể của chúng trong lòng đất. "Shishiga" chắc chắn leo vào phễu.
  6. +1
    13 tháng 2022 năm 21 13:XNUMX
    Họ che đậy nó, nhưng có bao nhiêu cái ở đó? Ai cho họ CC? Tất cả nó bắn ở phạm vi nào.?
  7. -1
    14 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
    Thiếu hệ thống chỉ định mục tiêu bằng laser nhẹ và nhỏ gọn với giao diện phổ quát. Dù là phức hợp nào, nó cũng có thể dễ dàng sử dụng bằng cả hai tay và lắp vào thiết bị và gắn vào một UAV hạng trung / hạng nặng. Ngoài ra, dựa trên kinh nghiệm quan sát các cuộc chiến trong 15 năm qua, tôi đã nghĩ đến việc tạo ra một tổ hợp phóng cáp quang / có dây đơn giản cho ATGM, MANPADS, Mortars, v.v.
    Người vận hành các tổ hợp như vậy vừa là yếu tố kiểm soát cần thiết (AI sẽ không được tin tưởng hoàn toàn để sớm phóng đạn pháo) vừa là bộ phận dễ bị tấn công nhất của nó. Đồng thời, không phải lúc nào, việc bắn từ các hệ thống như vậy cũng xảy ra như một sự thúc đẩy trên chiến trường khi nhìn thấy một mục tiêu tiềm năng. Đôi khi đây là một vị trí tĩnh (đang trong một cuộc phục kích hoặc tại một trạm kiểm soát hoặc căn cứ có điều kiện). Và để bảo vệ người điều khiển tại những thời điểm như vậy, có nghĩa là tăng cơ hội bắn thành công đồng thời cứu sống chính người điều khiển. Chúng tôi đang tạo ra một tổ hợp cho phép bắn bằng vũ khí bộ binh tiêu chuẩn (tất nhiên là có sự thay đổi trong thiết kế toa xe) từ khoảng cách 5-10 m từ chính vũ khí đó. Ví dụ, một nhóm cải trang ngồi phục kích và kiểm soát con đường mà kẻ thù có thể sử dụng. Nhóm có hệ thống chống tăng để tiêu diệt xe bọc thép của đối phương. ATGM, che bằng cành cây hoặc lưới ngụy trang, chúng tôi lắp đặt vào vị trí. Nhưng người điều khiển không đi chơi bên cạnh anh ta, bởi vì các công cụ phát hiện hiện đại có thể chỉ đơn giản là nhận thấy hơi ấm của máy bay chiến đấu. Thay vào đó, người điều khiển ngồi trong một chiến hào kín và ngụy trang ở khoảng cách 5-10 mét từ tổ hợp và điều khiển ATGM thông qua máy tính xách tay hoặc máy tính bảng thống nhất của quân đội với tổ hợp này. Hơn nữa, kết nối, với mục đích che giấu, được thực hiện bằng dây hoặc thậm chí là cáp quang. Trong máy tính bảng / máy tính xách tay, anh ta nhìn thấy điều tương tự mà anh ta sẽ thấy khi quan sát qua thị kính.
    1. +1
      17 tháng 2022 năm 00 03:XNUMX
      Có "Stugna", có một sự phát triển của Belarus với điều khiển từ xa. Nhưng hãy nhớ rằng - không phải một màn hình nào sẽ hiển thị gần giống như thị kính đối với mắt. Độ phân giải sai, công suất ánh sáng sai, tốc độ sai, màu sắc sai ...
  8. +2
    14 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
    Nếu kẻ thù không phải là người da đỏ với cung tên, thì với sự phản công thích hợp, độ chính xác của đạn dẫn đường có thể kém hơn so với đạn không có điều hướng.
    Với các thiết bị trinh sát tốt và UO, đạn không điều khiển có thể tiếp cận chính xác các loại được dẫn đường mà không bị phản công.
    1. ada
      0
      15 tháng 2022 năm 01 26:XNUMX
      Tôi hỗ trợ. Bước đầu, các hệ thống pháo chính xác, với mức độ hoàn chỉnh và chất lượng huấn luyện phù hợp của SIUO, về độ chính xác bắn, tiệm cận độ chính xác của đạn hiệu chỉnh. Đạn dẫn hướng vẫn chưa có đối thủ về độ chính xác và chi phí cho mỗi mục tiêu.
  9. +1
    14 tháng 2022 năm 19 15:XNUMX
    rõ ràng là có rất ít các lĩnh vực màu đỏ, các cạnh và vũ khí thực sự có độ chính xác cao trong quân đội của chúng tôi. Các phương tiện phản pháo, trinh sát hiện đại và tính hiệu quả của nó cũng thiếu. Do đó, bạn phải đánh chủ yếu là các ô vuông và ánh sáng trắng như đồng xu khá đẹp. Đoạn video quay từ UAV cho thấy rõ cách thức hoạt động của pháo binh, MLRS của ta. súng cối. Nói một cách nhẹ nhàng, kết quả và hiệu quả không ấn tượng. Chúng tôi cày xới với một số lượng lớn các mảnh đất trống giáp với đường và vành đai rừng, trong đó không có chiến hào, không có đường đào, không có thiết bị Bandera, hoặc ít nhất là dấu vết của nó. Chúng bắn kém ngay cả khi được điều chỉnh trực tiếp từ UAV. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Đức Quốc xã tự do hành xử cả ở tiền tuyến và hậu phương của chúng, huy động pháo binh, thiết bị, tiến đến vị trí chiến đấu, đánh vào các thành phố và thị trấn của Donbas, Donetsk, và sau đó rời đi gần như không bị trừng phạt. . Trong gần 5 tháng nay, cái gọi là "dân quân nhân dân" của CHDCND Triều Tiên đã đứng một chỗ gần Avdiivka chết tiệt này và không thể đánh bật kẻ thù từ đó, hãy ném chúng ra khỏi Donetsk. Và điều đó nói lên rất nhiều.
  10. 0
    14 tháng 2022 năm 23 52:XNUMX
    Vì vậy, ngay trong những tuần đầu tiên của hoạt động, người ta đã biết rằng các đơn vị pháo binh đã sử dụng đạn dẫn đường Krasnopol .... tầm bắn tối đa 20 km được đảm bảo với độ lệch không quá vài mét.
    đạn 3OF39M ... giúp nó có thể tăng tầm bắn lên 25 km mà vẫn giữ nguyên độ chính xác và uy lực.

    trong số đó có rất ít ... theo kinh nghiệm của Syria thì tầm bắn hiệu quả lên tới 12 km, mặc dù theo hộ chiếu là 20 (khi bắn ở cự ly 20 km, Krasnopol lệch quỹ đạo và không phát hiện thấy tia laser chiếu vào) , có Krasnopol-D, nhưng nó thậm chí còn ít hơn, bởi vì Krasnopol đã làm việc trong nhà kho từ những năm 80 của thế kỷ trước, và những cái mới nhất hầu như chưa bao giờ được mua ...
    Đối với đầu đạn loại "Krasnopol" tới khu vực bắt mục tiêu bằng đầu điều khiển, hệ thống dẫn đường dựa trên con quay hồi chuyển cơ học được sử dụng, do đó, Krasnopol ở tầm xa thường không tiếp cận chính xác khu vực bắt mục tiêu và bắn trượt. ..
    để tránh điều này, cần phải hiện đại hóa Krasnopol và thay thế các tử vi cơ học bằng các tử vi kết hợp với một đơn vị vi điện tử sử dụng GLONASS ...
    khối này chỉ được nhận bởi Krasnopol-D mới, là những bậc có cường độ nhỏ hơn (100 lần)

    bây giờ đạn dẫn đường Kitolov và mìn cối Gran được sử dụng. Tuy nhiên, không có xác nhận chính thức về thông tin đó.

    chìa khóa ở đây là "không có xác nhận chính thức về thông tin đó" ...
  11. 0
    15 tháng 2022 năm 00 12:XNUMX
    sự phát triển của các khu vực phụ trợ - cơ sở trinh sát và kiểm soát - có tác dụng tích cực. Lợi ích của cách tiếp cận tích hợp như vậy là rõ ràng và một lần nữa đang được khẳng định trong thực tế.

    những người nói chuyện ... :)
    dẫn đầu từ các lĩnh vực, tức là chứng minh trong thực tế ...
    “Thứ nhất, chúng ta cần trinh sát kịp thời từ vệ tinh và từ mặt đất bằng mọi phương tiện, từ thiết bị vô tuyến đến trinh sát bí mật. và các biện pháp đối phó Thông tin này được đưa vào càng sớm, bạn càng có thể chuẩn bị hành động sớm hơn.
    Câu hỏi lớn về công tác quản lý lực lượng, phương tiện ...
    Và thậm chí không ở cấp độ chiến thuật. Tất cả các cấu trúc nên được đóng vào một hệ thống điều khiển duy nhất. Họ phải có sự phối hợp rõ ràng và thống nhất chỉ huy để mọi việc đều nằm trong tay một người chỉ huy. Điều này sẽ đảm bảo sự phối hợp và tương tác hoàn chỉnh nhất của tất cả các lực lượng và khả năng.
    Những thứ kia. chúng ta cần cải thiện quản lý và điều phối từ bên trên "
  12. 0
    18 tháng 2022 năm 18 09:XNUMX
    Đối với bộ binh, thiết bị chiếu sáng mục tiêu, có thể nói là nhẹ, nặng. Tối đa 3-4kg là cần thiết. Chúng tôi im lặng rằng cùng một thiết bị sẽ gửi dữ liệu đến vệ tinh và cho phép nó truyền vector tiếp cận cho ngành hàng không, v.v. vân vân.
  13. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 00 08:XNUMX
    Điều thú vị là các loại đạn pháo như vậy ở phương Tây đã bị coi là lỗi thời và bị loại bỏ khỏi biên chế. Tại Hoa Kỳ, đạn Copperhead (đầu đồng) bắt đầu được phát triển từ những năm 1970, được áp dụng vào những năm 1980, được sử dụng thành công trong chiến dịch Bão táp sa mạc, và biến mất khỏi hiện trường vào đầu những năm 2000. Các tuyên bố chính của quân đội Mỹ là loại đạn yêu cầu chiếu sáng laser liên tục, điều này chỉ có thể được cung cấp bởi trinh sát bằng chân hoặc máy bay không người lái. Nhưng họ cũng có thể tự tấn công bằng ATGM đeo trên người mà không cần đến sự hỗ trợ của pháo binh. Sau sự từ chối của Copperhead, người Mỹ và người châu Âu đã đi theo con đường riêng của họ. "Excalibur" của Mỹ yêu cầu tọa độ chính xác để hạ cánh với độ chính xác từ 5-10 mét. Nhờ dẫn đường bằng GPS, nó bắn trúng mục tiêu với độ chính xác lên đến 5 mét, và nhẹ hơn một loại đạn thông thường, nó bay được tới 60 km.

    Các sự phát triển của châu Âu - SMART của Đức và THƯỞNG của Pháp-Thụy Điển - kém hơn nhiều về tầm bay (mặc dù chúng cũng bay 30 km với máy tạo khí ở đáy), nhưng chúng không cần độ chính xác chút nào. Khi cách địa điểm đổ bộ khoảng một km, những quả đạn thông minh này đã ném ra hai quả bom, đạn con và bắt đầu quét khu vực bên dưới chúng để tìm kiếm xe tăng, tàu sân bay bọc thép, pháo tự hành, xe tải và những thứ khác. Ngay sau khi thứ gì đó khớp với ký ức, nó ngay lập tức bị phá hủy.
  14. 0
    Ngày 18 tháng 2022 năm 17 52:XNUMX
    Trích dẫn: Ka-52

    Đây là một nghịch lý - Hoa Kỳ, với ngân sách quân sự của mình, không rút đạn pháo loại m795 khỏi lưu hành cho các loại pháo 155mm của mình. Họ có thể không đọc VO.

    Có những mục tiêu ở độ sâu lên tới 60 km, bị ảnh hưởng bởi excalibur mới. Có những nhiệm vụ của pháo binh "cổ điển", được giải quyết bằng nguồn cung cấp thông thường. Và họ cũng có một khẩu M1156 cho cùng một khẩu M795, như người ta nói bây giờ, có thể tạo ra "thông minh" từ một đường đạn thông thường. Chà, và quan trọng nhất, chúng có khả năng tự động nhận chỉ định mục tiêu từ máy bay không người lái / người / radar phản pháo và chọn cách bắn: theo điểm và xa, “thông minh” và gần hơn hoặc đến địa ngục ..m đổ gang lên trên khu vực tập trung đông người.