Griffin II: giờ là xe tăng hạng nhẹ chính thức của Hoa Kỳ

96
Griffin II: giờ là xe tăng hạng nhẹ chính thức của Hoa Kỳ
Nguồn: www.globalsecurity.org

Gần đây hơn, vào ngày 28 tháng 2022 năm XNUMX, được biết rằng các quan chức quân sự từ Quân đội Hoa Kỳ cuối cùng đã quyết định về một xe tăng, sẽ ra quân trong thời gian tới. Chúng trở thành một nguyên mẫu được sửa đổi từ Hệ thống Đất đai Động lực Chung được gọi là "Griffin-2" (Griffin II). Có khá nhiều thông tin về loại trang bị này, tuy nhiên, theo dữ liệu hiện có, người ta đã có thể nắm được một số hình ảnh về cỗ máy sẽ sớm tăng cường sức mạnh cho đội hình bộ binh Mỹ.

Hỏa lực được bảo vệ di động


Thoạt nhìn, có vẻ như Hoa Kỳ, do chưa có nhiều kinh nghiệm mơ hồ trong việc sử dụng xe tăng hạng nhẹ M551 Sheridan ở Việt Nam, nên đã quyết định từ bỏ hoàn toàn ý định sử dụng các phương tiện chiến đấu như vậy. Trên thực tế, sau khi M551 bị loại khỏi biên chế, không có một chiếc xe tăng hạng nhẹ nào có mặt trong quân đội Mỹ. Tất cả điều này là đúng, nhưng chỉ một phần.



Công việc thay thế tàu Sheridan đã được tiến hành từ những năm 80 của thế kỷ trước, nhưng tất cả đều kết thúc với việc các dự án bị gác lại vì nhiều lý do khác nhau, từ thiếu kinh phí và sự bảo thủ cực đoan của quân đội đến không phù hợp với yêu cầu. . Nhân tiện, bản thân các yêu cầu về công nghệ thường trải qua những thay đổi cơ bản. Một trong số đó đã dẫn đến việc mua Griffin II.

Vào năm 2015, là một phần của chương trình Hỏa lực Bảo vệ Cơ động (MPF), Quân đội Hoa Kỳ cuối cùng đã có thể định hình diện mạo của một chiếc xe tăng hạng nhẹ mới và đặt ra nhiệm vụ thích hợp cho sự phát triển của nó. Yêu cầu chung bao gồm:

- hỏa lực cao do được lắp đặt súng xung lực cao cỡ nòng 105-120 mm;

- bảo vệ khỏi hỏa lực vũ khí nhỏ vũ khí, súng tự động cỡ nhỏ và mảnh vỡ;

- tăng tính cơ động, cả do đặc tính tốc độ và do khả năng vận chuyển bằng đường hàng không;

- một khối lượng tương đối nhỏ trong vòng 32 tấn.


Với điều kiện cuối cùng - khối lượng - họ vẫn không thể quyết định rõ ràng. Ở đây cần lưu ý rằng xe tăng tương lai được định vị như một phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh, kể cả lính đổ bộ. Một trong những người quản lý chương trình MPF cũng tuyên bố rằng cỗ máy này có khả năng giống một khẩu súng tấn công. Thật vậy, phạm vi nhiệm vụ của anh ta bao gồm phá hủy các công sự, nhân lực và, nếu đụng phải xe bọc thép của đối phương. Không thể thực hiện tất cả những điều này với một khẩu súng cỡ nhỏ, và một khẩu cỡ lớn với đặc tính đạn đạo cao chắc chắn sẽ dẫn đến thiết kế tổng thể của máy nặng hơn. Bạn cũng có thể thêm đặt chỗ ở đây.

Điều này đã được xác nhận bởi Thiếu tướng Lục quân Hoa Kỳ Bassett, người nói rằng các yêu cầu bảo vệ và hỏa lực của xe tăng có thể sẽ khiến nó nặng hơn mức chấp nhận được đối với các cuộc đổ bộ tốc độ thấp từ máy bay C-17.

Do đó, một trong những điều kiện quan trọng nhất - hạ cánh trên không - đã bị bỏ rơi, và khối lượng tối đa cho phép đối với một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn sau đó đã được tăng lên 38 tấn.

Một số công ty đã đăng ký tham gia cuộc thi theo chương trình MPF cùng một lúc, nhưng vào cuối năm 2018, chỉ có hai công ty nhận được đơn đặt hàng phát triển phương tiện chiến đấu: BAE Systems và General Dynamics. Cả hai công ty đều nhận được tài trợ của chính phủ lần lượt là $ 375,9 triệu và $ 335 triệu. Hợp đồng sơ bộ quy định việc phát triển và chuyển giao các nguyên mẫu đầu tiên sau 14 tháng kể từ khi kết thúc hợp đồng. Dựa trên kết quả của các bài kiểm tra so sánh, vào cuối năm 2021, người chiến thắng đã được xác định, người nhận được quyền sản xuất hàng loạt toàn bộ sản phẩm của mình.

BAE Systems đã trình bày dự án xe tăng M8 hiện đại hóa, được phát triển từ những năm 90 để thay thế xe tăng Sheridan. Giáp nhôm, trọng lượng chiến đấu tương đối nhỏ từ 18 đến 24 tấn, tùy thuộc vào lớp bảo vệ đã chọn và việc lắp đặt các mô-đun áo giáp, một khẩu pháo 105 mm và một bộ nạp tự động - tất cả những điều này có thể trở thành lý lẽ quan trọng để đưa dự án cụ thể này vào hoạt động . Nhưng BAE Systems đã không thể cung cấp số lượng nguyên mẫu theo yêu cầu để thử nghiệm đúng thời hạn do đại dịch COVID-19, và sau đó hoàn toàn bị loại do vi phạm các điều khoản của hợp đồng.


Một trong những nguyên mẫu M8. Nguồn: en.wikipedia.org

Người chiến thắng về mặt kỹ thuật trong các cuộc thi này là General Dynamics với chiếc Griffin II nặng 38 tấn, đúng nghĩa là phù hợp với hạng cân mới. Sau đó, trước các bài kiểm tra cuối cùng, chiếc máy này đã được hoàn thiện, do đó, do chưa có đầy đủ thông tin, dữ liệu được biết đến ngày hôm nay sẽ được trình bày trong tương lai.

Griffin II


Dự án xe tăng Griffin-2 dựa trên nền tảng xe tăng ASCOD-2 nâng cấp được phát triển bởi các bộ phận châu Âu của General Dynamics - Steyr Daimler Puch của Áo và General Dynamics Santa Barbara Sistemas của Tây Ban Nha. Nhà sản xuất tuyên bố rằng nền tảng này là phổ quát và có thể làm nền tảng cho các máy cho các mục đích hoàn toàn khác nhau ở hạng cân trung bình. Hiện vẫn chưa biết liệu sản phẩm này có trải qua bất kỳ sửa đổi triệt để nào trong quá trình tạo ra xe tăng hạng nhẹ của Mỹ hay không, vì vậy chúng tôi sẽ dựa trên các dữ liệu có sẵn để xem xét thêm.

Bố trí xe tăng


Ngay từ cái nhìn đầu tiên, có thể thấy rõ rằng nó thực sự được tạo ra trên cơ sở xe chiến đấu bộ binh với cách bố trí động cơ phía trước điển hình. Thật vậy, một trong những tính năng chính của nền tảng ASCOD là khả năng vận chuyển quân đội, tuy nhiên, điều này đã bị cắt trong Griffon-2. Do đó, khung gầm của chiếc xe đã được giảm xuống còn sáu bánh xe thay vì bảy bánh trước đó.

Ở phần phía trước của cơ thể, bên trái là nơi làm việc của người lái xe, và bên phải của nó là khoang truyền động cơ. Ở giữa thân tàu, gần đuôi tàu, có một khoang chiến đấu với một tháp pháo ba bánh. Chỗ ngồi của các tháp, rõ ràng, không khác Abrams: bên phải của khẩu súng, phía sau khẩu súng kia, xạ thủ và chỉ huy đang ngồi, và bên trái là người nạp đạn.

Đặt phòng


Như bạn đã biết, lớp giáp thụ động của "Gryphon-2" phải bảo vệ khỏi bị pháo kích bởi đạn xuyên giáp 30 mm ở hình chiếu trực diện. Các mặt bên phải chịu được sức nổ của súng máy 14,5 mm. Điều gì giải thích cho khả năng phục hồi như vậy?

Cơ sở của lớp giáp của xe tăng mới, trái ngược với đối tác của nó khi đối mặt với M8 từ BAE, là các tấm thép cuộn, rất có thể, được xếp thành hai hoặc ba lớp với chất độn mật độ thấp trung gian. Đồng thời, tất nhiên, các quy luật về lớp giáp khác biệt cũng được quan sát: khối lượng thép lớn nhất nằm ở phần trước của tháp pháo và phần phía trước phía dưới của thân tàu Griffon-2, trong khi đó, ví dụ, phần phía trước trên phần thân tàu, phần lớn là nắp khoang máy có bề dày nhỏ hơn nhưng góc nghiêng lớn.


Lắp ráp BM "Ajax", được xây dựng trên nền tảng ASCOD-2. Có thể nhìn thấy độ dày của lớp giáp của phần trước phía trên của thân tàu trong khu vực mái của MTO. Nguồn: otvaga2004.mybb.ru

Tuy nhiên, để cung cấp khả năng bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp của pháo tự động 30 mm trong giới hạn trọng lượng nhất định, lớp giáp trên là không đủ. Do đó, ngoài nó, các mô-đun bảo vệ được lắp đặt trên thân tàu và tháp được gắn vào. Thành phần của chúng chưa được biết rõ, nhưng có điều gì đó gợi ý rằng chúng không thể làm được nếu không có gốm gia cố.


Độ dày của màn hình bên "Gryphon-2". Nguồn: www.globalsecurity.org

Đáy của Griffin-2 cũng đã được gia cố. Phiên bản gốc của nền tảng ASCOD không có tính năng bảo vệ bom mìn, vì vậy ông đã nhận được nhiều lời phàn nàn từ quân đội các nước. Họ đã lắng nghe các ý kiến ​​và giờ đây, ASCOD-2, giống như xe tăng hạng nhẹ dựa trên nó, được bảo vệ khỏi mìn và các thiết bị nổ khác nhau nặng tới 10 kg TNT.

Cần lưu ý rằng một trong những yêu cầu đối với xe tăng tương lai là sự hiện diện của một tổ hợp bảo vệ tích cực. Với anh ấy, rõ ràng là vẫn chưa có gì chắc chắn, vì vậy còn quá sớm để nói liệu sẽ có một chiếc Cúp hay một khu phức hợp khác.

Hệ thống điều khiển hỏa lực và vũ khí


Ngoài các súng máy tiêu chuẩn cỡ nòng 12,7 mm và 7,62 mm, xe tăng hạng nhẹ mới còn có một khẩu pháo xung kích cao 105 mm XM35. Đáng chú ý là ban đầu chiếc máy này giả định lắp một khẩu pháo 120 mm, tuy nhiên, do tiết kiệm được trọng lượng và kích thước, loại cỡ nòng nhỏ hơn đã trở thành phiên bản cuối cùng.

Quá trình phát triển XM35 bắt đầu từ năm 1983, khi quân đội Mỹ đưa ra một số yêu cầu về một loại súng hạng nhẹ đầy hứa hẹn dành cho các loại xe hạng nhẹ và hạng trung. Nhìn bề ngoài, có vẻ như khẩu súng này giống với khẩu M68, được trang bị trên xe tăng M60 và M1 Abrams của Mỹ. Và không có gì phải bàn cãi ở đây: độ dài và cấu hình của các trung kế thường giống nhau đối với chúng. Tuy nhiên, XM35 sử dụng một khóa nòng nhẹ hơn và các thiết bị độ giật cải tiến, giúp giảm lực giật và do đó, tác động lên thân xe tăng hơn 20%.

Tất cả những điều này làm cho nó có thể lắp một khẩu pháo 105 mm mới vào Griffon-2 mà không có bất kỳ thay đổi nào đối với khung gầm. Nhưng thuật ngữ “nhẹ” hoàn toàn không đồng nghĩa với từ “yếu”. KhM35, giống như đối thủ hạng nặng M68, sử dụng cùng một loại đạn để bắn, bao gồm: chất nổ cao xuyên giáp, cỡ nòng phụ có lông vũ và đạn tích lũy. Cỡ nòng cũng cho phép bạn mở rộng phạm vi bắn và bao gồm các loại đạn có khả năng nổ cao và đạn đa chức năng với khả năng phát nổ có kiểm soát trong phạm vi.

Hệ thống vũ khí Griffin-2 được điều khiển bởi một hệ thống ngắm tương tự như xe tăng M1A2 SEP v.3. Nó có hai thành phần chính.

Thứ nhất: tầm ngắm của xạ thủ, được gắn ở phía bên phải của nóc tháp pháo, bao gồm công cụ tìm khoảng cách bằng laser và kênh ảnh nhiệt TV để phát hiện và đánh trúng mục tiêu vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong hầu hết mọi thời tiết.

Thứ hai: thiết bị quan sát toàn cảnh 360 độ của chỉ huy, đặt ở bên trái nóc tháp pháo. Giống như thiết bị ngắm của xạ thủ, thiết bị của chỉ huy có một kênh truyền hình ảnh nhiệt với trường nhìn ổn định. Thông qua đó, chỉ huy xe tăng không chỉ có thể quan sát địa hình mà còn chỉ định mục tiêu cho xạ thủ ở chế độ “bắn súng săn”, cũng như bắn độc lập từ pháo và súng máy đồng trục.


Nhìn chung về Griffin-2. Có thể nhìn thấy tầm nhìn của xạ thủ và thiết bị quan sát toàn cảnh của chỉ huy. Nguồn: www.globalsecurity.org

Máy tính đường đạn kỹ thuật số giúp đưa ra các hiệu chỉnh cần thiết khi bắn cho xạ thủ và chỉ huy trong thời gian thực, thu thập thông tin tối đa có thể về điều kiện bắn, từ tốc độ gió và hướng cho đến nhiệt độ của bột tích trong đạn pháo.

Cũng phải nói thêm: có một số khả năng, mặc dù rất mơ hồ, rằng Griffin có thể có được máy bay không người lái-kamikaze, hoặc quadrocopter trinh sát, như trong German Panther từ Rheinmetall.

Khả năng di chuyển và một số vấn đề của người Anh


Đã có tin đồn về động cơ sẽ được lắp trên xe tăng hạng nhẹ mới của Mỹ từ lâu. Có người nói về động cơ 1000 mã lực, thậm chí có người bẻ cong thanh ngang một nghìn rưỡi con ngựa. Tuy nhiên, có cơ sở để suy đoán: chiếc xe nặng 38 tấn, và đây gần như ngang bằng với T-64 của Liên Xô, vì vậy cần phải có một động cơ khá mạnh.

Ajax BM của Anh, được chế tạo trên cùng nền tảng ASCOD-2 với Griffin-2, và cũng có khối lượng chiến đấu tương đương, có thể là lý do để phản ánh ở đây. Xe có động cơ diesel MTU của Đức với công suất 800 mã lực, kết hợp với hộp số tự động sáu cấp. Nó khá đủ để dễ dàng tăng tốc chiếc xe lên 70 km / h. Có lẽ người Mỹ sẽ lấy phiên bản này của nhà máy điện.

Đáng chú ý là khi thử nghiệm Ajax, người Anh gặp khó khăn rất lớn. Thực tế là ở tốc độ khá cao, một rung động mạnh bắt đầu bên trong thân xe, làm hỏng các thiết bị điện tử và thậm chí ngăn cản việc bắn từ một khẩu pháo tự động ổn định. Các thuyền viên cũng phải chịu cảnh: đau đầu và sưng tấy, đau nhức các khớp tay chân đã trở thành người bạn đồng hành không thể thiếu của lái xe này.

Lý do chính xác cho hành vi này của nền tảng ASCOD-2 vẫn chưa rõ ràng, vì cả hai cuộc hôn nhân trong sản xuất thân tàu và khung gầm dài đều có thể can thiệp, nhưng các chuyên gia của General Dynamics rõ ràng có điều gì đó cần suy nghĩ.

Kết luận


Có thể nói gì chung về chiếc xe này? Trước hết, việc người Mỹ từ bỏ hoàn toàn ý định đổ bộ đường không của xe tăng, tạo cơ hội cho xe tăng vận chuyển đường không đến nơi triển khai. Trong thực tế, sự khác biệt giữa xe tăng hạng nhẹ và xe tăng Abrams tương tự đã được xóa bỏ, nhưng khả năng thay thế xe tăng chủ lực hạng nặng bằng một loại xe tăng nhẹ và cơ động hơn trong các khu vực hoạt động thứ cấp là một lựa chọn khá khả thi.


Phép chiếu phía sau "Gryphon-2". Nguồn: www.globalsecurity.org

Ngoài ra, quân đội Mỹ đã vạch ra rất chính xác các yêu cầu đối với một chiếc xe tăng hạng nhẹ. Và trong họ không có vụ va chạm với kẻ thù được trang bị vũ khí hạng nặng. Trên thực tế, "Gryphon-2" là một loại xe tăng "chống tham chiến", có khả năng hoạt động khi tiếp xúc với kẻ thù, được trang bị chủ yếu với vũ khí nhỏ và hệ thống tên lửa chống tăng.

Từ đó, chúng tôi có thể kết luận rằng bất kỳ sự lắp ráp nào của "Gryphon-2" trong NWO, được tổ chức ở Ukraine, hoặc một cuộc chiến toàn cầu với NATO, đều không có cơ sở. Trong chiến đấu vũ trang tổng hợp, phương tiện này (giống như xe tăng) thực tế sẽ không có lợi thế. Và nếu bản thân nhà sản xuất và khách hàng không cung cấp điều này, thì tại sao lại nhảy qua đầu bạn?

Đối với lệnh bang, tình hình như sau. Quân đội Mỹ có kế hoạch mua 504 chiếc Griffin-2 vào năm 2035. Đồng thời, các xe tăng được thành lập thành đại đội sẽ được trao cho các lữ đoàn bộ binh của Quân đội Mỹ và Vệ binh Quốc gia. Tổng chi phí sản xuất xe tăng, sửa chữa và bảo dưỡng, đào tạo thủy thủ đoàn, v.v. ước tính khoảng 17 tỷ đô la.
96 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    4 tháng 2022 năm 05 11:XNUMX
    Nếu abram không quá béo thì không cần tăng hạng nhẹ
    1. +21
      4 tháng 2022 năm 06 27:XNUMX
      Có, và 38 tấn đối với một xe tăng hạng nhẹ là hơi nhiều, và nó gần giống như trọng lượng của T-62. Và áo giáp, như họ nói, chỉ chứa được đạn pháo 30mm trong lobeshnik. Trên T-62, ít nhất lớp giáp là bình thường.
      1. +7
        4 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
        à, đây là một nỗ lực để thống nhất khoang chiến đấu, vì vậy xe tăng khỏe mạnh .. nhân tiện, tôi nhận thấy rằng người Indonesia, nếu tôi không nhầm, cũng có một xe tăng hạng trung 35 tấn, và tốt nhất là nó được bảo vệ từ một khẩu súng 30 mm .. Tính đến thực tế là bánh xe đã quay và bây giờ chiếc xe tăng một lần nữa, đây là một chiếc xe chở súng và kẻ thù chính là RPG và ATGM, thì tôi nghĩ rằng chẳng bao lâu nữa người châu Âu sẽ muốn có một "ánh sáng xe tăng "cho chính họ ..
        1. +2
          4 tháng 2022 năm 13 47:XNUMX
          Trích dẫn: Barberry25
          À, đây là một nỗ lực để thống nhất khoang chiến đấu, vì vậy chiếc xe tăng được khỏe mạnh ..

          Nền tảng chung. Bao gồm cả BMP.
          Điều này không thể được thu gọn theo định nghĩa.
          1. +7
            4 tháng 2022 năm 19 27:XNUMX
            Hừ ...
            38 tấn, đồng thời chứa đường đạn chỉ 30 mm.
            Trong thế kỉ 21.
            Làm thế nào người ta có thể không nhớ lại bộ phim tuyệt vời "Cuộc chiến tranh Lầu Năm Góc" về cách Bradleys được nhận nuôi.
            Có lẽ, chiếc "Gryphon-2" này cũng có số phận tương tự.
            Và cũng giống như Bradley, nó sẽ được dùng để bán hoặc sử dụng trong các bài tập. Nhưng không phải nơi người Mỹ có thể lấy được một quả đạn pháo trên tàu.
            1. +3
              4 tháng 2022 năm 19 42:XNUMX
              Ít người có thể chịu được một đường đạn trên tàu. nháy mắt
              1. +3
                4 tháng 2022 năm 19 45:XNUMX
                Trích dẫn: Alex777
                Ít người có thể chịu được một đường đạn trên tàu. nháy mắt

                Phụ thuộc vào đường đạn nào.
                Trong "Cuộc chiến tranh Lầu Năm Góc" trong các cuộc thử nghiệm của Bradley, họ không thể vượt qua bàn cờ từ một game nhập vai.
                Sau đó, khẩu RPG này không xuyên thủng được cánh cửa thép 5mm.
                1. +3
                  4 tháng 2022 năm 19 53:XNUMX
                  Bạn hoàn toàn đúng khi "mài giũa". hi
                  Ý tôi là bất kỳ xe tăng 125 mm nào của chúng tôi.
            2. 0
              6 tháng 2022 năm 01 07:XNUMX
              Bây giờ, xét một cách nghiêm túc, tôi có thể nói rằng Bradley là một chiếc xe tồi.
              1. 0
                6 tháng 2022 năm 07 22:XNUMX
                Đã có nhiều nâng cấp.
                Đặc biệt, các tấm thép đã được thêm vào áo giáp, làm cho áo giáp có nhiều lớp. Hợp kim nhôm trong áo giáp đã được thay đổi, giờ đây khí độc ít xuất hiện hơn khi đốt xuyên qua áo giáp.
          2. -1
            5 tháng 2022 năm 15 46:XNUMX
            Vì vậy, có một động cơ ở phía sau, những gì BMP?
            1. 0
              5 tháng 2022 năm 17 25:XNUMX
              Ajax BM của Anh, được xây dựng trên cùng một nền tảng ASCOD-2 với Griffin-2, có thể là một lý do để phản ánh ở đây.

              Ajax không khác gì một phiên bản của xe chiến đấu bộ binh ASCOD, phục vụ cho lực lượng mặt đất của Áo và Tây Ban Nha.

              https://topwar.ru/183830-britanskij-ajax-strannyj-zver-so-mnozhestvom-nedostatkov.html
              1. 0
                6 tháng 2022 năm 18 02:XNUMX
                tốt, có một phiên bản làm lại như vậy không có khả năng trở nên rẻ hơn
      2. 0
        25 tháng 2022, 15 02:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, ngoài ra, do cỡ nòng nhỏ, sức công phá khá yếu của đạn nổ cao (nếu có) nói chung nên bộ binh yểm trợ là như vậy.
        Cuộc gặp gỡ của những con chim nhỏ này với "Bạch tuộc" của chúng ta sẽ gây tử vong cho cả hai, bất kể ai nhìn thấy ai trước và chiến thắng.
    2. +7
      4 tháng 2022 năm 06 44:XNUMX
      Trích dẫn: chàng trai thông thái
      Nếu abram không quá béo

  2. -9
    4 tháng 2022 năm 05 32:XNUMX
    Chà, đây thực sự là một phiên bản tương tự của Octopus của chúng ta, chỉ có điều quân Yankees vẫn chưa có súng máy trên tháp.
    1. +19
      4 tháng 2022 năm 06 15:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      đây thực sự là một phiên bản tương tự của Octopus của chúng ta, chỉ có điều quân Yankees vẫn chưa có súng máy trên tháp

      Đúng. Tương tự. Với một khối lượng, giống như một "sáu mươi bốn". Trọng lượng chiến đấu của Octopus là 18 tấn, hơn một nửa so với (các) xe tăng hạng nhẹ này.
      1. +11
        4 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
        Tôi nghi ngờ mơ hồ rằng việc phát triển xe tăng hạng nhẹ là một nỗ lực để cứu General Dynamics sau thất bại của xe chiến đấu bộ binh Ajax.
        Rốt cuộc, người Anh dường như gần như từ việc áp dụng Ajax vào hoạt động
        do những thiếu sót đã được xác định, nhưng dường như không thể khắc phục được. Và sẽ rất thú vị để xem tất cả kết thúc như thế nào. hi
        1. +10
          4 tháng 2022 năm 10 32:XNUMX
          thực sự, tôi không hiểu .. khi một tổ chức sản xuất các sản phẩm cùng loại trong một thời gian dài, thì thứ gọi là năng lực xuất hiện và Ajax bị từ chối như thể điều đó được thực hiện bởi sinh viên tốt nghiệp một trường dạy nghề ở Ấn Độ về gia công
        2. +2
          4 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
          tương tự. Tôi không thấy bất kỳ lý do khách quan nào tại sao một người Mỹ được trang bị vũ khí tối tân lại cần một xe tăng hạng nhẹ bằng bìa cứng. nhưng cứu General Dynamics khỏi phá sản là một động cơ khá
          1. +1
            4 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
            Cách đây 7,5 năm, Bộ Quốc phòng Anh đã trao cho General Dynamics một hợp đồng trị giá 589 tỷ USD để chế tạo 245 xe bọc thép các loại dựa trên một khung gầm duy nhất. Hầu hết trong số họ (XNUMX) là Ajax.

            Ngay cả con số cũng tương tự / chính xác. hi
          2. +5
            4 tháng 2022 năm 16 03:XNUMX
            Câu trả lời, trên thực tế, rất đơn giản và nằm trên bề mặt. C-17 Globemaster phù hợp với 1 Abrams hoặc 2 Griffin. Các vị tướng có quyền lựa chọn, và đó chính xác là những gì họ muốn.
          3. +4
            4 tháng 2022 năm 16 21:XNUMX
            Abrams với khối lượng của nó giống như một chiếc vali không có tay cầm, và những thứ này sẽ cắm chổi, mặc dù với cách đặt trước như vậy, một chiếc vali không có tay cầm cũng xuất hiện.
            1. +1
              4 tháng 2022 năm 18 56:XNUMX
              Cá nhân tôi (IMHO), tôi thích Sheridan và khái niệm của nó hơn. Nó sẽ được cải tiến về khả năng bảo vệ áo giáp lớn hơn và nó sẽ là vũ khí lý tưởng cho tác chiến đô thị (một lần nữa, IMHO) ....
              1. 0
                4 tháng 2022 năm 23 24:XNUMX
                Tất cả những điều tương tự, tôi sẽ làm cho căn cứ mạnh mẽ hơn cho Sheridan, đóng khẩu dz, một pulik và một khẩu kalatukha tốt, và chiếc xe tăng hạng nhẹ này không rõ để làm gì, việc chuyển đổi bradley thành một tháp pháo dễ dàng hơn với khẩu súng này và khối lượng sẽ thấp hơn và không cần phải phát minh lại bánh xe.
              2. 0
                25 tháng 2022, 15 04:XNUMX
                Fougas hãy khỏe mạnh ở đó.
  3. -1
    4 tháng 2022 năm 05 48:XNUMX
    Chuẩn bị cho Dân sự nháy mắt Dưới nó là một nhà hát hoạt động, nhưng nhiều hơn nữa không thể nhìn thấy trong tương lai.
    1. +2
      4 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
      dưới quân dân thì chỉ cần nhiều trang bị và bộ binh cơ động với hậu phương, rồi nhận ra ngồi trong bụi rậm chờ lũ xe tăng thì không ai ngờ mà phải chiến đấu, nghĩa là cần thứ gì đó nhẹ nhàng hơn. , bạn không muốn nhận ra Abrams là một sai lầm, vì vậy họ đã rửa sạch một chiếc xe tăng mới
      1. -2
        4 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
        Quay trở lại năm 2014, Texas tuyên bố huy động "nhằm ngăn chặn cuộc xâm lược của quân đội Mỹ" - ​​lời thống đốc bang Texas. Sau BLM, có hậu phương và bộ binh và thiết bị - và mọi người đều rất động lực nháy mắt
        À, Obama quyết định thực hiện các cuộc diễn tập ở Texas để "Ngôi sao cô đơn" không bị cạn kiệt - Texas không hiểu
    2. +3
      4 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
      Trích lời Cowbra.
      Chuẩn bị cho Dân sự

      500 chiếc là không đủ cho một người dân thường. Không?
      1. +3
        4 tháng 2022 năm 11 45:XNUMX
        Norm, kéo nó đi.
        Quân Yankees có khả năng thay đổi chiến lược (chiến thuật) vì họ sẽ tạo ra các quân đoàn cơ động cao ở Nga (hoặc giống như quân Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai).
        Thời của những đội quân khổng lồ đã qua, tài chính không còn kéo nữa.
        Mặc dù vẫn sẽ có một mớ hỗn độn lớn theo thời gian.
    3. 0
      25 tháng 2022, 15 05:XNUMX
      Có vẻ như KAZ sẽ bị bắt và Liên minh sẽ được thúc đẩy về phía trước.
  4. +11
    4 tháng 2022 năm 06 08:XNUMX
    Tôi phải nói điều gì đó rằng đây không phải là một chiếc xe tăng phù hợp với giới hạn trọng lượng quá chính xác, nhưng giới hạn trọng lượng này đã được điều chỉnh cho chiếc xe tăng này)))
    1. +1
      4 tháng 2022 năm 12 54:XNUMX
      hạn chế đã được điều chỉnh cho bể này)))

      Chà, ở đây mọi thứ đều theo kinh điển trong phong cách Bradley hi
  5. +1
    4 tháng 2022 năm 06 17:XNUMX
    Nó lớn, nhẹ và không hạ cánh (đắt theo định nghĩa), điểm mấu chốt là gì? Một cuộc nổi dậy của người Papuans có được dự đoán không?
    1. 0
      4 tháng 2022 năm 06 35:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      Vấn đề ở đây là gì?

      Trong phần cắt của bột! lol
    2. 0
      25 tháng 2022, 15 06:XNUMX
      Các bang miền Nam tuy nhiên, lịch sử lặp lại chính nó.
  6. +2
    4 tháng 2022 năm 06 25:XNUMX
    Có vẻ như quân đội Mỹ nhận ra rằng những chiếc Abrams được bọc thép dày, “sang chảnh” và đắt tiền khá dễ bị trúng đạn của các loại vũ khí chống tăng hiện đại, do đó, dựa trên nguyên tắc “thế nào cũng được, thế nào cũng đốt”, họ đã quyết định chuyển hướng. sang một phiên bản xe tăng rẻ hơn đáng kể. "Kinh tế, tuy nhiên."
    1. +1
      4 tháng 2022 năm 10 02:XNUMX
      Có vẻ như quân đội Mỹ nhận ra rằng những chiếc Abrams được bọc thép dày, “sang chảnh” và đắt tiền khá dễ bị trúng đạn của các loại vũ khí chống tăng hiện đại, do đó, dựa trên nguyên tắc “thế nào cũng được, thế nào cũng đốt”, họ đã quyết định chuyển hướng. sang một phiên bản xe tăng rẻ hơn đáng kể. "Kinh tế, tuy nhiên."

      Đúng. Đã đến lúc chúng ta cũng nên hiểu điều này.
      Cornet và javelin không quan tâm đến độ dày của áo giáp. Vì vậy, không có ích gì khi mang nó đi khắp nơi.
      Chúng tôi cần một KAZ bình thường, khả năng sinh sống, thiết bị điện tử và UAV. Và giáp từ súng tối đa 30 mm.
      1. +5
        4 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
        do mọi người đang chuyển sang súng tự động 40-57 mm .. giải pháp tương tự
        1. 0
          4 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
          Vâng, tăng lên 57. Không có điểm nào hơn. Nó giống như thiết giáp hạm.
          1. 0
            5 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
            thực tế của vấn đề là với việc khuếch đại, họ sẽ gặp khó khăn, tôi nghĩ
        2. 0
          4 tháng 2022 năm 20 44:XNUMX
          Và ai, theo những người Mỹ ở Afghanistan, sẽ bắt đầu sử dụng "40-57 mm"? Kẻ thù có RPG, tên lửa chống tăng tối đa - chúng không cần áo giáp chống lại chúng, mà là tất cả các loại bảo vệ chủ động. Pháo hạng nặng để hỗ trợ hỏa lực là không cần thiết. Nhưng thời gian chuyển giao là rất quan trọng - trọng lượng thấp là một lợi thế. Và mọi thứ hàng không “cứng” sẽ đập tan - người Mỹ không coi nhân sự là “thịt”. Có, và các cột hộ tống ở phía sau với xe tăng chủ lực không phải là tối ưu. Anh ta sẽ đương đầu với những kẻ phá hoại đảng phái. Như thể theo mục đích, các khu vực dầu khí là thích hợp nhất cho các máy như vậy.
          1. -2
            4 tháng 2022 năm 21 58:XNUMX
            Trích dẫn từ Avis
            Người Mỹ không coi nhân sự là "thịt"
            Không đời nào!!!!
            1. +4
              4 tháng 2022 năm 22 24:XNUMX
              Bất kể ai đó muốn nó đến mức nào - đó chính xác là điều đó. Và "giá trị" không liên quan gì đến nó. Trong trang trại chuyên nghiệp, hoặc bạn bảo vệ binh lính của mình, hoặc sẽ không có ai sử dụng kỹ thuật tiên tiến nhất. Vì vậy, mạng sống trở nên quý giá hơn sắt đá.
              1. -1
                5 tháng 2022 năm 20 05:XNUMX
                Tôi muốn nói rằng bạn đang phần nào lý tưởng hóa trạng thái của mọi thứ. Ít nhất là cái chết của nệm ở Niger 2017. Ở đó, không ai bắt đầu cứu các chuyên gia. Tôi hy vọng bạn không nghĩ rằng câu chuyện hoang đường mà Zhukov nói "phụ nữ sinh con" là sự thật)))) Và trong quân đội Hoa Kỳ có một nơi dành cho những người chỉ huy kém cỏi, Vịnh Con Lợn, Móng Vuốt Đại Bàng, Chiến dịch ở Mogadishu .. . Chà, đánh giá theo những gì họ có Stryker trong các lữ đoàn cơ giới hóa nhẹ, đây là tất cả các xe bọc thép, thật là nực cười khi nói về việc chăm sóc nhân viên. Kỹ thuật về mức độ bảo vệ của BTR-80 và nặng hơn thậm chí không có trong lý thuyết. Còn đây là Griffin với áo giáp chống đạn, thuộc top "chăm sóc" cho người lính, ừ)))
          2. +1
            5 tháng 2022 năm 15 44:XNUMX
            và có ai đó đã sử dụng 30 mm ở đó không? Việc phát triển xe tăng hạng nhẹ là một nỗ lực để khai sinh ra ít nhất một thứ gì đó ở dạng cụt của Abrams với khối lượng cấm. Và vâng, đi kèm với các cột phía sau ngay cả với xe tăng hạng nhẹ là một sự biến đổi của nước tinh khiết, vì điều này có các loại xe có bánh.
      2. 0
        14 tháng 2022, 00 28:XNUMX
        Vâng, tiếp theo, thay vì Cornet hoặc Javelin nặng (có ý nghĩa chính xác cho đến thời điểm khi một cảm biến bình thường nhỏ được tạo ra), nó sẽ có thể mang tên lửa nhẹ hơn và rẻ hơn 3-4 lần, điều này sẽ gây quá tải cho bất kỳ KAZ nào. Nhưng đồng thời chúng sẽ phù hợp với ô tô, xe chiến đấu bộ binh và những thứ khác.
        Đây là một biến dạng cổ điển mà nếu một chiếc xe tăng có thể bị hạ gục, thì không cần thiết giáp. Cần thiết, nó làm tăng trọng lượng của vũ khí chống tăng, làm giảm khả năng cơ động của đối phương.
  7. IVZ
    +8
    4 tháng 2022 năm 06 55:XNUMX
    Phiên bản. Xe tăng - dự trữ chống tăng tăng cường khả năng cơ động trong hoạt động (cầu) cho các nhà hát hành quân ở châu Âu. Hơn nữa, khung gầm cơ sở được sản xuất tại Châu Âu.
    1. +8
      4 tháng 2022 năm 09 21:XNUMX
      Một nhà kho với 105mm như vậy không thể chống tăng được.
      Có thể cải trang thành liễu kiếm, thậm chí có thể là bạch tuộc, nhưng chuồng chim này chắc chắn sẽ tham gia vào tất cả các lễ hội.
      Mặc dù trong các trận chiến đô thị, Griffin tốt hơn 100% so với bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào. Ưu điểm chính của chiếc xe này là có thể lái xe điềm tĩnh trên các cầu đường bộ.
      1. 0
        4 tháng 2022 năm 10 55:XNUMX
        Trích: IVZ
        Dự trữ xe tăng - chống tăng tăng cường khả năng cơ động hoạt động (cầu nối) cho các nhà hát hành quân ở châu Âu.

        Trích dẫn từ demiurge
        Ưu điểm chính của chiếc xe này là có thể lái xe điềm tĩnh trên các cầu đường bộ.

        Chế tạo tăng hạng trung dễ hơn tăng Abrams hạng nhẹ. hi
        1. +2
          4 tháng 2022 năm 12 31:XNUMX
          Mọi người đều nói rằng 120-125mm là không đủ về mặt năng lượng, đặc biệt là những người cứng đầu nhìn chằm chằm vào 130/140 / 152mm.
          Và sau đó họ tung ra 105mm trên một cây đàn hạc nặng dưới 40 tấn, và đây chính là vũ khí chống tăng của ngày mai.
          1. +1
            4 tháng 2022 năm 13 02:XNUMX
            Trích dẫn từ demiurge
            Mọi người đều nói rằng 120-125mm là không đủ về mặt năng lượng, đặc biệt là những người cứng đầu nhìn chằm chằm vào 130/140 / 152mm.

            Tất cả điều này là cần thiết cho Almaty. Và cô ấy vẫn chưa ở đó.

            Trích dẫn từ demiurge
            Và sau đó họ tung ra 105mm trên một cây đàn hạc nặng dưới 40 tấn, và đây chính là vũ khí chống tăng của ngày mai.

            Đối với T-62 / T-72 và chiến tranh cơ động là đủ.
            Vâng, và các đồng nghiệp về cuộc nội chiến đang ám chỉ.
            Họ có đủ đạn pháo 105 mm trong kho của mình. hi
            1. 0
              4 tháng 2022 năm 22 39:XNUMX
              Đối với T-62 / T-72 và chiến tranh cơ động là đủ

              Nhưng tôi đang tự hỏi làm thế nào, trong bối cảnh tất cả những điều này, khả năng hiện đại hóa các MBT cũ của Liên Xô, cùng loại t-62 / t-72a, trông như thế nào. Rõ ràng chúng có khả năng cung cấp mức độ bảo vệ tương tự như tăng hạng nhẹ.
              1. +1
                5 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
                Trích dẫn từ alexmach

                Nhưng tôi đang tự hỏi làm thế nào, trong bối cảnh tất cả những điều này, khả năng hiện đại hóa các MBT cũ của Liên Xô, cùng loại t-62 / t-72a, trông như thế nào.

                Chính xác là cùng một suy nghĩ khi tôi viết tin nhắn của mình!
                Hiện đại hóa các xe tăng cũ có thể mang lại cho chúng ta
                những kết quả nhất định mà Hoa Kỳ đang lên kế hoạch
                nhận được từ sản xuất của phổi. tính cơ động của xe tăng,
                ngày nay, đã trở thành một yếu tố rất quan trọng
                bảo vệ của mình. Nếu có điểm tham quan hiện đại
                và động cơ mạnh mẽ - nó có thể trở nên thú vị. hi
  8. +2
    4 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
    Vì vậy, có! 38 tấn. Về chất lượng chiến đấu, đáng so sánh thậm chí không bằng T-64 đời đầu 72-62. Lợi ích duy nhất là tốc độ. Nhưng trên địa hình dài hơn 25 km mà không thể vắt kiệt một con cá ngựa, các con trùm của thủy thủ đoàn sẽ bị đứt dây.
    Nói chung: "một con vật nhỏ chưa được biết đến."
    1. +2
      4 tháng 2022 năm 08 21:XNUMX
      Chắc ở phần phía tây của địa cầu có những hằng số vật lý khác nên hóa ra chiếc xe tăng 38 tấn trở nên “nhẹ nhàng”. Thực sự là "con vật nhỏ vô danh". Người Mỹ thường làm mọi thứ lớn, có lẽ đó là lý do tại sao loại xe tăng này nên được gọi là "xe tăng hạng nhẹ", và nếu nó được phủ bởi tà vẹt bê tông, thì nó sẽ kéo lên giữa.
  9. -4
    4 tháng 2022 năm 08 27:XNUMX
    Chà, họ biết cách thực hiện những mục tiêu tiện lợi như vậy!
  10. +9
    4 tháng 2022 năm 08 46:XNUMX
    Thật khó để nói bất cứ điều gì về bản thân chiếc xe, nhưng có hai điểm thú vị trong tin tức này.
    Đồng thời, các xe tăng được thành lập thành đại đội sẽ được trao cho các lữ đoàn bộ binh của Quân đội Mỹ và Vệ binh Quốc gia.

    Cho đến nay, các lữ đoàn bộ binh không được làm gì ngoài xe jeep, xe tải và M777. Nếu điều này được xác nhận, thì người Mỹ từ bỏ bộ binh nhẹ và quay trở lại bộ binh cơ giới.
    Đồng thời, gần đây họ đã loại bỏ các tiền đạo pháo - tức là rất có thể cỗ máy này cũng sẽ đến với các lữ đoàn tiền đạo.
    . Dự án xe tăng "Gryphon-2" dựa trên nền tảng bánh xích nâng cấp ASCOD-2

    Đó là, ASCOD, không phải bằng cách rửa, bằng cách trượt băng, đã vào quân đội Mỹ. Điều này có nghĩa là bây giờ sẽ dễ dàng hơn để thay thế bất kỳ tượng đài quyền lực nào của Liên Xô, như M109, bằng một giải pháp hiện đại đã sẵn sàng: có bất kỳ loại xe bánh xích trọng lượng trung bình nào trên nền tảng ASCOD.
    1. +4
      4 tháng 2022 năm 09 41:XNUMX
      Họ muốn củng cố các sư đoàn hạng nhẹ của mình bằng một tiểu đoàn xe tăng riêng biệt trên những chiếc xe tăng này. Chi tiết tại đây
      https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
      1. +2
        4 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
        HM xin cảm ơn. Nghĩa là, trên thực tế, các lữ đoàn xe tăng đã lỗi thời, bảng biên chế nặng nề hơn hẳn. Tin tức thú vị.
  11. +4
    4 tháng 2022 năm 09 15:XNUMX
    Xin chúc mừng Hoa Kỳ. Họ đã phát minh ra T-62M.

    Gần đây, trên topvar, người ta chế nhạo tại sao các tình nguyện viên DPR / LPR và T-62 lại được giao nộp.

    Và bây giờ những chuyên gia này sẽ thay đổi đôi giày của họ trong chuyến bay bị lệch và cho bạn biết lý do tại sao nó lại khác.
    1. +2
      4 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Xin chúc mừng Hoa Kỳ. Họ đã phát minh ra T-62M

      Đừng xúc phạm T-62. Amer's craft "giữ" 30 mm ở trán và 14,5 ở hai bên. T-62 sẽ mạnh hơn nữa ...
      1. +1
        5 tháng 2022 năm 13 26:XNUMX
        T-62 sẽ mạnh hơn nữa ...

        Nó có mạnh hơn không? Cũng khẩu súng 105mm đó, anh ta thực tế không cầm ở đâu cả. Và 30mm, vâng, nó chắc chắn sẽ hoạt động.
        1. 0
          5 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          Anh ấy thực tế không cầm cùng một khẩu 105mm ở bất cứ đâu

          Tôi thích nó "thực tế" nháy mắt cười

          Trích dẫn từ alexmach
          Nó có mạnh hơn không?

          Mạnh mẽ hơn, mạnh mẽ hơn. "Chiếc xe tăng Luminium" 105 mm này (tôi nghĩ là thậm chí còn trống) sẽ lọt qua một cách ngu ngốc. Và 62 vẫn còn cơ hội sống sót Vâng
    2. +2
      4 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      tại sao các tình nguyện viên DNR / LNR và T-62 lại được chuyển giao.

      Với T-62, câu hỏi hoàn toàn khác: làm thế nào mà điều thú vị lại xảy ra khi Lực lượng vũ trang Nga hết T-72. Và việc người Mỹ từ chối bộ binh quá nhẹ trên xe jeep sẽ khó làm hài lòng những người coi người Mỹ là kẻ thù tiềm tàng.
      1. -2
        4 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Và sự từ chối của người Mỹ trước bộ binh quá nhẹ trên xe jeep ...

        ... ủng hộ một thứ gì đó, bằng thiếc thay vì áo giáp, bị gọi nhầm là xe tăng hạng nhẹ. Trọng lượng nhẹ, chỉ với T-64 và cao dưới 3 mét giữ lại

        Công nghệ thần kỳ, không lấy đi.
      2. -1
        Ngày 6 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
        T-72 rất nhiều, chỉ có bạn mới được biết về điều này :))))
  12. +1
    4 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
    Sau Karabakh, người Azerbaijan lập luận, và nhiều người trong chúng tôi nhận ra rằng xe tăng không phải là loại xe thô sơ cần thiết của Lực lượng vũ trang. Và nó như thế nào thì người Mỹ nghe nhưng không hiểu! lol
  13. +5
    4 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
    Bạn có thể hiểu việc tạo ra một chiếc xe tăng như vậy. Abrams rất phức tạp và nặng nề nên rất khó sử dụng chúng ở mọi nơi. Vận chuyển Abrams là một nhiệm vụ hậu cần toàn bộ. Mang các chi tiết và tổ chức sửa chữa cũng là một tào lao rất lớn. Và anh ta ăn nhiên liệu như điên (hãy nhớ xem bây giờ giá dầu đã tăng trở lại như thế nào). Đồng thời, họ vẫn cần đảm bảo tính chất đại trà của xe thiết giáp trong quân đội. Vì vậy, họ quyết định rằng các đơn vị bộ binh sẽ được chuyển thành các đơn vị "bộ binh cơ giới" với những chiếc xe tăng hạng nhẹ như vậy. Sau đó, các đơn vị như vậy sẽ có thể tiếp quản các hướng và khu vực phụ. Và những chiếc Abrams hạng nặng của họ chỉ có thể tập trung vào các hướng tấn công chính. Vì vậy quân đội của họ chắc chắn sẽ trở nên mạnh mẽ hơn.
    Bởi vì trong khi duy trì đội hình xe tăng (chúng được trang bị Abrams), các đơn vị bộ binh sẽ được tăng cường sức mạnh đáng kể, giờ sẽ có áo giáp riêng (mặc dù không quá mạnh) và một khẩu súng 100 mm. để hỗ trợ.
    Nói cách khác:
    Nếu như trước đây "mối nguy hiểm trông giống như những chiếc xe tăng Abrams hạng nặng được bộ binh che chắn từ phía trước và phía sau bằng xe jeep (nghi ngờ có vỏ bọc). Bây giờ đây là những chiếc xe tăng Abrams được bao phủ từ phía sau và phía trước bởi các nhóm xe tăng hạng nhẹ với súng 100 mm .Vậy Tank "nhẹ" này làm thế nào để tăng cường sức mạnh cho chúng.
  14. +1
    4 tháng 2022 năm 11 16:XNUMX
    Nếu thứ này đắt hơn ít nhất một nửa so với Abrams, thì nó sẽ là một thứ thực sự hữu ích. Nếu giá cả có thể so sánh được, thì nó chỉ có thể có ý nghĩa nếu không có ai khác chế tạo Abrams. Tôi cũng đã vặn các ATGM vào nó và một tháp pháo với AGS.
    1. +2
      4 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX
      Thứ này sẽ đắt gấp đôi Abrams.

      Hãy nhớ tweet này ©

      Trong hai mươi năm qua, bất cứ điều gì Hoa Kỳ áp dụng, mọi thứ đều trở nên đắt hơn gấp nhiều lần so với kế hoạch ban đầu. Giá chim cánh cụt, Ford, đá vôi ở khắp mọi nơi tăng nhanh chóng và không thể kiểm soát.
      1. +3
        4 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Hãy nhớ tweet này ©

        Bạn thậm chí không thể nhớ ở đây. nháy mắt
        Đối với một số vị trí ở Hoa Kỳ, lạm phát lên tới 20%.
        Vì vậy, đồng nghiệp của bạn là ngay bây giờ.
  15. -1
    4 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX
    Chạy theo người Papuans trong sa mạc
  16. +1
    4 tháng 2022 năm 12 20:XNUMX
    Tôi không chống lại xe tăng hạng nhẹ, nhưng điều quan trọng là nó phải được thống nhất về khung gầm và hệ thống với xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành và súng cối.
  17. +1
    4 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
    Nhiều "chuyên gia" ở đây đã nhiều lần chứng minh rằng xe tăng đã trở nên lỗi thời, mọi người đã ngừng phát triển từ lâu, họ đang giảm lữ đoàn, v.v. Và đây là lý do ...
  18. +1
    4 tháng 2022 năm 12 46:XNUMX
    nếu chúng ta thừa nhận rằng sự an toàn của một đơn vị xe bọc thép hoàn toàn được "đánh đổi" lấy số lượng của nó (cộng thêm sẽ có "số lượng mắt" và hỏa lực, và trừ các kíp xe được huấn luyện và nạn nhân), thì mọi thứ phụ thuộc vào khả năng của một quốc gia cụ thể cho sự thay thế này
  19. 0
    4 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
    Sẽ rất thú vị nếu so sánh với Bạch tuộc.
  20. +3
    4 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
    Ở Ukraine, các tàu sân bay bọc thép và xe chiến đấu bộ binh chiến đấu không phải là một phần của các nhóm xe tăng, mà là các đơn vị độc lập, sẽ tốt hơn nếu các xe tăng hạng nhẹ, cơ động và được bảo vệ tốt hơn làm được điều này. Bạn có thể chế tạo một chiếc xe bọc thép tốt để đưa bộ binh đến chiến trường và xe tăng hạng nhẹ để ẩn nấp. Có lẽ nó đáng để trả lại phân loại xe tăng một lần nữa? Chế tạo các loại hạng nặng có khả năng bảo vệ tốt và pháo 152mm, hạng trung T72 và các loại khác, cũng như loại hạng nhẹ sẽ thay thế các thiết bị như xe chiến đấu bộ binh trên chiến trường.
  21. +3
    4 tháng 2022 năm 16 10:XNUMX
    Nhân tiện, chúng tôi cũng có xe tăng hạng nhẹ của riêng mình, BMP-3, loại bỏ quân lính, cải tiến áo giáp, và không có gì, không phải là một chiếc xe tăng hạng nhẹ tồi!
  22. +3
    4 tháng 2022 năm 18 00:XNUMX
    và khối lượng tối đa cho phép đối với một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn sau đó đã được tăng lên 38 tấn.

    Ánh sáng sho cười
    Theo chủ đề - trong các cuộc xung đột hiện đại, với sự bão hòa quá đủ của bộ binh ATGM (bao gồm cả Javelin), theo kết quả của SVO, sẽ chỉ nhiều hơn - tôi tin rằng một "xe tăng hạng nhẹ" là, nói chung, một "chất thải xác thịt." Việc lấp đầy "chiếc nhẹ" sẽ có chi phí tương đương với chiếc nặng, phi hành đoàn sẽ tương đương về đào tạo, vì vậy tổn thất của nó sẽ tương đương với tổn thất của chiếc nặng trên thực tế. Và anh ta sẽ chịu lỗ một cách dứt khoát, điều này làm mất đi toàn bộ lợi nhuận.
    Theo một cách tốt, họ cần phát triển một giải pháp mô-đun cho các tàu sân bay bọc thép, và không phải tất cả những điều này. Đây là cổ xưa thuần túy.

    Tôi nghĩ rằng sự rạn nứt như vậy bắt đầu với họ do sự tắc nghẽn khốc liệt của "Abramych", đã đến lúc thiết kế một cái gì đó mới, dễ dàng hơn và hiện đại hơn, chống lại những thách thức hiện đại và với các phương pháp hiện đại để ngăn chặn chúng. Tất nhiên, nó sẽ không phải là một chiếc xe tăng hạng nhẹ, xa vời. Nhưng khả năng vận chuyển sẽ phát triển và mọi thứ đã được bắt đầu cho việc này, phải không? Họ cần một MBT mới, không phải một xe tăng hạng nhẹ.
  23. 0
    4 tháng 2022 năm 18 14:XNUMX
    Cơ chế tài trợ cho các dự án như vậy là gì? Chà, đây không phải là một người đam mê vẽ một sợi lông trên cổ tay áo của mình. Đây là công việc của một nhóm thiết kế nghiêm túc, và chắc chắn với "đầu ra trong kim loại", ít nhất một số khối phải được thực hiện thực sự để kiểm tra và tính đến các vấn đề. Tất cả những thứ này đáng giá nhiều triệu. Họ đến từ đâu?
    1. 0
      5 tháng 2022 năm 13 36:XNUMX
      T-62 sẽ mạnh hơn nữa ...

      Đó là chủ nghĩa tư bản. Chúng tôi nhận thấy trong bài báo - một thí sinh khác đã bỏ thi do không xuất được lô đề thi. Những thứ này dường như có nhiều tài nguyên hơn và tổn thương tốt hơn.
  24. +1
    4 tháng 2022 năm 20 06:XNUMX
    Theo tôi hiểu, xe tăng được tạo ra trên cơ sở một loại xe chiến đấu bộ binh được phát triển ở châu Âu, nhưng với việc thay thế các nút bằng xe của Mỹ từ Bradley !? gì đối với Mỹ, chiếc xe tăng "nhẹ" này có cháy như vậy không? Bạn ngay lập tức cảm thấy rằng điều chính trong bể này là giá cả và chi phí vận hành, và các đặc điểm là như vậy buồn Tăng hạng nhẹ xét về trọng lượng thì như hạng trung, có giáp như hạng nhẹ, nền tảng thì không kiểu Mỹ chút nào.
  25. +3
    4 tháng 2022 năm 21 42:XNUMX
    Nó chỉ cho thấy Mỹ cắt giảm ngân sách quân sự tốt như thế nào.
  26. +1
    5 tháng 2022 năm 19 32:XNUMX
    Họ không có nơi nào để đặt tiền của họ ...
  27. +1
    6 tháng 2022 năm 10 21:XNUMX
    Trích dẫn: "... Griffin-2" là một loại xe tăng "chống đảng phái", .. "
    Đây là những gì bảo vệ chống lại súng tự động 30 mm. :))

    Nhưng không ai hủy bỏ RPG-7 cũ, và ông đã cho bất động sản M1A2 (Abrams) ở Iraq, và có những loại tốt hơn - RPG 29 "Vampire" và "30" "Hook".
    Nếu chúng ta so sánh về mặt hiệu quả, thì người Mỹ cho thấy kết quả tốt hơn trong trận chiến với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng Bradley, thực sự là hỗ trợ hỏa lực, với hiệu quả chống lại xe tăng cao hơn so với xe tăng Abrams.

    Rõ ràng, các điều khoản tham chiếu của Lầu Năm Góc đã đặt ra yêu cầu phải có một khẩu pháo tự hành từ 100 mm có khả năng thay đổi vị trí nhanh chóng.
    Nhưng hiệu quả vẫn chưa rõ ràng - nó không phải là một khẩu lựu pháo.
    1. 0
      25 tháng 2022, 15 20:XNUMX
      Hỗ trợ hỏa lực trực tiếp, lựu pháo có liên quan gì?
      Theo quan điểm của tải đơn nhất, thiết bị này có thể có tốc độ bắn cắt cổ.
  28. -1
    11 tháng 2022 năm 21 51:XNUMX
    Ồ, họ không có 62ki của riêng họ mỉm cười
  29. 0
    4 tháng 2022, 23 06:XNUMX
    thật sai lầm khi so sánh với T-62, hãy nhìn vào kích thước của xe tăng, người Mỹ đang không ngừng đi theo con đường trường học của họ - một cách bố trí rộng rãi, họ không cố gắng nhồi nhét mọi thứ vào một khối lượng nhỏ, do đó các chỉ số giáp của T-62 thì tốt hơn, nhưng tính tiện lợi và khả năng sống sót kém hơn, và theo tôi, có vẻ như người Mỹ đã đúng ở đây, khả năng bảo vệ chống lại vũ khí động năng hiện đang mờ dần và bảo vệ khỏi đạn tích lũy bằng cách tăng giáp là một cái chết cuối cùng, đối với COP không có sự khác biệt, độ dày của áo giáp là 30 mm hoặc 80 nếu độ xuyên giáp khoảng một mét, điều quan trọng hơn là phải cứu tổ lái và xe nếu đã xảy ra xuyên thủng và ở đây, trường học của Liên Xô kém hơn phương Tây, chính xác là về khả năng sống sót ...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2022 năm 15 19:XNUMX
      Trích dẫn: 1984
      và ở đây trường học của Liên Xô thua kém trường học của phương Tây, chính xác về khả năng tồn tại.

      Đây là tuyên bố gây tranh cãi của bạn.
      Sức sống của máy đáng ghen tị:
      trước hết nó phụ thuộc vào việc đối phương có phát hiện ra nó hay không
      thứ hai, liệu anh ta có vào được không.
      Hai câu hỏi này - và ở đây, công nghệ Liên Xô, do quy mô nhỏ hơn, có lợi thế hơn.
      Vì một số lý do, tất cả các chuyên gia và những người theo dõi hậu môn đều quên mất nó.
  30. 0
    12 tháng 2022, 04 25:XNUMX
    quá hạn tái phân chia thành xe tăng hạng trung và hạng nặng. được trình bày trong bài báo - đó là mức trung bình. trong khi abram và các chất tương tự nằm trong phân khúc lớn. khá hợp lý.
    đối với chúng ta, đối với các cuộc tấn công vào các Mariupols khác nhau, đã đến lúc suy nghĩ về xe tăng hạng nặng với súng 152mm, KAZ và khả năng bảo vệ tối đa. một hình dung trong một cuộc chiến tranh vị trí, tính cơ động tác chiến-chiến lược mất đi ý nghĩa của nó.
  31. 0
    12 tháng 2022, 16 49:XNUMX
    Theo tôi đây là tất cả những điều vô nghĩa. Xe tăng BMP hạng nặng, được bảo vệ tốt với súng MBT 125 mm. và một biệt đội đổ bộ đường không cho 6 người ở phía sau - có triển vọng nghiêm túc trong các cuộc chiến tranh trong tương lai. Merkava của Israel là một ví dụ tuyệt vời.
  32. +1
    25 tháng 2022, 14 29:XNUMX
    Có vẻ như T-62M sẽ mát hơn và trọng lượng của thứ tào lao này sẽ tăng thêm 10, ngay trước T-72 của chúng ta.
  33. 0
    25 tháng 2022, 15 16:XNUMX
    Rõ ràng, "ánh sáng" này (có thể so với Abrashka) được thực hiện để hỗ trợ bộ binh mà không có các biện pháp chống tăng rõ ràng.
    Tác dụng chống tăng có lẽ trên lý thuyết được gán cho hàng không (tương tự như cuộc chiến ở Iraq).
    Nếu đúng như vậy, thì đối với loại xe tăng "hạng nhẹ" này, tính cơ động, hỏa lực và khả năng chống lại các cuộc pháo kích của vũ khí chống tăng đeo trên người mà nó có thể sở hữu là rất quan trọng.
  34. TIR
    0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
    Với khối lượng khổng lồ như vậy, việc có được lớp bảo vệ trước những khẩu pháo 30 mm ở trán chỉ là sự xuống cấp của việc xây dựng xe tăng. Và một trọng lượng như vậy đối với xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ có nghĩa là phải lái xe trên đường. Và chiếc xe tăng này sẽ phải ẩn nấp trong vùng đất trũng khỏi các ATGM, nghĩa là phải cắm đầu vào bùn. Nói chung, toàn bộ ý tưởng về xe tăng hạng nhẹ này cho thấy rằng việc áp dụng nó không phải do mong muốn có một chiếc xe tăng hạng nhẹ mà chỉ đơn giản là tiền quyết định mọi thứ