Tiềm năng và khả năng của hệ thống phòng không Ptitselov

135

Mô-đun chiến đấu "Pine"

Quá trình phát triển, thử nghiệm và tiền sản xuất hệ thống tên lửa phòng không đầy hứa hẹn "Ptitselov" sắp kết thúc. Ngay trong năm tới, các sản phẩm nối tiếp đầu tiên của loại này sẽ được đưa vào các đơn vị chiến đấu của lính dù. Người ta đã biết rằng hệ thống phòng không mới có một số tính năng quan trọng và được phân biệt bởi tiềm năng chiến đấu và kỹ thuật tăng lên, do đó nó sẽ có thể tăng cường đáng kể khả năng phòng không của lực lượng đổ bộ đường không.

Hứa hẹn thay thế


Các báo cáo đầu tiên về việc phát triển một hệ thống phòng không triển vọng để phòng không trên các lực lượng đổ bộ đã xuất hiện vào năm 2013. Khi đó, Bộ Quốc phòng đang nghiên cứu hiện trạng và nhu cầu của quân đội, đồng thời cũng đang nghiên cứu điều khoản tham chiếu cho một dự án mới. Trên thực tế, việc phát triển một dự án đầy hứa hẹn với mật mã "Ptitselov" bắt đầu muộn hơn, chỉ trong năm 2015-16. Dự án được tạo trong Công ty cổ phần "KB Tochmash them. A.E. Nudelman (một phần của Concern VKO Almaz-Antey).



Theo báo cáo của thời điểm đó, vào năm 2017-18. Sự xuất hiện của các mẫu đầu tiên của công nghệ mới và sự khởi đầu của các thử nghiệm đã được mong đợi. Việc kiểm tra và tinh chỉnh thiết kế lẽ ra phải mất vài năm nữa. Việc bắt đầu sản xuất hàng loạt và việc đưa "Ptitselov" vào phục vụ được cho là bắt đầu từ những năm hai mươi. Lúc đầu là khoảng năm 2020-22, nhưng sau đó thời gian bắt đầu giao hàng bị hoãn lại đến năm 2024. Tuy nhiên, thời hạn gần đây đã được chuyển sang bên trái: các hệ thống phòng không đầu tiên sẽ được đưa vào biên chế vào đầu năm sau.

"Ptitselov" mới nhằm thay thế các hệ thống phòng không tiền mặt của dòng Strela-10. Những tổ hợp sửa đổi mới nhất như vậy vẫn đáp ứng được yêu cầu của quân đội, nhưng trong tương lai gần, chúng sẽ phải bị xóa sổ do lỗi thời về đạo đức và thể chất. Đến lúc này, Lực lượng Phòng không sẽ phải tiếp nhận và làm chủ đủ số lượng hệ thống phòng không triển vọng.

Thật là tò mò khi sản phẩm thử nghiệm "Những chú chim" vẫn chưa được trình diễn. Hơn nữa, tất cả các tính năng chính của một hệ thống phòng không như vậy đã được biết đến. Ngoài ra, các phương tiện chiến đấu thống nhất đã được trình diễn tại các cuộc triển lãm dưới hình thức này hay hình thức khác. Có thể, hệ thống phòng không đã hoàn thiện cho Lực lượng Dù sẽ được trưng bày trong tương lai gần, tại diễn đàn Quân đội tiếp theo hoặc tại một sự kiện công khai khác.


BMD-4M - cơ sở cho một số loại thiết bị trên không

Tính năng kỹ thuật


Theo dữ liệu được biết, "Ptitselov" là hệ thống phòng không tự hành tầm ngắn, được thực hiện có tính đến các yêu cầu cụ thể của Lực lượng Dù. Đặc biệt, phương tiện phải có khả năng nhảy dù hạ cánh, cũng như mang theo các thiết bị hoạt động trong hệ thống thông tin liên lạc và mạch chỉ huy, điều khiển của quân đổ bộ. Đồng thời, dự kiến ​​thống nhất các thành phần chủ yếu với hệ thống phòng không cho các loại binh chủng khác.

Khung gầm của xe tấn công đường không BMD-4M được sử dụng làm cơ sở cho "Ptitselov". Nó có giáp chống đạn / chống phân mảnh, động cơ diesel 450 mã lực. và gầm xe bánh xích với hệ thống treo khí nén có kiểm soát. Khi xây dựng lại hệ thống phòng không, khung gầm BMD mất đi các khoang chiến đấu thông thường và khoang trên không - một mô-đun chiến đấu mới được lắp thay thế.

Dự án Ptitselov sử dụng mô-đun chiến đấu hợp nhất Sosna, phù hợp để lắp trên các khung gầm khác nhau có tải trọng từ 4 tấn trở lên, là một bệ điều khiển từ xa với một bộ phận quang điện tử và hai bệ phóng cho các thùng chứa tên lửa. Hướng dẫn vòng tròn nằm ngang được cung cấp. Quang học và TPK có thể dao động trong một mặt phẳng thẳng đứng.

Tách biệt với mô-đun chiến đấu, hệ thống điều khiển hỏa lực và bảng điều khiển của người điều khiển được đặt bên trong thân tàu bọc thép. Người điều khiển xạ thủ nhận tín hiệu video từ camera truyền hình hoặc máy ảnh nhiệt của bộ phận quang học và có thể theo dõi tình hình trên không, phát hiện và theo dõi mục tiêu, đồng thời phóng tên lửa. Phạm vi phát hiện và theo dõi các vật thể lớn tối đa là 30 km. Làm việc ở chế độ tự động và bán tự động được cung cấp. Các phương tiện liên lạc thông thường cho phép "Ptitselov" hoạt động trong các vòng điều khiển chung của cấp chiến thuật của Lực lượng Dù.

Mô-đun chiến đấu có sức chứa 12 container với tên lửa 9M340 Sosna-R. Đây là tên lửa SAM hai tầng có đường kính tối đa 130 mm và khối lượng 30 kg. Khi bay, tên lửa phát triển tốc độ lên đến 900 m / s và có thể cơ động với tải trọng dọc lên đến 40 đơn vị. Tên lửa được thiết kế để tấn công mục tiêu ở cự ly tới 10 km và độ cao tới 5 km. Hướng dẫn được thực hiện từ mặt đất; tên lửa bay dọc theo chùm tia laze. Đầu đạn phân mảnh.

Tiềm năng và khả năng của hệ thống phòng không Ptitselov

SAM "Pine" trên khung MT-LB

Về kích thước và trọng lượng chiến đấu, hệ thống phòng không Ptitselov tương tự như BMD-4M cơ bản, mặc dù nó khác ở chiều cao lớn hơn. Trọng lượng tiết kiệm được do loại bỏ tháp pháo tiêu chuẩn được bù đắp bằng việc lắp đặt một mô-đun chiến đấu mới. Đặc tính lái xe và khả năng di chuyển vẫn ở mức cũ. Phi hành đoàn - hai người, chỉ huy-điều hành và lái xe.

Lợi ích mong đợi


Sự xuất hiện nổi tiếng của hệ thống phòng không Ptitselov đầy hứa hẹn cho thấy nó có một số phẩm chất và lợi thế tích cực so với các thiết bị khác cùng loại. Đồng thời, chúng tôi đang nói về cả khả năng chung và các chi tiết cụ thể của hoạt động và sử dụng trong khuôn khổ của Lực lượng Nhảy dù.

Trước hết, cần lưu ý khung xe đã chọn và các yếu tố liên quan. Việc sử dụng khung gầm của BMD-4M khiến nó có thể đạt được sự thống nhất cao với tất cả các trang thiết bị hiện đại cho Lực lượng Dù. Điều này sẽ đơn giản hóa việc vận hành và cung cấp, cho phép tất cả các phương tiện hoạt động trong cùng một đội hình chiến đấu, v.v. Nó cũng đơn giản hóa việc vận chuyển chung thiết bị bằng đường sắt hoặc đường hàng không.

Ngoài ra, nhờ có khung gầm thống nhất và một số biện pháp thiết kế khác, hệ thống phòng không Ptitselov có khả năng tấn công đường không. Nó tương thích với các hệ thống dù hiện tại và trong tương lai với sức chở lên đến 15 tấn, theo đó, lực lượng đổ bộ đường không không chỉ dựa vào giáp và hỗ trợ hỏa lực dưới dạng BMD-4M hoặc BTR-MDM mà còn có thể chống lại. -bọc máy bay.

Riêng biệt, cần lưu ý sự thống nhất giữa các thiết bị. Yếu tố quan trọng của "Ptitselov" là mô-đun chiến đấu "Pine", phù hợp để lắp đặt trên các khung gầm khác nhau. Vì vậy, trong tương lai gần, lực lượng mặt đất sẽ nhận Sosna trên khung gầm BMP-3. Nhiều hệ thống phòng không tương tự khác trên một cơ sở khác đã được phát triển và trình làng.


Mô-đun chiến đấu "Pine" có những ưu điểm khác. Vì vậy, để phát hiện mục tiêu, người ta sử dụng thiết bị quang điện tử không che khuất hệ thống phòng không bằng bức xạ. Ngoài ra, đạt được khả năng chống nhiễu cao; thiết bị chiến tranh điện tử không phải là mối đe dọa cơ bản. Một phần của hoạt động điều khiển hỏa lực và tên lửa được thực hiện tự động, giúp tăng hiệu quả và tốc độ, đồng thời cũng giảm khả năng xảy ra sai sót.

"Ptitselov" được đưa vào các hệ thống điều khiển thống nhất của liên kết chiến thuật của Lực lượng Dù. Anh ta sẽ có thể nhận dữ liệu về tình hình không quân và mục tiêu từ các nguồn của bên thứ ba, cũng như truyền thông tin đến những người tiêu dùng khác. Đặc biệt, cần đảm bảo sự tương tác của một số hệ thống phòng không tự hành. Ngoài ra, họ phải làm việc với các tính toán của các phức chất di động.

9M340 SAM mới sẽ cung cấp chất lượng chiến đấu cao. Mặc dù có tầm bắn và độ cao hạn chế, loại đạn này có đặc điểm là tốc độ cao, khả năng cơ động và khả năng chống quá tải. Tất cả điều này làm tăng khả năng bắn trúng mục tiêu, bao gồm. cố gắng tránh xa cuộc tấn công. Trong trường hợp này, hướng dẫn được thực hiện bằng cách sử dụng chùm tia laze do mô-đun chiến đấu chỉ đạo. Thực tế là không thể phát hiện và ngăn chặn kịp thời kênh điều khiển như vậy.

"Ptitselov" được phân biệt bởi tải trọng đạn dược tăng lên. Có 12 TPK với tên lửa sẵn sàng sử dụng trên hai bệ phóng. Con số này nhiều hơn gấp ba lần so với Strela-10 cũ hơn. Đồng thời, việc thay thế các thùng rỗng bằng thùng mới sẽ mất thời gian tối thiểu và không yêu cầu kinh phí đặc biệt.

Đặc biệt để hạ cánh


Do đó, trong khuôn khổ dự án Ptitselov, một hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn hiện đại đang được phát triển hoặc đã được phát triển. Nó được chế tạo bằng cách sử dụng các đơn vị và sản phẩm hiện đại, do đó nó được phân biệt bởi các đặc tính kỹ chiến thuật cao và khả năng chiến đấu rộng rãi. Những lợi thế rõ ràng so với các thiết bị hiện có cùng loại cũng đã đạt được. Với tất cả những điều này, "Ptitselov" được phát triển có tính đến tất cả các yêu cầu của Lực lượng Dù và đặc thù công việc của loại quân này.

Công việc chế tạo hệ thống phòng không Ptitselov sắp hoàn thành. Ngay trong năm tới, ngành công nghiệp sẽ bàn giao những sản phẩm nối tiếp đầu tiên cho các lực lượng vũ trang, và ngay sau đó chúng sẽ được chuyển giao cho các đơn vị chiến đấu. Lực lượng Dù sẽ có thể bắt đầu thay thế các hệ thống phòng không lỗi thời và cải thiện khả năng của chúng một lần nữa. Và kết quả của những quá trình này sẽ được thể hiện đầy đủ sau một vài năm.
135 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -14
    2 tháng 2022 năm 04 56:XNUMX
    Đặc điểm hiệu suất của anh ấy đã ít liên quan.
    1. +7
      2 tháng 2022 năm 06 16:XNUMX
      Từ hình? Hay bạn nghĩ rằng không có mục tiêu nguy hiểm nào ở những khoảng cách và độ cao này?
      1. -8
        2 tháng 2022 năm 19 42:XNUMX
        Có thể chống lại Bayraktars. Và chống lại P_indoso_v, rất BẤT NGỜ! Khu phức hợp này dành cho cuộc chiến ngày hôm qua ... chắc chắn
        1. +1
          3 tháng 2022 năm 04 56:XNUMX
          Những thứ kia. bạn có nghĩ rằng hệ thống cận chiến là không cần thiết? ))) ai sẽ bắn hạ một thứ xuyên thủng hệ thống tầm trung và tầm xa? Đại bác và súng trường?) Phát hiện thông qua quang học trên các tay súng bắn tỉa?)
          1. +3
            3 tháng 2022 năm 10 56:XNUMX
            Cái đó. rằng anh ta sẽ đột phá, anh ta sẽ KHÔNG hạ gục và không có khả năng sống sót. Bây giờ, hệ thống cận chiến sẽ là L-min 25 km. H - 8 km. Nhưng không giống như 10 và 5. ..... 10 và 5 là dành cho những người mà Ukraine CHƯA dạy gì cả, bạn cần chuẩn bị những gì. Đánh giá theo các bình luận, có rất nhiều trong số chúng ở đây, do đó, rất tiếc, sự khởi đầu không thành công của NWO có thể xảy ra một lần nữa
            1. +2
              3 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
              Thông điệp là các shell, MANPADS, các mũi tên hoạt động tốt như vậy. Và đủ việc. Tại Lapinsaih, toàn bộ đơn vị đã được tạo ra với MANPADS để hạ các máy bay tấn công lợn bay ở độ cao tối thiểu. Và làm việc.
              1. +3
                5 tháng 2022 năm 09 09:XNUMX
                Tầm bắn và độ cao của tên lửa khi cận chiến chắc chắn cần phải được tăng lên, ít nhất là 20 và 8 km. tương ứng. Điều này chỉ đơn giản là cần thiết để chống lại hiệu quả trong chiến tranh hiện đại, hoàn toàn có thể cải tiến tên lửa, đây không phải là điều không thể, nhưng trang bị cho quân đội của chúng ta những bán thành phẩm thông thường là một tội ác, tất cả chúng ta đều đã tin vào sự vô dụng của chúng ta. các tàu hộ tống phía dưới, có khả năng phòng thủ tuyệt đối trước tên lửa chống hạm của đối phương, vì chúng không có vũ khí phòng không hiện đại trên tàu để tự vệ.
                1. 0
                  5 tháng 2022 năm 10 30:XNUMX
                  Tại sao giải thích? Bạn thấy đấy, theo 404, rằng mọi thứ đều bị hạ thấp ở mức lương tối thiểu? Và những gì họ cần bây giờ không phải là chiều cao hay phạm vi hoạt động nhiều hơn, mà là giảm thời gian trước khi khởi chạy và phản hồi nhanh hơn. Ở những đỉnh cao đó có ai đó để làm việc. Nó giống như trang bị vũ khí cho bộ binh không phải bằng súng máy mà bằng súng bắn tỉa để chúng có thể đánh xa hơn. Và sau đó bạn không cần một tự động. Nhưng thực tế lại kể một câu chuyện khác.
                  1. +3
                    7 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
                    Tại sao giải thích? Bạn thấy đấy, theo 404, rằng mọi thứ đều bị hạ thấp ở mức lương tối thiểu?


                    Bây giờ ở Ukraine, họ đang bắn hạ máy bay và trực thăng với mức lương tối thiểu, vì họ đã cố gắng nâng cấp mọi thứ có thể từ Shell cho đến S-300/400, nhưng ở Karabakh, Ong bắp cày đơn giản là không thể có được Bayraktars, mà Quân đội NK đã phải trả giá bằng thất bại.

                    Các bộ phận của Lực lượng Dù sẽ hoạt động độc lập, đi đầu trong các lực lượng, và việc không thể bắn hạ các mục tiêu trên 5 km sẽ phải trả giá đắt cho cả Lực lượng Dù và đất nước nói chung.

                    Điều này cũng hiển nhiên như sự vắng mặt của KAZ trên xe tăng, radar đối kháng và UAV với OLS thông thường.

                    Thực tế là hệ thống phòng không này hoạt động ở chế độ thụ động là tốt, nhưng các tên lửa khác có đặc tính hiệu suất lớn về độ cao cũng cần thiết, tôi không thấy vấn đề khi lắp hai loại tên lửa trên một hệ thống phòng không: tương đối rẻ. lên độ cao 5 km và một thứ gì đó mạnh hơn, mặc dù ngày nay sẽ lên tới 10 km.

                    Và vì vậy Bayraktar tương tự không còn nằm trong tầm ngắm của hệ thống phòng không mới nhất này.

                    Và những gì Bayraktar làm được thì mọi người ở Syria, Karabakh và bây giờ là Ukraine đều đã biết.
                2. 0
                  11 tháng 2022 năm 19 03:XNUMX
                  Vỏ và hình xuyến chỉ nằm trong khuôn khổ này. Và đây là một chủ đề hơi khác.
            2. +3
              4 tháng 2022 năm 05 40:XNUMX
              Nhưng không phải như 10 và 5. ..... 10 và 5 dành cho những người mà Ukraine KHÔNG dạy gì cả,

              bạn đang mài gì? Mô-đun này được thiết kế để phòng thủ chặt chẽ. Mục tiêu của anh ta là trực thăng và tên lửa trên đường bay. Ukraine chỉ dạy rằng ngay cả phòng không của khu vực gần cũng hoàn toàn phủ nhận khả năng sử dụng chính thức các máy bay tấn công trên chiến trường. Kỹ thuật bay trên vật trung gian và phóng NAR từ mũi lên không được sinh ra từ một cuộc sống tốt.
              Ngoài ra, đây là những đơn vị di động. Nghĩa là, nhiệm vụ của họ là che chở cho quân đội của mình trong quá trình triển khai và hành quân. Vì vậy, giải pháp ở đây là tăng tải đạn với đặc điểm trọng lượng vừa phải của tên lửa. Hay bạn nghĩ rằng một BTG di động phải mang một tên lửa 9M317M từ Buk, dài 6m và nặng nửa tấn? Để làm gì?
              1. +3
                4 tháng 2022 năm 21 30:XNUMX
                đó là bạn đang mài, bởi vì nó không phải là allo trong chủ đề này! Đối với cá nhân bạn ...
                Ở Ukraine, không có gì mà p_indos có cho một cuộc không kích trên mặt đất. Chính những chiếc KA-52 của chúng tôi phải dẫn đường cho tên lửa của họ cho đến khi nó bắn trúng xe tăng. Yankees đã không có điều đó trong một thời gian dài. 10 km từ Apache, bắn và quên. Và trong một năm, con số khác sẽ là 25 km. Và bạn muốn ai sẽ khiến ai đó khiếp sợ và ngạc nhiên sau đó với người chết này, nhưng không có yếu tố tương tự thế giới, Bird Catcher? Anh ta chắc chắn sẽ không tiếp cận được Apache, và chống lại ATGM thì đây không phải là mục tiêu của anh ta. Hoặc tốt hơn, UR Brimstone, Bạn đã nghe nói về cái này chưa? Phạm vi của cô ấy là gì? Trên Apache, chúng được nối trên 8 mảnh. Birder sẽ đứng đầu tiên trong danh sách của họ.
                1. -3
                  5 tháng 2022 năm 05 11:XNUMX
                  dada, tôi nhận ra rằng bạn là một người tôn thờ thần tượng vũ khí vĩ đại của Mỹ cười thế là xong, nước Mỹ đã thắng, đầu hàng cười
                  Tôi nhớ những người như bạn đã tranh luận rất dữ dội về chủ đề "Saint Javelin" - giống như mọi thứ, khan, những chiếc xe tăng bơi. Ukraine cho thấy rằng họ đã không đi thuyền. Sau đó, bạn nói rằng "Bayraktar thần thánh cùng một lúc với những chiếc vợt piu-piu của anh ấy" - giống như mọi thứ, bây giờ khan không chỉ dành cho xe tăng, mà cuối cùng là cho tất cả mọi người. Bayraktars ở đâu? Ukraine không có thời gian để mua chúng, khi chúng kết thúc cười
                  1. 0
                    5 tháng 2022 năm 09 30:XNUMX
                    anh chàng thông minh, không nói lời nào. Cây cơm cháy trong vườn, và chú ở Kyiv. Bạn thậm chí đã hiểu những gì bạn đã viết? Người Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn hạ bởi thực tế là họ là một người đứng đầu và có thứ tự cường độ cao hơn về đặc điểm hoạt động, và Người chim không còn xuất hiện trong loạt phim này.
                    1. -2
                      5 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX
                      Người Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn hạ bởi thực tế là họ là một người đứng đầu và có thứ tự cường độ cao hơn về đặc điểm hoạt động, và Người chim không còn xuất hiện trong loạt phim này.

                      Nếu bạn không đủ hiểu biết, thì hãy vay mượn từ một người nào đó. Vũ khí trang bị của TV2 có tầm bắn không quá 8 km. Điều đó đủ để hạ nó từ trên trời xuống bằng tên lửa 9M340
                      1. +4
                        5 tháng 2022 năm 17 38:XNUMX
                        nó thực sự là một cái gì đó bạn đang thiếu. Thức dậy đi ... vấn đề không phải là bây giờ, mà là về những gì sẽ xảy ra vào ngày mai. Nó sẽ sẵn sàng vào ngày mai để hoạt động trong hệ thống BUK-TOR-Ptitselov, và Ptitselov sẽ là mắt xích yếu trong hệ thống này. Bởi vì Bukov không đủ cho tất cả mọi người, tk. khoảng cách làm việc cho cùng một Apache sẽ là 30 km. Tôi hy vọng nó đã kết thúc
                  2. +2
                    7 tháng 2022 năm 15 29:XNUMX
                    Và theo ý kiến ​​của bạn, Nga đã mất ít xe tăng nào từ Javelins? Rất ít chiếc T-62 được sử dụng, nhưng không có KAZ trong quân đội của chúng tôi, và điều này là do những người như bạn !!!

                    Bạn không thể thêm 2 + 2, bạn chỉ có thể hét lên "hoan hô".

                    Lực lượng Nhảy dù thường hoạt động độc lập và bây giờ hãy tưởng tượng một cặp Bayraktars sẽ ra sao với một cột hoặc một vị trí kiên cố của Lực lượng Dù có khả năng sử dụng vũ khí từ độ cao hơn 5 km?

                    Ngay cả Lithuania cũng có thể mua vài chiếc Bayraktars hoặc những máy bay không người lái tương tự khác, và trước mắt Lực lượng Dù với hệ thống phòng không "mới nhất" như vậy sẽ bất lực.

                    Xin chào, làm thế nào để bắn hạ mục tiêu trên 5 km?
                    1. -2
                      8 tháng 2022 năm 04 53:XNUMX
                      Và đó là vì những người như bạn!

                      bạn có bị câm không? Tôi không làm việc cho Bộ Quốc phòng. Và tôi không biên soạn các điều khoản tham chiếu cho Uralvagonzavod. Việc KAZ có sử dụng T-90 hay không không phụ thuộc vào tôi. Nhúng mông vào xô nước đá nếu bạn quá nóng cười
                      Và theo ý kiến ​​của bạn, Nga đã mất ít xe tăng nào từ Javelins?

                      có thống kê về số lượng bị mất từ ​​các Javelins cụ thể so với các phương tiện hủy diệt khác không? Hay bạn chỉ có thể gáy từ hàng rào? lol
                      Ngay cả Lithuania cũng có thể mua vài chiếc Bayraktars hoặc những máy bay không người lái tương tự khác, và trước mắt Lực lượng Dù với hệ thống phòng không "mới nhất" như vậy sẽ bất lực.

                      lượng giác sẽ giúp ích cho bạn nếu bạn đã hoàn thành chương trình học và biết nó là gì. Để có thể phóng từ khoảng cách sử dụng vũ khí tối đa (8000m), bayraktar sẽ phải chiếm khoảng cách 2000m. Bạn đang la hét trên 5 km nào, bạn chưa đủ tuổi? Để ở độ cao hơn 5 km (không thể tiếp cận Sosna), anh ta sẽ phải phóng từ vạch 1000m tới mục tiêu, nơi anh ta sẽ bị bắn trúng hoàn hảo bởi một MANPADS loại Verba thông thường.
                      Vì vậy, đồ ngốc, cư xử bình tĩnh hơn trong các bình luận nếu bạn không biết gì về vũ khí và bạn chỉ biết thủ dâm bằng dụng cụ ở nước ngoài lol

                      1. 0
                        8 tháng 2022 năm 15 10:XNUMX
                        có thống kê về số lượng bị mất từ ​​các Javelins cụ thể so với các phương tiện hủy diệt khác không? Hay bạn chỉ có thể gáy từ hàng rào? cười lớn


                        Mục đích của bạn "chàng trai thông thái" hỏi một câu hỏi như vậy là gì? Chà, ngay cả bạn cũng phải hiểu rằng số liệu thống kê về tổn thất xe bọc thép không thuộc phạm vi công cộng.

                        Tôi không biết chính xác là bao nhiêu% trong tổng số thiệt hại mà xe tăng của chúng tôi bị trúng đòn bởi NATO Javelin ATGM và các loại khác, nhưng tôi biết chắc rằng bản thân các máy bay chiến đấu và các video thì là nói rất nhiều về điều này và việc vận hành xe tăng của T -62 lưu trữ !!!

                        Việc đánh bại xe tăng bằng mìn hoặc đạn 152 mm bị vỡ gần hết, và thậm chí là đánh bại xe tăng BOPS từ một xe tăng khác, thường để lại nhiều cơ hội cứu tổ lái và phục hồi xe tăng sau đó hơn là thất bại bằng cách Phóng lao.

                        lượng giác sẽ giúp ích cho bạn nếu bạn đã hoàn thành chương trình học và biết nó là gì. Để có thể phóng từ khoảng cách sử dụng vũ khí tối đa (8000m), bayraktar sẽ phải chiếm khoảng cách 2000m. Bạn đang la hét trên 5 km nào, bạn chưa đủ tuổi? Để ở độ cao hơn 5 km (không thể tiếp cận Sosna), anh ta sẽ phải phóng từ vạch 1000m tới mục tiêu, nơi anh ta sẽ bị bắn trúng hoàn hảo bởi một MANPADS loại Verba thông thường.
                        Vì vậy, thằng khốn, hãy bình tĩnh hơn trong những bình luận nếu bạn không biết gì về vũ khí và chỉ biết thủ dâm bằng dụng cụ ở nước ngoài lol


                        Thật ngạc nhiên khi những người như bạn, sau một loạt các ấn phẩm về cách Bayraktar tiến hành trinh sát từ một khoảng cách xa hoặc tấn công thiết bị của chúng tôi trên đất liền và trên biển, mặc dù thực tế là cả ở đây và phòng không của chúng tôi nghiêm trọng hơn nhiều so với Pine này, những người như bạn tiếp tục viết rằng Bayraktar không nguy hiểm chút nào và dễ trúng đạn.

                        Không có chữ, chỉ có chiếu.

                        nó sẽ hoàn hảo cho một MANPADS loại Verba thông thường.


                        MANPADS được tạo ra từ nhiệt tạo ra bởi động cơ phản lực của máy bay hoặc trực thăng, làm cách nào để bắn hạ Bayraktar từ nó, chú? Bayraktar có một động cơ piston nhỏ, người tìm kiếm IR sẽ không chụp được nó.

                        Hét lên "Hurray" là không đủ để giành chiến thắng, hãy nhớ điều đó.
                      2. -1
                        11 tháng 2022 năm 05 19:XNUMX
                        Tôi không biết chính xác có bao nhiêu% trong tổng số tổn thất mà xe tăng của chúng ta bị trúng hệ thống chống tăng Javelin của NATO và các hệ thống khác

                        những viên ngọc trai như vậy luôn luôn thú vị. "Tôi không biết shit, nhưng tôi đang nói đó là một sự thật!" .... cười Vâng, bạn là một thiên tài hùng biện
                        Những người như bạn thật tuyệt vời, sau một loạt các ấn phẩm về cách Bayraktar tiến hành trinh sát từ một khoảng cách xa

                        về trí thông minh ở đây không ai bàn cãi gì. Cuộc tranh chấp là về cuộc tấn công trong phiên bản sốc. Bạn dường như đã hoàn toàn mất đi sợi dây lý luận và mang theo mọi thứ trong đầu bạn đánh lừa
                        hoặc tấn công thiết bị của chúng tôi trên bộ và trên biển, mặc dù thực tế là cả ở đó và phòng không của chúng tôi nghiêm trọng hơn nhiều so với Pine này, giống như bạn tiếp tục viết rằng Bayraktar không nguy hiểm chút nào và sẽ dễ dàng bị đánh trúng.

                        tắt khả năng suy nghĩ bằng cái mông của bạn và bắt đầu sử dụng cái đầu của bạn. Trước khi viết "Thiết bị bắn trúng Bayraktars", bạn hãy đưa ra sự thật rằng kỹ thuật này ở một nơi cụ thể không được bảo hiểm phòng không quân sự. Chiến dịch bạn cân bằng những gì khác cần tìm
                        MANPADS được tạo ra từ nhiệt tạo ra bởi động cơ phản lực của máy bay hoặc trực thăng, làm cách nào để bắn hạ Bayraktar từ nó, chú? Bayraktar có một động cơ piston nhỏ, người tìm kiếm IR sẽ không chụp được nó.

                        cuối cùng khi bạn hoàn thành khóa học vật lý ở trường, bạn có thể phát hiện ra (rất có thể, do khả năng của bạn không có) mà thiết bị tìm kiếm quang học của tên lửa 9M336 với hai dải hồng ngoại và một tia cực tím nhắm vào tương phản nhiệt mục tiêu. Đó là, một mục tiêu có bức xạ nhiệt khác với phông nền (bầu trời, khu rừng, trong trường hợp của bạn là cầu vồng với những chú ngựa con đang bay, v.v.). Và ở đây nó không quan trọng động cơ phản lực hay piston. Có những ví dụ được ghi lại khi máy bay không người lái bị bắn rơi bởi cây liễu. Nhưng không có căn cứ cố định nào cho những điều vô nghĩa mà bạn viết - không phải một căn cứ duy nhất. Ngoài ra, Verba có thể được kết nối qua ACS với radar của cùng một Sosna.
                        Hét lên "Hurray" là không đủ để giành chiến thắng, hãy nhớ điều đó.

                        sự than vãn ngu ngốc và vô nghĩa của bạn "tất cả mọi thứ đã mất" chắc chắn sẽ không giúp chiến thắng. Làm những gì bạn làm tốt nhất - trừ nhận xét của tôi cười
              2. +4
                5 tháng 2022 năm 09 21:XNUMX
                Máy bay trực thăng của đối thủ được trang bị tên lửa tầm ngắn, tầm bắn vượt quá 15 km. Theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra thay vì tiêu diệt chính tàu sân bay tên lửa, trong trường hợp này là trực thăng của đối phương, tốt hơn nên đối phó với tên lửa đã phóng từ phía nó về phía quân ta, vì tầm bắn là 10 km. không cho phép bạn đánh chính trực thăng, tốt, logic ở đây là ở đâu ???
                1. -3
                  5 tháng 2022 năm 10 08:XNUMX
                  cố gắng phân tích sự kết hợp vũ khí-tàu sân bay dựa trên nền tảng của các chiến thuật sử dụng vũ khí. Thành thật mà nói, tôi mệt mỏi khi giải thích cho mọi người về cách nó hoạt động. Những người như bạn, Yarik, v.v. chỉ nhìn vào chất lượng hoặc đặc tính của nó mà quên mất tất cả những thứ này chỉ hoạt động trong một khu phức hợp là ai. Và khi bạn nói rằng điều này không phải như vậy, bạn sẽ nhận được sự đồng ý và khuyết điểm.
          2. +2
            7 tháng 2022 năm 08 59:XNUMX
            Chiều cao 5 km và tầm bay 10 km thực sự rất nhỏ. Thực tế không phải là hỏa ngục có tầm bắn 11 km để chiến đấu chỉ với trực thăng.
            Và theo tôi hiểu, anh ta chỉ có thể bắn vào 1 mục tiêu.
            Tất nhiên là tốt hơn MANPADS
        2. 0
          13 tháng 2022 năm 16 38:XNUMX
          những thứ kia. Mach 2,8 để tiêu diệt một máy bay trực thăng hay A-10 là không đủ?
      2. +5
        2 tháng 2022 năm 20 10:XNUMX
        Từ hình? Hay bạn nghĩ rằng không có mục tiêu nguy hiểm nào ở những khoảng cách và độ cao này?


        Mục đích của nó là tấn công người hâm mộ cười
      3. 0
        7 tháng 2022 năm 15 31:XNUMX
        Từ hình? Hay bạn nghĩ rằng không có mục tiêu nguy hiểm nào ở những khoảng cách và độ cao này?


        Từ thực tế trên 5 km có rất nhiều mục tiêu nguy hiểm mà hệ thống phòng không này không có khả năng tiếp cận.

        Bayraktar tương tự có thể leo tới 9 km và tấn công bất kỳ mục tiêu nào từ đó.
    2. -6
      2 tháng 2022 năm 07 08:XNUMX
      Ở đây, rất có thể, có một câu hỏi về hiệu quả của việc sử dụng sự phát triển này. Nó (sự phát triển) có được chạy ở ngoại ô không? Kết quả là gì?
      1. +1
        5 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
        Đúng vậy, cho đến nay vẫn chưa có ai thử nghiệm bất cứ thứ gì ở bất cứ đâu, cho đến nay chỉ có kế hoạch và hy vọng, nhưng cho đến khi tổ hợp này được thử nghiệm trong điều kiện thực chiến thì sẽ không có gì trở nên rõ ràng.
    3. +13
      2 tháng 2022 năm 07 29:XNUMX
      Ít nhất là về chiều cao - chắc chắn. Ngay cả “bayraktar”, điều mà mọi người đều nhàm chán, cũng có thể vượt lên trên 5 km. Những chiếc UAV có triển vọng còn cao hơn. Vì vậy, đạt được chiều cao rõ ràng là phía sau ngay cả ngày hôm nay, chưa kể đến ngày mai.
      1. +3
        2 tháng 2022 năm 08 17:XNUMX
        Ít nhất là về chiều cao - chắc chắn. Ngay cả “bayraktar”, điều mà mọi người đều nhàm chán, cũng có thể vượt lên trên 5 km.
        Ở Donbass, hàng không ukrov (và của chúng tôi) bay ở độ cao cực thấp.
        1. +3
          2 tháng 2022 năm 08 56:XNUMX
          Thật không may, Donbass sẽ không kết thúc. Sẽ có một sự tiếp nối, và hệ thống phòng không được gọi là đầy hứa hẹn. Nó dường như được thiết kế cho tương lai.
          1. +9
            2 tháng 2022 năm 18 52:XNUMX
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Thật không may, Donbass sẽ không kết thúc. Sẽ có một sự tiếp nối, và hệ thống phòng không được gọi là đầy hứa hẹn. Nó dường như được thiết kế cho tương lai.

            Nhiệm vụ của những MANPADS như vậy là đẩy hàng không lên một tầm cao, nơi mà các tổ hợp nghiêm trọng hơn sẽ "đảm đương" việc đó. Khi làm việc với MANPADS thủ công, không có đủ phản ứng của con người và thời gian nắm bắt của người tìm kiếm. Mục tiêu nhấp nháy ở mức thấp trong vài giây. Nếu không có hệ thống theo dõi mục tiêu tự động, bạn sẽ không có thời gian để bắn. Và hướng dẫn tia làm cho bẫy nhiệt trở nên vô dụng. Và tháp pháo laser để "làm chói mắt" người tìm kiếm.
            1. +1
              2 tháng 2022 năm 20 23:XNUMX
              S-300 sẽ đến từ đâu sau chiến tuyến của kẻ thù?
              1. +1
                2 tháng 2022 năm 20 34:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                S-300 sẽ đến từ đâu sau chiến tuyến của kẻ thù?

                Nó phụ thuộc vào loại hậu phương ... Và có S-400. Sẽ nhận được nhiều hơn nữa.
                1. 0
                  2 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
                  400 km. - Tuyệt. Và nếu hạ cánh cần phải hạ cánh ở cự ly 450 km. - làm sao để?
                  1. +3
                    2 tháng 2022 năm 21 37:XNUMX
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    400 km. - Tuyệt. Và nếu hạ cánh cần phải hạ cánh ở cự ly 450 km. - làm sao để?

                    Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được những gì một lực lượng đổ bộ lớn có thể làm được ở khoảng cách xa như vậy với các lực lượng chính. DRG với một số mục tiêu - và sau đó ... Và một mục tiêu lớn với xe bọc thép ... Tưởng tượng, xin lỗi, không đủ ...
                    1. -2
                      2 tháng 2022 năm 22 06:XNUMX
                      Chúng tôi sẽ không đi xa - khoảng cách từ Gostomel đến Belgorod?
                      1. 0
                        2 tháng 2022 năm 22 19:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Chúng tôi sẽ không đi xa - khoảng cách từ Gostomel đến Belgorod?

                        Thông tin khác về Urals cười

                        Gợi ý: với Gomel - ít hơn.
                      2. 0
                        2 tháng 2022 năm 22 31:XNUMX
                        Và nếu Belarus không ở trong tầm tay, thì sao?
                      3. -1
                        2 tháng 2022 năm 22 41:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Và nếu Belarus không ở trong tầm tay, thì sao?

                        Vậy thì nó sẽ không phải là Gostomel yêu cầu

                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Chúng ta sẽ không đi xa - khoảng cách từ Gostomel...
                      4. -1
                        2 tháng 2022 năm 23 09:XNUMX
                        Sau đó, chúng tôi sẽ thực hiện hạ cánh trong 5 km. từ phía trước và hệ thống phòng không sẽ không cần thiết. Bộ binh "bị đỉa" sẽ đối phó.
      2. +4
        2 tháng 2022 năm 10 17:XNUMX
        Bạn đã nghe nói về phòng không tổng hợp chưa? Mỗi nhạc cụ có một thị trường ngách riêng.
        1. -1
          2 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
          Điều gì khác sẽ là phòng không, tại cuộc đổ bộ, phía sau phòng tuyến của kẻ thù?
        2. +1
          2 tháng 2022 năm 17 28:XNUMX
          Tôi đồng ý với bạn, hoặc 12 máy bay chiến đấu với Arrows đang chạy, hoặc một chiếc ô tô và 2 máy bay chiến đấu
        3. +3
          3 tháng 2022 năm 01 15:XNUMX
          Mỗi công cụ có niche riêng của nó
          Khá đúng!
          Về vấn đề này, tác giả, người xuất bản bài luận này, dọc theo đó, rất xa so với việc phân loại các hệ thống phòng không theo các hốc này ... nháy mắt
          Chúng tôi đọc từ anh ấy
          Trong khuôn khổ dự án Ptitselov, một hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn hiện đại đang được phát triển hoặc đã được phát triển.
          Trên thực tế, các hệ thống phòng không tầm ngắn có tầm bắn từ 10 đến 20 km !!! Và đây, "Ptitselov" có tầm bắn LÊN ĐẾN 10 km (được ghi chú trong ấn phẩm), và đây là một lớp hoàn toàn khác (thấp hơn), được gọi trong hệ thống phòng không phòng không - RÚT GỌN!
      3. 0
        13 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
        nếu máy bay đang bay ở độ cao 5 km thì nó bị Buki dời vị trí ít nhất 50 km. Ở Ukraine, những chiếc MiG và những chiếc đó bay trên không trung mà không bay lên vì sợ bị bắn trúng
    4. 0
      2 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX
      Hãy để họ hoàn thành những gì họ đã bắt đầu. Sharahanya dẫn đến một thực tế là kết quả không tốt cũng không xấu.
    5. -1
      10 tháng 2022, 17 55:XNUMX
      Nhìn chung, các đặc tính hiệu suất được cải thiện khá nhanh do có tên lửa ở khoảng cách xa hơn. Nói chung, mô-đun là tốt. Và tên lửa sẽ được cải tiến trong quá trình này
  2. +8
    2 tháng 2022 năm 05 18:XNUMX
    Tôi không nhớ là Kirill có viết về Starstreak dựa trên Stormer không? Chà, như là, cái đó đã lỗi thời, có mọi thứ ở đó không?
  3. -5
    2 tháng 2022 năm 06 43:XNUMX
    Bmd4 rất quan trọng, vì chúng ta đều đã thấy cách chúng đổ bộ vào Ukraine và Syria, những nơi đóng vai trò quyết định trong các cuộc xung đột quân sự hiện đại. Và lớp áo giáp bằng nhôm trên chúng rất đẹp. Và dự trữ năng lượng của hệ thống treo thần kỳ của anh ta là gì. Vì vậy, hãy đặt MANPADS vào nó. Bạn có thể tìm kiếm một số loại thần đồng để làm.
    1. D16
      +5
      2 tháng 2022 năm 07 46:XNUMX
      Vì vậy, hãy đặt MANPADS vào nó. Bạn có thể tìm kiếm một số loại thần đồng để làm.

      Bạn đang nói lời mỉa mai. Với sự hiện diện trong lĩnh vực hàng không của KOEP như Vitebsk, MANPADS với GOS của họ ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn.
      Và lớp giáp nhôm trên chúng thật tuyệt.

      Áo giáp của quân đội MTLB có hoành tráng hơn không? cười
      1. +3
        2 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
        Chỉ có Nga có BKO Vitebsk. Không có gì giống như nó ở nước ngoài. Chúng chỉ có cùng một hệ thống tên lửa tấn công từ một phương vị nhất định và tự động phóng các mục tiêu tầm nhiệt giả. Nhưng không có "quả trứng" nào bị chuyển hướng bởi sự cố của tên lửa GOS.
        1. D16
          +1
          2 tháng 2022 năm 17 02:XNUMX
          Không có gì giống như nó ở nước ngoài.

          Hệ thống phòng thủ tên lửa AN / AAQ-24 (V) LAIRCM.
      2. -2
        2 tháng 2022 năm 23 43:XNUMX
        Với sự hiện diện trong lĩnh vực hàng không của KOEP như Vitebsk, MANPADS với GOS của họ ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn.

        Thêm vào đó, nhưng tôi vẫn thấy rằng sản phẩm Sosna đang trở nên tù túng hơn không phải dành cho hàng không với các hệ thống phòng thủ chống tên lửa được lắp đặt, mà dành cho các máy bay không người lái nhẹ hơn từ Barairaktar trở xuống, trong số đó có rất nhiều trên chiến trường và bay từ độ cao tương đối thấp. (nhưng ở khoảng cách xa) chính xác và do thám.
        .
        nếu một thị giác quang điện tử thụ động cũng có thể tự quay đầu và thực hiện tìm kiếm hiệu quả, thì nó sẽ trở nên rất thú vị
        1. D16
          +1
          3 tháng 2022 năm 10 55:XNUMX
          Cây thông không còn được mài cho hàng không với hệ thống phòng thủ chống tên lửa được lắp đặt, mà dành cho các máy bay không người lái nhẹ hơn từ Barairaktar và lớp thấp hơn, đang trở nên nhiều trên chiến trường và được điều chỉnh và kiểm tra lại từ độ cao tương đối thấp (nhưng ở khoảng cách xa).

          Thức ăn cho UAV lớp "Bayraktar" cho "Buk". Và tổ hợp này, cùng với Derivation, nên dọn dẹp mọi thứ mà các đồng chí cấp cao đã bỏ sót. Đạn MLRS, UAV cỡ nhỏ, trực thăng, ô tô, xe bọc thép hạng nhẹ, hạng nặng cũng có thể bị phá hủy. lol
          quay đầu và tìm kiếm hiệu quả

          Tôi nghĩ nó có thể, nhưng chậm vì góc nhìn nhỏ. IMHO CC bên ngoài thuận tiện hơn.
          1. +2
            3 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
            Thức ăn cho UAV lớp "Bayraktar" cho "Buk"

            chiếc bayraktar do thám sẽ không tiếp cận được nó, nhưng chiếc bayraktar xung kích, với đạn "cũ", theo tôi hiểu, phải hạ xuống và tiếp cận để tấn công.
            người nói, trống nghe.
            1. D16
              +2
              3 tháng 2022 năm 14 40:XNUMX
              người nói, trống nghe.

              Nếu Bayraktar nằm trong khu vực phụ trách của Sosna, thì rõ ràng ai đó không bắt chuột. mỉm cười . Điều này có nghĩa là Pine sẽ không nhận được trung tâm điều khiển kịp thời và cuộc chiến sẽ do người phát hiện ra kẻ thù sớm hơn giành phần thắng.
    2. -5
      2 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
      Trích từ Dimitri
      sau tất cả, tất cả chúng ta đã thấy cách họ đổ bộ vào Ukraine và Syria

      Thật vậy, ngay khi tôi đọc về khả năng nhảy dù hạ cánh, phản ứng ngay lập tức là một cái sấp mặt. Các vị tướng của chúng ta không thể sai lầm được.
      1. -1
        2 tháng 2022 năm 14 45:XNUMX
        Trích dẫn từ DVB
        phản ứng ngay lập tức là facepalm
        Và bằng tiếng Nga, bạn không biết cách thể hiện bản thân? Hãy thử nó .. bạn sẽ có vẻ thông minh hơn.
        1. +1
          2 tháng 2022 năm 17 27:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          Và bằng tiếng Nga, bạn không biết cách thể hiện bản thân? Hãy thử nó .. bạn sẽ có vẻ thông minh hơn.

          Tại sao tôi cần nó. Làm thế nào để tôi, và bạn thậm chí đến, dấu chấm câu trong .. trường học không đạt?
          1. -5
            2 tháng 2022 năm 19 14:XNUMX
            Đây, đó là lý do tại sao bạn cần tiếng Nga ...
            1. +1
              2 tháng 2022 năm 19 41:XNUMX
              Trích dẫn: 30 vis
              Đây, đó là lý do tại sao bạn cần tiếng Nga ...

              Tôi, vậy, được rồi, bạn đây, tại sao anh ta ...
  4. +2
    2 tháng 2022 năm 07 18:XNUMX
    Một hệ thống phòng không tầm ngắn tuyệt vời ... hiệu quả hơn nhiều so với vũ khí đại bác.
    1. +2
      2 tháng 2022 năm 10 39:XNUMX
      Mô-đun Sosna cũng được lắp đặt trên khung BMP-3. Nó đã đi vào bộ truyện, không có thông tin nào xuất hiện
      1. +2
        3 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Mô-đun Sosna cũng được lắp đặt trên khung BMP-3.

        Ở đây, thậm chí ở đây, một khẩu súng máy 57mm với tên lửa dẫn đường hoặc trong "Derivation-Air Defense", hãy thêm và kết hợp mô-đun này với "Pine"
        1. +1
          3 tháng 2022 năm 22 07:XNUMX
          Có vẻ như họ sẽ không kết hợp chúng, nếu không chúng sẽ phải được đặt trên khung gầm xe tăng. Họ đã thông báo về việc sử dụng cặp Pine-Derivation, giống như Strela10-Shilka.
          Đó là lý do tại sao phải đặt trên khung gầm của BMP3, nếu Pine sống hoàn hảo trong giải đấu mô tô? Khung gầm bộ binh đắt hơn và phức tạp hơn, nhưng về mặt an ninh thì không có nhiều khác biệt nếu Sosne hành động theo lệnh chiến đấu của SV ...
      2. 0
        8 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
        Tất nhiên, có rất nhiều câu hỏi ... nhưng có lẽ mọi người đều hiểu. Do đó, một dự báo như vậy, vì Ptitselov phát hiện ở khoảng cách tới 30 km, anh ta chỉ cần một tên lửa khác, chẳng hạn từ Pantsir. 10x20 km đã là kosher! Hãy để không phải 12 mà là 8. Tất cả đều giống nhau, nó rẻ hơn Shell, vì vậy với một tên lửa như vậy, nó sẽ thay thế cả Wasp và Arrow, và có thể cả Thor.
  5. 0
    2 tháng 2022 năm 07 22:XNUMX
    Có cả một dòng ZRPK Pantsir. Công nghệ đã hoàn thiện và hiệu quả cao. Hay tổ hợp công nghiệp-quân sự đã có truyền thống phát minh ra một chiếc "xe đạp" với những đặc điểm cơ bản dành riêng cho lực lượng đổ bộ đường không? Rõ ràng, để suy nghĩ và nghiên cứu, cần phải có ít thời gian hơn, nếu không sẽ không có thời gian cho chủ nghĩa anh hùng.
    1. D16
      +7
      2 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
      truyền thống phát minh ra một chiếc "xe đạp" với hiệu suất tuyệt vời dành riêng cho Lực lượng Nhảy dù?

      Cây thông đã được đưa vào khung gầm của BMD và kết quả là một hệ thống phòng không cho Lực lượng Dù. Rẻ và hài lòng. Vỏ đắt và nặng.
  6. +2
    2 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
    Đúng như vậy, họ đã viết rằng Lực lượng Dù, theo kết quả của SVO, không đáp ứng được thực tế của chiến tranh hiện đại và đang phải cải tổ. Hệ thống phòng không này cũng vậy ..
    1. -1
      2 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX
      Trong trường hợp này, tất cả các cải tiến nên được cung cấp cho Lực lượng Dù và việc sử dụng tổ hợp này không phải trên cơ sở BMD, mà là, ví dụ, trên cơ sở BTR-82. Do đó, việc hợp nhất với các thiết bị được sử dụng trong Lực lượng Dù sẽ tiếp tục (theo như tôi biết, BTR-82 thuộc Lực lượng Dù) và sẽ là một bước tiến tốt trong việc chuyển từ các bệ hạ cánh không liên quan sang một dòng thiết bị thống nhất với bộ binh.
      1. -4
        2 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
        Bạn biết đấy, nhưng vấn đề còn sâu hơn nhiều ...
      2. 0
        3 tháng 2022 năm 21 47:XNUMX
        và việc sử dụng phức hợp này không dựa trên BMD, nhưng, ví dụ, trên cơ sở BTR-82

        và nếu hạ cánh ở vùng Bắc Cực?
        đến Bắc Cực hay Nam Cực?
        đến các đảo phía nam hay phía bắc, nơi không có đường?
        vào rừng với những khoảng trống trên đường?
        đất nước lớn..
    2. +4
      2 tháng 2022 năm 08 28:XNUMX
      Có thể họ không trả lời. Hoặc có thể họ trả lời. Không có hoạt động đổ bộ quy mô lớn.
      1. 0
        2 tháng 2022 năm 10 32:XNUMX
        Bạn đã tự trả lời ... Họ không kéo các cuộc chiến vũ trang kết hợp của Lực lượng Dù
      2. +2
        2 tháng 2022 năm 11 59:XNUMX
        Trích dẫn: MBRShB
        e là một hoạt động đổ bộ quy mô lớn

        và sẽ không. rất có thể là không bao giờ.
    3. +7
      2 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
      Vâng, loại bỏ "mafia của Lực lượng Dù" và mọi thứ sẽ rơi vào vị trí. Trên thực tế, Lực lượng Dù là lực lượng bộ binh hạng nhẹ tinh nhuệ. Chúng ta hãy nhớ về cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Vâng, đã có những cuộc đổ bộ chiến thuật, và họ đã thực hiện các nhiệm vụ. Cuộc đổ bộ chiến lược là một thất bại, chúng ta hãy nhớ lại cuộc đổ bộ gần Vyazma hoặc cùng một "Khu vườn" của họ vào năm 1944. Nếu họ coi trọng cuộc đổ bộ, với pháo binh và xe tăng, thì nó không tồn tại lâu.
      Vì vậy, có, bạn cần phải có một tiểu đoàn dù với một sư đoàn hoặc một trung đoàn dù với một quân đội, nhưng không hơn!
      Khu phức hợp, nếu cần, là để di chuyển trên không, tức là khi quân đội được đẩy lên máy bay và đưa đến điểm C. Bằng cách hạ cánh. Nhưng những hoạt động như vậy gần giống với một cuộc chiến chống đảng phái. Sử dụng những người ưu tú trong các hoạt động như vậy là lãng phí.
      1. +4
        2 tháng 2022 năm 16 49:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Khu phức hợp, nếu cần, là để di chuyển trên không, tức là khi quân đội được đẩy lên máy bay và đưa đến điểm C. Bằng cách hạ cánh. Nhưng những hoạt động như vậy gần giống với một cuộc chiến chống đảng phái.

        Không - đây là một cuộc chiến bình thường cường độ thấp hoặc một cuộc xung đột cục bộ. Khi lực lượng của những người tham gia diễn xướng có hạn, và chúng ta cần nhanh chóng tăng cường tập hợp theo hướng bị uy hiếp để đạt được ưu thế về lực lượng tại chỗ. Trong ngắn hạn, một cái gì đó giống như 08.08.08.
        Trên thực tế, như một phương tiện tăng cường lực lượng mặt đất, Lực lượng Dù đã được sử dụng từ thời Liên Xô. ICHH, nếu xung đột kéo dài, thì các đơn vị lính dù tham gia vào nó bắt đầu biến thành những tay súng cơ giới, thay đổi nhân viên và trang bị - giống như 345 lính canh pdp ở Afghanistan.
      2. +1
        3 tháng 2022 năm 22 04:XNUMX
        Khu phức hợp, nếu cần, dành cho khả năng cơ động trên không, tức là khi quân đội được đẩy lên máy bay và chuyển đến điểm C.

        họ đã giao cho chú mèo con của Serpent trên một con sơn dương đang neo đậu! đến cần trục nổi. một mình sơn dương với tải trọng chỉ đơn giản là bị lật úp.
        thế giới rộng lớn, hầu như không ai có phòng không, và sẽ cần thiết, chẳng hạn như hạ cánh trên một hòn đảo lớn hơn một chút gần eo biển nào đó, họ sẽ làm điều đó.
        vì vậy cần phải hạ cánh.
        và chỉ cần sự hiện diện của khả năng hạ cánh là một mối đe dọa hiện hữu, như Yao
    4. +3
      2 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
      Trích từ smaug78
      họ đã viết rằng Lực lượng Dù, theo kết quả của SVO, không đáp ứng được thực tế của chiến tranh hiện đại và đang phải cải tổ.

      Tôi đọc một bài báo như vậy mà tác giả buột miệng đại loại như vậy ... vậy, những "chuyên gia" như vậy ở xung quanh như bụi bẩn! Và "không tương ứng với thực tế ..." nghĩa là gì? Đề nghị đơn giản là không "trói" Lực lượng Nhảy dù vận tải hàng không, mà để họ vận tải hàng không! (Và gọi Lực lượng Dù cho phù hợp là ... "máy bay vận tải" hoặc "máy bay tấn công" ...)
      1. -4
        2 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
        Rõ ràng là họ không đọc những bài báo đó cười
        Những "chuyên gia" tương tự ở xung quanh như bụi bẩn!
        Tôi hiểu bạn đến từ đâu ...
        1. +2
          2 tháng 2022 năm 12 09:XNUMX
          Chà, ai đó thích xúc xích Krakow, và ai đó thích sụn heo ... đối với ai đó, sự thấu hiểu được "hướng" về phía đầu, trong khi đối với ai đó thì ngược lại ...
          1. -5
            2 tháng 2022 năm 12 31:XNUMX
            Bạn đang rất tự phê bình ...
    5. -6
      2 tháng 2022 năm 10 54:XNUMX
      Chúng hoàn toàn tương ứng với thực tế, chỉ là, như mọi khi, chúng ta không có ở nơi chúng ta cần và khi chúng ta cần.
  7. -3
    2 tháng 2022 năm 07 54:XNUMX
    Còn phòng không của Lực lượng Nhảy dù thì phức tạp. Với việc áp dụng nó, Lực lượng Dù đang ngày càng tiến sâu hơn vào lực lượng bộ binh không cơ giới.
    1. +2
      2 tháng 2022 năm 08 06:XNUMX
      trong bộ binh, cùng một tổ hợp sẽ có, chỉ trên một khung gầm khác: xe chiến đấu bộ binh hoặc MTLB hoặc xe bọc thép chở quân
  8. -1
    2 tháng 2022 năm 08 17:XNUMX
    Ngoài ra, nhờ có khung gầm thống nhất và một số biện pháp thiết kế khác, hệ thống phòng không Ptitselov có khả năng tấn công đường không. Nó tương thích với các hệ thống nhảy dù hiện tại và trong tương lai với tải trọng lên đến 15 tấn.

    Đối với tôi, có vẻ như đối với những sự kiện gần đây, trò chơi nhảy dù cuối cùng đã kết thúc! Và những người lính dù sẽ không còn bị nhét vào những chiếc xe giấy!
    Tất nhiên, khu phức hợp này có thể không tệ, nhưng việc không có radar thì thật đáng xấu hổ, việc tìm kiếm sẽ được tiến hành như thế nào vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng, và tại sao nó lại tốt hơn so với cùng một chiếc Tunguska? Ồ vâng, khả năng hạ cánh))
    1. 0
      2 tháng 2022 năm 09 08:XNUMX
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      Đối với tôi, có vẻ như đối với những sự kiện gần đây, trò chơi nhảy dù cuối cùng đã kết thúc!

      Sức ì của tư duy “phát tướng”! Cũng như mong muốn có thiết bị chắc chắn là "chim nước"!
      Nhưng mong muốn có thiết bị được vận chuyển “dễ dàng” bằng hàng không vận tải là điều dễ hiểu và khẩn trương!
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      khu phức hợp này có thể không tệ, nhưng việc không có radar thật đáng xấu hổ, việc tìm kiếm sẽ được tiến hành như thế nào vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng,

      Nadot để giới thiệu "mạng trung tâm" vào quân đội càng nhiều càng tốt! Sau đó, radar trên "Ptitselov" trở thành tùy chọn ... bất kỳ radar "bên ngoài" nào, kể cả trên mặt đất, thậm chí trên không, sẽ cho phép người điều khiển hệ thống phòng không nhìn thấy mục tiêu, như thể có radar trên không của anh ta. Hệ thống phòng thủ!
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      tại sao anh ta lại tốt hơn Tunguska giống nhau?

      Nhân tiện, đã có lúc họ bắt đầu phát triển Sosna-R cho Tunguska hiện đại hóa ... nháy mắt
      1. +8
        2 tháng 2022 năm 16 35:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Nhưng mong muốn có thiết bị được vận chuyển “dễ dàng” bằng hàng không vận tải là điều dễ hiểu và khẩn trương!

        Vì vậy, không ai phản đối "khả năng vận chuyển". Nhưng các tướng lĩnh quý ông cũng muốn nhảy dù hạ cánh. Đồng thời, không chỉ hoàn toàn bỏ qua kinh nghiệm sử dụng chiến đấu của Lực lượng Nhảy dù trong hơn 60 năm qua, mà còn là logic tầm thường - làm thế nào và làm thế nào để thả dù Lực lượng Nhảy dù với số lượng đủ để họ không bị nghiền nát. trong nửa giờ.

        Do đó, thay vì trang bị "máy bay" dựa trên BMP-3 tương tự, Lực lượng Dù nhận được lon nhôm BMD. Nhưng mặt khác, chúng có thể được thả bằng dù ... vào một ngày nào đó, nếu đủ số lượng máy bay VTA được chế tạo, nếu Không quân có thể che chắn cuộc đổ bộ, nếu hệ thống phòng không của đối phương chỉ nhìn vào chân chúng, và nếu dự trữ của đối phương đồng loạt đi khập khiễng.
        1. 0
          2 tháng 2022 năm 19 52:XNUMX
          Tôi hoàn toàn chia sẻ ý kiến ​​của bạn! Tôi chỉ muốn nói thêm rằng, ngoài mọi thứ khác, để sử dụng thành công một cuộc tấn công đường không, cần có đủ số lượng cần thiết để sử dụng và tiến hành thành công các hoạt động toàn cầu.
      2. +1
        2 tháng 2022 năm 19 47:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Nadot để giới thiệu "mạng trung tâm" vào quân đội càng nhiều càng tốt!

        Vâng, nadot) giống như xe tăng và xe chiến đấu bộ binh mới và xe bọc thép chở quân, vậy tất cả những thứ này ở đâu? Tất cả các thời hạn đã bị bỏ lỡ và không ai trả lời cho nó! Và họ tiến vào Ukraine trên thực tế trên cùng một phương tiện khi họ vào Afghanistan và Chechnya. Nhân tiện, vì một lý do nào đó mà Tunguska không được nhìn thấy, thật kỳ lạ, nhưng trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái, chúng sẽ là một trợ thủ đắc lực ... nhưng có quá nhiều điều không thể hiểu nổi trong hoạt động sp này
        Và về Pine (Ptitselov), tôi đã xem những video đầu tiên, nếu tôi không nhầm, cách đây XNUMX năm, nếu không muốn nói là hơn, nhưng ... tốt, như với Kurganets, v.v.
      3. +1
        3 tháng 2022 năm 22 10:XNUMX
        Sức ì của tư duy “phát tướng”! Cũng như mong muốn có thiết bị chắc chắn là "chim nước"!

        vì vậy những người giàu có trên đảo sẽ yêu cầu bán - họ cần nó!
        từ mới - gần Severodonetsk, thiết bị đang bơi trong một trong những tập phim
        Nadot để giới thiệu "mạng trung tâm" vào quân đội càng nhiều càng tốt! Sau đó, radar trên "Birdcatcher" trở thành tùy chọn

        vậy có radar không?
        họ tìm thấy mục tiêu bằng quang học và máy ảnh nhiệt, hộ tống tên lửa đến mục tiêu bằng tia laser và tắt, phải không?
        1. 0
          3 tháng 2022 năm 22 48:XNUMX
          1. Đức, không có "cuộc biểu tình phân loại" chống lại thiết bị "thủy cầm"! Nó cần cả trong quân đội và “dân sự”! Nhưng mọi thứ nên có chỗ đứng và số lượng theo “khả năng và nhu cầu”! Trong các đội hình vũ khí kết hợp, chỉ cần trang bị không quá một phần ba số thiết bị như vậy từ "danh sách thông thường" và các đội hình tấn công (theo Putin là "xung kích" ...)! 2. Trong "Ptitselov", bạn có thể "làm việc" chỉ với sự trợ giúp của hệ thống quang điện tử ... nhưng với radar ("bắt chước" radar), khả năng của hệ thống phòng không sẽ "rộng hơn"!
    2. 0
      2 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      việc tìm kiếm sẽ được tiến hành như thế nào không hoàn toàn rõ ràng

      OLS. bạn không nghe thấy sao?
      1. +2
        2 tháng 2022 năm 19 55:XNUMX
        Trích lời của Tiến sĩ Vintorez
        OLS. bạn không nghe thấy sao?

        Có ai nhìn thấy nó không?))
        Đó là, có một hiện thân vật chất ?!
        Tôi đã nghe về Almaty và về Boomerangs, và câu chuyện về Bird Catcher không phải là mới! VÀ...
    3. 0
      2 tháng 2022 năm 12 09:XNUMX
      Radar có phải ở trên ô tô không?
      Ví dụ, tổ hợp Verba MANPADS bao gồm một radar cỡ nhỏ.
    4. +2
      2 tháng 2022 năm 20 56:XNUMX
      Tại sao nó tốt hơn Tunguska - bài báo nói nếu bạn đọc nó. Việc thiếu radar là một thỏa hiệp cần thiết khi cố gắng đáp ứng các đặc tính hoạt động nhất định (cộng với rất nhiều lợi thế về khả năng tàng hình).
      “Trò chơi nhảy dù” có kết thúc hay không không phải do bạn và tôi quyết định, đơn giản là chúng ta không có đủ thông tin để đưa ra quyết định như vậy. cười
      1. 0
        2 tháng 2022 năm 22 03:XNUMX
        Trích dẫn: Roman Efremov
        “Trò chơi nhảy dù” có kết thúc hay không không phải do bạn và tôi quyết định, đơn giản là chúng ta không có đủ thông tin để đưa ra quyết định như vậy.

        Cố lên ... nhưng chúng tôi không mất khả năng phân tích những gì đang xảy ra ?! Và những gì đã xảy ra trong quá khứ !! Vâng, tất nhiên, quyết định không phải là của chúng tôi)))) và có lẽ không may, bởi vì nhiều thứ đã được thảo luận ở đây trong công chúng rất lâu trước khi hoạt động! Đó là, rất nhiều thực sự là theo nghĩa đen trên bề mặt.
        Trích dẫn: Roman Efremov
        Việc thiếu radar là một thỏa hiệp cần thiết khi cố gắng đáp ứng các đặc tính hoạt động nhất định (cộng với rất nhiều lợi thế về khả năng tàng hình).

        Kết quả của những cần thiết chúng ta có thể quan sát thấy các thỏa hiệp ngay cả bây giờ khi lính thủy đánh bộ chưa bao giờ hạ cánh ở bất cứ đâu và cuộc tấn công đường không từng hạ cánh lộ liễu gần Kharkov đang chiến đấu như các đơn vị súng trường cơ giới trên thiết bị, như bạn nói, là một thỏa hiệp, nhưng sự thật chỉ là vô ích và làm giảm các đặc tính hiệu suất cần thiết
        Tại sao nó tốt hơn Tunguska - bài báo nói nếu bạn đọc nó. Việc thiếu radar là một thỏa hiệp cần thiết khi cố gắng đáp ứng các đặc tính hoạt động nhất định (cộng với rất nhiều lợi thế về khả năng tàng hình).
        1. 0
          3 tháng 2022 năm 08 28:XNUMX
          Một quyết định sẽ được đưa ra về sự sai lầm của khái niệm Lực lượng Dù và trang bị của lực lượng này, vốn bị hạn chế nghiêm ngặt về đặc tính hoạt động - Ptitselov sẽ đi vào lịch sử.
          Mặc dù trong danh sách các hệ thống phòng không cho lực lượng mặt đất vẫn sẽ có một vị trí sau Thor cho hệ thống phòng không hoặc hệ thống phòng không của khu vực gần nhất, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.
          1. 0
            3 tháng 2022 năm 08 39:XNUMX
            Trích dẫn: Roman Efremov
            Mặc dù trong danh sách các hệ thống phòng không cho lực lượng mặt đất vẫn sẽ có một vị trí sau Thor cho hệ thống phòng không hoặc hệ thống phòng không của khu vực gần nhất, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.

            Carapace C và Tunguska
            1. 0
              3 tháng 2022 năm 21 21:XNUMX
              Chúng không phù hợp vì một số lý do.
              1. 0
                3 tháng 2022 năm 23 44:XNUMX
                uote = Roman Efremov] Không phù hợp vì một số lý do. [/ quote]
                Tôi tự hỏi cái nào?
                1. 0
                  4 tháng 2022 năm 19 32:XNUMX
                  Chúa ơi, con không hiểu sao?
                  Loại đạn pháo này quá đắt đối với hệ thống phòng không hàng loạt, có tầm bắn vượt trội so với tên lửa thông thường (có cả "đinh" thu nhỏ), ngoài ra nó còn có khung gầm bánh lốp.
                  Tunguska cần một loại radar đắt tiền mới, trước hết, khung gầm quá nặng đối với một hệ thống phòng không hàng loạt.
                  Và cả hai đều cần đạn với kích nổ có thể lập trình được.
  9. +1
    2 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
    Khi bay, tên lửa phát triển tốc độ lên đến 900 m / s và có thể cơ động với dọc quá tải lên đến 40 đơn vị

    giữ lại
    Quá tải dọc xảy ra khi lực đẩy của động cơ và (hoặc) lực cản thay đổi
    Nx = (PQ) / G
    Lực đẩy P, lực cản Q, trọng lượng G.
    Vì vậy, tôi tưởng tượng: Zur, trong khi săn tìm mục tiêu, tăng tốc hoặc thả dù phanh. Nói chung, anh ấy thích Ek của mình
    Kiệt tác: từ một trang văn bản: viết nguệch ngoạc một cuốn tiểu thuyết
    1. 0
      3 tháng 2022 năm 14 47:XNUMX
      Ngoài tình trạng quá tải theo chiều dọc dành riêng cho tầng trên, hệ thống phòng thủ tên lửa cũng gặp phải tình trạng quá tải theo chiều ngang trong quá trình diễn tập. Trong hệ thống tên lửa phòng không Sosna, tên lửa hai giai đoạn, sau khi tăng tốc, giai đoạn đầu tách ra và bay ở chế độ bị động trên đoạn hành quân của hệ thống phòng không tên lửa. Quá tải 40 g trong những điều kiện này, nói một cách nhẹ nhàng, không thực tế.
      1. -1
        3 tháng 2022 năm 15 16:XNUMX
        Quá tải theo chiều dọc không quan tâm đến zur (trong các tham số của zur). Nếu zur không thể chịu được khi bắt đầu từ pu có khối lượng tối đa: đây không phải là zur mà là tiền bị đánh cắp.
        Và pp chưa bao giờ là đặc điểm của zur và khả năng đánh chặn.
        Quan trọng
        - Ny quá tải bên (quan trọng nhất: khả năng nhào lộn trên không, cơ động trong giai đoạn bay)
        -bất thường Không (nhưng điều này là nhiều hơn cho máy bay)
        Những gì anh ấy thực sự đã viết về.
        Tác giả chỉ không biết mình đang nói về cái gì.
  10. +2
    2 tháng 2022 năm 09 02:XNUMX
    Tại sao???
    Chúng ta sẽ đổ bộ chiến lược cách mặt trận 100 km? Chà, bạn đã thử nó trong Gostomel chưa và mọi chuyện kết thúc như thế nào?
    Với một cuộc đổ bộ chiến thuật, gần, đây là một gánh nặng. Trên thực tế, chúng tôi đang thay đổi BMD thành phòng không. Trong tác chiến đổ bộ, tác chiến phòng không được cung cấp bởi hàng không và hệ thống phòng không quân sự thuộc “cánh tay dài”. MANPADS và súng cỡ nhỏ từ cùng một BMD chống lại bàn xoay / máy bay không người lái.
    1. +2
      3 tháng 2022 năm 22 15:XNUMX
      Chúng ta sẽ đổ bộ chiến lược cách mặt trận 100 km? Chà, bạn đã thử nó trong Gostomel chưa và mọi chuyện kết thúc như thế nào?

      cuối cùng đã trở thành đổ bộ hoàn thành nhiệm vụ của nó
  11. +1
    2 tháng 2022 năm 09 51:XNUMX
    Mdaaa ...! Mọi thứ đều chảy và thay đổi! "Ngày xưa" họ gọi tốc độ của tên lửa "Pine-R" là 1200 m / s ... và bây giờ là 900 ... truy đòi Và đầu đạn của tên lửa được gọi là "đa năng" ... trong số 2 "mô-đun" (7 kg ... một mô-đun xuyên giáp và một mô-đun phân mảnh ...) Nhân tiện, trong "đầu tiên" mẫu, điều khiển vô tuyến của giai đoạn đầu được sử dụng để đưa tên lửa về đích "thẳng tiến" ... Tôi đã xem qua một bài báo mà tác giả nói rằng điều này đã bị bỏ rơi trong lần sửa đổi mới nhất ... đã không kiểm tra! Tôi đã không đọc về "Sosnya-R" trong một thời gian dài!
    1. +4
      2 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Mdaaa ...! Mọi thứ đều chảy và thay đổi! "Đã từng" họ gọi tốc độ của tên lửa "Pine-R" là 1200 m / s ... và bây giờ là 900 ... cầu viện Và đầu đạn của tên lửa được gọi là "đa năng" ... từ 2 " mô-đun "(7 kg .. mô-đun xuyên giáp và phân mảnh ...)

      Và tôi thậm chí biết rằng hun khói đọc các trình biên dịch của TTT cho "Pine" đầu tiên đó. mỉm cười
      Hãy nhớ điều kỳ diệu của công nghệ thù địch này?

      Vâng, đây là hệ thống phòng không tầm ngắn đa năng ADATS.
  12. 0
    2 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX
    Một hệ thống phòng không khá tuyệt vời. Một cái gì đó tương tự như Stormer của Anh với tên lửa Starstreak và Martlet với máy tìm tia laze. Nhưng tôi muốn nâng tầm bắn của tên lửa lên 15 km. Chưa hết, để IR homing của tên lửa hoạt động ở phần cuối, loại trừ khả năng mục tiêu "rời đi", nó có thể hạ độ cao xuống, các chướng ngại vật tự nhiên hoặc nhân tạo sẽ cản trở hoạt động của tia laser.
  13. +1
    2 tháng 2022 năm 14 06:XNUMX
    Không hoàn toàn chính xác khi so sánh với Shell, nhưng dưới Shell họ tạo ra một chốt giá rẻ chống lại RPV.
  14. +1
    2 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
    Tầm bắn và độ cao của tên lửa khá thấp. Và nếu chiều dài là 10 km. Bạn vẫn có thể đánh và nhắm mắt bằng cách nào đó. Đó là độ cao của việc đánh bại 5 km là rất nhỏ. Phần lớn các máy bay (bao gồm cả một số UAV) bay cao hơn đặc biệt để nằm ngoài tầm hoạt động của các hệ thống phòng không hạng nhẹ.
    Có hai cách để lần đầu tiên làm cho phức hợp này trở nên hữu ích và phù hợp trong nhiều năm.
    1. Tăng đáng kể bán kính phát hiện và tiêu diệt mục tiêu. Khi đó, khu phức hợp sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng trực tiếp và gián tiếp đối với hàng không của kẻ thù tiềm tàng. Trực tiếp - trong thực tế là một phần của thiết bị sẽ không thể nâng lên độ cao như vậy hoặc tầm phóng của vũ khí (đối trọng trực tiếp với nhiều UAV hạng nhẹ và hạng trung). Điều gián tiếp sẽ buộc thiết bị bay lên cao hơn, điều này sẽ khiến radar của các hệ thống phòng không vốn đã nghiêm trọng trở nên đáng chú ý hơn. Bạn có thể tăng bán kính phát hiện và tiêu diệt bằng cách cài đặt một tổ hợp phát hiện và chỉ định mục tiêu mới. Sau đó, kỹ thuật sẽ vẫn tự chủ và có khả năng thực hiện nhiệm vụ một mình. Nhưng bản thân công nghệ này sẽ trở nên dễ bị tấn công hơn trước các tên lửa chống radar. Rốt cuộc, bản thân khu phức hợp sẽ biến thành một nguồn bức xạ mạnh. Hoặc bạn có thể cải thiện bán kính sau khi tích hợp với các hệ thống chỉ định mục tiêu bên ngoài.
    2. Cách thứ hai, mặc dù khó khăn hơn về mặt tài chính và kỹ thuật, nhưng hữu ích và hứa hẹn hơn. Chúng tôi sẽ không chạm vào bán kính phát hiện và chiều cao. Nhưng chúng tôi sẽ dạy cho tổ hợp này cách bắn hạ không chỉ máy bay mà còn cả đạn pháo. Chúng tôi sẽ thiết kế lại hệ thống dò tìm và tên lửa để chúng có thể đánh chặn đạn pháo, bom, mìn, cũng như tên lửa đất đối không. Mặc dù trong trường hợp này, tốt hơn hết là bạn nên tự bố trí tên lửa từ Tor, nơi các tên lửa được lắp đặt theo chiều dọc trong thân tàu và chỉ đơn giản là bắn từ nó khi phát hiện ra mối đe dọa. Có, và sau đó đạn dược có thể được tăng lên.
    1. +3
      3 tháng 2022 năm 08 02:XNUMX
      Đừng quan tâm đến việc khám phá. Tên lửa không tương ứng với thực tế. Tầm cao phải đạt ít nhất 10 km. Đã có ngày hôm nay. Phần còn lại là nhảy với các nâng cấp.
  15. +5
    2 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
    Đã có các Lực lượng Nhảy dù và các thiết bị đặc biệt này, họ đã quá mệt mỏi với chúng. Tất cả các lực lượng đổ bộ đường không ngoại trừ lữ đoàn 1 (TA là đủ cho nó) nên được chuyển sang vận động đường không với trang bị bình thường như súng trường cơ giới. Sẽ có bộ binh nhẹ. Quên chuyện hạ cánh bằng dù trong XXI. thế kỷ và các thiết bị đặc biệt cho nó. Tiền được tung ra theo chiều gió.
  16. -1
    2 tháng 2022 năm 15 38:XNUMX
    Từ Lực Lượng Nhảy Dù, còn lại gì không?
  17. +6
    2 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
    trong quá trình thực hiện của mình, tôi không thấy một lần hạ cánh nào với thiết bị, và trong trường hợp va chạm với NATO, Chúa cấm các máy bay hạ cánh nói chung bay lên không, chưa kể đến chuyến bay đến điểm hạ cánh.
    1. +3
      2 tháng 2022 năm 20 49:XNUMX
      Câu hỏi dành cho các vị tướng, không phải cho các nhà thiết kế. Các nhà thiết kế đã nhận được những hạn chế nghiêm trọng nhất về đặc tính hiệu suất - họ đã làm điều đó một trăm phần trăm.
  18. +1
    2 tháng 2022 năm 20 19:XNUMX
    Eh, anh ta vẫn sẽ có một chùm tia laser theo dõi mạnh hơn và bạn nhìn xem, và nhu cầu phóng tên lửa sẽ biến mất. Để bạn không chi tiền cho các UAV nhỏ.
    1. 0
      2 tháng 2022 năm 20 47:XNUMX
      Và khối lượng sẽ là 30 tấn.
      1. +1
        2 tháng 2022 năm 21 50:XNUMX
        Nhìn xem có bao nhiêu UAV mỗi ngày đi chệch hướng, sau đó bổ sung cho nó một khối lượng lớn. Sẽ biện minh.
  19. -3
    2 tháng 2022 năm 20 46:XNUMX
    Tỉnh lại đi các công dân! Thor nào, Shell nào? Rõ ràng là hệ thống phòng không được tạo ra theo những yêu cầu nghiêm ngặt nhất của Lực lượng Dù. Vỏ có thể nổi không? Vỏ có khả năng nhảy dù không? Vỏ có khung theo dõi không? Vỏ nặng không quá 15 tấn?
    Tôi tin rằng hệ thống phòng không là rất tốt trong "ngách" của nó, và không cần phải đòi hỏi nó không có khả năng cung cấp các đặc tính hoạt động của nó. Không ai có bất cứ điều gì giống như nó và không được mong đợi.
  20. +4
    3 tháng 2022 năm 00 11:XNUMX
    Tôi đọc đến việc chỉ vào chùm tia laze và nhớ lại những sợi dây cũ tốt. Có ai nghĩ đến việc những người lính dù vũ trang nhẹ sẽ sử dụng tia laze dẫn đường trong những địa hình cây cối, gồ ghề và những khu đô thị rậm rạp như thế nào. Tôi nhớ cách ATGM có dây của chúng tôi xoắn một bánh quy trong không khí. Và bây giờ Lực lượng Nhảy dù sẽ được trao cho Ptitselov và như mọi khi, đến các chiến hào, thông báo những đội quân được động viên, sẵn sàng chiến đấu và chuẩn bị tốt nhất để chống lại các lữ đoàn cơ giới của kẻ thù. Lực lượng Dù luôn phải được sử dụng cho mục đích đã định của họ và được trang bị vũ khí hợp lý, chắc chắn không phải với Bird Catchers. Người lính phá băng không nên ngồi trong chiến hào và đi cùng với các cột trên áo giáp nhôm, mà nên tích cực sử dụng phía sau các phòng tuyến của đối phương và tiêu diệt các DRG của đối phương ở phía sau của chúng dọc theo tuyến đường của các cột. Để làm được điều này, chúng được tạo ra bằng máy bay. Bộ nhớ thánh thiện của Markelov.
  21. 0
    3 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX
    Tôi nghi ngờ hiệu quả tuyệt vời của trinh sát quang điện tử. Có thể thêm vị trí âm thanh thụ động? Phạm vi phát hiện chắc chắn sẽ tăng lên. Các chiến thuật áp dụng sẽ thay đổi, vâng.
  22. 0
    3 tháng 2022 năm 20 02:XNUMX
    Tất cả đều giống nhau, ngay cả trong VO cũng có quan điểm hẹp hòi .. Vào mùa đông, có một bài báo về máy bay không người lái, tôi đã bị trừ rất nhiều vì khẳng định rằng tôi sẽ phải đối phó với việc sử dụng ồ ạt các máy bay không người lái nhỏ trong gia đình ( Tôi đưa ra kết luận dựa trên sự xuất hiện của các dịch vụ giao hàng trong đô thị ở phương Tây, nó trông quá giống một cuộc huấn luyện các nhà điều hành chiến đấu bằng máy bay không người lái trong khu vực đô thị và đối mặt với sự phản đối - vùng chết giữa các tòa nhà, v.v. ... Ở ngoại ô , điều này đã xảy ra.
  23. 0
    3 tháng 2022 năm 21 05:XNUMX
    Trong bức ảnh cuối cùng, BMPT "Terminator" hơi giống về ngoại hình.
  24. +3
    3 tháng 2022 năm 21 46:XNUMX
    Ở khoảng cách 10 km và độ cao 5 km, đây không phải là ngày hôm nay. Khu phức hợp đã lỗi thời ngay cả trước khi nó rời đi. Tại sao phải bận tâm đến một khu vườn với các thiết bị trên không. Một sư đoàn dù tiêu tốn ngân sách như bốn khẩu súng trường cơ giới, và chúng được sử dụng theo cách tương tự. Ngày nay, chúng ta thậm chí không có đủ máy bay cho việc này và điều đó rất nguy hiểm trong chiến tranh hiện đại: họ vẫn bắn hạ trên không cùng với các sư đoàn dù. Tôi thực sự kính trọng những người lính dù và ngưỡng mộ cách họ chiến đấu anh dũng, nhưng tôi sợ một cuộc chiến thực sự, sẽ không còn khả năng hiệu quả rơi vào kẻ thù từ trên trời rơi xuống. Nguy cơ giết chết kẻ thù trong vô vọng là quá lớn.
  25. 0
    4 tháng 2022 năm 00 00:XNUMX
    Cảm ơn tất cả những người đã bình luận. Thật thú vị khi đọc những gì họ viết về công nghệ của chúng tôi. Đề xuất tăng sức mạnh của chùm tia la-de đã được mọi người thích thú, để nó không chỉ điều khiển tên lửa mà còn có thể bắn hạ các máy bay không người lái cỡ nhỏ. Tôi sẽ thông báo cho phần còn lại rằng "Birdcatcher" từ "Pine" chỉ thừa kế một phần tử, vì vậy không đáng để coi "P" là sự tiếp nối của "C". Điều vô nghĩa này đã được viết lại từ bài viết này sang bài báo khác trong nhiều năm. Cái cuối cùng này là tưởng tượng của tác giả của nó. Tôi xin lỗi vì tôi không công bố ngày phát hành THỰC SỰ của bộ truyện. Về thành phần và đặc điểm hoạt động của "Pine" - xem Wikipedia, có thông tin khá đáng tin cậy.
  26. 0
    4 tháng 2022 năm 02 26:XNUMX
    Tất nhiên, khả năng dẫn đường bằng tia laze là rất tốt, đặc biệt là khi mục tiêu có thể nhìn thấy rõ ràng từ hộp và nó đang từ từ tiếp cận, nhưng theo tôi, các hệ thống phòng không nên hoạt động kết hợp với vệ tinh + AWACS + nền tảng radar di động trên mặt đất, và tất cả điều này trong hệ thống TK ESU.
  27. 0
    4 tháng 2022 năm 23 39:XNUMX
    ở phạm vi lên đến 10 km và độ cao lên đến 5 km. Hướng dẫn được thực hiện từ mặt đất; tên lửa bay dọc theo chùm tia laze.


    như thường lệ, mọi thứ là "đến cuộc chiến cuối cùng" ...
    Người Thổ Nhĩ Kỳ, trên vịnhraktar của họ, đã thử nghiệm một tên lửa bay không đối đất với tầm bắn 12 km và đang phóng nó hàng loạt, họ hứa sẽ cung cấp thì là ...
    những thứ kia. nó sẽ ướt mà không xâm nhập vào khu vực bị ảnh hưởng ...
    và cho rằng "bằng tia laze", hệ thống phòng không sẽ đứng yên như thể cắm rễ tại chỗ - cho đến khi "kẻ thù" từ trên không bay tới ...
  28. 0
    4 tháng 2022 năm 23 44:XNUMX
    SAM "Ptitselov" đang trên không. Nó tương thích với các hệ thống dù hiện tại và trong tương lai với sức chở lên đến 15 tấn, theo đó, lực lượng đổ bộ đường không không chỉ dựa vào giáp và hỗ trợ hỏa lực dưới dạng BMD-4M hoặc BTR-MDM mà còn có thể chống lại. -bọc máy bay.


    "Khả năng nhảy dù đổ bộ của Lực lượng Dù chưa bao giờ được yêu cầu trong lịch sử quân sự của chúng ta sau Chiến tranh Thế giới thứ XNUMX. Chính niềm đam mê kỳ lạ với môn nhảy dù đã giải thích cho sự phát triển và sản xuất một dòng xe bọc thép riêng cho họ, cũng như các đặc điểm khác trong cấu trúc và vũ khí làm giảm hỏa lực và an ninh của chúng. Bản thân việc huấn luyện nhảy dù là cực kỳ tốn kém. " ©
  29. 0
    4 tháng 2022 năm 23 50:XNUMX
    Lợi ích mong đợi

    họ không còn ...
    và khi có quân, phương Tây sẽ còn tiến xa hơn nữa, về công nghệ đánh bại do khu vực phòng không ...
    và điều khiển / hướng dẫn bằng laser - thời kỳ đồ đá là "ngày hôm qua" ...
    Các phi công trực thăng của chúng tôi buộc phải đi vào vùng tiêu diệt của MANPADS để đưa tên lửa tới mục tiêu bằng tia laser ...
    thay vì "cháy và quên" ...
  30. 0
    5 tháng 2022 năm 03 13:XNUMX
    Trích dẫn từ Sedoy
    Lợi ích mong đợi

    họ không còn ...
    và khi có quân, phương Tây sẽ còn tiến xa hơn nữa, về công nghệ đánh bại do khu vực phòng không ...
    và điều khiển / hướng dẫn bằng laser - thời kỳ đồ đá là "ngày hôm qua" ...
    Các phi công trực thăng của chúng tôi buộc phải đi vào vùng tiêu diệt của MANPADS để đưa tên lửa tới mục tiêu bằng tia laser ...
    thay vì "cháy và quên" ...

    Vâng đúng vậy. Nhưng VPR và những người khác liên quan đến trung chuyển sẽ không phải tự mình đấu tranh với sự hiểu lầm này.
  31. +2
    5 tháng 2022 năm 12 50:XNUMX
    Tổ hợp này không cung cấp khả năng pháo kích đồng thời vào một số mục tiêu, cũng như nhắm bắn đồng thời hai tên lửa vào một mục tiêu, với phạm vi tiêu diệt rất khiêm tốn, không có khả năng tái tấn công trong trường hợp bắn trượt, và do đó, tổ hợp này cực kỳ dễ bị tổn thương trước AGM-114L Longbow Hellfire ATGM, thực hiện nguyên tắc "bắn và quên" và được trang bị rất nhiều trong vũ khí của trực thăng McDonnell Douglas AH-64 Apache và các trực thăng khác do NATO bắn khi phóng hai tên lửa (nếu nó bắn hạ một quả, sẽ không có thời gian để phản ứng với quả thứ hai).
  32. 0
    29 tháng 2022, 19 03:XNUMX
    Rõ ràng là sự cạnh tranh giữa các đặc khu trong Khu vực Matxcova đã dẫn đến những chi phí không cần thiết, bao gồm. về Lực lượng Dù. Họ đã tạo ra hệ thống vũ khí, điều khiển, v.v. của riêng mình ở đó. Từ Lực lượng Dù, một số lữ đoàn sẽ được để lại cho các chức năng cảnh sát như Karabakh-Kazakhstan. Vũ khí phải vay mượn từ lực lượng mặt đất.