Phương Tây sẽ đáp trả xe tăng nào cho dự án "Armata" của Nga

37

Sau một thời gian dài im lặng, các đối thủ phương Tây của chúng ta cuối cùng cũng đáp lại sự phát triển của tiếng Nga xe tăng Armata, giới thiệu các khái niệm xe tăng thế hệ mới của mình tại triển lãm Eurosatory 2022 ở Le Bourget: xe tăng Mỹ thay thế xe tăng Abrams (có điều kiện) Abrams +, Xe tăng Pháp-Đức EMBT và xe tăng Đức "Rheinmetall" Báo KF51.

Cách bố trí của các xe tăng


Đây thực sự là những dự án về xe tăng thế hệ mới, và khái niệm cũng như cách bố trí xe tăng rất thú vị ở đây.



Trong cách bố trí của chúng, cả ba dự án đều khác với xe tăng Armata. Về cơ bản, các nhà phát triển phương Tây không bố trí tháp pháo không tổ lái, không giới thiệu súng cỡ lớn, mà giới thiệu máy nạp đạn tự động và ... giữ lại kíp lái 4 người.

Các thiết kế của xe tăng trong tất cả các dự án đã được thiết kế lại về cơ bản có tính đến các yêu cầu mới nhất về tính sẵn có của hệ thống vũ khí, khả năng bảo vệ và kiểm soát tập trung vào mạng lưới, trong khi không gian có thể sinh sống được trong xe tăng đã giảm đáng kể.

Họ đã quyết định vấn đề gây tranh cãi về tháp không có người ở để ủng hộ độ tin cậy tối đa của xe tăng trong điều kiện chiến đấu, điều mà chỉ tháp có người lái mới có thể cung cấp. Trước đây tôi đã phải viết rằng, dựa trên kinh nghiệm phát triển chiếc xe tăng cuối cùng của Liên Xô "Boxer", nơi tôi trực tiếp tham gia, sẽ rất mạo hiểm nếu đi theo con đường không rõ ràng này. Ở phương Tây, họ cũng không mạo hiểm, khiến tháp pháo xe tăng có thể ở được, cô lập kíp lái với kho đạn ở mức tối đa.

Theo ước tính sơ bộ, đạn của súng trong tất cả các dự án đều được đặt ở ngách phía sau của tháp pháo, loại đạn đã được nghiên cứu trên các xe tăng thế hệ trước và bảo vệ tối đa cho kíp lái trong trường hợp xe tăng bị bắn trúng.

Sau hơn XNUMX năm, kể từ khi bộ nạp tự động được giới thiệu trên xe tăng Liên Xô, phương Tây cuối cùng đã nhận ra rằng nó là cần thiết trong xe tăng và đã đưa nó vào tất cả các dự án của họ. Đồng thời, họ cũng không đồng ý giảm thủy thủ đoàn xuống còn ba người, và thậm chí nhiều hơn là hai người, vốn đã nhiều lần được đề xuất trong quá trình phát triển xe tăng đầy hứa hẹn của Liên Xô và Nga. Tất cả điều này là dễ hiểu, vì dựa trên các nhiệm vụ được giải quyết bởi phi hành đoàn, không thể giảm xuống dưới ba người mà không làm giảm chất lượng kiểm soát.

Với khả năng giảm phi hành đoàn xuống còn ba người, các nhà thiết kế phương Tây còn lại bốn người, và điều này là do sự phức tạp của các nhiệm vụ do phi hành đoàn giải quyết trong điều kiện chiến đấu hiện đại (về chức năng của thành viên phi hành đoàn thứ tư - bên dưới).

Một trong những nhiệm vụ chính là yêu cầu giới hạn khối lượng của xe tăng ở mức 60 tấn, vì thế hệ xe tăng hiện có của phương Tây đã vượt quá 70 tấn và sắp đạt tới khối lượng 80 tấn, về nguyên tắc là không thể chấp nhận được đối với một loại xe cơ động. vũ khí. Về vấn đề này, khối lượng công bố của Abrams + là 61 tấn, EMBT - 59 tấn, KF51 - trong cùng phạm vi, mặc dù trong tương lai, với sự hiện đại hóa tất yếu của xe tăng, chúng khó có thể giữ được khối lượng đã công bố.


KF51

Vũ khí của xe tăng


Abrams + và EMVT có pháo nòng trơn 120mm làm vũ khí trang bị chính, trong khi KF51 có súng 130mm. Họ không sử dụng súng cỡ nòng mạnh hơn.

Một lần nữa, từ kinh nghiệm phát triển xe tăng Boxer, việc lắp đặt một khẩu pháo 152 mm theo yêu cầu của GRAU đã dẫn đến những vấn đề lớn về khối lượng của xe tăng, không thể đặt đủ số lượng đạn cần thiết và các vấn đề trong cô lập nó với phi hành đoàn, cũng như làm giảm độ tin cậy của bộ nạp tự động.

Là một vũ khí bổ sung, Abrams + được trang bị mô-đun điều khiển từ xa với pháo tự động 30 mm. Có hai mô-đun như vậy trên EMVT: với pháo 30 ly và mô-đun thứ hai với súng máy, kết hợp với toàn cảnh của chỉ huy. Không có mô-đun được điều khiển từ xa trên KF51.

Hệ thống kiểm soát tập trung vào mạng


Tính đến thực tế là một chiếc xe tăng hiện đại không thể được sử dụng hiệu quả trên chiến trường nếu không tổ chức sự tương tác của các lực lượng và phương tiện không đồng nhất với sự trợ giúp của thiết bị điều khiển tập trung vào mạng lưới đặc biệt, các xe tăng đang được phát triển được đưa vào hệ thống này. Hơn nữa, các thế hệ đầu tiên của hệ thống như vậy đã được triển khai trên các xe tăng Abrams, Leclerc và Leopard 2, đã được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu và chứng minh tính hiệu quả của chúng. Đối với xe tăng Nga, điều này chỉ có trong dự án xe tăng Armata.

Bộ hệ thống ngắm bắt buộc được lắp đặt trên các xe tăng phương Tây phát triển (hai tấm toàn cảnh được lắp trên Abrams + - dành cho chỉ huy và xạ thủ, mang lại điều kiện quan sát tốt hơn nhiều), thiết bị quan sát và chỉ định mục tiêu cả ngày, hệ thống dẫn đường, các kênh liên lạc kỹ thuật số khép kín, hệ thống thu nhận và hiển thị tự động thông tin từ tất cả những người tham gia vào cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm.

Với mục đích tương tự, các UAV đã nhiều lần chứng minh được tính hiệu quả của chúng được lắp đặt trên xe tăng. Xe tăng KF51 có bệ phóng cho XNUMX UAV, giúp tăng đáng kể khả năng trinh sát vị trí của đối phương, định hướng trên mặt đất và tổ chức tương tác trên chiến trường.

Để sử dụng hiệu quả hơn các khả năng điều khiển lấy mạng làm trung tâm, cần có thành viên phi hành đoàn thứ tư, tất nhiên, anh ta không tải và thực hiện các chức năng gần với người điều khiển đài xạ thủ vốn đã bị lãng quên. Chịu trách nhiệm về mô-đun vũ khí điều khiển từ xa, điều khiển máy bay không người lái, quan sát, thu thập và xử lý sơ bộ thông tin để giải phóng công việc của chỉ huy xe tăng, nghĩa là tất cả các chức năng phụ trợ mà hệ thống điều khiển lấy mạng làm trung tâm đã áp đặt.

Điều này cho thấy rằng sự ra đời của các hệ thống kiểm soát và thu thập thông tin tự động không giúp một người phân tích tình hình và đưa ra các quyết định đủ điều kiện khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

Làm thế nào chúng tôi có thể trả lời?


Dự án xe tăng tương lai của phương Tây và dự án xe tăng Armata của Nga về giải pháp bố trí và trang bị xe tăng phần lớn trùng khớp: pháo 120-125-130 mm, mô-đun vũ khí bổ sung được điều khiển từ xa, trọng lượng lên tới 60 tấn, một tập hợp các hệ thống ngắm và thiết bị điều khiển tập trung vào mạng sử dụng UAV và chỗ ở của phi hành đoàn được cách ly khỏi tải đạn.

Về cơ bản, khái niệm phân biệt ở hai vấn đề - một tòa tháp không có người ở và số lượng thủy thủ đoàn (ba và bốn người). Quan niệm của phương Tây vẫn có vẻ thuyết phục hơn và nhằm đảm bảo độ tin cậy và hiệu suất cao hơn của xe tăng khi được sử dụng trong thực tế chiến tranh hiện đại.

Đối với xe tăng Armata, đã bị hoãn 2015 lần kể từ năm XNUMX, rõ ràng là do các vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng, có lẽ nên hoàn thiện khái niệm về xe tăng, có tính đến kinh nghiệm của chúng tôi và nước ngoài, tiến hành chu trình thử nghiệm cần thiết mà không gặp rắc rối và đạt được. xác nhận các đặc điểm của nó.

Kinh nghiệm sử dụng xe tăng trong các cuộc xung đột quân sự cục bộ và quy mô tương đối lớn trong thời gian gần đây, cũng như sự phát triển về diện mạo của xe tăng trong tương lai, cho thấy nhu cầu làm việc theo hai hướng:

1) phát triển một xe tăng tuyến tính di động, có thể chịu được cùng mức độ của kẻ thù, và

2) xây dựng (thay vì BMPT "Terminator" gây hiểu lầm này, mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu) xe tăng tấn công với khả năng điều khiển từ xa, khả năng bảo vệ tốt, một khẩu pháo nòng ngắn 152 mm mạnh mẽ (tốt nhất là lựu pháo) với khả năng nổ phân mảnh cao, đạn xuyên bê tông và tên lửa dẫn đường bắn qua nòng pháo, được trang bị UAV và các mô-đun vũ khí điều khiển từ xa cho các mục đích khác nhau .
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 20 tháng 2022 năm 06 37:XNUMX
    đi xuống con đường không rõ ràng này là rất rủi ro
    Blimey! Không cần quan sát trực tiếp qua quang học nữa, đã có bộ nạp đạn tự động, thực tế là có “Nhìn xuyên giáp” - trong khoang điều khiển biệt lập thì có gì rủi ro ?!

    cung cấp khả năng bảo vệ tối đa cho tổ lái trong trường hợp xe tăng bị hư hại.
    Từ thất bại của xe tăng ở bên cạnh hoặc trên nóc xe tăng? Chỉ từ sự đốt cháy của thuốc súng hoặc sự phát nổ của đạn tích lũy. Sự phát nổ của OF đã đặt ra câu hỏi. Một đơn vị kiểm soát khả năng sống sót của phi hành đoàn bị cô lập đóng góp nhiều hơn nữa.

    (thay vì BMPT "Terminator" gây hiểu lầm này, mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu)
    Điều này là không có bình luận.
    1. +1
      17 tháng 2022, 21 57:XNUMX
      Tôi đã nghĩ về BMPT .. không có nơi nào để gắn BMPT, nhưng xe tăng robot tấn công, thậm chí sẽ được sử dụng ít thường xuyên hơn BMPT, hóa ra lại ở đâu ..
  2. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 06 41:XNUMX
    Điều này cho thấy rằng sự ra đời của các hệ thống kiểm soát và thu thập thông tin tự động không giúp một người phân tích tình hình và đưa ra các quyết định đủ điều kiện khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

    Tất cả điều này nên được thực hiện bởi AI, Israel đang tham gia chặt chẽ vào việc này.
    https://topwar.ru/197923-izrail-anonsiroval-ispytanija-novoj-boevoj-bespilotnoj-mashiny-ot-elbit.html?
  3. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 06 46:XNUMX
    Theo Abrash, trọng lượng 61 tấn là điều đáng nghi ngờ. Ở đó, với một số khối bản lề số 3, trọng lượng bay vào một nơi nào đó trong không gian, và chúng được ngụ ý trên Áp-ram mới. Một lần nữa, một mô-đun với một khẩu súng và đạn dược ... Trọng lượng cộng thêm từ đâu - thì rõ ràng, nhưng họ đang cố gắng làm cho nó dễ dàng hơn bằng cách nào? Vì vậy, tôi nói - vô nghĩa. "Bây giờ chúng tôi sẽ vặn 100500 món đồ trang sức bằng KAZ và Bayraktar trên mái nhà - bạn có thể nâng chiếc xe tăng khỏi cái này bằng mõm bằng một tay"
    Tfu, ay xưởng cưa, nhỏ họ đã đánh bại Taliban
  4. +1
    Ngày 20 tháng 2022 năm 07 37:XNUMX
    để chế tạo (thay cho BMPT "Kẻ hủy diệt" gây hiểu lầm này mà họ không biết gắn vào đâu trong nhiều năm) một chiếc xe tăng tấn công có điều khiển từ xa, khả năng bảo vệ tốt, một khẩu súng nòng ngắn 152 mm mạnh mẽ (tốt nhất là lựu pháo) với tầm cao. - Chất nổ phân mảnh, đạn xuyên bê tông và tên lửa dẫn đường bắn qua nòng pháo, được trang bị UAV và mô-đun vũ khí điều khiển từ xa cho các mục đích khác nhau.

    xe tăng tấn công đương nhiên là tốt, nhưng khi cảnh quay cảnh xe tăng rút lui khỏi vị trí bắn, bị BMP-2 đi sau che chắn thì BMPT khó mà "ném đá" được; tốt, hoặc (ít nhất) thay vì phiên bản hiện có của vũ khí, hãy xem xét khả năng quay trở lại phiên bản đã thua anh ta với một "troychatka" trong một tháp pháo được bọc thép tốt
  5. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
    Có điều tôi không "bắt kịp"! Tôi đã đọc về "Panther" một lần trong số các tin nhắn đầu tiên về chủ đề này! Ở đó: 1. một tháp không có người ở được đề cập đến; 2. cài đặt ban đầu của súng tăng 120 mm (súng 130 mm là trong "phối cảnh"!) ...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX
      Bây giờ tôi đã xem qua chủ đề: "Con báo" mới ... Có vẻ như đây là lần đầu tiên tôi nhận được một bài báo với thông tin không chính xác, đã đánh lừa tôi! (Nhưng đó là một trong những thông điệp đầu tiên về "Panther" mới ...)
  6. KCA
    +4
    Ngày 20 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
    Tác giả, người cách đây 40 năm đã trực tiếp tham gia vào quá trình phát triển xe tăng, mà cơ sở là sự phát triển của 50 năm trước, tin rằng việc bố trí T-14 với một tháp pháo không có người ở sẽ không cho phép giải quyết các nhiệm vụ cần thiết. và đáng tin cậy nhất có thể, tốt, tốt, người ta không thể không đồng ý, bởi vì để kiểm soát tất cả các thiết bị điện tử, cần phải có một máy tính dòng EU với các thiết bị ngoại vi cần thiết, một máy phát điện diesel và một hệ thống thông gió để móc một lượng lớn lao vào chiếc xe tăng trên một thanh chắn cứng
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2022 năm 09 46:XNUMX
        Tác giả này đã cảm thấy ngưỡng mộ phương Tây và sự tiêu cực đối với Nga qua màn hình.
        Đã phê duyệt TẤT CẢ các giải pháp của phương Tây trong bài báo và chỉ trích TẤT CẢ những phát triển của chúng tôi

        Em biết không, em chỉ đọc lướt qua bài báo, em đã quyết định không yêu. Nhưng sau bình luận của bạn, tôi quyết định đọc lại nó, và đột nhiên một bài báo rất hay.
        Bạn sẽ không chỉ trích tuyên truyền thông thường)

        ps Không, không phù hợp, người ta vẫn đề xuất kéo dài các thử nghiệm của dữ liệu cánh tay trong n năm và do thiếu thiết bị điện tử, hãy trả tháp về phiên bản có thể sử dụng được ...
        Nói chung, armata giống 7, điều duy nhất họ không lái qua các cuộc diễu hành
  7. +6
    Ngày 20 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
    Bạn biết đấy tác giả, nếu có số đông như bạn, thì rõ tại sao "Võ sĩ" không "cất cánh". Thực tế là BMPT đắt tiền không phải là "hiểu lầm", nhờ có "dư chấn" như vậy mà một BMP các tông hỗ trợ người lính bằng hỏa lực. Và khẩu 152 mm trên T-14 sẽ phải được lắp đặt, nếu không phải bây giờ, thì sau 10 năm nữa. Và một lần nữa, chúng tôi sẽ đóng vai trò bắt kịp, bởi vì, giống như bạn, các nhà chức trách tin rằng "quân đội của bạn sẽ không nhận được những gì bạn cần, mà là những gì chúng tôi cho là cần thiết để cung cấp cho bạn." Một người cho rằng lính bắn xa cả cây số là không tốt, vậy tại sao anh ta cần một tổ hợp tốt với quang học tốt, hãy cho một người lính PPSh, vì nó không tốt, người kia cho rằng tháp không có người ở là xấu, nhưng thực tế là trong tháp, phi hành đoàn trong mọi trường hợp đều ngồi trên BC và nó có thể được cách ly một cách đáng tin cậy chỉ trong một khoang riêng biệt, điều này bằng cách nào đó không được tính đến. Và từ những gì tôi viết, tôi nhận ra rằng hoàn toàn không phải cháu trai của tác giả sẽ đi chuyến bay cuối cùng với tòa tháp.
    1. +2
      17 tháng 2022, 22 03:XNUMX
      bạn cần hiểu chính xác loại súng bạn cần đặt 152 mm cho những mục đích gì? Đạn cao 152 mm sẽ có ít nguồn lực. Với những phát bắn nhiệt áp - chúng có sức mạnh tương đương với đạn pháo 125 mm và toàn cảnh với AGS
  8. +4
    Ngày 20 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
    Armata ở đâu? Tôi không quan sát cô ấy. Nếu ngành công nghiệp không chế tạo được động cơ xăng tự động, ABS, ESP, hộp số tự động, hệ thống treo điều chỉnh ... Thì ... Ngay cả một chiếc ô tô Euro-3 cũng là một vấn đề nan giải.
  9. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX
    Điều này cho thấy rằng sự ra đời của các hệ thống kiểm soát và thu thập thông tin tự động không giúp một người phân tích tình hình và đưa ra các quyết định đủ điều kiện khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
    Không. Điều này cho thấy rằng hệ thống chưa hoàn thành. Có nghĩa là, các nhà phát triển của nó cuối cùng vẫn chưa nhận ra những gì họ muốn nhận được và thành viên phi hành đoàn thứ 4 phải sửa chữa nó khi đang di chuyển. Vì vậy, chúng tôi đã từng giới thiệu RSAD tại một thời điểm - các bảng được lai tạo trong đó, và sau đó chúng được cắt giấy theo cách thủ công để tạo ra một photomask để làm bảng. Kết quả là, có nhiều người trong bộ phận hơn so với trước khi RSAD được giới thiệu. Thiết kế end-to-end đã giải quyết được vấn đề, một khu vực vẫn còn từ bộ phận này. Nên ở đây. Khi hoàn thành, sẽ có ba người còn lại - người vận chuyển, người bắn và người chỉ huy. Và sau đó, kẻ bắn súng - trong khi những người hộ tống tự động vẫn chưa kết thúc.
  10. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX
    Quan niệm sai lầm của tác giả:

    UAV dựa trên xe tăng - đây là sự gia tăng không gian bọc thép, làm tăng đáng kể trọng lượng (+ áo giáp + động cơ + khung gầm). Tốt hơn là anh ta nên cất cánh trong khu vực ít pháo kích hơn, từ một phương tiện hỗ trợ thích hợp và cách vài trăm mét không đóng vai trò gì.

    Phi hành đoàn 4 người - đây là sự gia tăng số lượng cửa sập, điều này làm suy yếu an ninh và tăng không gian dự trữ với mức tăng tương ứng….
    2 người là đủ: một người lái xe và một người vận hành vũ khí (như trên trực thăng). Lý tưởng nhất là hoàn toàn không có người trong bể, một nơi làm việc được máy tính hóa không cần quan tâm đến vị trí của nó.

    hữu ích. Cảm ơn ! giới thiệu hệ thống thu thập và điều khiển thông tin tự động không có khả năng giải phóng một người khỏi việc phân tích tình hình và đưa ra các quyết định đủ điều kiện khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

    AI trong xe tăng - người điều khiển sẽ chỉ cần quản lý vùng hoạt động của từng loại vũ khí, trong khi chỉ yêu cầu quyền bắn trúng mục tiêu (chọc vào điểm mục tiêu và nhấn phím xác nhận).

    phát triển một xe tăng tuyến tính di động, có thể chịu được cùng một mức độ của kẻ thù

    Và T-14 như thế nào, phải không ??

    xây dựng (thay vì BMPT "Terminator" gây hiểu lầm này, mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu) xe tăng tấn công với khả năng điều khiển từ xa

    "Kẻ hủy diệt" - đã được thông qua và được sử dụng tích cực ở Syria và Ukraine.
    Anh ấy có khuyết điểm về ngoại hình, nhưng khái niệm chính nhanh mục tiêu đàn áp - không có câu hỏi.



    Xe tăng tấn công là mục đích chung của tất cả các loại xe tăng ... Cần có hai loại bổ sung:

    Xe tăng bao vây / phòng thủ - 60 tấn, 400 mã lực (không cần bay), với khả năng bảo vệ nâng cao của tất cả các loại.
    Hai loại vũ khí:
    - pháo 125mm / 150mm;
    - hai tháp pháo với pháo 30-57 mm (xin lỗi không có 40 mm), với AG-40, với súng máy - cung cấp các vị trí phòng không-PRO-PSO (đạn pháo).
    Câu hỏi đặt ra về súng máy xe tăng, vì 7,62x54 là quá nhỏ và 12,7 là quá lớn - cần 9mm (về nhân lực ở khoảng cách xa và để làm chệch hướng đường đạn đi tới).

    xe tăng thành phố - để chiến đấu trong thành phố, nơi có những con đường tốt. Nên đi trên khung gầm rút gọn, bánh lốp, không có kíp lái, khoảng 30 tấn, động cơ 400hp. với bộ truyền động thủy lực và bộ tích lũy khí nén (nó sẽ cho phép bạn tăng tốc mạnh ở khoảng cách vài trăm mét - rời khỏi nhà, di chuyển ngược chiều và tránh bị pháo kích). Với khả năng bảo vệ động (không có bảo vệ chủ động, có hại cho bộ binh), áo giáp được định hướng để chống lại đạn HEAT (RPG và ATGM thường được sử dụng trong thành phố hơn).
    Hai loại vũ khí:
    - vữa 150-200mm để phá hủy các công sự và bể chứa bằng bê tông (một quả mìn 200 mm sẽ làm nứt bất kỳ đai ốc nào);
    - ba tháp pháo - mỗi tháp có đại bác / súng phóng lựu 30-57mm và tháp súng máy 7,62x54, để phản ứng nhanh và ngăn chặn các mục tiêu có thể từ các hướng khác nhau.
  11. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 12 42:XNUMX
    Tập đoàn tăng Ukraine và tăng Armata của Nga có nhiều điểm chung, ví dụ như pháo binh của Nga nằm cùng vị trí với cứ điểm của Ukraine.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
      T-14:
      1-KAZ;
      2-thế hệ mới của bảo vệ động lực học;
      3-khẩu pháo của sức mạnh lớn hơn;
      4-cải tiến bảo vệ phi hành đoàn;
      5-động cơ mạnh hơn mà không tăng tiếng ồn (ở Oplot - gầm);
      6-VNEU - năng lượng trong bãi đậu xe
      ....

      Có gì nổi bật tại Oplot?
      - Vỏ được khâu từ T-1 và T-80 cổ. !!!
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2022 năm 13 55:XNUMX
        Câu trả lời là cả hai xe tăng đều không tham gia cuộc chiến này.
  12. +2
    Ngày 20 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
    Tối thiểu, ở Liên bang Nga, cần phải tạo ra một xe tăng chính và nâng cấp những chiếc cũ bằng BO từ chiếc mới. và trang bị cho tất cả các xe tăng phiên bản mới nhất của pháo 125mm, có sức công phá mạnh mẽ cho những đợt BOPS dài nhất ..... và bổ sung thêm một copter cho khái niệm này.
  13. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    súng nòng ngắn 152 mm mạnh mẽ (tốt nhất là lựu pháo)
    Một ý tưởng rất tồi: xe tăng không cần phải đánh vào các ô vuông, nhưng chỉ mục tiêu, mà vẫn có thể di chuyển thường xuyên. Sẽ rất khó để bắn trúng chúng từ một khẩu súng như vậy (độ phẳng của quỹ đạo đường đạn thấp, tốc độ đường đạn thấp, nó sẽ như thế nào với khả năng ổn định cũng là một câu hỏi). Nghĩa là, nhiệm vụ chuyển từ "quỹ đạo của đường đạn phải đi qua mục tiêu" thành "đường đạn phải đi trúng điểm mong muốn."
    tên lửa dẫn đường bắn qua nòng súng
    Nếu xe tăng mới, vậy tại sao không làm một bệ phóng riêng cho nó. Lý tưởng - với một khởi đầu thẳng đứng.
    Hơn nữa, vì họ đã làm một tòa tháp không có người ở, họ thường có thể đưa thủy thủ đoàn ra khỏi xe tăng, vào một xe kéo bọc thép riêng biệt, xe tăng sẽ kéo theo sau chúng tôi. Điều này không chỉ giúp tăng cơ hội sống sót của thủy thủ đoàn mà quan trọng nhất là loại bỏ các hạn chế về kích thước và trọng lượng do toa tàu áp đặt (rơ moóc có thể được vận chuyển riêng).
    Tôi tin rằng Armata không nên được đưa vào sản xuất cho đến khi họ hiểu rằng xe tăng không nên có KAZ, mà là một radar được sử dụng cho:
    1) thực hiện KAZ;
    2) nâng cao nhận thức về tình huống của phi hành đoàn và đơn vị nói chung;
    3) kiểm soát hỏa lực;
    4) quản lý việc kích nổ đạn dược;
    5) có thể - bắn tên lửa Thor vào máy bay và máy bay không người lái của đối phương;
    6) có thể - việc triển khai một số yếu tố của chiến tranh điện tử và các kênh liên lạc bổ sung;
    7) rất tuyệt - phát hiện các phát bắn của đối phương và lấy tọa độ của chúng;
    8) Có lẽ mật độ radar cao sẽ khiến nó có thể thực hiện một số khả năng nhóm phức tạp (một trường radar mật độ cao duy nhất trên một khu vực rộng, sẽ cho phép bạn phát hiện ra một loạt điều thú vị, ngay cả khi chúng bị che).
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2022 năm 15 57:XNUMX
      Đừng nhầm lẫn với các radar chuyên dụng cho các mục đích chung. KAZ cần radar và bộ điều khiển riêng biệt. Nguyên thủy rẻ và sắc nét rõ ràng để đánh chặn.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2022 năm 22 44:XNUMX
      Armata có AFAR giống Su57, có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách 100 km! Anh ta cũng theo dõi đạn pháo cho KAZ và trên mặt đất, như tôi hiểu, tìm kiếm mục tiêu gì Các yếu tố tác chiến điện tử theo cách thức của F35 sẽ được bổ sung trong tương lai nếu máy phát tăng sức mạnh bị loại bỏ.
      "T-14 là xe tăng đầu tiên trên thế giới nằm trong khuôn khổ khái niệm" chiến tranh lấy mạng làm trung tâm ", trong đó T-14 được trang bị radar AFAR hình tròn tầm trung được sử dụng trong xe tăng và khả năng giám sát hồng ngoại HD. camera có phạm vi bao phủ tròn 360 °, được sử dụng làm phương tiện trinh sát, chỉ định mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực cho pháo tự hành, hệ thống phòng không và hộ tống từ xe tăng T-90 ở cấp chiến thuật của chúng "
  14. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 15 02:XNUMX
    Vâng, nói chung, nếu anh ta không còn đi trên những cây cầu, nó sẽ chỉ nằm trong khuôn khổ đường sắt, nếu không thì trọng lượng không thực sự quan trọng. Họ sẽ có thể giữ sức mạnh trên mỗi tấn trọng lượng, tôi chắc chắn rằng họ sẽ không gặp vấn đề gì với động cơ. Không phải những gì chúng ta có.
  15. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
    (thay vì BMPT "Terminator" gây hiểu lầm này, mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu)

    Nếu "sự hiểu lầm" này được đưa ra "để tâm", thì nó sẽ có thể tiêu diệt những "siêu tăng" này ở khoảng cách xa hơn rất nhiều so với những gì chúng đã làm.
    Đối với điều này bạn cần:
    1. Tăng cỡ nòng của súng BMPT lên 57 mm với việc đưa đạn được kích nổ từ xa vào kho đạn, điều này sẽ cho phép nó chống lại không chỉ các mục tiêu nguy hiểm là xe tăng mà còn cả các mục tiêu trên không như UAV trinh sát hạng nhẹ và trực thăng của đối phương.
    2. Đưa vào thiết bị một radar phát hiện mục tiêu trên không và ASP tới để vô hiệu hóa chúng trong chế độ tự vệ của phương tiện.
    3. trang bị cho phương tiện này những ATGM hiện đại có khả năng tấn công xe bọc thép từ bán cầu trên.
    4. Cũng mong muốn có một khẩu AG 40 mm kiểu "Balkan" để trang bị hỏa lực cho kẻ thù.
    1. +1
      17 tháng 2022, 22 09:XNUMX
      càng nhiều nhiệm vụ, càng tốn kém và càng khó cung cấp, bạn sẽ có một chiếc xe tăng có kích thước 1 yard mỗi chiếc. Có sức xuyên 250-300 mm - bất kỳ chiếc xe tăng hiện đại nào ở bên cạnh là đủ cho đôi mắt
  16. 0
    Ngày 20 tháng 2022 năm 18 24:XNUMX
    Trong "trận chiến" của các khái niệm và bố cục, ai có thành tích trên giấy tốt nhất sẽ giành chiến thắng.
  17. +1
    Ngày 20 tháng 2022 năm 23 54:XNUMX
    Một bước ngoặt thú vị trong bài báo: xe tăng ở phương tây được tạo ra để có được một phương tiện có khả năng chống lại Armata, và ở cuối bài báo, nó đột nhiên xuất hiện "Làm thế nào chúng ta có thể trả lời?", Tức là. Chúng tôi đã cần phải đưa ra một cái gì đó sẽ không mang lại kết quả!
    Trong thực tế, lựa chọn phương Tây: thứ nhất, đây ban đầu là một sự lừa dối của khách hàng! Họ đã lấy Abrams, loại bỏ lớp giáp bổ sung khỏi nó để vượt qua khối lượng tối đa (tức là một chiếc xe tăng hứa hẹn có khả năng sống sót kém hơn so với mẫu xe hiện tại, bởi vì về mặt khái niệm, một chiếc xe tăng hứa hẹn và một chiếc xe thực sự không khác nhau chút nào! lol ) cuối cùng họ đã mắc kẹt AZ, chỉ khác với Armata, trong trận chiến có thể sử dụng toàn bộ trước Công nguyên, những chiếc xe tăng đầy hứa hẹn của phương Tây chỉ là một phần! Sau đó, bạn cần phải rời khỏi trận chiến để bổ sung BC AZ từ giá đỡ đạn trên thân tàu, và ai sẽ làm điều đó? Hóa ra không có ai ngoài người điều hành UAV và bậc thầy của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm! Vì anh ấy ở vị trí của người nạp wasat và siêu chuyên gia này xuất hiện trong phi hành đoàn, tôi nghĩ không phải vì thực sự có nhu cầu cần thiết cho anh ta, mà vì có một chỗ trống trong xe tăng, bởi vì AZ làm bộ nạp gần như không cần thiết, chỉ bổ sung AZ BC, vì vậy họ đã mắc kẹt bổ sung. chức năng cho anh ta để trong suốt trận chiến không ngồi yên!
    Người Mỹ đã hợp nhất hàng tỷ người theo những khái niệm mới đến nỗi họ sợ phải hòa nhập vào con điếm mới! Âu ngu xuẩn tiết kiệm như mọi khi, thời buổi khó khăn ngày nay. Những mẫu này không gì khác hơn là một nỗ lực không thua kém Armata! Cắt một chiếc xe tăng thực sự mới, với một khái niệm mới, rất tốn kém, họ sẽ có đủ tiền để sưởi ấm trong mùa đông này, chứ không cần đến những thí nghiệm sâu rộng như hiện nay! Đức đã chi 2 tỷ đô la cho sự phát triển của Leopard 10 trong những ngày đó, ngày nay có lẽ một số XNUMX khác cần phải được thêm vào con số này, vì vậy họ túm tụm lại
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2022 năm 20 32:XNUMX
      tình dục
      Tôi đồng ý hết lòng. Những thông báo này thậm chí không phải là một nỗ lực để bắt kịp Armata, đây là Danh sách mong muốn. Với sự hào hoa và quảng cáo vốn có trong tất cả những trường hợp này theo một phong cách thuần túy phương Tây.
      Armata, hiện đang được chú ý đến, như một nền tảng, giống như các loại khác từ Tu chiến lược gia đến Boomerangs, không phải là một viễn cảnh xa vời như vậy, có lẽ là vào đầu những năm 30, khi sản xuất hàng loạt của họ sẽ được tung ra thị trường. Theo quan điểm, không biết thế nào là phù du, nhưng chiến tranh toàn cầu
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2022 năm 22 33:XNUMX
        Tôi nghĩ rằng kinh nghiệm của Ukraine sẽ thúc đẩy bộ não của châu Âu như nó nên làm! Và sẽ không có xung đột toàn cầu nháy mắt
        Tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây, hiểu được tình hình kinh tế, đang cố gắng bán một chiếc xe tăng cũ dưới một cái tên mới để kiếm tiền tốt! Nếu nó hoạt động, thì chắc chắn sẽ không có một cuộc chiến tranh toàn cầu, vì đây là một sự cắt giảm ngân sách ngu ngốc.
        1. -1
          24 tháng 2022 năm 23 40:XNUMX
          Người Đức đang chế tạo một loại xe tăng khá nghiêm túc, chuyển sang cỡ nòng 140 mới và nền tảng kỹ thuật số mới. Đây là một việc làm rất xứng đáng, và ai là người sẽ phóng những chiếc xe trong series nhanh hơn, xs.
  18. -1
    24 tháng 2022 năm 23 37:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như câu hỏi chính xác là "Nga sẽ đáp ứng dự án Armata với những xe tăng nào." Và thật tuyệt nếu đó là Armata, hoặc ít nhất là T-90, chứ không phải chỉ số T-72 tiếp theo.
  19. +1
    24 tháng 2022 năm 23 40:XNUMX
    .... "2) cấu tạo (thay cho BMPT" Terminator "gây hiểu lầm này mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu) ..."

    Bạn có muốn giải thích nó không? Có vẻ như bạn là người ủng hộ những mảnh sắt nặng nề, và khẩu súng 30 mm của Kẻ hủy diệt có vẻ như là một món đồ chơi đối với bạn. Một mối nghi ngờ dấy lên ở chỗ sự phát triển mà bạn tham gia đã không diễn ra, vì một lý do nào đó, nó đã xúc phạm bạn, nhưng, không dám hạ gục đối thủ cạnh tranh của mình, Armata, bạn đã lao vào Kẻ hủy diệt. Ý tưởng với lựu pháo 152 mm trong một xe tăng hạng nặng, đó không phải là một nỗ lực để hồi sinh sự phát triển thất bại của Boxer sao?
  20. Urs
    0
    28 tháng 2022 năm 19 34:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như tác giả -> tác giả -> tác giả, mặc dù tự nhận mình là người tham gia vào dự án "Boxer", nhưng lại xoáy vào "William our Shakespeare." , các thành phần của chúng (xe tăng, BMPT), đã trải qua hơn một chục năm và không phải do một người nào, hay nói đúng hơn là bởi hơn một trăm chuyên gia. Và tác giả -> tác giả -> tác giả đặt tất cả mọi người ở những vị trí của họ một cách dễ dàng với thanh kiếm trên đầu tức giận .
    Hãy bắt đầu lại từ đầu truy đòi Với tư cách là một tàu chở dầu cũ, tôi sẽ nói rằng trọng lượng của một chiếc xe bọc thép, theo yêu cầu của GBTU, bị giới hạn bởi khả năng di chuyển của đường sắt, nghĩa là, bởi sức chở của giàn đường sắt 62-64 tấn, cũng yêu cầu tương tự dựa trên khả năng chịu tải trung bình của kết cấu cầu, điều này được phản ánh trong nhiều tài liệu quen thuộc với tôi.
    Tôi không quen với các yêu cầu đối với cỡ nòng RPV và do đó tôi sẽ không thảo luận về chủ đề của mình. Nhưng tôi có thể nói từ kinh nghiệm hình ảnh của bản thân (tôi đã có mặt khi quay BMPT) trúng từ hai nòng 30mm (một gói ngắn 3 khẩu bắn mỗi nòng) vào giáp của đối tượng đã khiến đối tượng bị hạ gục gần như chí mạng mà không xuyên thủng được giáp. Xe vẫn có thể di chuyển và cơ động, nhưng chỉ có vậy. Hãy trốn thoát khỏi chiến trường và sau đó nếu người thợ máy sống sót. Tôi không nói về các thiết bị phóng UAV và khả năng điều khiển chúng. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra với phi hành đoàn trong tháp, nhưng điều tồi tệ là không có lựa chọn nào. Đây là điểm cộng chính của tháp không có người ở và tôi quan niệm như vậy .
    Một câu hỏi hợp lý là, đã đến lúc xem xét lại khái niệm sử dụng xe tăng nói chung giữ lại
    Và sau những gì tôi thấy, tôi đã đưa mình vào nhóm hỗ trợ BMPT và thậm chí không đồng ý với cách viết tắt này.
    Đây không phải là hỗ trợ cho xe tăng, mà là một phương tiện đủ mạnh về vũ khí và có khả năng cơ động cao chỉ để hỗ trợ bộ binh, nó chỉ là lý tưởng. chiếc xe này (chiếc xe chở quân bọc thép) được sử dụng cho những mục đích khác, vâng và anh ta đã sống lâu hơn chiếc xe của mình.
    Đây là tầm nhìn của tôi về nơi sử dụng chiến đấu của xe tăng và BMPT, tôi không giả vờ là khái niệm cảm thấy
  21. 0
    2 tháng 2022, 20 39:XNUMX
    Cần phải khiêu vũ từ một người, cung cấp cho anh ta những điều kiện làm việc thuận tiện nhất, chứ không phải “khó khăn, vất vả”. Và bắt đầu với việc phân chia các chức năng trong kíp lái. Cách đây khá lâu, tôi có đọc bản dịch một bài báo của một sĩ quan Mỹ đề xuất sư đoàn không phải là "chỉ huy / xạ thủ", mà là "chỉ huy / phó chỉ huy". Tức là 2 chốt có cùng khả năng tìm kiếm mục tiêu và pháo kích, đương nhiên được ưu tiên phần cứng của chỉ huy.
    Toàn cảnh là xấu, bởi vì nó đánh sập định hướng của một người, nó tốt trên giá ba chân. Họ đã thử kính tiềm vọng toàn cảnh trên tàu ngầm và ngay lập tức từ chối, mặc dù cũng có vấn đề về khối lượng quét.
    Và tất nhiên, một tháp có thể sinh sống được liên quan đến các kênh quang học.
    Người Mỹ đã thử một tòa tháp không có người ở và bỏ hoang nó, và họ đã làm đúng.
    Tòa tháp không có người ở của chúng tôi được các nhà khoa học viện trưởng đẩy ngồi ghế bành, động cơ hình chữ X cũng là công sức của họ. Đó là, Glavk đã đứng về phía họ và thúc đẩy những quyết định này.
  22. 0
    22 tháng 2022, 23 58:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Blimey! Không cần quan sát trực tiếp qua quang học nữa, đã có bộ nạp đạn tự động, thực tế là có “Nhìn xuyên giáp” - trong khoang điều khiển biệt lập thì có gì rủi ro ?!

    tháp điều khiển từ xa được bảo vệ kém hơn nhiều khỏi đạn xe tăng. Nhìn vào tháp T-14 và T-90 và các câu hỏi sẽ biến mất
  23. 0
    30 tháng 2022, 21 17:XNUMX
    một cú đánh từ hai nòng 30mm (một gói ngắn 3 phát mỗi nòng) vào giáp của một đối tượng đã khiến đối tượng bị hạ gục gần như chí mạng mà không xuyên thủng giáp

    Người Đức đã sử dụng cách này trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi không có súng chống tăng, họ dùng súng phòng không 20 mm bắn trúng tháp pháo của T-34, không có giáp trước xuyên thủng, nhưng tổ lái đã mất hút. khả năng chiến đấu trong một số thời điểm.
  24. 0
    30 tháng 2022, 21 17:XNUMX
    tác giả -> tác giả -> tác giả đã quyết định Kẻ hủy diệt rồi. Về cơ bản là như vậy). Chưa có chuyên gia quân sự nào, nhưng anh ấy đã có. Bạn cho một tàu tuần dương mặt đất không người lái mang số hiệu 152, không có gì đáng ngại với một khẩu pháo 203mm bắn đủ loại tên lửa, kể cả tên lửa phòng không. Đây là một số điều vô nghĩa
  25. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 00 00:XNUMX
    Trích lời của Genry.
    Quan niệm sai lầm của tác giả:

    UAV dựa trên xe tăng - đây là sự gia tăng không gian bọc thép, làm tăng đáng kể trọng lượng (+ áo giáp + động cơ + khung gầm). Tốt hơn là anh ta nên cất cánh trong khu vực ít pháo kích hơn, từ một phương tiện hỗ trợ thích hợp và cách vài trăm mét không đóng vai trò gì.

    Phi hành đoàn 4 người - đây là sự gia tăng số lượng cửa sập, điều này làm suy yếu an ninh và tăng không gian dự trữ với mức tăng tương ứng….
    2 người là đủ: một người lái xe và một người vận hành vũ khí (như trên trực thăng). Lý tưởng nhất là hoàn toàn không có người trong bể, một nơi làm việc được máy tính hóa không cần quan tâm đến vị trí của nó.

    hữu ích. Cảm ơn ! giới thiệu hệ thống thu thập và điều khiển thông tin tự động không có khả năng giải phóng một người khỏi việc phân tích tình hình và đưa ra các quyết định đủ điều kiện khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.

    AI trong xe tăng - người điều khiển sẽ chỉ cần quản lý vùng hoạt động của từng loại vũ khí, trong khi chỉ yêu cầu quyền bắn trúng mục tiêu (chọc vào điểm mục tiêu và nhấn phím xác nhận).

    phát triển một xe tăng tuyến tính di động, có thể chịu được cùng một mức độ của kẻ thù

    Và T-14 như thế nào, phải không ??

    xây dựng (thay vì BMPT "Terminator" gây hiểu lầm này, mà nhiều năm rồi họ không biết gắn vào đâu) xe tăng tấn công với khả năng điều khiển từ xa

    "Kẻ hủy diệt" - đã được thông qua và được sử dụng tích cực ở Syria và Ukraine.
    Anh ấy có khuyết điểm về ngoại hình, nhưng khái niệm chính nhanh mục tiêu đàn áp - không có câu hỏi.



    Xe tăng tấn công là mục đích chung của tất cả các loại xe tăng ... Cần có hai loại bổ sung:

    Xe tăng bao vây / phòng thủ - 60 tấn, 400 mã lực (không cần bay), với khả năng bảo vệ nâng cao của tất cả các loại.
    Hai loại vũ khí:
    - pháo 125mm / 150mm;
    - hai tháp pháo với pháo 30-57 mm (xin lỗi không có 40 mm), với AG-40, với súng máy - cung cấp các vị trí phòng không-PRO-PSO (đạn pháo).
    Câu hỏi đặt ra về súng máy xe tăng, vì 7,62x54 là quá nhỏ và 12,7 là quá lớn - cần 9mm (về nhân lực ở khoảng cách xa và để làm chệch hướng đường đạn đi tới).

    xe tăng thành phố - để chiến đấu trong thành phố, nơi có những con đường tốt. Nên đi trên khung gầm rút gọn, bánh lốp, không có kíp lái, khoảng 30 tấn, động cơ 400hp. với bộ truyền động thủy lực và bộ tích lũy khí nén (nó sẽ cho phép bạn tăng tốc mạnh ở khoảng cách vài trăm mét - rời khỏi nhà, di chuyển ngược chiều và tránh bị pháo kích). Với khả năng bảo vệ động (không có bảo vệ chủ động, có hại cho bộ binh), áo giáp được định hướng để chống lại đạn HEAT (RPG và ATGM thường được sử dụng trong thành phố hơn).
    Hai loại vũ khí:
    - vữa 150-200mm để phá hủy các công sự và bể chứa bằng bê tông (một quả mìn 200 mm sẽ làm nứt bất kỳ đai ốc nào);
    - ba tháp pháo - mỗi tháp có đại bác / súng phóng lựu 30-57mm và tháp súng máy 7,62x54, để phản ứng nhanh và ngăn chặn các mục tiêu có thể từ các hướng khác nhau.

    Mọi thứ rất đơn giản. Một lời thú nhận của tác giả cũng đủ rằng anh ta đã đứng trong hàng ngũ của nhà phát triển chiếc xe tăng Boxer, vì mọi thứ đã trở nên rõ ràng với tôi, nhà thiết kế. Tất cả những phát biểu của anh ta đều là tuyên bố của người phát triển sản phẩm đã được lên kệ. Các đối thủ cạnh tranh đã đưa ra một ý tưởng tốt hơn. Và do đó tất cả các tuyên bố về tòa tháp không có người ở, và về "Kẻ hủy diệt" - chiếc xe thứ hai trên nền tảng "Armata". Tại sao không có T-14 trong hàng ngũ quân đội Nga? Do đó, đơn giản, sự phát triển của một cỗ máy thống nhất, trong thiết kế cần kết hợp nhiều mâu thuẫn vốn có của các cỗ máy khác nhau, là một thứ tự phức tạp hơn và tốn kém hơn so với sự phát triển của một cỗ máy đơn lẻ. Sự dư thừa là cái giá của sự thống nhất. Do đó, một số công việc đối với các máy khác nhau phải thực hiện tốn kém hơn và khó khăn hơn, tuân thủ các nguyên tắc về khả năng thay thế lẫn nhau của các bộ phận và bộ phận trong các máy khác nhau. Cái giá này được trả với danh nghĩa tăng sản xuất hàng loạt các nút, (số lượng cho tất cả), đơn giản hóa công tác hậu cần trong quân đội, đơn giản hóa việc huấn luyện, bảo trì và sửa chữa, kể cả những người đã từng tham chiến.
    Người Mỹ đã thất bại trong công việc này. https://topwar.ru/197417-proekt-osnovnogo-tanka-xm1202-mcs-neudavshijsja-rezultat-provalnoj-programmy.html.
    Dự án xe tăng chủ lực XM1202 MCS. Kết quả không thành công của một chương trình không thành công