Tin đồn hoặc kế hoạch. Tên lửa Exocet của Pháp cho Ukraine

43

Làm việc với hàng không tên lửa AM39

Chế độ Kiev tiếp tục cầu xin các đối tác nước ngoài cung cấp vũ khí tên lửa thuộc nhiều loại khác nhau, và một số thậm chí còn đồng ý cung cấp chúng. Vì vậy, vào đầu tháng 6, đã xuất hiện các báo cáo về khả năng chuyển giao tên lửa chống hạm Exocet từ Pháp. Tuy nhiên, vẫn chưa có thông tin chính thức nào về vấn đề này và hơn nữa, tin tức đã không nhận được sự tiếp tục. Với tất cả những điều này, việc cung cấp tên lửa chống hạm như vậy có vẻ đáng nghi ngờ - vì lý do kỹ thuật và chính trị.

Tin tức không tiếp tục


Trong những tháng gần đây, thông tin về việc sắp chuyển giao một số loại vũ khí cho Ukraine đã đến từ các quan chức hoặc từ các ấn phẩm trên báo chí nước ngoài. Hiện hành lịch sử với tên lửa chống hạm của Pháp thì có vẻ khác. Thông tin về khả năng giao Exocets đã được tiết lộ vào ngày 3 tháng XNUMX bởi Jean-Dominique Mercher, một nhà báo của ấn phẩm L'Opinion của Pháp, trong microblog của mình.



Không nêu rõ nguồn thông tin nhận được, ông viết rằng Pháp có thể chuyển tên lửa Exocet cho Ukraine. Anh cũng nhớ lại những gì vũ khí có thể được sử dụng như một phần của hệ thống tên lửa ven biển. Tuy nhiên, việc giao hàng vẫn chưa bắt đầu do thiếu sự cho phép cần thiết. Các chi tiết khác, chẳng hạn như sửa đổi và số lượng tên lửa, thời gian giao hàng, v.v. đã không được chỉ định.


Tên lửa AM39 trên tiêm kích Rafale

J.-D. Mershe đã trả lời một số câu hỏi từ những người đăng ký - và không quay lại chủ đề chuyển tên lửa chống hạm của Pháp trong microblog của mình. Một số ấn phẩm của Pháp và nước ngoài chú ý đến thông điệp về tên lửa, nhưng không thể bổ sung thêm các chi tiết mới.

Một tuần rưỡi đã trôi qua kể từ khi những tin nhắn đầu tiên xuất hiện, nhưng tình hình nhìn chung vẫn không có gì thay đổi. Ngoài tuyên bố của nhân viên L'Opinion, vẫn chưa có thông tin nào về Exocets cho Ukraine xuất hiện. Tại sao không rõ. Có lẽ thông tin này ngay từ đầu đã không đúng sự thật và J.-D. Mershe chỉ đơn giản là thất vọng trước nguồn tin của mình. Ngoài ra, không thể loại trừ khả năng Pháp thực sự đang chuẩn bị gửi tên lửa, nhưng hiện tại không cho rằng có thể nói về việc này.

Tuy nhiên, tình hình có thể trở nên rõ ràng hơn trong thời gian tới. Pháp đang tích cực giúp đỡ Ukraine về vũ khí và trang thiết bị, và rất có thể chuyến giao hàng tiếp theo sẽ bao gồm cả tên lửa.

Một sản phẩm có lịch sử


Sản phẩm Exocet là một trong những tên lửa chống hạm lâu đời nhất hiện đang được nhiều quốc gia khác nhau sử dụng. Việc phát triển tên lửa này bắt đầu từ năm 1967 và được thực hiện bởi công ty Nord Aviation của Pháp. Vài năm sau, dự án được chuyển giao cho công ty thống nhất Aérospatiale, công ty đã hoàn thành công việc và đưa tên lửa vào sử dụng. Cô đã thực hiện việc phát triển dự án với việc tạo ra các sửa đổi mới của tên lửa cho đến đầu năm thứ hai nghìn. Dự án sau đó được chuyển cho chi nhánh MBDA quốc tế tại Pháp.


Vụ phóng tên lửa của máy bay tuần tra Atlantique 2

Phiên bản sửa đổi MM1975, dành cho tàu mặt nước, là phiên bản đầu tiên được đưa vào sản xuất và đưa vào sử dụng vào năm 38. Điều tò mò là sau này hai nước đã chuyển được sản phẩm này sang bệ phóng mặt đất. Trong những thập kỷ tiếp theo, một số phiên bản tên lửa mới dành cho các mục đích khác nhau đã liên tục được tạo ra. Vì vậy, tên lửa AM38 và AM39 được chế tạo cho hàng không hải quân, nhưng chỉ loại sau mới được đưa vào sản xuất. Phiên bản SM39 được dành cho tàu ngầm.

Loại mới nhất trong dòng này là tên lửa MM40 dành cho tàu mặt nước. Nó liên tiếp trải qua nhiều lần hiện đại hóa và vào năm 2010-12. Việc sản xuất phiên bản mới nhất bắt đầu với tên gọi Khối 3. Tại thời điểm này, sự phát triển của dòng Exocet đã dừng lại do sự phát triển của tiềm năng hiện đại hóa và do sự xuất hiện của các dự án hiện đại tiên tiến hơn.

Tên lửa đang phục vụ


Khách hàng đầu tiên của tất cả các sửa đổi Exocet là lực lượng vũ trang Pháp. Bây giờ họ được trang bị tất cả các sửa đổi chính của tên lửa chống hạm như vậy, được sử dụng trên các phương tiện khác nhau. Tuy nhiên, các biện pháp đã được thực hiện để thay thế dần chúng bằng các mẫu mới hơn.

Kể từ cuối những năm 30, tên lửa chống hạm Exocet đã được tích cực xuất khẩu. Tùy thuộc vào nhu cầu của họ, khách hàng nước ngoài đã mua cả tên lửa có sửa đổi cụ thể và toàn bộ bộ có sẵn. Trong suốt thời gian đó, ngành công nghiệp Pháp đã tìm được hơn 30 khách hàng nước ngoài. Trong số này, gần 3/XNUMX gần đây đã mua được phiên bản sửa đổi mới nhất của hệ thống tên lửa chống hạm MMXNUMX Block XNUMX.


Tên lửa MM40 Block 3 phóng từ tàu

Không giống như một số tên lửa chống hạm hiện đại, sản phẩm Exocet đã được sử dụng nhiều lần trong các cuộc xung đột thực tế. Vì vậy, vào năm 1982, trong cuộc chiến tranh giành quần đảo Falkland, tên lửa của Pháp đã được Argentina sử dụng. Như vậy, máy bay Super Étendard mang tên lửa AM39 đã có thể đánh chìm tàu ​​khu trục HMS Sheffield và tàu container Atlantic Conveyor của Anh. Ngoài ra, quân đội Argentina còn chế tạo hệ thống tên lửa ven biển ngẫu hứng cho hệ thống tên lửa chống hạm bố trí trên tàu MM38. Anh ta đã làm hư hại nghiêm trọng tàu khu trục HMS Glamorgan của đối phương, nhưng sau khi sửa chữa, nó đã quay trở lại hoạt động.

Tên lửa Exocet được Iraq tích cực sử dụng trong cuộc chiến với Iran. Theo dữ liệu đã biết, trong những năm 600, hàng không Iraq đã sử dụng khoảng. 39 mặt hàng AM250, trong đó có khoảng. XNUMX trúng mục tiêu. Đồng thời, chưa đến một nửa số tàu địch bị đánh chìm.

Tuy nhiên, tình tiết nổi tiếng nhất là việc Iraq sử dụng tên lửa chống hạm. Tháng 1987/1, tiêm kích Mirage F39 đã bắn cặp sản phẩm AMXNUMX vào tàu khu trục USS Stark của Mỹ. Cả hai tên lửa đều bắn trúng và làm hư hại mục tiêu. Tuy nhiên, con tàu đã có thể sửa chữa được và sớm có thể hoạt động trở lại.

Tính năng kỹ thuật


Exocet là tên lửa chống hạm cận âm được thiết kế để tấn công các mục tiêu mặt nước có độ giãn nước trung bình. Do sửa đổi thiết kế tối thiểu, hệ thống tên lửa chống hạm thống nhất có thể được sử dụng trên các nền tảng khác nhau. Đồng thời, các phiên bản khác nhau của sản phẩm có đặc tính chiến thuật và kỹ thuật khác nhau.


Phiên bản ven biển của khu phức hợp Exocet - cho đến nay chỉ ở dạng dự án

Tất cả các biến thể Exoset đều được chế tạo dưới dạng thân hình trụ có đường kính 340 mm và chiều dài 4,7 m, không bao gồm động cơ khởi động. Có hai bộ cánh và bánh lái hình thang có sải cánh lên tới 1,35 m, những sửa đổi ban đầu có trọng lượng phóng trong khoảng 650-670 kg. Sau đó, cô lớn lên và đạt cân nặng 780 kg. Trong đó, 165 kg là đầu đạn bán xuyên giáp với khả năng kích nổ không tiếp xúc hoặc nổ chậm.

Những sửa đổi ban đầu của tên lửa được trang bị động cơ đẩy nhiên liệu rắn. Dự án MM40 sử dụng động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn khởi động và động cơ phản lực duy trì. Trong mọi trường hợp, tốc độ bay cận âm cao đều đạt được, nhưng phạm vi bay khác nhau. Như vậy, MM38 đời đầu dành cho tàu chỉ bay được 40 km, còn máy bay AM39 hàng không khi phóng ở độ cao lớn cho thấy tầm bay 70 km. Phiên bản mới nhất của MM40 Block 3 nhờ động cơ phản lực có thể bay được 180 km.

Tất cả các Exocet đều được trang bị hệ thống lái tự động với hệ thống dẫn đường quán tính và đầu dẫn radar chủ động. Đồng thời, thành phần chính xác của thiết bị đã được thay đổi nhiều lần để cải thiện hiệu suất. Hệ thống lái tự động và INS triển khai sản phẩm đến khu vực được chỉ định trước, sau đó ARGSN tìm kiếm mục tiêu và đảm bảo tiêu diệt mục tiêu. Chặng cuối của chuyến bay diễn ra ở độ cao tối thiểu để xuyên thủng hệ thống phòng không/tên lửa phòng không của tàu mục tiêu.


Tên lửa SM39 trên tàu ngầm lớp Scorpène

Exocets có thể được vận chuyển bằng các loại tàu và tàu ngầm do nước ngoài chế tạo. Vì vậy, tàu sử dụng bệ phóng dựa trên TPK. Máy bay tương thích với tiêu chuẩn của NATO mang tên lửa gắn bên ngoài. MBDA cũng cung cấp hệ thống tên lửa trên mặt đất nhưng hiện chỉ tồn tại dưới dạng dự án.

Tập hợp các vấn đề


Hiện chưa rõ liệu Pháp có thực sự có ý định chuyển tên lửa Exocet cho Ukraine hay không. Tuy nhiên, rõ ràng là những đợt giao hàng như vậy - cũng như việc chuyển giao các loại vũ khí khác - không có triển vọng thực sự. Lợi ích duy nhất mà nó có thể mang lại là giải phóng các kho của Pháp để chứa các tên lửa mới.

Khả năng cung cấp hệ thống tên lửa ven biển được đề cập nhưng vẫn chỉ tồn tại trên giấy tờ. Liệu MBDA có tăng tốc dự án vì lợi ích của Ukraine hay không là một câu hỏi lớn. Đơn giản là không thể sử dụng tên lửa chống hạm trên các phương tiện khác. Chế độ Kyiv mất trên mặt nước và dưới nước hạm độivà lực lượng hàng không chiến thuật hiện tại không thể mang tên lửa của Pháp/NATO.

Bản thân các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật của tên lửa Exocet không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu hiện đại. Phạm vi hoạt động tối đa của các sản phẩm của gia đình chỉ đạt 180 km, điều này hạn chế khả năng hoạt động của chúng. ARGSN loại cũ có thể bị chế áp bằng thiết bị tác chiến điện tử hiện đại. Có lẽ những người đứng đầu sau này cũng có những hạn chế.


Phóng Exoset dưới nước

Tốc độ cận âm khiến tên lửa Exocet không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với phòng không/phòng thủ tên lửa hải quân hiện đại. Hơn nữa, cho dù đột phá phòng ngự thành công cũng sẽ có tác dụng hạn chế. Đầu đạn xuyên giáp nặng 165 kg có tiềm năng hạn chế và không đủ để chống lại các tàu lớn thuộc lớp chính.

Cuối cùng, cần nhớ rằng vũ khí nước ngoài vào Ukraine sẽ phải đối mặt với một số phận chung không thể tránh khỏi. Ở giai đoạn vận chuyển đến khu vực chiến đấu hoặc tại các vị trí khai hỏa, nó bị quân đội Nga tiêu diệt. Rõ ràng là các tên lửa chống hạm của nước ngoài, vốn gây nguy hiểm nhất định cho hạm đội quân sự và tàu buôn, sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên cho các cuộc tấn công.

với kết quả có thể dự đoán được


Do đó, một tình huống quen thuộc với kết quả có thể dự đoán được sẽ phát triển. Ukraine có thể được cung cấp những loại vũ khí lỗi thời với những đặc tính và tiềm năng hạn chế. Đồng thời, họ sẽ không thể hiện mình trong trận chiến và rất có thể sẽ nhanh chóng bị tiêu diệt.

Tuy nhiên, kết quả như vậy chỉ có thể xảy ra nếu tên lửa được chuyển giao. Tuy nhiên, với tình hình những ngày gần đây, có thể cho rằng thông tin về Exocets chỉ là tin đồn chưa được xác nhận. Nhưng trên thực tế, Pháp thậm chí sẽ không sản xuất các tên lửa chống hạm lỗi thời.
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 15 tháng 2022 năm 04 22:XNUMX
    J.-D. Mershe đã trả lời một số câu hỏi từ những người đăng ký - và không quay lại chủ đề chuyển tên lửa chống hạm của Pháp trong microblog của mình.

    Trên thực tế, anh ấy không trả lời bất kỳ câu hỏi nào, có một cuộc thảo luận trong đó chính Jean-Dominique chỉ hỏi một câu hỏi.

    Trình độ của những người bình luận về tin tức này có thể được đánh giá qua nhận xét của một thành viên diễn đàn, người này cho rằng để đưa những tên lửa này vào bờ, quân đội Ukraine vẫn cần phải vào được bờ này. Tức là ông cho rằng tên lửa chỉ có thể được phóng từ bờ biển và bờ Biển Đen hoàn toàn do quân đội Nga kiểm soát.
    Một người khác nói rằng nếu tên lửa của Pháp được chuyển đến Ukraine, chúng sẽ phải liên tục được bảo vệ khỏi những cư dân nói tiếng Nga ở Ukraine, những người, theo bối cảnh của bình luận, sẽ cố gắng phá hủy hoặc làm hỏng chúng.
    Người thứ ba viết rằng anh ta không muốn trả hai loại thuế để chính phủ có thể dùng tiền của mình mua tên lửa và gửi chúng tới một quốc gia có thể tiến hành tấn công hạt nhân để trả đũa.
    Người thứ tư chỉ ra rằng Pháp đang đùa với lửa.
    Người thứ năm viết rằng do đó Pháp có thể đưa sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh lớn đến gần hơn.

    Ngoài tất cả những điều này và nhiều bình luận khác bằng tiếng Pháp, còn có hai bình luận bằng tiếng Anh. Sự hung hăng và áp lực trong văn bản làm nhức mắt, có cảm giác như chính các sĩ quan SBU đang bình luận hoặc những ukrobloger mà họ trả tiền cho, chẳng hạn như thế này.

    “Lẽ ra Pháp phải gửi tên lửa Exocet tới Ukraine từ lâu.
    Putin ngày càng rơi sâu hơn vào ảo tưởng tâm thần của mình. Thơi gian hanh động la ngay bây giơ."

    Có tối thiểu những bình luận tích cực như vậy ở đó.
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 07 08:XNUMX
      1. Kẻ thù đã nhận được một lô hàng tên lửa chống hạm Harpoon từ Đan Mạch.
      2. Sẽ chẳng ích gì khi chuyển hệ thống tên lửa chống hạm Exoset mà không có phương tiện ứng dụng.
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 14 12:XNUMX
      Đồng chí
      ...nếu tên lửa của Pháp được chuyển đến Ukraine, chúng sẽ phải được bảo vệ liên tục khỏi những cư dân nói tiếng Nga ở Ukraine, những người, theo bối cảnh của bình luận, sẽ cố gắng phá hủy hoặc làm hỏng chúng.

      Nhưng anh ấy đúng, nhưng không hoàn toàn. Đây là một tình huống nghịch lý và vô vọng. Những người nói tiếng Nga sẽ cố gắng tiêu diệt chúng và sẽ tiêu diệt chúng, những kẻ nói tiếng Ukraine sẽ không thể phóng chúng, hoặc thậm chí tiếp cận biển để ném chúng từ máy phóng. Nhưng trong bảo tàng Zrado-Peremog, có lẽ chúng trông sẽ không tệ cười
    3. +1
      Ngày 16 tháng 2022 năm 01 12:XNUMX
      Bạn nên viết bài viết này. Nhiều ý nghĩa và thông tin hơn.
      Jean-Dominique Mercher, một nhà báo của ấn phẩm L'Opinion của Pháp, đã tiết lộ thông tin về khả năng giao Exocets vào ngày 3 tháng XNUMX trên microblog của mình.

      Jean Dominique bị buộc tội theo Nghệ thuật. 207.3 của Bộ luật Hình sự “Phổ biến công khai thông tin cố ý sai lệch về việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga” giữ lại
      Tốc độ cận âm khiến tên lửa Exocet không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với phòng không/phòng thủ tên lửa hải quân hiện đại. Hơn nữa, cho dù đột phá phòng ngự thành công cũng sẽ có tác dụng hạn chế.

      Như ai đó ở đây đã viết: “tiếp theo là lối ra của bạn là Kiril Ryabov.”
      Thế là anh ấy đã bước ra ☝️
  2. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 04 36:XNUMX
    Tôi không lo ngại về khả năng giả định sẽ chuyển giao bất kỳ loại vũ khí nào cho Ukraine trong tương lai. Nhưng tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn pháo kích vào Donetsk!!!??? Các chiến sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể ngẩng đầu lên do bị pháo kích vào vị trí, họ khóc lóc, mất hiệu quả chiến đấu (theo số liệu của VO)! Hãy để tôi nhắc bạn rằng Quân khu tối cao đặt mục tiêu chính là BẢO VỆ người dân nước Cộng hòa, tại sao pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn chưa bị trấn áp ở hướng cực kỳ quan trọng này? Tôi hiểu rằng chúng tôi có đủ sức mạnh để bao quát mọi thứ và mọi người, kể cả lãnh thổ. Nga, nó không hoạt động. Tôi chỉ cảm thấy tiếc cho mọi người!
    1. +4
      Ngày 15 tháng 2022 năm 04 56:XNUMX
      Vì vậy, một phần đơn vị pháo binh của DPR NM đã bị loại khỏi cuộc phản công chống lại Donetsk để giải phóng lãnh thổ DPR. Hơn nữa, vào thời điểm đó Lực lượng vũ trang Ukraine không có pháo tầm xa của phương Tây. Vì vậy, Pushilin đã quay sang nhờ Nga giúp đỡ. Việc đưa pháo binh Nga vào CHDCND Triều Tiên để tiêu diệt hỏa lực của Avdeevka là cần thiết từ lâu, nhưng người Nga có tâm trí muộn màng (muộn màng).
    2. -4
      Ngày 15 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
      Bởi vì đó là nơi khó đánh bại họ nhất. Và đừng nghĩ rằng họ sẽ không làm điều đó nếu có cơ hội như vậy.
  3. -3
    Ngày 15 tháng 2022 năm 04 36:XNUMX
    Tác giả dường như đã quên rằng RKR Moscow đã chết vì tên lửa chống hạm Neptune, điều mà họ cũng chế nhạo ở đây và dường như không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào. Và nếu chúng ta nhớ rằng trên hầu hết các tàu của Hạm đội Biển Đen, hệ thống phòng không duy nhất là một thủy thủ với MANPADS trên boong, thì rõ ràng là ngay cả những tên lửa chống hạm cũ kỹ và lố bịch nhất cũng có thể đánh chìm một nửa hạm đội của chúng ta.
    1. -6
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: ramzay21
      Tác giả dường như đã quên rằng RKR Moscow đã chết vì tên lửa chống hạm Neptune, điều mà họ cũng chế nhạo ở đây và dường như không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào.

      Nhân chứng của Neptune, vị thần của bạn?
    2. -2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 08 06:XNUMX
      Cá nhân bạn có chụp để xác nhận không?
    3. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
      Vẫn chưa ai biết chắc chắn RKR Moscow đã chết vì lý do gì.
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 20 21:XNUMX
        Vẫn chưa ai biết chắc chắn RKR Moscow đã chết vì lý do gì.

        Trên hết thì biết nhưng lại ngại nói và không biết, đây là hai việc khác nhau.
        Ở thế kỷ của chúng ta, ai muốn biết đều biết rằng mình đã bị trúng hai tên lửa, một trong số đó không nổ. Người không muốn biết nói không biết gì, hoặc là hắn tự phát bốc cháy.
        1. -1
          Ngày 15 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
          Có dữ liệu kiểm soát khách quan nào không? Tôi đã làm việc trong cảnh sát nhiều năm và hiểu rất rõ một điều đơn giản - bạn chỉ có thể tin vào những gì chính tay bạn đã nhìn thấy hoặc chạm vào. Mọi thứ khác là thông tin cần được xác minh. Ngay cả ý kiến ​​của chuyên gia cũng không phải là sự bảo đảm đối với tôi, bởi chuyên gia cũng là một con người và có rất nhiều phương pháp để buộc anh ta viết ra những điều không hề xảy ra hoặc ngược lại.
      2. 0
        Ngày 16 tháng 2022 năm 15 28:XNUMX
        Ramsay đã nói, đúng là như vậy
    4. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 11 35:XNUMX
      Về cộng sản, như mọi khi, anh ta đã nói dối.. Có sự thật hay như mọi khi?
    5. 0
      Ngày 16 tháng 2022 năm 15 27:XNUMX
      Bạn đã tự nghĩ ra nó phải không? Làm tốt lắm.
  4. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 04 45:XNUMX
    Ngoài ra, không thể loại trừ khả năng Pháp thực sự đang chuẩn bị gửi tên lửa, nhưng hiện tại không cho rằng có thể nói về việc này.

    Có vẻ như vậy. Để che giấu việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine, các báo cáo về việc giao hàng thường chỉ xuất hiện sau khi giao hàng.
  5. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 06 18:XNUMX
    Với tất cả những điều này, việc cung cấp tên lửa chống hạm như vậy có vẻ đáng nghi ngờ - vì lý do kỹ thuật và chính trị.
    . Tại sao họ cần thứ gì đó, chống tàu?
    Các sự kiện chính diễn ra trên đất liền...
    Mặc dù, để kích thích các skakuas, bắn và chìm, bất cứ điều gì, vâng, điều này sẽ giúp khởi động lại sự rung động của các skakuas.
    1. FIV
      +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 07 09:XNUMX
      Nếu chúng ta phân tán một chiếc sà lan vào lúc nửa đêm về phía bãi biển Odessa và mở tuyến phòng thủ của chúng, chúng ta sẽ xem liệu ở đó có lao-exocets-neptunes hay không. Và nếu họ không chìm thì đó là chiến thắng của chúng ta! Sẽ có thể troll tốt
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 07 56:XNUMX
        Ở đó thông tin tình báo được điều hành bởi các chuyên gia NATO...sà lan không được họ quan tâm.
  6. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 07 58:XNUMX
    "Do đó, một tình huống quen thuộc với kết quả có thể dự đoán được sẽ phát triển. Ukraine có thể được cung cấp những loại vũ khí lỗi thời với những đặc tính và tiềm năng hạn chế. Đồng thời, họ sẽ không thể hiện mình trong trận chiến và rất có thể sẽ nhanh chóng bị tiêu diệt."

    vâng, thật dễ dàng để nói điều đó từ ghế sofa
    “Moscow” sẽ không bị xóa khỏi bộ nhớ trong một thời gian dài...
  7. -2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 01:XNUMX
    Nói chung, tôi nhớ tạp chí “Tạp chí quân sự nước ngoài”, có lẽ là từ năm 1983, nơi họ bày 6 tên lửa được người Argentina sử dụng lên kệ và nó tỏ ra rất tuyệt vời (điều này mặc dù thực tế là một số trong số chúng không phát nổ)
  8. -1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX
    Họ không có “Neptunes” của riêng mình sao?
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2022 năm 01 15:XNUMX
      Argsn và RV hiện là vấn đề khó sản xuất
  9. -1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 46:XNUMX
    Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, đặc biệt là khi người Pháp cần dọn sạch kho rác của họ, gây thiệt hại cho Banderland.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 21 24:XNUMX
      Câu hỏi chính là liệu có cơ sở lắp đặt trên mặt đất cho tên lửa này hay không. Nếu thực sự không phải như vậy thì việc cung cấp tên lửa cũng chẳng ích gì.
      Về "Moscow" và sao Hải Vương. Cho đến nay có rất ít bằng chứng thực tế. Neptune chưa thực sự được đưa vào sử dụng và chưa thực sự được đưa vào sản xuất. Nếu tính đến việc hiệu chỉnh nhà máy thì sẽ không còn tên lửa nào nữa.
      Và có một phiên bản cho rằng họ cười nhạo Neptunes không phải vô ích, mà là vào Moscow và các khinh hạm (nhân tiện, không thành công với các khinh hạm), họ đã bắn bằng lao móc. Hiện chỉ được cung cấp trên giấy tờ, trên thực tế chúng đã có mặt ở rạp từ lâu.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 22 16:XNUMX
        Trong Chiến tranh Falklands, Argentos đã được điều chỉnh để phóng từ mặt đất và thậm chí có thể bắn trúng Glemorgan. Và sẽ có vấn đề gì nếu những chiếc lao móc của Đan Mạch đã được cung cấp ở phiên bản mặt đất.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2022 năm 22 28:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Trong Chiến tranh Falklands, Argentos đã được điều chỉnh để phóng từ mặt đất và thậm chí có thể bắn trúng Glemorgan. Và sẽ có vấn đề gì nếu những chiếc lao móc của Đan Mạch đã được cung cấp ở phiên bản mặt đất.

          Những chiếc lao móc của Đan Mạch đã cung cấp 1-2 chiếc cài đặt. Trong mọi trường hợp, họ đưa vào càng ít thì càng tốt.
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2022 năm 22 44:XNUMX
            Chà, theo như tôi biết, người Pháp cũng không có công trình trên mặt đất. Hoặc là một sự thay đổi nào đó, hoặc họ sẽ mua đồ cũ của mình từ ai đó, không biết trong tình trạng nào.
        2. 0
          Ngày 16 tháng 2022 năm 01 28:XNUMX
          Tôi chưa tìm thấy ở đâu Đan Mạch có hệ thống tên lửa đạn đạo.
          Có Mk56 UVP cho Absalon.
          Họ cung cấp Kongsberg NSM cho Ba Lan.
          Họ có một khu phức hợp được làm từ g...và gậy từ Peder Skram đã ngừng hoạt động. Các bệ phóng bốn thùng chứa đặt trên tàu dành cho tên lửa Harpoon Block 1C của họ đã được tháo ra và gắn vào khung xe. Nhưng có vẻ như họ đã xử lý 2000m
          1. 0
            Ngày 16 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
            Trích dẫn từ TreeSmall.
            Tôi chưa tìm thấy ở đâu Đan Mạch có hệ thống tên lửa đạn đạo.
            Có Mk56 UVP cho Absalon.
            Họ cung cấp Kongsberg NSM cho Ba Lan.
            Họ có một khu phức hợp được làm từ g...và gậy từ Peder Skram đã ngừng hoạt động. Các bệ phóng bốn thùng chứa đặt trên tàu dành cho tên lửa Harpoon Block 1C của họ đã được tháo ra và gắn vào khung xe. Nhưng có vẻ như họ đã xử lý 2000m

            Họ cất nó vào kho. Giờ đây, nhờ sự tài trợ của Hoa Kỳ, chúng đã được đưa ra khỏi nơi lưu trữ và chuyển sang thì là. Hoặc họ đã thông qua rồi nhưng bây giờ họ sẽ hợp pháp hóa nó.
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2022 năm 09 01:XNUMX
              Khinh hạm lớp Peder Skram được chế tạo -2. Dự bị 1 (Xe đẩy Herluf (F353))
              F352 đã được biến thành bảo tàng.
              Mỗi chiếc có 8 × SSM Harpoon và 4 pu
              Có 4 bệ phóng trên BPRK.
              Họ có thể chuyển bao nhiêu sang Ukraine?
              Harpoon Block 1C Một tên lửa rất cũ. Ở Mỹ, họ đã bị xóa sổ từ lâu.
              Đan Mạch nói không.
              tôi đã tìm thấy chúng

              Bộ trưởng Mỹ đã kiểm tra họ vào năm xa xôi đó. Và họ không thích nó.

              khung gầm ô tô thương mại "Scania" 113M/320 với bố trí bánh xe 8x6.
              truy đòi
              Tôi nghĩ chúng ta đang bị lừa
  10. 0
    Ngày 16 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
    Tôi phát hiện ra từ đoạn thứ hai, Và tôi nhận ra người thân yêu của mình khi tôi bước đi
  11. 0
    Ngày 16 tháng 2022 năm 18 19:XNUMX
    Trích dẫn: TermiNakhTer
    Có dữ liệu kiểm soát khách quan nào không? Tôi đã làm việc trong cảnh sát nhiều năm và hiểu rất rõ một điều đơn giản - bạn chỉ có thể tin vào những gì chính tay bạn đã nhìn thấy hoặc chạm vào. Mọi thứ khác là thông tin cần được xác minh. Ngay cả ý kiến ​​của chuyên gia cũng không phải là sự bảo đảm đối với tôi, bởi chuyên gia cũng là một con người và có rất nhiều phương pháp để buộc anh ta viết ra những điều không hề xảy ra hoặc ngược lại.

    Bạn có chắc là mình không vào nhầm trang web không? Ở đây, không chỉ mọi người đã chạm vào “Exoset”, “Gapun”, “Neptune”, v.v. - thậm chí còn rất ít người nhìn thấy chúng ngoài đời.
  12. 0
    Ngày 17 tháng 2022 năm 01 37:XNUMX
    Bài viết mạnh mẽ.
    Đã dừng hiệu đính ở đây:
    Về việc chuyển giao một số vũ khí sắp tới cho Ukraine

    cái gọi là nhà báo: hoặc “những người đó” hoặc “những người khác”.
    Đây là ABC của báo chí - đừng tạo ra suy nghĩ kép.
  13. 0
    6 tháng 2022 năm 17 43:XNUMX
    Có lẽ những người đứng đầu sau này cũng có những hạn chế.

    Nghiêm túc? Tác giả tin điều này, tôi cho là vậy? Không
    Tốc độ cận âm khiến tên lửa Exocet không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với phòng không/phòng thủ tên lửa hải quân hiện đại.

    Và kết hợp với đường bay cực thấp trên các đỉnh sóng, mục tiêu sẽ còn dễ dàng hơn nữa. tiêu cực
    Hơn nữa, cho dù đột phá phòng ngự thành công cũng sẽ có tác dụng hạn chế. Đầu đạn xuyên giáp nặng 165 kg có tiềm năng hạn chế và không đủ để chống lại các tàu lớn thuộc lớp chính.

    Và điều gì sẽ xảy ra nếu có một vài lượt truy cập? Bạn phản ứng thế nào với 2 đầu đạn GRKR "Moscow" nặng 165 kg có lượng giãn nước 11600 tấn?
    Tàu chiến mang theo loại đạn có khả năng phát nổ.
    1. Kim
      0
      27 tháng 2022 năm 05 59:XNUMX
      tên lửa đã tấn công Moscow?
      1. 0
        30 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
        Chắc chắn đúng. Có tên lửa chống hạm, hệ thống phòng không của tàu tuần dương đã lỗi thời và thủy thủ đoàn không chuẩn bị để đánh chặn NLC, và đạn đã phát nổ. Xác suất xảy ra sự trùng hợp ngẫu nhiên gần bằng không.
        1. Kim
          0
          22 tháng 2022, 11 59:XNUMX
          Tôi giới thiệu kênh (TG và Zen) “Như thực tế là vậy.” Phân tích chuyên nghiệp
          Đọc Tu-154 của Ba Lan cực kỳ thú vị.
          --------------
          Nói chung, không phải tên lửa.
          1. 0
            23 tháng 2022, 14 39:XNUMX
            Đọc Tu-154 của Ba Lan cực kỳ thú vị.
            --------------
            Nói chung, không phải tên lửa.

            Đây có phải là sự thật cuối cùng?
            Tôi nhắc lại: có tất cả các yếu tố ủng hộ phiên bản đó là tên lửa chống hạm
            Ngoài ra, máy bay trinh sát của Mỹ đã bay vào khu vực đó ở khoảng cách xa. (Có thể theo dõi tàu tuần dương từ 500 km).
            Và sau tình tiết đó (và một số tình tiết khác), hạm đội Nga bắt đầu tránh xa bờ biển Ukraine. (Tại sao lại như vậy, rõ ràng là có mối đe dọa tên lửa)
            Một mảnh ghép khác có lợi cho phiên bản của tôi.
            1. Kim
              0
              24 tháng 2022, 03 26:XNUMX
              sự thật trong Bộ Quốc phòng RF
              họ cho là cần thiết - họ sẽ nói
              1. 0
                24 tháng 2022, 03 35:XNUMX
                Tôi không quan tâm đến những gì “được coi là cần thiết”, tôi quan tâm đến tình hình thực tế của sự việc.
                Phân tích các sự kiện đưa ra nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ xác suất riêng của chúng.
                Thật thú vị khi nghĩ yêu cầu
                1. Kim
                  0
                  24 tháng 2022, 05 17:XNUMX
                  phân tích các sự kiện của một người không chuyên dựa trên thông tin không đầy đủ (hoặc sai)?
                  mọi người đều vui vẻ nhất có thể :)