Hệ thống phòng không Tây Ban Nha Spada / Skyguard Aspide cho quân đội Ukraine

35
Hệ thống phòng không Tây Ban Nha Spada / Skyguard Aspide cho quân đội Ukraine

Phóng tên lửa Aspide của tổ hợp Spada / Skyguard. Ảnh của Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha

Tây Ban Nha bày tỏ sẵn sàng chuyển giao một phần hệ thống tên lửa phòng không Spada / Skyguard Aspide cho quân đội Ukraine. Hiện các cuộc đàm phán và tham vấn cuối cùng đang được tiến hành, theo kết quả là nó được lên kế hoạch bắt đầu vận chuyển thiết bị đến tay người nhận trong tương lai gần. SAM đang được chuyển giao như một biện pháp hỗ trợ kỹ thuật-quân sự khác. Đồng thời, tiềm năng của sự hỗ trợ đó bị hạn chế nghiêm trọng bởi một số yếu tố khách quan và nó thực sự sẽ vô ích.

Tên lửa cũ mới


Kể từ tháng 5, Tây Ban Nha đã nhiều lần gửi viện trợ quân sự cho Ukraine dưới dạng vũ khí bộ binh, đạn dược, thiết bị bảo vệ, v.v. Các vũ khí và thiết bị quân sự mạnh hơn vẫn chưa được chuyển giao. Tuy nhiên, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, ấn bản El Pais của Tây Ban Nha đưa tin rằng hiện nay chế độ Kyiv sẽ được cung cấp xe bọc thép, hệ thống pháo và tên lửa, cũng như hỗ trợ đào tạo nhân viên.



Theo công bố, vào cuối tháng XNUMX, ban lãnh đạo Ukraine, khi gặp các nhà chức trách Tây Ban Nha, đã yêu cầu xe tăng, hệ thống tên lửa, pháo binh, v.v. Madrid đã đồng ý cung cấp hỗ trợ như vậy, nhưng chuyến hàng của họ đã bị hoãn vô thời hạn do tình hình phức tạp và khó khăn trong công tác hậu cần. Đầu tháng XNUMX, chủ đề về xe bọc thép và vũ khí tên lửa một lần nữa được đưa ra ở mức cao nhất. Và chỉ sau đó người ta mới biết về những đợt giao hàng sắp tới.

El Pais, trích dẫn các nguồn tin của mình, báo cáo rằng trong tương lai gần Ukraine sẽ nhận được một hệ thống phòng không Spada / Skyguard Aspide và đạn dược cho nó từ sự hiện diện của quân đội Tây Ban Nha. Ngoài ra, việc cung cấp xe tăng Leopard 2 và đào tạo nhân viên đang được xem xét.


Radar và FCS Oerlikon Skyguard. Ảnh của Wikimedia Commons

Người ta cho rằng hiện nay việc cung cấp vũ khí cho Tây Ban Nha đang được thảo luận thông qua một văn phòng đại diện ở Đức. Mục đích của các cuộc đàm phán như vậy là để điều phối việc giao hàng ở nước ngoài để tránh trùng lặp hoặc thiếu hụt. Sau khi kết thúc tham vấn, Tây Ban Nha sẽ bắt đầu chuyển giao các hệ thống phòng không của mình cho bên nhận. Ngày chính xác không được đặt tên, nhưng nó có thể xảy ra trong tương lai rất gần.

Giấy phép và phát triển


Hệ thống tên lửa Spada / Skyguard Aspide là một sự phát triển khá cũ. Của anh lịch sử bắt đầu từ giữa những năm 7, khi công ty Ý Selenia (sau đó là Alenia Aeronautica, nay là một phần của Leonardo) tiến hành hiện đại hóa sâu tên lửa không đối không AIM-1977 Sparrow của Mỹ đã được cấp phép. Sản phẩm kết quả được đưa vào loạt sản xuất vào năm XNUMX và được đưa ra thị trường với tên gọi Aspide (“Aspid Viper”).

Sau đó, ngành công nghiệp Ý bắt đầu phát triển các sửa đổi Aspide để sử dụng trên các giàn khoan trên đất liền và ngoài khơi. Một trong những kết quả của việc này là Spada Aspide trên mặt đất, còn được gọi là Skyguard Aspide. Nó được phát triển cùng với công ty Thụy Sĩ Oerlikon Contraves, công ty cung cấp hệ thống điều khiển hỏa lực Skyguard và một số thành phần khác.

Việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không trên mặt đất Aspide bắt đầu vào năm 1983 vì lợi ích của các lực lượng vũ trang Ý. Các nhà sản xuất đã cố gắng nhận được một số đơn đặt hàng xuất khẩu, tiếp tục cho đến đầu những năm chín mươi. Không lâu sau khi hoàn thành, việc phát triển tên lửa Aspide 2000 hiện đại hóa và hệ thống phòng không cải tiến, đôi khi được gọi là Spada 2000, bắt đầu được sản xuất cho các đơn đặt hàng khác nhau cho đến đầu những năm XNUMX.


Nơi làm việc của người điều hành Skyguard. Ảnh của Wikimedia Commons

Tây Ban Nha đã đặt hàng hệ thống phòng không Ý-Thụy Sĩ vào năm 1985. Hợp đồng cung cấp sáu khẩu đội với hai bộ phận bắn / trung đội, cũng như bộ phận huấn luyện - tổng cộng 13 trung đội. Mỗi khu vực bao gồm một radar kéo Skyguard và FCS, hai bệ phóng tên lửa và hai pháo kéo Oerlikon GDF-001. Cùng với các bệ phóng, họ đã mua 200 tên lửa của phiên bản cải tiến đầu tiên Aspide Mk 1. Trong quân đội Tây Ban Nha, các tổ hợp này được sử dụng dưới tên Toledo.

Vào giữa những năm chín mươi, Tây Ban Nha đã đặt hàng một khẩu đội của hệ thống phòng không nâng cấp Aspide 2000. Bộ này chỉ bao gồm bốn bệ phóng và xấp xỉ. 50 tên lửa của một sửa đổi mới. Sửa đổi mới nhất của Skyguard FCS cũng đã được sử dụng.

Tất cả các hệ thống phòng không tiếp nhận vẫn hoạt động cho đến năm 2020. Vào thời điểm này, thiết bị của lần sửa đổi đầu tiên đã lỗi thời về mặt đạo đức và vật chất; kho đạn đã hết thời hạn bảo hành. Về vấn đề này, Aspide / Toledo đã bị xóa khỏi dịch vụ và chuyển sang kho lưu trữ. Vị trí của họ đã được đảm nhận bởi hệ thống phòng không NASAMS hiện đại. Những chiếc Aspide 2000 nâng cấp vẫn làm nhiệm vụ trong thời gian này, nhưng đóng một vai trò rất hạn chế trong phòng không Tây Ban Nha.

Theo dữ liệu mới nhất, Tây Ban Nha sẽ chuyển một pin sản phẩm Spada / Skyguard Aspide cho Ukraine. Theo đó, quân đội Ukraine có thể dự kiến ​​chỉ nhận được hai radar điều khiển và bốn bệ phóng tên lửa. Liệu các khẩu súng kéo GDF-001 có được xuất xưởng hay không vẫn chưa rõ ràng.


Bệ phóng Skyguard cho tên lửa Aspide hoặc AIM-7. Ảnh của Wikimedia Commons

Tính năng kỹ thuật


Spada / Skyguard Aspide hay Toledo là hệ thống phòng không tầm ngắn trên đất liền để phòng không các khu vực hoặc cơ sở được chỉ định. Tất cả các phương tiện của tổ hợp đều được chế tạo trên một khung gầm kéo và có thể nhanh chóng được chuyển đến một vị trí nhất định, nhưng sau đó cần phải có quy trình triển khai và chuẩn bị cho nhiệm vụ.

Hệ thống điều khiển Oerlikon Skyguard là một chiếc xe van được kéo với hai trạm radar, các thiết bị vô tuyến khác và một cabin của người điều hành. Tùy thuộc vào việc sửa đổi, radar giám sát và tìm kiếm cho phép bạn theo dõi tình hình trên không trong bán kính vài chục km. Có một trạm theo dõi và dẫn đường cho pháo binh, cũng như một hệ thống quang-điện tử. Skyguard độc lập phát hiện mục tiêu hoặc nhận chỉ định mục tiêu từ bên cạnh, đồng thời tạo dữ liệu để bắn và điều khiển bệ phóng.

Trình khởi chạy Aspide được xây dựng trên nền tảng có bánh xe với các giắc cắm. Trên bàn xoay có bộ phận xoay với XNUMX thùng chứa vận chuyển và phóng cho tên lửa. Nó cũng có hai ăng-ten chiếu sáng mục tiêu. Trước khi khởi chạy, cài đặt quay theo hướng của mục tiêu và đồng hành với nó cho đến thời điểm bị hạ gục.

Tên lửa dẫn đường Aspide dựa trên một số giải pháp AIM-7, nhưng có những điểm khác biệt lớn. Cô giữ lại một thân hình trụ có độ dài cao và hai bộ mặt phẳng hình chữ X. Đồng thời, hình dạng và thiết kế của các máy bay đã thay đổi. Chiều dài sản phẩm - 3,63 m, trọng lượng - 228 kg.


Phóng tên lửa. Ảnh của Globalsecurity.org

Giống như Sparrow, Aspide sử dụng đầu dò radar bán chủ động yêu cầu chiếu sáng mục tiêu từ tàu sân bay. Đồng thời, Selenia đã sử dụng GOS và các thành phần khác của thiết kế Ý. Tên lửa nhận được một đầu đạn phân mảnh nổ cao cải tiến nặng 35 kg. Động cơ đẩy rắn đã được thay thế, giúp tăng dữ liệu chuyến bay. Tốc độ bay 4M, tầm bay 25 km.

Tiềm năng lãng phí


Có thể dễ dàng nhận thấy rằng các hệ thống phòng không Spada / Skyguard Aspide hay Toledo trong tình hình hiện nay chỉ được quân đội Ukraine quan tâm tối thiểu. Một kỹ thuật như vậy sẽ chỉ bù đắp một phần cho khoản lỗ trong những tháng gần đây, nhưng sẽ không mang lại bất kỳ lợi thế thực sự nào. Những lý do cho điều này là rõ ràng.

Trước hết, yếu tố tiêu cực là số lượng hệ thống được cung cấp ít. Chỉ một khẩu đội với bốn bệ phóng và tên lửa tầm ngắn sẽ không thể bao phủ bất kỳ khu vực rộng lớn nào với đủ hiệu quả. Vấn đề trong trường hợp này là không đủ số lượng cơ sở lắp đặt và tên lửa, và nhu cầu tích hợp với các thành phần phòng không khác.

Một vấn đề khác của hệ thống phòng không Tây Ban Nha là sự lỗi thời về mặt đạo đức và thể chất. Các tổ hợp và tên lửa dự kiến ​​chuyển giao được sản xuất vào cuối những năm 2020. Họ đã tính toán tài nguyên và thời hạn sử dụng của mình, đó là lý do tại sao vào năm XNUMX, họ đã bị xóa khỏi dịch vụ và gửi đi lưu trữ. Rõ ràng, hơn một năm rưỡi đến hai năm qua, tình trạng của các sản phẩm đã không được cải thiện.


Nhìn từ một góc độ khác. Ảnh của Globalsecurity.org

Tuy nhiên, ngay cả trong tình trạng kỹ thuật tốt, các hệ thống phòng không đã qua sử dụng cũng không có giá trị sử dụng trong chiến đấu. Việc phát hiện và đánh bại các tổ hợp như vậy không phải là một nhiệm vụ khó khăn. Quân đội Nga trong Chiến dịch đặc biệt hiện tại đã phá hủy các hệ thống phòng không tiên tiến và hiệu quả hơn.

Theo kịch bản nổi tiếng


Do đó, đợt hỗ trợ kỹ thuật-quân sự tiếp theo của nước ngoài cho chế độ Kyiv diễn ra theo kịch bản đã được biết trước. Lần này trong vai trò “trợ lý” là Tây Ban Nha. Cô quyết định phân bổ một số lượng hạn chế các thiết bị và vũ khí của mình, và về mọi mặt, quân đội của cô đều lỗi thời và ngừng hoạt động.

Rõ ràng là "sự giúp đỡ" như vậy chỉ đơn giản là vô ích đối với quân đội Ukraine. Tuy nhiên, Kyiv không thể trông chờ nhiều hơn. Nước ngoài sẵn sàng giúp đỡ anh ấy vũ khí và công nghệ, nhưng không mong muốn gửi các mẫu hiện đại và có triển vọng với số lượng lớn. Do đó, ngay cả nhu cầu quan trọng của Ukraine đối với các hệ thống phòng không sẽ vẫn chưa được đáp ứng - và điều này sẽ giúp ích cho hoạt động phi quân sự hóa của Nga.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -7
    Ngày 9 tháng 2022 năm 04 02:XNUMX
    Vâng, mọi người đều muốn thử nghiệm thiết bị của họ ở Ukraine. yêu cầu Chúng tôi đã thấy đủ về cách chúng tôi ở Syria đã không bị ràng buộc với khu phức hợp quân sự-công nghiệp.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2022 năm 07 07:XNUMX
      Bạn đã ném mũ của bạn chưa?
  2. +14
    Ngày 9 tháng 2022 năm 04 19:XNUMX
    Tuy nhiên, ngay cả trong tình trạng kỹ thuật tốt, các hệ thống phòng không đã qua sử dụng cũng không có giá trị sử dụng trong chiến đấu.

    Bản thân tác giả có tin điều này không? wasat
    Ngay cả khi hệ thống phòng không này làm gián đoạn một cuộc xuất kích của máy bay ném bom của chúng tôi, hoặc đánh chặn một chiếc Calibre, nó vẫn sẽ có giá trị chiến đấu. Và những phức hợp này, mặc dù đã lỗi thời, bất cứ điều gì người ta có thể nói, sẽ phải được tính đến.
    1. +5
      Ngày 9 tháng 2022 năm 05 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Tucan
      Ngay cả khi hệ thống phòng không này làm gián đoạn một cuộc xuất kích của máy bay ném bom của chúng tôi, hoặc đánh chặn một chiếc Calibre, nó vẫn sẽ có giá trị chiến đấu.
      Là vậy sao. Nhưng tác giả bỏ sót thành phần của hệ thống phòng không của Thụy Sĩ, và theo như tôi biết, những chú lùn Alpine trực tiếp cấm gửi các sản phẩm quân sự của họ đến Ukraine.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 05 38:XNUMX
        Có vẻ như họ đã cho phép người Đức chuyển đạn pháo cho Cheetah ZSU, họ cũng có thể cho phép điều này.
    2. -6
      Ngày 10 tháng 2022 năm 01 28:XNUMX
      Thật là kinh dị, đã bắn hạ một hoặc 10 tên lửa trong số 1000 Có, thậm chí là 100. Làm sao chúng ta có thể sống sót trong chuyện này? Chúng ta có thể từ bỏ hay sao? đang theo đuổi.
  3. +1
    Ngày 9 tháng 2022 năm 05 56:XNUMX
    Madrid đã đồng ý cung cấp hỗ trợ như vậy, nhưng chuyến hàng của họ đã bị hoãn vô thời hạn do tình hình phức tạp và khó khăn trong công tác hậu cần. Đầu tháng XNUMX, chủ đề về xe bọc thép và vũ khí tên lửa một lần nữa được đưa ra ở mức cao nhất. Và chỉ sau đó người ta mới biết về những đợt giao hàng sắp tới.
    do đó, tạo ra khó khăn hơn nữa cho họ trong công tác hậu cần - phá hủy tận gốc hệ thống liên lạc đường sắt ô tô giữa Ukraine và các nước NATO ...
  4. -4
    Ngày 9 tháng 2022 năm 06 05:XNUMX
    Tôi hy vọng chúng ta vẫn có X-31P?
  5. +2
    Ngày 9 tháng 2022 năm 06 13:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là ... liệu có tốn kém hơn để xử lý nó tại địa phương hơn là chỉ gửi tất cả đi đâu đó xa?
    Tuy nhiên, chúng tôi sẽ phải vứt bỏ tất cả những thứ này, gần gũi hơn với chúng tôi, và đây cũng là một khoản chi phí, than ôi.
  6. +5
    Ngày 9 tháng 2022 năm 07 27:XNUMX
    Có lẽ đã đến lúc giới thiệu khả năng lọc bài viết của các tác giả?
    Chà, chỉ có thể nói tất cả các bài báo của Ryabov mà không cần đọc, đầu tiên là các mô tả về thiết bị của NATO từ nguồn đầu tiên xem được, sau khi kết luận - nó không gây ra mối đe dọa nào đối với quân đội Nga ...
    Điều gì đã nhàm chán bằng cách nào đó
  7. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
    Rất nhiều vũ khí khác nhau. Ukraine đã có một mái nhà để đi từ hậu cần. Các loại vũ khí khác nhau là đạn dược, phụ tùng thay thế khác nhau, và mọi thứ được nhập khẩu và mang đến từ ma quỷ đều biết ở đâu, các chuyên gia cần được đào tạo trong nửa năm, ít nhất, và sau đó, sau khi tiêu diệt một con lính khác, được đào tạo lại hoặc sử dụng làm thịt trong các chiến hào. Những miếng sắt thật sự vô dụng, nó sẽ giống như ở Đức năm 1945, vũ khí dường như là hàng loạt, nhưng không có chuyên gia.
    1. +5
      Ngày 9 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
      Đây là lúc tiêu chuẩn hóa NATO phát huy tác dụng:
      Tất cả các loại súng đều bắn ra các loại đạn giống nhau - chỉ có bảng bắn thay đổi tùy thuộc vào súng và chiều dài nòng súng. Một lần nữa, có một khởi đầu đáng chú ý ở đây, các giải pháp CNTT, cùng một "Kropiva" trên mỗi khẩu đội, một máy tính pháo binh, trong đó tất cả các loại súng đã được thêm vào, bao gồm cả Suzanne 2 và Pz2000.

      Các giải pháp kỹ thuật, tiêu chuẩn và thông số kỹ thuật đồng nhất tạo điều kiện thuận lợi cho công tác hậu cần và bảo trì.
      Bản thân trang thiết bị của sở thú vẫn còn khá nhỏ - M109 (bánh xích, khung gầm độc nhất cho Ukraine), Caesar (bánh xe, thực ra là một chiếc xe tải bình thường), Dana / Suzanne / ChehGrad / ChekhUragan - Tatra khá quen thuộc, M113 / YuPR765 là một chiếc rất khiêm tốn đơn vị, mà ngay cả những người châu Phi không có học thức, họ được điều khiển bằng các phương tiện tùy biến, súng kéo - tốt, có dầu, chất lỏng trong bộ dụng cụ.
  8. -4
    Ngày 9 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
    Một vấn đề khác của hệ thống phòng không Tây Ban Nha là sự lỗi thời về mặt đạo đức và thể chất. Các tổ hợp và tên lửa dự kiến ​​chuyển giao được sản xuất vào cuối những năm XNUMX. Họ đã tính toán tài nguyên và thời hạn sử dụng

    Tất cả kim loại phế liệu ở Ukraine, giúp đỡ rất nhiều.
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2022 năm 13 33:XNUMX
      Bạn đang giỡn hả?!
      Ngay cả khi nó bắn hạ ít nhất một phần các UAV và tên lửa hành trình của Nga, thì nó đã là một đơn vị chiến đấu có giá trị cao.
      Họ sẽ tiết kiệm các phương tiện khác để phá hủy các hệ thống phòng không nghiêm trọng hơn sẽ hoạt động trên hàng không.
  9. +3
    Ngày 9 tháng 2022 năm 08 28:XNUMX
    Ngoài Aspid, tên lửa Sparrow RVV đã được sử dụng trong hệ thống phòng không Sea Sparrow. Hoa Kỳ sẽ phát triển một phiên bản trên mặt đất của tổ hợp này theo yêu cầu của một quốc gia nào đó; nhưng, theo tôi, nó đã kết thúc không có gì ... Và vì vậy, "Sparrow" RVV trong hệ thống phòng không đã làm được. không đặc biệt "sáng lên"! Hệ thống phòng không SPADA có thể gây ra mối đe dọa cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ, nhưng không hơn, không kém so với các hệ thống phòng không Osa-AKM và Kub ...
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2022 năm 09 57:XNUMX
      Vâng, hãy nói rằng một số sợi Calibre cũng có thể bị bắn hạ. Hoặc Rook, bởi vì anh ta sẽ không mắc bẫy. Hoặc từ một cuộc phục kích.

      Nói về Wasps, Ba Lan có số lượng giới hạn (từ 10 đến 20 chiếc) với những nâng cấp tốt. Số hóa, những điều mới nhỏ trên radar (lại theo hướng số hóa), và quan trọng nhất là một kênh quang ảnh nhiệt mới. Tôi tự hỏi tại sao họ vẫn chưa sáng.
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
        Chà, bẫy chống radar có thể hoạt động! Cả chống lại sự phát hiện, dẫn đường của radar ... và chống lại chính nó với thiết bị dò tìm radar bán chủ động! Và nhiều người đã tham gia vào quá trình hiện đại hóa hệ thống phòng không Osa-AKM! Thường chỉ giới hạn ở "nửa biện pháp" ... thay thế thiết bị điện tử trên đèn bằng thiết bị trên "chất bán dẫn"! Bản thân Zur thường vẫn "già". Hiện đại hóa "triệt để" nhất là công trình Ukraine-Belarus, sử dụng cả radar mới và tên lửa mới với tầm bắn và "độ cao" tăng lên! Do Osa-AKM vẫn còn số lượng đáng kể trong biên chế của Các lực lượng vũ trang, Bộ Quốc phòng nên tận dụng kinh nghiệm và sự phát triển của Belarus! Điều chính là có một radar mới, và bạn có thể nhặt được zura! nháy mắt Ví dụ, bicaliber zur 2M9 335 tầng phù hợp với các mẫu đầu tiên của "Pantsir-S" (12 km và 8 km ...), bạn có thể thử điều chỉnh R-77,9M100, 9M338K ...
        1. +3
          Ngày 9 tháng 2022 năm 11 10:XNUMX
          Vì vậy, bạn phải kết hợp các bẫy - giảm số lần bắn.

          Về phần Wasp của Ba Lan, người Ba Lan đã làm theo nguyên tắc T-72M1R. Thay thế những gì bạn có thể mà không cần chi tiêu và thay đổi lớn. Điểm nhấn chính được đặt vào chế độ thụ động, nơi việc chụp ảnh được thực hiện một cách trực quan. Thay vì hệ thống cũ đã lỗi thời, một hệ thống mới với máy ảnh nhiệt đã được cài đặt, điều này làm tăng hiệu quả của loại ứng dụng này.

          Đối với các nâng cấp toàn cầu, ở đây điểm nhấn đã nằm ở khung gầm. Nó đã cũ, và ban đầu không phải là một kiệt tác, nó đòi hỏi sự quan tâm và nhiều giờ sửa chữa. Và nếu bạn thay đổi radar, lớp đệm và khung gầm, thì điểm bám vào Wasp là gì, nếu tốt hơn là bạn nên phát triển một khu phức hợp mới trong thị trường ngách này? Trên thực tế, điều này được thể hiện rõ ràng từ các dự án của Belarus.

  10. -3
    Ngày 9 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
    Làm thế nào để làm tổn thương Tây Ban Nha? (Bộ Ngoại giao không có khả năng làm việc này. Chúng tôi xin đưa ra khỏi ngoặc đơn ngay lập tức)
  11. +2
    Ngày 9 tháng 2022 năm 13 21:XNUMX
    Người Tây Ban Nha chúng tôi là những kẻ ngu ngốc, chúng tôi thuộc NATO, nhưng nếu chúng tôi có xung đột với Anh về Gibraltar hoặc với Maroc về Tây Sahara, thì Mỹ đã xác nhận ủng hộ hai quốc gia này. Người Tây Ban Nha chúng ta đang làm gì trong NATO? Và chúng ta đang làm gì bằng cách gửi vũ khí cho Đức Quốc xã Ukraine?
  12. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX
    Có thực sự không rõ ràng rằng để gây ra thiệt hại cho Nga về hàng không và tổ bay, các nước NATO sẵn sàng gây bất cứ điều gì và bất cứ điều gì cho bất cứ ai vì điều này.
    Còn bây giờ, hãy ngồi lại và xem nó hoạt động như thế nào.
    Vâng, đây là tất cả các kết luận trên bề mặt.
  13. -2
    Ngày 9 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
    Người Tây Ban Nha quyết định "nhanh chân". Đưa thùng rác của bạn vào Banderland, và thay vào đó cầu xin NATO cho một cái gì đó mới hơn))))
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 15 19:XNUMX
    Analog BukM1
  15. +1
    Ngày 9 tháng 2022 năm 18 06:XNUMX
    Ryabov và súng hỏa mai. Một loạt các bài báo về vũ khí vô dụng.
    Viết một quyến sách
  16. +1
    Ngày 9 tháng 2022 năm 19 41:XNUMX
    Hệ thống phòng không Spada của Tây Ban Nha

    Bộ não đọc: SAM Zrada! .. đầu gấu
  17. 0
    Ngày 12 tháng 2022 năm 00 57:XNUMX
    Nếu không có radar tầm xa tốt, điều này sẽ không mang lại nhiều hiệu quả và APU không có kỹ năng về kỹ thuật này.
  18. 0
    28 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
    "Rõ ràng là "sự giúp đỡ" như vậy chỉ đơn giản là vô ích đối với quân đội Ukraine."

    Kết luận như vậy từ đâu?
    ngay cả khi 50% tên lửa bị "thối rữa" - phần còn lại có thể gây hại cho chúng ta
  19. 0
    17 tháng 2022, 03 52:XNUMX
    Một bài báo khác về chủ đề "lỗi thời và kém hiệu quả". Một sự thiếu hiểu biết tầm thường khác về vật chất. Vì thế.
    a) Có, hệ thống ASPIDE - có bộ dò tìm radar bán chủ động. Điều này được trình bày như một bất lợi. Nhưng trên S-300 có nhiều sửa đổi, cũng như trên BUK đều có cùng một thiết bị dò tìm radar bán chủ động? Vậy người tìm kiếm bán tích cực trên S-300 và BUK là một "peremoga", nhưng chính xác thì cùng một kiểu tìm kiếm trên ASP là "Xấu hổ"? AFFTARA không có logic. Đồng thời với kiến ​​thức về trọng yếu. Nhưng nó không là gì trong TOR - nói chung, một hệ thống hướng dẫn chỉ huy vô tuyến, khả năng chống lại các phương tiện chiến tranh điện tử có xu hướng bằng không? Ở Mỹ, những tên lửa cuối cùng có hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến là TALOS, NIKE HERCULES, NIKE AJAX, đã bị bỏ rơi .. gây chú ý trong SEVENTY. Ý tôi là, công nghệ này đã lỗi thời cách đây 50 năm (!!!).

    b). Đừng quên rằng SPADA là một biến thể của ASPIDE2000 của Ý, xét về mọi mặt đều vượt trội hơn cả NATO SI SPARROW và ESSM, các nhà phân tích Mỹ cho rằng độ chính xác và khả năng chống ồn của ASPIDE 2000 vượt trội so với ESSM - Tên lửa Chim sẻ biển tiến hóa. Hãy để tôi nhắc bạn rằng ESSM được coi là MẪU HIỆN ĐẠI của Hải quân Mỹ trong thị trường ngách của nó (tất nhiên, đây không phải là Standard CM2, một kích thước và ngách hoàn toàn khác). Nhân tiện, cả ESSM và ASPIDE đều xác nhận tính hiệu quả của chúng bằng cách bắn hạ tên lửa chống hạm, bao gồm cả việc bắn hạ tên lửa chống hạm của Iran bằng tên lửa ESSM. Nhân tiện, Standard SM2 cũng có một đầu dò radar bán chủ động. Nhân tiện, Spada 2000 hoạt động với radar Thomson CSF RAC 3d phát hiện mục tiêu cấp Fighter ở cự ly 85 km, hơn nữa, nó có thể phát hiện 200 mục tiêu và theo dõi 128 mục tiêu trong số đó. Điều này tốt hơn các chỉ số của BUK M2. Buk M2 (radar có thể phát hiện mục tiêu từ khoảng cách xa hơn, nhưng nó không thể theo dõi 128 mục tiêu. Hơn nữa, tên lửa ASPIDE2000 có khả năng cơ động cao hơn 9M38. Nhân tiện, radar Tompson CSF RAC3d nặng 25 tấn, 9S18 từ BUK M2 nặng 10 tấn Hơn nữa, đây chỉ là thực tế là ngay cả một radar nặng hơn CSF RAC3D cũng có độ phân giải kém hơn và khả năng theo dõi rất nhiều mục tiêu.

    Vậy, chúng ta có gì (mẫu Anh hoàn toàn không biết về vật chất và chiến thuật của AFFTAROM)? Chúng tôi có một hệ thống phòng không rẻ tiền, khá hiệu quả, chính xác và chống ồn. Việc nó có hệ thống dẫn đường bằng radar bán chủ động không có nghĩa lý gì. Một số lượng lớn các hệ thống phòng không của Nga có bộ chỉ huy vô tuyến chống nhiễu giống hệt nhau, hoặc ít hơn nhiều (đã được sử dụng ở Mỹ vào những năm 50-60 và sau đó bị bỏ rơi). Đây là loại BUK M2 cơ động hơn, nhẹ hơn và chính xác hơn, có tầm bắn thấp hơn, nhưng rõ ràng là không có độ chính xác hoặc khả năng chống nhiễu thấp hơn, với radar nhẹ hơn, kỹ thuật tiên tiến hơn và hệ thống xử lý dữ liệu mạnh mẽ hơn.

    Tôi hiểu rằng tác giả "không phải là người đọc, mà là người viết", nhưng AFFTARU cần viết ít hơn và đọc nhiều hơn. Sau đó, chúng tôi sẽ không bị kích động theo kiểu "Chúng tôi sẽ ném mũ", cực kỳ hạn chế về trình độ kỹ thuật và chiến thuật của họ, nhưng đánh giá kỹ thuật bình thường. Nhân tiện, tất cả những bài báo này với câu thần chú "vô hiệu hóa" ngay lập tức làm nảy sinh câu hỏi "Nếu tất cả những thứ này đều # lỗi thời và không hiệu quả, tại sao trên lý thuyết, quân đội Nga lại là" quân đội thứ 2 của thế giới " "đã không thể đối phó với cú đánh hohloschweinen do tên hề ma túy chỉ huy, cực kỳ gợi nhớ đến Krosty The Clown trong The Simpsons (cũng là một tên hề, cũng là người Do Thái, và cũng không hài hước lắm).

    Và AFFTARU béo trừ cho một kích động tuyệt đối mù chữ.
    1. 0
      31 tháng 2022, 17 27:XNUMX
      Nhân tiện, radar Tompson CSF RAC3d nặng 25 tấn, 9S18 của BUK M2 nặng hơn 10 tấn.
      - cái này cùng với khung xe à ?;)) Sau đó, vâng, một chỉ số quan trọng.
      Nhưng nó không là gì trong TOR - nói chung, một hệ thống hướng dẫn chỉ huy vô tuyến, khả năng chống lại các phương tiện chiến tranh điện tử có xu hướng bằng không?
      - bạn có thể nói rõ hơn về chiến tranh điện tử nào và như thế nào không? Và sau đó nhiều người không biết, ngay cả trong các tên lửa hiện đại, chúng sử dụng không khí [-air] trong giai đoạn đầu của chuyến bay.
      Tại sao quân đội Nga, trên lý thuyết, trên lý thuyết, "Quân đội thứ 2 của thế giới" đã không thể đối phó với khẩu súng khokhloschweinen do tên hề nghiện ma túy chỉ huy trong nửa năm

      câu trả lời cho câu hỏi này không phải là quân sự, mà là chính trị. Và do đó, đội quân đầu tiên của thế giới không thể đương đầu với một Afghanistan yếu hơn nhiều, họ phải bỏ chạy, bỏ lại trang bị và nhân lực.
      1. -1
        31 tháng 2022, 18 24:XNUMX
        Ôi, bạn thích nhảy lên cào ở đây làm sao. Tôi rất vui khi cung cấp nó cho bạn. Hãy mở tai cho bạn, vì tôi mang một tia giác ngộ vào tâm hồn và tâm trí tăm tối của bạn ... Vì vậy, hãy bắt đầu.
        a) Về việc ai đã bỏ trốn từ đâu. Và bạn đã trốn thoát khỏi Afghanistan với tốc độ nào? Rõ ràng là sau "Peremoga".
        Bạn đã chạy với tốc độ nào khỏi Đông Âu, cũng chính Đông Âu đó đã lao đến hôn lên tay Hoa Kỳ (và không chỉ tay) trước tiếng kêu la của chính họ? Đất nước của bạn, Liên Xô, quân đội của bạn CHUNG CƯ đầu hàng mà không giao tranh. Trong GKCHB, "dũng sĩ", "huyền thoại không thể phá hủy" của bạn đứng trông như những kẻ ngốc và ngậm ... ngón tay cái của chính họ (cùng lắm là), chờ xem ai sẽ chiến thắng - các vị tướng hoặc Yeltsin, và ai sẽ chạy đến hôn tay anh ấy , thề trung thành. Sau đó, ngay cả gốc cây cũng trở nên rõ ràng rằng quân đội của bạn KHÔNG ĐÁNG TIN CẬY. Còn Chechnya thì sao? Ồ vâng, sau "Peremogs" khổng lồ, bạn sẽ tôn vinh ở đó. Như trong Horde, của bạn không còn xa lạ. Tất cả sự sang trọng của Chechnya với các nhà thờ Hồi giáo có mái vòm vàng và các quán xá khác là TRIBUTE của bạn. dưới hình thức trợ cấp. Chechnya không sản xuất gì ngoài Chechnya, xã hội đen và ma túy, vì vậy tất cả những thứ xa xỉ đều là tiền của BẠN - TRIBUTE. Họ lấy tiền của bạn như từ quầy hàng rẻ tiền.
        b) Chà, hãy nói về Afghanistan. Chúng tôi đã xác định rằng bạn đã bỏ trốn từ đó giống như chúng tôi và thích người Anh. Nhưng thay vì nói "Hoan hô, người Mỹ đã rời khỏi Afghanistan", chúng ta hãy hít thở sâu, đếm đến 10. Vì vậy, đối với những người sống dưới một khối (Lives under the rock), và không biết bất cứ điều gì và không muốn biết - đây là thông tin chính trị dành cho bạn.
        THỎA THUẬN đã đạt được rằng Taliban sẽ ngừng TẤT CẢ các cuộc tấn công vào các lợi ích của Hoa Kỳ - MỌI NƠI, và Hoa Kỳ sẽ rời khỏi Afghanistan. Thỏa thuận này đã được ký kết bởi con đại bàng của chúng tôi, Don Trump và Taliban đã giữ lời. Vì Trump luôn giữ lời, không giống như một số người ("Cho đến khi tôi là tổng thống, sẽ không tăng tuổi nghỉ hưu"), chúng tôi sẽ không nói ai, mặc dù đó là Putin. Điều đó phải đi. Biden đã quằn quại trong một thời gian dài, nhưng ngay cả khi anh ta nhận ra rằng việc vi phạm thỏa thuận với Taliban là một con bài tẩy khổng lồ cho kẻ thù của Hoa Kỳ và ra lệnh rời đi. Ngay lập tức đến lệnh KHÔNG ĐƯỢC MẤT vũ khí và trang bị, và quan trọng nhất là (CHÚ Ý) - KHÔNG CẮT VÀ KHÔNG TIÊU HÓA. Các tướng lĩnh và sĩ quan của chúng tôi, không giống như các ông, không ngại tranh luận với tổng thống và gửi văn bản phản đối. Và không phải một hoặc hai, mà hầu như tất cả đều ở cấp bậc đại tá trở lên. Họ đã viết báo cáo rằng họ nói rằng không cần phải làm điều này, không cần phải trang bị cho Taliban. Nhưng đã có xác nhận mệnh lệnh, quân ta nhún vai thực hiện mệnh lệnh. Đánh rơi tất cả vũ khí và trang thiết bị. Của bạn ngay lập tức bắt đầu nhảy, cách họ nhảy vì Phiếu thưởng và xem trên TV cách của chúng tôi rời khỏi Afghanistan, giống như của bạn được tính phí trên cùng một TV, lon nước với Năng lượng từ Kashperovsky theo lời khuyên của Ostap Bender, con cáo Alice và Cat Basilio - Kẻ ngu ngốc thì không cần dao - bạn sẽ nói dối hắn một chút, nhưng hóa ra cả đất nước của bạn đều như vậy). Bạn đã nhảy rất tuyệt vời đến mức bạn thậm chí không nghĩ về một điều nhỏ nhặt: trên biên giới WHOSE có những kẻ cuồng tín tôn giáo chết cóng đến cả đầu, được trang bị vũ khí khá mới của Mỹ không? Bạn có thể suy nghĩ ngay bây giờ. Và tôi sẽ đợi, tôi sẽ đếm đến mười (Một ... mặt trời mọc, hai - mặt trời mọc, ba - không có tia sáng nào sáng hơn trên bầu trời ....). Gợi ý - đội bóng của những kẻ loạn thần này KHÔNG ở biên giới của Hoa Kỳ. Đoán xem cô ấy đang ở đâu? Và sau đó bạn và tôi sẽ tập trung và suy nghĩ thật tốt - CHẮC CHẮN, các bài phát biểu chống Nga bắt đầu và sức nóng của chủ nghĩa cuồng tín Hồi giáo bắt đầu với những cái tên bắt đầu bằng "Stan" - Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan. Không có gì trong rất nhiều năm và CHẮC CHẮN ... nó bắt đầu, và CHS, chính xác sau khi chúng ta rời đi và để lại những con lừa và cừu, vũ khí dofiga, thiết bị và những thứ khác cho những người yêu thích đầu đội khăn xếp. Nhưng tất cả đều là sự trùng hợp, tất nhiên. Chỉ là sự trùng hợp thôi. Đó chỉ là một điểm nóng căng thẳng ở biên giới phía nam của bạn CHẮC CHẮN do chính nó tạo ra ... tự tạo ra. Không có bất kỳ lý do nào. Bạn chỉ cần suy nghĩ nhiều hơn một bước về phía trước, và không giống như một con chó Pavlovian với phản ứng phản xạ với mọi thứ "Hurray, người Yankos đã rời khỏi Afghanistan" - họ đã rời đi ... và bây giờ hãy cẩn thận suy nghĩ về người mà chúng tôi đã trồng một đồ khổng lồ lợn với sự ra đi này ... Gợi ý - không phải Argentina.
        1. 0
          31 tháng 2022, 19 32:XNUMX
          Tôi đã hiểu - Hàn Quốc, Việt Nam và Afghanistan - họ đều là đồng nghiệp của nhau, chỉ là không phải ai cũng nhìn thấy điều đó;)). Và chiến tranh điện tử và cơ động siêu thanh thì sao? Được rồi, chúng tôi có tên lửa không phải kosher, nhưng tên lửa THAAD của bạn cơ động với cường độ cực mạnh lên đến 8 M và không bị vỡ cùng lúc! Và họ cũng được trang bị một thiết bị tìm kiếm, có thể nhìn xuyên qua một đám mây plasma một cách thần kỳ, và lao mình vào BR của kẻ thù! Một cái gì đó như thế này ..
          1. 0
            31 tháng 2022, 23 43:XNUMX
            Hàn Quốc - chỉ là một chiến thắng. Mỹ đã giữ một nửa Triều Tiên dưới sự bảo trợ của chúng tôi, gây ra những tổn thất tuyệt đối không thể so sánh được đối với cả Trung Quốc và Triều Tiên. Việt Nam là một thất bại chính trị. Gần giống như của bạn bây giờ, ở Khokhloschweinestan.
            Về Afghanistan - đã được giải thích ở trên. Hãy đọc, mặc dù tôi đã hiểu rằng Chukchi không phải là một người đọc, mà là một nhà văn.
        2. 0
          31 tháng 2022, 19 40:XNUMX
          Vì vậy, đối với những người sống dưới một khối (Lives under the rock), và không biết bất cứ điều gì và không muốn biết - đây là thông tin chính trị dành cho bạn.
          - trước khi đưa thông tin chính trị, rất hay bạn hãy học tiếng Anh, có hai lỗi về cụm từ trong ngoặc.
          1. 0
            31 tháng 2022, 23 45:XNUMX
            Bạn cần học tiếng Anh "He lives under the rock" viết đúng chính tả tuyệt đối HE LIVES - Anh ấy sống ...
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
              Được rồi, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn ...
              Trích dẫn từ Baron Pardus
              Bạn cần học tiếng Anh "He lives under the rock" viết đúng chính tả tuyệt đối HE LIVES - Anh ấy sống ...
              Ngay cả điều này cũng không hoàn toàn đúng, vì câu thành ngữ phát âm chính xác "Anh ấy sống dưới một tảng đá" - hãy xem các ví dụ sử dụng trong văn học Anh. Trong câu đầu tiên "Vì vậy, cho những người sống dưới một tảng đá (Lives under the rock)" - bản dịch không chính xác, vì vậy, giống như một động từ ngay cả trong tiếng Anh Mỹ, nó phải đồng ý và bản dịch đúng sẽ là "Dành cho những người sống dưới một tảng đá" hoặc "Đối với những người sống dưới một tảng đá", bây giờ tôi cũng hiểu rằng cách đọc là KHÔNG Chuyện của bạn.
              Còn đối với Hàn Quốc, tất cả đều tùy theo quan điểm, ly cạn nửa ly. Tại Afghanistan, Liên Xô cũng không thua, đó là một quyết định chính trị để rút quân. Đối với Chechnya, có rất nhiều khu vực được trợ cấp ở Liên bang Nga, và Chechnya còn cách xa vị trí đầu tiên cả về mức trợ cấp tuyệt đối và về bình quân đầu người (đứng đầu về chỉ số sau, bạn yêu quý Chukotka,;)))). Vì vậy, hãy đọc, hãy giác ngộ và đi đến trại của những độc giả ...