MLRS "Hurricane": một bước để hoàn thiện

73

Khi chúng tôi xem xét tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, ý nghĩ lóe lên về những người anh em nhỏ hơn, trên thực tế, tất cả đều bắt đầu. Thật, lịch sử tên lửa hiện đại vũ khí Nó bắt đầu với MLRS. Chính xác hơn, từ BM-13 "Katyusha" của chúng tôi, và sau đó là người Đức, Anh, Mỹ ...

Điều đáng chú ý là mặc dù đã sử dụng tên lửa không điều khiển của quân đội Mỹ và Anh trên quy mô khá, nhưng bộ chỉ huy đã không nhận được phản hồi từ ý kiến. Mọi người bằng cách nào đó ngay lập tức lao vào làm chủ di sản của Wernher von Braun, chế tạo tên lửa lớn có tầm nhìn lên không gian hoặc đánh bại kẻ thù ở phía bên kia hành tinh.



Tuy nhiên, bằng cách nào đó cho đến nay người ta vẫn chưa thể sử dụng ICBM. Nhưng MLRS không chỉ phát triển, chúng còn chiếm vị trí xứng đáng trên chiến trường hiện đại. Đặc biệt là những nơi cần phân bổ nhanh chóng và hiệu quả mọi thứ trong một khu vực khá.


Tất nhiên, hệ thống chữa cháy vô-lê tốt nhất và nguy hiểm nhất hiện nay là Smerch / Tornado-S. Ai đó có thể nói rằng "Weishi-1" của Trung Quốc tốt hơn, nhưng chúng tôi sẽ phân tích điều này trong bài viết tiếp theo.

"Hurricane" là một bãi thử tuyệt vời để thử nghiệm khái niệm MLRS hạng nặng, vốn từ lâu không có đối thủ trên thế giới. Đối thủ thực sự kém rất xa, điều này nhìn chung không có gì đáng ngạc nhiên. Chỉ là MLRS không thực sự phù hợp với học thuyết quân sự của Mỹ và Anh dựa trên việc sử dụng hạm đội.

Và ở Liên Xô họ đã đi đúng con đường, cuối cùng là "Grad", "Hurricane" và "Smerch".



Câu chuyện


Nhưng ở đây chúng ta lại lao vào vòng xoáy của lịch sử. Lịch sử của sự xuất hiện của "Hurricane" thực sự thú vị. Và nó bắt đầu vào năm 1945, ở Tiệp Khắc.

Chính tại nhà máy Skoda, các kỹ sư Liên Xô đã phát hiện ra những kho dự trữ tên lửa được sản xuất cho hệ thống phòng không của Đức. Hơn nữa, đây là tên lửa Typhoon, ở hai dạng sửa đổi, thuốc phóng rắn và chất lỏng. "P" và "F" tương ứng. Tên lửa là hệ thống tên lửa phòng không đầu tiên, nhưng không được sử dụng. Có thể nói, đã không tham chiến.

"Typhoon F" là tên lửa hành trình đất đối không có động cơ tên lửa. Nhìn bề ngoài, tên lửa này rất giống với tên lửa Katyusha M-13. Nhưng bên trong, sự khác biệt là đáng kể.


Thiết kế là nguyên bản. Do tên lửa phòng không phải ở chế độ chờ trong thời gian dài nên oxy lỏng làm chất oxy hóa hoàn toàn không phù hợp ở đây. Và các nhà hóa học người Đức (và chúng tôi không thảo luận về năng lực của họ) đã tạo ra một cặp "chất oxy hóa nhiên liệu" rất tốt.

Nhiên liệu là "Vizol", isobutyl vinyl ete. Người Đức vào cuối chiến tranh đã phát triển một số loại thuốc phóng làm từ nhựa vinyl rất thành công.

Chất oxy hóa là Zalbay, axit nitric khói nâu. Nói chung, đó vẫn là một cặp đôi về mặt an ninh, nhưng tên lửa đã cho thấy hiệu suất rất tốt: nó phát triển tốc độ lên tới 1150 m / s và cất cánh ở độ cao 13 km, nơi nó có thể đánh trúng mục tiêu trên không.

Cũng có một phiên bản chứa thuốc súng, Typhoon R, nhưng nó không khiến các kỹ sư của chúng tôi quan tâm chút nào, chiếc RS của Liên Xô bay xa hơn và chính xác hơn bằng thuốc súng.

Về cấu tạo, Typhoon bao gồm hai phần: đầu đạn chứa ngòi nổ va chạm, thuốc nổ (0,7 kg) và một thùng chứa các mảnh vỡ sẵn, và một khoang động cơ, nơi chứa động cơ tên lửa và các thùng chứa nhiên liệu và chất oxy hóa. Tên lửa nặng 35 kg.

Sau khi nghiên cứu kỹ về "Typhoon F", trên cơ sở của nó vào năm 1949, họ đã tạo ra một tên lửa phòng không trên động cơ tên lửa có tên là R-103. R-103 không đi vào hoạt động, nhưng hơn hai trăm lần phóng đã được thực hiện, trong đó khả năng sử dụng tên lửa phòng không không điều khiển đã được xác định.

Nhân tiện, R-103 đã bay khá thành công vào thời điểm đó.

Nhưng người ta đã quyết định chế tạo một tên lửa mạnh hơn tại căn cứ của nó. Vì vậy, R-110 hay "Teal" đã xuất hiện. Cỡ của tên lửa là 122 mm, Chirok nặng 47 kg, trọng lượng đầu đạn được tăng lên 2 kg. R-110 có thể cất cánh ở độ cao 18 km.

Tuy nhiên, thực tế bắn thất vọng. Tên lửa không chỉ gặp khó khăn bởi những lần thử nghiệm thất bại liên tục (thùng bị ăn mòn, vòi phun bị cháy), mà còn có vấn đề về độ chính xác. Vì vậy, vào năm 1957, tất cả các công việc chế tạo R-110 đã bị dừng lại, và vào năm 1958, dự án MLRS trên mặt đất, Chirok-N với các tên lửa nhiên liệu lỏng đã bị hủy bỏ.

Nhưng song song đó, công việc chế tạo một tên lửa thậm chí còn mạnh hơn dành cho MLRS đầy hứa hẹn "Korshun" đang được tiến hành. MLRS 2K5 "Korshun" với tên lửa 3R7 đã được đưa vào biên chế và thậm chí còn được trình diễn tại các cuộc duyệt binh ở Moscow, nhưng ý tưởng về MLRS trên động cơ tên lửa không được phát triển thêm.

MLRS "Hurricane": một bước để hoàn thiện

Thủ phạm là tên lửa 3P7, hóa ra rất thất thường. Nói chung, hóa ra nó là thứ gì đó nằm giữa MLRS và tên lửa chiến thuật. Cỡ tên lửa - 250 mm. Chiều dài - 5,5 m. Trọng lượng khởi điểm - 375 kg. Trọng lượng đầu đạn - 100 kg. Tầm bắn tối đa là 55 km. Tốc độ bay khoảng 1000 m / s.

Thông số đáng buồn nhất là độ chính xác. Vì tên lửa không được điều khiển bởi bất cứ thứ gì nên độ phân tán trong khu vực mục tiêu ở cự ly tối đa đạt 550 mét. Nó được cho là để bù đắp cho độ chính xác thấp như vậy với các volley của một số cài đặt, nhưng cuối cùng Korshun cũng bị bỏ rơi.

Và đâu đó vào khoảng giữa những năm 60, người ta hiểu rằng MLRS không nên có cỡ nòng lớn và đầu đạn đáng kể, không giống như tên lửa chiến thuật. MLRS nên bao phủ khu vực này, và vì điều này, đáng để tạo ra một tên lửa nhỏ hơn, nhưng việc lắp đặt phải mang nhiều tên lửa hơn.

"Bão"
Năm 1968, công việc sơ bộ bắt đầu với dự án Grad-Z. Hệ thống này được cho là thay thế cho "Kite", tức là có tầm xa, nhưng đáp ứng các yêu cầu đã nêu. Cỡ của MLRS mới được xác định là 220 mm, một bệ phóng được cho là có thể mang 20 tên lửa (trục cơ sở) hoặc 24 tên lửa (theo dõi). Động cơ được xác định là nhiên liệu rắn.

Công việc toàn diện của dự án bắt đầu vào năm 1969, và vào tháng 1972 năm 18, nguyên mẫu đầu tiên được sản xuất, sau đó được đặt tên là 1975K9 "Hurricane" theo nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ngày 57 tháng XNUMX năm XNUMX và được đưa vào sử dụng , nơi nó vẫn còn cho đến ngày nay là các trung đoàn pháo MLRS hạng nặng như một phần của các lữ đoàn và sư đoàn.


Ảnh: arm-expo.ru

Hệ thống này thực sự rất nặng, trọng lượng của việc lắp đặt dựa trên ZIL-135LM là khoảng 20 tấn. Nhưng chiếc máy độc đáo cung cấp chuyển động cả trên bề mặt cứng và mặt đất. Đúng như vậy, nhà máy ZIL, đã chết trong lịch sử, gợi ý rằng sau quá trình phát triển tài nguyên cuối cùng bằng máy móc, bạn sẽ phải tạm biệt cơn bão hoặc tìm kiếm một căn cứ khác cho chúng.

Loại đầu tiên có khả năng áp dụng Tornado-G và Tornado-S hiện đại hơn, nhưng miễn là Zilas thường xuyên mang theo bệ phóng và tên lửa, thì Hurricane sẽ không rời khỏi thao trường.


Không giống như người anh em "Grad", "Hurricane" là một hệ thống có phạm vi đạn rộng hơn, và theo đó, phạm vi nhiệm vụ cũng rộng hơn. Rõ ràng là một đường đạn lớn gấp đôi khẩu Grad cho phép thực hiện điều này.

Vũ khí

Vũ khí chính của Hurricane là tên lửa 9M27 với nhiều hình thức khác nhau. Ngoại lệ là 9M51 với đầu đạn nhiệt áp. Tên lửa này có khối lượng nhỏ hơn (256 kg) và tầm bay (5-13 km), không giống như tất cả các tên lửa khác. Họ 9M27 có trọng lượng phóng 270-280 kg và tầm bay từ 10 đến 35 km.

Để bắn ở cự ly giảm, người ta sử dụng một vòng hãm lớn hoặc nhỏ, được gắn trên đầu tên lửa.

Chiều dài của đạn 9M27, tùy thuộc vào sự thay đổi, dao động từ 4800 đến 5200 mm, khối lượng của đầu đạn phân mảnh nổ cao là 100 kg và đầu đạn cassette là 90 kg.

Đạn nổ cao 9M27F được thiết kế để phá hủy mọi thứ nó tiếp đất bên cạnh. 52 kg chất nổ cho phép thực hiện điều này, do đó thiết bị, tòa nhà, sở chỉ huy bị chôn vùi, nhà kho, cầu - tất cả những thứ này đều là mục tiêu của một quả mìn bão. Nó đã được chứng minh rằng rất ít thứ có thể chịu được một vụ nổ mìn gần đó. Xe tăng lật, như các chương trình thực hành.

Đạn của cụm 9M27K là nỗi buồn và nỗi kinh hoàng cho nhân lực và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ. Đầu đạn, ngoài phí kích hoạt, còn chứa 24 hoặc 30 bom, đạn con phân mảnh loại 9N210.


Các phần tử có hình trụ, dài 263 mm và đường kính 65 mm. Mỗi phần tử chứa 300 gam chất nổ bên trong, cung cấp khả năng phóng ra các mảnh vỡ khi kích hoạt.


Ngoài ra, các phần tử có bộ ổn định lưỡi rơi đảm bảo chuyến bay ổn định của BE cho đến thời điểm kích hoạt cầu chì. Sau khi cầu chì được kích hoạt, điện tích phân tán 370 phần tử phân mảnh gây hại.

Các mảnh vỡ ở khoảng cách 10 m xuyên qua một tấm thép dày 6 mm, và ở khoảng cách 100 m - 2 mm.

Vỏ cụm đáng được quan tâm đặc biệt 9M27K2 và K3được thiết kế để khai thác từ xa theo dự án Vườn ươm.

Đường đạn 9M27K2 chứa 24 quả mìn chống tăng loại PMT-1, mỗi quả nặng 1,5 kg. Quả mìn chứa 1,1 kg thuốc nổ PVV-12S. Một loạt một bệ phóng đảm bảo khai thác 150 ha địa hình. Quá trình tự hủy được thực hiện với độ trễ từ 3 đến 40 giờ.

Đường đạn 9M27KZ chứa 312 quả mìn sát thương loại PFM. Một quả mìn áp suất hình cánh hoa nặng 80 g chứa 40 g thuốc nổ lỏng VS-6D. Thời gian tự thanh lý từ 1 đến 40 giờ.

Đường đạn 9M59 chứa 9 quả mìn chống tăng PTM-3 với trọng lượng 4,9 kg mỗi quả. Trọng lượng mìn nổ là 1,8 kg. Việc tự hủy mìn được thực hiện sau 16 - 24 giờ.

Đường đạn 9M27S "Hoa mai" với một đầu đạn cháy, 9M27D "Đoạn" với phần cassette tuyên truyền và 9M27 bằng nguyên tố hóa học tự tin hoàn thành danh mục tác dụng địch mà Bão tố thực hiện được.

Đương nhiên, thời gian của "Katyusha" là trong quá khứ, bởi vì thành phần của MLRS "Hurricane" bao gồm nhiều thành phần.

Xe chiến đấu 9P140


Ảnh: arm-expo.ru

Nó được thực hiện trên khung gầm của chiếc xe ZIL-135LM với công thức bánh xe 8x8. Một đơn vị pháo được lắp đặt trên bệ quay, bao gồm một gói dẫn hướng, ống ngắm, cơ cấu dẫn đường và cơ cấu cân bằng hệ thống.

Xe ô tô tải 9T452, nếu không có việc tải lại Bão tố trông rất kém hấp dẫn.


Ảnh: arm-expo.ru

TZM phục vụ việc bốc dỡ phương tiện chiến đấu trong hoàn toàn mọi điều kiện mà không cần chuẩn bị vị trí đặc biệt. Mỗi chiếc TZM mang theo 16 quả đạn pháo, nó có thể nạp vào BM trong vòng 15 phút. Quá trình nạp được cơ giới hóa hoàn toàn, theo sự tính toán của TZM, có một cần trục dầm với bộ gắp, một cái xới với một bộ truyền động điện, một cơ cấu ghép các trục của tên lửa và các thanh dẫn.




Tổ hợp điều khiển hỏa lực tự động 1V126 "Kapustnik-B"


Kapustnik-B bao gồm:
- Điểm điều khiển hỏa lực thống nhất (PUO) 1V153 trên khung gầm Ural-43203;
- Trạm chỉ huy và quan sát (CNP) 1V152 trên khung BTR-80.

Khu phức hợp cung cấp khả năng xử lý dữ liệu và chỉ định mục tiêu cho các bệ phóng như một phần của bộ phận hoặc tổ hợp.

Xe khảo sát địa hình và ràng buộc 1T12-2M


Bộ định vị địa hình được thiết kế để ràng buộc nhanh chóng và sớm các vị trí của bệ phóng tên lửa. Theo dữ liệu của ông, MLRS đứng ở điểm mà từ đó việc nhắm và phóng được thực hiện.

Khí tượng phức hợp 1B44


Trong bố cục này, "Hurricane" đã vào vị trí để khai hỏa. Kiểu bắn chính của tổ hợp là bắn từ các vị trí đóng.

Tính toán của một phương tiện chiến đấu - 6 người (chỉ huy tính toán, lái xe, pháo thủ và ba số tính toán). Tính toán có một ống ngắm toàn cảnh cơ khí D726-45 và toàn cảnh PG-1M, với sự trợ giúp của việc ngắm bắn.


Hệ thống phóng cung cấp khả năng bắn salvo với tốc độ không đổi (16 tên lửa được phóng với tốc độ 0,5 giây) và "tốc độ giật", khi 8 tên lửa đầu tiên được phóng cách nhau 0,5 giây, các tên lửa còn lại ở khoảng thời gian là 2 giây. Tỷ lệ này cho phép bạn giảm biên độ dao động của máy sau nửa đầu của các lần phóng và do đó cải thiện đáng kể độ chính xác khi bắn.

Mức độ liên quan


Để thực hiện một đánh giá thích hợp về mức độ liên quan của "Cơn bão" MLRS, chúng ta phải một lần nữa đi vào lịch sử một cách ngắn gọn.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một số quốc gia đã sử dụng MLRS. Vũ khí khá rẻ và công nghệ đơn giản. "Katyushas" và "Andryushas" của Liên Xô, "Lừa" của Đức, "Nhím" và "Nệm" của Anh, "Xylophones" và "Calliops" của Mỹ đã đi vào lịch sử một cách vững chắc. Đúng, MLRS của Liên Xô và Đức tốt hơn so với của Anh và Mỹ, nhưng câu hỏi ở đây là dành cho các kỹ sư.

Và, theo quan điểm hoàn toàn công bằng của chỉ huy Liên Xô, MLRS không mất đi tính liên quan ngay cả sau chiến tranh. Hơn nữa, những "thợ rừng hòa bình" của Trung Quốc từ đảo Damansky, cộng với các trung đoàn đến viện trợ của họ, đã thực sự choáng váng trước hiệu quả của những chiếc Grads mới nhất vào thời điểm đó. Và ở phương Tây trong một thời gian dài, họ không tin rằng có thể cùng nhau đập tan lãnh thổ đang tranh chấp với quân xâm lược bằng một vũ khí đơn giản như một quả tên lửa không điều khiển. Đó là lý do tại sao tất cả các loại khoa học viễn tưởng như súng phun lửa tầm cực xa và hệ thống laze đã được lồng tiếng.

Lời giải thích rất đơn giản: Các chuyên gia phương Tây đã có lúc đưa ra kết luận rằng NURS, như một loại vũ khí, đã trở nên lỗi thời. Có, họ vẫn phục vụ với vụ tấn công hàng không và trực thăng NAR, nhưng lực lượng mặt đất và hạm đội dần từ bỏ việc sử dụng tên lửa hành trình và chiến thuật "thông minh".

Nếu bạn đọc các học thuyết quân sự của những năm đó, sẽ thấy rõ ràng rằng nhiệm vụ chính được coi là phá hủy thiết bị hạng nặng và cơ sở hạ tầng của kẻ thù ngay từ đầu, và nhân lực là xe kéo.

Tuy nhiên, Liên Xô đã chọn một con đường khác. Với chiều dài của đường biên giới và đội quân lương thảo khổng lồ, cần phải có vũ khí hiệu quả, dễ học và sử dụng. Và tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô rất dễ sản xuất hàng trăm loại vũ khí rẻ tiền và dễ học.

Do đó, công việc về kỹ thuật không phức tạp, nhưng MLRS rất hiệu quả ở Liên Xô đã không dừng lại, và điều này đã có lúc cho kết quả. Những người hoài nghi cười thầm, nhưng Damansky đã chỉ ra rằng nếu một hệ thống MLRS được thiết kế phù hợp được sử dụng đúng cách, thì rất ít có thể so sánh với nó về hiệu quả.

Thất bại về nhân lực và thiết bị trong điều kiện làm việc trên những khu vực không có hàng không, mật độ hỏa lực cao - hóa ra hệ thống của Liên Xô đúng hơn. Và phương Tây vội vàng đuổi kịp, nhưng ...

Nhưng vào cuối những năm tám mươi, thế giới đã bị choáng ngợp bởi một loạt các cuộc chiến tranh cục bộ kéo dài cho đến ngày nay. Và trong những cuộc chiến này, vai trò chính không phải của các đội quân chuyên nghiệp, mà là của những đám đông cuồng tín hoặc kẻ cướp có vũ trang. Có, được huấn luyện, có thể tiến hành chiến tranh du kích, nhưng được trang bị theo nguyên tắc dư.

Và ở đây, đồ chơi đắt tiền dưới dạng tên lửa chiến thuật và máy bay mờ dần trong nền. "Đánh và chạy" là nguyên tắc cơ bản của các đảng phái trong các cuộc chiến tranh cục bộ. Pháo binh? Cũng không, phải mất rất nhiều thời gian mới có thể đánh bại quảng trường, các phe phái sẽ không chờ đợi.

Và tại đây, buổi bình minh của MLRS đã xảy ra, có khả năng đặt đủ số lượng đạn pháo vào một ô vuông cụ thể trong thời gian tối thiểu. Hoặc bố trí một cơn bão lửa trên một vài hecta.


Và trong khi một số chỉ đơn giản là mua, và chiếc thứ hai làm ra cùng một "Grad" theo giấy phép, các nhà thiết kế Liên Xô đã tạo ra "Hurricane" và "Smerch", về cơ bản là một kiệt tác của MLRS. Ở họ, sự phát triển của ý tưởng MLRS đạt mức tối đa.

Thật khó để bắt kịp. Tại Hoa Kỳ, Lockheed Martin Missiles and Fire Control chỉ có thể tạo ra một cơn bão 230 năm sau đó. Đây là hệ thống tên lửa phóng nhiều lần MLRS XNUMXmm, một "câu trả lời" rất tốt, nhưng không phải là không có sai sót.

The Hurricane thực sự là một kiệt tác. Điều này đã được thể hiện qua việc sử dụng rộng rãi MLRS này ở Afghanistan, Chechnya và các cuộc xung đột khác.

Khu phức hợp đã cũ? Vâng, không còn trẻ. Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, họ đã cho thấy những gì tiếp theo tiếp theo, cho một loại đạn tên lửa không điều khiển. MLRS tương tự có thể bắn tên lửa ATACMS ở khoảng cách 80 km. Nhưng ATACMS là tên lửa đạn đạo chiến thuật phóng từ ống MLRS, không hơn không kém. Đó là, mục tiêu khác nhau, chi phí khác nhau.

Hai cách phát triển: hoặc MLRS phóng nhiều NURS "ngu ngốc" vào một ô vuông nhất định và bố trí Armageddon ở đó, hoặc tên lửa chiến thuật "thông minh" hoạt động, tiêu diệt từng mục tiêu đã chọn.


Nhiệm vụ thẳng thắn là khác nhau. Và chúng cần được quyết định trên cơ sở hiệu quả. Không có ý nghĩa gì nếu tấn công một cột trong cuộc hành quân bằng tên lửa chiến thuật, và dò dẫm tìm một trạm chỉ huy đóng cửa hoặc trung tâm liên lạc với hàng chục NURS. Đối với mỗi người của riêng mình, như họ nói.

Và ở đây "Hurricane" ở khoảng cách làm việc của nó là có liên quan, không có vấn đề gì. Trường hợp năm nào không thành vấn đề, vì các mục tiêu của “Cơn bão” gần giống như nửa thế kỷ trước.
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 2 tháng 2022 năm 04 21:XNUMX
    Trên thực tế, lịch sử của vũ khí tên lửa hiện đại bắt đầu chính xác với MLRS. Chính xác hơn, từ BM-21 "Katyusha" của chúng tôi, và sau đó là người Đức, Anh, Mỹ ...


    Quên về BM-13 ??? Và họ quên mất Nebelwerfer của Đức mà nó đã được đưa vào sản xuất ngay cả trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu ... (https://topwar.ru/43510-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-1 -ya.html)
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 07 34:XNUMX
      Trích dẫn từ RVAPatriot
      Quên về BM-13 ??? Và họ đã quên mất Nebelwerfer của Đức ....)
      Không, bộ máy của Đức được nhắc đến, tuy không được gọi tên chính thức, nhưng là "con lừa", một biệt danh khác là "con lừa". Máy phóng tên lửa nhận được những biệt danh như vậy vì những âm thanh đặc trưng trong quá trình bắn, gợi nhớ đến "giọng nói" của các loài động vật nói trên.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 15 15:XNUMX
        Và đây là sự khác biệt về trình độ - Liên Xô - Đàn Organ của Stalin, Đức - lừa (lừa) cười
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 09 16:XNUMX
      Trích dẫn từ RVAPatriot
      Quên về BM-13 ???

      Đó chỉ là sai lầm của tác giả - tất nhiên không phải BM-21, mà là BM-13!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      22 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
      "Kẹp", nói chung, "không hoàn toàn" MLRS. Quá ít thân cây. Khi người Đức làm điều đó, họ hoàn toàn không hiểu tại sao.
  2. +3
    Ngày 2 tháng 2022 năm 04 54:XNUMX
    Có, và BM-21 là "Grad" nháy mắt
  3. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 05 20:XNUMX
    Không có phản đối tác giả. Máy bay của chúng tôi đã phải trải nghiệm cho chính họ.
    1. -5
      Ngày 2 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX
      Please.shut.your Bandera miệng của bạn.
  4. +6
    Ngày 2 tháng 2022 năm 05 28:XNUMX
    Không rõ tại sao quân đội không mua MLRS đa cỡ nòng Uragan-1M, đây là tổ hợp vạn năng có khả năng sử dụng tên lửa cỡ nòng 122/220/300 mm đơn giản bằng cách thay thế các thùng phóng.
    1. +12
      Ngày 2 tháng 2022 năm 07 11:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      Không rõ tại sao quân đội không mua MLRS đa cỡ nòng Uragan-1M

      Bạn chỉ không hiểu nó? Tôi có nhiều câu hỏi hơn nữa ... chính xác là những người chịu trách nhiệm ban hành các đặc tính hiệu suất khi tạo ra các mẫu mới và thúc đẩy chúng được đưa vào quân đội. Và cuối cùng, những chiếc đài cầm tay bình thường của cấp chiến thuật ở đâu với số lượng phù hợp?
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
        Chủ đề của bài viết là về MLRS ĐÔ THỊ, chúng tôi viết trên đó!
      2. +7
        Ngày 2 tháng 2022 năm 12 13:XNUMX
        Rõ ràng, ở cùng một nơi có những đôi giày bình thường dành cho quân đội, và trang bị tốt, và không phải là một chiến binh khốn khổ với, ở cùng một nơi có găng tay tốt và áo dài, lớp vải và mọi thứ khác ... Mọi thứ đều tan biến. Không một dâu vêt. Trong túi không đáy của các quan chức của Vùng Matxcova, những người đứng đầu đủ loại mối quan tâm và các tập đoàn. Điều này thật đáng buồn và xấu hổ cho các chàng trai của chúng ta.
      3. -1
        Ngày 2 tháng 2022 năm 15 46:XNUMX
        Nào! Tôi có câu hỏi cho lệnh và thậm chí cao hơn! Tôi không thích mọi thứ và làm thế nào!
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      Không hiểu sao quân đội không mua MLRS đa cỡ nòng Uragan-1M, đây là tổ hợp vạn năng có khả năng sử dụng tên lửa cỡ nòng 122/220/300 mm

      Vì Tornado-S đã xuất hiện!
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2022 năm 09 14:XNUMX
        Vì Tornado-S đã xuất hiện!
        Tornado - S xuất hiện như một bước phát triển tiếp theo của MLRS Smerch và không liên quan gì đến Hurricanes.
        Lời nói của bạn gần tương đương với tuyên bố "Tại sao chúng tôi cần Tu-22M3M nếu Tu-160M ​​được đưa vào loạt phim" ....
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2022 năm 09 47:XNUMX
          Trích dẫn: hành hung
          Tornado - S xuất hiện như một bước phát triển tiếp theo của MLRS Smerch và không liên quan gì đến Hurricanes.

          Bạn nghĩ Bão có gì mà Tornado-S không có?
          Hoặc bạn đang lo lắng về danh pháp của tên lửa, vì vậy nó là cho tất cả các trường hợp.
          Và theo số kiểu máy, hãy lưu ý rằng Tornado-S là một chiếc nữa.
          1. +7
            Ngày 2 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
            Uragan-1M là một loại MLRS rẻ hơn, nhưng cũng lớn hơn trên cơ sở đó các lữ đoàn / trung đoàn sẽ được thành lập trong tất cả các quân đoàn vũ trang tổng hợp và quân đoàn phòng thủ bờ biển của các hạm đội.

            Tornado-S là một loại MLRS phức tạp và đắt tiền hơn, bao gồm những loại có tên lửa dẫn đường dùng cho đội hình các lữ đoàn MLRS cấp huyện.

            Tôi đồng ý với bạn, để giảm phạm vi đạn, sau khi tất cả RS cỡ nòng 220 mm được sử dụng hết và ngừng hoạt động, chỉ nên cung cấp RS cỡ nòng 300 mm cho các lữ đoàn / trung đoàn cấp lục quân.
            Đó là tất cả về tiền, như mọi khi, và nếu lượng dự trữ của RS 220 mm đủ cho một "ba cuộc chiến" khác và thời gian lưu trữ của chúng có thể kéo dài thêm 15-20 năm, thì sẽ không ai từ chối chúng.
            1. +7
              Ngày 2 tháng 2022 năm 16 17:XNUMX
              Hậu cần và cung ứng là cơ sở của bất kỳ cuộc chiến tranh nào và nói chung là bất kỳ quân đội nào. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao chúng ta cần 3 bệ phóng tên lửa cỡ nòng khác nhau trong tương lai, nếu có mưa đá lớn và rẻ và Tornado-r và Tornadoes và Tornado-s đắt tiền và nghiêm trọng. Rõ ràng là trong khi các nhà kho bị tắc nghẽn với kho đạn 220 cho Bão, chúng phải được sử dụng. Trong cùng một NWO, bạn không thể cảm thấy tiếc cho họ. Nhưng tại sao chúng ta cần thêm một loạt đạn 220 mm trong tương lai? Đây là lưu trữ, phát hành riêng biệt, hậu cần, v.v. Có lẽ một loạt 122 mm và 300 mm là đủ cho tất cả các mục đích? Và bằng cách tăng sản xuất hàng loạt, liệu 300 mm tương tự có thể rẻ hơn không? yêu cầu
              1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +7
      Ngày 2 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
      Các gói có RS cỡ nòng 122 mm từ số "Hurricane-1M". Một phương tiện chiến đấu trong hai gói mang 30 220 mm hoặc 16 300 mm.
      Lý do, rõ ràng là sự phức tạp của việc chuyển đổi sang vận chuyển và hạ thủy dùng một lần (TLC) và việc tổ chức cung cấp chúng. Khác với MLRS cổ điển, trong mỗi lần tác chiến phải bắn 1 khẩu toàn bộ, bắn 2-300 RS, không rõ phải làm gì với các khẩu còn lại. Điều này đặc biệt khó khăn đối với cỡ nòng XNUMX mm, nơi RS dẫn đường xuất hiện trong Tornado-S. Về nguyên tắc, chúng không ngụ ý bắn trong một cú vô lê.
      Nói tóm lại, trong trường hợp của Uragan-1M, tôi nghĩ rằng mong muốn và nhu cầu của quân đội đã bị đánh bại bởi khả năng của hệ thống MTO ...
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX
        Các gói có RS cỡ nòng 122 mm từ số "Hurricane-1M". Một phương tiện chiến đấu trong hai gói mang 30 220 mm hoặc 16 300 mm.


        Có, tôi đồng ý rằng Bão-1M không mang theo các kiện hàng 122mm, nhưng
        trong hai gói cỡ nòng 300mm, không phải 16 mà là 12 thanh dẫn hướng.
        16 hướng dẫn cho Smerch và Tornado-S.
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX
          trong hai gói cỡ nòng 300mm, không phải 16 mà là 12 thanh dẫn hướng. ...
          16 hướng dẫn cho Smerch và Tornado-S.

          Tôi và bạn đều bối rối. mỉm cười Vì vậy, thực tế:
          - trong gói MLRS 9K57 "Hurricane" 16 hướng dẫn viên;
          - trong hai gói 220 mm của MLRS 9K512 "Hurricane-1M" 30 hướng dẫn viên;
          - trong hai gói 300 mm của MLRS 9K512 "Hurricane-1M" 12 hướng dẫn viên;
          - trong gói MLRS 9K58 "Smerch" 12 hướng dẫn viên;
          - trong gói MLRS 9K515 "Tornado-S" 12 hướng dẫn viên;
    4. +2
      Ngày 2 tháng 2022 năm 17 36:XNUMX
      Hurricane-1M - nói chung là một loại thử nghiệm nào đó, rõ ràng là không khả thi do sử dụng khung MZKT, điều này là dư thừa cho ứng dụng này. Sẽ dễ dàng hơn nếu mua "Polonaise" giữa Belarus và Trung Quốc trên cùng một khung gầm, có thể phóng tên lửa có thể điều chỉnh dưới 300 km (mặc dù theo tôi nhớ thì loại 300 là do Trung Quốc sản xuất, nhưng cũng đơn giản hơn đạn a la "Smerch" cho các tác động trên 100 km).
  5. +6
    Ngày 2 tháng 2022 năm 05 57:XNUMX
    Khi chúng tôi xem xét tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, ý nghĩ lóe lên về những người anh em nhỏ hơn, trên thực tế, tất cả đều bắt đầu.

    Trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine, hầu hết tất cả các loại tên lửa đều được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất: Iskander, Calibre, Bal, Bastion. Nhưng mức tiêu thụ tên lửa cao, và "Bal", "Bastion" cũng có bộ dò tìm radar chủ động, điều này làm tăng chi phí bắn trúng mục tiêu một cách bất hợp lý. Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km và có sáu tên lửa cỡ nòng 400-500 mm trong các thùng chứa. Với hệ thống dẫn đường quán tính và ảnh nhiệt (theo hình ảnh đã chụp trước đó, như trong tên lửa hành trình).
    https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html?
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 07 08:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km

      Vâng, "Gods of War" của chúng ta chỉ cần hét lên về nó, nhưng mọi thứ vẫn ở đó ... Mặc dù đã có một số tiến bộ, đặc biệt là vào thời điểm tạo ra "Tornado-S", nhưng những "Tornados" này ở đâu? Chắc hẳn họ đã mua "Polonaises" từ đồng minh Belarus hoặc thứ gì đó ...
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
        và 9M27 với các nguyên tố hóa học tự tin bổ sung danh sách ảnh hưởng đến đối phương,
        Làm như thế nào? Chúng tôi dường như không có vũ khí hóa học trong biên chế! Chỉ hôm nay trong một bài báo lân cận (về Biden) họ đã viết về điều này. giữ lại
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
          Sơ cấp: họ phát triển đạn dược, sản xuất với số lượng nhất định, đặt ở nơi cất giữ, ký các tài liệu về hóa chất. giải trừ vũ khí, thu giữ từ các địa điểm lưu trữ, thải bỏ. Tại thời điểm này, chem. vũ khí không có sẵn.
        2. +1
          Ngày 2 tháng 2022 năm 12 42:XNUMX
          Nó đã được. Xử lý trước năm 2017. OPCW xác nhận theo giao thức.
    2. +8
      Ngày 2 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      "Ball", "Bastion" cũng có bộ dò tìm radar chủ động,

      Số lượng ra mắt của họ rất hạn chế và phục vụ nhiều hơn để xác nhận hiệu suất và nâng cấp cổ phiếu.
      Trích dẫn từ riwas
      Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km và có sáu tên lửa cỡ nòng 400-500 mm trong các thùng chứa. Với hệ thống dẫn đường quán tính và ảnh nhiệt (theo hình ảnh đã chụp trước đó, như trong tên lửa hành trình).

      Có Iskanders đạn đạo và có cánh trong 500 km. Kích thước của chúng không phù hợp với khuôn khổ của bạn, nhưng là do các đặc điểm bắt buộc của thất bại.
    3. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
      Nhưng mức tiêu thụ tên lửa cao, và "Bal", "Bastion" cũng có bộ dò tìm radar chủ động, điều này làm tăng chi phí bắn trúng mục tiêu một cách bất hợp lý. Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km


      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, kho vũ khí Tornado-S cần tên lửa ngân sách có tầm bắn 300-400 km để tiêu diệt mục tiêu đối phương ở tầm xa và để chống lại khẩu đội MLRS của NATO vốn đã có tên lửa dẫn đường tầm xa trong kho vũ khí của họ. .
      Tiêu diệt chúng bằng Iskanders, giống như bắn trúng một con chim sẻ từ một khẩu đại bác.
    4. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 15 41:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km và có sáu tên lửa cỡ nòng 400-500 mm trong các thùng chứa. Với hệ thống dẫn đường quán tính và ảnh nhiệt (theo hình ảnh đã chụp trước đó, như trong tên lửa hành trình).

      Bạn đang mê sảng. Điều khiển, nghĩa là, một tên lửa chiến thuật có tầm bắn 300-400 km, sẽ không phải là một "lựa chọn ngân sách". Đây là Iskander. Một tên lửa không có điều khiển có độ chính xác là 1% tầm bắn - về mặt lý thuyết, thực tế và nó khó có thể tệ hơn gấp đôi. Vì vậy, trong 300 km, bạn sẽ rơi vào một vòng tròn có đường kính 10 km. Ngay cả ở những khoảng cách hợp lý, MLRS cũng cần được tăng cường.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
        Tôi sẽ hỗ trợ. Chúng ta cần một tên lửa hành trình dẫn đường, giống như một loại cỡ nòng nhỏ. Dài 5 mét, đường kính 300 mm, trọng lượng 50 kg và tầm bắn 500 km. Một cái gì đó giống như Polonaise.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
          Lần đầu tiên tôi nghe về tên lửa hành trình cho Polonaise. MLRS Astros II của Brazil (tên lửa AV-TM 300, 300 km) và LYNX của Israel (Delilah, 250 km) có khả năng phóng CD.

          Nói chung, trong thế giới hiện đại, theo mặc định, người ta tin rằng bệ phóng nên được tích hợp với bất cứ thứ gì, và họ chỉ chú ý đến việc phát triển bản thân vũ khí.

          Nhân tiện, "cỡ nòng nhỏ" của Brazil có giá khoảng 1 triệu USD.
    5. +2
      Ngày 2 tháng 2022 năm 20 13:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km và có sáu tên lửa cỡ nòng 400-500 mm trong các thùng chứa. Với hệ thống dẫn đường quán tính và ảnh nhiệt (theo hình ảnh đã chụp trước đó, như trong tên lửa hành trình).
      Đây không phải là MLRS và hơn nữa, không phải là ngân sách.
    6. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 21 15:XNUMX
      Và giá của chúng sẽ ở mức tầm cỡ - vì vậy không có ý nghĩa gì
    7. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 21 21:XNUMX
      ... Chúng tôi cần một phiên bản ngân sách của MLRS với tầm bắn 300-400 km và với sáu tên lửa cỡ nòng 400-500 mm trong các thùng chứa. Với hệ thống dẫn đường quán tính và ảnh nhiệt (theo hình ảnh đã chụp trước đó, như trong tên lửa hành trình)

      Bất kỳ tên lửa nào bay "trong đường đạn" đều nhanh chóng bị phát hiện và dễ dàng bị đánh chặn. Và hệ thống dẫn đường và điều khiển được lắp đặt trên "MLRS tầm xa" sẽ nhân lên giá thành của mỗi loại đạn như vậy gì ... và làm giảm độ tin cậy của nó
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2022 năm 21 30:XNUMX
        Trích dẫn: Maestro
        nhanh chóng bị phát hiện và dễ dàng đánh chặn.

        )))
        Tất nhiên là không.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2022 năm 23 08:XNUMX
          ...Dĩ nhiên là không

          - ở Papuasia, nơi chỉ có một boomerang để đánh chặn "mục tiêu trên không"
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2022 năm 23 51:XNUMX
            Ngay cả khi bạn có một hệ thống phòng không 400 tầng chính thức (S-XNUMX / Buk / Tor / Pantsir), nó sẽ không đánh chặn được một sư đoàn.
  6. +3
    Ngày 2 tháng 2022 năm 07 05:XNUMX
    Trên thực tế, lịch sử của vũ khí tên lửa hiện đại bắt đầu chính xác với MLRS. Chính xác hơn, từ BM-21 "Katyusha" của chúng tôi, và sau đó là người Đức, Anh, Mỹ ...
    Thật không may, nhưng không ... Tuy nhiên, cần công nhận rằng người Đức là những người đầu tiên. Chính họ là những người đầu tiên sử dụng súng cối "hóa học" phản ứng "Nebelwerfer"
    Lần đầu tiên súng cối tên lửa được người Đức sử dụng ở Pháp. Nebelwerfer 41 cũng được quân Đức sử dụng trong cuộc đổ bộ lên đảo Crete. Ở Mặt trận phía Đông, vũ khí này đã được sử dụng gần như ngay từ những ngày đầu tiên: khẩu cối này bắn vào những người bảo vệ Pháo đài Brest, được sử dụng trong cuộc vây hãm Sevastopol.
    Và tôi tự hỏi bức ảnh chụp từ buồng lái của cỗ máy của khu phức hợp là vào năm nào, nghiêm túc mà nói, liệu chiếc R-123 có còn đứng vững không?
    1. -6
      Ngày 2 tháng 2022 năm 08 37:XNUMX
      Bằng cách nào đó, bạn đã viết một cách khiêm tốn về sự vượt trội của người Đức! Đừng khiêm tốn, hãy viết một cách trực tiếp và không thiên vị, sau đó chúng tôi đã đánh cắp Katyusha từ họ! Chà, chúng tôi, những người chân xám, không thể phát minh ra bất cứ thứ gì đáng giá! Nhưng để ăn cắp, đó là một sự lây nhiễm!
      1. +5
        Ngày 2 tháng 2022 năm 08 43:XNUMX
        Trích dẫn từ avg avg
        Đừng khiêm tốn, hãy viết một cách trực tiếp và không thiên vị, sau đó chúng tôi đã đánh cắp Katyusha từ họ!

        Chà, có vẻ như trong não của bạn đây là những hệ thống giống nhau, chúng khác nhau về cấu trúc, rất khác nhau. Vâng, "Grads" hiện tại của chúng tôi đã lấy đi rất nhiều từ các hệ thống của Đức ... Và chúng tôi không ăn cắp chúng, mà coi chúng như những chiếc cúp.
        Nhưng ngay cả điều này không phải là điều chính. Bạn dường như đọc, bạn không thể hiểu ý nghĩa của những gì được viết. Tác giả đã cố gắng gán cho Liên Xô quyền ưu tiên tạo và sử dụng MLRS trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng về mặt lịch sử thì không phải như vậy. Tuy nhiên, ở đây, người đầu tiên là người Đức.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2022 năm 09 40:XNUMX
          Có, "Grads" hiện tại của chúng tôi đã lấy rất nhiều từ các hệ thống của Đức

          "Grads" không lấy bất cứ thứ gì từ hệ thống của Đức. Họ có một hệ thống hoàn toàn khác để ổn định RS trong chuyến bay và bản thân việc sử dụng các thanh dẫn hình ống không phải là một sự vay mượn.
          Nếu chúng ta đang nói về hệ thống của Liên Xô, về cơ bản giống với hệ thống của Đức, thì đó chính là BM-14 - trong đó chắc chắn là hệ thống pháo phản lực được sử dụng được thiết kế dựa trên kinh nghiệm của Đức.
          1. -3
            Ngày 2 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
            Trích dẫn từ Bogalex
            "Grads" không lấy bất cứ thứ gì từ hệ thống của Đức.

            Tôi cũng không! Nguyên soái của quân đội ghế sô pha nói rằng họ đã lấy nó, vì vậy họ đã lấy nó! Và họ coi đó chỉ là một phiên bản nhẹ nhàng của từ bị đánh cắp! Vì vậy, bạn không minh oan cho chúng tôi, mọi người đều biết rằng chúng tôi là những tên trộm và say rượu nổi tiếng thế giới! Chúng tôi thậm chí không thể tự nghĩ ra tên đất nước của mình, nhưng chúng tôi đã đánh cắp nó từ người Ukraine!
      2. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 14 52:XNUMX
        Tôi hy vọng đây là sự mỉa mai.
    2. +4
      Ngày 2 tháng 2022 năm 09 35:XNUMX
      Súng cối phản lực của Đức "Nebelwerfer" không phải là MLRS mà là một loại cối, mặc dù là một khẩu nhiều nòng. Nó không nhằm mục đích pháo kích một khu vực rộng lớn - từ 5-6 hướng dẫn, điều này khá khó thực hiện. Nhiều nòng tương tự chủ yếu là do mong muốn tăng tốc độ bắn và mang trọng tải lớn hơn tới mục tiêu (có tính đến mục đích ban đầu của hệ thống), chứ không phải để tăng diện tích được bao phủ.
      Vì vậy, vâng, người Đức là những người đầu tiên sử dụng hệ thống phản ứng như một phương pháp ném, nhưng tôi sẽ đặt câu hỏi về ưu tiên của họ trong việc tạo ra MLRS như một loại vũ khí riêng biệt.
      1. +4
        Ngày 2 tháng 2022 năm 09 42:XNUMX
        Trích dẫn từ Bogalex
        Súng cối phản lực của Đức "Nebelwerfer" không phải là MLRS mà là một loại cối, mặc dù là một khẩu nhiều nòng.

        Chờ đã, nhưng như vào thời điểm đó, và thậm chí bây giờ, MLRS của chúng tôi thường được gọi là "súng cối bảo vệ"
        Trích dẫn từ Bogalex
        Nó không nhằm mục đích pháo kích một khu vực rộng lớn - từ 5-6 hướng dẫn, điều này khá khó thực hiện.

        Để làm được điều này, họ đã hoạt động như một đơn vị. "Súng cối cận vệ" của chúng tôi cũng hoạt động theo nhóm, từ khẩu đội đến lữ đoàn trong một cuộc hành quân. Đó là cách duy nhất để họ đạt được những gì họ muốn.
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2022 năm 11 34:XNUMX
          Katyushas của chúng tôi được gọi là cối chỉ vì không có thuật ngữ nào được thiết lập cho hệ thống này. Ngay cả trong hệ thống lập chỉ mục GAU và GRAU, họ đã đi lâu dưới các chỉ số "vữa" "2B ..." (ví dụ - 2B17 - BM MLRS "Grad"). Nhưng điều này không làm cho chúng trở thành những khẩu súng cối đúng mục đích của chúng, không giống như Nebelwerfers của Đức.
          "Toàn bộ các đơn vị" trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, TẤT CẢ các đơn vị pháo binh hoạt động. Một ngoại lệ (và thậm chí sau đó - bắt buộc) chỉ có thể là lính chống tăng. Cho đến những năm 2000, đơn vị chiến thuật chính là sư đoàn.
          Tuy nhiên, trong một số trường hợp, cả súng cối và súng đều có thể hoạt động riêng rẽ (ví dụ: khi sử dụng chiến thuật "súng đi lang thang"). "Những chú lừa" của Đức cũng có thể hoạt động với một khẩu súng cối chứ không phải một bộ phận của pin. Ngoài ra, việc phóng một quả mìn không phải là vô nghĩa - tầm bắn tương đối nhỏ và độ chính xác khá cao của đạn phản lực phản lực khiến nó có thể hoạt động theo cách này.
          Nhưng những chiếc Katyusha không bao giờ hoạt động bằng một phương tiện chiến đấu, và thậm chí họ còn không bắn bằng một chiếc RS (nhân tiện, về mặt kỹ thuật, BM-13 là điều gần như không thể xảy ra). Chúng được thiết kế đặc biệt để sử dụng rộng rãi để tấn công các mục tiêu có diện tích lớn. Họ không bao giờ làm việc trên các mục tiêu duy nhất.
          Vì vậy, tôi vẫn khẳng định rằng Nebelwerfer tuy là phản lực, nhưng trước hết là súng cối, chứ không phải là MLRS, và khẩu Katyusha mặc dù được gọi là súng cối, nhưng về thiết kế cũng như chiến thuật sử dụng cũng không phải. Đây chính xác là MLRS - và vâng, là đầu tiên trên thế giới.
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2022 năm 10 11:XNUMX
        Bản thân thuật ngữ MLRS ám chỉ một vụ phóng đạn salvo tới mục tiêu. Vậy thì tiêu chí của bạn cho nhân vật quần chúng này là gì? 16 như Katyusha hay 6 như Ishak? Đúng vậy, và ban đầu, như tôi đã viết ở trên, người Đức đã lên kế hoạch cho việc sử dụng vũ khí hóa học, nhưng ở đây không cần đến một cuộc tấn công hàng loạt, đám mây OM sẽ tự lan rộng ra khu vực.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
          Bóng chuyền lớn Samiy là cần thiết đặc biệt cho hóa chất. vỏ sò. Nó là cần thiết để bão hòa thậm chí không phải diện tích, nhưng khối lượng. Đó là lý do tại sao họ bỏ rơi họ. Không thuận lợi.
      3. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 11 34:XNUMX
        Trích dẫn từ Bogalex
        Súng cối phản lực của Đức "Nebelwerfer" không phải là MLRS mà là một loại cối, mặc dù là một khẩu nhiều nòng. Nó không nhằm mục đích pháo kích một khu vực rộng lớn - từ 5-6 hướng dẫn, điều này khá khó thực hiện.

        Không có vũ khí nào được thiết kế để bắn phá khu vực, kể cả trong pháo binh. Vũ khí được bắn để đánh trúng các mục tiêu trong khu vực. Nếu đơn vị không có đủ độ chính xác để bắn trúng mục tiêu bằng một nòng, thì số lần bắn của nòng được tăng lên. Không có đủ súng trong đơn vị - họ đã tổ chức lại đơn vị với việc tăng số lượng súng và / hoặc thu hút nhiều đơn vị hơn (kể cả những đơn vị lớn hơn). Và nếu trong các pháo binh thời đó, khả năng của pháo binh đã được biết đến và khá vững chắc, thì một "phương tiện giao hàng" mới về mặt kỹ thuật - một tên lửa - đòi hỏi sự phát triển của các trạng thái và tính toán mức tiêu thụ đạn dược. Và số lượng nòng trên một khẩu súng MLRS đã được tăng lên do tính khả thi về kỹ thuật tăng nó lên (mà súng / cối không có). Đồng thời, họ cố gắng tăng độ chính xác, nhưng nếu nó chỉ đơn giản như xây dựng một vài đường ống ...
        Trích dẫn từ Bogalex
        Nhiều nòng tương tự chủ yếu là do mong muốn tăng tốc độ bắn và mang trọng tải lớn hơn tới mục tiêu (có tính đến mục đích ban đầu của hệ thống), chứ không phải để tăng diện tích được bao phủ.

        Đa nòng chủ yếu không xuất phát từ chiến thuật, mà là do sự thiếu hụt của các đặc tính hiệu suất (biến thể lớn).
        Nhưng chúng tôi đã nảy ra ý tưởng kết hợp súng với phương tiện kéo, giảm thời gian triển khai / rời vị trí.
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
          Và ở đây bạn đã hoàn toàn sai lầm. Nếu hỏa lực được bắn vào một mục tiêu không thể quan sát, thì ngay cả ngày nay, trong thế kỷ 100, pháo binh sẽ bắn chính xác vào khu vực đó chứ không phải mục tiêu. Để thực hiện việc này, cần tính đến các sai sót trong việc chuẩn bị và phân tán kỹ thuật trên một số cách lắp đặt thiết bị ngắm và nếu cần, thiết bị đo góc, với sự phân tách các điểm ngắm của súng dọc theo chiều rộng của mặt trước khu vực bắn bằng khoảng thời gian quạt được thiết lập, để bắn trúng ngay cả một mục tiêu duy nhất, một hình vuông có cạnh ít nhất 150-XNUMX mét được bắn ra.
          Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, mọi thứ vẫn hoàn toàn giống nhau.
          1. +3
            Ngày 2 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX
            Điều này đúng về mặt kiểm soát hỏa lực. Có, họ bắn vào các tọa độ. Nhưng theo quan điểm của tổ chức các đơn vị pháo binh thì phải tính đến pháo binh bắn cái gì, muốn đánh cái gì. Mục tiêu loại "sân bay" và mục tiêu "di động được bảo vệ cao", hay còn gọi là xe tăng, yêu cầu các cách tiếp cận khác nhau để đánh bại. Và khi những khẩu RS xuất hiện, hóa ra chúng thực sự gần gũi nhất về mặt chiến thuật với các loại súng cối hiện có: độ phân tán lớn, tốc độ bắn cao, không thể bắn trực tiếp, không thể điều chỉnh hỏa lực trong quá trình pháo kích, khả năng xuyên giáp yếu ". ”vào chướng ngại vật. Vì vậy, hợp lý là chúng được quy về mặt tổ chức cụ thể cho súng cối (mặc dù về mặt cấu tạo - không phải là loại cối dù chỉ một lần). Súng cối, khi bắn ở cự ly ngắn, ít nhất cũng có cơ hội sửa lại cách bắn (theo khe hở hoặc theo hướng dẫn của người quan sát) và phần nào bù đắp cho sự khiếm khuyết kỹ thuật ở dạng rải lớn (và hiện nay các loại mìn dẫn đường đã cũng được kéo lên). MLRS thậm chí không có điều này. Nhưng có cơ hội là bắn hết đạn thật nhanh rồi bỏ đi. Điều này chỉ có thể bù đắp một phần cho sự thiếu chính xác. Do đó, họ được giao nhiệm vụ súng cối, và MLRS có thể sẽ không bao giờ thay thế được các loại súng cổ điển.
            Trích dẫn từ Bogalex
            Để thực hiện việc này, cần tính đến các sai sót trong việc chuẩn bị và phân tán kỹ thuật trên một số cách lắp đặt thiết bị ngắm và nếu cần, thiết bị đo góc, với sự phân tách các điểm ngắm của súng dọc theo chiều rộng của mặt trước khu vực bắn bằng khoảng thời gian quạt được thiết lập, để bắn trúng ngay cả một mục tiêu duy nhất, một hình vuông có cạnh ít nhất 100-150 mét được bắn ra.

            Có phải lúc nào cũng hợp lý khi bắn vào một mục tiêu điểm bằng các phương tiện như vậy không? Chà, nếu số lượng vỏ là vô tận, thì có lẽ là có. Nhưng thực tế cho thấy chỉ có công đoàn "đang ở đỉnh cao phong độ" mới đủ khả năng tống toàn bộ "vali" vào hư không. Phương pháp cũ không phải lúc nào cũng có thể áp dụng được, giờ đây, thời gian quyết định cách tiếp cận "độ chính xác cao": súng đã được mua, cả súng cối nữa, MLRS cũng xếp hàng tiếp theo. Các vấn đề muôn thuở tương tự với việc thống nhất các nền tảng / tầm cỡ ...
            1. +2
              Ngày 2 tháng 2022 năm 12 59:XNUMX
              Mục tiêu loại "sân bay" và mục tiêu "di động được bảo vệ cao", hay còn gọi là xe tăng, yêu cầu các cách tiếp cận khác nhau để đánh bại.

              Mục tiêu thuộc loại "hay còn gọi là xe tăng được bảo vệ cao, di động" sẽ không bao giờ được bắn vì không thể quan sát được. Ví dụ này không chính xác.
              Và khi những khẩu RS xuất hiện, hóa ra chúng thực sự gần gũi nhất về mặt chiến thuật với các loại súng cối hiện có: độ phân tán lớn, tốc độ bắn cao, không thể bắn trực tiếp, không thể điều chỉnh hỏa lực trong quá trình pháo kích, khả năng xuyên giáp yếu ". ”vào chướng ngại vật.

              Xin lỗi, nhưng điều này là vô nghĩa.
              - cối có độ chính xác cao hơn đáng kể so với RS;
              - hỏa lực súng cối bao gồm cả "hỏa lực bán trực tiếp", tuyệt đối không thể tiếp cận với MLRS;
              - cách bắn của súng cối được hiệu chỉnh giống như cách bắn của các loại pháo khác;
              - một quả mìn cối (trừ loại 37-, 50- và 82-mm) có khả năng xuyên tốt vào chướng ngại vật khi ngòi nổ được đặt ở chế độ hoạt động chậm, đặc biệt đối với cỡ nòng 160 và 240 mm.
              Do đó, MLRS KHÔNG BAO GIỜ ĐẶT CÁC NHIỆM VỤ NGẮN HẠN!
              Xin đừng đăng những điều vô nghĩa.
              Có phải lúc nào cũng hợp lý khi bắn vào một mục tiêu điểm bằng các phương tiện như vậy không?

              Không, nhưng nếu không có cách nào khác (nghĩa là, trong hầu hết các trường hợp) - bạn phải làm.
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2022 năm 13 11:XNUMX
                Đó là, họ có gần súng hơn không? Ok, tôi sẽ không viết thêm những điều vô nghĩa nữa.
                1. +1
                  Ngày 2 tháng 2022 năm 13 56:XNUMX
                  Bao gồm cả kết luận vô lý rằng
                  họ đến gần súng hơn

                  Ngoài ra, tôi hy vọng bạn sẽ không viết thêm?
  7. +4
    Ngày 2 tháng 2022 năm 08 09:XNUMX
    Đầu đạn, ngoài phí kích hoạt, còn chứa 24 hoặc 30 bom, đạn con phân mảnh loại 9N210.

    9N210 là chỉ số của đầu đạn tên lửa và bom, đạn con phân mảnh có chỉ số 9N235. Nhân tiện, điều này hoàn toàn có thể nhìn thấy trong ảnh.
  8. +6
    Ngày 2 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
    Đây là hệ thống phóng nhiều tên lửa MLRS 230mm.

    Trên thực tế, 227 mm là cỡ nòng của khẩu RS M26 thông thường được sử dụng trong MLRS này. Và chính xác hơn nữa, MLRS sử dụng thiết kế chạc của RS trong một gói dẫn hướng, có cùng đường kính trong của ống, về nguyên tắc cho phép sử dụng RS có các cỡ nòng khác nhau. Ví dụ, RS M28 với đầu đạn cassette để khai thác địa hình từ xa có cỡ nòng 236 mm.
  9. +2
    Ngày 2 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
    Ban đầu, những chiếc MLRS đầu tiên của những năm 30-40 được lên kế hoạch cho chiến tranh hóa học. Trên cùng tên gọi "Ishak" của Đức, quả đạn chính ban đầu vẫn là khói (hóa chất). Riêng biệt, có lẽ Hedgehog - một phát minh của người Anh - đã trở thành cơ sở của tất cả các hệ thống RBU hiện đại. Cái gì là của chúng ta, cái gì không phải của chúng ta.
  10. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX
    Cho tôi hỏi, có thể nạp lại TZM tại hiện trường không và mất bao lâu?
  11. +4
    Ngày 2 tháng 2022 năm 10 44:XNUMX
    Roman thân mến!

    đã tạo ra một cặp "chất-ô-xy hóa nhiên liệu" rất tốt.
    Nhiên liệu là "Vizol"

    Đối với kiến ​​thức về vật chất mà bạn đang "deuce".
    Nhiên liệu = Nhiên liệu + Chất oxy hóa.
    "Vizol" - nhiên liệu.
    hi
  12. +3
    Ngày 2 tháng 2022 năm 10 48:XNUMX
    Vấn đề không nằm ở độ chính xác hay độ chính xác quá lớn, mà là thiếu các tổ hợp hiện đại để phát hiện, nhận dạng mục tiêu, chỉ định mục tiêu và chuẩn bị dữ liệu để bắn. Và kẻ thù có chúng: vệ tinh Hoa Kỳ, máy bay trinh sát NATO, máy bay không người lái, thiết bị đầu cuối ("máy tính xách tay chiến thuật").
  13. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
    Những bức ảnh rất xuất sắc, một chút TTD, nhưng Chúa cấm, du ngoạn trong lịch sử và "đầu ra". Súng phòng không sử dụng nhiên liệu lỏng, bạn phải làm gì với nó? Ồ vâng, người Nga đã sao chép một lần nữa ...
  14. +2
    Ngày 2 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
    Cần hiện đại hóa RSZO Hurricane dựa trên tên lửa bọc thép Baz và tên lửa có tầm bắn tăng lên, có một tên lửa ukrobander lên tới 65 km dựa trên Tatras
  15. +7
    Ngày 2 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX
    Tất nhiên, hệ thống chữa cháy vô-lê tốt nhất và nguy hiểm nhất hiện nay là Smerch / Tornado-S. Ai đó có thể nói rằng "Weishi-1" của Trung Quốc tốt hơn, nhưng chúng tôi sẽ phân tích điều này trong bài viết tiếp theo.

    Tác giả đã cố định không lành mạnh về kích thước.

    Trong 40 năm qua, cả thế giới đã chế tạo các hệ thống nạp đạn theo lô đa cỡ nòng cho phép phóng tên lửa chiến thuật. MLRS được đề cập với sự ra đời của MLRS dẫn đường về cơ bản đã trở thành một hệ thống tên lửa chiến thuật và không được sử dụng như một MLRS. Trong số các đối tác của nó, tôi sẽ chọn ra K239 Chunmoo của Hàn Quốc với các gói cỡ nòng 130, 227, 239 và khả năng phóng MGM-140 ATACMS, cũng như MLRS Astros II của Brazil với các gói từ 70 đến 450 mm (nhưng không tích hợp với tên lửa Mỹ) và tất nhiên, LYNX của Israel - từ 122 đến 370 mm, bao gồm khả năng phóng tên lửa hành trình (cũng không tích hợp với MGM-140 ATACMS, mặt khác, người Do Thái dù sao cũng có các hệ thống của Mỹ, và của họ tên lửa riêng không tệ hơn).

    Bước đầu tiên của Nga theo hướng này là Uragan-1M được đề cập trong cuộc thảo luận, nhưng điều gì đó không được nhìn thấy hoặc nghe thấy.
  16. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 19 31:XNUMX
    Có vẻ như Lực lượng vũ trang Nga đã quyết định từ bỏ dần cỡ nòng 220 mm trong MLRS! Trừ khi rời đi TOS! Nó không phải là vô ích? Rốt cuộc, nó không phải lúc nào cũng cần thiết, cụ thể là RS 300 mm! Và bạn có thể tải thêm RS 220 mm vào một chiếc xe tải! Có gì để nói! Lấy MLRS Uragan-1M ... Có bao nhiêu RS 300 mm được cung cấp trong hệ thống này và bao nhiêu RS 220 mm? Bạn có nghe thấy sự khác biệt? Không rõ tại sao các khẩu RS 122 mm lại bị bỏ rơi trong cơn bão-1M! Tại sao chiếc RM-70 của Séc lại "tệ hơn" trên một "cơ sở" nhiều trục và có nguồn cung cấp PC để nạp đạn ?! Nhưng trong Uragan-1M MLRS, bạn cũng có thể bắn RS 400 mm theo "ví dụ" của MLRS ... và tên lửa chiến thuật 600 mm theo "ví dụ" M142 HIMARS hoặc M270 MLRS!
  17. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 20 35:XNUMX
    MLRS "Hurricane" - vũ khí của những kẻ chuyên nghiệp. "Grad" là một tiếng lạch cạch dành cho các đội quân quần chúng dự thảo. "Smerch" là một hệ thống không cần thiết đã được các nhà vận động hành lang Liên Xô từ NPO "Splav" và đồng bọn của họ trong Bộ Quốc phòng Liên Xô đẩy qua. MLRS-mania trong Bộ Quốc phòng Liên Xô chỉ đơn giản là vượt qua mọi ranh giới trong những năm cuối cùng tồn tại. Họ muốn nhồi nhét chúng, MLRS vào các trung đoàn ("Grad-1"), và vào sư đoàn "Grad" - "Prima"), và vào các quân đoàn ("Hurricane"), và vào các mặt trận ("Smerch") .. Đồng thời, bằng cách nào đó, họ quên rằng, bất chấp mọi thủ đoạn thiết kế, độ chính xác của NUR vẫn kém xa độ chính xác của đạn pháo đại bác. Và chi phí của một phát bắn cao gấp ba lần so với các hệ thống pháo có nòng có sức công phá tương tự. Đồng thời, không có giải thích rõ ràng về việc chỉ định các MLRS này ở tất cả các cấp ...
    Kết luận: trở lại những năm 70, cần thiết chỉ để lại MLRS Uragan phục vụ cho Lực lượng vũ trang Liên Xô (và nó là để cải tiến nó). "Grady" - đến khu dự trữ di động. Không nên phát triển "Tornados". (Ở cấp độ "Tornados" đã có một cuộc chiến tranh lớn thực sự với vũ khí hạt nhân, vốn kinh tế hơn nhiều trong việc sản xuất (và bảo quản + đưa đến vị trí bắn) nhiều tên lửa Smerch.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2022 năm 21 38:XNUMX
      Trích dẫn: nespech
      Không nên phát triển Tornadoes. (Ở cấp độ "Smerch" đã có một cuộc chiến tranh lớn thực sự với vũ khí hạt nhân, điều này tiết kiệm hơn nhiều trong việc sản xuất (và bảo quản + đưa đến vị trí bắn) nhiều tên lửa "Smerch" .


      Vâng, đó là những gì bạn đã nói. Nếu chỉ để có một ổ bánh mì đầy sức sống. Các hệ thống tầm xa, chẳng hạn như Smerch, có thể hữu ích nếu được sử dụng một cách khôn ngoan - chủ yếu chống lại các sân bay hàng không tiền tuyến (trực thăng, UAV), trung tâm hậu cần, kho hàng, sở chỉ huy, cụm pháo, hệ thống phòng không lớn (S-300 trở lên) . Một điều nữa là để sử dụng chúng hợp lý, đối với bất kỳ loại vũ khí nghiêm trọng nào, tôi muốn có trinh sát và kiểm soát hỏa lực gương mẫu. Kinh nghiệm của bọn tư sản chết tiệt không có gì đáng nói ở đây - Liên bang Nga khác rất xa so với tiêu chuẩn của Mỹ về số lần xuất kích. Nhưng giai cấp tư sản, cần lưu ý, có các hệ thống quân đội tầm xa cho riêng mình.
  18. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 23 09:XNUMX
    Các tùy chọn của chúng tôi với các loại đạn có cỡ nòng và corr khác nhau không hiển thị
  19. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 20 45:XNUMX
    Không có một lỗi đánh máy nào trong bài viết: một bệ phóng có đảm bảo khai thác 150 ha diện tích không? 16 tên lửa với 24 mìn chống tăng mỗi tên - không đủ cho 150 ha! Đây là 1 mỏ trên mỗi hình vuông 60x60 mét, thậm chí nhiều hơn một chút.
  20. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 21 13:XNUMX
    Ai sẽ giải thích giúp tôi những người hoặc tác giả của bài viết tại sao sau gần nửa thế kỷ, những quả đạn pháo có tầm bắn gấp đôi lại không được trao cho đứa con tinh thần này? Người Trung Quốc đã làm điều này khoảng mười năm trước, mưa đá có vỏ bay xa hơn bão, lốc xoáy có vỏ bay xa tới 120 km, nhưng các nhà thiết kế đã quên cơn bão là gì? Họ đã có thể chế tạo vỏ đạn tương tự như vỏ lốc xoáy bằng con quay hồi chuyển ở khoảng cách lên tới 70 km
  21. 0
    13 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
    Uh-uh ... Tính toán của sáu (!) Người? Không có nghĩa.
    Bốn người: chỉ huy BM, pháo thủ cao cấp, số kíp trực hai. Đó là cách nó xảy ra trong trung đoàn máy bay phản lực của tôi trên "Bão" của tôi. Cabin chỉ phù hợp với bốn người.
  22. -1
    18 tháng 2022 năm 12 10:XNUMX
    thật là một bài báo thất thường. vâng, trong những năm 70, cơn bão có thể tốt. Gì bây giờ? chiều dài cơ sở điên cuồng với hai động cơ xăng, một cho các bánh xe của mỗi bên. cabin không bọc thép - khả năng chống lại các cuộc chiến đấu bằng pháo thấp hơn nhiều so với Hymars. phạm vi chỉ bằng một nửa của Hymars. nhưng vấn đề chính, tất nhiên, là thiếu đạn dược dẫn đường chính xác, ít nhất là trong quân đội (họ có thể trưng bày một thứ gì đó tại triển lãm).
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX
      Chính xác. Tôi thực sự thích ý tưởng về Himars của Mỹ với GMLRS có độ chính xác cao - cỡ nòng 220, tầm bắn 80 km. Và giá là trung bình.
      Chúng tôi muốn một phương tiện di động tương tự, không nặng lắm với một số lượng nhỏ tên lửa có độ chính xác cao. Và Hurricane đã lỗi thời, có lẽ nó có thể được sử dụng như một phương tiện khai thác.