ATGM "Topkik": tổ hợp phòng không chống xe tăng
Có thể làm lại không vũ khí, được tạo ra để chống lại các mục tiêu trên không, thành vũ khí chống tăng hiệu quả? Tất nhiên là hoàn toàn có thể, và các loại pháo 88 ly và 128 ly được quân đội Đức sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai để chống lại xe bọc thép có thể là một ví dụ về điều này. Nhưng đây là pháo đại bác, còn tên lửa thì sao? Các chuyên gia từ công ty Ford Aerospace của Mỹ đã có thể trả lời câu hỏi này.
Hệ thống vũ khí chống tàu ngầm tiên tiến
Vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, chương trình cạnh tranh Hệ thống vũ khí chống tăng tiên tiến (AAWS) quy mô lớn đang được đà phát triển tại Hoa Kỳ, trong khuôn khổ chương trình này đang được tiến hành để tạo ra vũ khí chống tăng mới cho lực lượng lính thủy đánh bộ và đơn vị mặt đất. Nhiều đại diện lớn nhất của ngành công nghiệp hàng không vũ trụ, tên lửa, điện tử và luyện kim của đất nước đã đăng ký tham gia với tư cách là người biểu diễn. Công ty có dự án thắng cuộc trong cuộc lựa chọn đã nhận được một giải độc đắc đặc biệt dưới hình thức một đơn đặt hàng lớn của nhà nước.
Để loại bỏ sự chậm trễ quan liêu và những khó khăn có thể xảy ra với nguồn vốn, AAWS được chia thành hai chương trình con độc lập. Việc đầu tiên liên quan đến sự phát triển của thiết bị đeo nặng, tự hành và hàng không hệ thống tên lửa, và hệ thống bộ binh hạng nhẹ thứ hai, đứa con tinh thần của chúng sau này trở thành Topkik.
Các yêu cầu chung đối với hệ thống chống tăng hạng nhẹ không được phân biệt đặc biệt bởi một số loại độc quyền và nói chung, là tiêu chuẩn:
- tiêu diệt hiệu quả Liên Xô hiện đại xe tăng với khả năng bảo vệ động ở khoảng cách từ vài chục mét đến hai hoặc ba km;
- khả năng chữa cháy từ các phòng nhỏ;
- thời gian tối thiểu mà người bắn ở vị trí sau khi bắn, để loại trừ việc anh ta rơi vào đòn trả đũa của kẻ thù;
- nếu có thể, loại trừ tối đa ảnh hưởng của yếu tố con người (sai số chỉ) đến độ chính xác của việc chụp;
- đóng gói tất cả những thứ này thành một khu phức hợp với trọng lượng và kích thước thấp và tính toán của một hoặc hai người.
Theo các điều kiện đưa ra, các công ty tham gia đấu thầu đã trình diễn một số dự án.
Texas Instruments và Raytheon, cùng với các nhà thầu của họ, đã trưng bày các hệ thống tương tự nhau dưới tên TI-AAWS-M và Stryker. Tên lửa của họ được trang bị đầu dẫn hồng ngoại và có hai lựa chọn đường bay: ngang và "trượt" với đòn tấn công vào điểm dễ bị tấn công nhất của xe tăng - nóc xe. Sự phong phú của các thiết bị điện tử được sử dụng trong các sản phẩm này đã giảm thiểu các hành động của người điều khiển trong việc chuẩn bị cho cảnh quay: nó đủ để bắt mục tiêu trong tầm nhìn và phóng đi, sau đó ngay lập tức đi vào chỗ nấp hoặc tiếp tục pháo kích vào các đối tượng khác.
Hughes Aircraft đã đi theo hướng khác và tham gia cuộc thi FOG-M ATGM với điều khiển thủ công bằng dây. Tính năng của nó là một camera truyền hình được tích hợp trong tên lửa, giúp nó có thể tăng đáng kể tầm bắn và cải thiện độ chính xác của nó.
Nhưng tại Ford Aerospace, họ đã có một tầm nhìn khác về tình hình hiện tại và đặt lên bàn ... một hệ thống tên lửa phòng không được chuyển đổi cho nhu cầu chống tăng.
Từ "Alternative to Stinger" đến tên lửa chống tăng
Câu chuyện Sự xuất hiện của Topkik bắt nguồn từ giữa những năm 70, khi Quân đội Hoa Kỳ phải đối mặt với vấn đề thay thế các hệ thống tên lửa phòng không di động Redai hiện có bằng những hệ thống tiên tiến hơn. Ưu tiên là Stinger, đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra cần thiết, nhưng ban lãnh đạo của Ford Aerospace đã thống nhất với chính phủ và quân đội về việc phát triển hệ thống tên lửa của riêng mình, nếu nó không trở thành cơ sở của - phòng không cấp, ít nhất sẽ bổ sung cho nó. Ngay cả cái tên đã nói lên chính nó - "Alternative to Stinger".
Điểm khác biệt chính giữa ý tưởng của các kỹ sư Ford là sự dẫn đường thủ công của tên lửa phòng không dọc theo chùm tia laze, nghĩa là người bắn phải giữ dấu mục tiêu trên một mục tiêu đang di chuyển trên bầu trời, từ đó đánh dấu mục tiêu đó. Phương pháp này, kỳ lạ thay, không có bất kỳ ưu điểm nổi bật nào, hoặc có những khuyết điểm rất dễ hiểu: đầu homing nhiệt vào thời điểm đó chưa thể nắm bắt ổn định các đối tượng được bắn, nhưng tầm nhìn và hệ thống laser Alternativa có bộ ổn định tốt, vì vậy không chuyển động ngẫu nhiên có thể làm trật bánh quá trình.
ATGM "Thay thế cho Stinger"
Về mặt cấu trúc, "Stinger Alternative" được thiết kế dưới dạng một ống phóng dùng một lần nối với nhau, dùng như một ống phóng đơn lẻ và một bộ phận điều khiển. Tên lửa bao gồm một mô-đun lái với hệ thống máy tính, một động cơ đẩy rắn và một đầu đạn phân mảnh với ngòi nổ gần. Bộ phận điều khiển bao gồm các phần tử điện tử, một ống ngắm quang học và hai bộ phát laser đi kèm với nó, một pin có thể tháo rời và một hệ thống ổn định. Sau khi nhấn cò, tên lửa bay ra khỏi ống phóng dưới tác dụng của động cơ đẩy và chuyển sang động cơ hành quân, lao tới mục tiêu với tốc độ khoảng 600 mét / giây, dẫn đường bằng tia laze. Do đó, nó có thể đối phó hiệu quả với trực thăng và máy bay cận âm ở độ cao 2-3 km.
Tổ hợp tên lửa phòng không của công ty "Ford"
Đến năm 1975, MANPADS đã vượt qua một số bài kiểm tra, nhưng hy vọng không thành hiện thực. Quân đội cuối cùng đã từ bỏ việc phát triển Ford, vì vậy dự án này đã bị lãng quên trong một thời gian.
Vào đầu những năm 80, Stinger Alternative một lần nữa được nhớ đến. Vào thời điểm đó, một chiến dịch phát triển vũ khí tên lửa khác đang diễn ra ở Hoa Kỳ, vì vậy công ty Ford Aerospace đã hồi sinh con đẻ của mình và tiến hành hiện đại hóa nó khá sâu. Trước hết, những thay đổi đã ảnh hưởng đến thành phần điện tử: thiết bị nhìn ban đêm mới, bộ phát laser cải tiến và hệ thống máy tính đã được giới thiệu. Ngoài ra, tên lửa nhận được một đầu đạn phóng to với điện tích phân mảnh hình dạng - bạn có thể đánh dấu không chỉ mục tiêu trên không mà còn cả xe tăng, vì vậy không loại trừ khả năng chiến đấu với thiết bị mặt đất. Tổ hợp cập nhật nhận được một cái tên mới "Sabre" (SABER) và được đề xuất phát hành trong các phiên bản di động và tự hành. Nhưng ở đây, thất bại cũng đang chờ anh ta - những khách hàng không bao giờ được tìm thấy.
Các thành phần của tên lửa Sabre nâng cấp
"Topkick"
Năm 1986, vòng loại của chương trình Hệ thống vũ khí chống tàu ngầm rất tiên tiến bắt đầu. Giải thưởng cho người chiến thắng rất quan trọng: một đơn đặt hàng 7 bệ phóng và khoảng 70 tên lửa, và sau đó, như thường lệ, các hợp đồng bảo trì, hiện đại hóa và bổ sung đạn dược. Ngoài ra, một phần chi phí phát triển và thử nghiệm hệ thống do nhà nước chịu. Ban lãnh đạo của Ford Aerospace đã không từ chối một cơ hội như vậy và công bố Sabre của họ tham gia cuộc thi, phải đạt được điều kiện bắt buộc trong phòng thủ chống tăng và được đổi tên thành Topkick.
Những thay đổi đầu tiên ảnh hưởng đến sự xuất hiện. Dựa trên yêu cầu của quân đội, ATGM phải có các đặc tính công thái học cao, vì vậy ống phóng đã được thay thế bằng loại nhẹ làm bằng vật liệu composite. Thị lực với kênh ngày và đêm, kết hợp với bộ phát tia laze, được di chuyển lên phía trên cùng của bộ phận điều khiển, để lại thị kính ở phía bên trái cho người điều khiển. Ngoài ra, tổ hợp phòng không trước đây đã loại bỏ tất cả các nguồn năng lượng bổ sung bên ngoài.
Đối với bộ phát sóng nói trên, nó cũng đã được quyết định thay đổi cơ sở của nó: để bắn vào các phương tiện mặt đất, ánh sáng tầm xa mạnh mẽ xuyên qua các đám mây là không cần thiết và thậm chí còn gây hại do tăng phóng pin. Do đó, Ford Aerospace đã chuyển sang đối thủ cạnh tranh Hughes Aircraft, những người có thể cung cấp cho họ những tia laser nhẹ.
ATGM "Topkik"
Có lẽ thay đổi chính trong Topkick là lượng đạn mới. Về nguyên tắc, loại đạn phân mảnh tích lũy sẵn có trước đây giúp nó có thể chiến đấu với các loại xe tăng không phải loại mới đầu tiên và không có khả năng bảo vệ động lực học, nhưng chúng không còn có thể đáp ứng các tiêu chuẩn mới. Các tên lửa dẫn đường mới thay thế chúng được trang bị đầu đạn quay song song nằm vuông góc với sức xuyên 700–750 mm phía sau lớp bảo vệ động và cầu chì radar không tiếp xúc. Cuộc tấn công được thực hiện theo kịch bản truyền thống - vào mái nhà.
Nguyên lý hoạt động của cầu chì radar không tiếp xúc
Công việc của tổ hợp, thay đổi mục tiêu trên không thành mục tiêu mặt đất, như sau. Người bắn cần gắn thiết bị điều khiển bằng ống bắn dùng một lần và giữ ống ngắm trên xe tăng của đối phương, hãy bóp cò. Vẫn được dẫn đường bởi chùm tia laze chiếu sáng mục tiêu, tên lửa lao về phía trước, vượt qua hết đường ngắm. Cầu chì không tiếp xúc hoạt động theo hai giai đoạn. Lúc đầu, khi tên lửa mới bắt đầu bay qua xe tăng, hệ thống trên khoang của tên lửa đã phát tín hiệu chuyển hình tích xuống. Sau đó, ở phía trên tâm hình học của máy, cảm biến làm suy yếu điện tích.
ATGM "Topkik" đã đáp ứng được hầu hết mọi mong muốn của các quân nhân:
- chiến đấu hiệu quả với bất kỳ loại xe tăng hiện đại nào có khả năng bảo vệ động lực học ở khoảng cách hơn 2 km;
- hoạt động theo nguyên tắc: "ném nó lên vai tôi, chĩa và bắn", cùng với tốc độ siêu thanh của tên lửa, thường khiến xe tăng có thể bắn trúng xe tăng trong thời gian ngắn hơn so với việc bắn trúng mục tiêu. từ phức hợp với một đầu homing;
- cung cấp khả năng bắn từ các phòng nhỏ nhờ động cơ đẩy khói thấp, mà anh ta thừa hưởng từ Phương án Stinger;
- theo trọng lượng, nó vừa vặn trong vòng 20 kg, vì vậy nó có thể được sử dụng bởi một người;
- không dễ bị nhiễu nhất dưới dạng các loại bình xịt che và bẫy nhiệt;
- rẻ hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh.
Một phiên bản rút gọn của "Topkick" để bắn từ tư thế nằm sấp
Tất nhiên, có một số nhược điểm, bao gồm: ít hơn so với tên lửa di chuyển, xác suất bắn trúng thiết bị từ lần bắn đầu tiên, sự cần thiết phải dẫn đường cho tên lửa cho đến khi trúng mục tiêu hoặc bắn trượt, và cầu chì gần, vẫn làm được. không có đủ độ tin cậy. Những yếu tố này phần lớn đã xác định trước kết quả của các cuộc thử nghiệm so sánh các hệ thống chống tăng vào năm 1988. Trong đó, Topkick đã thế chỗ của một nông dân trung lưu rắn rỏi, thua người dẫn đầu không thể bàn cãi - dự án TI-AAWS-M.
Công bằng mà nói, lòng tham và chủ nghĩa bảo thủ đã chiến thắng trong cuộc cạnh tranh: quân đội tuy nhiên đã chọn con đường ít kháng cự nhất và quyết định hiện đại hóa Rồng, vốn đã được đưa vào sử dụng. Đối với Texas Instruments, công ty sở hữu TI-AAWS-M, họ đã phải vượt qua một hành trình dài, đầy rẫy những cuộc phiêu lưu về quan liêu và tài chính, để đưa sự phát triển của mình lên sản xuất hàng loạt và đưa nó vào trang bị cho Quân đội Hoa Kỳ với tên gọi "Javelin ".
tin tức