SAM "Thor": vị thần của bầu trời quang đãng

70

Nếu xem xét kỹ các báo cáo từ các nơi diễn ra hoạt động đặc biệt, có lẽ khu phức hợp này thường được nhắc đến nhiều nhất. Một máy bay bị bắn rơi, một trực thăng bị bắn rơi, một chiếc Bayraktar bị bắn rơi. Và trong hầu hết các trường hợp, hệ thống tên lửa phòng không Tor, bất kể các chữ cái và số biểu thị sự sửa đổi, đều trở thành thủ phạm của những dòng này gây khó chịu cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Dù chúng là gì, kết quả đều giống nhau: báo cáo "Mục tiêu đạt được".

Trong khi đó, tuổi “Thor” lại bình thản và tự tin tiến về cột mốc nửa thế kỷ. Lý do của sự thành công như vậy là gì, điều đáng hiểu là bởi vì Lực lượng vũ trang Liên bang Nga cũng được trang bị hệ thống phòng không và hệ thống phòng không hiện đại hơn, nhưng ở nơi bạn không nhìn, ở đó có Tor.



Thật vậy, vị thần của bầu trời trong sáng, thay vì một cái búa, ông có tên lửa. Tuy nhiên, nó không tệ hơn chiếc búa thần kỳ, và có lẽ còn hiệu quả hơn. Trong những ngày của Thor "đó", không có mục tiêu siêu thanh nào.

Đi đến câu chuyện?

1975 Chính phủ Liên Xô đặt ra nhiệm vụ phát triển một hệ thống phòng không mới. Nó được cho là một tổ hợp rất sáng tạo, được thiết kế để thay thế tổ hợp Osa và Kub trong quân đội. Các hệ thống phòng không này đã được chứng minh là tốt nhất, nhưng tình hình thay đổi nhanh chóng và sự xuất hiện của các loại vũ khí mới (tên lửa hành trình) trên thao trường đòi hỏi một phản ứng thích hợp.


SAM "Osa"

SAM "Thor": vị thần của bầu trời quang đãng

SAM "Khối lập phương"

Không giống như "Khối lập phương" và "Osa", vẫn là các hệ thống phòng không, hệ thống phòng không mới được cho là sẽ trở thành một toa tàu có khả năng đánh tên lửa hành trình ở độ cao cực thấp và đột ngột xuất hiện các mục tiêu trên không nói chung. Nhưng điểm nhấn chính được đặt chính xác vào các mục tiêu tốc độ cao cỡ nhỏ, hơn nữa, tổ hợp này được cho là sẽ bắn trúng chúng trong phạm vi góc tấn công rộng nhất có thể của đối tượng được bao phủ.

Hơn nữa, điều đáng chú ý là tổ hợp được cho là có thể "hạ gục" các mục tiêu bay không chỉ theo quỹ đạo khí động học mà còn dọc theo quỹ đạo khí cầu. Đó là, tên lửa đạn đạo đã được thêm vào danh sách các mục tiêu có thể xảy ra.

Về nguyên tắc, nhiệm vụ rất khó khăn. Để hệ thống phòng không “vừa là đầu đọc, vừa là máy gặt, vừa là người chơi trên đường ống” không phải là điều dễ dàng. Cần nhắc lại rằng Hoa Kỳ đã bắt đầu công việc theo cùng một hướng vào năm 1960. Dự án của họ được gọi là "Mauler" và kết thúc trong thất bại hoàn toàn. Năm năm làm việc và khoảng 350 triệu đô la TEX - và kết quả đầu ra là một hệ thống phòng không không rõ ràng, gợi nhớ một chút về Wasp, đến nỗi Quân đội Hoa Kỳ đã chọn không chịu đựng và cắt giảm dự án.

Và ở Liên Xô, các nhà thiết kế có thể. Dự án mới của chúng tôi được đặt tên là "Thor".


Hơn nữa, song song với Thor, công việc bắt đầu với việc tạo ra một hệ thống phòng không tiền tuyến, một tổ hợp được cho là tiêu diệt các tàu sân bay mang tên lửa chống tăng TRƯỚC đường phóng ATGM. Đây là cách Tunguska xuất hiện. Nhưng chúng ta sẽ nói về "Thor", "Tunguska" và "Shell" thấp hơn một chút.

Họ đã làm việc về Thor trong một thời gian dài. Tổ hợp được đưa vào trang bị chỉ 11 năm sau khi bắt đầu hoạt động, điều này cho thấy mức độ phức tạp của các nhiệm vụ khi tạo ra một hệ thống phòng không mới về cơ bản. Xét cho cùng, cần phải cung cấp cho hệ thống phòng không một tầm bắn và khả năng cơ động tốt, đồng thời trang bị cho hệ thống phòng không càng nhiều càng tốt.

Vì vậy, một quyết định rất đúng đắn đã được đưa ra là hợp nhất khung gầm với hệ thống phòng không Buk và hệ thống tên lửa phòng không Tunguska. Điều này mang lại khả năng bảo vệ, khả năng chuyên chở và giảm số lượng khung gầm theo danh nghĩa của lực lượng mặt đất của đất nước. Chúng tôi chọn khung gầm GM-355 của Nhà máy Máy kéo Minsk.


Khung giúp có thể đặt tất cả các hệ thống cần thiết cho dịch vụ:
- trạm phát hiện mục tiêu;
- trạm theo dõi tên lửa;
- phương tiện quang điện tử theo dõi mục tiêu;
- tên lửa dẫn đường phòng không (8 chiếc);
- tự động phóng tên lửa;
- phương tiện điều khiển tên lửa và thông tin liên lạc;
- phương tiện xác định vị trí địa hình và điều hướng;
- thiết bị thử tên lửa và điều khiển chức năng;
- hệ thống cung cấp điện phụ trợ.

Nói chung, các nhà thiết kế đã tạo ra một đơn vị chiến đấu chính thức trên cơ sở một cỗ máy. "Thor" hóa ra rất đặc biệt về ngoại hình, nhưng hoàn toàn tự chủ và có khả năng giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu mà không cần phụ thuộc vào các phương tiện cung cấp loại radar và điểm chỉ định mục tiêu.

Là khó khăn? Tôi nghĩ nó cổ xưa. Nhìn vào tài liệu về hệ thống phòng không Buk là đủ, có thể thấy rõ rằng tổ hợp tầm ngắn và tầm trung bao gồm ít nhất bốn loại phương tiện. Và đây là một.

Bởi vì điều này, Thor trông nhiều hơn là cụ thể. Và nó cũng hoạt động vì giải quyết các vấn đề phát hiện độ chính xác cao vũ khí yêu cầu các cách tiếp cận bất thường.


Thật vậy, hàng không và UAV bay trên một mặt phẳng nằm ngang, nhưng các tên lửa đạn đạo và khí cầu giống nhau có thể có góc từ 50 đến 80 độ ở phần cuối cùng của quỹ đạo.

Tôi đã phải thực hiện một bước như việc triển khai vùng phát hiện mục tiêu isodal (và không phải isoaltitude, như trong các hệ thống phòng không thông thường). Vùng phát hiện mục tiêu đẳng hướng đảm bảo phát hiện mục tiêu ở một khoảng cách nhất định, bất kể góc tiếp cận của mục tiêu với mục tiêu. Tôi không thấy rõ vấn đề khi đi vào chi tiết, vì vật lý và toán học cao hơn với tích phân và các thú vui khác đang tràn lan ở đó. Tuy nhiên, đối với những người muốn đi đến cuối cùng - Vùng phát hiện Isodal

Trên thực tế, cần phải tạo ra một radar mới với hệ thống ăng ten mới, được đặt trên nền tảng ổn định con quay hồi chuyển được thiết kế đặc biệt, giúp hệ thống phát hiện mục tiêu có khả năng hoạt động khi đang di chuyển. Đó là một bước đột phá thực sự.


Để đảm bảo hoạt động của tất cả các hệ thống, một máy tính với các khối logic và các yếu tố của trí tuệ nhân tạo đã được sử dụng. Nó thực hiện quá trình phát hiện và phân tích mục tiêu, tức là, thông tin từ SOC được đưa vào máy tính, nơi dữ liệu mục tiêu được phân tích và gán tầm quan trọng. 10 mục tiêu nguy hiểm nhất rơi vào phạm vi ưu tiên và quá trình ban hành chỉ định mục tiêu bắt đầu.

Tiêu chí nguy hiểm đối với các mục tiêu do máy tính trên tàu vận hành bao gồm tốc độ, độ cao và thời gian tiếp cận đối tượng tấn công của mục tiêu. Ngoài ra, trong hệ thống chỉ định mục tiêu, việc nhận dạng loại mục tiêu đang được bắn được thực hiện và cầu chì vô tuyến của tên lửa được điều chỉnh theo loại mục tiêu để tiêu diệt hiệu quả nhất.

Với sự trợ giúp của một số biện pháp, thời gian từ khi phát hiện mục tiêu đến khi phóng tên lửa vào mục tiêu đã giảm đáng kể. Đối với Thor, thời gian này là từ 3,5 đến 10 giây, đây vẫn là chỉ số tốt nhất trong số các hệ thống phòng không trên thế giới.

Thời gian phản hồi ngắn như vậy được cung cấp bởi một mảng ăng-ten theo từng giai đoạn của radar tìm kiếm, không chỉ cho phép tìm kiếm bổ sung ngay lập tức mục tiêu mà còn tự động bắt và theo dõi nó mà không cần sự tham gia của người điều khiển.






Sau khi mọi thứ hoàn thành với mục tiêu về mặt tìm kiếm, xác định và chỉ định mục tiêu, tên lửa đã bắt đầu hoạt động.


Thor đã đặt được 8 tên lửa 9M330, tên lửa phóng thẳng đứng một tầng động cơ rắn.


Vụ phóng được thực hiện bằng chất phóng điện, đưa tên lửa lên độ cao khoảng 20 mét, sau đó hệ thống đo độ nghiêng được bật theo phương vị bay của mục tiêu, và sau đó động cơ chính của tên lửa phát huy tác dụng. Việc nạp lại hệ thống phòng không mất khoảng 20 phút.


Kết quả là, một hệ thống tên lửa phòng không không có cơ quan chức năng đã xuất hiện ở lối ra. Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã xác nhận cấp độ cao nhất của "Thor", cho thấy khả năng cao, đặc biệt là trong cuộc chiến chống lại các loại vũ khí cỡ nhỏ có độ chính xác cao.

Tên lửa chống radar bị bắn trúng ở cự ly 6-8 km, bất kể góc tiếp cận mục tiêu. Hàng không tự nhận ở khoảng cách lên đến 12 km và ở độ cao 6 km.

Vì tổ hợp này đã được đưa vào sử dụng trong một thời gian dài, ngay sau khi Tor được sử dụng, và điều này xảy ra vào năm 1986, công việc nâng cấp lên mẫu Tor-M1 được bắt đầu ngay lập tức.

Sự khác biệt chính là hai kênh mục tiêu, tức là một hệ thống phòng không cùng một lúc có thể bắn vào hai mục tiêu thay vì một. Ở đây, một lượng đạn 8 tên lửa hóa ra rất hữu ích, tức là 4 tên lửa trên mỗi kênh, phù hợp với xu hướng toàn cầu.

Ngoài ra, trong thành phần của tổ hợp tên lửa phòng không còn xuất hiện một điểm mới: đài chỉ huy tổ hợp tự động Ranzhir, liên lạc với các phương tiện chiến đấu thông qua một kênh viễn thông kỹ thuật số.


UBKP "Rangier" đã làm cho nó có thể, khi hoạt động như một phần của một khẩu đội, loại bỏ hoàn toàn khả năng bắn hai phương tiện chiến đấu vào một mục tiêu, được xác định bởi các phương tiện khác nhau là nguy hiểm nhất. Toàn bộ quá trình kiểm tra phân phối mục tiêu diễn ra tự động, không có sự tham gia của các phép tính.

Điều đáng chú ý là hệ thống kiểm soát phân bố mục tiêu như vậy vẫn chưa được thực hiện trên bất kỳ hệ thống phòng không nước ngoài nào thuộc lớp này.

Một cải tiến khác là "clip" của bốn tên lửa 9M331 trong một container vận chuyển và phóng, được gọi là "mô-đun tên lửa 9M334". Lần đầu tiên trên thế giới, một hệ thống tên lửa phòng không được nạp đạn bằng hai mô-đun của bốn tên lửa, được phóng từ các mô-đun.






Đây là những cải tiến mang tính toàn cầu nhất đối với thiết kế của hệ thống phòng không Tor-M1, khiến nó trở nên rất hấp dẫn trong mắt các khách hàng nước ngoài. "Tor-M1" được đưa vào trang bị từ năm 1991 và đến năm 2014 mới được sản xuất hàng loạt, đang phục vụ trong quân đội Liên Xô, Nga và một số quốc gia gần xa ở nước ngoài.

Lần lặp lại thứ ba của "Thor" - "Tor-M2"


Tổ hợp này, bắt đầu được sản xuất vào năm 2020, đã trở thành một đối thủ nặng ký hơn của mọi thứ bay. Khả năng truyền tín hiệu của tổ hợp được tăng gấp đôi và giờ đây Tor-M2 có thể bắn 4 mục tiêu cùng lúc.

Kết quả này đạt được nhờ sự cải tiến đáng kể của ăng-ten. Lĩnh vực theo dõi và tìm kiếm mục tiêu được mở rộng, máy tính xử lý được thay thế bằng máy tính hiện đại và hiệu quả hơn, và một số hệ thống trên bo mạch được cải tiến.

"Tor-M2" có thể bắn trúng hầu hết các loại máy bay trong phạm vi độ cao và tầm hoạt động của nó. Các trường hợp ngoại lệ duy nhất là máy bay không người lái siêu nhỏ, mọi thứ khác đều là các mục tiêu sẽ bị bắn trúng thành công.

Nhưng tính năng chính của hệ thống phòng không Tor là khả năng độc đáo của nó để tìm kiếm mục tiêu và tiêu diệt chúng khi đang di chuyển, đồng thời là một phần của các đoàn thiết bị. Điều này làm cho Thor trở thành một phức hợp không thể thiếu, và nếu chúng ta thêm vào tỷ lệ này một cách đơn giản là đáng kinh ngạc theo tiêu chí "hiệu quả-giá cả", thì rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để tìm được thứ gì đó tương đương.

Ngoài ra còn có nhiều cách để hiện đại hóa hơn nữa Torah. Trong tương lai rất gần, có thể trang bị cho tổ hợp tên lửa 9M338 với đầu dò hồng ngoại, điều này sẽ nâng tầm bắn của tổ hợp lên 15-20 km.

Điều này là quá đủ đối với hệ thống phòng không che trực tiếp vật thể và hệ thống phòng không của súng trường cơ giới và xe tăng các đơn vị từ lữ đoàn trở lên.

"Thor" phải hành động kết hợp với các tổ hợp quân yểm trợ trực tiếp. Trong trường hợp của chúng tôi, đây là Tunguska và Pantsir-1S được cập nhật. Ba tổ hợp này cần bổ sung một cách hài hòa cho nhau để đạt được kết quả tối đa trong việc đảm bảo an ninh cho quân đội khỏi các cuộc tấn công đường không.

Đúng như vậy, vào năm 2009, một cuộc thử nghiệm so sánh giữa hệ thống phòng không Tor-M2 và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-1S đã được thực hiện. Tại sao điều này được thực hiện không hoàn toàn rõ ràng đối với tôi, các phức hợp dường như không cạnh tranh với nhau, nhưng kết quả còn hơn cả sự tò mò.


Hệ thống phòng không Tor-M2 và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đã bắn vào tên lửa mục tiêu Saman và mục tiêu E-95. "Saman" là một mục tiêu dựa trên tên lửa của hệ thống phòng không Osa, nó đóng vai trò của một vũ khí chính xác cao cỡ nhỏ. E-95 là thiết bị mô phỏng tên lửa hành trình hoặc UAV hạng trung.

"Thor" đã bắn hạ ba "Saman" bằng ba tên lửa. "Shell" đã bắn 8 quả tên lửa và không trúng một quả nào. Hai chiếc E-95 bị cả hai hệ thống bắn trúng với một tên lửa cho mỗi mục tiêu.

Thử nghiệm so sánh cho thấy Tor-M2 là phương tiện hiệu quả nhất để đối phó với các mục tiêu tốc độ cao nhỏ. Về phòng thủ Pantsir, điều đáng nói là sau khi được thử nghiệm chiến đấu ở Syria, tổ hợp này đã được cải tiến đáng kể, chính xác trong các vấn đề đánh chặn các mục tiêu nhỏ và tốc độ cao.

Việc sử dụng "Tor" trong các cuộc xung đột quân sự của thời đại chúng ta, từ Nam Tư đến Ukraine, cho thấy tổ hợp này thực hiện thành công mọi nhiệm vụ đánh chặn và tiêu diệt các mục tiêu trong tầm bắn của nó.

Đó là lý do tại sao ngày nay hệ thống phòng không Tor không chỉ là phương tiện bảo vệ các sư đoàn súng trường cơ giới và xe tăng, mà còn có thể được coi là phương tiện bảo vệ các đối tượng đặc biệt quan trọng, kể cả vũ khí chính xác cao.

Không phải là những vấn đề đó, mà là những mong muốn tốt đẹp để xem xét và gửi đến sự phát triển.

Số học thuần túy: Thor có một kênh mục tiêu, chiếm 8 tên lửa. Tor-M1 có 8 tên lửa trên 2 kênh mục tiêu, 4 tên lửa mỗi kênh.

Và Tor-M2 chỉ có 2 tên lửa mỗi kênh. Đúng vậy, khả năng tiêu diệt mục tiêu của tổ hợp đã tăng lên, nhưng không ai hủy bỏ phương tiện phản công. Trên thực tế, hai tên lửa trên mỗi kênh mục tiêu là không đủ.

Tại khu phức hợp Buk, vấn đề này đã được giải quyết một cách rất duyên dáng, bằng cách tạo ra một ROM, một trình khởi chạy.


Điều này đã được chỉ ra trong bài báo về Buk, một cỗ máy được tạo ra trên thực tế, tương tự như TZM cũ, một cỗ máy tải vận tải, chỉ có điều quá trình nạp đạn đã bị bãi bỏ.

Đó là, có thể tải lại hệ thống phòng không bằng ROM, nhưng tại sao?

ROM được kết nối đơn giản với trung tâm điều khiển Buk và các lệnh từ nó được sử dụng để phóng tên lửa từ ROM. Xét rằng 9A316, ROM cho Buk M2 có thể phóng 4 tên lửa và chỉ sau 13 phút giống nhau - sẽ rất tuyệt nếu phát triển thứ gì đó tương tự cho Thor. Xem xét rằng có ít tên lửa cho hệ thống phòng không Tor hơn cho Buk, có thể có nhiều tên lửa hơn. Như vậy, cơ số đạn có thể vận chuyển có thể tăng lên 32 tên lửa.

Có khả năng phóng 4 tên lửa đồng thời trên 16 kênh (8 cho BM và 8 cho ROM), bạn có thể nghĩ đến sự hiện diện của loại tên lửa thứ hai trong “clip”. Đây có thể là tên lửa với mô-đun tác chiến điện tử, hoặc cách khác, với các bộ phận cụm chứa đầy các quả cầu kim loại đường kính nhỏ để tiêu diệt các UAV siêu nhỏ hay còn gọi là bầy đàn UAV.

Nhìn chung, có quá nhiều cơ hội để tiếp tục hiện đại hóa hệ thống phòng không Tor, câu hỏi duy nhất là hệ thống này sẽ được thực hiện ở mức độ nào trong tương lai.


Ngày nay, Tor-M2 đang được chú ý hàng đầu, hệ thống phòng không đã tấn công thành công nhiều mục tiêu ở Ukraine, giống như thành công trước khi tiêu diệt các UAV của Azerbaijan trong cuộc xung đột Karabakh vừa qua. Nếu không có Torahs của quân đội Armenia, máy bay không người lái Azerbaijan đã không phải chịu tổn thất như vậy. Chính "Tors" đã bắn hạ 6 chiếc "Bayraktars".

Trong chiến đấu hiện đại, vai trò của các hệ thống phòng không thành công như gia đình Tor ngày càng tăng, khi ngày càng có nhiều vũ khí phòng không mới để tiêu diệt thiết bị mặt đất xuất hiện. Máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, và tất nhiên, cả máy bay không người lái, cả tấn công và máy bay không người lái-kamikaze và đạn dược lảng vảng.

Hôm nay "Tor-M2" giải quyết khá thành công tất cả các nhiệm vụ bảo vệ các lữ đoàn và sư đoàn khỏi cuộc tấn công vũ trụ, nhưng cần phải giải quyết một cách có hệ thống các nhiệm vụ của ngày mai. Các hoạt động phòng không thành công của quân đội Nga ở Ukraine chắc chắn sẽ đòi hỏi phải phân tích kẻ thù tiềm năng và cải tiến các hệ thống tấn công của nước này.

Bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng chủ yếu là nguồn cung cấp thông tin về vũ khí cho các nhà thiết kế. Không có gì phải nghi ngờ khi kết quả của hoạt động đặc biệt trên lãnh thổ Ukraine, các nhà phát triển vũ khí phương Tây sẽ nhận được rất nhiều thông tin hữu ích và đơn đặt hàng.
Và đây là một điều nhất định, cần phải tuân theo các điều khoản và chơi trước khúc quanh.
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    11 tháng 2022, 05 25:XNUMX
    Một tàu tuần dương mini phòng không thực sự! Và tính đến khả năng được các đồng chí hải quân, sau đó là hải quân chấp nhận.
    1. +6
      11 tháng 2022, 11 12:XNUMX
      Bài báo tuyệt vời! tốt Không có nước, mọi thứ đều rõ ràng và chính đáng. TOR thực sự là một bản phát triển chất lượng cao và theo tôi, nó có tiềm năng rất lớn để nâng cấp lên một bản đang thịnh hành.
      1. +2
        11 tháng 2022, 19 57:XNUMX
        Trích: NIKNN
        có vẻ như đối với tôi, có một tiềm năng rất lớn để nâng cấp lên một phiên bản đang thịnh hành.
        Tôi không nghĩ: bây giờ đối thủ có nhiều khả năng đã nhận được ATGM với tầm bắn 28 km. Điều này có nghĩa là Thor sẽ có tầm bắn 30-35 km. Vấn đề là Thor có tên lửa với sự dẫn đường của lệnh vô tuyến, ở tầm xa như vậy chúng sẽ bắn phá. Và việc chuyển đổi sang các phương pháp dẫn đường khác sẽ làm tăng giá của tên lửa (bây giờ là loại nhỏ). Nếu độ chính xác được bù đắp bằng sức mạnh của điện tích, thì tên lửa sẽ tăng lên rất nhiều (bán kính phá hủy tỷ lệ với hình lập phương của sức mạnh). Tôi sẽ chế tạo một phần tên lửa (đối với tầm xa) với hướng dẫn đa kênh (lệnh vô tuyến ở đầu và bán chủ động hoặc IR gần mục tiêu), nhưng sau đó toàn bộ máy sẽ phải được làm lại.
        1. +3
          11 tháng 2022, 21 25:XNUMX
          Vấn đề là một tên lửa có tầm bắn 30-35 km sẽ không phù hợp với Tor, bất kể loại dẫn đường.
        2. 0
          12 tháng 2022, 07 21:XNUMX
          Liệu TOR (vâng, có thể là ít nhất một loại hệ thống phòng không nào đó) có nhìn thấy một mục tiêu bay thấp ở khoảng cách như vậy không?
    2. +2
      11 tháng 2022, 21 25:XNUMX
      https://topwar.ru/180004-kakim-budet-korabelnyj-zrk-tor.html
      1. 0
        12 tháng 2022, 05 59:XNUMX
        Trích dẫn: Maxim Davydov
        https://topwar.ru/180004-kakim-budet-korabelnyj-zrk-tor.html

        Vâng, cảm ơn, nhưng bây giờ đây là công việc thử nghiệm.
  2. +21
    11 tháng 2022, 06 14:XNUMX
    Không, làm sao vậy? Phiên bản Bắc Cực của Tor-M2DT không được đề cập, các cuộc thử nghiệm mô-đun, bao gồm cả trên tàu, cũng không được đề cập. Và quan trọng nhất là việc hiện đại hóa để tăng số lượng tên lửa, được đề cập trong bài báo, hiện đã có 16 tên lửa trong số đó.
    1. +2
      11 tháng 2022, 11 16:XNUMX
      Tên lửa rõ ràng có chiều dài lớn hơn chiều cao của "cấu trúc thượng tầng" quay. Tôi luôn không thể hiểu nổi làm thế nào mà 8 tên lửa khá dày (không nằm dọc theo chu vi) lại vừa vào được "tòa tháp" này, và thậm chí còn hơn 16 tên lửa! Hay chiều cao của TPK vẫn bằng chiều cao của tháp?
      1. +5
        11 tháng 2022, 11 38:XNUMX
        Trích dẫn: MBRShB
        Tôi luôn không thể hiểu nổi làm thế nào mà 8 tên lửa khá dày lại có thể lọt vào "tòa tháp" này
        Vì vậy, khoang tháp pháo, tên lửa nằm trong dây đeo vai! Hãy coi rằng tên lửa giống như một tàu chở dầu, các chân ở trong thân, còn thân và đầu ở trong tháp.
        1. +3
          11 tháng 2022, 13 41:XNUMX
          Cảm ơn bạn, rõ ràng. Nói chung, tôi đã giả định như vậy, chỉ cần trực quan các gói có TPK trông "rộng hơn" so với đường kính ước tính của dây đeo vai. Tóm lại, một ảo ảnh quang học
          1. +1
            15 tháng 2022, 16 18:XNUMX
            Cùng một thứ rác, tôi tự hiểu mọi chuyện đúng như lời đồng chí mô tả ở trên, nhưng nhìn cách tên lửa bay ra thì tôi nghĩ ngay - tên lửa dài hơn tháp)))
  3. +5
    11 tháng 2022, 07 14:XNUMX
    Toru một trailer với PU là cần thiết để đẩy lùi các cuộc đột kích lớn
    1. +1
      12 tháng 2022, 07 24:XNUMX
      Có, và không chỉ các cuộc đột kích lớn, mà còn để bảo vệ các vật thể cố định sẽ rất hữu ích.
  4. +1
    11 tháng 2022, 07 40:XNUMX
    Chiếc xe là tuyệt vời, tất nhiên. Chúng tôi có rất nhiều hệ thống: từ Eagle đến C500. Chỉ có câu hỏi ở đây - sau sự xấu hổ với Rust, chuyến trực thăng tệ hại đến kho chứa dầu. Phòng không của chúng ta đang ngủ?
    1. +11
      11 tháng 2022, 08 01:XNUMX
      Không ngủ. Chỉ là những bài báo như thế này hình thành một ý tưởng sai lầm về khả năng của hệ thống phòng không.
      Như ai đó đã nói, "Kỳ vọng của bạn là vấn đề của bạn."
    2. +1
      11 tháng 2022, 08 34:XNUMX
      Câu hỏi là về tiền .. Có thể chặn Donetsk và hướng đe dọa chặt chẽ, nhưng nó sẽ dẫn đến bao nhiêu? Tôi sẽ phải loại bỏ các hệ thống phòng không khỏi các khu vực khác của đất nước để mang, đặt, tổ chức cơ sở dữ liệu và tuổi thọ của các đơn vị này .. Và điều này rất tốn kém .. Thực tế là do kết quả của một hoạt động đơn lẻ hoặc một cái gì đó khác , uy tín được hợp nhất với những đơn đặt hàng có số tiền lớn hơn, các nhà tài chính của Vùng Matxcova không nghĩ rằng họ đã tính đến thiệt hại cụ thể và không hơn gì. Và vì điều này là tối thiểu, nó có nghĩa là tất cả các quy tắc .. Mọi thứ luôn nằm trên chiến lợi phẩm ..
      1. +8
        11 tháng 2022, 11 59:XNUMX
        Trích dẫn: max702
        Có thể chặn Donetsk và hướng đe dọa chặt chẽ, nhưng nó sẽ dẫn đến bao nhiêu?

        Trích dẫn: max702
        .. Và cái này rất đắt ..


        Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối! Ở phía bên kia của quy mô:
        - Sân bay gần Millerovo - 2 hoặc 3 đang khô ít nhất trong một lần sửa chữa rất nghiêm trọng;
        - Sân bay gần Kherson - báo cáo có 10 - 15 bàn xoay bị cháy, cùng với các phương tiện và thiết bị khác. Có thông tin cho rằng đây là của Ukraine, có những chiếc trực thăng cũ, nhưng không hiểu sao tôi nghĩ rằng chiếc của chúng tôi cũng bị hư hại ở đó ...
        - Trang trại xe tăng Belgorod - có bao nhiêu sản phẩm dầu, thiết bị bị thiêu rụi ở đó và các công trình bị hư hỏng, rất có thể họ sẽ không cho chúng tôi biết;
        Và điều này không tính đến việc phá hủy các tòa nhà và công trình dân dụng trong DPR / LPR kể từ ngày 24 tháng XNUMX.
        Đây là không tính đến thương vong của con người ... Làm thế nào để đánh giá tính mạng con người?
        1. 0
          11 tháng 2022, 12 37:XNUMX
          Vì vậy, họ luôn nghĩ rằng điều đó thật kỳ lạ, giả sử 20-30 tỷ sẽ phải được chi cho việc triển khai lượng phòng không phù hợp (chiến tranh rất tốn kém) và những gì bạn liệt kê chi phí ít hơn nhiều, nhưng bạn đã nhận thấy chính xác mạng sống của con người và ảnh hưởng về mặt đạo đức lớn hơn nhiều so với chi phí 30 tỷ tương tự .. nhưng .. Thực tế vẫn là ..
          1. +6
            11 tháng 2022, 13 16:XNUMX
            Trích dẫn: max702
            Giả sử 20-30 tỷ sẽ phải được chi cho việc triển khai số lượng phòng không cần thiết (chiến tranh rất tốn kém)

            20-30 tỷ? Nghiêm túc? Bạn có cần quá nhiều tiền để vận chuyển thiết bị, nhân viên, đặt nó ở biên giới vùng Belgorod-Rostov, ngoại ô Donetsk / Lugansk, để thiết lập hoạt động và sự sống của các đơn vị phòng không? Hơn nữa, một số bộ phận của lực lượng phòng không ban đầu nằm ở đó ...
            Tôi hiểu rằng có một mối đe dọa tiềm tàng đối với toàn bộ lãnh thổ của đất nước, nhưng luôn không có đủ nguồn lực. Luôn luôn lựa chọn giữa "nên" và "rất, rất cần thiết." Di chuyển từ những hướng ít nguy hiểm nhất và sau đó lấp dần những khoảng trống này bằng nguồn cung cấp từ các nhà máy thiết bị mới mua. Tính toán các rủi ro, so sánh và đưa ra quyết định. Ở đây, như họ nói, tốt hơn là lạm dụng nó hơn là ...
            Tôi nghĩ lý do là một cái gì đó khác ...
            1. 0
              11 tháng 2022, 13 28:XNUMX
              Nếu bạn làm tốt, nó sẽ biến ra, và không như thường lệ, bị ném ra ngoài bãi đất trống ... Di chuyển khỏi các vùng khác của đất nước, đưa vào, chuẩn bị địa điểm để triển khai mới, tổ chức an ninh, cung cấp. với mọi thứ cần thiết, thức ăn, chỗ ở, BC, phụ tùng thay thế, thiết lập tương tác, để đảm bảo luân chuyển, và tất cả những điều này thực sự trên toàn bộ lãnh thổ Donbass và dọc theo biên giới của chúng tôi với đống đổ nát .. Làm thế nào mà 30 tỷ của tôi vẫn có thể trở thành rất khiêm tốn .. Các nhà tài chính trong quân đội hiểu rất rõ điều này và họ luôn cảm thấy tiếc tiền vì đây là một biến dạng chuyên nghiệp, nhưng ở đây và câu hỏi là, để làm gì? Vâng, và điều đó có thể tương tự .. Mọi thứ và luôn luôn là chiến lợi phẩm nghỉ ngơi và nghỉ ngơi ..
              1. +5
                11 tháng 2022, 16 29:XNUMX
                Trích dẫn: max702
                Nếu bạn làm điều đó tốt, nó sẽ diễn ra, và không như bình thường

                Hoàn toàn đồng ý với bạn! Tôi sẽ chỉ thêm - "để làm trong thời bình có điều kiện." Những gì bạn mô tả phù hợp với thực tế của những năm 1960-80 hoặc 2005-2021. (cộng hoặc trừ).
                Bây giờ tình hình có phần khác - tên lửa chiến đấu bay ngang qua bầu trời. Máy bay trực thăng của NURS nằm rải rác, bắn từ đại bác ... Tất nhiên, thật tuyệt vời khi có Nhà của Sĩ quan, rạp chiếu phim, một vài quán cà phê và một nhà máy giặt và tắm ở vị trí mới của sư đoàn phòng không. Và cũng có thể - một ký túc xá dành cho các sĩ quan trẻ và cô đơn và những con đường cụ thể đến từng bãi phóng!
                Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng trong một vài tháng là có thể phục vụ Tổ quốc trong điều kiện đồng ruộng khắc nghiệt, che bầu trời khỏi kẻ thù! Phòng không khác với lính tăng, lính dù, pháo binh và bộ binh như thế nào?
                Tại sao "..cung cấp các địa điểm triển khai mới, tổ chức an ninh, cung cấp mọi thứ cần thiết, thức ăn, chỗ ở, đạn dược, phụ tùng thay thế, thiết lập tương tác, đảm bảo luân chuyển ... "Đối với các sư đoàn lựu pháo và phi hành đoàn của Iskander OTRK có thể được thực hiện theo cách của người Spartan, nhưng đối với các đơn vị phòng không, theo ý kiến ​​của bạn, cần phải có thứ gì đó sẽ tốn đến 20-30 tỷ rúp?
                1. 0
                  11 tháng 2022, 17 34:XNUMX
                  Nhưng thật tốt khi làm điều đó, bạn ước tính mình cần bao nhiêu km để bao phủ một cách đáng tin cậy, và số tiền như vậy sẽ tăng lên, và tôi nghĩ nếu họ công bố cơ sở dữ liệu của cùng một trung đoàn Iskanders và lựu pháo đã tiêu tốn bao nhiêu tiền cho chúng tôi, thì bạn sẽ khá ngạc nhiên về số tiền, chiến tranh là rất tốn kém, đặc biệt là chiến tranh hiện đại .. Tin tôi đi, một tỷ đối với nhà nước hiện nay không phải là tiền cả.
              2. +1
                12 tháng 2022, 07 31:XNUMX
                ủng hộ. Cần bao nhiêu phòng không cho một đường biên giới dài 1000 km? Hơn nữa, bán kính tiêu diệt được công bố và hoạt động thực sự của các mục tiêu bay thấp là những điều khác nhau. Chúng tôi không có nhiều khu phức hợp như vậy và nếu bạn cho rằng máy bay trực thăng không có hệ thống của người ngoài hành tinh, bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi khi phải lọc ra của riêng mình. IMHO không hẳn là 100% viền được đóng chặt.
          2. -1
            12 tháng 2022, 17 26:XNUMX
            Du thuyền của Abramovich có giá khoảng 5 tỷ, và ông ta có 3 chiếc .... tức là rất nhiều tiền ... nhưng không phải vì những lý do đó ...
            1. 0
              12 tháng 2022, 17 33:XNUMX
              300_400 trên tài khoản cũng vậy, số tiền không là gì cả .. vâng, và năm nay bloomberg 321 tỷ / đô la hứa hẹn thặng dư ngân sách của chúng tôi ..
    3. 0
      12 tháng 2022, 14 28:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander Romanov_6
      Chỉ ở đây là câu hỏi - sau sự xấu hổ với Rust

      Có một kế hoạch hành động với Rust để tiêu diệt quân đội. Thời gian nguy hiểm của Gorbachev. Bắt đầu từ vụ tai nạn Chernobyl và kết thúc bằng việc rút quân của chúng tôi từ Đức sang Nga, trên cánh đồng trống theo đúng nghĩa đen. Và về trực thăng và Belgorod, nhưng có một vết thủng. Nhưng cuộc chiến không chỉ với Ukraine. Và với các cường quốc phương Tây, Anh và Hoa Kỳ. Mà tiến hành trinh sát vệ tinh và cung cấp dữ liệu. Máy bay của chúng tôi vừa cất cánh, và mọi người đã vào chỗ nấp. Theo ý kiến ​​của tôi, vì điều này, nó vẫn chưa hoạt động gần Donetsk.
    4. 0
      15 tháng 2022, 16 20:XNUMX
      với Rust là một sự hổ thẹn đối với lãnh đạo cao nhất, họ là phòng không, nhưng họ không ra lệnh bắn hạ. Có những câu hỏi với Belgorod. chắc chắn.
  5. +4
    11 tháng 2022, 09 00:XNUMX
    SAM trong lớp của nó, mà tôi thích nhất. Mặc dù hệ thống phòng không 9K332 Tor-M2 đã tăng gấp đôi lượng đạn (lên tới 16 tên lửa), nhưng để tiêu diệt được các UAV cỡ nhỏ thì vẫn cần một tên lửa cỡ nhỏ, giống như tổ hợp Pantsir - "đinh".
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(зенитный_ракетный_комплекс)
    1. 0
      11 tháng 2022, 21 22:XNUMX
      16 tên lửa cho Tor-M2, Tor-M2DT và các phiên bản xuất khẩu của chúng lần lượt là Tor-E2, Tor-A.
  6. +2
    11 tháng 2022, 09 43:XNUMX
    Sau đó, với tư cách là một chiếc TZM, hãy chế tạo một cỗ máy gấp 1,5-2 lần so với chính chiếc Buk và treo 20-30 tên lửa ở đó, bạn có thể điều chỉnh khung gầm cũ từ xe tăng.
    1. +3
      11 tháng 2022, 13 29:XNUMX
      Trích dẫn: Viktor Sergeev
      Sau đó, với tư cách là một TZM, hãy tạo ra một cỗ máy gấp 1,5-2 lần so với chính Buk

      Ha! Vậy tại sao lại là "Buk"? Một vài phương tiện chiếu sáng và dẫn đường, một phương tiện điều khiển cho 5-10 ống phóng với 20-30 tên lửa ... Nhưng câu hỏi đặt ra là, làm thế nào để sạc những bệ phóng siêu lớn này? TZM với 60 tên lửa? Để vận chuyển BC bằng tàu hỏa đường bộ?
      Tôi đồng ý rằng với sự ra đời và sử dụng hàng loạt của các UAV, BC với số lượng 8-10 tên lửa, thì sẽ không đủ. Nhưng mọi thứ đều nên có thước đo ...
      Mặc dù, trong trường hợp "bó tay", việc bổ sung thêm khả năng phóng tên lửa TZM là rất chẳng ra gì!
      1. +5
        11 tháng 2022, 15 28:XNUMX
        Một vài xe chiếu sáng và dẫn đường, một xe điều khiển cho 5-10 ống phóng với 20-30 tên lửa ...

        Bạn vừa mô tả S-350 .. à, gần như vậy.
        1. 0
          11 tháng 2022, 16 32:XNUMX
          Trích từ Wedmak
          Bạn vừa mô tả S-350 .. à, gần như vậy.

          Một cách chính xác! Và bản thân tôi cũng không hiểu điều đó - tôi cứ tưởng tượng những ĐKTC như vậy sẽ diễn ra như thế nào khi hành quân, che các cột, nạp đạn từ các cột riêng biệt để vận chuyển tên lửa.
      2. +1
        12 tháng 2022, 07 33:XNUMX
        Tại sao phải chiếu sáng mục tiêu? Tất cả điều này được thực hiện bởi TOR chính mình. TZM, thực tế là một công-te-nơ có các phương tiện đứng thẳng đứng, một loại công-te-nơ có tên lửa trên khung gầm xe tăng. Máy được kết nối với TOP bằng dây khi chúng làm việc tại chỗ, hoặc bằng radio. Nhiều tên lửa hơn có thể được đưa vào thùng chứa, vì không cần không gian cho người điều khiển và radar.
        1. +1
          12 tháng 2022, 11 25:XNUMX
          Trích dẫn: Viktor Sergeev
          Tại sao phải chiếu sáng mục tiêu? Tất cả điều này được thực hiện bởi TOR chính mình. TZM, thực tế là một công-te-nơ có các phương tiện đứng thẳng đứng, một loại công-te-nơ có tên lửa trên khung gầm xe tăng. Máy được kết nối với TOR bằng dây khi chúng làm việc tại chỗ, hoặc bằng radio.

          Bạn thấy đấy, có vấn đề gì ... khả năng của hệ thống phòng không được xác định không phải bởi số lượng tên lửa, mà bởi số lượng radar và kênh dẫn đường. Thêm vào đó, vấn đề về tính ổn định chiến đấu của tổ hợp nảy sinh - chúng ta càng "treo" nhiều tên lửa để dẫn đường từ một radar, chúng ta càng mất nhiều khả năng nếu nó bị bắn trúng. Chiếc "Buk" tương tự với cặp SOU-ROM của nó xuất hiện chỉ là kết quả của sự thất bại của khái niệm "một radar cho nhiều bệ phóng", vốn được thể hiện trong "Khối lập phương" và không chịu được thử thách của chiến tranh. Than ôi, trong điều kiện đối phương sử dụng URO và đặc biệt là PRR, các bệ phóng "sạch" hóa ra lại trở nên vô dụng sau thất bại của tổ hợp SURN.
          1. +1
            12 tháng 2022, 13 06:XNUMX
            Đó là khi 10 mục tiêu sẽ lao vào bạn, hay đúng hơn là ba hoặc bốn đợt mục tiêu (đầu tiên là máy bay gây nhiễu, sau đó là PRR, sau đó là máy bay chiến đấu-ném bom và giữa chúng có cả máy bay không người lái mà bạn nhìn thấy và có thể bắn vào, và bạn chỉ có 8 tên lửa, sau đó bạn sẽ nói rằng các khả năng được xác định không phải bởi số lượng tên lửa, mà bởi khả năng nhìn thấy. Hãy cho tôi biết làm thế nào các Vỏ đã bị phá hủy sau khi tên lửa được bắn ra? Chiến đấu hiện đại rất lớn, tên lửa xuất hiện theo từng đợt và Đơn giản là sẽ không có thời gian để nạp lại và chính số lượng tên lửa đôi khi quyết định khả năng của tổ hợp.
            1. 0
              12 tháng 2022, 15 23:XNUMX
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Đó là khi 10 mục tiêu sẽ lao vào bạn, hay đúng hơn là ba hoặc bốn đợt mục tiêu (đầu tiên là máy bay gây nhiễu, sau đó là PRR, sau đó là máy bay chiến đấu-ném bom và giữa chúng có cả máy bay không người lái mà bạn nhìn thấy và có thể bắn vào, và bạn chỉ có 8 tên lửa, sau đó bạn sẽ nói rằng cơ hội được xác định không phải bởi số lượng tên lửa, nhưng bởi khả năng nhìn thấy.

              Chính trong tình huống này, việc phân luồng là quan trọng, chứ không phải BC. Bởi vì trong khi bạn sẽ lấy các mục tiêu để theo dõi với một số radar và kênh giới hạn, phóng và hướng tên lửa, phần còn lại của các mục tiêu sẽ đơn giản đến đường phóng và hạ gục radar. Và sẽ không có tên lửa nào giúp ích khi không có ai dẫn đường cho chúng.
              Radar càng nhỏ, khả năng kẻ địch vượt quá tầm kiểm soát của hệ thống phòng không với mục tiêu càng cao.
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Hãy cho biết các Vỏ đã bị phá hủy như thế nào sau khi tên lửa được bắn đi?

              Nếu bạn quên rằng phòng không là một hệ thống, thì nó sẽ không như vậy. Một sư đoàn duy nhất với hệ thống phòng thủ tên lửa lớn sẽ bị đánh bật theo cách tương tự.
              Một số bộ phận đang tính phí, những bộ phận khác đang bao phủ chúng. Sau đó, họ thay đổi. Và không có gì khác. Và nếu bạn lái xe vào một bãi đất trống với một chiếc ô tô, thì đây không phải là phòng không, mà là sự xúc phạm.
              Trích dẫn: Viktor Sergeev
              Trận chiến hiện đại có quy mô lớn, các tên lửa đi theo từng đợt và đơn giản là sẽ không có thời gian để nạp lại, và chính số lượng tên lửa đôi khi quyết định khả năng của tổ hợp.

              Chỉ khi đối phương khởi động hệ thống phòng thủ tên lửa luân phiên trong khoảng thời gian bằng với thời gian hệ thống phòng không dành cho chu trình "tìm kiếm, bắt giữ, dẫn đường của hệ thống phòng thủ tên lửa cho đến khi mục tiêu bị bắn trúng" - tính đến mức tiêu thụ tên lửa Hệ thống phòng thủ.
              Trong bất kỳ trường hợp nào khác, khả năng của hệ thống phòng không được xác định bởi số lượng radar và kênh. Và chỉ huy sư đoàn sẽ sẵn lòng đổi một bản ROM mù đa tích điện lấy một SOU và ROM khác với số lượng tên lửa ít hơn.
  7. +6
    11 tháng 2022, 09 58:XNUMX
    Và Tor-M2 chỉ có 2 tên lửa mỗi kênh. Đúng vậy, khả năng tiêu diệt mục tiêu của tổ hợp đã tăng lên, nhưng không ai hủy bỏ phương tiện phản công. Trên thực tế, hai tên lửa trên mỗi kênh mục tiêu là không đủ.

    Tại khu phức hợp Buk, vấn đề này đã được giải quyết một cách rất duyên dáng, bằng cách tạo ra một ROM, một trình khởi chạy.



    Bài báo đã được giật tít từ nhiều nguồn khác nhau với những trích dẫn vội vàng.
    Ngay cả việc kiểm soát việc đọc - cũng không được thực hiện.

    Nói chung, "fuck off work!".

    Chúng tôi làm cho một cái lưng gù.
    Chúng tôi cung cấp cho đất nước than - nhỏ, nhưng dofiga ...
  8. 0
    11 tháng 2022, 11 21:XNUMX
    Nếu xem xét kỹ các báo cáo từ các nơi diễn ra hoạt động đặc biệt, có lẽ khu phức hợp này thường được nhắc đến nhiều nhất.

    nhưng tôi chưa thấy chi tiết cụ thể về những gì đã bị bắn hạ. Tưởng là bí mật. Không biết S-400 có bắn hạ được gì không? Dù ở Donbass, thậm chí ở Syria.
    1. +1
      11 tháng 2022, 11 38:XNUMX
      Bạn nói đúng, họ không viết những gì họ đã bắn hạ. Chính xác hơn, họ đã nói nhiều lần về công việc của các chiến binh của chúng tôi.
      S-300/400 không xuất hiện ở bất cứ đâu, mặc dù đã có 3 cuộc xung đột vũ trang mà chúng tham gia. Điều này dẫn đến những kết luận tồi tệ.
      Cũng có nhiều câu hỏi về hình xuyến và vỏ đạn, nhưng ít nhất họ đã bắn hạ thứ gì đó, và không chỉ làm ô uế trên video từ camera của UAV.
      Những gì thực sự hiệu quả là Beech. Ở đây họ cho thấy công việc của họ. Thành công phức tạp hóa ra.
      1. +3
        11 tháng 2022, 13 39:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        S-300/400 không xuất hiện ở bất cứ đâu, mặc dù đã có 3 cuộc xung đột vũ trang mà chúng tham gia. Điều này dẫn đến những kết luận tồi tệ.

        Tất nhiên là có những câu hỏi. Nhưng tôi nghĩ rằng việc sử dụng S-300/400 trên các UAV về mặt nào đó là lãng phí. Những người lính xung kích, máy bay trực thăng bị Buks hạ gục một cách hoàn hảo. Những gì họ đã được mài giũa ban đầu - liên kết giữa của phòng không, hậu phương gần của mặt trận.
        Dù vậy, S-300/400 vẫn là "chiến lược" phòng không - máy bay ném bom, WTO, AWACS trên các phương án tiếp cận xa ... Có lẽ vẫn còn tốn kém nếu sử dụng chúng cho mục đích chiến thuật. Tôi có thể đã bỏ lỡ điều gì đó, nhưng tôi chưa bao giờ thấy chúng tôi triển khai S-300/400 ở đâu đó ở Ukraine trong quá trình phi hạt nhân hóa ...
  9. +7
    11 tháng 2022, 11 36:XNUMX
    1975 Chính phủ Liên Xô đặt ra nhiệm vụ phát triển một hệ thống phòng không mới. Nó được cho là một tổ hợp rất sáng tạo, được thiết kế để thay thế tổ hợp Osa và Kub trong quân đội.

    "Thor" được cho là sẽ thay thế "Cube"? Tuy nhiên... giữ lại
    Một hệ thống phòng không mới đã được thực hiện để thay thế "Osa". Vị trí của "Cuba" được cho là do "Buk" đảm nhận - giữa chúng thậm chí còn có một phiên bản chuyển tiếp của hệ thống phòng không 9K37-1.
    Số học thuần túy: Thor có một kênh mục tiêu, chiếm 8 tên lửa. Tor-M1 có 8 tên lửa trên 2 kênh mục tiêu, 4 tên lửa mỗi kênh.
    Và Tor-M2 chỉ có 2 tên lửa mỗi kênh. Đúng vậy, khả năng tiêu diệt mục tiêu của tổ hợp đã tăng lên, nhưng không ai hủy bỏ phương tiện phản công. Trên thực tế, hai tên lửa trên mỗi kênh mục tiêu là không đủ.

    Tác giả, tác giả ... hồi năm 2018, tại đây, trên VO, họ đã viết rằng:
    Được biết, "Tor-M2DT" Bắc Cực, cũng như "Tor-M2U" tự hành tiêu chuẩn, cũng như "Tor-M2KM" mô-đun, có lượng đạn được cập nhật và mở rộng gấp 2 lần, đại diện là 16 khẩu. tên lửa dẫn đường phòng không tầm ngắn nhỏ gọn hơn 9M338 (RZV-MD).

    Vì vậy, không có nghi ngờ gì - đây là ảnh của mô-đun từ phía trên:
  10. +3
    11 tháng 2022, 13 34:XNUMX
    Bây giờ, sau một bài báo thú vị tuyệt vời như vậy, tôi muốn đặt một câu hỏi - tại sao các video quay từ máy bay không người lái của Ukraine bay qua quân đội của chúng tôi vẫn xuất hiện?
    1. +3
      11 tháng 2022, 13 55:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      ... tại sao video vẫn xuất hiện từ các máy bay không người lái của Ukraine bay qua quân đội của chúng tôi?

      Vì vậy, video có thể được lấy từ chiếc quadcopter rẻ nhất được mua trên Ali ...
      Nhắm tên lửa, xác định vị trí địa hình có thể không hiệu quả, nhưng tạo video thật dễ dàng! Nhưng để hạ được một “tờ rơi” như vậy thật khó. Nói đúng hơn là hạ dễ - phát hiện khó. Chất dẻo đặc, nó không thể nhìn thấy trong máy ảnh nhiệt, phát xạ vô tuyến bằng XNUMX hoặc hoàn toàn thảm hại ...
  11. +1
    11 tháng 2022, 13 42:XNUMX
    Có đủ thông tin về việc sử dụng Thor và Vỏ trắng trong chiến đấu. Còn Tunguska thì sao?
  12. 0
    11 tháng 2022, 14 57:XNUMX
    ... một đánh giá tốt về công nghệ xuất sắc!
  13. +1
    11 tháng 2022, 16 31:XNUMX
    Tôi rất ngạc nhiên khi Shell bắn hạ tên lửa Tochka-U
    1. 0
      11 tháng 2022, 21 13:XNUMX
      Nó không hoạt động tốt, như chúng ta có thể thấy. Thiếu - nó tấn công, nhưng không tiêu diệt, đầu đạn vẫn bay và hoạt động. Đối với Point, ít nhất bạn cần một Beech.
  14. +2
    11 tháng 2022, 17 50:XNUMX
    Một phức hợp tuyệt vời, nhưng để hoàn thiện, tôi muốn nhắc lại những thiếu sót nổi tiếng:
    - ít kênh - tác giả đề cập;
    - phục vụ đồng thời các mục tiêu chỉ trong một khu vực - khu vực quan sát của radar dẫn đường, tức là một máy không có khả năng phòng vệ khỏi một cuộc tấn công nhóm từ các hướng khác nhau, ví dụ, một UAV;
    - lớn, không phù hợp với IL-76, khả năng cơ động chiến lược bị ảnh hưởng;
    - không biết bơi, khả năng di chuyển chiến thuật bị ảnh hưởng, bởi vì Để đi cùng với cột khi vượt qua chướng ngại vật nước, Tor yêu cầu phải có phao hoặc cầu.

    Tuy nhiên, một số vấn đề được giải quyết trong Shell do sự xuất hiện của hàng loạt các vấn đề mới và nói chung là vì các mục đích khác.
    1. +3
      11 tháng 2022, 21 10:XNUMX
      Nó sẽ nổi - nó sẽ không kéo nhiều tên lửa, hoặc các tên lửa sẽ bị thu nhỏ, với tầm bắn ngắn và đầu đạn yếu. Đối với điều này, có Strela-10 và Pine sẽ thay thế nó - chúng bơi, chúng sẽ phù hợp với IL-76.
      Đúng vậy, cả hai đều đã không có radar - quả báo cho sự nhỏ gọn và nổi. Bây giờ, nếu chỉ có Strela-Pine, ngoài một radar trên khung riêng để phát hiện và chỉ định mục tiêu! Ví dụ: 8 xe PU và 2 xe ra đa trong pin?
      1. 0
        11 tháng 2022, 21 43:XNUMX
        Arrow và Pine bơi và bí mật hơn do không có radar, nhưng chúng yếu hơn Thor rất nhiều, ít nhất là về tầm hoạt động và độ cao. Các lớp khác nhau: hệ thống phòng không cấp trung đoàn và sư đoàn.
      2. +1
        11 tháng 2022, 23 00:XNUMX
        Pine sẽ không thay thế Strela-10. Việc phát hành Strela-10 đã được tiếp tục.
        1. 0
          12 tháng 2022, 19 30:XNUMX
          Mọi chuyện đang diễn ra, chỉ là bây giờ họ sẽ sản xuất thứ này và thứ kia song song, với tốc độ sản xuất thiết bị mới của chúng tôi, điều đó là cần thiết.
      3. 0
        12 tháng 2022, 07 38:XNUMX
        Anh ấy thậm chí sẽ không bơi nếu không có tên lửa cười
    2. +1
      11 tháng 2022, 21 37:XNUMX
      1. Bốn kênh mục tiêu trên mỗi BM - không quá ít. Thậm chí có khá nhiều tên lửa không khởi động cùng một lúc.
      2. Một phương tiện của bất kỳ hệ thống phòng không nào không có khả năng tự vệ trước một cuộc tấn công nhóm từ các phía khác nhau.
      3. Đã có thể. Mô-đun chiến đấu và khung gầm riêng biệt.
      4. Xe tăng cũng không nổi.
      5. Vỏ của hệ thống phòng không khác.
      1. +1
        11 tháng 2022, 21 47:XNUMX
        1. Không đủ cho 5 UAV.
        2. Đây là một bất lợi chung cho tất cả các hệ thống phòng không có điều khiển từ xa hoặc viễn thám. Với tên lửa có người tìm IR, Thor sẽ bị tước đoạt nó.
        3. Đây là khiêu vũ với tambourine, không phải khả năng di chuyển của không khí. Vì vậy, MBT, Pantsir, và Mi-8 trên IL-76 được vận chuyển với hệ thống tháo rời.
        4. Cảm ơn bạn, cap. Họ băng qua sông sâu đến 5 m dọc theo đáy. Và Thor?
        5. Cảm ơn bạn, cap. Đó là những gì tôi đã viết.
        1. +2
          11 tháng 2022, 22 57:XNUMX
          1. UAV có bay với tốc độ ánh sáng không? UAV với EPR 0.1 m được Thor phát hiện ở khoảng cách xa, EMNIP, 23 km. Ngay cả với tốc độ 70 m / s, UAV bay được quãng đường 14 km trong 200 s. UAV Thor này sẽ được bắn bao nhiêu lần trong 200 giây? Và nhân số đó với 4.
          2. Một phương tiện của bất kỳ hệ thống phòng không nào không có khả năng tự vệ trước một cuộc tấn công nhóm từ các phía khác nhau, bất kể loại dẫn đường. Chúng ta đang nói về các hệ thống phòng không hiện có. Trong thế giới của các hệ thống phòng không giả tưởng, điều gì cũng có thể xảy ra. IR tìm kiếm không hoạt động tốt ngay cả trong sương mù.
          3. Thực tế là nó có thể.
          4. Trong tình huống thực chiến, xe tăng không đi dọc đáy sông, chúng đi dọc cầu phao.
  15. +5
    11 tháng 2022, 20 08:XNUMX
    Trích dẫn: Gimlet
    Vì vậy, video có thể được lấy từ chiếc quadcopter rẻ nhất được mua trên Ali ...

    Một cách chính xác. Và nhận được chỉ định mục tiêu cho hỏa lực pháo binh. Tôi nhớ điều này đã được chỉ ra ở đây như thế nào, nhưng "chiến tranh điện tử của chúng ta sẽ xé nát mọi người", các urapatriots đã viết và phản đối những người đặt câu hỏi. Tại sao kẻ thù có thiết bị để ngăn chặn các kênh điều khiển của máy bay không người lái DJI, còn của chúng ta thì không?
    Và tại sao mỗi phòng ban của chúng ta không có những chiếc "máy bay tứ giác Trung Quốc" này?
    Không lẽ quyên tiền bằng phương pháp dân gian rồi gửi quân? Tôi đã sẵn sàng để đưa bóng ma của mình.
  16. 0
    11 tháng 2022, 21 39:XNUMX
    Trích dẫn: Maxim Davydov
    Một phức hợp tuyệt vời, nhưng để hoàn thiện, tôi muốn nhắc lại những thiếu sót nổi tiếng:
    - ít kênh - tác giả đề cập;
    - phục vụ đồng thời các mục tiêu chỉ trong một khu vực - khu vực quan sát của radar dẫn đường, tức là một máy không có khả năng phòng vệ khỏi một cuộc tấn công nhóm từ các hướng khác nhau, ví dụ, một UAV;
    - lớn, không phù hợp với IL-76, khả năng cơ động chiến lược bị ảnh hưởng;
    - không biết bơi, khả năng di chuyển chiến thuật bị ảnh hưởng, bởi vì để đồng hành với cột khi vượt chướng ngại nước, Tor yêu cầu phải có phao hoặc cầu ...
    Chà, chúng tôi có những cái nổi - cùng là "Osa AKM", "Strela10", cũng tham gia vào hoạt động, nhưng "Pine" mới nhất, có vẻ như đã được đưa vào sử dụng, tôi nghĩ là chưa ai thấy trên rạp chiếu của Ukraine Ukraine. buồn
  17. +2
    12 tháng 2022, 00 50:XNUMX
    "Thời gian phản hồi ngắn như vậy được cung cấp bởi một mảng ăng-ten theo từng giai đoạn của radar tìm kiếm" - trạm phát hiện mục tiêu (SOC) trên TOR và TOR-M1 - một radar toàn xung kết hợp, không có mảng pha. Một mảng ăng-ten theo từng giai đoạn được sử dụng trong ĐKTC trong trạm hướng dẫn - CH.
    Chà, chắc chắn không được đề cập trong bài viết về các nhà phát triển của hệ thống TOP - công ty mẹ là Viện Cơ điện Nghiên cứu (NIEMI, Antey, A-1845 - Tôi hy vọng PY này không còn là bí mật nữa, đã 30 năm rồi :-)). Người thiết kế chung là Efremov Veniamin Pavlovich, người thiết kế chính của khu phức hợp là Drize Iosif Matveevich, hiện đã ra đi.
    Tái bút Và một điều nữa - trong các truyện về đặc công, mình ít thấy nhắc đến ĐKTC, chủ yếu là các BUK và Vỏ ...
  18. 0
    12 tháng 2022, 07 48:XNUMX
    Trong tương lai rất gần, có thể trang bị cho tổ hợp tên lửa 9M338 với đầu dò hồng ngoại, điều này sẽ nâng tầm bắn của tổ hợp lên 15-20 km.
    Làm thế nào để IR tìm kiếm tăng phạm vi sát thương?
    được thiết kế để thay thế các tổ hợp Osa và Kub trong quân đội

    Được rồi, "Wasp", nhưng bạn định thay thế "Cube" bằng cách nào? Kub có một người thay đổi khác, Buk. Không có gì được nói về radar, đèn HEADLIGHT được sử dụng trong radar dẫn đường, không phải tìm kiếm. Trong khả năng hiểu biết của tôi.
  19. 0
    12 tháng 2022, 11 14:XNUMX
    Bài báo là tốt. Cảm ơn tác giả.
  20. +1
    12 tháng 2022, 23 47:XNUMX
    Đã thấy rất nhiều câu hỏi trong phần bình luận về SOS (Trạm phát hiện mục tiêu) Thor. SOC Tor hiện tại sử dụng một dải ăng-ten có rãnh với tần số quét trong mặt phẳng độ cao. Đó là ngày hôm qua so với đèn pha hai chiều hai mặt của Pantsir-S1 / S1M hiện đại hóa.
    IR tìm kiếm trong tên lửa. Rõ ràng, điều đó có nghĩa là trong vùng lân cận của mục tiêu, sai số tuyến tính trong quá trình dẫn đường RK tăng tương ứng với khoảng cách tới mục tiêu, và khi di chuyển, nó không phụ thuộc vào phạm vi. Chà, điều này được cho là sẽ làm tăng phạm vi của mục tiêu. Nhưng IR GOS sẽ tăng thêm khối lượng cho tên lửa, tăng chiều dài của tên lửa, và thậm chí tăng lực cản, để bù đắp cho việc cần phải lắp đặt một bộ giảm chấn (một sự gia tăng chiều dài khác). Và với khả năng của Torah RES, tầm bắn 16 km trên thực tế là mức tối đa đối với các mục tiêu có EPR là 0.1 m ^ 2, được cung cấp đầy đủ bởi 9M338 SAM hiện có. Đối với phạm vi dài có Buk.
  21. 0
    13 tháng 2022, 00 36:XNUMX
    Rất thú vị, mọi thứ đều rõ ràng
  22. -1
    14 tháng 2022, 15 19:XNUMX
    Tôi không biết Tác giả hút thuốc gì, và không chỉ anh ta, mà cả các UAV của Ukraine đều vừa bay vừa bay ...
  23. -1
    15 tháng 2022, 18 01:XNUMX
    Làm thế nào mệt mỏi với PR quảng cáo này.
    Tor2m đã ở đâu khi hạt thì là rơi xuống Belgorod và vùng Kursk?
  24. 0
    15 tháng 2022, 18 06:XNUMX
    Trích dẫn từ usher

    Được rồi, "Wasp", nhưng bạn định thay thế "Cube" bằng cách nào? Kub có một người thay đổi khác, Buk. Không có gì được nói về radar, đèn HEADLIGHT được sử dụng trong radar dẫn đường, không phải tìm kiếm. Trong khả năng hiểu biết của tôi.

    Bạn muốn gì?
    Đây là một bài viết quảng cáo, PR công ty trên báo chí.
    Do đó, không nên ngạc nhiên bởi một cú giao bóng duy nhất.

    Chiến tranh với ai, và ai là mẹ thân yêu ..
  25. 0
    Ngày 18 tháng 2022 năm 07 49:XNUMX
    Tôi không biết TOR hoạt động như thế nào - nhưng, Pantsir ở Belgorod vinh danh và khen ngợi họ .. Có một cuộc tấn công bởi 16 tên lửa cùng lúc, họ đã bắn hạ mọi thứ - mảnh vỡ của 2 chiếc rơi gần sân bay. Nhưng chúng hoạt động cho 5+.
  26. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 01 29:XNUMX
    Hệ thống phòng không Tor là một hệ thống tên lửa phòng không huyền thoại.