Tàu mới cho các cuộc chiến trong tương lai

116
Tàu mới cho các cuộc chiến trong tương lai
Arsenal bắn tàu

"Cuộc chiến tranh xanh". Chúng tôi tiếp tục xem xét triển vọng cho cái gọi là "chiến tranh xanh" hoặc chiến tranh trong tương lai gần, nhân tiện, nền tảng của chúng đã được đặt ra. Ví dụ, cách đây không lâu, một số chuyên gia quân sự Hoa Kỳ đột nhiên bắt đầu nói lại về cái gọi là tàu kho vũ khí. Liên quan đến cái gì? Đúng vậy, liên quan đến hoạt động đang diễn ra ở Ukraine, nơi đã trở thành một ví dụ chưa từng có về việc sử dụng tên lửa hành trình của các căn cứ khác nhau. Việc các tàu Nga phóng 7-8 tên lửa Kalibr cùng lúc chắc chắn rất ấn tượng. Nhưng nó cũng khiến bạn phải suy nghĩ. Thật vậy, đối với nhiều người trong số họ, đây là toàn bộ tải trọng đạn dược của họ. Ra mắt và ... tiếp theo là gì? Đi nạp năng lượng tại căn cứ và đốt dầu nhiên liệu hoặc nạp lại trên biển và đốt dầu nhiên liệu một lần nữa, chỉ lần này là trên một con tàu tiếp tế. Trong khi đó, việc thiết kế một tàu vũ khí mang tên lửa với một lượng lớn các tên lửa tương tự trên tàu cho phép Hải quân đạt được sự gia tăng triệt để sức mạnh tên lửa của một con tàu như vậy với chi phí xây dựng tối thiểu. Nhưng lý do của điều này là gì và những lợi ích mà các đô đốc Mỹ mong đợi nhận được là gì?

Sự khởi đầu của thời gian…


Những dự án đầu tiên về tàu loại này bắt đầu xuất hiện ở Hoa Kỳ từ những năm 1986-1996. Vào thời điểm đó, tàu kho vũ khí được hình thành như một bệ tự hành robot với một kho chứa phóng khổng lồ - lên tới 500 chiếc - cho nhiều loại tên lửa khác nhau, sẽ được phóng thẳng đứng từ những thùng chứa này. Điều thú vị nhất là một con tàu như vậy sẽ phải hoạt động như một tàu sân bay, nghĩa là, được bao phủ bởi các tàu hộ tống và như một phần của đội hình, và nhận được chỉ định mục tiêu từ các tàu khác. Đó là lý do tại sao con tàu này được gọi là tàu kho vũ khí.



Ý tưởng về một con tàu nguyên bản như vậy được đưa ra bởi đô đốc người Mỹ hạm đội Alexander Krekich. Ông là người đầu tiên thu hút sự chú ý của thực tế rằng hiệu quả của các tàu khu trục và tàu ngầm hạt nhân với tên lửa hành trình trên tàu trong việc thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ của đối phương là rất hạn chế do chúng có một lượng nhỏ đạn dược. Nhưng thực tế là vì đây là những con tàu phổ thông, chúng mang rất nhiều loại vũ khí, nhưng chúng chỉ sử dụng một thứ duy nhất!

Một con tàu không có thủy thủ đoàn


Krekić gợi ý rằng tàu kho vũ khí không nên có hệ thống điều khiển hỏa lực riêng, cũng như bất kỳ hệ thống radar nào, và nó nên có một thủy thủ đoàn tối thiểu, nếu không muốn nói là hoàn toàn tự động. Mặt khác, nó có thể có một nguồn cung cấp tên lửa khổng lồ, và một con tàu như vậy, khi được phóng cùng lúc, có thể gây sát thương khủng khiếp cho kẻ thù chỉ bằng một cú vô lê.

Sự rẻ tiền của một con tàu như vậy cũng rất quyến rũ, bởi vì không khó để biến bất kỳ tàu container nào hoặc thậm chí một tàu chở dầu vào nó. Hoặc bạn có thể “đóng sách” nó, đổ bê tông dày đến cả mét vào các ngăn bên - đó chính là áo giáp dành cho bạn. Ngoài ra, việc sử dụng công nghệ tàng hình sẽ làm cho một con tàu như vậy trở nên kín đáo đối với tất cả các kích thước lớn của nó.
Người Mỹ muốn có được một con tàu có trọng lượng rẽ nước khoảng 20000 tấn, với một thủy thủ đoàn nhỏ, và thủy thủ đoàn này sẽ chỉ làm việc trên nó trong thời gian di chuyển bằng đường biển, và trước khi bắt đầu hoạt động chiến đấu, anh ta sẽ rời khỏi nó.

Kiến trúc là đơn giản nhất


Kiến trúc là đơn giản nhất: một cấu trúc thượng tầng nhỏ trong cánh cung - và đó là nó. Cả ăng ten của trạm radar tiên tiến và nhà chứa máy bay trực thăng đều không nên có trên boong của nó. Lẽ ra không có vũ khí nào trên đó, có lẽ ngoại trừ súng phòng không sáu nòng. Tất cả các container thẳng đứng với tên lửa các loại khác nhau được cho là ở trong thân tàu. Mức giá được đưa ra là 520 triệu đô la, tức là chưa bằng một nửa chi phí của tàu khu trục "Arleigh Burke". Nhưng anh ta sẽ mang tên lửa tới năm tàu ​​khu trục như vậy. Nó cũng sẽ rẻ hơn để vận hành.

Tuy nhiên, hoặc lợi ích hóa ra là không rõ ràng, hoặc vận động hành lang của ai đó trở nên mạnh mẽ hơn, nhưng việc đóng 1996 tàu của dự án này đã bị hủy bỏ vào năm XNUMX để chuyển sang chế tạo các siêu khu trục hạm lớp Zamvolt. Nhưng "Zamvolts" "đã không đi." Và ý tưởng cũ lại nổi lên nhiều lần ở Hoa Kỳ, họ bắt đầu nói về những con tàu kho vũ khí.

"Con tàu của cuộc tấn công đầu tiên"


Tuy nhiên, tại sao không? Hơn nữa, kinh nghiệm ngày nay cho thấy rằng với một số cải tiến dựa trên ý tưởng về một con tàu kho vũ khí, trong tương lai gần, rất có thể sẽ tạo ra một con tàu thuộc lớp hoàn toàn mới và khác thường, có thể gọi là "một cuộc tấn công đầu tiên". vận chuyển".


Có lẽ SPU sẽ trông như thế này?

Hãy nghĩ rằng "chính trị pháo hạm" đã không thực sự đi đến đâu. Rằng trong kỷ nguyên "chiến tranh xanh" sắp tới, mục tiêu chính của họ sẽ là tiềm lực quân sự-kỹ thuật của quốc gia mục tiêu, vì nhiều lý do, sẽ bị một quốc gia phát triển hơn về kỹ thuật tấn công. Hơn nữa, đòn đánh phải đột ngột và nhanh chóng! Đồng thời: cả tại các trạm radar và khẩu đội SAM, doanh trại có binh lính ngủ trong đó, kho đạn dược, nhiên liệu và dầu nhờn, nhà máy điện, kho chứa xăng (nếu có), bến cảng và đầu mối giao thông. Vào buổi sáng, mọi người (tất nhiên là những người sẽ thức dậy còn sống) sẽ thấy mình ở một đất nước không có giao tiếp, không có nhiệt, năng lượng, không có nhiên liệu, liên lạc - tức là đã quay trở lại thế kỷ 19 ngay lập tức. Tác động tâm lý của một cú đánh như vậy sẽ chỉ đơn giản là chết người. Không có giả mạo sẽ giúp đỡ ở đây. Nhưng đối với điều này - để thực hiện một cuộc tấn công như vậy từ biển, một tàu chứa vũ khí thích hợp hoặc thứ gì đó tương tự dựa trên nó cũng sẽ được yêu cầu.

Vì vậy, hãy thử tưởng tượng xem nó có thể trông như thế nào ...

Tên lửa cho bất kỳ mục tiêu nào!


Thân boong nhẵn với hai "hòn đảo" ở mũi và đuôi tàu. Cơ sở của "hòn đảo" là một cột ống hình chóp với các bảng radar nằm trên đó. Đảm bảo có hai sàn cất cánh - qua lại để phóng nhiều loại máy bay không người lái, bao gồm trinh sát tầm xa, máy bay đánh chặn máy bay không người lái của đối phương, máy bay không người lái kamikaze ... Vũ khí pháo binh hoàn toàn mang tính chất phòng thủ: 6-10 khẩu pháo hệ thống phòng không bắn nhanh ở khu vực gần, 4-6 khẩu trên mỗi "đảo". Bảo vệ: các bề mặt lục giác "tàng hình", cách các mạn tàu một khoảng, cũng chứa các chất nổ. Đó là áo giáp "phản ứng" của tàu.


Những "hình lục giác" như vậy đã tồn tại và có thể làm giảm đáng kể chữ ký của con tàu. Hệ thống Ảnh BAE

Phần trung tâm của con tàu hoàn toàn được chiếm bởi một nhà chứa máy bay khổng lồ cho các container thẳng đứng. Không có tên lửa nào trong đó. Và có cánh ven biển, và phòng không của cả ba khu vực, và loại siêu thanh, chống tàu ngầm ASROK. Và không có hàng chục người trong số họ, nhưng không dưới một nghìn. Gây ra những tổn thất không thể bù đắp cho kẻ thù chỉ bằng một đòn tấn công. Vâng, vì vậy nó vẫn để bảo vệ bản thân trong quá trình chuyển đổi để nạp tiền vào cơ sở.

Từ kẻ thù dưới nước!


Nhưng điều chính, con tàu này sẽ khác với tất cả các con tàu hiện đại như thế nào, đó là nó ... nửa chìm nửa nổi. Có nghĩa là, trong điều kiện bình thường, đây là một con tàu cao mạn bình thường. Nhưng ... ngay khi đến khu vực hoạt động quân sự, tức là nơi có nguy cơ tấn công bằng tên lửa của đối phương, con tàu đã lấy nước vào các két dằn của phần thân chính và ... chìm vào nước nhiều đến nỗi chỉ có thể nhìn thấy các "hòn đảo" của nó trên mặt biển! Đồng thời, chế độ bắn chìm không cản trở việc sử dụng tên lửa vũ khí, vì mực nước vài mét không phải là trở ngại cho việc phóng tên lửa từ mìn.

Bây giờ hãy tưởng tượng tên lửa chống hạm của đối phương bắn vào con tàu này sẽ "bối rối" như thế nào. Rốt cuộc, những tên lửa như vậy thường nhằm vào phần giữa. Nhưng sau đó ... mục tiêu đã mất, và đã ly hôn, và cô ấy sẽ bay đi đâu? Xét cho cùng, cả hai phần đều hoàn toàn đối xứng, mặc dù chúng nhìn theo các hướng khác nhau. Một nhiệm vụ điển hình cho "con lừa của Buridan" và tên lửa sẽ phải giải quyết nó! Nhân tiện, phi hành đoàn sẽ liên lạc giữa các đảo bằng thang máy nằm ngang tốc độ cao, cabin của tàu này sẽ di chuyển trong một ống bọc thép.

"Pull-push" - một con tàu cho tương lai?


Nhân tiện, các đường viền dưới nước của con tàu này cũng hoàn toàn giống hệt nhau. Các phần cuối và đường viền cơ thể giống nhau và không có ốc vít. Không, vì con tàu được trang bị động cơ chân vịt nằm bên trong các đường hầm chạy trong thân tàu, ở phần chính giữa của nó. Ở đây, các tuabin khí và máy phát điện thực sự được đặt cách xa nhau trên các "hòn đảo", điều này làm giảm khả năng bị phá hủy của chúng. Lợi ích từ việc này là không có dấu vết đặc trưng của tất cả các tàu vít phía sau con tàu, điều này trước hết là. Thứ hai, anh ta không phải quay lại nếu cần thiết. Và tiến và lùi, anh ta có thể đi với tốc độ như nhau! Việc các con vít ngày nay ngày càng cố gắng "ẩn nấp" trong nhiều đầu phun khác nhau cho thấy rằng sớm muộn gì nguồn tiếng ồn này cũng sẽ bị ẩn đi đâu đó hoàn toàn. Vì vậy, tại sao không giấu chúng ở nơi khó khăn và dễ bị tổn thương nhất - trong rất "sâu" của con tàu?

Phía trên kênh trục vít, cũng như phía trên buồng máy của tuabin khí và máy phát điện, hoàn toàn có thể lắp đặt một boong bọc thép hình chóp. Ngoài ra, nó cũng sẽ được bao phủ bởi các hàng container, nếu bị hư hại do tác động của kẻ thù, nó luôn có thể dễ dàng bị ngập nước.

Đúng vậy, kinh nghiệm tạo ra những con tàu như vậy vẫn chưa tồn tại. Tuy nhiên, chính ý tưởng tạo ra một con tàu tấn công siêu mạnh, mạnh hơn bất kỳ hàng không mẫu hạm nào lại rất hấp dẫn! Chà, khi kết thúc một vài phép tính. Ngày nay, các tàu tên lửa "khủng" nhất của Hải quân Mỹ là tàu ngầm với một trăm rưỡi tên lửa Tomahawk trên tàu. Có vẻ như rất nhiều. Nhưng thực tế là cả 40 chiếc tàu ngầm này đều có tuổi đời gần 2026 năm, từ năm 2028 đến năm 300. đang có kế hoạch xử lý chúng. Hoa Kỳ có khoảng 10 tàu chiến Mỹ với khoảng 000 tên lửa trên tàu, con số này cũng rất nhiều và nhiều hơn cả Trung Quốc, có 3300 chiếc. Nhưng đến năm 2030, nó có thể giảm xuống còn 8000 chiếc, và sức mạnh của hạm đội Trung Quốc sẽ chỉ còn lớn lên. Điều cần thiết là sức mạnh của người Nga cũng phải phát triển. Mười tàu bán ngầm SPU với 1000 tên lửa mỗi tàu sẽ mạnh hơn toàn bộ hạm đội hiện đại của Mỹ, và mặc dù thực tế là chúng sẽ rẻ hơn tàu ngầm hạt nhân, cũng như chi phí sửa chữa và bảo dưỡng của chúng.
116 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    9 tháng 2022, 04 40:XNUMX
    Mười tàu bán ngầm SPU với 1000 tên lửa mỗi tàu sẽ mạnh hơn toàn bộ hạm đội hiện đại

    Tôi sẽ bày tỏ một quan điểm rụt rè rằng việc đánh giá hạm đội hiện đại được xác định bởi khả năng tiêu diệt, trong giai đoạn đầu, các trung tâm điều khiển. Và số lượng tàu sân bay và tên lửa không đóng vai trò gì đối với chúng.
    1. +7
      9 tháng 2022, 07 26:XNUMX
      Trích dẫn: Ermak_Timofeich
      việc đánh giá một hạm đội hiện đại được xác định bởi khả năng tiêu diệt, trong giai đoạn đầu, các trung tâm điều khiển. Và số lượng tàu sân bay và tên lửa không đóng vai trò gì đối với chúng.

      Không phải số lượng tên lửa quyết định trực tiếp khả năng này sao?
      1. +8
        9 tháng 2022, 08 02:XNUMX
        Đúng hơn là số lượng tàu nằm ở các khu vực khác nhau của đại dương.
        mười tàu. Tôi đã tìm thấy một chiếc thuyền như vậy, và che nó bằng trừ 1000 tên lửa. Và tôi tưởng tượng sẽ có loại nền phóng xạ nào.
        1. +9
          9 tháng 2022, 13 15:XNUMX
          Bây giờ hãy tưởng tượng tên lửa chống hạm của đối phương bắn vào con tàu này sẽ "bối rối" như thế nào. Rốt cuộc, những tên lửa như vậy thường nhằm vào phần giữa. Nhưng sau đó ... mục tiêu đã mất, và đã ly hôn, và cô ấy sẽ bay đi đâu?

          Kashchei người bất tử đã giấu cái chết của mình trong một trong hai quả trứng, khiến Ivanushka vô cùng bối rối .... cười
          1. +6
            9 tháng 2022, 13 26:XNUMX
            Trích: NIKNN
            Bây giờ hãy tưởng tượng tên lửa chống hạm của đối phương bắn vào con tàu này sẽ "bối rối" như thế nào. Rốt cuộc, những tên lửa như vậy thường nhằm vào phần giữa. Nhưng sau đó ... mục tiêu đã mất, và đã ly hôn, và cô ấy sẽ bay đi đâu?

            Khác là một giai thoại, nhiều hơn trong chủ đề.
            Cái chết Koschey của bạn ở đâu?
            Trong một quả trứng !!!
            Không ...
            Có, không phải trong này
            Naa
            ở gà
            Ai sẽ bắn một số loại tên lửa chống hạm vào một mục tiêu như vậy. Ngay lập tức mạnh mẽ giẫm nát ổ bánh .. Và không quan tâm đến mục tiêu của razdvayaytsa hay ở đâu.
            1. 0
              16 tháng 2022, 07 52:XNUMX
              Tên lửa chống hạm có thể tấn công từ trên cao, từ "ngọn đồi".
          2. +2
            9 tháng 2022, 14 11:XNUMX
            Trích: NIKNN
            điều gì khiến Ivanushka bối rối .... cười

            Nhưng anh ta quên mất quy tắc "Tất cả trứng trong một bìu không được gấp"! nháy mắt
          3. +2
            9 tháng 2022, 19 26:XNUMX
            Đúng vậy, không quan trọng Ivanushka đập khúc gỗ như thế nào, nó không biết toán học, nhưng nó đã đánh trúng khu vực và phá hủy hoàn toàn quả trứng trong đó có cái chết của Koshcheev và quả trứng trong đó, về nguyên tắc, là của Koshcheev. ass chính nó, theo đó những quả trứng rất vui. Đạo lý của câu chuyện ngụ ngôn này là, khi đặt cái chết vào một quả trứng, hãy tính đến thực tế là Ivanushka có thể sử dụng một khúc gỗ và việc anh ta có thể đẻ bao nhiêu quả trứng cùng một lúc không quan trọng.
      2. 0
        10 tháng 2022, 14 59:XNUMX
        Không phải số lượng tên lửa quyết định trực tiếp khả năng này sao?

        Rất có thể, nhưng rất có thể - rất có thể, tôi sẽ làm bạn ngạc nhiên với câu trả lời - nó không xác định và không bao giờ xác định. Nhưng cơ hội, vào giờ H, để sử dụng khả năng của bạn một cách hiệu quả nhất có thể - có. Để hiểu rõ, hãy so sánh số lượng sư đoàn, xe tăng và máy bay cường kích vào đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
    2. +8
      9 tháng 2022, 08 04:XNUMX
      Hãy để tác giả mơ theo phong cách của Serdyukov. Cùng dòng điện đó muốn tập trung toàn bộ hàng không Nga vào 7 sân bay
      1. +4
        9 tháng 2022, 09 09:XNUMX
        Nhân tiện, Serdyukov này tồn tại, và tiếp tục làm hại và trở thành cát bụi trong mắt những kẻ thích bị lừa dối! Vì vậy, vâng, đó là cách mọi người sống ...
        1. +3
          9 tháng 2022, 12 03:XNUMX
          Vì lý do nào đó, không ai nghĩ tại sao họ không thể chạm tới
    3. +1
      10 tháng 2022, 08 54:XNUMX
      Thật vậy, tại sao lại bắt được phép màu lặn này bằng tên lửa, nếu bản thân nó không có răng?
      Phá hủy những con tàu mà từ đó điều khiển và hướng dẫn được thực hiện, và kho vũ khí sẽ trở nên vô dụng.
    4. 0
      13 tháng 2022, 15 38:XNUMX
      Tôi sẽ bày tỏ một quan điểm rụt rè rằng việc đánh giá hạm đội hiện đại được xác định bởi khả năng tiêu diệt, trong giai đoạn ban đầu, các trung tâm điều khiển.

      Trong giai đoạn đầu, sử dụng máy bay và hệ thống tên lửa xuyên lục địa di động trên mặt đất của mìn / di động sẽ hợp lý hơn (và nhanh hơn), phải không?
  2. +4
    9 tháng 2022, 06 35:XNUMX
    "Và với một cây thánh giá, và trên một chiếc máy đánh chữ ..." ©. “Và nếu tôi buộc một cây chổi cho tôi, tôi cũng sẽ quét đường!” ©. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng ý tưởng về một đứa trẻ thần đồng là ngu ngốc. Ít nhất chúng ta hãy nhớ lại những giấc mơ của người Đức: những chiếc xe tăng thần kỳ khổng lồ Maus, hay, Chúa cấm, Ratte. Kết quả của những phát triển như vậy chỉ là nguồn nhân lực được chuyển hướng đến họ, và quỹ đã được phân bổ. Nói chung, càng có nhiều dự án đắt tiền ở Hoa Kỳ, thì điều đó càng dễ dàng hơn đối với chúng tôi! nháy mắt
  3. -2
    9 tháng 2022, 06 40:XNUMX
    Tôi không chắc về những con tàu lớn, nhưng đối với những con tàu nhỏ, lên đến 500 tấn hoặc thậm chí hơn, có một phương án thay thế - ekranoplanes nặng. Điều này đúng với các tàu tấn công, chống ngầm và phòng không / phòng thủ tên lửa.
    1. 0
      13 tháng 2022, 15 50:XNUMX
      nhưng nhỏ, lên đến 500, hoặc thậm chí nhiều tấn, có một giải pháp thay thế - ekranoplanes nặng

      Hoang dã háu ăn, có tầm bắn ngắn (tới 2000 km Lun), cực kỳ chuyên sâu (đã đến, phóng CD, bay xa).
      Điều này đúng với các tàu tấn công, chống ngầm và phòng không / phòng thủ tên lửa.

      Bạn có đề xuất đặt Dagger hay Shell trên ekranoplane không? Tên lửa không đối không phù hợp ở đây mỉm cười
      Làm thế nào để bạn đề xuất sử dụng BuGAS với tốc độ như vậy? Đặt Podkilnaya GAS ở đâu?
      Trên thực tế, kế hoạch ekrano của PLO sẽ bị hạn chế bởi khả năng của một máy bay chống tàu ngầm, và kế hoạch sau sẽ làm tốt hơn nhiều.
      1. 0
        13 tháng 2022, 16 16:XNUMX
        Ekranoplan là một con tàu có phương thức di chuyển chính không dịch chuyển. Tàu tên lửa nhỏ loại EP "Lun" (tên chính thức).
        Trích dẫn từ 3danimal
        Hoang dã háu ăn, có tầm bắn ngắn (tới 2000 km Lun), cực kỳ chuyên sâu (đã đến, phóng CD, bay xa).
        Thật nực cười, RTO thuộc bất kỳ loại nào, chưa kể đến RK, đều có trữ lượng tương đương với sự tiến bộ của CRUISING (cái gọi là kinh tế chiến đấu). và chỉ là những cổ phiếu đáng xấu hổ là ĐẦY ĐỦ, và thứ tự cấp độ chậm hơn so với EP. Ồ vâng, và họ có cùng chuyên môn. cười

        Trích dẫn từ 3danimal
        Bạn có đề xuất đặt Dagger hay Shell trên ekranoplane không? Tên lửa không đối không phù hợp ở đây
        Việc các tên lửa đối hạm được lắp đặt trên tàu Lun, và trong các bệ phóng trên tàu, có làm phiền bạn không? Và một EP nặng chỉ cầu xin các bệ phóng thẳng đứng.
        Trích dẫn từ 3danimal
        Làm thế nào để bạn đề xuất sử dụng BuGAS với tốc độ như vậy? Đặt Podkilnaya GAS ở đâu?
        Trên thực tế, kế hoạch ekrano của PLO sẽ bị hạn chế bởi khả năng của một máy bay chống tàu ngầm, và kế hoạch sau sẽ làm tốt hơn nhiều.
        Bạn có nghiêm túc tưởng tượng rằng EP sẽ tan chảy khi hạ cánh trên mặt nước không? "Lun" bán thử nghiệm có quyền tự chủ trong 5 (năm) ngày! Theo ý kiến ​​của bạn thì anh ấy có bị treo lơ lửng trên không trong năm ngày này không?
        Nói tóm lại, bạn thậm chí không thèm đọc Wiki, nhưng bạn đã phơi bày một điều gì đó.
        1. 0
          13 tháng 2022, 21 34:XNUMX
          Bạn có nghiêm túc tưởng tượng rằng EP sẽ tan chảy khi hạ cánh trên mặt nước không?

          Không hề.
          Làm thế nào để di chuyển (với tốc độ 10-15 hải lý / giờ) bằng cách sử dụng sonar có cánh? (Nhân tiện, chúng khá lớn, khổng lồ.)
          Bật động cơ phản lực? - Ồn ào.
          Có thêm một động cơ diesel với cánh quạt? Sau đó, mọi thứ sẽ bắt đầu giống như phương tiện di chuyển của J Bogd trong tưởng tượng ..
          Tàu hộ tống PLO (và nếu cần thiết, máy bay PLO) sẽ làm tốt hơn nhiều.
          "Lun" bán thử nghiệm có quyền tự chủ trong 5 (năm) ngày!

          So sánh với quyền tự chủ của RTO. Có, ngay cả chi phí xây dựng và vận hành của họ.
          Làm thế nào ekranoplan sẽ lắc lư trên sóng ở 4-5 điểm nếu nó tiếp đất? Sẽ không vỡ?
          Về chuyên môn hóa siêu hẹp: một ekranoplan có thể bảo vệ biên giới không? Hỗ trợ cuộc đổ bộ bằng pháo binh?
          Các dự án về các kế hoạch chiến đấu khổng lồ bị đóng cửa và vì một số lý do không ai thế giới không làm điều này. Có lẽ họ chỉ xem xét tất cả các ưu và khuyết điểm?
          1. 0
            14 tháng 2022, 14 51:XNUMX
            Trích dẫn từ 3danimal
            Bật động cơ phản lực? - Ồn ào. Có thêm một động cơ diesel với cánh quạt? Sau đó, mọi thứ sẽ bắt đầu giống như phương tiện di chuyển của J Bogd trong tưởng tượng ..

            Khổ gì kiến ​​thức về giao thông đường thủy. Bạn dường như không biết gì về các thiết bị có thể thu vào với sức đẩy điện, thậm chí còn được lắp đặt trên các du thuyền buồm cổ đại. Bạn không biết bất cứ điều gì về APU trong máy bay (có hai trong số chúng trên Mặt trăng) và về máy phát điện trên tàu (có một rào cản dưới chúng trên Mặt trăng), để chỉ trích điều gì đó.
            Trích dẫn từ 3danimal
            Tàu hộ tống PLO (và nếu cần thiết, máy bay PLO) sẽ làm tốt hơn nhiều.
            Tàu hộ tống không thể nhanh chóng thiết lập phao, và không thể nhanh chóng đến nơi được cho là liên lạc, và máy bay không thể sử dụng GAS và ở trong khu vực tuần tra trong hơn một vài giờ. Chà, Lun về khả năng dịch chuyển và thủy thủ đoàn là THUYỀN, và về khả năng, tàu hộ tống, MRK là tàu hộ tống.

            Trích dẫn từ 3danimal
            So sánh với quyền tự chủ của RTO. Có, ngay cả chi phí xây dựng và vận hành của họ.
            Và bạn biết gì về nó? 5 ngày đối với Lun bán thử nghiệm và 10 ngày đối với Gadfly. Chỉ có Gadfly là lớn hơn ba lần trọng lượng khô. Và bạn biết gì về chi phí xây dựng? Ngay cả khi Gadfly hoàn toàn là thép, thì giá cả của kim loại cũng giống nhau. Và ở Gadfly, TẤT CẢ cấu trúc thượng tầng và một phần của vách ngăn đều là nhôm. Còn bóc lột thì sao? Sự khác biệt về nhiên liệu là gì nếu trong ba giờ, Lun thực hiện chuyến đi qua Gadfly hàng ngày.

            Trích dẫn từ 3danimal
            Làm thế nào ekranoplan sẽ lắc lư trên sóng ở 4-5 điểm nếu nó tiếp đất? Sẽ không vỡ?
            Trong thực tế, ít nhất Wiki đã được làm chủ. 5 điểm cho Lun SAFE TAKEOFF.

            Trích dẫn từ 3danimal
            Về chuyên môn hóa siêu hẹp: một ekranoplan có thể bảo vệ biên giới không? Hỗ trợ cuộc đổ bộ bằng pháo binh?
            Haha, nào, kể tên những con tàu 400 tấn phổ thông.

            Trích dẫn từ 3danimal
            Các dự án về các kế hoạch chiến đấu khổng lồ bị đóng cửa và vì một lý do nào đó không có ai trên thế giới làm điều này. Có lẽ họ chỉ xem xét tất cả các ưu và khuyết điểm?
            Ồ, đây là một lập luận của trí óc kém cỏi. Tất cả mọi thứ là Hoa Kỳ, phải không? Hoa Kỳ không chế tạo tàu tên lửa và tàu ngầm phi hạt nhân, điều này có nghĩa là không ai cần chúng?
            1. 0
              14 tháng 2022, 16 16:XNUMX
              Tất cả mọi thứ là Hoa Kỳ, thực sự

              Đối với bạn, mọi thứ không phải là Liên Xô là Hoa Kỳ? tiêu cực
              Pháp, Anh, Đức, Thụy Điển, Trung Quốc, Nhật Bản, Nga, Israel, Thổ Nhĩ Kỳ - bạn vẫn chưa đủ sao ??
              Một số bên trên làm tàu ​​tên lửa, một số làm tàu ​​ngầm phi hạt nhân, nhưng không ai lập kế hoạch chiến đấu khổng lồ.
              Kết luận cho thấy chính nó: nó có thể là một dự án thử nghiệm, được công nhận là không thành công.
              5 điểm cho Lun SAFE TAKEOFF.

              Ở đâu nói 5 điểm là cất cánh an toàn, bạn kiêu ngạo như vậy?
              5 điểm - giới hạn cho RTO trong việc sử dụng vũ khí, có lẽ vì một lý do?
              Sự khác biệt về nhiên liệu là gì nếu trong ba giờ, Lun thực hiện chuyến đi qua Gadfly hàng ngày.

              "Poseidon" có điều kiện dựa trên MS-21 (hoặc Tu-204) sẽ có thể tuần tra trên không lâu hơn, với tốc độ bay cao hơn 1,5-2 lần.
              Tàu hộ tống không thể nhanh chóng triển khai phao, và không thể nhanh chóng đến nơi được cho là liên lạc, và máy bay không thể sử dụng GAS và ở trong khu vực tuần tra trong hơn vài giờ

              Do đó, tốt hơn là sử dụng máy bay PLO và tàu hộ tống.
              Cả hai vẫn cần thiết và sẽ được xây dựng và phục vụ. Vậy tại sao lại giữ một chiếc chimera (máy bay-tàu) thậm chí còn đắt tiền hơn?
              thiết bị có thể thu vào với chuyển động điện

              Công suất của các thiết bị để cung cấp 12-18 hải lý? Nguồn nào nên là APU, máy phát điện?
              Và vật chết này (trong chuyến bay “trên màn hình”) sẽ nặng bao nhiêu?
              Đề cập đến ô tô-máy bay-tàu ngầm khá lạc lõng.
              5 ngày đối với Lun bán thử nghiệm và 10 ngày đối với Gadfly.

              1234 máng cổ. So sánh với "Visby" của Thụy Điển. Quyền tự chủ lên đến 20 ngày, với lượng rẽ nước chỉ 600 tấn. Có một GAS, 57mm AU (tùy chọn của khách hàng, 76mm AU cũng có thể).
              1. 0
                14 tháng 2022, 17 08:XNUMX
                Trích dẫn từ 3danimal
                Pháp, Anh, Thụy Điển, Trung Quốc, Nhật Bản, Nga - bạn vẫn chưa đủ sao ??

                Ai trong số họ có thể làm được những gì Liên Xô đã làm? Máy bay VTOL, trạm vũ trụ, máy bay vận tải hạng nặng và EP?
                Trích dẫn từ 3danimal
                Kết luận cho thấy chính nó: nó có thể là một dự án thử nghiệm, được công nhận là không thành công.

                Máy bay VTOL, tàu vận tải hạng nặng, trạm vũ trụ và phương tiện phóng siêu nặng cũng là thí nghiệm không thành công? Tất cả điều này đã bị bỏ rơi vì chính sách sai lầm của Liên bang Nga. EP từ cùng một loạt.
                Trích dẫn từ 3danimal
                Ở đâu nói 5 điểm là cất cánh an toàn, bạn kiêu ngạo như vậy?
                Bạn đã bị cấm từ các công cụ tìm kiếm? Vậy tại sao bạn lại leo lên để chỉ trích một chủ đề mà bạn chẳng hiểu gì?

                Trích dẫn từ 3danimal
                5 điểm - giới hạn cho RTO trong việc sử dụng vũ khí, có lẽ vì một lý do?
                Eiii? Đây là giới hạn ngay cả đối với tàu khu trục nhỏ. Và Lun có thể cất cánh trên một làn sóng như vậy và sử dụng Muỗi từ màn hình đã có sóng tối thiểu 8 điểm. Vậy thì sao?


                Trích dẫn từ 3danimal
                Sự khác biệt về nhiên liệu là gì nếu trong ba giờ, Lun thực hiện chuyến đi qua Gadfly hàng ngày.

                "Poseidon" có điều kiện dựa trên MS-21 (hoặc Tu-204) sẽ có thể tuần tra trên không lâu hơn, với tốc độ bay cao hơn 1,5-2 lần.
                Bạn đã so sánh nó với cái gì? Họ bắt đầu nói về hiệu quả và nhảy sang thời lượng tuần tra ... Logic ở đâu? Và chiếc Tu-204 có thể treo lơ lửng 5 ngày trong khu vực thiết lập rào chắn RSL, đồng thời lắng nghe biển KHÍ? Và anh ta sẽ đốt bao nhiêu nhiên liệu, tuần tra trong 5 ngày?

                Trích dẫn từ 3danimal
                Do đó, tốt hơn là sử dụng máy bay PLO và tàu hộ tống.
                Cả hai vẫn cần thiết và sẽ được xây dựng và phục vụ. Vậy tại sao lại giữ một chiếc chimera (máy bay-tàu) thậm chí còn đắt tiền hơn?
                Và tại sao EP lại đắt? Xin vui lòng trích đoạn. Và tại sao EP chỉ là PLO? Bộ gõ, phòng không và phòng không. Ba phương án, cả ba phương án đều có khả năng phòng không tự vệ.

                Trích dẫn từ 3danimal
                Công suất của các thiết bị để cung cấp 12-18 hải lý? Nguồn nào nên là APU, máy phát điện?
                Và nó sẽ cung cấp cho bạn một cái gì đó? Bạn không hiểu gì về tàu, nếu không bạn sẽ không viết về 18 hải lý, nhưng bạn không biết về sự hiện diện của APU và máy phát điện tách biệt với nhà máy điện. cười Và rồi đột nhiên họ bối rối. Tại sao 12 hải lý cho hoạt động của GAS? Bạn có thể giải thích cho mình?

                Trích dẫn từ 3danimal
                Và vật chết này (trong chuyến bay “trên màn hình”) sẽ nặng bao nhiêu?
                Bạn hiểu rất ít về hàng không và tàu biển, không đáng kể. TẤT CẢ các tàu vận tải hạng nặng đều có APU, máy phát điện LUÔN LUÔN hoạt động trên tàu trong một chiến dịch. Họ bối rối trước trọng lượng ... Pfft.

                Trích dẫn từ 3danimal
                Đề cập đến ô tô-máy bay-tàu ngầm khá lạc lõng.
                EP - một con tàu với phương thức di chuyển chính không dịch chuyển. Giống như SPK và SVP.
                Trích dẫn từ 3danimal
                1234 máng cổ. So sánh với "Visby" của Thụy Điển.
                Và những gì để so sánh Gadfly với Visby? Có chuyện gì với Karakurt-M? Và có chuyện gì với Lun? Lun và Gadfly nhìn chung bằng tuổi nhau, nhưng không phải từ Visby.

                Trích dẫn từ 3danimal
                Có một GAS, 57mm AU (tùy chọn của khách hàng, 76mm AU cũng có thể).
                Vậy thì sao? Đây là vũ khí hỗ trợ hạ cánh hay sao? Mặt tay ...
                1. 0
                  15 tháng 2022, 03 38:XNUMX
                  Eiii? Đây là giới hạn ngay cả đối với tàu khu trục nhỏ. Và Lun có thể cất cánh trên một làn sóng như vậy và sử dụng Muỗi từ màn hình đã có sóng tối thiểu 8 điểm. Vậy thì sao?

                  Có vẻ như bạn chưa hiểu rõ "sóng tối thiểu 8 điểm" là như thế nào. mỉm cười tiêu cực
                  Ví dụ: cả Karakurt và Visby cao cấp hơn đều có hạn chế về việc sử dụng vũ khí là 5 điểm và khi bơi - 7 điểm. Hãy kể cho chúng tôi nghe về sự "dễ dàng cất cánh" theo kiểu nói chuyện ngạo mạn.
                  Và những gì để so sánh Gadfly với Visby? Có chuyện gì với Karakurt-M?

                  Bởi vì bây giờ không phải là 30 năm trước.
                  (Tất cả những gì tốt nhất vẫn ở đó? Các khớp không đau, phụ nữ trẻ cho miễn phí .. sự chú ý của họ? mỉm cười )
                2. 0
                  15 tháng 2022, 04 44:XNUMX
                  Và chiếc Tu-204 có thể treo lơ lửng 5 ngày trong khu vực thiết lập rào chắn RSL, đồng thời lắng nghe biển KHÍ? Và anh ta sẽ đốt bao nhiêu nhiên liệu, tuần tra trong 5 ngày?

                  Và tại sao EP chỉ là PLO? Bộ gõ, phòng không và phòng không. Ba phương án, cả ba phương án đều có khả năng phòng không tự vệ.

                  Câu hỏi chung: tại sao?
                  Khi nào bạn vẫn có và cần RTO, tàu hộ tống và máy bay PLO?
                  Con tàu sẽ đảm nhận hệ thống sonar và phòng không tốt hơn và thực hiện nhiệm vụ tốt hơn. Và máy bay là của bạn.
                3. 0
                  15 tháng 2022, 05 09:XNUMX
                  TẤT CẢ các tàu vận tải hạng nặng đều có APU, máy phát điện LUÔN LUÔN hoạt động trên tàu trong một chiến dịch

                  APU là khác nhau. Nếu bạn cần cung cấp năng lượng cho các động cơ kéo để đảm bảo hành trình đủ 300-500 tấn (đối với các yêu cầu của bạn về hệ thống phòng không, sonar, v.v.) trong quá trình tìm kiếm tàu ​​ngầm, thì sẽ cần một nguồn điện phù hợp. Và vì vậy trọng lượng. Vì vậy, chúng ta cần những động cơ phản lực mạnh hơn, nhiều nhiên liệu hơn.
                  Và một lần nữa câu hỏi được đặt ra - tại sao?
                  Nhân tiện, một con chim azipod nặng ít nhất là 40-50 tấn.
                  (Không bao gồm APU mạnh mẽ) Đây là giải pháp của ABB.
                4. 0
                  15 tháng 2022, 05 41:XNUMX
                  Tại sao 12 hải lý cho hoạt động của GAS? Bạn có thể giải thích cho mình?

                  Vì việc tìm kiếm tàu ​​ngầm được thực hiện với tốc độ thấp.
                  Có vẻ như bạn không hiểu quá trình này cho lắm.
                  Để khai sáng:

                  http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st013.shtml
                  1. 0
                    15 tháng 2022, 18 14:XNUMX
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Có vẻ như bạn chưa hiểu rõ "sóng tối thiểu 8 điểm" là như thế nào.

                    Tình trạng trước bão, độ cao sóng lớn nhất đến 7,5 m, trung bình - 5,5 m.
                    Chiều cao của màn hình cho "Lun" lên đến 10 mét, về chủ đề "Người cứu hộ" các chuyến bay đã được thực hiện lên đến 100 mét.
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Cả Karakurt và Visby cao cấp hơn đều có giới hạn vũ khí 5 điểm và giới hạn bơi lội là 7 điểm. Hãy kể cho chúng tôi nghe về sự "dễ dàng cất cánh" theo kiểu nói chuyện ngạo mạn.
                    Kiêu căng? Chà, bạn là con số XNUMX trong môn học, làm thế nào để đối xử với bạn? Boltology? Xin lỗi, có những con số, nhưng để kéo "Visby" vào chủ đề và "không có ai trên thế giới" - đây là boltology. "Cất cánh dễ dàng"? An toàn.
                    Khả năng đi biển của "Lunya" ở chế độ cất cánh và hạ cánh là 5-6 điểm. Anh ta có thể cất cánh với những con sóng cao 3 mét và hạ cánh ở tốc độ 3,5.

                    https://habr.com/ru/post/87226/?ysclid=l6uqqn9hxb584267297

                    Khả năng đi biển, điểm: “n • trong chuyến bay ........ Không giới hạn khi cất cánh và hạ cánh ...... 5

                    http://ekranoplan.flybb.ru/topic80.html
                    Nhân tiện, tôi xin lỗi, trên Wiki, 5-6 điểm chỉ đơn giản là mức độ đi biển được thiết lập.
                    Chưa hết, việc hạn chế vũ khí, không hiểu vì sao? Vì ném bóng. Chà, kiểu chào hàng trên màn hình, hả? Hạn chế về khả năng đi biển tối đa, không rõ? Bởi vì cuộn qua. Capsize một chiếc trimaran với chiều rộng 44 mét. Nhiệm vụ cho bạn.

                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Bởi vì bây giờ không phải là 30 năm trước.
                    Chà, được rồi: -80 -82 năm phát triển so với 96;
                    6 tên lửa năm tấn đối với loại 8 và 800kg: Các điều chỉnh của đài radar của tàu Dương và Khoáng với 50 km trên mục tiêu "máy bay chiến đấu" và 250 km - 400 !!! trên "tàu khu trục" và Ericsson "Sea Giraffe" AMB từ 40 km trên "máy bay chiến đấu" và 40 trên bề mặt;
                    11-12 người chống lại 43;
                    240 tấn so với 600 st.
                    270 hải lý / giờ so với 35 hải lý / giờ.


                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Khi nào bạn vẫn có và cần RTO, tàu hộ tống và máy bay PLO?
                    Các tàu nhỏ không có tốc độ, chúng dễ bị ngư lôi và tên lửa chống hạm, chúng có rất ít cơ hội ngay cả khi chống lại trực thăng, máy bay không có thời hạn tuần tra và khả năng sử dụng sonar.

                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Con tàu sẽ đảm nhận hệ thống sonar và phòng không tốt hơn và thực hiện nhiệm vụ tốt hơn. Và máy bay là của bạn.
                    Tàu gì? Một số loại linh hoạt và khả năng phòng không của khu vực gần mang lại lượng choán nước tốt nhất là 1000 tấn. Và khi nào nó sẽ ra khơi với tốc độ 18 hải lý / giờ? Và anh ta sẽ đi đâu từ tên lửa chống hạm hoặc ngư lôi? Đáp lại.


                    Trích dẫn từ 3danimal
                    APU là khác nhau. Nếu bạn cần cung cấp năng lượng cho động cơ kéo để đảm bảo hành trình đủ 300-500 tấn (đối với yêu cầu của bạn về hệ thống phòng không, sonar, v.v.)
                    vâng
                    Đúng. TA-12-60 cho công suất 40 kW. trọng lượng 500 với máy phát điện. Radar Pozitiv tiêu thụ không quá 45 kW. Như bạn đã biết, một DG-300 cung cấp 300 kW. trọng lượng 3500 kg. Đối với hành trình 5 tấn 400 hải lý, 300 mã lực (220 kW) là đủ cho một con tàu.
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Và một lần nữa câu hỏi được đặt ra - tại sao?
                    Và sau đó, người nonname thân mến, để đảm bảo một động thái yên tĩnh để kéo GAS, hoặc để giữ nó ở vị trí mà không cần bật GEM, tốt, trong trường hợp khẩn cấp.

                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Nhân tiện, một con chim azipod nặng ít nhất là 40-50 tấn.
                    Một tiếng la hét, một ví dụ nước ngoài hiển nhiên sẽ làm bạn mù mắt, "trên đời không có ai" thế nào. Azipod chỉ là một trong những sơ đồ chế tạo cánh quạt bánh lái. Được lắp đặt từ xuồng máy đến tàu siêu tốc, với công suất và khối lượng tương ứng. Và nhân tiện, bộ đẩy và VRK không hoàn toàn (không hoàn toàn) giống nhau.


                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Vì việc tìm kiếm tàu ​​ngầm được thực hiện với tốc độ thấp.
                    Bạn đang nói gì, 5 hải lý là một động thái đủ nhỏ?


                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Có vẻ như bạn không hiểu quá trình này cho lắm.
                    Chỉ ngốc! Bạn không thể đọc và hiểu liên kết của chính mình, và không thể hiểu được quy trình. cười
                    Nó có thể được thực hiện trong khi điều động tàu ngầm các tuyến song song với khảo sát tuần tự toàn bộ khu vực với sự chồng chéo tối thiểu của các làn được khảo sát
                    Bạn chạy ngoằn ngoèo cho đèn led THUYỀN.


                    Vì vậy, để sửa chữa. Loại EP "Lun" mang được 30 tấn vũ khí với trọng lượng tối đa là 400 tấn. Nó có một tổ hợp radar tương đương với khu trục hạm 956 pr. Nó có tầm bay ngang với Ovod RTO và khả năng đi biển không thua kém nó. Tốc độ là một ORDER cao hơn. Tôi sẽ gợi ý rằng máy bay trực thăng bay chậm gấp đôi so với hầu hết các UAV và có kho đạn.
                    Và mức độ của bạn đang thấp một cách đáng kinh ngạc.
                    1. 0
                      16 tháng 2022, 05 52:XNUMX
                      Anh ta có thể cất cánh với những con sóng cao 3 mét và hạ cánh ở tốc độ 3,5.

                      Chờ đã, điều này chỉ mâu thuẫn với tuyên bố của bạn về "cất cánh dễ dàng ở 8 điểm".
                      Vậy trình độ của bạn là bao nhiêu? Trong một nỗ lực (thiên vị) để bảo vệ vị trí của mình để bảo vệ EP, bạn bỏ qua dữ liệu hoặc xoay chuyển nó.
                      Tôi nhắc lại: tại sao chúng ta cần một EP với cơ sở hạ tầng, hậu cần, nhân viên riêng biệt tại các căn cứ, khi tất cả các nhiệm vụ được thực hiện bởi RTO, khinh hạm và máy bay ASW, và tốt hơn nữa?
                      trực thăng bay chậm gấp đôi

                      Và máy bay PLO nhanh hơn gấp 2 lần nên không có gì để bắn trúng chúng? mỉm cười
                      EP "bất khả xâm phạm" của bạn sẽ đơn giản trở thành nạn nhân của tên lửa hoặc tên lửa không đối không.
                      5 hải lý có đủ chậm không?

                      Nếu bạn chưa biết: tốc độ thấp bằng 1/2 tốc độ tối đa (tàu hộ tống có tốc độ 28-30 hải lý / giờ). Trung bình - 3/4 toàn bộ.
                      Với tốc độ 5 hải lý, bạn sẽ kém hiệu quả so với tàu hộ tống PLO.
                      Và khối lượng của KHÍ hình củ thì sao?
                      Ví dụ nước ngoài rõ ràng sẽ làm bạn mù mắt

                      ABB là một trong những công ty hàng đầu trong ngành. Nói không?
                      Đề xuất tương đương trong nước.
                      Tôi lấy công suất vừa phải khoảng 10-15 hải lý (1 MW).
                    2. 0
                      16 tháng 2022, 06 09:XNUMX
                      Các sửa đổi của radar của tàu Tích cực và Khoáng với 50 km cho mục tiêu "máy bay chiến đấu" và 250 km - 400 !!!

                      Bạn có định gắn radar của một con tàu vào EP không? Đây là khi nào? (Bằng chứng)

                      rất khác với điều này (radar Fregat):

                      Đó là về quá khứ.
                      Về "Tích cực": ngay cả bây giờ, việc đặt một cài đặt nặng 3,3 tấn lên trên phần đuôi của EP sẽ là một nhiệm vụ khác.
                      Về việc lắp đặt GAS: Đặt nó ở đâu?
                      http://roe.ru/pdfs/pdf_1014.pdf


                      Và đây là một GAS nhỏ gọn hiện đại.
                    3. 0
                      16 tháng 2022, 06 33:XNUMX
                      400 !!! trên "tàu khu trục" và Ericsson "Sea Giraffe" AMB với 40 km trên "máy bay chiến đấu" và 40 km trên bề mặt

                      Các thông số của trạm radar trên Visby được lựa chọn theo các nhiệm vụ đó.
                      "Radar có khả năng phát hiện các mục tiêu trên không nhỏ ở khoảng cách 32-45 hải lý (60-80 km)" - không tồi đối với một tàu hộ tống 600t trong / và. Có thể bạn đã quên chuyển đổi từ dặm sang km? mỉm cười
                      Tôi hiểu bạn cần phải ngạc nhiên và thán phục (ôi !!!!), nhưng ống tăng cường hình ảnh của tàu khu trục rộng hơn 10000 m2 và để phát hiện nó ở phạm vi như vậy bạn cần phải ... bay.
                      Phạm vi 40 km của Giraffe có nghĩa là giới hạn của đường chân trời vô tuyến.
                      Bạn chạy ngoằn ngoèo cho đèn led THUYỀN.

                      Một lần nữa, chúng tôi đọc:

                      Đây là những nguyên tắc chung của việc tìm kiếm với sự trợ giúp của GAS, nếu không, làm thế nào bạn có thể tìm thấy những gì bạn không thể nhìn thấy? Bạn được cung cấp một hình vuông 500x500 km, đưa ra các tùy chọn của bạn tốt
                  2. 0
                    15 tháng 2022, 18 20:XNUMX
                    Ồ vâng. Bạn đã thực hiện phép tính nào về chi phí EP "khủng" chưa? Còn chuyện "không có ai trên thế giới"? Còn tên lửa trên tàu có bệ phóng trên tàu thì sao, bạn có thể lắp đặt hệ thống phòng không trên tàu được không, cho phép tôi với?
                    1. 0
                      16 tháng 2022, 06 29:XNUMX
                      Thật lạ là bạn vẫn chưa gửi một lá thư nào về chủ đề khởi đầu xây dựng "quái vật Caspian" ở Vùng Mátxcơva.
                      Hay gửi đi? mỉm cười
                      1. 0
                        16 tháng 2022, 15 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bạn có định gắn radar của một con tàu vào EP không? Đây là khi nào? (Bằng chứng)
                        Pts, điều gì không cho phép bạn xem một bức ảnh về nội thất của "Lunya"? Tôn giáo hay cái gì khác?
                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        Và tin tôi đi, đây là những sửa đổi của Khoáng và Tích cực.
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        rất khác với điều này (radar Fregat):
                        Bạn không biết về các luồng sóng vô tuyến trong suốt? Nhưng tôi đang nói về cái gì. Dĩ nhiên là không. Bạn vẫn cần phải tìm kiếm một người tranh luận được chuẩn bị kém như vậy.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
                        Ở đây, Mineral, và ở 956 Ave. Tôn giáo (tốt, hoặc IQ) sẽ cho phép bạn so sánh các bức ảnh?

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Về "Tích cực": ngay cả bây giờ, việc đặt một cài đặt nặng 3,3 tấn lên trên phần đuôi của EP sẽ là một nhiệm vụ khác.
                        Vâng, để lộ ra một cái gì đó mà không có một chút ý tưởng nào về chủ đề đó không phải là một dấu hiệu của trí thông minh. Đã giao và đã có trong dự án ban đầu. Xem ảnh trên.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Về việc lắp đặt GAS: Đặt nó ở đâu?
                        Mặc dù những gì IQ, bạn thậm chí không hiểu rằng bức tranh không có bất kỳ sự tôn trọng nào về tỷ lệ. Hay bạn nghĩ một giá đỡ với màn hình cao 4 mét? cười
                        GAS Zarya, ngoài ăng-ten trong bóng đèn, có ăng-ten có thể thu vào và kéo và thiết bị của nó cho IPC nặng 18 tấn - đây là 4 "Con muỗi" nếu bạn hiểu ý tôi.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và máy bay PLO nhanh hơn gấp 2 lần nên không có gì để bắn trúng chúng?
                        Vâng, logic của bạn giống như Ik.Yu (đùa thôi). Điều này có nghĩa là cần có máy bay chiến đấu để tiêu diệt EP và tiêu diệt máy bay UAV. Nhưng đối với tàu hộ tống, tàu thuyền và trực thăng sẽ làm được, ngay cả với tên lửa chống hạm hạng nhẹ và thậm chí cả UAV tiêu thụ.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        EP "bất khả xâm phạm" của bạn sẽ đơn giản trở thành nạn nhân của tên lửa hoặc tên lửa không đối không.
                        Và loại ZUR nào? Muỗi đánh được 250 km, bạn có biết nhiều tên lửa trên biển như vậy không? Khoáng ở thụ động lấy mục tiêu xa đến 450 km, không biết có nhiều loại radar phòng không tầm bắn gần mặt đất như vậy không? Bạn có biết đường chân trời vô tuyến là gì không?
                        Và tên lửa hạng B-B, thứ nhất, phải bắn trúng, thứ hai là bắn hạ mục tiêu. Đầu tiên bị cản trở bởi chiến tranh điện tử và sự can thiệp, và Lun đã có chúng, và thứ hai bởi kích thước, vỏ và thiết kế của đầu đạn điện tử, mạnh hơn nhiều lần so với các máy bay có trọng lượng khác. Ồ, và cả trọng lượng của đầu đạn nổ UR. Khá yếu. Lun, ngay cả khi không có hệ thống phòng không, thậm chí là nguyên bản, là mục tiêu rất khó khăn đối với chất nổ UR.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        khi tất cả các nhiệm vụ được thực hiện bởi RTO, khinh hạm và máy bay PLO, và tốt hơn?
                        RTO không thể rời bãi phóng tên lửa và dễ bị tấn công bởi mọi thứ, từ ngư lôi đến UAV, một tàu hộ tống (tại sao một tàu khu trục nhỏ lại đột ngột) không thể nhanh chóng đi vào khu vực và thiết lập hàng rào RSL và dễ bị tấn công bởi mọi thứ từ ngư lôi đến UAV, máy bay PLO không thể treo lơ lửng trong khu vực trong một thời gian dài và không có một GAS, không có, thậm chí một máy bay trực thăng.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nếu bạn chưa biết: tốc độ thấp bằng 1/2 tốc độ tối đa (tàu hộ tống có tốc độ 28-30 hải lý / giờ). Trung bình - 3/4 toàn bộ.
                        Mà thôi, họ đã quyết định khai sáng bản thân bằng mọi cách, thật đáng khen ngợi! Còn nét nhỏ nhất hay nét đầy đủ thì sao?
                        Như vậy, động tác nhỏ nhất có đủ nhỏ không?

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Với tốc độ 5 hải lý, bạn sẽ kém hiệu quả so với tàu hộ tống PLO.
                        5 hải lý / giờ là tốc độ bình thường đối với ăng ten kéo và ăng ten kéo, những ăng ten được kéo nói chung ít nhất là tốt như ăng ten củ. Vâng, nếu bạn nghĩ rằng hoạt động của động cơ 1-2 Lun trong 15 hải lý sẽ gây trở ngại, thì bạn đã nhầm. Tiếng ồn của động cơ và thậm chí cả cánh quạt cũng không ảnh hưởng đến GAS của máy bay trực thăng khi đang bay lơ lửng, nếu bạn không biết.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        ABB là một trong những công ty hàng đầu trong ngành. Nói không?
                        Đề xuất tương đương trong nước.
                        Cái gì, sự ngu ngốc về tối thiểu 50 tấn thiết bị quân sự đã không vượt qua? Nó là gì về boltology? Bạn có thể tưởng tượng rằng Nga không có khả năng tạo ra, mua các cột 150-300 kW mỗi cột? Nói không?


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Các thông số của trạm radar trên Visby được lựa chọn theo các nhiệm vụ đó.
                        Ồ, nhưng còn bài hát về thời cổ đại hoary thì sao? Thật tệ khi phải như thế này. Chiếc Gadfly cổ và có mái tóc hoa râm này có radar hạng nhất theo như vậy. nhiệm vụ, như Lun. Và tàng hình không được bao gồm trong các điều khoản tham chiếu, vì vậy nó là.
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        "Radar có khả năng phát hiện các mục tiêu trên không nhỏ ở khoảng cách 32-45 hải lý (60-80 km)" - không tồi đối với một tàu hộ tống 600t trong / và. Có thể bạn đã quên chuyển đổi từ dặm sang km?
                        Có lẽ. Mặc dù trong bài viết nói riêng về radar, chúng ta đang nói đơn giản về các mục tiêu trên không, không có bất kỳ mục tiêu "nhỏ" nào. Chà, các đặc điểm cũng tầm thường, không vượt quá những đặc điểm của radar Pozitiv.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Tôi hiểu bạn cần phải ngạc nhiên và thán phục (ôi !!!!), nhưng ống tăng cường hình ảnh của tàu khu trục rộng hơn 10000 m2 và để phát hiện nó ở phạm vi như vậy bạn cần phải ... bay.
                        Phạm vi 40 km của Giraffe có nghĩa là giới hạn của đường chân trời vô tuyến.
                        Ồ, bạn biết về WG, không tệ, đối với bạn. Nhưng nó không cần thiết phải bay, lên đến 250 km đối với Khoáng sản ở lớp gần bề mặt ở chế độ chủ động, điều không mong muốn đối với khả năng tàng hình, nhưng ở thế bị động (tìm hướng và tầm bắn) 400-450. Trong những năm 80
                        Đây là chiến thuật chính của RTO dựa trên, phóng ra ngoài vùng phát hiện và rút lui với tốc độ tối đa. Chỉ có một chiếc đầy đủ ở tốc độ 40 hải lý, và có chiếc ở tốc độ 270 hải lý.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Đây là những nguyên tắc chung của việc tìm kiếm với sự trợ giúp của GAS, nếu không, làm thế nào bạn có thể tìm thấy những gì bạn không thể nhìn thấy?
                        Chà, tuyệt vời, bạn đã phát hiện ra tìm kiếm ngoằn ngoèo, được biết đến từ thời tàu hơi nước, nhưng một lần nữa bạn lại gặp rắc rối với cái cân.
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bạn được cung cấp một hình vuông 500x500 km, đưa ra các tùy chọn của bạn
                        Chẵn 15 hải lý. Hỏi quãng đường đi 400 km theo một chiều? 14 giờ! Và 15 hải lý. đây là tốc độ tối đa cho GAS thụ động. Rất nhiều thời gian cho thuyền địch!
                        Đối với EP, đây là 5-6 lần nhảy với lắng nghe trên chân. 2 giờ! Đó là nếu bạn quên rào cản RSL, mà EP có thể đưa ra trong một giờ. Nhưng tôi đang nói điều này với ai ...

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Chờ đã, điều này chỉ mâu thuẫn với tuyên bố của bạn về "cất cánh dễ dàng ở 8 điểm".
                        Vậy trình độ của bạn là bao nhiêu? Trong một nỗ lực (thiên vị) để bảo vệ vị trí của mình để bảo vệ EP, bạn bỏ qua dữ liệu hoặc xoay chuyển nó.
                        Đây là mức độ khốn nạn của bạn cho thấy trí tuệ có đạo đức. Một kaklointellektual thuần túy - đã thổi một cách ngu ngốc và đổ lỗi cho đối thủ của mình về điều này.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        5 điểm cho Lun SAFE TAKEOFF.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        5 điểm - giới hạn cho RTO trong việc sử dụng vũ khí, có lẽ vì một lý do?
                        Eiii? Đây là giới hạn ngay cả đối với tàu khu trục nhỏ. Ah Lun có thể cất cánh trên một làn sóng như vậy và áp dụng Muỗi từ màn hình đã ở mức sóng tối thiểu 8 điểm.
                        Còn về việc cất cánh dễ dàng từ một làn sóng 8 điểm thì sao? Tìm lời nói của tôi về một sự cất cánh như vậy! Đây là cấp độ của nhiều đối thủ về EP. Không phải là một điều chết tiệt để biết, nhưng ngay khi sự tồi tệ của kiến ​​thức xuất hiện, hãy nói dối và thoát ra. Và tôi không viết thư, tôi chỉ chọc mũi mình vào sự ngu ngốc và nói dối về những EP nặng từ những người như bạn.
                      2. 0
                        17 tháng 2022, 03 56:XNUMX
                        Và loại ZUR nào? Muỗi đánh được 250 km, bạn có biết nhiều tên lửa trên biển như vậy không? Khoáng ở thụ động lấy mục tiêu xa đến 450 km, không biết có nhiều loại radar phòng không tầm bắn gần mặt đất như vậy không?

                        Và vì ngây thơ, họ quyết định rằng radar trên EP sẽ nhìn thấy và đưa ra trung tâm điều khiển trong 250 km? Còn về đường chân trời vô tuyến và tất cả những điều đó ?? tiêu cực
                        Hay bạn nên để những chiếc Tu-95RT tự động treo lơ lửng trên không?
                        ở mức sóng tối thiểu 8 điểm.
                        Còn về việc cất cánh dễ dàng từ một làn sóng 8 điểm thì sao?

                        Ngay tại đây.
                        Nếu 8 điểm là tối thiểu thì tối đa là bao nhiêu? 10-12 điểm? mỉm cười
                        Bạn phải hiểu những gì bạn đang viết. Hay chỉ số IQ làm mờ mắt bạn?
                        Đối với EP, đây là 5-6 lần nhảy với lắng nghe trên chân

                        Bạn có phạm vi GAS khoảng 15-30 km. Bạn có định chỉ “mở” một cách chọn lọc 500 vòng tròn với bán kính tương ứng trên bản đồ 500x5, thay vì lược bỏ toàn bộ vùng nước theo sơ đồ đã định?
                        Đúng vậy, ngay cả “niềm vui bắt đầu” của bạn cũng sẽ cung cấp rất nhiều thông tin cho các tàu ngầm rời khỏi cuộc đàn áp.
                        Chiếc Gadfly cổ và có mái tóc hoa râm này có radar hạng nhất theo như vậy. nhiệm vụ, như Lun

                        Radar hiện đại được phân biệt bởi số lượng mục tiêu được theo dõi, độ chính xác, khả năng chống nhiễu, v.v.
                        Phạm vi tối đa lý thuyết là một tham số không tốt để so sánh "sau đó" và "bây giờ".
                        Bạn đã phát hiện ra tìm kiếm ngoằn ngoèo, được biết đến từ thời của những chiếc thuyền hơi nước

                        Thôi đi.
                        Trước đó bạn đã nói rằng phương pháp tìm kiếm này là "cho một tàu ngầm". Khi tôi nhận thấy rằng phương pháp này là phổ biến, họ bắt đầu đùa cợt về tàu chạy bằng hơi nước. Sẽ tốt hơn nếu bỏ qua phần này hoàn toàn. tiêu cực
                      3. 0
                        17 tháng 2022, 04 20:XNUMX
                        Đầu tiên bị cản trở bởi chiến tranh điện tử và sự can thiệp, và Lun đã có chúng, và thứ hai bởi kích thước, vỏ và thiết kế của đầu đạn điện tử, mạnh hơn nhiều lần so với các máy bay có trọng lượng khác. Ồ, và cả trọng lượng của đầu đạn nổ UR. Khá yếu. Lun, ngay cả khi không có hệ thống phòng không, thậm chí là nguyên bản, là mục tiêu rất khó khăn đối với chất nổ UR.

                        Lun có tác chiến điện tử ở đâu? (Hay là trên phiên bản tưởng tượng của bạn? mỉm cười )
                        Tất cả các động cơ đều ở bên ngoài. Tên lửa mang đầu đạn 22-40-80kg (tùy loại) đủ sức vô hiệu hóa / xé toạc một nhóm động cơ phản lực ở một trong hai bên.
                        Và với mục đích này, ít nhất 4 chiếc sẽ được đưa ra.
                        Và tôi không viết thư, tôi chỉ chọc mũi mình vào sự ngu ngốc và nói dối về những EP nặng từ những người như bạn.

                        Nhưng vô ích, bởi vì có vẻ như ở Khu vực Moscow, họ chỉ chia sẻ vị trí “giống như tôi” liên quan đến việc chống lại EP nặng.
                        Khai sáng cho họ, cho họ biết về chỉ số IQ của bạn cười
                      4. 0
                        17 tháng 2022, 06 43:XNUMX
                        Ồ, bạn biết về WG, không tệ, đối với bạn.

                        Bạn là ai để có được cá nhân? Sự kiêu ngạo của một nhà sư phạm già không cho phép nghỉ ngơi? tiêu cực
                        Vâng, nếu bạn nghĩ rằng hoạt động của động cơ 1-2 Lun trong 15 hải lý sẽ gây trở ngại, thì bạn đã nhầm. Tiếng ồn của động cơ và thậm chí cả cánh quạt không gây trở ngại cho GAS của máy bay trực thăng khi bay lơ lửng

                        Các động cơ trục chân vịt của máy bay trực thăng được ưu tiên là ít mạnh hơn và khi bay lơ lửng, được đặt cao hơn nhiều lần so với các động cơ phản lực mạnh mẽ của một chiếc ekranoplan quái dị.
                        Như vậy, động tác nhỏ nhất có đủ nhỏ không?

                        Trong bài báo tôi đã trích dẫn, nó được chỉ ra rằng việc tìm kiếm được thực hiện chính xác ở tốc độ thấp.
                        Rõ ràng, vì lý do hiệu quả tìm kiếm (quét một khu vực rộng lớn).
                        GAS Zarya, ngoài ăng-ten trong bóng đèn, có ăng-ten có thể thu vào và kéo và thiết bị của nó cho IPC nặng 18 tấn - đây là 4 "Muỗi"

                        Dừng lại, đây là trừ 2/3 số vũ khí của Lun yêu quý của bạn.
                        Nhưng bạn vẫn cần một cột cánh quạt.
                        Và SAM.
                        Khối lượng dưới 1000 tấn có thể được mang như vậy mỉm cười
                        Và nhắc tôi nhớ con đường của Quái vật Caspi đã kết thúc như thế nào? Tất cả chặng đường trên màn hình chỉ là một chuyến bay, với sự phấn khích mạnh mẽ, nguy cơ đổ vỡ là khá cao.


                        “Tôi nhặt được luồng không khí” và .. thế là xong.
                        Không cần máy bay chiến đấu cất hạ cánh, phóng tên lửa.
                        Và đây là trên hồ, với nước lặng.
                        Và với 8 điểm của bạn, sóng cao tới 7,5m và gió trên 20 m / s ??
                        Nhân tiện, ở Lun, giới hạn khả năng đi biển được biểu thị bằng 5 điểm.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. 0
                        18 tháng 2022, 18 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và vì ngây thơ, họ quyết định rằng radar trên EP sẽ nhìn thấy và đưa ra trung tâm điều khiển trong 250 km? Còn về đường chân trời vô tuyến và tất cả những điều đó ??
                        Mày là thằng ngu à? Đặc điểm của radar Mineral nhìn điên cuồng là chưa đủ? Tôi thậm chí còn cung cấp một liên kết ...


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bạn có phạm vi GAS khoảng 15-30 km. Bạn có định chỉ “mở” một cách chọn lọc 500 vòng tròn với bán kính tương ứng trên bản đồ 500x5, thay vì lược bỏ toàn bộ vùng nước theo sơ đồ đã định?
                        Tôi đã so sánh khá rõ ràng 14 giờ trôi qua của con tàumột chiều với 5-6 chuyến bay, rõ ràng là nó cũng về một hướng! Nó là gì - sự trơ tráo hay ngu ngốc "về 5 vòng tròn được chọn lọc? Mặc dù khá là ngu ngốc, bởi vì có một phương pháp như vậy, mặc dù tôi không viết về nó:
                        Trong những tình huống như vậy, các phương pháp tìm kiếm khác được sử dụng, cụ thể là tìm kiếm rời rạc. ...

                        .... Bản chất của tìm kiếm rời rạc (Hình 4.3) bao gồm xen kẽ việc kiểm tra môi trường bằng phương pháp quan sát bằng chân (hoặc ở tốc độ thấp) với việc di chuyển đến vị trí quan sát tiếp theo ở tốc độ cao.

                        Bằng liên kết của riêng bạn. cười



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Thôi đi.
                        Những thứ kia. một người viết cho tôi về phương pháp sư phạm, người đã thông minh về một "tham số xấu" ..
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Radar hiện đại được phân biệt bởi số lượng mục tiêu được theo dõi, độ chính xác, khả năng chống nhiễu, v.v.
                        Phạm vi tối đa lý thuyết là một tham số không tốt để so sánh "sau đó" và "bây giờ".
                        Đó là sự kiêu ngạo hay sự ngu ngốc?

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Lun có tác chiến điện tử ở đâu? (Hay là trong phiên bản tưởng tượng của bạn? Nụ cười)
                        Không, đây không phải là sự kiêu ngạo, đây hoàn toàn là sự ngu ngốc. Tôi ngạc nhiên khi bạn không lặp lại câu hỏi về độ nhạy bén về radar trên tàu. Hay bạn sẽ lặp lại?

                        Radar • Phát hiện chung "Poluchas" • Radar dẫn đường - "Don-2".
                        Khu phức hợp EW - "Hipper".


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Tất cả các động cơ đều ở bên ngoài. Tên lửa mang đầu đạn 22-40-80kg (tùy loại) đủ sức vô hiệu hóa / xé toạc một nhóm động cơ phản lực ở một trong hai bên.

                        "Động cơ bên ngoài" - hét to lên !!! Nó ở đâu nữa? Trong giá treo bằng thép, co rúm, có vách ngăn cháy dọc, cách xa nhiên liệu.
                        AIM-9 với đầu đạn IR GOS nặng 9 kg, trong đó lượng nổ tối đa 5 kg. và kích nổ không tiếp xúc. Nó chống lại động cơ.
                        Đầu đạn AIM-120 RLGSN 20 kg trong đó nổ 10-12 kg phá hoại KHÔNG LIÊN HỆ.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nhưng vô ích, bởi vì có vẻ như ở Khu vực Moscow, họ chỉ chia sẻ vị trí “giống như tôi” liên quan đến việc chống lại EP nặng.
                        Còn về UAV, kho đạn, xe chiến đấu bộ binh, tàu tuần tra không có hệ thống phòng không, PMO không có khả năng và ngư lôi - ông cũng có chung quan điểm với Bộ Quốc phòng? Tôi sẽ không ngạc nhiên, với một "đầu óc" như vậy khi đó. Bộ Quốc phòng thời hậu Xô Viết đã tự mất uy tín về khả năng dự đoán sự phát triển kỹ thuật, và bạn cũng vậy.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Các động cơ trục chân vịt của máy bay trực thăng được ưu tiên là ít mạnh hơn và khi bay lơ lửng, được đặt cao hơn nhiều lần so với các động cơ phản lực mạnh mẽ của một chiếc ekranoplan quái dị.
                        Đây là động cơ turbo, và quan trọng hơn, chúng quay một cánh quạt, hoặc thậm chí hai cánh quạt. Âm thanh tần số cao cho ít nhiễu hơn so với các nhịp vít tần số thấp. Và "động cơ tuốc bin phản lực mạnh mẽ của một chiếc ekranoplan quái dị" (thật là một cách diễn đạt! Một thủ thuật điển hình của một kẻ phá bĩnh) cho 15 hải lý khiến bạn choáng ngợp, nhưng không thực sự cần thiết, trước hết bị điều chỉnh, và thứ hai, không phải tất cả đều hoạt động. Có gì khó hiểu về điều này? Ngoài độ cao bảy mét so với mặt nước, và được che chắn bằng một cánh. Và, điều này không dành cho bạn, không phải mức độ hiểu biết của bạn.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Trong bài báo tôi đã trích dẫn, nó được chỉ ra rằng việc tìm kiếm được thực hiện chính xác ở tốc độ thấp.
                        Không, tốt, việc bạn hoàn toàn không phải là bạn của những chiếc cân và con số là điều dễ hiểu. Nhưng có thể nhận ra rằng một bước đi chậm đối với bất kỳ ai cũng không thể vượt quá khả năng của GAS. Và sau tất cả, EP có tốc độ tối đa là 270 hải lý, giờ thì sao, một tốc độ nhỏ 135 hải lý?

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        có ăng-ten có thể thu vào và kéo và thiết bị của nó cho IPC nặng 18 tấn - đây là 4 "Muỗi"

                        Dừng lại, đây là trừ 2/3 số vũ khí của Lun yêu quý của bạn.
                        Đây là một số đáy! Không chỉ là một tàu PLO, đặc biệt là loại nhỏ, không bắt buộc phải mang theo vũ khí tấn công, mà còn có 10 tấn đầu đạn còn sót lại! Tàu Visby do bạn liếm không có nhiều tên lửa chống hạm như vậy, với lượng dịch chuyển rỗng gấp đôi. Vì vậy, cũng có thể vứt bỏ SHIP PU cùng trọng lượng, mặc dù những việc như vậy rõ ràng là khó đối với bạn.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nhưng bạn vẫn cần một cột cánh quạt.
                        Và SAM.
                        50 tấn VRK không mang lại cho bạn sự an tâm hay sao? Bạn đã bay với cái này như ván ép, để tôi nhắc bạn. 300 kW, và thậm chí 500, họ sẽ cho một tấn, không hơn. Còn lại ít nhất 35 tấn vũ khí. TOR môđun không quá 15.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và nhắc tôi nhớ con đường của Quái vật Caspi đã kết thúc như thế nào?
                        Đó là khi EP viết về những lời nói dối của những kẻ thù ghét, đó là ý của anh ấy. Chiếc KM thử nghiệm bị chìm do vi phạm nghiêm trọng chế độ bay và không tuân theo hướng dẫn, như Orlyonok. Với một người chết, cho cả hai trường hợp.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Không cần máy bay chiến đấu cất hạ cánh, phóng tên lửa.
                        Và đây là trên hồ, với nước lặng.
                        Và với 8 điểm của bạn, sóng cao tới 7,5m và gió trên 20 m / s ??
                        Đây là gì nếu không phải là học sư phạm ??? Hiển thị một EP nhỏ và gán các thuộc tính của nó cho các máy nặng. Bạn có biết rằng máy bay và tàu thủy nhỏ và chết thường xuyên hơn nhiều so với những chiếc lớn không? Bạn có thể vẽ một song song?


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nhân tiện, ở Lun, giới hạn khả năng đi biển được biểu thị bằng 5 điểm.
                        Vâng, điều này đã là điên rồ. Không có đủ liên kết cho bạn? Hơn nữa, hạn chế ON TAKEOFF, có nghĩa là an toàn! Bạn chắc chắn là người kém cỏi về mặt tinh thần, không còn nghi ngờ gì nữa.





                        Tại sao tôi lại viết tất cả những điều này? Tại sao lại phản ứng với một sinh vật ngu ngốc như vậy, nhưng đồng thời cũng kiêu ngạo?
                        Nó có thể đã dừng lại ở đó.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        ở mức sóng tối thiểu 8 điểm.
                        Còn về việc cất cánh dễ dàng từ một làn sóng 8 điểm thì sao?

                        Ngay tại đây.
                        Nếu 8 điểm là tối thiểu thì tối đa là bao nhiêu? 10-12 điểm?



                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        5 điểm - giới hạn cho RTO về việc sử dụng vũ khí, có lẽ vì một lý do?
                        Eiii? Đây là giới hạn ngay cả đối với tàu khu trục nhỏ. Ah Lun có thể cất cánh trên một làn sóng như vậy và áp dụng Muỗi từ màn hình đã ở mức sóng tối thiểu 8 điểm. Vậy thì sao?

                        Cất cánh lúc 5 giờ với việc sử dụng số 8!

                        Trơ trẽn như vậy giết chết một cụm từ, để xuyên tạc, chỉ có thể là một chủ đề thẳng thắn ngu ngốc, với trí nhớ của một con cá.
                        Tại sao lại chứng minh điều gì đó cho người bình thường như vậy?
                      7. 0
                        19 tháng 2022, 00 20:XNUMX
                        50 tấn VRK không mang lại cho bạn sự an tâm hay sao? Bạn đã bay với cái này như ván ép, để tôi nhắc bạn. 300 kW, và thậm chí 500, họ sẽ cho một tấn, không hơn.

                        Mặt tay đánh lừa
                        Một VRK có công suất 1 MW nặng khoảng 50 tấn và 300 kW - từ thứ gì đó chỉ một tấn? Nghiêm túc? Người mơ đây.
                        tốc độ chậm đối với bất kỳ ai không thể vượt quá khả năng của GAS, sau đó nó là có thể. Và sau tất cả, EP có tốc độ tối đa là 270 hải lý, giờ thì sao, một tốc độ nhỏ 135 hải lý?

                        Có vẻ như bạn vẫn gặp vấn đề với chỉ số IQ (bạn đã đi kiểm tra lâu chưa? nháy mắt ).
                        Bài báo xử lý việc tìm kiếm ở tốc độ thấp. Dùng cho tàu thủy và tàu ngầm hạt nhân có tốc độ 26-30 hải lý / giờ.
                        Theo đó, đối với EP, tốc độ tìm kiếm được giả định là 13-15 hải lý / giờ.
                        Hãy để tôi nhắc bạn rằng ở tốc độ 135 hải lý sẽ không có EP bơi.
                        NHƯNG? Quên uống thuốc một lần nữa? mỉm cười
                        Đầu đạn AIM-120 RLGSN 20 kg trong đó nổ 10-12 kg phá hoại KHÔNG LIÊN HỆ.

                        Và khi nào thì những đầu đạn này bắt đầu bắn trúng mục tiêu bằng một hành động nổ độc quyền?
                        Google nó: "đầu đạn lõi".
                        (Động cơ không chịu được tác động của chúng).
                        Một đầu đạn lớn hơn được lắp trên SM-6 có điều kiện.
                        Và đúng vậy, tôi đã nói rằng ít nhất 4 chiếc AIM-120 sẽ được đưa vào EP, mặc dù thực tế là ngay cả F-16 cũng phải mất đến 6-8 chiếc.
                        Trong cột thép, thu gọn lại, có vách ngăn cháy dọc

                        Các tấm áo giáp dày bao nhiêu cm? cười
                        Động cơ rất dễ bị tổn thương. Sử dụng bộ não của bạn, ông già cứng đầu.
                        Làm thế nào về các UAV có vũ khí?

                        Bạn có điều gì đó chống lại họ? Mọi thứ bắt đầu như thế nào ...
                        Hiển thị một EP nhỏ và gán các thuộc tính của nó cho các máy nặng.

                        Đây là một ví dụ về một chuyến bay cực hạn nhất định trên màn hình. Nguy hiểm hơn đáng kể so với chuyến bay của Il-142 hoặc bơi trong quảng trường được chỉ định của tàu hộ tống.
                        Tôi đã so sánh khá rõ ràng 14 giờ tàu đi một hướng với 5-6 chuyến bay, rõ ràng là nó cũng đi một hướng!

                        Với sự khác biệt là tất cả 14 giờ tàu hộ tống này đều có sóng siêu âm trong chế độ tìm kiếm (để tôi nhắc bạn về nhiệm vụ: chúng tôi đang tìm kiếm một chiếc tàu ngầm trong một hình vuông có diện tích 500x500 km) và tàu hộ tống của bạn chỉ có 5 lần hạ cánh. Không rõ?
                        Radar • Phát hiện chung "Poluchas" • Radar dẫn đường - "Don-2".
                        Khu phức hợp EW - "Hipper".

                        Bạn sẽ cung cấp một liên kết?
                        Tổ hợp tác chiến điện tử này không được đề cập riêng lẻ ở bất cứ đâu, chỉ trong một số bài báo được sao chép XNUMX-XNUMX. yêu cầu
                      8. 0
                        19 tháng 2022, 00 45:XNUMX
                        Phạm vi tối đa lý thuyết là một tham số không tốt để so sánh "sau đó" và "bây giờ".
                        Đó là sự kiêu ngạo hay sự ngu ngốc?

                        Đây là một thực tế khách quan:
                        radar PAR / AFAR hiện đại có phần khác biệt về chức năng so với sản phẩm nguyên thủy hơn của 30-40 năm trước, thậm chí về danh nghĩa là trùng khớp về phạm vi hoạt động.
                        Chẳng hạn như "Wasp" của giữa những năm 80 và "Shell C1".

                        Nhân tiện, Tôi không ép bạn trả lời mỉm cười
                      9. 0
                        19 tháng 2022, 06 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Đây là một thực tế khách quan:
                        radar PAR / AFAR hiện đại có phần khác biệt về chức năng so với sản phẩm nguyên thủy hơn của 30-40 năm trước, thậm chí về danh nghĩa là trùng khớp về phạm vi hoạt động.
                        Thật là một người theo chủ nghĩa cân bằng, đặc biệt là trong thực tế là "Positive" đã trải qua một số lần nâng cấp và từ lâu đã có một ăng-ten với một mảng theo từng giai đoạn.
                        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me12
                        Nếu bạn quyết định xem. Mặc dù nó là nghi ngờ.




                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Một VRK có công suất 1 MW nặng khoảng 50 tấn và 300 kW - từ thứ gì đó chỉ một tấn? Nghiêm túc? Người mơ đây.

                        Bạn là người yếu đuối bẩm sinh. Cho tôi cái link để tôi có thể chọc mũi vào sự ngu ngốc của bạn!
                        https://www.kron.spb.ru/products/vrk-i-podrulivajushhie-ustrojstva/
                        500 kw - 2500 kg.
                        https://www.nauticexpo.ru/prod/as-labruna-srl/product-56035-564097.html
                        500 HP - 360 kg !!


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bài báo xử lý việc tìm kiếm ở tốc độ thấp. Dùng cho tàu thủy và tàu ngầm hạt nhân có tốc độ 26-30 hải lý / giờ.
                        Theo đó, đối với EP, tốc độ tìm kiếm được giả định là 13-15 hải lý / giờ.
                        Nếu bạn vẫn chưa rõ thì EP có thể dễ dàng đưa ra một động thái như vậy. Đó chỉ là đối với EP, nó sẽ là một động thái cực kỳ nhỏ.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Hãy để tôi nhắc bạn rằng ở tốc độ 135 hải lý / giờ, EP sẽ không hoạt động.
                        NHƯNG? Quên uống thuốc một lần nữa?
                        Vì vậy, anh ta không bò ở tuổi 270 và thậm chí không đi bộ, mặc dù anh ta đang di chuyển. Lấy gì từ một kẻ ngốc? Bản thân anh ta đã viết một chiêu nhỏ là một nửa của đầy đủ, bây giờ anh ta lại viết những lời bào chữa ngu ngốc.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và khi nào thì những đầu đạn này bắt đầu bắn trúng mục tiêu bằng một hành động nổ độc quyền?
                        Tôi sẽ chọc mũi của bạn!
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        làm hỏng / xé toạc một nhóm động cơ phản lực ở một trong hai bên.

                        Các giá treo không bị xé ra bởi các mảnh vỡ, chỉ do một cú đánh trực diện. Cung cấp liên kết hoặc balabol.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Một đầu đạn lớn hơn được lắp trên SM-6 có điều kiện.
                        SM-6, thậm chí có điều kiện, không phải là tên lửa phòng không? Phòng không, nhưng ngu ngốc không thú vị.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và đúng vậy, tôi đã nói rằng ít nhất 4 chiếc AIM-120 sẽ được đưa vào EP, mặc dù thực tế là ngay cả F-16 cũng phải mất đến 6-8 chiếc.
                        Chà, có một số balabol nói gì, ai không hiểu các con số. Có, ít nhất là 8, họ cần chỉ định mục tiêu, nhắm, bắn và bắn trúng mục tiêu. Mục tiêu ở độ cao cực thấp và được tác chiến điện tử bao phủ.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Các tấm áo giáp dày bao nhiêu cm?
                        Độ dày của lớp bọc EP từ 4 mm là đủ. Con số này nhiều gấp 4-5 lần so với trên mui của máy bay. Và sự tự tin rằng không có áo giáp ở đâu, chẳng hạn như Kevlar? Sự tự tin như vậy chỉ có thể có ở những người hẹp hòi.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Làm thế nào về các UAV có vũ khí?
                        Bạn có điều gì đó chống lại họ? Mọi thứ bắt đầu như thế nào ...
                        Sự trơ tráo đáng kinh ngạc, Bộ Quốc phòng đã hợp nhất một cách ngu ngốc và ngoan cố tất cả các chủ đề này, như chủ đề về EP, bạn đồng ý với họ về điều này trên EP - có nghĩa là bạn cũng chống lại UAV, BMPT và những thứ khác mà Ukraine hiện đang thiếu, chẳng hạn. .

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Đây là một ví dụ về một chuyến bay cực hạn nhất định trên màn hình. Nguy hiểm hơn đáng kể so với chuyến bay của Il-142 hoặc bơi trong quảng trường được chỉ định của tàu hộ tống.
                        Một chiếc mô tô trên đường đua rất nguy hiểm cho người lái, nhưng KAMAZ không còn quá nhiều nữa, đây là một ví dụ về tầm quan trọng của kích thước đối với sự an toàn.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Với sự khác biệt là tất cả 14 giờ tàu hộ tống này đều có sóng siêu âm trong chế độ tìm kiếm (để tôi nhắc bạn về nhiệm vụ: chúng tôi đang tìm kiếm một chiếc tàu ngầm trong một hình vuông có diện tích 500x500 km) và tàu hộ tống của bạn chỉ có 5 lần hạ cánh. Không rõ?
                        Đầu tiên là 5-6, nhưng ít nhất là 8. nhưng không phải trên quảng trường, mà trên lối đi. Thứ hai, bạn vẫn chưa hiểu rằng tàu hộ tống sẽ chỉ đi theo MỘT hướng trong 14 giờ, và những đoạn này, với phạm vi GAS là 25 km, ít nhất là 9, tức là sáu ngày !!! Thứ ba, bạn đã cung cấp một liên kết, không phải là một thứ chết tiệt hiểu chủ đề và thậm chí không đọc nó trôi chảy.
                        tàu nổi luôn thua kém tàu ​​ngầm về tầm phát hiện và không thể trốn tránh sự phát hiện của tàu ngầm, ... .... Trong những tình huống như vậy, các phương pháp tìm kiếm khác được sử dụng, cụ thể là tìm kiếm rời rạc.

                        Chà, anh thật ngốc! Bạn không hiểu rằng máy bay trực thăng đang tìm kiếm thuyền GAS theo cách này, rằng máy bay đang thiết lập phao theo cách này. Một cách riêng biệt, hoặc rào cản.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bạn sẽ cung cấp một liên kết?
                        Tổ hợp tác chiến điện tử này không được đề cập riêng lẻ ở bất cứ đâu, chỉ trong một số bài báo được sao chép XNUMX-XNUMX.
                        Radar bằng cách nào đó đã được đề cập riêng biệt? Nhưng bạn đã viết gì về radar trên tàu trên EP? Những gì là vô nghĩa và chúng không có ở đó. Họ ở đó, và tôi đã chọc mũi bạn vào đó. Những radar này vẫn bị mất tích? Trả lời tôi.
                        Vậy tại sao lại có BA radar trên tàu và một radar hàng không trên tháp pháo phía sau, lại không có tác chiến điện tử trên tàu? Có hơn bốn ăng-ten.
                        Những thứ kia. bạn phủ nhận hoặc cố chấp phớt lờ điều hiển nhiên. Đây là, xin lỗi, đồ ngốc.
                      10. 0
                        21 tháng 2022, 01 20:XNUMX
                        Độ dày của lớp bọc EP từ 4 mm là đủ. Con số này nhiều gấp 4-5 lần so với trên mui của máy bay. Và sự tự tin rằng không có áo giáp ở đâu, chẳng hạn như Kevlar? Sự tự tin như vậy chỉ có thể có ở những người hẹp hòi.

                        Hãy để tôi nhắc bạn rằng EP vẫn phải bay lên không trung, vì vậy hầu hết thân máy sẽ được làm bằng nhôm (để giảm trọng lượng).
                        Các tiêu chuẩn đóng tàu không áp dụng ở đây.
                        (Trừ khi từ một thực tế khác mỉm cười )
                        Trên AIM-120 đầu đạn hình que, chính xác là vết cắt mục tiêu.
                        GOS có chức năng can thiệp nhắm mục tiêu. Tức là, chiến tranh điện tử của bạn sẽ hoạt động như một ngọn hải đăng vô tuyến tốt

                        Bạn có một khu phức hợp độc quyền của riêng mình không? Bởi vì điều này, bạn đang cố gắng coi thường đối thủ của bạn trong một nỗ lực để tăng tầm quan trọng của các lập luận của riêng bạn? Yếu đuối, cứ như vậy đi tiêu cực nháy mắt
                        Một chiếc mô tô trên đường đua rất nguy hiểm cho người lái, nhưng KAMAZ không còn quá nhiều nữa, đây là một ví dụ về tầm quan trọng của kích thước đối với sự an toàn.

                        Thật là một ví dụ vô giá trị đánh lừa Bạn đã nghĩ về nó trong bao lâu?
                        Sau đó là SUV và KAMAZ. Và cả hai đều có thể, với những thao tác không thành công trên địa hình khó, chẳng hạn, có thể làm gãy khung xe.
                        Điều gì sẽ xảy ra với một EP lớn nếu nó cũng được triển khai theo phương thẳng đứng bởi một luồng không khí? Tai nạn, hỏng hóc, không hoàn thành nhiệm vụ.
                        Và tất cả vì nguyên tắc cực đoan của món chính của EP.
                      11. 0
                        21 tháng 2022, 01 44:XNUMX
                        Bạn đồng ý với họ về EP này, có nghĩa là bạn cũng chống lại UAV, BMPT và những thứ khác mà Ukraine hiện đang thiếu chẳng hạn.

                        Hừm .. Những kết luận này khá điển hình cho một ông già hẹp hòi và tự cao tự đại tiêu cực
                        Logic chỉ là sắt lol
                        Nhưng bạn đã viết gì về radar trên tàu trên EP?

                        Chính bạn đã nói rằng radar Lunya có thể so sánh với radar của EM pr 956.
                        Tôi đã mang theo một bức ảnh của cái sau và bạn có thể thấy rằng "Frigate" trên EP không chắc sẽ phù hợp. (vấn đề kích cỡ)
                        EM dài gấp đôi EP. Vấn đề với định cỡ?

                        Có hơn bốn ăng-ten.

                        Có một mối liên hệ khác, một điều cần thiết, bạn chưa quên sao?
                      12. 0
                        23 tháng 2022, 09 45:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Hừm .. Những kết luận này khá điển hình cho một ông già hẹp hòi và tự cao tự đại
                        Tôi thậm chí không thể gọi bạn là shkolota, bạn chỉ là một tên ngu dốt và đồng thời ngu ngốc, không có khả năng tư duy logic.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Hãy để tôi nhắc bạn rằng EP vẫn phải bay lên không trung, vì vậy hầu hết thân máy sẽ được làm bằng nhôm (để giảm trọng lượng).
                        Các tiêu chuẩn đóng tàu không áp dụng ở đây.
                        Đây là cách mà người ta không thể không biết về việc sử dụng rộng rãi nhôm trong đóng tàu quân sự và rằng áo giáp nhôm tồn tại! Bạn không biết gì.
                        Và thật ngu ngốc, bởi vì nếu không có thông tin chi tiết của bạn thì không ai có thể bí mật rằng EP nặng được làm chủ yếu từ nhôm biển. Vấn đề là độ dày của da, nhưng bạn không thể hiểu được điều này.
                        Vì bạn ngu ngốc và thiếu hiểu biết.



                        GOS có chức năng can thiệp nhắm mục tiêu. Tức là, chiến tranh điện tử của bạn sẽ hoạt động như một ngọn hải đăng vô tuyến
                        Ít nhất là một số cái nhìn thoáng qua. Nhưng đồng thời, nó nhắm vào nguồn và không thể hoạt động như một bộ định vị GOS, và việc trỏ vào nguồn, ngay cả đối với các PRR chuyên dụng, không khác nhau về độ chính xác (7,5-9 m). Ngay cả đối với những chuyên ngành, thậm chí đối với một mục tiêu cố định. Thật đáng tiếc khi cái nhìn thoáng qua bị dập tắt một cách đáng tin cậy bởi phần còn lại của sự ngu ngốc.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Trên AIM-120 có đầu đạn hình que cắt mục tiêu.

                        Nó thật tuyệt. Bạn ngớ ngẩn đến nỗi bạn không thể hiểu sự khác biệt giữa "cắt mục tiêu" và "cắt liên tục da và bộ năng lượng", tức là, kích thước của mục tiêu quan trọng rất nhiều ..
                        Vâng, "khả năng cắt không đủ của các thanh khi tác động vào một số mục tiêu mạnh", tức là độ dày của da cũng quan trọng (còn gì nữa). Và vâng, trước sự ngu dốt và ngu ngốc của bạn, bạn cũng là một kẻ ngu ngốc, bởi vì bạn đã không trả lời điều này.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Các giá treo không bị xé ra bởi các mảnh vỡ, chỉ do một cú đánh trực diện. Cung cấp liên kết hoặc balabol.
                        Trụ tháp là một cấu trúc gắn động cơ vào cánh hoặc thân máy bay. KHÔNG có trường hợp giá treo bị bung ra khi tên lửa bắn trúng máy bay. Vì bạn cũng có trí nhớ như một con cá, tôi xin nhắc bạn rằng giá treo EP lớn hơn nhiều lần so với giá treo của bất kỳ máy bay nào.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Hủy hoại/xé nhỏ xuống địa ngục với nhóm TRD
                        Vì vậy, với của bạn xé nhỏ Một lần nữa bạn thể hiện tâm trí của mình.

                        Bạn là một người suy nghĩ ngớ ngẩn.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Thật là một ví dụ vô giá trị
                        Vì vậy, tôi đơn giản hơn cho bạn, rõ ràng là các ví dụ từ ngành hàng không rất phức tạp đối với bạn. Nhưng đột nhiên bạn hiểu.

                        Hạn chế:
                        An-2 - gió bên (ở góc 90 °) 6 m / s
                        An-24 - gió bên (ở góc 90 °) 12 m / s
                        Chênh lệch trọng lượng lên đến 5 lần
                        Theo đó, xung lực dễ mang theo hơn nhiều với một thiết bị nặng hơn, vật lý sơ cấp!

                        Chưa hết, ví dụ của bạn từ video là không chính xác, vì tai nạn trong video không phải do gió giật mà do vượt quá góc tấn công, hơn nữa, ở chế độ hàng không và trong quá trình thử nghiệm. Nhưng bạn sẽ không hiểu điều này.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Điều gì sẽ xảy ra với một EP lớn nếu nó cũng được triển khai theo phương thẳng đứng bởi một luồng không khí?
                        Đây là nhiệt hoặc gió ở các rào cản thẳng đứng cao hàng trăm mét. Ở đâu, tốt, nơi nào gần bề mặt có thể phát sinh "các luồng không khí thẳng đứng" ?! Có, và có khả năng nâng một ô tô 400 tấn. Bạn KHÔNG hoàn thành!


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Sau đó là SUV và KAMAZ. Và cả hai đều có thể, với những thao tác không thành công trên địa hình khó, chẳng hạn, có thể làm gãy khung xe.
                        Vâng, như thường lệ với bạn. Thiếu logic và thất bại hoàn toàn với quy mô. Trong hình của bạn, một EP nhỏ nhẹ hơn "Lun" 30 (ba mươi) lần. Vậy chính xác thì mô tô (280-300 kg) và KAMAZ (8600-10500 kg) là gì! KAMAZ "phá khung" ở đâu - ở đó mô tô sẽ lao đi nhào lộn.

                        Bạn là zero, balabol và không có khả năng đánh giá và so sánh các thông số đơn giản nhất.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Có một mối liên hệ khác, một điều cần thiết, bạn chưa quên sao?
                        Ăng-ten liên lạc, ngoại trừ ăng-ten vệ tinh, không cần dải tần trong suốt vô tuyến. Rất nhiều ăng-ten khác nhau nhô ra từ EP, mũi, đuôi, bộ ổn định. Bạn thậm chí không muốn nhìn vào bức ảnh, nhưng bạn viết một cái gì đó, tôi chỉ ngạc nhiên về sự tự tin như vậy.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Chính bạn đã nói rằng radar Lunya có thể so sánh với radar của EM pr 956. Tôi đã mang theo một bức ảnh của cái sau và bạn có thể thấy rằng Frigate khó có thể phù hợp với EP. (vấn đề kích cỡ)
                        Chà, nó thậm chí không phải là sự ngu ngốc, đó là một dấu hiệu của sự yếu đuối.
                        Và nó thậm chí không phải là "có thể so sánh" cũng không phải là "giống hệt nhau". Và không phải trên thực tế, các radar Frigate và Positive hoàn toàn có thể so sánh được về các đặc tính. Và thực tế là hệ thống bắn của tên lửa chống hạm "Mosquito" (cỡ nòng chính nói chung là 956 pr. Và 903 pr.) Là "Mineral"! Bạn có thể thấy nó trong các liên kết!





                        Xin lỗi, cuối cùng thì bạn cũng đã chuyển từ hạng ngu ngốc sang hạng ngu ngốc!

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        EM dài gấp đôi EP. Vấn đề với định cỡ?
                        Wu Và điều này được viết bởi một người tưởng tượng rằng tháp điều khiển GAS cao 4 mét và không nhìn thấy sự khác biệt giữa 13 và 400 tấn ...



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Hừm .. Đây là những kết luận khá điển hình cho một ông già hẹp hòi và tự cao tự đại ....

                        Trong các vấn đề của EP, bạn coi những người từ Khu vực Moscow là chính quyền không thể chối cãi, những người đã làm mất uy tín của bản thân về nhiều điểm rõ ràng hơn, chẳng hạn như UAV, BMPT, áo giáp bản lề, thông tin liên lạc, và nhiều hơn nữa. Logic cơ bản không cho phép tôi xem xét chúng, và thậm chí còn hơn thế nữa bạn, có khả năng đánh giá EP nghiêm trọng.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bạn có một khu phức hợp độc quyền của riêng mình không? Bởi vì điều này, bạn đang cố gắng coi thường đối thủ của bạn trong một nỗ lực để tăng tầm quan trọng của các lập luận của riêng bạn? Yếu đuối, cứ như vậy đi


                        Vì vậy, bạn thực sự không biết một điều chết tiệt và không hiểu, và bạn không thể suy nghĩ và đếm, và bạn thậm chí không thể nhìn vào hình ảnh từ các liên kết! Vậy thì đối với tôi, bạn nói chung đã trở thành một loại sinh vật nào đó ở cấp độ của một con ruồi.
                      13. 0
                        23 tháng 2022, 13 40:XNUMX
                        Nhưng đồng thời nó nhắm vào nguồn và không thể hoạt động như một bộ định vị GOS

                        Google để giải cứu, ông già lười biếng.
                        Người tìm kiếm ARL, khi tiếp xúc với nhiễu, sẽ chuyển sang chế độ hướng dẫn nhiễu.
                        Tên lửa AIM-120 được tạo ra để đối phó với các mục tiêu nhỏ hơn và cơ động hơn nhiều so với EP.
                        KHÔNG có trường hợp giá treo bị bung ra khi tên lửa bắn trúng máy bay.

                        Nhưng có những trường hợp tách canh, rút ​​động cơ ra khỏi máy bay chiến đấu.
                        Và đây là đối với đầu đạn nặng 20-40kg, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một tên lửa đến với đầu đạn nặng 90kg?
                        Ở đâu, tốt, nơi nào gần bề mặt có thể phát sinh "các luồng không khí thẳng đứng" ?!

                        Tiến triển điên cuồng đánh lừa
                        Tôi đã nói ở đâu về "dòng chảy dọc"?
                        Trong video, EP nâng và quay luồng không khí gần như vuông góc với mặt nước.
                        Thuốc chữa bệnh sa sút trí tuệ ở đâu? cười
                        Bàn điều khiển GAS cao 4 mét

                        Anh ấy đã phát minh ra nó cho tôi và tự mình phủ nhận nó. trường học cũ tiêu cực
                        Vâng, và "khả năng cắt không đủ của các thanh khi tác động vào một số mục tiêu rắn"

                        Khi bay trên màn hình, độ bền của cột bị giảm đáng kể (do thanh va đập), chịu tác dụng của động cơ có lực từ 60 tấn trở lên, điều đó sẽ dẫn đến điều gì?
                        Ngoài ra, tôi đã cố tình để lại một phạm vi phản ứng có thể xảy ra đối với một tên lửa trúng đích (động cơ 1-2 + sẽ bị vô hiệu hóa và bốc cháy).
                        Và sẽ có tên lửa tối thiểu 4. Kết quả - EP không đúng thứ tự. Nó dễ bị tổn thương hơn tàu hộ tống.
                        KAMAZ "phá khung" ở đâu - ở đó mô tô sẽ lao đi nhào lộn.

                        Ok, lỗi nhẹ và KAMAZ.
                        Cả hai đều cất cánh trên tấm bạt lò xo và hạ cánh. Cái nào nặng hơn thì càng dễ bị gãy khung xe.
                        Chúng ta đang nói về điều gì vậy?
                        EP nhẹ trên video và có tốc độ thấp hơn.
                        trong video, vụ tai nạn không phải do gió giật mà do vượt quá góc tấn công.

                        Một người (không phải người qua đường ngẫu nhiên) trong video nói rằng góc tấn công vượt quá (gần như là một cú ngoặt thẳng đứng) là do luồng không khí.
                      14. 0
                        23 tháng 2022, 13 52:XNUMX
                        Đây là cách mà người ta không thể không biết về việc sử dụng rộng rãi nhôm trong đóng tàu quân sự và rằng áo giáp nhôm tồn tại!

                        Dừng lại, nó thường là vô nghĩa về "ít nhất 4 mm thép" trong trường hợp này.
                        Có giáp nhôm nhưng trên xe chiến đấu bộ binh chuyên tấn công máy bay.
                      15. 0
                        23 tháng 2022, 15 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Dừng lại, nó thường là vô nghĩa về "ít nhất 4 mm thép" trong trường hợp này.
                        Balabol với tâm trí của một con vẹt và trí nhớ của một con cá là duy nhất ở đây - chính là bạn! Bởi vì tôi đã không nói một lời nào về thép của da.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Độ dày của lớp bọc EP từ 4 mm là đủ. Con số này nhiều gấp 4-5 lần so với trên mui của máy bay. Và đâu là sự tự tin rằng không có áo giáp nào cả, Kevlar chẳng hạn?




                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nhưng đồng thời nó nhắm vào nguồn và không thể hoạt động như một bộ định vị GOS

                        Google để giải cứu, ông già lười biếng.
                        Người tìm kiếm ARL, khi tiếp xúc với nhiễu, sẽ chuyển sang chế độ hướng dẫn nhiễu.
                        Tâm trí của bạn đã không làm chủ được điều đơn giản là "công tắc" và có nghĩa là cùng một lúc tên lửa không thể nhắm vào bức xạ và đồng thời hoạt động như một radar, hoặc.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Mặt khác, có trường hợp cánh bị rách, động cơ của máy bay chiến đấu bị bung ra.
                        Và khối lượng của máy bay chiến đấu là bao nhiêu? Tên lửa là gì? Và đâu là liên kết, bạn không thể chê vào đâu được. Hoặc làm thế nào nó sẽ biến thành dưới đây không phải 20, mà là 90 kg đầu đạn?


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và đây là đối với đầu đạn nặng 20-40kg, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một tên lửa đến với đầu đạn nặng 90kg?
                        Xin chào, balabol, chúng ta đang nói về loại tên lửa nào vậy? Vì vậy, bạn sẽ thêm về RCC.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Bàn điều khiển GAS cao 4 mét
                        Anh ấy đã phát minh ra nó cho tôi và tự mình phủ nhận nó. Dem sư phạm

                        Bạn là gì, đây là ký ức của bạn về một con cá, và Internet ghi nhớ:


                        Trích dẫn từ 3danimal




                        Và đây là một GAS nhỏ gọn hiện đại.

                        Bạn thậm chí không hiểu rằng bức tranh không có bất kỳ sự tôn trọng nào đối với tỷ lệ. Hay bạn nghĩ một giá đỡ với màn hình cao 4 mét?



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Khi bay trên màn hình, độ bền của cột bị giảm đáng kể (do thanh va đập), chịu tác dụng của động cơ có lực từ 60 tấn trở lên, điều đó sẽ dẫn đến điều gì?
                        Giảm bớt là gì, theo ý kiến ​​của bạn, cột tháp "Lunya" là một vỏ bọc 4 mm và chỉ có vậy thôi? Pylon "Lunya" dày và rộng như cánh của một chiếc vận tải hạng nặng, có một bộ thép và các vách ngăn lửa. Bạn tự nhiên là một con vẹt, bạn không có đủ tâm trí thậm chí chỉ để nhìn vào một bức ảnh.
                        Và thực tế là bạn không hiểu rằng các thanh nhanh chóng mất tốc độ và thực tế là chúng dài tối đa nửa mét là tiêu chuẩn cho bạn. Và thực tế lực đẩy lên cột tháp nặng 52 tấn chỉ ảnh hưởng đến gia tốc và thời gian cất cánh, nên đây chỉ là những chuyện vặt vãnh.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Ngoài ra, tôi đã cố tình để lại một phạm vi phản ứng có thể xảy ra đối với một tên lửa trúng đích (động cơ 1-2 + sẽ bị vô hiệu hóa và bốc cháy).

                        Ồ, thật là thận trọng, một số loại phạm vi ... AIM-120 không bắn trúng động cơ!


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và sẽ có ít nhất 4 tên lửa. Kết quả - EP bị vô hiệu hóa. Nó dễ bị tổn thương hơn tàu hộ tống.
                        Một lần nữa tuyệt vời. Đến ngư lôi, tên lửa chống hạm hạng nặng, tên lửa chống hạm hạng nhẹ, đạn dược lảng vảng nữa? Bạn có tâm trí của một con vẹt và trí nhớ của một con cá.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Chúng ta đang nói về điều gì vậy?
                        EP nhẹ trên video và có tốc độ thấp hơn.
                        Việc bạn quyết định không chú ý đến những số liệu này là hoàn toàn có thể hiểu được, chúng rất bất tiện cho bạn, nhưng tôi sẽ nhắc bạn:
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        An-2 - gió bên (ở góc 90 °) 6 m / s
                        An-24 - gió bên (ở góc 90 °) 12 m / s
                        Chênh lệch trọng lượng lên đến 5 lần
                        Theo đó, xung lực dễ mang theo hơn nhiều với một thiết bị nặng hơn, vật lý sơ cấp!




                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Một người (không phải người qua đường ngẫu nhiên) trong video nói rằng góc tấn công vượt quá (gần như là một cú ngoặt thẳng đứng) là do luồng không khí.
                        Đây là những từ. Tôi đã chọn một chiếc ô tô nhẹ (nhẹ hơn 30 lần), và ở chế độ trên máy bay.




                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Tôi đã nói ở đâu về "dòng chảy dọc"?
                        Trong video, EP nâng và quay luồng không khí gần như vuông góc với mặt nước.
                        Thuốc chữa bệnh sa sút trí tuệ ở đâu?
                        Ồ, xin lỗi, xin lỗi.
                        Nhưng tôi không gặp khó khăn với radar Lunya, giống như bạn;
                        không gây rối với khối lượng và kích thước của GAS, giống như bạn;
                        không làm hỏng các chiến thuật của các tàu PLO, giống như bạn;
                        không gây rối với khối lượng lớn các cánh quạt bánh lái, giống như bạn; Vâng, về những điều nhỏ nhặt, tôi không nhớ loại ở đây, nhưng ở đây tôi sẽ kết thúc phần trích dẫn để nhận ra.
                      16. 0
                        24 tháng 2022, 03 41:XNUMX
                        bạn đang nói về tên lửa nào? Vì vậy, bạn sẽ thêm về RCC.

                        Rất tiếc, đầu đạn nặng 115 / 125kg SM-6. Chúng có thể được phóng qua đường chân trời.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SM-6
                      17. 0
                        25 tháng 2022, 11 37:XNUMX
                        Và khối lượng của máy bay chiến đấu là bao nhiêu? Tên lửa là gì?

                        Đây là video AIM-4 đánh chặn máy bay mục tiêu QF-120. Đã chuyển dở. Trọng lượng rỗng F-4 12,7t, chiều dài 19m.
                        Tôi đã nói rằng với mục đích như vậy sẽ có ít nhất 4 AMRAAM, EP sau này sẽ chẳng có tác dụng gì.
                        https://youtube.com/shorts/_mbYiZiYWXg?feature=share

                        AIM-120 không bắn trúng động cơ!

                        Nó đánh vào nơi nó đến.
                        Bởi vì tôi đã không nói một lời nào về thép của da.

                        Tôi đã phạm sai lầm ở đây, tôi thừa nhận điều đó. Tôi không biết về bạn, nhưng tôi cũng làm việc và làm rất nhiều việc, tôi không có thời gian để lướt qua toàn bộ văn bản.
                        thanh nhanh chóng mất tốc độ

                        Vì vậy, chúng chỉ bay 5-7 mét với tốc độ vài M.
                      18. 0
                        26 tháng 2022, 14 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Trọng lượng rỗng F-4 12,7t, chiều dài 19m.

                        Nhẹ hơn 20 lần so với Project 903. Với lớp da mỏng hơn 4-10 lần, không có bất kỳ thiết bị chiến tranh điện tử nào vì nó là mục tiêu, hoặc với những thiết bị công suất thấp, vì nó là máy phát điện chiến đấu hạng nhẹ.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Tôi đã nói rằng với mục đích như vậy sẽ có ít nhất 4 AMRAAM, EP sau này sẽ chẳng có tác dụng gì.

                        Trong trường hợp bị tấn công trực diện và một tàu hộ tống 500-600 tấn, cũng không có gì tốt sẽ tỏa sáng. Hơn nữa, chỉ có hàng không là có hiệu quả chống lại EP, mà KHÔNG có ở vùng biển không có tàu sân bay.
                        EVERYTHING có hiệu quả chống lại các tàu nhỏ, từ ngư lôi đến AMRAAM tương tự.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Nó đánh vào nơi nó đến.
                        Đúng vậy, và từ phía đuôi tàu, từ hướng có thể đến nhất, EP được bao phủ bởi một bộ ổn định rất mạnh và tác chiến điện tử ở cùng một vị trí.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Vì vậy, chúng chỉ bay 5-7 mét với tốc độ vài M.
                        Và việc bắn trượt như vậy có khả năng xảy ra đối với mục tiêu trên nền biển ở chế độ chủ động, và là điều không thể tránh khỏi trong chế độ PRR thụ động.
                      19. 0
                        31 tháng 2022, 13 49:XNUMX
                        hàng không, KHÔNG ở vùng biển không có tàu sân bay

                        Chỉ là trong vùng biển ảnh hưởng của hàng không hải quân rất nghiêm trọng, xung quanh có rất nhiều sân bay.
                        Trong đại dương, EP chắc chắn không phải là nơi (cũng như tàu hộ tống).
                        Và chúng ta cũng nhớ đến SM-6, vừa mới được phóng từ tàu.
                        và từ phía đuôi tàu, từ hướng đến có thể xảy ra nhất, EP được bao phủ bởi một bộ ổn định rất mạnh và tác chiến điện tử ở cùng một vị trí

                        Từ đuôi tàu, việc đến sẽ chỉ khi bắt đầu từ đuôi tàu.
                        Các RVV không ngu ngốc chạy theo mục tiêu, mà luôn cố gắng tấn công theo quỹ đạo phủ đầu. Theo đó, ở góc phóng khoảng 270 ', cú đánh sẽ ở phần trước, ít xảy ra ở giữa. Khả năng xé toạc các động cơ là cao.
                        Còn nhiên liệu ở cánh thì sao?
                        Khi nó chạm đuôi tàu, EP ít nhất sẽ mất khả năng tác chiến điện tử (của một mẫu máy bay không xác định và một cái tên thường là tiếng Nga cho các sản phẩm như vậy - "Hipper" mỉm cười ).
                        Và các bộ phận của bộ ổn định (sức công phá từ đầu đạn thanh), nó chắc chắn không mạnh hơn F-4.
                        Và việc bắn trượt như vậy có khả năng xảy ra đối với mục tiêu trên nền biển ở chế độ chủ động, và là điều không thể tránh khỏi trong chế độ PRR thụ động.

                        PRR chính xác và hiệu quả, đồng thời AMRAAM cũng rất cơ động.
                        từ ngư lôi

                        Chống ngư lôi (chúng tôi có Packet-NK) + mồi nhử trên tàu hộ tống khá hiệu quả.
                        với cùng một AMRAAM.

                        Với tất cả mong muốn, tên lửa này sẽ không tước đi sự tiến bộ của tàu hộ tống.
                        Thực tế hoàn toàn không phải là tên lửa chống hạm sẽ không thể nhắm vào EP: “Harpoon” cũng vậy: khi tấn công “từ trên đồi”, mục tiêu sẽ ở bên dưới, điều gì sẽ xảy ra nếu nó bay cao hơn 10m so với sóng?
                        Các tên lửa chống hạm thông minh hơn như NSM hoặc LRASM sẽ nhận được bản cập nhật firmware cho mục tiêu mới. Tuy nhiên, chúng bay nhanh gấp đôi EP và khả năng cơ động (quá tải tối đa cho phép) cao hơn nhiều.
                      20. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 10 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Chỉ là trong vùng biển ảnh hưởng của hàng không hải quân rất nghiêm trọng, xung quanh có rất nhiều sân bay.

                        Chà, chỉ một EP mới có thể rút lui dưới lớp vỏ máy bay của chính nó nhanh hơn TEN lần so với bất kỳ tàu dịch chuyển nào.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và chúng ta cũng nhớ đến SM-6, vừa mới được phóng từ tàu.
                        Phát triển trí nhớ của bạn. Do đó, tôi đã trả lời bạn rằng tên lửa, ngay cả những tên lửa bay qua đường chân trời, chỉ được phóng với chỉ định mục tiêu đáng tin cậy. Và EP xung kích có thể hoạt động xa do khoảng cách vô tuyến. Nhưng bạn không nhớ nó.



                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Các RVV không ngu ngốc chạy theo mục tiêu, mà luôn cố gắng tấn công theo quỹ đạo phủ đầu. Theo đó, ở góc phóng khoảng 270 ', cú đánh sẽ ở phần trước, ít xảy ra ở giữa. Khả năng xé toạc các động cơ là cao.
                        Ở đâu, bạn đã đào nó ra về quỹ đạo phủ đầu ở đâu, những phát minh của bạn là thứ gì đó.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Còn nhiên liệu ở cánh thì sao?
                        Còn anh ta thì sao? Nó được bao phủ bằng ít nhất một lớp vỏ có độ dày từ 4 đến 12 mm, không tính thành bể và lớp bảo vệ. Chỉ đánh trực tiếp.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Khi bị bắn vào đuôi tàu, đầu đạn điện tử ít nhất sẽ mất tác dụng chiến tranh điện tử (của một kiểu máy bay không xác định và tên thường gọi của Nga cho các sản phẩm như vậy - nụ cười "Hipper").
                        Một lần nữa, tôi tin chắc rằng bạn là một kẻ ngốc. Hóa ra các radar không biết là hoàn toàn của hải quân, vậy tại sao tác chiến điện tử lại không phải là tác chiến của hải quân. Nhưng đối với một con chim gõ kiến ​​có trí nhớ ngắn, mọi thứ đều không thể hiểu nổi.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và các bộ phận của bộ ổn định (sức công phá từ đầu đạn thanh), nó chắc chắn không mạnh hơn F-4.
                        Một bộ ổn định khổng lồ với lớp da dày hơn từ 4 đến 20 lần với cùng một bộ (bạn có biết bộ này là gì không ?!) chắc chắn không mạnh hơn một chiếc máy bay có lớp da 0,5 mm ?! Chà, ngu ngốc. Bạn thật ngốc.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        PRR chính xác và hiệu quả, đồng thời AMRAAM cũng rất cơ động.
                        Trí nhớ của bạn về con cá đang bị mất đi bạn, PRR chuyên dụng cho độ hụt 6-8 mét.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Chống ngư lôi (chúng tôi có Packet-NK) + mồi nhử trên tàu hộ tống khá hiệu quả.
                        Có bằng chứng không? Và tác chiến điện tử thậm chí còn hiệu quả hơn.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Với tất cả mong muốn, tên lửa này sẽ không tước đi sự tiến bộ của tàu hộ tống.
                        Con cá thân mến, còn một quả bóng chuyền có ít nhất 4 tên lửa thì sao?


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Các tên lửa chống hạm thông minh hơn như NSM hoặc LRASM sẽ nhận được bản cập nhật firmware cho mục tiêu mới. Tuy nhiên, chúng bay nhanh gấp đôi EP và khả năng cơ động (quá tải tối đa cho phép) cao hơn nhiều.
                        Khả năng tấn công mục tiêu của tên lửa đất đối đất ở tốc độ lên đến 120 km được mô tả là một thành tựu lớn. Và bay lên với tốc độ 500 km / h (giống như một chiếc máy bay trong Thế chiến thứ hai), thật tiếc nếu không bắn hạ chiếc APU phía sau.
                      21. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 15 34:XNUMX
                        chỉ khởi chạy với chỉ định mục tiêu đáng tin cậy

                        Máy bay E-3 AWACS có đủ tin cậy? mỉm cười
                        về một quỹ đạo phủ đầu, những phát minh của bạn là một cái gì đó.

                        Google để giải cứu, nghiên cứu câu hỏi.
                        Có bằng chứng không? Và tác chiến điện tử thậm chí còn hiệu quả hơn.

                        Câu hỏi phản bác: bằng chứng của bạn là gì? "Thậm chí hiệu quả hơn" có nghĩa là gì?
                        về một salvo của ít nhất 4 tên lửa?

                        4 AIM-120 chắc chắn sẽ không tước đi sự tiến bộ của tàu hộ tống 600 tấn. Ở đây SM-6 có thể (chính xác là chúng có chế độ tên lửa chống hạm với việc kích nổ đầu đạn bên trong tàu, khối lượng đầu đạn lớn gấp 6 lần), nhưng chúng ta đang nói về tên lửa nổ.
                        Và bay lên với tốc độ 500 km / h (giống như một chiếc máy bay trong Thế chiến thứ hai), thật tiếc nếu không bắn hạ chiếc APU phía sau.

                        Khi đến gần, "Harpoon" tăng tốc lên 1000-1100 km / h, quá tải tối đa 15-20g.
                        APU phía sau của bạn hơi ngắn so với AK-630 (chưa kể đến "Broadsword"), xác suất là như vậy.
                      22. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 16 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Máy bay E-3 AWACS có đủ tin cậy?

                        Từ khi nào AWACS cung cấp dữ liệu cho các tàu trên biển nếu đó không phải là tàu sân bay?

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Google để giải cứu, nghiên cứu câu hỏi.
                        Vâng, chỉ có điều là không có chuyện dự đoán nhảm nhí.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Câu hỏi phản bác: bằng chứng của bạn là gì? "Thậm chí hiệu quả hơn" có nghĩa là gì?
                        Giống như của bạn, suy đoán. Mặc dù không, chiến tranh điện tử "Gadfly" và "Bora" được coi là hiệu quả tại một thời điểm. Google để giải cứu.


                        Trích dẫn từ 3danimal
                        4 AIM-120 chắc chắn sẽ không tước đi sự tiến bộ của tàu hộ tống 600 tấn. Ở đây SM-6 có thể (chính xác là chúng có chế độ tên lửa chống hạm với việc kích nổ đầu đạn bên trong tàu, khối lượng đầu đạn lớn gấp 6 lần), nhưng chúng ta đang nói về tên lửa nổ.

                        Cá nhớ. Ngay khi chúng ta đang nói về một đầu đạn yếu, bạn nhớ đến tên lửa. Ngay khi chúng ta nói về tàu hộ tống, chúng ta ngay lập tức quên chúng đi. Rõ ràng.

                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Khi đến gần, "Harpoon" tăng tốc lên 1000-1100 km / h, quá tải tối đa 15-20g.
                        Để chắc chắn, tên lửa chống hạm sẽ bay lên từ đuôi tàu, bạn có thể tính 1000 trừ 500? Nếu đột nhiên không, thì 500 vẫn còn. Ngay cả đối với một APU 35 tuổi, đây là một mục tiêu bình thường.
                      23. 0
                        26 tháng 2022, 14 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Tôi không biết về bạn, nhưng tôi cũng làm việc và làm rất nhiều việc, tôi không có thời gian để lướt qua toàn bộ văn bản.

                        Mọi người đều làm việc, bằng cách này hay cách khác, và nếu bạn quá lười biếng để xem qua, thì hãy phát triển trí nhớ của bạn. Và có vẻ trẻ (theo), nhưng trí nhớ yếu.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 22 11:XNUMX
      Tôi thích thú khi đọc cuộc giao tranh giữa người hỗ trợ và đối thủ của EP. Thú vị. Tôi muốn bổ sung một số điều: thứ nhất, 1234.1 (Gadfly) KHÔNG ĐƯỢC. Họ có đầy đủ lực lượng cả tại DKBF và Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Biển Đen. Một con tàu kamikaze tốt)) Tỷ lệ vũ khí trang bị / trọng lượng rẽ nước cao nhất trong số các con tàu từng được chế tạo. NHƯNG. Khả năng sống sót trong chiến đấu phòng không chính xác là 12 phút (chính xác là có thời gian tham quan và sử dụng tổ hợp chính). 5 điểm khả năng đi biển là gì bạn ??? !! Tại 3 thời điểm, phi hành đoàn đã nôn nóng và không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình (xin gửi lời chào trân trọng tới tất cả các đồng đội-lính tên lửa của 36BrRKa!), Nhưng tổ hợp sẽ hoạt động ở 5 điểm. 1234 bùng cháy như que diêm. Vì vậy EP về vũ khí trả đũa là tốt hơn, nhanh hơn, hiệu quả hơn. Vì vậy, họ không làm sau khi Lun. Tiền sảnh và để phá hỏng dự án và Phòng thiết kế Alekseev đã làm mọi thứ. Họ đã sợ hãi.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
        Trích dẫn: MRK_1234
        Tôi thích thú khi đọc cuộc giao tranh giữa người hỗ trợ và đối thủ của EP. Thú vị.

        Cảm ơn bạn. Đó là sự thật, tôi đã coi EP là một kỳ lạ tuyệt vời. Nhưng trong những bài báo về anh ấy, tôi thấy rất nhiều điều vô nghĩa, ừm, nó trở nên thú vị, tôi bắt đầu tìm hiểu sâu về nó. Và anh ấy bắt đầu coi một EP nặng (chính xác là nặng) như một cỗ máy khả thi và nghiêm túc.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
        Vì vậy EP về vũ khí trả đũa tốt hơn, nhanh hơn, hiệu quả hơn

        Là một vũ khí trả đũa, SSBN hoặc SSGN hiệu quả hơn, phải không?
        Đây là vấn đề - vấn đề là phải làm một cái gì đó cực kỳ chuyên môn hóa. Khi nào thì tàu hộ tống / máy bay PLO / SSGN sẽ làm được điều tương tự, nhưng tốt hơn?
        Và vấn đề của CU vẫn còn.
  4. +4
    9 tháng 2022, 06 48:XNUMX
    "Xét cho cùng, không khó để chuyển bất kỳ tàu container nào hoặc thậm chí là tàu chở dầu"
    Tàu container rất dễ dàng. Và một tàu chở dầu không có thân tàu làm việc để hiện đại hóa boong là không thực tế.
    1. +7
      9 tháng 2022, 11 31:XNUMX
      Trích dẫn: Kẻ hèn nhát
      "Xét cho cùng, không khó để chuyển bất kỳ tàu container nào hoặc thậm chí là tàu chở dầu"
      Tàu container rất dễ dàng. Và một tàu chở dầu không có thân tàu làm việc để hiện đại hóa boong là không thực tế.

      Nhưng tàu chở dầu là cơ sở của kho vũ khí tốt hơn nhiều. Tàu container là những chiếc hộp cực kỳ đơn giản hóa, thiết kế của nó được tối ưu hóa cho chi phí tối thiểu với lợi nhuận tối đa.
      Với tàu chở dầu, tình hình lại khác: do các yêu cầu an toàn liên tục được thắt chặt (nhờ các nhà bảo vệ môi trường, họ đã cố gắng), các tàu chở dầu đã ở những năm 80 trở thành mục tiêu cực kỳ ngoan cường - cuộc chiến tàu chở dầu là một ví dụ về điều này. Trên thực tế, tàu chở dầu đã có được khả năng bảo vệ cấu trúc, bề mặt và dưới nước mạnh mẽ, vượt trội so với các tàu chiến hiện đại.

      Tuy nhiên, điều này đã xảy ra trước đây. Không phải vô ích trong Thế chiến thứ hai, các thủy thủ được cử đi hộ tống AB đã cố gắng lên những chiếc AB được chế tạo lại từ tàu chở dầu - cơ hội sống sót sau thất bại của họ cao hơn.
      1. +3
        9 tháng 2022, 12 46:XNUMX
        Nhưng tôi đã viết rằng tác giả của "một chút" đã nhầm khi nói "khá dễ dàng" trong mối quan hệ với tàu chở dầu. Bắt đầu từ việc tính toán lại cường độ dọc tổng thể, tính toán lại cốt thép và chất làm cứng dọc, dầm, bởi vì trên tàu chở dầu, chúng hầu như liên tục, nếu không chúng sẽ phải được cắt bỏ và gia cố tại các vết cắt trên boong, và các vết cắt sẽ được mở lớn. Và sau đó tất cả những thứ này sẽ phải được thể hiện bằng kim loại. Cộng với việc quay vòng và tính toán lại độ ổn định.
        1. +4
          9 tháng 2022, 13 17:XNUMX
          Trích dẫn: Kẻ hèn nhát
          Bắt đầu từ việc tính toán lại cường độ dọc tổng thể, tính toán lại cốt thép và chất làm cứng dọc, dầm, bởi vì trên tàu chở dầu, chúng hầu như liên tục, nếu không chúng sẽ phải được cắt bỏ và gia cố ở các vết cắt trên boong, và các vết cắt sẽ được mở lớn.

          Đó là có, tôi đồng ý. EMNIP, trong Hải quân của chúng tôi, để tránh xa các vết cắt lớn trong boong cho các UVP kiểu Mark41 cổ điển, họ thậm chí còn sử dụng các UVP kiểu trống nặng và phức tạp (một UVP Kinzhal nặng hơn một quân đội theo dõi "Tor") .
  5. +2
    9 tháng 2022, 06 52:XNUMX
    Tàu kho vũ khí duy nhất còn tồn tại là tàu tuần dương săn ngầm.
    Các lựa chọn khác là mục tiêu bất lực cho kẻ thù.
    1. +4
      9 tháng 2022, 07 45:XNUMX
      Trong Thế chiến thứ hai, một số lượng lớn các tàu dân sự chở đầy thùng, gỗ và những thứ tương tự đã cho thấy khả năng chống lại thiệt hại cao, bao gồm cả những thiệt hại do trúng ngư lôi.
      1. 0
        9 tháng 2022, 09 10:XNUMX
        Bạn không tính đến sự khác biệt về động cơ để chống lại tàu dân sự và tàu chiến.
    2. 0
      15 tháng 2022, 09 14:XNUMX
      Tàu kho vũ khí duy nhất còn tồn tại là tàu tuần dương săn ngầm.

      Ở đây chúng tôi nhớ lại các SSBN Ohio được chuyển đổi thành tàu sân bay KR tốt
  6. 0
    9 tháng 2022, 06 57:XNUMX
    Nhưng điều chính, con tàu này sẽ khác với tất cả các con tàu hiện đại như thế nào, đó là nó ... nửa chìm nửa nổi.

    Liên Xô, 1938 Boris Ushakov. Dự án "Tàu ngầm bay"

    Mọi thứ mới cũng bị lãng quên cũ
  7. +2
    9 tháng 2022, 07 07:XNUMX
    Một điều không may khi một chiếc Dagger hoặc Iskander bắn trúng giá chứa đạn của một con tàu như vậy sẽ là một vụ nổ hoành tráng của hàng trăm tên lửa. gì
  8. +5
    9 tháng 2022, 07 21:XNUMX
    Người Mỹ đang đi một con đường đơn giản hơn: họ tạo ra những chiếc tamahawk container có thể được đặt trên bất kỳ tàu nào và một hệ thống điều khiển tự động cho bất kỳ tàu nào cho phép bạn điều khiển bất kỳ con tàu nào mà không cần thủy thủ đoàn. Điều này làm cho nó có thể, trong trường hợp xảy ra xung đột, huy động bất kỳ tàu lớn nào từ khu bảo tồn, buộc họ trên boong chứa các container 40 feet với cr và, không thu hút sự chú ý, gửi tàu khu trục của riêng họ để tăng cường khả năng tấn công của tàu khu trục bất cứ nơi nào trên thế giới mà không cần thu hút thêm đội. Tất nhiên, những tàu container như vậy sẽ không mang theo 1000 quả tên lửa, mà có thể chỉ 200 quả, nhưng những chiếc tàu như vậy có thể được thu hút dù chỉ 5 chiếc, mà không tốn chi phí hoạt động trong thời bình. Trong khu vực chiến sự, các tàu này được điều khiển từ một tàu khu trục, tàu này bao phủ chúng và kiểm soát kho vũ khí tên lửa của chúng. tốt
    1. +4
      9 tháng 2022, 07 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Eroma
      Người Mỹ đang đi một con đường đơn giản hơn: họ tạo ra các chốt container có thể đặt trên bất kỳ tàu nào và hệ thống điều khiển tự động cho bất kỳ tàu nào và quản lý kho vũ khí tên lửa của họ. tốt

      Chúng tôi đã có một quảng cáo như vậy cho Club-K ... một lần nữa, người Mỹ đã đánh cắp ý tưởng của chúng tôi.
      1. +2
        9 tháng 2022, 08 39:XNUMX
        Ý tưởng hay của chúng tôi đã nảy ra tốt Trên thực tế, trong kho vũ khí của lực lượng tên lửa Liên bang Nga, hàng trăm thùng chứa như vậy sẽ không gây hại gì khi xây dựng. Thậm chí bây giờ, chúng ta có thể ngu ngốc mang cả trăm container đến Crimea hoặc Belgorod, hoặc đến cả hai nơi cùng một lúc và cung cấp một đoàn 200 Calibre mà không cần lái Máy bay ném bom và RTO có lót, một cuộc chiến như vậy sẽ rẻ hơn nhiều. Và nếu một nơi nào đó trên khắp các vùng biển đột nhiên có ai đó cần được buộc phải hòa bình, các tàu tiếp tế với các container trên boong được gửi đến cùng với các tàu khu trục nhỏ, tôi nghĩ rằng vài chục container trong số này có thể bị tóm với hàng trăm California khác và cũng có thể sắp xếp việc phi quân sự hóa cho ai đó.
        Chúng tôi cũng không can thiệp vào quá trình tự động hóa để quản lý tàu, vì vậy, chẳng hạn như tàu quét mìn sẽ được chế tạo từ tất cả các loại máy quét và không gặp rủi ro với các thủy thủ đoàn chưa qua đào tạo.
  9. +2
    9 tháng 2022, 07 24:XNUMX
    Hoàn toàn vô nghĩa. Trong một thời gian dài, đã có những tàu ngầm với gần 130 CR trên tàu - và chúng không cần người hộ tống, không giống như chiếc máng này. Và các ý tưởng dây xẻ khác không cần thiết
    1. +3
      9 tháng 2022, 11 42:XNUMX
      Trích lời Cowbra.
      Trong một thời gian dài đã có tàu ngầm với gần 130 CR trên tàu - và chúng không cần hộ tống, không giống như chiếc máng này

      Trong một cuộc chiến với kẻ thù có thể so sánh được, họ sẽ cần một người hộ tống. Đây không phải là ICAPL, mà là SSBN trước đây.
      Chỉ là bây giờ tất cả các kho vũ khí dưới nước này đang hoạt động trong các cuộc xung đột cường độ thấp, trong đó kẻ thù chỉ đơn giản là không thể chống lại bất cứ điều gì với họ. Tuy nhiên, ngay cả trong những cuộc xung đột như vậy họ cũng có một người hộ tống. Chính xác hơn, thậm chí không phải là hộ tống, mà là dọn sạch và che chắn khu vực phóng - để kẻ thù không có cơ hội làm gì.
    2. 0
      9 tháng 2022, 15 05:XNUMX
      Trích lời Cowbra.
      Hoàn toàn vô nghĩa. Trong một thời gian dài, đã có những tàu ngầm với gần 130 CR trên tàu - và chúng không cần người hộ tống, không giống như chiếc máng này. Và các ý tưởng dây xẻ khác không cần thiết

      Có, nhưng chúng rất ít và đắt tiền. Và các khinh hạm và khu trục hạm thì to lớn, rẻ hơn và linh hoạt hơn, cũng không phải đạn dược cho một chiếc salvo, và sau đó chúng biến thành xà lan tự hành với thiết bị tự vệ.
    3. +1
      11 tháng 2022, 10 08:XNUMX
      Trích lời Cowbra.
      Hoàn toàn vô nghĩa. Trong một thời gian dài, đã có những tàu ngầm với gần 130 CR trên tàu - và chúng không cần người hộ tống, không giống như chiếc máng này. Và các ý tưởng dây xẻ khác không cần thiết


      Các cuộc tấn công bằng các tàu đơn lẻ hiện nay gần như không thể.
      Luôn có một số con tàu được hình thành trong KUG với nhiều tiềm năng khác nhau.
      Ở bất kỳ KUG / AUG phía tây nào - đều có tàu trong "đoàn hộ tống". Đây là những tàu chở dầu hoặc tàu cung cấp tích hợp phổ quát.
      Vì vậy, sự hiện diện trong lệnh của một xương chậu gần dân sự khác cho các mục đích quân sự sẽ không có bất kỳ trở ngại nào.
  10. +4
    9 tháng 2022, 07 25:XNUMX
    Một mặt, nó có vẻ là một ý tưởng thú vị.
    Và ngược lại, tác giả bắt đầu bằng một ý nghĩ, lập tức chuyển sang hoàn toàn ngược lại, sau đó nói chung là đi ngang đâu đó….
    Con tàu kho vũ khí, chính xác là phương tiện của cuộc tấn công bất ngờ đầu tiên, trông khá hợp lý. Trước khi bắt đầu xung đột, không có sự chống đối nào được mong đợi cả ở quá trình chuyển đổi hoặc tại vị trí, nhưng sau khi bắt đầu, tức là sau khi bắn tất cả đạn dược, nó trở nên không cần thiết đối với bản thân cũng như đối với kẻ thù. Theo đó, anh ta không cần bất kỳ sàn đáp máy bay nào, không cần đường hầm bọc thép, không cần tấm tàng hình, radar và các dây kim tuyến khác, được chất đống bởi trí tưởng tượng bạo lực của tác giả. Chỉ là một chiếc xà lan lớn không rườm rà.
    Nhưng nếu có sự chống đối, và kẻ thù dám tấn công trước, thì đó là vấn đề. Bởi vì mọi thứ sẽ chìm xuống.
    Vì vậy, như tác giả đã viết, nó chỉ thích hợp để tấn công kẻ thù có chủ ý yếu ớt.
    Nhưng ở đây, hóa ra tàu sân bay sẽ rẻ hơn một cách ngu ngốc, bởi vì máy bay, không giống như tên lửa, là thứ có thể tái sử dụng và có thể mang nhiều đầu đạn hơn vào bờ.
  11. +9
    9 tháng 2022, 07 34:XNUMX
    Tôi với tác giả.
    Kostya!
    Là một thủy thủ quân đội, tôi yêu cầu bạn - không được gọi tàu là tàu và ngược lại!
    Tóm tắt.
    Tàu chiến.
    Dân dụng - tàu thủy.
    Naturlich? nháy mắt
    1. +1
      9 tháng 2022, 07 58:XNUMX
      Theo tôi, một con tàu không trang bị vũ khí, kể cả dưới cờ của Hải quân, là một con tàu.
    2. 0
      9 tháng 2022, 11 43:XNUMX
      Trích dẫn: Paul Siebert
      Là một thủy thủ quân đội, tôi yêu cầu bạn - không được gọi tàu là tàu và ngược lại!
      Tóm tắt.
      Tàu chiến.
      Dân dụng - tàu thủy.

      Nhưng đừng quên một ngoại lệ, trong Hải quân được phân loại vừa là tàu vừa là tàu. nháy mắt
      1. ada
        0
        9 tháng 2022, 18 00:XNUMX
        Ở đây, tôi đã xem qua một bài viết để đi sâu vào câu hỏi: https://flot.com/history/interesting/shiporvessel.htm
  12. 0
    9 tháng 2022, 07 36:XNUMX
    Jules Verne lo lắng hút thuốc sau nhà bếp hiện trường :)
  13. -1
    9 tháng 2022, 07 51:XNUMX
    Phóng 7-8 tên lửa trong một ngụm đã "Feat". Mất cân bằng tàu, vv ... Và theo tác giả, thay vì Arly Burke, có thể trang bị cho sà lan lắp đặt container. Và đó là nó, Chiến thắng !! Lần phóng đầu tiên và cái máng này, cùng với "những người vận hành hướng dẫn được đào tạo đúng cách" sẽ đi đến đáy.
    Trong chiến tranh hiện đại, về nguyên tắc không thể thực hiện được các đoàn xe kiểu PQ.
    1. +1
      9 tháng 2022, 07 59:XNUMX
      Trích dẫn: PRAVOCator
      Phóng 7-8 tên lửa trong một ngụm đã "Feat". Mất cân bằng tàu, v.v.
      Ngay cả đối với RTO 800 tấn, điều này hoàn toàn không phải là vấn đề, trà không phải là máy bay và không phải là SSBN ở vị trí ngập nước.
    2. 0
      9 tháng 2022, 08 54:XNUMX
      Trích dẫn: PRAVOCator
      Lần ra mắt đầu tiên và lần thử nghiệm này, cùng với "người vận hành hướng dẫn được đào tạo đúng cách" sẽ đi đến tận cùng

      Và về nguyên tắc, nó là một lần, được thiết kế chính xác cho "lần ra mắt đầu tiên" đó. Và các nhà khai thác không được cung cấp ở đó,
  14. +1
    9 tháng 2022, 08 09:XNUMX
    Một thần đồng khác, ứng dụng hẹp và hạm đội cần những con tàu cân bằng không chỉ có khả năng tấn công mà còn có khả năng thực hiện nhiệm vụ phòng không và phòng không chính thức, và chúng tôi có một vấn đề với điều này.
    Đối với một tàu tấn công với một số lượng lớn tên lửa, tốt hơn nên chế tạo một số tàu sân bay như vậy từ Boreas như người Mỹ đã chế tạo chúng từ Ohio của họ.
    1. +1
      9 tháng 2022, 08 18:XNUMX
      Trích dẫn từ: ramzay21
      tốt hơn là nên chế tạo một số tàu sân bay như vậy từ Boreas như người Mỹ đã chế tạo chúng từ Ohio của họ.

      Borey không thể được lái đến Biển Đen. Bây giờ vấn đề của chúng tôi là các tàu sân bay không thể bắn một quả bóng chuyền lớn hơn 8 cỡ nòng. Do đó, cần phải từ bỏ hoàn toàn thỏa thuận không triển khai CD trên đất liền, hoặc vì chúng ta không thể chế tạo tàu khu trục như Arly với hàng trăm bệ phóng, nên chế tạo một thứ có kích thước bằng khinh hạm, với 59-70 bệ phóng. Một con tàu có 1000 bệ phóng là quá nhiều, nhưng thực tế mà tác giả đề xuất là bình phương "phá sản".
      1. +1
        9 tháng 2022, 08 51:XNUMX
        Việc bác bỏ hiệp ước cấm phóng tên lửa trên đất liền có thể dẫn đến sự xuất hiện của các căn cứ trên đất liền cho các kho vũ khí của Mỹ với hàng chục nghìn khẩu tomohawk, sẽ được khai hỏa trong một cuộc tấn công trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga.
        1. 0
          9 tháng 2022, 09 00:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Việc từ chối hiệp ước cấm Cộng hòa Kyrgyzstan trên đất liền có thể dẫn đến sự xuất hiện của các căn cứ trên bộ

          Tôi hiểu nó, do đó "hoặc". Chọn ít hơn trong số hai tệ nạn.
          1. +1
            9 tháng 2022, 09 30:XNUMX
            Thay vì đóng tàu ngầm hạt nhân, bạn nên đóng tàu kho vũ khí hoặc sà lan kho vũ khí và đẩy chúng từ từ dọc theo bờ biển của đối tác, tất nhiên sẽ rất dễ dàng để theo dõi chúng và chỉ cần dìm chết chúng, nhưng 2-3 phút trước khi chết đuối là đủ để bất kỳ ai để phóng tất cả các tên lửa.
            1. 0
              9 tháng 2022, 10 47:XNUMX
              Trích dẫn từ agond
              3 phút trước khi chết đuối là đủ để bất kỳ ai phóng hết tên lửa

              Không, không đủ.
              Trong 3 phút nữa, trừ khi Grad có thể bắn trả, còn Tornado hoặc Hurricane thì khó có thể xảy ra.
              Và ở đây, một siêu MLRS với hàng nghìn tên lửa, tên lửa lớn, được cung cấp. Ngay cả khi một vài bức ảnh mỗi phút (điều này rất khó xảy ra), thậm chí sau đó 10 giờ vẫn thu được.
        2. +2
          9 tháng 2022, 12 12:XNUMX
          Đã từ chối: các quốc gia rút khỏi Hiệp ước INF. Chúng ta cũng.
      2. 0
        10 tháng 2022, 04 21:XNUMX
        Có một số RTO tại Hạm đội Biển Đen, chỉ cần thiết cho những trường hợp như vậy và họ thậm chí không cần phải đi xa, quay trở lại cảng để tải BC.
        Và Boreas với nhiều tên lửa là cần thiết cho những mục đích hoàn toàn khác nhau, để phóng sức mạnh ở một khoảng cách đáng kể. Một cặp thuyền như vậy, với một trăm rưỡi tên lửa mỗi chiếc, là một phần của KUG, có thể chứa, ví dụ, Nakhimov được cập nhật và một số tàu khu trục nhỏ, có thể đưa bất cứ ai và bất cứ nơi nào vào cuộc sống.
        Đối với Biển Đen, thay vì tất cả sự đa dạng hiện đại từ một đống RTO và rác, các tàu hộ tống 20385 và khinh hạm 22350 là cần thiết, các tàu khu trục ở giai đoạn hiện tại của Hạm đội Biển Đen không tỏa sáng để chúng tôi chế tạo chúng ít nhất là cho miền Bắc. Hạm đội và Hạm đội Thái Bình Dương, giống như các tàu hộ tống với các tàu khu trục nhỏ.
  15. +1
    9 tháng 2022, 09 53:XNUMX
    Ví dụ, cách đây không lâu, một số chuyên gia quân sự Hoa Kỳ đột nhiên bắt đầu nói lại về cái gọi là tàu kho vũ khí.

    Ý tưởng khá cũ, từ cuộc chiến tranh Iraq. Mỹ cho rằng việc hoán cải các tàu ngầm lớp Ohio với 154 tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk là tối ưu hơn.
  16. +12
    9 tháng 2022, 10 18:XNUMX
    Thực ra tác giả mắc một vài lỗi chính giết chết ý tưởng từ trong trứng nước.
    1. Bạn không thể gọi ship là ship.
    2. Ý tưởng cho rằng cơ sở hạ tầng của đất nước có thể bị phá hủy bởi tên lửa hành trình là sai lầm sâu sắc theo định nghĩa. Tác giả có thể tự mình đoán ra điều này - việc sử dụng KR trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine từ lâu đã vượt quá 1300, trong khi hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ đang làm việc với sức mạnh và chính, và cơ sở hạ tầng của đất nước gần như không bị phá hủy, và không phòng thủ vẫn chưa bị đàn áp hoàn toàn, v.v. vân vân. Đó là, về lý thuyết, mọi thứ đều có thể bị CR đục khoét, nhưng trên thực tế, RẤT NHIỀU CR sẽ cần thiết cho việc này, mà không có ngân sách nào có thể rút ra được. Cũng chính người Mỹ đã sử dụng CD ở Iraq và Nam Tư ở một mức độ rất hạn chế, hàng không là công việc chính. Đó là, CR là một công cụ tuyệt vời, nhưng nó cũng đắt tiền và có một số hạn chế, và nó không phải là thuốc chữa bách bệnh cho một lần. CR phải được áp dụng ở những nơi chúng cần được áp dụng, và không cần áp dụng gì nữa.
    3. Và có cần thiết phải phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng không? Tại sao tác giả lại đẩy dân thường vào thế kỷ 19? Chà, anh ta rời khỏi bệnh viện phụ sản không có điện, nước, không có nhiệt, thậm chí không có nước, mà là một thành phố rộng lớn ... Như vậy, anh ta đã giết chết một bộ phận phụ nữ đang chuyển dạ và trẻ sơ sinh. Tác giả không hiểu mình đang cổ xúy tội ác chiến tranh ở dạng thuần túy nhất?
    4) Khi thiết kế con tàu của bạn ... tác giả mới 7 tuổi, hay sao? Mọi thứ bạn thích - chúng tôi đưa vào tàu, và không quan trọng có thể kết hợp hay không.
    Một mặt, tác giả muốn có một con tàu giá rẻ, bằng cách tương tự với dự án tàu kho vũ khí của Mỹ. Nhưng người Mỹ chỉ có một chiếc xà lan với tên lửa, và không có gì hơn. Ở đây, hãy cung cấp cho tác giả cả khả năng chuyên chở của máy bay (đối với UAV), khả năng tàng hình và khả năng bảo vệ tích cực, và - quả anh đào trên bánh - nửa chìm! Đúng vậy, một con tàu như vậy có thể đắt hơn một tàu sân bay cổ điển.
    Đồng thời, tác giả rõ ràng mâu thuẫn với một sự thật đơn giản - một tàu chiến được tạo ra cho các nhiệm vụ cụ thể. Ví dụ, tác giả cần một con tàu tấn công đầu tiên. Tốt. Tại sao máy bay không người lái trên đó? Đặc biệt - trinh sát tầm xa? Có phải tác giả sẽ tiến hành trinh sát một cách kín đáo đầu tiên ở một bầu trời xa lạ, và sau đó - một cách kín đáo tấn công? Điều này sẽ không xảy ra ngay cả trong một câu chuyện cổ tích của trẻ em.
    Bảo vệ tích cực nào khác trên tàu? DZ thường tham gia bảo vệ chống lại các loại đạn tích lũy và đạn nhỏ hơn, không loại đạn nào đe dọa con tàu. Vân vân và vân vân.
    5) Phóng tên lửa qua vài mét nước là một vấn đề khác. Tất nhiên, nó có thể giải quyết được, nhưng có thể giải quyết được, một lần nữa, thông qua việc tăng chi phí của cả bệ phóng và tên lửa.
    Bây giờ hãy tưởng tượng tên lửa chống hạm của đối phương bắn vào con tàu này sẽ "bối rối" như thế nào. Rốt cuộc, những tên lửa như vậy thường nhằm vào phần giữa. Nhưng sau đó ... mục tiêu đã mất, và đã ly hôn, và cô ấy sẽ bay đi đâu?

    Thứ nhất, ý tưởng về việc hạ chìm khẩn cấp một con tàu nặng vài chục nghìn tấn dưới một cuộc tấn công bằng tên lửa là thuộc loại hư cấu phi khoa học. Và thứ hai - nó sẽ nhắm và bắn trúng, tên lửa ngày nay khá có khả năng tấn công ở độ cao vài mét so với mực nước biển.
    6) Cuối cùng, tác giả nên hiểu một điều đơn giản.
    Nếu một tàu kho vũ khí có CR đủ tầm để tấn công bên ngoài vùng kiểm soát của lực lượng vũ trang của quốc gia bị tấn công, nó không cần tất cả các tàu lặn / chủ động tấn công / tàng hình này và các phương tiện đi lạc khác. Nếu tác giả định đẩy kho vũ khí đến gần bờ biển, nơi ông bị đe dọa bởi sự đáp trả của kẻ thù, thì tác giả phải chấp nhận mất đi yếu tố bất ngờ. Nói một cách đơn giản, sự xuất hiện của một con tàu như vậy ngoài khơi bờ biển của một quốc gia là điều tiên quyết khiến máy bay của họ phải chú ý và họ đưa một con tàu như vậy để hộ tống, như Hải quân Liên Xô đã làm (không phải lúc nào cũng thành công, nhưng dù sao).
    Có lẽ, sau khi suy ngẫm về điều này, tác giả sẽ hiểu tại sao người Mỹ một thời lại cố gắng đặt cược không phải vào một con tàu chứa vũ khí, mà là vào một tàu khu trục tàng hình. Có lẽ anh ấy cũng sẽ hiểu khái niệm tàu ​​khu trục tàng hình khiến người Mỹ phải trả giá bao nhiêu và hiểu chiếc Frankenstein mà anh ấy đề xuất sẽ đắt như thế nào.
    Tôi chỉ có thể cho bạn một lời khuyên. Thưa tác giả, để viết về chủ đề hải quân, bạn vẫn cần đọc rất nhiều và rất lâu. Tôi khuyên bạn nên hạn chế xuất bản các bài báo trong 3-4 năm tới, và dành chúng cho việc nghiên cứu tài liệu. Sau đó, có thể, từ dưới ngòi bút của bạn, một số tài liệu có khả năng sẽ xuất hiện
    1. -1
      9 tháng 2022, 14 22:XNUMX
      Tôi vẫn thích ý tưởng tạo ra một con tàu tấn công thuần túy. Có lẽ ở một hình thức khác - một tàu chở container với tên lửa, hoặc một tàu sân bay tên lửa ekranoplan hạng nặng.
      Bằng cách giải phóng các tàu khu trục nhỏ và tàu khu trục khỏi tên lửa hành trình, khả năng chống máy bay và chống tàu ngầm của chúng có thể được tăng lên.
    2. -1
      9 tháng 2022, 19 00:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Tác giả có thể tự mình đoán ra điều này - việc sử dụng KR trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine từ lâu đã vượt quá 1300, trong khi hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ đang hoạt động hiệu quả và cơ sở hạ tầng của đất nước gần như không bị phá hủy.

      Cơ sở hạ tầng không bị phá hủy, bởi vì không ai bắt đầu phá hủy nó. Trong cuộc thảo luận của một bài báo, tôi đã đề nghị các cuộc đình công vào các nhà máy điện Ukraine như một sự trả thù cho những tù nhân bị tra tấn của chúng tôi. Trypilska TPP - 6 đơn vị sức mạnh. Sáu iskanders hoặc calibers - và Kyiv và khu vực sẽ không có điện trong một thời gian dài. Không biết sau đó họ sẽ nhảy như thế nào?

      Loại cơ sở hạ tầng thứ hai, hoàn toàn bị Bộ Tổng tham mưu của chúng ta bỏ qua, là những cây cầu. Không ai chạm vào các cây cầu trong cùng một Kyiv trong tháng bị bao vây! Phá hủy tất cả các cây cầu, ít nhất là qua Dnepr, và việc chuyển quân, và nguồn cung cấp của họ sẽ tăng lên, và đơn giản là đòn giáng vào nền kinh tế sẽ là nghiêm trọng nhất. Sẽ cần vài chục tên lửa.
    3. 0
      9 tháng 2022, 21 04:XNUMX
      Tác giả đã có một chuyến bay thú vị, không bị giới hạn bởi những kiến ​​thức đặc biệt này của bạn. Anh ấy đã tạo ra một thứ gì đó thái quá ... và trút bỏ sự sáng tạo.
    4. 0
      11 tháng 2022, 09 03:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Bảo vệ tích cực nào khác trên tàu? DZ thường tham gia bảo vệ chống lại các loại đạn tích lũy và đạn nhỏ hơn, không loại đạn nào đe dọa con tàu.

      DZ có thể tham gia bảo vệ chống lại mọi thứ bay vào bể. Một điều nữa là hiệu quả của công việc của nó trên các đối tượng khác nhau là khác nhau. Có thể tạo ra viễn thám cho một con tàu nổi và các mối đe dọa điển hình cho nó, nhưng có, nó không thực sự phù hợp với quan niệm của tác giả: viễn thám sẽ hoạt động như thế nào trên một con tàu chìm? Liệu nó có “bảo hiểm” trong khi tàu chưa chìm, tức là đang ở đâu đó trên đường hành quân tới mục tiêu? Nhưng anh ta cũng muốn đổ bê tông vào tường ... Nước + DZ + bê tông ... Chà! Có, rất dễ dàng và rất rẻ. Và chính xác là tương tự.
  17. +1
    9 tháng 2022, 12 10:XNUMX
    1. Tàu không người lái - ai sẽ chiến đấu vì khả năng sống sót?
    2. Không có radar - làm thế nào để đến nơi nộp đơn?
    3.
    Vâng, vì vậy nó vẫn để bảo vệ bản thân trong quá trình chuyển đổi để nạp tiền vào cơ sở.
    Nếu không có CICS và radar, anh ta sẽ không thể sử dụng bất cứ thứ gì. Và với họ, giá sẽ như tàu bình thường.
    4.
    Đồng thời, chế độ bắn chìm không gây trở ngại cho việc sử dụng vũ khí tên lửa, vì vài mét nước không phải là trở ngại cho việc phóng tên lửa từ mìn.
    Là. Yêu cầu tên lửa đặc biệt cho tàu ngầm.
    5.
    Bây giờ hãy tưởng tượng tên lửa chống hạm của đối phương bắn vào con tàu này sẽ "bối rối" như thế nào.
    Không có. Tên lửa không có xu hướng triết học chút nào.
    6.
    Đó là tàu giáp "phản ứng".
    Vô ích. Không phải những kích cỡ đó, không phải những lượng thuốc nổ đó.
    Tác giả, thủ thuật là các quốc gia đã chế tạo các tàu kho vũ khí: họ chế tạo chúng từ các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm chiến lược, mỗi tàu có hơn 150 tên lửa trên tàu.
    Không ai muốn gây rối với một con tàu nửa chìm, nhưng họ sẽ chế tạo một chiếc tàu ngầm: họ sẽ đánh chìm nó không phải đợi đến khi nó đến và chìm, mà là trên đường đến các bãi phóng. Năm nghìn tên lửa là một mục tiêu ngon.
    1. +1
      9 tháng 2022, 14 33:XNUMX
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Và ở đây, một siêu MLRS với hàng nghìn tên lửa, tên lửa lớn, được cung cấp. Ngay cả khi một vài bức ảnh mỗi phút (điều này rất khó xảy ra)

      Nếu kho vũ khí chỉ tàu có kích thước nhỏ hơn và số lượng lớn hơn,
  18. 0
    9 tháng 2022, 19 07:XNUMX
    hi Chà, nếu bạn thêm một đoạn văn đẹp đẽ ... Tôi sẽ quyết định rằng đây là một tác phẩm của V.O. Shpakovsky (không phạm tội, Vyacheslav Olegovich) theo một chuyến bay rộng rãi của ... yêu cầu
  19. 0
    9 tháng 2022, 20 44:XNUMX
    Hoàn toàn là ý kiến ​​đúng! Một cái gì đó tương tự đến trong tâm trí tôi. Sẽ đúng hơn nếu làm cho một con tàu như vậy có kích thước của một tàu chở dầu ULCC và "dùng một lần" - sẽ có vấn đề nếu anh ta quay trở lại căn cứ, và không có chỗ nào cả))).
  20. 0
    10 tháng 2022, 15 47:XNUMX
    Một "sà lan tên lửa" như vậy sẽ không phù hợp với chúng ta, chúng ta không có một hệ thống căn cứ hải quân và phòng không rộng khắp thế giới, cũng như một đội tàu hộ tống và tàu sân bay lớn, giờ đây chúng ta sẽ thua hoàn toàn trước hạm đội mặt nước của bất kỳ cường quốc hàng hải .... chúng ta đã khép kín tất cả các vùng biển và đánh địch thì hợp lý hơn là chúng ta đánh từ mặt đất .... cả một vùng lãnh thổ rộng lớn là đồng minh của chúng ta ....
    Một con tàu như vậy chủ yếu cần thiết bởi Hải quân Hoa Kỳ, điều này được chính tác giả xác nhận:
    Ý tưởng về một con tàu ban đầu như vậy đã được đưa ra bởi Đô đốc Người Mỹ Hạm đội Alexander Krekich.
  21. -1
    17 tháng 2022, 13 50:XNUMX
    Ý kiến ​​tồi. Nếu một con tàu như vậy bị đánh chìm - và với kích thước của nó quá dễ dàng - thì hàng trăm tên lửa sẽ chết cùng một lúc, và đây đã là một cái giá hữu hình. Tôi sẽ gần hơn với một chiếc thuyền nhỏ (có lẽ nửa chìm nửa nổi) với 20 ô thẳng đứng. Như một khinh hạm với sức mạnh của tuần dương hạm Moscow.
  22. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 12 08:XNUMX
    Tàu vũ khí là một khái niệm đáng ngờ.

    Suy cho cùng, khuyết điểm của nó bắt nguồn từ những ưu điểm của nó.
    Có rất nhiều tên lửa trên tàu - nếu có 1000 tên lửa trên tàu, thì chi phí cho kho vũ khí để bổ sung cho con tàu là rất lớn. Rốt cuộc, tên lửa hiện có giá (ví dụ như Tomahawk khối IV) từ 1.5 đến 2 triệu đô la. Và bây giờ hãy tính toán xem trung bình kho vũ khí của một con tàu được "tiếp nhiên liệu" đầy đủ sẽ có giá bao nhiêu. Nó sẽ là khoảng 2 tỷ đô la. Và điều này không có giá của chính con tàu, các hệ thống và vũ khí phòng không / phòng thủ tên lửa của nó. Có tính đến các kích thước cần thiết để chứa một số tên lửa như vậy và khái niệm nửa chìm nửa nổi của thân tàu. Giá thuần túy của con tàu, nó sẽ gần với giá của hàng không mẫu hạm hiện đại. Và chứa đầy tên lửa sẽ có giá cao hơn. Đồng thời, những con tàu như vậy ít sử dụng linh hoạt hơn nhiều so với hàng không mẫu hạm, tàu tuần dương hoặc một số tàu khu trục với cùng số lượng.

    Vấn đề thứ hai là tính dễ bị kích nổ. Một con tàu cổ điển hiện đại khi sử dụng hết đạn vẫn có thể tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ phụ trước khi gặp tàu hỗ trợ. Đồng thời, trên đường đi, trong trường hợp trúng phải vũ khí của đối phương, do hết đạn của tên lửa "cỡ nòng chính", khả năng phát nổ của đạn trong khi hỏa hoạn là ít hơn, và có là ít thiệt hại cho tàu. Điều này làm tăng cơ hội của tàu trong việc loại bỏ thành công hậu quả của một quả tên lửa / đạn của đối phương. Và cơ hội dưới khả năng của mình để trở lại bến cảng để sửa chữa. Khái niệm về tàu kho vũ khí ngụ ý rằng phần lớn thời gian nó ở trong khu vực chiến đấu và có một số% các ô tên lửa được lấp đầy trên tàu. Điều này có nghĩa là khả năng phát nổ của đạn dược trên tàu cao hơn rất nhiều. Và tính đến thực tế là tại thời điểm va chạm, có thể có vài trăm tên lửa trên tàu - hãy tưởng tượng một vụ nổ sẽ như thế nào! Và đây cũng là sự mất mát một lần và không thể thu hồi được của hàng trăm tên lửa có thể được phân tán trên vài chục tàu để ngăn chặn việc mất đồng thời số lượng tên lửa như vậy.

    Sự thiếu linh hoạt trong chiến lược - một mặt đặt quá nhiều tên lửa trên một con tàu, dẫn đến việc bên sở hữu kho vũ khí này nằm trong tầm bắn của kho vũ khí. Có một lợi thế rất lớn về hỏa lực. Nhưng ở các lĩnh vực khác, lợi thế này sẽ không còn. Và nền kinh tế có thể không đủ để tạo thêm một vài hạm đội với kho vũ khí của họ. Và nếu khu vực chiến đấu lớn hơn nhiều so với phạm vi của kho vũ khí, bạn sẽ phải dành thời gian bố trí lại kho vũ khí thường xuyên để tàu có thể tiếp cận mục tiêu. Với cùng một khoản tiền, sẽ dễ dàng hơn để tạo ra một số nhóm tàu ​​tấn công cổ điển sẽ được phân tán dọc theo toàn bộ khu vực chiến sự và bằng cách này, chúng tôi sẽ kiểm soát toàn bộ khu vực chiến tranh cùng một lúc mà không cần phải di chuyển từ một vùng này sang vùng khác.

    Vì vậy, khái niệm về một tàu kho vũ khí chỉ tốt như một sự tăng cường khu vực trong một cuộc xung đột cục bộ hoặc chiến tranh cường độ thấp. Nhưng tàu sân bay và tàu khu trục làm nhiệm vụ tương tự, rẻ hơn và an toàn hơn. Và đối với một cuộc hải chiến lớn hoặc chiến tranh toàn cầu, con tàu không phù hợp vì độ cứng khủng khiếp và thiếu tính linh hoạt thích hợp.
  23. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
    Ý tưởng này đã bị bỏ từ lâu, và đây lại là ... Thật tốn kém. Nếu không có các căn cứ ven biển mà từ đó hàng không hoạt động, việc sử dụng các tàu như vậy sẽ không hiệu quả.
  24. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 21 46:XNUMX
    Bạn đã trì hoãn điều gì đó với ngày xuất bản của tài liệu. Và thay vì ngày 1 tháng 9, anh ấy ra mắt vào ngày 8 ... Nhưng không có gì, ngay cả khi không nhìn vào bức tranh, các dòng từ 9 hoặc XNUMX, rõ ràng đây là điều viển vông. Khi tác giả bắt đầu tiết kiệm nhiên liệu dầu. Và vì vậy - cảm ơn, đã cười.
  25. 0
    Ngày 17 tháng 2022 năm 22 15:XNUMX
    Sẽ rất hợp lý khi làm một xà lan tên lửa cho 500-1000 tên lửa nếu có nơi nào đó để đặt nó. Ví dụ, Cuba, không được phép đặt vũ khí hạt nhân trên đất liền của mình, và ở bức tường, ở bến tàu, bạn có thể đặt một con tàu mang tên lửa hạt nhân, thường trực. Đặt chiếc sà lan này vào tường và để nó đứng vững, chi phí tối thiểu, đã đến lúc cần sửa chữa một chiếc, thay thế chiếc kia. Khoảng cách tối thiểu từ Cuba đến Hoa Kỳ là 180 km.
  26. 0
    Ngày 23 tháng 2022 năm 00 04:XNUMX
    Tôi dám đề nghị rằng những con tàu như vậy sẽ trở thành mục tiêu chính của kẻ thù với mong muốn rõ ràng là tiêu diệt chúng trước khi chúng phóng tên lửa. Và vì đây không phải là tàu ngầm hạt nhân nên chúng sẽ được giám sát liên tục. Hãy đào một nhà kho nổi với 10 tên lửa trên tàu bằng một tên lửa (có, thậm chí 1000 mảnh) hoặc một quả ngư lôi - vâng, vì hạnh phúc của kẻ thù.
  27. EUG
    0
    Ngày 24 tháng 2022 năm 06 31:XNUMX
    Hmm ... cánh quạt (động cơ cánh quạt) "bên trong các đường hầm chạy trong thân tàu, ở phần chính giữa của nó." Tác giả có biết đến khái niệm "lực cản thủy lực" không? Và công suất nào sẽ được yêu cầu cho các động cơ đẩy được đặt theo cách như vậy để có được đặc tính lực kéo tương đương với các cánh quạt thông thường? Về phần còn lại, đối với tôi, ý tưởng là âm thanh, tôi cũng sẽ cung cấp cho chức năng "TZM", tương tự như phòng không mặt đất. Và cả kho vũ khí "trên không" - bao nhiêu tên lửa VZ có thể được đặt trong An-124 khi được hoàn thiện để có thể phóng? Những chiếc 160 và những chiếc khác "xuyên thủng" hệ thống phòng không, và sau đó "Ruslans" với hàng loạt tên lửa phòng không trên tàu tiến vào "lỗ hổng" có nắp đậy thích hợp .. tất nhiên, sự "phân bổ" vũ khí giữa nhiều tàu sân bay là thú vị hơn về một số yếu tố, nhưng đắt hơn nhiều về chi phí ...
    Bằng cách nào đó.
    1. -1
      Ngày 24 tháng 2022 năm 17 53:XNUMX
      Bạn không thể trốn kẻ thù nửa dưới nước, bất kỳ tàu bán ngầm nào cũng sẽ dễ dàng và không có lựa chọn rơi xuống đáy, ý tưởng về \ uXNUMXb \ uXNUMXb "nửa chìm" hoàn toàn là một việc trẻ con, một chiếc tàu ngầm bình thường tồn tại miễn là nó duy trì lực nổi bằng không, đây là một đường thẳng, bất kỳ thiệt hại nhỏ nào đối với thân tàu mạnh sẽ tạo ra lực nổi âm và tàu phải khẩn cấp nổi hoặc chìm. thời gian nó nằm một phần trên bề mặt và rất dễ bị phát hiện và bất kỳ ngư lôi chống ngầm nhỏ nào cũng lập tức đánh chìm nó, và một tàu bình thường ngay lập tức chìm với ngư lôi chống ngầm.
      1. AML
        +1
        Ngày 12 tháng 2022 năm 19 38:XNUMX
        Đọc về màn hình. Chỉ những con đó là chim nước, không phải những con trên bàn.
  28. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 11 50:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng người Trung Quốc sẽ xây dựng điều này trước đây.
  29. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 07 48:XNUMX
    Nếu bạn chỉ sử dụng chúng để phòng thủ trong khu vực của mình, vâng, điều này có thể có ý nghĩa. Trên thực tế, đã đến lúc bắt đầu xây dựng các điểm phòng thủ phía trước có người lái dưới nước.
  30. AML
    +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 19 35:XNUMX
    Trích: NIKNN

    Kashchei người bất tử đã giấu cái chết của mình trong một trong hai quả trứng, khiến Ivanushka vô cùng bối rối .... cười

    - Kashchei, cái chết của anh ở đâu?
    - trong một quả trứng.
    ... Ahh, nhưng không phải trong này.
  31. AML
    +1
    Ngày 12 tháng 2022 năm 19 55:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    Việc bác bỏ hiệp ước cấm phóng tên lửa trên đất liền có thể dẫn đến sự xuất hiện của các căn cứ trên đất liền cho các kho vũ khí của Mỹ với hàng chục nghìn khẩu tomohawk, sẽ được khai hỏa trong một cuộc tấn công trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga.


    Với một triệu tomahawk. Trong 40 năm, khoảng 8 nghìn sửa đổi đã được thực hiện. Hơn một nửa đã bị bắn.
    1. 0
      24 tháng 2022, 04 14:XNUMX
      tomahawks. Khoảng 40 nghìn trong số tất cả các sửa đổi đã được thực hiện trong 8 năm. Hơn một nửa đã bị bắn.

      Đầu tiên, sản xuất vẫn tiếp tục.
      Và thứ hai, điều quan trọng là ai có thể sản xuất chúng với tốc độ nhanh hơn.
      Những chiếc F-35 đắt tiền và phức tạp về mặt kỹ thuật tương tự hiện được sản xuất với tốc độ 15 (!) Chiếc mỗi tháng (chúng tôi có 30 chiếc Su-35/2).
      Suy rộng ra, chúng ta có thể mong đợi một tỷ lệ tương tự, đặc biệt là xem xét những khó khăn mà chúng ta gặp phải với việc cung cấp thiết bị điện tử và cơ sở nguyên tố.