Ba con voi bị nghiền nát của Ukraine
Một số nguồn cho rằng Trái đất của chúng ta là một bán cầu hoặc thậm chí là một hình phẳng nằm trên ba con voi. Những con voi đứng trên cái gì không quá quan trọng, cái chính là có ba trong số chúng. Và có một con cá voi hoặc một con rùa - đây là thứ yếu. Đặc biệt là đối với Ukraine.
Tương tự như vậy, quân đội Ukraine, tin tưởng rõ ràng rằng ba con voi của họ sẽ cho phép thế giới đứng vững và vững chắc. Hơn nữa, tất cả đã bắt đầu từ rất lâu trước ngày 24 tháng 2021. Thành thật mà nói, các cuộc trò chuyện bắt đầu vào tháng XNUMX năm XNUMX, và trong những cuộc trò chuyện này, cùng một điệp khúc vang lên: Quân đội Nga sẽ bị đánh bại, bởi vì Lực lượng Vũ trang Ukraine đã: Javelin, Stinger và Bayraktar.
Tuy nhiên, tháng đầu tiên của hoạt động đặc biệt trên lãnh thổ Ukraine cho thấy nhiều điều hóa ra lại quá lạc quan.
Đúng vậy, quân đội Ukraine đã khẳng định rằng họ thực sự là đội quân sẵn sàng chiến đấu nhất ở châu Âu. Không cường điệu. Nửa triệu người đã trải qua lửa rửa tội ở Donbass trong tám năm nội chiến không phải chuyện đùa. Đó là những con người biết sống và biết chiến đấu, những người đã từng nằm dưới bom mìn. Và nếu chúng ta thêm vào chủ nghĩa Quốc xã, thứ đã bén rễ và sinh hoa kết trái dưới hình thức, nếu không phải là một tinh thần chiến đấu cao, thì một thứ thay thế cho nó, sự cố chấp về đạo đức, thì trên thực tế mọi thứ đều khá ổn.
Tất nhiên, về mặt trang bị kỹ thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine - họ vẫn còn tồi tệ, mặc dù tất nhiên, họ trông ngầu hơn, chẳng hạn như Romania hay Bulgaria, nhưng phần lớn họ cũng được trang bị tàn dư. của di sản Liên Xô. Tất nhiên, di sản đang được hiện đại hóa, nhưng với tốc độ như vậy mà chỉ nhìn vào nó thật buồn.
Tất nhiên, khi tất cả các ngành công nghiệp quân sự có khả năng là sản xuất năm xe tăng thế hệ mới và nhiều nâng cấp đi xuống để lắp đặt lại vũ khí Liên Xô trên khung gầm của Ukraine từ KrAZ, rõ ràng là cùng một chiếc Javelin trông giống như một loại “phép màuvũ khí'.
Và bây giờ chúng ta sẽ nói về “vũ khí thần kỳ” này.
Trên thực tế, cuộc trò chuyện không thú vị cho lắm. Rất nhiều người hợp lý, bao gồm cả những người trên trang của chúng tôi, đã lên tiếng về thực tế rằng Javelins, Stingers và Bayraktars sẽ không thể giải quyết các vấn đề từ từ “hoàn toàn”. Tại sao họ không thể?
Và bởi vì bạn cần phải nhìn vào khu phức hợp.
Hãy bắt đầu với sự thất vọng chính.
Có vẻ như "Zen" của thiết bị này đã trở nên rõ ràng. Đây là giá của anh ấy. Chính chi phí thấp đã khiến "Bayraktar" trở thành "hit của mùa". Từ 2,5 đến 5 triệu đô la mỗi chiếc, và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bán một bộ gồm hai đài điều khiển, sáu thiết bị TV2 và hai trăm cơ số đạn với giá chỉ 70 triệu đô la.
Ngay cả với những đội quân nghèo nàn như vậy, đó là Lực lượng vũ trang Ukraine.
Đạn dược cũng rất tiết kiệm: bom lượn có thể điều chỉnh được với hệ thống dẫn đường bằng laser MAM-L và MAM-C. Trên thực tế, những quả bom này là L-UMTAS ATGM, đã được tháo động cơ tên lửa và tăng diện tích phần đuôi để lên kế hoạch tốt hơn, rời khỏi hệ thống dẫn đường. Rất rẻ và vui vẻ nếu bạn nhận được nó đúng. Và bạn có thể đến đó theo cách tương tự như điều khiển ATGM, tức là bằng cách chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser. Quá trình chiếu sáng có thể được thực hiện bởi chính Bayraktar và một số thiết bị khác.
MAM-L được trang bị đầu đạn nhiệt áp hoặc song song nặng tới 10 kg, MAM-C được trang bị đầu đạn nổ phân mảnh nặng 2,5 kg. Tầm bắn dự kiến của đạn là khoảng 8 km, và độ chính xác lên đến 1 mét.
Bạn cũng có thể treo hai UMTAS ATGM, nhưng đây không còn là giải pháp ngân sách nữa.
Kết quả là, TV2 là một vũ khí có độ chính xác cao rất rẻ. Sở hữu những ưu điểm và nhược điểm, nhưng đối với một cuộc chiến tranh cục bộ giá rẻ thì tốt hơn hết là bạn không nên nghĩ ra. Những lợi thế, ngoài giá cả, bao gồm bộ vũ khí tốt và đa dạng ban đầu. Ngoài ra, thiết kế của kiểu "Bayraktar" "Do it yourself" thực sự cho phép bạn lắp ráp nó ở bất cứ đâu bằng cách sử dụng các thành phần khác nhau.
Có nhiều nhược điểm hơn. Và ở đây chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về chúng, vì chúng vượt trội hơn hẳn những ưu điểm.
1. UAV, bất cứ điều gì người ta có thể nói, nhưng đây không phải là một chiếc máy bay. Vâng, nó có khả năng trinh sát và tấn công ngách riêng trong một cuộc xung đột quân sự hiện đại, nó khá phù hợp cho một số loại ứng dụng, nhưng đây không phải là một chiếc máy bay. Người điều khiển không thể kiểm soát không gian xung quanh thông qua camera một cách hiệu quả như phi công với radar của mình. Do đó, lỗ hổng bảo mật, đặc biệt là vì các cảm biến bức xạ radar tại Bayraktar, như hoạt động đặc biệt ở Ukraine cho thấy, không hoạt động tốt. Và thường thì chiếc UAV, vốn đã ở trong vùng hoạt động của hệ thống phòng không, bước đi như thể không có chuyện gì xảy ra. Để cuối cùng của bạn.
2. Phạm vi của UAV bị giới hạn bởi phạm vi liên lạc. Kênh vô tuyến cho phép bạn điều khiển Bayraktar ở khoảng cách lên tới 150 km, ngoài ra, kênh vô tuyến có thể bị tê liệt bởi các thiết bị tác chiến điện tử hiện đại. Có thể được sử dụng máy bay không người lái- bộ lặp, nhưng điều này không cải thiện toàn bộ hoạt động của hệ thống mà ngược lại còn làm phức tạp thêm. Đây chính xác là những gì quân đội Azerbaijan đã làm, bắt đầu sử dụng các UAV hạng nặng do Israel sản xuất để truyền dữ liệu về trung tâm điều khiển qua vệ tinh. Nhưng đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, đó không phải là một lựa chọn, vì Ukraine không có bất kỳ bộ lặp hoặc vệ tinh nào.
3. Hướng dẫn đạn dược. Trần làm việc thấp 5 km giảm một nửa do hoạt động của tia laser dẫn đường. Phạm vi hoạt động của Bairaktara LCC không quá 3,5 km, có nghĩa là để chiếu sáng mục tiêu, cần giảm xuống còn 2-2,5 km. Tức là, UAV dễ dàng tìm thấy mình trong khu vực hoạt động của pháo Pantsir-S1 và Tunguska. Chúng tôi thậm chí không nói về tên lửa, ở đây một hàng người đang xếp hàng, trong đó chủ yếu là Tor-M2, đã bắn hạ, bắn hạ và sẽ bắn hạ Bayraktars một cách dễ dàng và đơn giản.
Cũng không có gì đáng phải bàn cãi khi loại bỏ Pantsir-S1, tổ hợp đã được cải tiến rất nhiều về mặt chính xác để đánh các mục tiêu bay tốc độ thấp sau kết quả sử dụng ở Syria.
Cuối cùng thì hóa ra chính xác những gì chúng ta đã nói: "Bayraktar" chỉ tốt cho việc sử dụng ở những nơi không có sự phản đối bình thường. Đúng, ở Libya và Karabakh, anh ấy đã chứng tỏ bản thân rất tốt, nhưng ở Libya, theo LNA, 47 chiếc Bayraktars đã bị bắn hạ, ý kiến của các nguồn độc lập đồng ý về con số 18. Nhưng LNA đã sử dụng các Pantsirs, đó là được Emirates cho họ thuê.
Thực sự không có gì để chống lại ở Karabakh, "Wasp" và "Arrow" cũ không phải là đối thủ của một UAV khá kín đáo. Ngay sau khi quân đội Armenia đưa người Torah vào Karabakh, quân đội Azerbaijan bắt đầu mất Bayraktars.
Việc quân đội Ukraine sử dụng "Bayraktars" đã trở thành một minh họa cho chính xác những gì đã nói ở trên. Tầm hoạt động ngắn của TV2 không cho phép đánh ở phía sau, có nhiều vũ khí ở tiền tuyến có thể bắn trúng mục tiêu giả.
Đúng vậy, những thất bại của thiết bị Nga đã được ghi lại trên video, nhưng sau khi xem một số video được cho là xác thực, tôi muốn lưu ý rằng việc sử dụng Bayraktars theo từng đợt đặc biệt, và chủ yếu cho các mục tiêu đơn lẻ. Khá hợp lý, nhưng không hiệu quả.
Ngoài ra, trong điều kiện chống đối hiện đại, Bayraktar trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine thực sự trở thành một máy bay không người lái kamikaze, không có cơ hội quay trở lại.
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố tiêu hủy 35 trong tổng số 36 chiếc TV2 mà Ukraine có. Nhiều nguồn đưa ra con số từ 21 đến 26 bị bắn hạ máy bay không người lái, nhưng "Bayraktars" vẫn sẽ được sử dụng ở Ukraine, vì chúng tiếp tục được nhập khẩu và lắp ráp trên lãnh thổ Ukraine từ các bộ phận.
Nhưng kết quả là, vẫn chỉ cần lưu ý rằng "Bayraktar" không phải là phương tiện chiến đấu gây ảnh hưởng đối với kẻ thù khi nói đến quân đội Nga. Ở đây, người Ukraine đã tính toán sai lầm rõ ràng, UAV xung kích là một trợ lý, nhưng không phải là một phương tiện thay thế hàng không.
Nhìn chung, "Jav" khá khẳng định là hệ thống tên lửa chống tăng được chào hàng nhiều nhất trên thế giới. Không hổ danh là sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. Tất cả những gì tốt nhất là ở đó.
Tất nhiên, sự phức tạp, nếu bạn nhìn vào số TTX, thì "Jav" chỉ đơn giản là đẹp. Nhưng ở đây tôi có một câu hỏi "có hại" duy nhất: nếu khu phức hợp tốt như vậy, tại sao rất ít người mua nó ... ở Mỹ?
Tình hình nói chung là tuyệt vời: bằng cách bán Javelin cho tất cả những ai có thể (và không thể) trả tiền, Hoa Kỳ vì một số lý do đã tự giới hạn mình. Năm 2020, Lục quân Mỹ mua 672 tên lửa, năm 2021 là 763 chiếc. Tại 7100 bệ phóng được công bố - một sự sụt giảm. Simulators là trình mô phỏng, nhưng bắn súng chiến đấu là cơ sở của mọi thứ.
Mọi người đều biết câu trả lời, và nó là một trong những câu trả lời cho câu hỏi về những thiếu sót.
1. Chi phí điên rồ cho mỗi lần bắn. Không còn là bí mật khi các mục tiêu mà Javelin được phóng tới đều rẻ hơn ATGM. Trên các thị trường vũ khí "đen" ở châu Phi và Trung Đông, một chiếc xe tăng T-55 trong tình trạng "đang di chuyển" và có đạn dược có thể lên tới 100-120 nghìn USD. Còn T-72A sẽ có giá từ 150 đến 200 nghìn.
Ngày nay, một khối phóng cho Lục quân Mỹ có giá khoảng 200 nghìn đô la, giá thành của một quả tên lửa từ 172-178 nghìn đô la.
Nói chung, nếu bạn đã trượt, tốt hơn hết là đừng nghĩ đến hậu quả. Và nếu được sử dụng trong các cuộc chiến, thì thực sự, chỉ khi bạn nhận được nó miễn phí, như Ukraine.
2. Tính toán. Để di chuyển bình thường (nhanh chóng) của toàn bộ trang trại Javelin, cần có hai người và tốt nhất là ba người. Và một trong số họ phải là một nhà điều hành được đào tạo. Giáo dục chậm và rất tốn kém. Bạn cần hiểu rõ FGM-148 không phải là RPG-7.
Và bạn có thể dễ dàng bị mất tính toán với một nhà điều hành được đào tạo. “Jav” tự thể hiện tốt với một vụ phóng và nếu tính toán ngay sau khi phóng tên lửa không bắt đầu nhanh chóng rời khỏi khu vực, thì mọi thứ có thể được xóa bỏ.
Tiếp theo từ mục 2. Tầm phóng của tên lửa FGM-148 chỉ từ 2-2,5 km. Có nghĩa là, nó đủ để phép tính được phát hiện trực quan và một thứ gì đó khó chịu được gửi đến đó. Và đúng vậy, việc nhắm mục tiêu, mất nhiều thời gian để GOS "ghi nhớ" mục tiêu, phải được thực hiện khi đang ở trong tầm ngắm của mục tiêu.
Nhân tiện, cuộc chiến ở Syria đã khẳng định rằng những người khai thác Javelin không sống lâu ngay cả ở các khu vực đô thị.
3. Tên lửa "thông minh" nhưng chậm chạp. Ở phạm vi hoạt động 2,5 km, tên lửa bay hết 13 giây. Nó rất nhiều. Nếu vụ phóng được chú ý, thì tổ lái xe tăng có thời gian vĩnh viễn "đóng cửa". Hơn nữa, khói cơ bản nhất, vì chế độ hướng dẫn quang học cho phép điều này. Tuy nhiên, nhiều điều đã được viết về điều này.
GOS "lửa và quên" cũng không phải là không có khuyết điểm. Rất thường xuyên, tên lửa không giữ mục tiêu trong tình trạng khóa chặt và bắn trượt do môi trường của mục tiêu không tương phản. Và người điều khiển sau khi phóng không còn cơ hội để nhắm lại tên lửa hoặc sửa lại đường bay của nó. Đó là, một lần nữa 170 nghìn vào khoảng trống.
Nhìn chung, ở Ukraine, Javelin, như mong đợi, không trở thành một "vũ khí kỳ diệu". Tuy nhiên, để kiểm soát ATGM này, cần phải có các tính toán có trình độ cao và sức mạnh thần kinh. Đánh giá xem các máy bay chiến đấu LDNR đã có bao nhiêu Javelins, rõ ràng là có vấn đề với chiếc thứ hai.
Ở nhiều nơi, những chiếc FGM-148 đã được sử dụng và gây ra thiệt hại cho thiết bị của Nga, nhưng không thể nói rằng điều này xảy ra hàng loạt và ở khắp mọi nơi. Nơi có những người vận hành được đào tạo bài bản - vâng, không có gì phải che giấu. Và nơi mà phim Jav đã đến với công chúng ...
Và tất nhiên, việc quân đội Ukraine sử dụng các tổ hợp mà không một đồng hryvnia nào được trả tiền khiến cuộc sống của họ dễ dàng hơn rất nhiều. Đúng, nó không giúp được nhiều như chúng ta muốn.
Có lẽ là thành viên gây tranh cãi nhất trong cuộc diễu hành nổi tiếng của chúng tôi. Người già nhất về tuổi đời và thậm chí đã thực sự nghỉ hưu. Tuy nhiên, không, và Sting vẫn đang hoạt động.
Có thể nói gì về việc sử dụng "Stinger" ở Ukraine? Có, MANPADS được sử dụng. Đôi khi thậm chí còn thành công, ít nhất là thành công hơn ở Syria, nơi ở tỉnh Idlib, nơi hàng chục vụ phóng Stinger đã được thực hiện chống lại Su-24 của Nga. Không có tên lửa nào bắn trúng mục tiêu.
Stinger, giống như các đồng nghiệp của nó trong xưởng MANPADS, là một loại vũ khí có hiệu quả ở độ cao thấp và cực thấp cả khi chống lại máy bay và trực thăng cũng như chống lại UAV. Tổ hợp, do khối lượng nhỏ, cho phép bạn mang / vận chuyển và sử dụng nó trong những điều kiện mà việc sử dụng các hệ thống phòng không thông thường trở nên khó khăn: rừng, núi, phát triển đô thị.
Trong thị trường ngách của nó, MANPADS thực tế không có kẻ thù. Tầm bắn ngắn với tốc độ rất cao không cho phép phi công máy bay có thời gian phản ứng. Hơn nữa, nếu việc phóng tên lửa MANPADS được thực hiện ở "cự ly gần", tức là 1-2 km theo tiêu chuẩn hàng không, thì ngay cả việc tự động hóa máy bay và trực thăng cũng có thể không có thời gian để đối phó.
Tất nhiên, đối với Stinger, vị trí lý tưởng là khi người điều khiển bắn ngang để truy đuổi từ khoảng cách 1-1,5 km. Tên lửa bay trong 2 giây và mục tiêu gần như không có cơ hội nếu đầu đã khóa mục tiêu.
Khoảng cách càng lớn, khả năng tên lửa bay xa hoặc hạ gục tên lửa nhắm vào điểm phát nhiệt của động cơ càng lớn, bằng cách sử dụng cùng các bẫy nhiệt, được bắn tự động.
Tất nhiên, nếu hệ thống dẫn đường bằng laser được sử dụng cho tên lửa, thì bất kỳ máy bay nào cũng có cảm biến cảnh báo về sự chiếu xạ của tia laser. Trong trường hợp của một thiết bị tìm kiếm hồng ngoại thụ động, mọi thứ phức tạp hơn.
Một lần nữa, Stinger hoạt động tốt ở cự ly gần và độ cao thấp. Passport công bố tầm bắn từ 200 đến 4500 mét. Tức là độ cao không quá 2 km, nhưng cũng khá cao, vì người điều khiển cần phải tiếp xúc quang học với mục tiêu để được dẫn đường.
Vấn đề chính của MANPADS là cần phải tiếp xúc trực tiếp trực tiếp với mục tiêu để dẫn đường cho người tìm kiếm tên lửa đến điểm phát nhiệt của động cơ.
Về phần Ukraine, chỉ có một phần thành công của Stinger, vì ở độ cao 1500 m MANPADS thực sự tốt, nhưng cơ hội cho nó ngày càng nhỏ. Ngay cả khi chúng ta tính đến việc tên lửa có thể bay xa hơn 4500 mét được công bố (Stinger đã có trường hợp bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa), mục tiêu sẽ có thời gian để phản ứng và phòng thủ.
Với đầu hỗ trợ hồng ngoại, bắn bẫy nhiệt trở thành biện pháp đối phó tốt nhất. Tuy nhiên, nó từ lâu đã trở thành cổ điển, giống như bản thân Stinger. Câu hỏi duy nhất là thời gian để phản ứng.
Tại sao Stinger ở Ukraine không trở thành một “vũ khí kỳ diệu” có thể quét sạch toàn bộ hàng không Nga khỏi bầu trời theo đúng nghĩa đen?
Thật đơn giản: chủ yếu là những loại máy bay bay ở độ cao thấp bị rơi dưới sự tấn công của MANPADS. Tức là trực thăng tấn công và máy bay cường kích. Đó là họ phải làm việc trong phạm vi độ cao mà Stinger bắn qua.
Nhưng những đòn tấn công chính trong chiến dịch đặc biệt này được thực hiện bởi máy bay ném bom Su-34 với vũ khí chính xác cao, cho phép chúng hoạt động từ độ cao lớn, nơi mà Stinger không những không hiệu quả mà còn đơn giản là không thể leo lên đó.
Và máy bay cường kích Su-25, bay với tốc độ cao trên khu vực, cũng không phải là mục tiêu dễ dàng như vậy.
Kết quả của mọi thứ sẽ chỉ là sự lặp lại các kết luận đã được đưa ra trước đó: tác chiến hiện đại, hoạt động hiện đại, chiến tranh hiện đại không cho phép chiến thắng với sự trợ giúp của một số loại “vũ khí thần kỳ”. Không phải như vậy, ngoại trừ hạt nhân.
Vì vậy, Bayraktar dù tốt đến đâu cũng cần bầu trời quang đãng, không có máy bay chiến đấu và trực thăng của đối phương, không có hệ thống phòng không, đặc biệt là được mài sắc để tìm kiếm và tiêu diệt các mục tiêu nhỏ.
Javelin là một vũ khí chống tăng rất nghiêm trọng, nhưng nó cần những người vận hành được đào tạo và có cơ hội tối thiểu để họ không trở thành một đội cảm tử dùng một lần. Và việc kẻ thù thiếu các phương tiện trên chiến trường có khả năng phát hiện và phá hủy tính toán.
Stinger tốt về mọi mặt, nhưng nó hoạt động ở độ cao rất thấp. Và trên thực tế, không thể làm phức tạp sinh mạng của hàng không đối phương nếu không có các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa.
Cân bằng và bão hòa với các thiết bị khác nhau có khả năng giải quyết phạm vi nhiệm vụ rộng nhất có thể - đây là nhiệm vụ mà bất kỳ đội quân nào cũng phải tự giải quyết.
Khi không có hàng không tiền tuyến bình thường, các máy bay không người lái tấn công tốt nhất sẽ không giải quyết được vấn đề. Và trong mọi thứ cũng vậy.
Thật không may cho Lực lượng vũ trang Ukraine, các chuyên gia Ukraine đã có thể hiểu và đánh giá cao điều này quá muộn. Nhưng vào thời điểm này, ba con voi, nơi chiến thắng của Lực lượng vũ trang Ukraine trước quân đội Nga, đã bị đè bẹp. Và không phải do hoàn cảnh, mà chính xác là do tình trạng bất lợi của quân đội Ukraine, thực tế không có gì để chống lại quân đội Nga, ngoại trừ sự cuồng tín của các máy bay chiến đấu của họ.
Tương tự như vậy, quân đội Ukraine, tin tưởng rõ ràng rằng ba con voi của họ sẽ cho phép thế giới đứng vững và vững chắc. Hơn nữa, tất cả đã bắt đầu từ rất lâu trước ngày 24 tháng 2021. Thành thật mà nói, các cuộc trò chuyện bắt đầu vào tháng XNUMX năm XNUMX, và trong những cuộc trò chuyện này, cùng một điệp khúc vang lên: Quân đội Nga sẽ bị đánh bại, bởi vì Lực lượng Vũ trang Ukraine đã: Javelin, Stinger và Bayraktar.
Tuy nhiên, tháng đầu tiên của hoạt động đặc biệt trên lãnh thổ Ukraine cho thấy nhiều điều hóa ra lại quá lạc quan.
Đúng vậy, quân đội Ukraine đã khẳng định rằng họ thực sự là đội quân sẵn sàng chiến đấu nhất ở châu Âu. Không cường điệu. Nửa triệu người đã trải qua lửa rửa tội ở Donbass trong tám năm nội chiến không phải chuyện đùa. Đó là những con người biết sống và biết chiến đấu, những người đã từng nằm dưới bom mìn. Và nếu chúng ta thêm vào chủ nghĩa Quốc xã, thứ đã bén rễ và sinh hoa kết trái dưới hình thức, nếu không phải là một tinh thần chiến đấu cao, thì một thứ thay thế cho nó, sự cố chấp về đạo đức, thì trên thực tế mọi thứ đều khá ổn.
Tất nhiên, về mặt trang bị kỹ thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine - họ vẫn còn tồi tệ, mặc dù tất nhiên, họ trông ngầu hơn, chẳng hạn như Romania hay Bulgaria, nhưng phần lớn họ cũng được trang bị tàn dư. của di sản Liên Xô. Tất nhiên, di sản đang được hiện đại hóa, nhưng với tốc độ như vậy mà chỉ nhìn vào nó thật buồn.
Tất nhiên, khi tất cả các ngành công nghiệp quân sự có khả năng là sản xuất năm xe tăng thế hệ mới và nhiều nâng cấp đi xuống để lắp đặt lại vũ khí Liên Xô trên khung gầm của Ukraine từ KrAZ, rõ ràng là cùng một chiếc Javelin trông giống như một loại “phép màuvũ khí'.
Và bây giờ chúng ta sẽ nói về “vũ khí thần kỳ” này.
Trên thực tế, cuộc trò chuyện không thú vị cho lắm. Rất nhiều người hợp lý, bao gồm cả những người trên trang của chúng tôi, đã lên tiếng về thực tế rằng Javelins, Stingers và Bayraktars sẽ không thể giải quyết các vấn đề từ từ “hoàn toàn”. Tại sao họ không thể?
Và bởi vì bạn cần phải nhìn vào khu phức hợp.
Hãy bắt đầu với sự thất vọng chính.
"Bayraktar"
Có vẻ như "Zen" của thiết bị này đã trở nên rõ ràng. Đây là giá của anh ấy. Chính chi phí thấp đã khiến "Bayraktar" trở thành "hit của mùa". Từ 2,5 đến 5 triệu đô la mỗi chiếc, và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bán một bộ gồm hai đài điều khiển, sáu thiết bị TV2 và hai trăm cơ số đạn với giá chỉ 70 triệu đô la.
Ngay cả với những đội quân nghèo nàn như vậy, đó là Lực lượng vũ trang Ukraine.
Đạn dược cũng rất tiết kiệm: bom lượn có thể điều chỉnh được với hệ thống dẫn đường bằng laser MAM-L và MAM-C. Trên thực tế, những quả bom này là L-UMTAS ATGM, đã được tháo động cơ tên lửa và tăng diện tích phần đuôi để lên kế hoạch tốt hơn, rời khỏi hệ thống dẫn đường. Rất rẻ và vui vẻ nếu bạn nhận được nó đúng. Và bạn có thể đến đó theo cách tương tự như điều khiển ATGM, tức là bằng cách chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser. Quá trình chiếu sáng có thể được thực hiện bởi chính Bayraktar và một số thiết bị khác.
MAM-L được trang bị đầu đạn nhiệt áp hoặc song song nặng tới 10 kg, MAM-C được trang bị đầu đạn nổ phân mảnh nặng 2,5 kg. Tầm bắn dự kiến của đạn là khoảng 8 km, và độ chính xác lên đến 1 mét.
Bạn cũng có thể treo hai UMTAS ATGM, nhưng đây không còn là giải pháp ngân sách nữa.
Kết quả là, TV2 là một vũ khí có độ chính xác cao rất rẻ. Sở hữu những ưu điểm và nhược điểm, nhưng đối với một cuộc chiến tranh cục bộ giá rẻ thì tốt hơn hết là bạn không nên nghĩ ra. Những lợi thế, ngoài giá cả, bao gồm bộ vũ khí tốt và đa dạng ban đầu. Ngoài ra, thiết kế của kiểu "Bayraktar" "Do it yourself" thực sự cho phép bạn lắp ráp nó ở bất cứ đâu bằng cách sử dụng các thành phần khác nhau.
Có nhiều nhược điểm hơn. Và ở đây chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về chúng, vì chúng vượt trội hơn hẳn những ưu điểm.
1. UAV, bất cứ điều gì người ta có thể nói, nhưng đây không phải là một chiếc máy bay. Vâng, nó có khả năng trinh sát và tấn công ngách riêng trong một cuộc xung đột quân sự hiện đại, nó khá phù hợp cho một số loại ứng dụng, nhưng đây không phải là một chiếc máy bay. Người điều khiển không thể kiểm soát không gian xung quanh thông qua camera một cách hiệu quả như phi công với radar của mình. Do đó, lỗ hổng bảo mật, đặc biệt là vì các cảm biến bức xạ radar tại Bayraktar, như hoạt động đặc biệt ở Ukraine cho thấy, không hoạt động tốt. Và thường thì chiếc UAV, vốn đã ở trong vùng hoạt động của hệ thống phòng không, bước đi như thể không có chuyện gì xảy ra. Để cuối cùng của bạn.
2. Phạm vi của UAV bị giới hạn bởi phạm vi liên lạc. Kênh vô tuyến cho phép bạn điều khiển Bayraktar ở khoảng cách lên tới 150 km, ngoài ra, kênh vô tuyến có thể bị tê liệt bởi các thiết bị tác chiến điện tử hiện đại. Có thể được sử dụng máy bay không người lái- bộ lặp, nhưng điều này không cải thiện toàn bộ hoạt động của hệ thống mà ngược lại còn làm phức tạp thêm. Đây chính xác là những gì quân đội Azerbaijan đã làm, bắt đầu sử dụng các UAV hạng nặng do Israel sản xuất để truyền dữ liệu về trung tâm điều khiển qua vệ tinh. Nhưng đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, đó không phải là một lựa chọn, vì Ukraine không có bất kỳ bộ lặp hoặc vệ tinh nào.
3. Hướng dẫn đạn dược. Trần làm việc thấp 5 km giảm một nửa do hoạt động của tia laser dẫn đường. Phạm vi hoạt động của Bairaktara LCC không quá 3,5 km, có nghĩa là để chiếu sáng mục tiêu, cần giảm xuống còn 2-2,5 km. Tức là, UAV dễ dàng tìm thấy mình trong khu vực hoạt động của pháo Pantsir-S1 và Tunguska. Chúng tôi thậm chí không nói về tên lửa, ở đây một hàng người đang xếp hàng, trong đó chủ yếu là Tor-M2, đã bắn hạ, bắn hạ và sẽ bắn hạ Bayraktars một cách dễ dàng và đơn giản.
Cũng không có gì đáng phải bàn cãi khi loại bỏ Pantsir-S1, tổ hợp đã được cải tiến rất nhiều về mặt chính xác để đánh các mục tiêu bay tốc độ thấp sau kết quả sử dụng ở Syria.
Cuối cùng thì hóa ra chính xác những gì chúng ta đã nói: "Bayraktar" chỉ tốt cho việc sử dụng ở những nơi không có sự phản đối bình thường. Đúng, ở Libya và Karabakh, anh ấy đã chứng tỏ bản thân rất tốt, nhưng ở Libya, theo LNA, 47 chiếc Bayraktars đã bị bắn hạ, ý kiến của các nguồn độc lập đồng ý về con số 18. Nhưng LNA đã sử dụng các Pantsirs, đó là được Emirates cho họ thuê.
Thực sự không có gì để chống lại ở Karabakh, "Wasp" và "Arrow" cũ không phải là đối thủ của một UAV khá kín đáo. Ngay sau khi quân đội Armenia đưa người Torah vào Karabakh, quân đội Azerbaijan bắt đầu mất Bayraktars.
Việc quân đội Ukraine sử dụng "Bayraktars" đã trở thành một minh họa cho chính xác những gì đã nói ở trên. Tầm hoạt động ngắn của TV2 không cho phép đánh ở phía sau, có nhiều vũ khí ở tiền tuyến có thể bắn trúng mục tiêu giả.
Đúng vậy, những thất bại của thiết bị Nga đã được ghi lại trên video, nhưng sau khi xem một số video được cho là xác thực, tôi muốn lưu ý rằng việc sử dụng Bayraktars theo từng đợt đặc biệt, và chủ yếu cho các mục tiêu đơn lẻ. Khá hợp lý, nhưng không hiệu quả.
Ngoài ra, trong điều kiện chống đối hiện đại, Bayraktar trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine thực sự trở thành một máy bay không người lái kamikaze, không có cơ hội quay trở lại.
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố tiêu hủy 35 trong tổng số 36 chiếc TV2 mà Ukraine có. Nhiều nguồn đưa ra con số từ 21 đến 26 bị bắn hạ máy bay không người lái, nhưng "Bayraktars" vẫn sẽ được sử dụng ở Ukraine, vì chúng tiếp tục được nhập khẩu và lắp ráp trên lãnh thổ Ukraine từ các bộ phận.
Nhưng kết quả là, vẫn chỉ cần lưu ý rằng "Bayraktar" không phải là phương tiện chiến đấu gây ảnh hưởng đối với kẻ thù khi nói đến quân đội Nga. Ở đây, người Ukraine đã tính toán sai lầm rõ ràng, UAV xung kích là một trợ lý, nhưng không phải là một phương tiện thay thế hàng không.
Phóng lao
Nhìn chung, "Jav" khá khẳng định là hệ thống tên lửa chống tăng được chào hàng nhiều nhất trên thế giới. Không hổ danh là sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. Tất cả những gì tốt nhất là ở đó.
Tất nhiên, sự phức tạp, nếu bạn nhìn vào số TTX, thì "Jav" chỉ đơn giản là đẹp. Nhưng ở đây tôi có một câu hỏi "có hại" duy nhất: nếu khu phức hợp tốt như vậy, tại sao rất ít người mua nó ... ở Mỹ?
Tình hình nói chung là tuyệt vời: bằng cách bán Javelin cho tất cả những ai có thể (và không thể) trả tiền, Hoa Kỳ vì một số lý do đã tự giới hạn mình. Năm 2020, Lục quân Mỹ mua 672 tên lửa, năm 2021 là 763 chiếc. Tại 7100 bệ phóng được công bố - một sự sụt giảm. Simulators là trình mô phỏng, nhưng bắn súng chiến đấu là cơ sở của mọi thứ.
Mọi người đều biết câu trả lời, và nó là một trong những câu trả lời cho câu hỏi về những thiếu sót.
1. Chi phí điên rồ cho mỗi lần bắn. Không còn là bí mật khi các mục tiêu mà Javelin được phóng tới đều rẻ hơn ATGM. Trên các thị trường vũ khí "đen" ở châu Phi và Trung Đông, một chiếc xe tăng T-55 trong tình trạng "đang di chuyển" và có đạn dược có thể lên tới 100-120 nghìn USD. Còn T-72A sẽ có giá từ 150 đến 200 nghìn.
Ngày nay, một khối phóng cho Lục quân Mỹ có giá khoảng 200 nghìn đô la, giá thành của một quả tên lửa từ 172-178 nghìn đô la.
Nói chung, nếu bạn đã trượt, tốt hơn hết là đừng nghĩ đến hậu quả. Và nếu được sử dụng trong các cuộc chiến, thì thực sự, chỉ khi bạn nhận được nó miễn phí, như Ukraine.
2. Tính toán. Để di chuyển bình thường (nhanh chóng) của toàn bộ trang trại Javelin, cần có hai người và tốt nhất là ba người. Và một trong số họ phải là một nhà điều hành được đào tạo. Giáo dục chậm và rất tốn kém. Bạn cần hiểu rõ FGM-148 không phải là RPG-7.
Và bạn có thể dễ dàng bị mất tính toán với một nhà điều hành được đào tạo. “Jav” tự thể hiện tốt với một vụ phóng và nếu tính toán ngay sau khi phóng tên lửa không bắt đầu nhanh chóng rời khỏi khu vực, thì mọi thứ có thể được xóa bỏ.
Tiếp theo từ mục 2. Tầm phóng của tên lửa FGM-148 chỉ từ 2-2,5 km. Có nghĩa là, nó đủ để phép tính được phát hiện trực quan và một thứ gì đó khó chịu được gửi đến đó. Và đúng vậy, việc nhắm mục tiêu, mất nhiều thời gian để GOS "ghi nhớ" mục tiêu, phải được thực hiện khi đang ở trong tầm ngắm của mục tiêu.
Nhân tiện, cuộc chiến ở Syria đã khẳng định rằng những người khai thác Javelin không sống lâu ngay cả ở các khu vực đô thị.
3. Tên lửa "thông minh" nhưng chậm chạp. Ở phạm vi hoạt động 2,5 km, tên lửa bay hết 13 giây. Nó rất nhiều. Nếu vụ phóng được chú ý, thì tổ lái xe tăng có thời gian vĩnh viễn "đóng cửa". Hơn nữa, khói cơ bản nhất, vì chế độ hướng dẫn quang học cho phép điều này. Tuy nhiên, nhiều điều đã được viết về điều này.
GOS "lửa và quên" cũng không phải là không có khuyết điểm. Rất thường xuyên, tên lửa không giữ mục tiêu trong tình trạng khóa chặt và bắn trượt do môi trường của mục tiêu không tương phản. Và người điều khiển sau khi phóng không còn cơ hội để nhắm lại tên lửa hoặc sửa lại đường bay của nó. Đó là, một lần nữa 170 nghìn vào khoảng trống.
Nhìn chung, ở Ukraine, Javelin, như mong đợi, không trở thành một "vũ khí kỳ diệu". Tuy nhiên, để kiểm soát ATGM này, cần phải có các tính toán có trình độ cao và sức mạnh thần kinh. Đánh giá xem các máy bay chiến đấu LDNR đã có bao nhiêu Javelins, rõ ràng là có vấn đề với chiếc thứ hai.
Ở nhiều nơi, những chiếc FGM-148 đã được sử dụng và gây ra thiệt hại cho thiết bị của Nga, nhưng không thể nói rằng điều này xảy ra hàng loạt và ở khắp mọi nơi. Nơi có những người vận hành được đào tạo bài bản - vâng, không có gì phải che giấu. Và nơi mà phim Jav đã đến với công chúng ...
Và tất nhiên, việc quân đội Ukraine sử dụng các tổ hợp mà không một đồng hryvnia nào được trả tiền khiến cuộc sống của họ dễ dàng hơn rất nhiều. Đúng, nó không giúp được nhiều như chúng ta muốn.
"Stinger"
Có lẽ là thành viên gây tranh cãi nhất trong cuộc diễu hành nổi tiếng của chúng tôi. Người già nhất về tuổi đời và thậm chí đã thực sự nghỉ hưu. Tuy nhiên, không, và Sting vẫn đang hoạt động.
Có thể nói gì về việc sử dụng "Stinger" ở Ukraine? Có, MANPADS được sử dụng. Đôi khi thậm chí còn thành công, ít nhất là thành công hơn ở Syria, nơi ở tỉnh Idlib, nơi hàng chục vụ phóng Stinger đã được thực hiện chống lại Su-24 của Nga. Không có tên lửa nào bắn trúng mục tiêu.
Stinger, giống như các đồng nghiệp của nó trong xưởng MANPADS, là một loại vũ khí có hiệu quả ở độ cao thấp và cực thấp cả khi chống lại máy bay và trực thăng cũng như chống lại UAV. Tổ hợp, do khối lượng nhỏ, cho phép bạn mang / vận chuyển và sử dụng nó trong những điều kiện mà việc sử dụng các hệ thống phòng không thông thường trở nên khó khăn: rừng, núi, phát triển đô thị.
Trong thị trường ngách của nó, MANPADS thực tế không có kẻ thù. Tầm bắn ngắn với tốc độ rất cao không cho phép phi công máy bay có thời gian phản ứng. Hơn nữa, nếu việc phóng tên lửa MANPADS được thực hiện ở "cự ly gần", tức là 1-2 km theo tiêu chuẩn hàng không, thì ngay cả việc tự động hóa máy bay và trực thăng cũng có thể không có thời gian để đối phó.
Tất nhiên, đối với Stinger, vị trí lý tưởng là khi người điều khiển bắn ngang để truy đuổi từ khoảng cách 1-1,5 km. Tên lửa bay trong 2 giây và mục tiêu gần như không có cơ hội nếu đầu đã khóa mục tiêu.
Khoảng cách càng lớn, khả năng tên lửa bay xa hoặc hạ gục tên lửa nhắm vào điểm phát nhiệt của động cơ càng lớn, bằng cách sử dụng cùng các bẫy nhiệt, được bắn tự động.
Tất nhiên, nếu hệ thống dẫn đường bằng laser được sử dụng cho tên lửa, thì bất kỳ máy bay nào cũng có cảm biến cảnh báo về sự chiếu xạ của tia laser. Trong trường hợp của một thiết bị tìm kiếm hồng ngoại thụ động, mọi thứ phức tạp hơn.
Một lần nữa, Stinger hoạt động tốt ở cự ly gần và độ cao thấp. Passport công bố tầm bắn từ 200 đến 4500 mét. Tức là độ cao không quá 2 km, nhưng cũng khá cao, vì người điều khiển cần phải tiếp xúc quang học với mục tiêu để được dẫn đường.
Vấn đề chính của MANPADS là cần phải tiếp xúc trực tiếp trực tiếp với mục tiêu để dẫn đường cho người tìm kiếm tên lửa đến điểm phát nhiệt của động cơ.
Về phần Ukraine, chỉ có một phần thành công của Stinger, vì ở độ cao 1500 m MANPADS thực sự tốt, nhưng cơ hội cho nó ngày càng nhỏ. Ngay cả khi chúng ta tính đến việc tên lửa có thể bay xa hơn 4500 mét được công bố (Stinger đã có trường hợp bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa), mục tiêu sẽ có thời gian để phản ứng và phòng thủ.
Với đầu hỗ trợ hồng ngoại, bắn bẫy nhiệt trở thành biện pháp đối phó tốt nhất. Tuy nhiên, nó từ lâu đã trở thành cổ điển, giống như bản thân Stinger. Câu hỏi duy nhất là thời gian để phản ứng.
Tại sao Stinger ở Ukraine không trở thành một “vũ khí kỳ diệu” có thể quét sạch toàn bộ hàng không Nga khỏi bầu trời theo đúng nghĩa đen?
Thật đơn giản: chủ yếu là những loại máy bay bay ở độ cao thấp bị rơi dưới sự tấn công của MANPADS. Tức là trực thăng tấn công và máy bay cường kích. Đó là họ phải làm việc trong phạm vi độ cao mà Stinger bắn qua.
Nhưng những đòn tấn công chính trong chiến dịch đặc biệt này được thực hiện bởi máy bay ném bom Su-34 với vũ khí chính xác cao, cho phép chúng hoạt động từ độ cao lớn, nơi mà Stinger không những không hiệu quả mà còn đơn giản là không thể leo lên đó.
Và máy bay cường kích Su-25, bay với tốc độ cao trên khu vực, cũng không phải là mục tiêu dễ dàng như vậy.
***
Kết quả của mọi thứ sẽ chỉ là sự lặp lại các kết luận đã được đưa ra trước đó: tác chiến hiện đại, hoạt động hiện đại, chiến tranh hiện đại không cho phép chiến thắng với sự trợ giúp của một số loại “vũ khí thần kỳ”. Không phải như vậy, ngoại trừ hạt nhân.
Vì vậy, Bayraktar dù tốt đến đâu cũng cần bầu trời quang đãng, không có máy bay chiến đấu và trực thăng của đối phương, không có hệ thống phòng không, đặc biệt là được mài sắc để tìm kiếm và tiêu diệt các mục tiêu nhỏ.
Javelin là một vũ khí chống tăng rất nghiêm trọng, nhưng nó cần những người vận hành được đào tạo và có cơ hội tối thiểu để họ không trở thành một đội cảm tử dùng một lần. Và việc kẻ thù thiếu các phương tiện trên chiến trường có khả năng phát hiện và phá hủy tính toán.
Stinger tốt về mọi mặt, nhưng nó hoạt động ở độ cao rất thấp. Và trên thực tế, không thể làm phức tạp sinh mạng của hàng không đối phương nếu không có các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa.
Cân bằng và bão hòa với các thiết bị khác nhau có khả năng giải quyết phạm vi nhiệm vụ rộng nhất có thể - đây là nhiệm vụ mà bất kỳ đội quân nào cũng phải tự giải quyết.
Khi không có hàng không tiền tuyến bình thường, các máy bay không người lái tấn công tốt nhất sẽ không giải quyết được vấn đề. Và trong mọi thứ cũng vậy.
Thật không may cho Lực lượng vũ trang Ukraine, các chuyên gia Ukraine đã có thể hiểu và đánh giá cao điều này quá muộn. Nhưng vào thời điểm này, ba con voi, nơi chiến thắng của Lực lượng vũ trang Ukraine trước quân đội Nga, đã bị đè bẹp. Và không phải do hoàn cảnh, mà chính xác là do tình trạng bất lợi của quân đội Ukraine, thực tế không có gì để chống lại quân đội Nga, ngoại trừ sự cuồng tín của các máy bay chiến đấu của họ.
tin tức