SAM "Buk": Ukraine thiếu gì nhiều
Ngày nay, trong các báo cáo từ Ukraine, không hề phóng đại, chúng ta nghe thấy cái tên này thường xuyên hơn bất kỳ cái tên nào khác liên quan đến phòng không. Hơn nữa, ở cả hai mặt của mặt trước.
Hệ thống tên lửa phòng không Buk, được bắt đầu từ cách đây đúng 50 năm, vẫn đang hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao. Và không ngoa, nó là một trong những phương tiện phòng không hiệu quả nhất của quân đội ta. Và cả người Ukraine nữa, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi cuộc săn lùng Buk dồn dập cả hai phía.
Tất nhiên, trong suốt thời gian qua, Buk không hề đứng yên. Và từ hệ thống phòng không được đưa vào trang bị vào năm 1980, hệ thống phòng không ngày nay được phục vụ trong quân đội Nga, cụ thể là Buk-M3, được đưa vào trang bị vào năm 2016, rất khác nhau.
36 năm vẫn còn khá nhiều. Thực tế là trong những năm này, năm sửa đổi cơ bản nhằm tăng cường khả năng của khu phức hợp “phù hợp” cho thấy rằng công việc đã được tiến hành rất, rất vất vả.
Hôm nay, chúng tôi sẽ không xem xét tất cả các sửa đổi của Buk, mà chỉ xem xét những sửa đổi tham gia vào chiến dịch đặc biệt trên lãnh thổ Ukraine. Đó là Buk-M1 của Lực lượng vũ trang Ukraine và các hệ thống phòng không của quân đội Nga, tức là Buk-M2 và Buk-M3.
Về nguyên tắc, người ta đã nói nhiều về những phức hợp này đến nỗi hầu như mọi thứ sẽ là sự lặp lại ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, một câu hỏi khá hợp lý là: tại sao sau 50 năm (gần 50 năm), khu phức hợp không những không trở nên lỗi thời và không còn hoạt động, mà ngược lại, tính liên quan của nó vẫn còn rất lớn.
Nhìn chung, cần lưu ý rằng hệ thống phòng không, nếu nó là một tổ hợp khá, là một thứ phải chơi rất lâu. Giống Hawk của Mỹ đã trải qua quá nhiều cuộc chiến và vẫn là đối thủ cạnh tranh với S-125 của chúng ta ở những nước có ngân sách quân sự hạn hẹp.
Vì vậy, điều chính ở đây là nâng cấp và sửa đổi kịp thời.
Trên thực tế, với "Buk" cũng giống như vậy lịch sử.
Quay trở lại năm 1980, một chiếc Buk hơi khác, đang hoạt động ngày nay, đã đi vào hoạt động. Chính xác hơn, một chiếc "Buk" như vậy thuộc quyền sử dụng của Lực lượng vũ trang Ukraine (điều này không làm cho nó bớt nguy hiểm hơn). Nhưng trên thực tế, đây là hệ thống phòng không của thế kỷ trước.
Rõ ràng là ngày nay, về phía chúng ta, Buk của các thế hệ trước cũng đang tham gia vào chiến dịch đặc biệt, và thậm chí (có thể) Buk M1-2, một số lượng xe nhất định vẫn đang được sử dụng. Nhưng ngay cả Buk M2 cũng có lợi thế rõ ràng hơn Buk M1 vì xe tăng T-90 sẽ tốt hơn xe tăng T-54.
Các thế hệ công nghệ khác nhau, cơ sở phần cứng khác nhau.
Rõ ràng là chúng ta không thể so sánh Buk M3 100% với phần còn lại, đơn giản vì nhiều đặc tính hiệu suất có cổ tương ứng. Tuy nhiên, những gì có là đủ để hiểu được vấn đề một cách bình tĩnh.
"Buk-M3" chỉ là "Buk" trong tên. Trên thực tế là một chiếc xe mới. Sự phát triển của cùng một trạm chỉ huy từ 9S470 lên 9S510M là một sự vĩnh cửu. Từ 18 kênh đến 36. Tức là KP M-3 có thể “dẫn đầu” tới 36 mục tiêu.
Sư đoàn Buk-M3 (một lữ đoàn phòng không có 2-4 sư đoàn trong cơ cấu của nó), cũng như các sư đoàn được trang bị các mẫu cũ hơn, bao gồm một đài chỉ huy, một radar giám sát và ba khẩu đội tên lửa phòng không. Đến lượt mình, dàn pháo gồm hai hệ thống bắn tự hành (SDA) và một bệ phóng-nạp đạn.
Nhưng mọi thứ trong sư đoàn đều khác với sư đoàn có Buk M-1 và M-2.
Bộ chỉ huy mới 9S510M. Radar mới 9S18M3. Phạm vi phát hiện các mục tiêu trên không với EPR 1 mét vuông tăng từ 120 km (tại radar Buk M-1) lên 160 km, và việc chuyển đổi sang căn cứ nguyên tố mới (theo các nhà phát triển) đã tăng đáng kể khả năng chống nhiễu của rađa.
Vì vậy, chúng tôi nhìn thấy xa hơn, chúng tôi thấy nhiều hơn, chúng tôi hoạt động nhanh hơn.
Những thay đổi khác trong SOU. Vài lời về M1: tất cả bắt đầu với radar 9S18 Dome, một loại radar rất chậm với trường quan sát rất nhỏ, từ 30 đến 40 độ. Và ở chế độ xem toàn cảnh, tốc độ xem đạt đến 18 giây, thực sự là một thời gian dài. Thêm vào đó, với radar M1 của riêng mình, nó chỉ có thể theo dõi một mục tiêu, chỉ hai trong số bốn tên lửa vào nó.
Cực kỳ kém hiệu quả nếu không có đài chỉ huy và khẩu đội radar cơ sở. Làm sao người ta có thể không nhớ đến chiếc Boeing của Malaysia một lần nữa ...
SOU 9A317M mới tốt hơn nhiều. Radar hiện đại, với dải ăng-ten theo từng giai đoạn, góc quan sát 90 độ theo phương vị và 70 độ ở độ cao. Và để tiến hành độc lập "M3" có thể lên đến 6 mục tiêu.
Ngoài ra, các tên lửa 9M317M2 mới nhỏ hơn đã giúp tăng số lượng bệ phóng từ 4 lên 6. Và bệ phóng 9A316M chứa thêm 12 tên lửa (thay vì 8 đối với ROM tiền nhiệm). Tức là, một cặp SOU và PU có khả năng phóng 18 tên lửa trong chế độ chiến đấu. Rõ ràng là bệ phóng không có radar riêng, do đó, việc dẫn đường và điều khiển tên lửa do SDA và đài chỉ huy thực hiện.
Chúng ta thấy rằng một tiểu đoàn Buk M3 hiện đại có cơ số đạn là 72 tên lửa. Một bộ phận tương tự trên tên lửa Buk M1 - 48. Và đồng thời, sư đoàn M3 có thể bắn vào 36 mục tiêu chứ không phải 18 mục tiêu.
Ngoài ra, tên lửa mới không yêu cầu radar theo dõi trên toàn bộ đường bay. Đầu phóng chủ động của tên lửa 9M317M2 giúp nó có thể bắt mục tiêu ở khoảng cách 35 km và tự điều chỉnh đường bay. Ở cự ly từ 70 đến 35 km, đến thời điểm tự tin bắt mục tiêu, tên lửa sẽ đi theo hiệu lệnh phát ra từ đài chỉ huy và radar.
Trên thực tế, có một sự phân chia nhất định thành “trước” và “sau”. Sau Buk-M3, lợi thế của tổ hợp mới và tên lửa 9M317M và 9M317MA mới đã trở nên rõ ràng. Tên lửa "cũ" từ sửa đổi M1 và M2 "Buk" mới không thể sử dụng.
Chà, sự khác biệt chính giữa Buk-M3 và Buk-M2. Tốc độ của các mục tiêu mà hệ thống phòng không có thể hoạt động hiệu quả. Đối với Buk-M2, tốc độ mục tiêu tối đa là 1100 m / s, giúp nó có thể bắn trúng tên lửa đạn đạo có tầm phóng lên tới 200-250 km và Buk-M3 có thể đánh chặn mục tiêu bay với tốc độ lên tới 3000 m / s, tương ứng với tên lửa đạn đạo có tầm phóng lên tới 1000-1100 km.
Như họ nói, hãy cảm nhận sự khác biệt.
Tất nhiên, ở đây từ “cuối cùng” không hoàn toàn liên quan đến đạo đức, chúng ta có thể dễ dàng thực hiện mà không cần kiểm tra như vậy. Tuy nhiên, các máy bay và UAV bị bắn rơi ở Ukraine đã khẳng định uy tín cao của hệ thống phòng không Buk.
Tuy nhiên, Buk-M2E đã thể hiện khá thành công khả năng của mình trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình ở Syria. Và, bất chấp trình độ huấn luyện "cao" của phòng không Syria, một số lượng đủ lớn tên lửa đã không đạt được mục tiêu của họ.
Các báo cáo từ Ukraine cũng bao gồm các báo cáo rằng các xạ thủ phòng không Nga thường xuyên bắn hạ một vài máy bay và máy bay không người lái APU. Đương nhiên, không chỉ BUK đang hoạt động mà tổ hợp này còn đóng góp đáng kể vào việc bảo vệ không phận khỏi máy bay Ukraine.
Đồng thời, phía Ukraine cũng không phụ lòng công dân của mình với những chiến thắng đã được khẳng định ít nhiều, mặc dù thực tế là họ đã có một lượng Buk-M1 kha khá. Nó chỉ ra rằng "Fedot, nhưng không phải là một?".
Một cách chính xác. Tên lửa 9M38M1 rất tốt vào thời đó, nhưng đến nay nó vẫn hoàn toàn lỗi thời. Lời chỉ trích đối với Buk-M1 được nhiều chuyên gia quân sự Nga bày tỏ là có lý, nhưng đối với Ukraine, nó là tử huyệt.
Trên thực tế, tất cả các thành phần của tổ hợp đều do Nga thiết kế và sản xuất tại Nga. OKB "Nhà sáng tạo" được đặt tên theo Lyulyev, một phần của mối quan tâm của Almaz-Antey, nhà phát triển của các hệ thống này, đã ngày càng tiến xa hơn trong công việc của họ. Phía Ukraine đã bị tước đi cơ hội cải tiến hệ thống phòng không của mình do không được tiếp cận với tài liệu kỹ thuật, các chuyên gia và cơ sở vật chất kỹ thuật của mình.
Chà, mọi thứ không tốt lắm với tiền bạc ở Ukraine.
Kết quả là, một thực trạng rất đáng buồn đã phát triển.
Do đó, những chiếc Buk-1M cũ của Lực lượng vũ trang Ukraine đã buộc phải cố gắng đối kháng với những chiếc Su-30 và Su-34 của Nga, trong khi những chiếc MiG-29 và Su-27 của Ukraine không cảm thấy tốt lắm dưới tầm bắn của Buk-M2 và M3 ".
Do đó, các báo cáo không mấy vui vẻ. Tất nhiên, nếu bạn chỉ nói dối một cách bừa bãi theo phong cách của Tiến sĩ Goebbels, thì có, tổn thất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chỉ đơn giản là gây choáng váng. Một "Ghost of Kyiv" đáng giá. Nhưng nếu chúng ta nói về những tổn thất nghiêm trọng, thì mọi thứ thật đáng buồn cho người Ukraine.
Các tên lửa Buk cũ và không ít S-300PS cũ không thể đánh chặn các loại Calibre và Iskander tiên tiến hơn (đặc biệt là loại sau này), và vì điều này, chúng chỉ đơn giản là bị phá hủy. Tiếp theo là di chuyển hàng không, thực hiện nhiệm vụ của mình, hoàn toàn không bị hạn chế bởi các hoạt động phòng không, ngoại trừ độ cao thấp, nơi có thể bị Stinger bắn trúng.
Đồng thời, các hệ thống phòng không hiện đại hơn của Nga (và không chỉ Buks) khá bình tĩnh đối phó với mọi cuộc tấn công mà quân đội Ukraine đang cố gắng thực hiện.
Và ngày nay chúng ta có thể nói rằng “Bayraktar” Thổ Nhĩ Kỳ “bất khả chiến bại và bất khả xâm phạm” về nguyên tắc là từ cùng một sân bay với “Ghost of Kyiv”. Nó diễn ra rất tốt, đặc biệt là vì thiết bị này trở nên ngu ngốc và thường xuyên bay, ngay cả khi nó rơi dưới bức xạ của ăng-ten radar.
Chúng ta sẽ nói về sự sụp đổ của huyền thoại Bayraktar trong bài viết tiếp theo, nhưng hôm nay chúng ta có thể tự tin nói rằng đây thực sự là một huyền thoại.
Nói cho tôi biết, còn trận giao tranh cuối cùng giữa Armenia và Azerbaijan ở Karabakh thì sao? Và mọi thứ đều đơn giản ở đó. Không có Buks. Không có. Hơn nữa, cả hai bên đều xác nhận điều này. Và hệ thống phòng không của Karabakh đã xử lý như thế nào, trong trường hợp xấu nhất là "Wasp", "Circle" và "Cube" cổ đại, nó không được biết trong điều kiện nào.
Ai đánh sau đó? "Tor-M2KM" của Lực lượng vũ trang Armenia. Và nếu phía Armenia đưa Buk-M2E vào Karabakh, thì tôi e rằng Azerbaijan sẽ không hạ cánh bằng một chiếc máy bay bị bắn rơi.
Nếu nhìn tổng thể mọi thứ, thì bức tranh như sau: Quân đội Nga có hệ thống tên lửa phòng không hiện đại và kiên cố "Buk-M2 / M3", có khả năng giải quyết vấn đề bảo vệ các đơn vị và tiểu đơn vị cả trên hành quân và ở tiền tuyến, hơn nữa, làm điều này trên toàn bộ phạm vi độ cao.
Tuy nhiên, sự hiện diện của lực lượng phòng không quân đội Nga với số lượng lớn các hệ thống Buk-M1 đã lỗi thời, mà trong điều kiện hiện đại, như phía Ukraine cho thấy, không thể bảo vệ hiệu quả quân đội của họ, không thể tự bảo vệ mình nên được coi là một trừ trong tình huống. Và cần phải làm gì đó về nó. Và những gì - chỉ một điều: việc tái trang bị của tất cả các lữ đoàn được trang bị hệ thống phòng không lỗi thời để có trang bị hiện đại hơn.
Nhân tiện đây là trường hợp khi lòng tham và kinh tế không phù hợp.
Nếu nhìn trên bình diện toàn cầu, thì sự phát triển của các hệ thống phòng không ở Nga đang đi đúng hướng. Nói chung, khi sự phát triển không bị dậm chân tại chỗ, điều đó thật tuyệt vời. Và khi nó đang đứng, thì trên tấm gương của những người lính Ukraine, trên bầu trời bạn chỉ thấy những chiếc máy bay của người khác, không mang lại điều gì tốt đẹp.
Hệ thống tên lửa phòng không Buk, được bắt đầu từ cách đây đúng 50 năm, vẫn đang hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao. Và không ngoa, nó là một trong những phương tiện phòng không hiệu quả nhất của quân đội ta. Và cả người Ukraine nữa, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi cuộc săn lùng Buk dồn dập cả hai phía.
Tất nhiên, trong suốt thời gian qua, Buk không hề đứng yên. Và từ hệ thống phòng không được đưa vào trang bị vào năm 1980, hệ thống phòng không ngày nay được phục vụ trong quân đội Nga, cụ thể là Buk-M3, được đưa vào trang bị vào năm 2016, rất khác nhau.
36 năm vẫn còn khá nhiều. Thực tế là trong những năm này, năm sửa đổi cơ bản nhằm tăng cường khả năng của khu phức hợp “phù hợp” cho thấy rằng công việc đã được tiến hành rất, rất vất vả.
"Buk" trong quân đội
Hôm nay, chúng tôi sẽ không xem xét tất cả các sửa đổi của Buk, mà chỉ xem xét những sửa đổi tham gia vào chiến dịch đặc biệt trên lãnh thổ Ukraine. Đó là Buk-M1 của Lực lượng vũ trang Ukraine và các hệ thống phòng không của quân đội Nga, tức là Buk-M2 và Buk-M3.
Về nguyên tắc, người ta đã nói nhiều về những phức hợp này đến nỗi hầu như mọi thứ sẽ là sự lặp lại ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, một câu hỏi khá hợp lý là: tại sao sau 50 năm (gần 50 năm), khu phức hợp không những không trở nên lỗi thời và không còn hoạt động, mà ngược lại, tính liên quan của nó vẫn còn rất lớn.
Nhìn chung, cần lưu ý rằng hệ thống phòng không, nếu nó là một tổ hợp khá, là một thứ phải chơi rất lâu. Giống Hawk của Mỹ đã trải qua quá nhiều cuộc chiến và vẫn là đối thủ cạnh tranh với S-125 của chúng ta ở những nước có ngân sách quân sự hạn hẹp.
Vì vậy, điều chính ở đây là nâng cấp và sửa đổi kịp thời.
Trên thực tế, với "Buk" cũng giống như vậy lịch sử.
Quay trở lại năm 1980, một chiếc Buk hơi khác, đang hoạt động ngày nay, đã đi vào hoạt động. Chính xác hơn, một chiếc "Buk" như vậy thuộc quyền sử dụng của Lực lượng vũ trang Ukraine (điều này không làm cho nó bớt nguy hiểm hơn). Nhưng trên thực tế, đây là hệ thống phòng không của thế kỷ trước.
Rõ ràng là ngày nay, về phía chúng ta, Buk của các thế hệ trước cũng đang tham gia vào chiến dịch đặc biệt, và thậm chí (có thể) Buk M1-2, một số lượng xe nhất định vẫn đang được sử dụng. Nhưng ngay cả Buk M2 cũng có lợi thế rõ ràng hơn Buk M1 vì xe tăng T-90 sẽ tốt hơn xe tăng T-54.
Các thế hệ công nghệ khác nhau, cơ sở phần cứng khác nhau.
Rõ ràng là chúng ta không thể so sánh Buk M3 100% với phần còn lại, đơn giản vì nhiều đặc tính hiệu suất có cổ tương ứng. Tuy nhiên, những gì có là đủ để hiểu được vấn đề một cách bình tĩnh.
"Buk-M3" chỉ là "Buk" trong tên. Trên thực tế là một chiếc xe mới. Sự phát triển của cùng một trạm chỉ huy từ 9S470 lên 9S510M là một sự vĩnh cửu. Từ 18 kênh đến 36. Tức là KP M-3 có thể “dẫn đầu” tới 36 mục tiêu.
Sư đoàn Buk-M3 (một lữ đoàn phòng không có 2-4 sư đoàn trong cơ cấu của nó), cũng như các sư đoàn được trang bị các mẫu cũ hơn, bao gồm một đài chỉ huy, một radar giám sát và ba khẩu đội tên lửa phòng không. Đến lượt mình, dàn pháo gồm hai hệ thống bắn tự hành (SDA) và một bệ phóng-nạp đạn.
Nhưng mọi thứ trong sư đoàn đều khác với sư đoàn có Buk M-1 và M-2.
Bộ chỉ huy mới 9S510M. Radar mới 9S18M3. Phạm vi phát hiện các mục tiêu trên không với EPR 1 mét vuông tăng từ 120 km (tại radar Buk M-1) lên 160 km, và việc chuyển đổi sang căn cứ nguyên tố mới (theo các nhà phát triển) đã tăng đáng kể khả năng chống nhiễu của rađa.
Vì vậy, chúng tôi nhìn thấy xa hơn, chúng tôi thấy nhiều hơn, chúng tôi hoạt động nhanh hơn.
Những thay đổi khác trong SOU. Vài lời về M1: tất cả bắt đầu với radar 9S18 Dome, một loại radar rất chậm với trường quan sát rất nhỏ, từ 30 đến 40 độ. Và ở chế độ xem toàn cảnh, tốc độ xem đạt đến 18 giây, thực sự là một thời gian dài. Thêm vào đó, với radar M1 của riêng mình, nó chỉ có thể theo dõi một mục tiêu, chỉ hai trong số bốn tên lửa vào nó.
Cực kỳ kém hiệu quả nếu không có đài chỉ huy và khẩu đội radar cơ sở. Làm sao người ta có thể không nhớ đến chiếc Boeing của Malaysia một lần nữa ...
SOU 9A317M mới tốt hơn nhiều. Radar hiện đại, với dải ăng-ten theo từng giai đoạn, góc quan sát 90 độ theo phương vị và 70 độ ở độ cao. Và để tiến hành độc lập "M3" có thể lên đến 6 mục tiêu.
Ngoài ra, các tên lửa 9M317M2 mới nhỏ hơn đã giúp tăng số lượng bệ phóng từ 4 lên 6. Và bệ phóng 9A316M chứa thêm 12 tên lửa (thay vì 8 đối với ROM tiền nhiệm). Tức là, một cặp SOU và PU có khả năng phóng 18 tên lửa trong chế độ chiến đấu. Rõ ràng là bệ phóng không có radar riêng, do đó, việc dẫn đường và điều khiển tên lửa do SDA và đài chỉ huy thực hiện.
Chúng ta thấy rằng một tiểu đoàn Buk M3 hiện đại có cơ số đạn là 72 tên lửa. Một bộ phận tương tự trên tên lửa Buk M1 - 48. Và đồng thời, sư đoàn M3 có thể bắn vào 36 mục tiêu chứ không phải 18 mục tiêu.
Ngoài ra, tên lửa mới không yêu cầu radar theo dõi trên toàn bộ đường bay. Đầu phóng chủ động của tên lửa 9M317M2 giúp nó có thể bắt mục tiêu ở khoảng cách 35 km và tự điều chỉnh đường bay. Ở cự ly từ 70 đến 35 km, đến thời điểm tự tin bắt mục tiêu, tên lửa sẽ đi theo hiệu lệnh phát ra từ đài chỉ huy và radar.
Trên thực tế, có một sự phân chia nhất định thành “trước” và “sau”. Sau Buk-M3, lợi thế của tổ hợp mới và tên lửa 9M317M và 9M317MA mới đã trở nên rõ ràng. Tên lửa "cũ" từ sửa đổi M1 và M2 "Buk" mới không thể sử dụng.
Chà, sự khác biệt chính giữa Buk-M3 và Buk-M2. Tốc độ của các mục tiêu mà hệ thống phòng không có thể hoạt động hiệu quả. Đối với Buk-M2, tốc độ mục tiêu tối đa là 1100 m / s, giúp nó có thể bắn trúng tên lửa đạn đạo có tầm phóng lên tới 200-250 km và Buk-M3 có thể đánh chặn mục tiêu bay với tốc độ lên tới 3000 m / s, tương ứng với tên lửa đạn đạo có tầm phóng lên tới 1000-1100 km.
Như họ nói, hãy cảm nhận sự khác biệt.
Và đây là thực hành
Tất nhiên, ở đây từ “cuối cùng” không hoàn toàn liên quan đến đạo đức, chúng ta có thể dễ dàng thực hiện mà không cần kiểm tra như vậy. Tuy nhiên, các máy bay và UAV bị bắn rơi ở Ukraine đã khẳng định uy tín cao của hệ thống phòng không Buk.
Tuy nhiên, Buk-M2E đã thể hiện khá thành công khả năng của mình trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình ở Syria. Và, bất chấp trình độ huấn luyện "cao" của phòng không Syria, một số lượng đủ lớn tên lửa đã không đạt được mục tiêu của họ.
Các báo cáo từ Ukraine cũng bao gồm các báo cáo rằng các xạ thủ phòng không Nga thường xuyên bắn hạ một vài máy bay và máy bay không người lái APU. Đương nhiên, không chỉ BUK đang hoạt động mà tổ hợp này còn đóng góp đáng kể vào việc bảo vệ không phận khỏi máy bay Ukraine.
Đồng thời, phía Ukraine cũng không phụ lòng công dân của mình với những chiến thắng đã được khẳng định ít nhiều, mặc dù thực tế là họ đã có một lượng Buk-M1 kha khá. Nó chỉ ra rằng "Fedot, nhưng không phải là một?".
Một cách chính xác. Tên lửa 9M38M1 rất tốt vào thời đó, nhưng đến nay nó vẫn hoàn toàn lỗi thời. Lời chỉ trích đối với Buk-M1 được nhiều chuyên gia quân sự Nga bày tỏ là có lý, nhưng đối với Ukraine, nó là tử huyệt.
Trên thực tế, tất cả các thành phần của tổ hợp đều do Nga thiết kế và sản xuất tại Nga. OKB "Nhà sáng tạo" được đặt tên theo Lyulyev, một phần của mối quan tâm của Almaz-Antey, nhà phát triển của các hệ thống này, đã ngày càng tiến xa hơn trong công việc của họ. Phía Ukraine đã bị tước đi cơ hội cải tiến hệ thống phòng không của mình do không được tiếp cận với tài liệu kỹ thuật, các chuyên gia và cơ sở vật chất kỹ thuật của mình.
Chà, mọi thứ không tốt lắm với tiền bạc ở Ukraine.
Kết quả là, một thực trạng rất đáng buồn đã phát triển.
Do đó, những chiếc Buk-1M cũ của Lực lượng vũ trang Ukraine đã buộc phải cố gắng đối kháng với những chiếc Su-30 và Su-34 của Nga, trong khi những chiếc MiG-29 và Su-27 của Ukraine không cảm thấy tốt lắm dưới tầm bắn của Buk-M2 và M3 ".
Do đó, các báo cáo không mấy vui vẻ. Tất nhiên, nếu bạn chỉ nói dối một cách bừa bãi theo phong cách của Tiến sĩ Goebbels, thì có, tổn thất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chỉ đơn giản là gây choáng váng. Một "Ghost of Kyiv" đáng giá. Nhưng nếu chúng ta nói về những tổn thất nghiêm trọng, thì mọi thứ thật đáng buồn cho người Ukraine.
Các tên lửa Buk cũ và không ít S-300PS cũ không thể đánh chặn các loại Calibre và Iskander tiên tiến hơn (đặc biệt là loại sau này), và vì điều này, chúng chỉ đơn giản là bị phá hủy. Tiếp theo là di chuyển hàng không, thực hiện nhiệm vụ của mình, hoàn toàn không bị hạn chế bởi các hoạt động phòng không, ngoại trừ độ cao thấp, nơi có thể bị Stinger bắn trúng.
Đồng thời, các hệ thống phòng không hiện đại hơn của Nga (và không chỉ Buks) khá bình tĩnh đối phó với mọi cuộc tấn công mà quân đội Ukraine đang cố gắng thực hiện.
Và ngày nay chúng ta có thể nói rằng “Bayraktar” Thổ Nhĩ Kỳ “bất khả chiến bại và bất khả xâm phạm” về nguyên tắc là từ cùng một sân bay với “Ghost of Kyiv”. Nó diễn ra rất tốt, đặc biệt là vì thiết bị này trở nên ngu ngốc và thường xuyên bay, ngay cả khi nó rơi dưới bức xạ của ăng-ten radar.
Chúng ta sẽ nói về sự sụp đổ của huyền thoại Bayraktar trong bài viết tiếp theo, nhưng hôm nay chúng ta có thể tự tin nói rằng đây thực sự là một huyền thoại.
Nói cho tôi biết, còn trận giao tranh cuối cùng giữa Armenia và Azerbaijan ở Karabakh thì sao? Và mọi thứ đều đơn giản ở đó. Không có Buks. Không có. Hơn nữa, cả hai bên đều xác nhận điều này. Và hệ thống phòng không của Karabakh đã xử lý như thế nào, trong trường hợp xấu nhất là "Wasp", "Circle" và "Cube" cổ đại, nó không được biết trong điều kiện nào.
Ai đánh sau đó? "Tor-M2KM" của Lực lượng vũ trang Armenia. Và nếu phía Armenia đưa Buk-M2E vào Karabakh, thì tôi e rằng Azerbaijan sẽ không hạ cánh bằng một chiếc máy bay bị bắn rơi.
***
Nếu nhìn tổng thể mọi thứ, thì bức tranh như sau: Quân đội Nga có hệ thống tên lửa phòng không hiện đại và kiên cố "Buk-M2 / M3", có khả năng giải quyết vấn đề bảo vệ các đơn vị và tiểu đơn vị cả trên hành quân và ở tiền tuyến, hơn nữa, làm điều này trên toàn bộ phạm vi độ cao.
Tuy nhiên, sự hiện diện của lực lượng phòng không quân đội Nga với số lượng lớn các hệ thống Buk-M1 đã lỗi thời, mà trong điều kiện hiện đại, như phía Ukraine cho thấy, không thể bảo vệ hiệu quả quân đội của họ, không thể tự bảo vệ mình nên được coi là một trừ trong tình huống. Và cần phải làm gì đó về nó. Và những gì - chỉ một điều: việc tái trang bị của tất cả các lữ đoàn được trang bị hệ thống phòng không lỗi thời để có trang bị hiện đại hơn.
Nhân tiện đây là trường hợp khi lòng tham và kinh tế không phù hợp.
Nếu nhìn trên bình diện toàn cầu, thì sự phát triển của các hệ thống phòng không ở Nga đang đi đúng hướng. Nói chung, khi sự phát triển không bị dậm chân tại chỗ, điều đó thật tuyệt vời. Và khi nó đang đứng, thì trên tấm gương của những người lính Ukraine, trên bầu trời bạn chỉ thấy những chiếc máy bay của người khác, không mang lại điều gì tốt đẹp.
tin tức