Titanium đột phá vào chiều sâu và tương lai

53

Tàu ngầm "Pskov" trang 945A với thân tàu bằng titan. Ảnh của Alexander Merkushev.

Cuối những năm 50. là thời điểm đáng kinh ngạc của những đột phá khoa học và thành tựu kỹ thuật mới, đất nước vừa trỗi dậy từ đống tro tàn và sự tàn phá to lớn của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã thoát ra ngoài vũ trụ (vượt xa Hoa Kỳ giàu có và công nghệ tiên tiến hơn nhiều), đã đạt được những bước tiến lớn trong hàng không.
Một mặt trận mới của cuộc đối đầu quân sự và khoa học và công nghệ rõ ràng đã xuất hiện - dưới nước.

Và đối với không gian, hàng không và độ sâu, sự phát triển của các vật liệu kết cấu mới đã trở nên cực kỳ quan trọng, và một trong những lĩnh vực công việc hứa hẹn nhất đã trở thành hợp kim titan, có độ bền cụ thể tuyệt vời, không nhiễm từ và chống ăn mòn cao. .



Đầu tiên là dự án tàu ngầm hạt nhân tốc độ cao mang tên lửa 661 Anchar do N. N. Isanin thiết kế chính, sau đó được N. F. Shulzhenko thay thế.

Công việc về nó bắt đầu từ TsKB-16 (sau đó được hợp nhất với Malachite SPMBM) trên cơ sở nghị quyết của Ủy ban Trung ương của CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô "Về việc tạo ra một tàu ngầm tốc độ cao mới, mới các loại nhà máy điện và việc phát triển công tác nghiên cứu, phát triển và thiết kế cho tàu ngầm ”ngày 28/1958/XNUMX.

Dự án Anchar bao gồm các đặc điểm tốc độ đặc biệt cao, hệ thống tên lửa chống hạm Amethyst mới nhất với khả năng phóng tên lửa dưới nước, thủy âm mới (tổ hợp Rubin với khả năng phát hiện cao) và một nhà máy điện hạt nhân hai trục mạnh mẽ với hai lò phản ứng nước điều áp.

Năm 1969, trong cuộc thử nghiệm cấp Nhà nước ở 80% công suất lò phản ứng, con thuyền đạt tốc độ 42 hải lý / giờ (thay vì 38 hải lý như quy định). Năm 1970, khi các lò phản ứng hoạt động hết công suất, tốc độ kỷ lục (cho đến nay) là 44,7 hải lý / giờ đã đạt được.
Làm chủ được việc sản xuất hợp kim titan và chế tạo các cấu trúc tàu phức tạp từ nó là rất khó, nhưng nhiệm vụ đã được toàn bộ chuỗi hợp tác giải quyết thành công.


PLA K-162 trang 661. Nguồn ảnh Wikipedia

Năm 1956, Nhà máy số 95 ở Verkhnyaya Salda (VSMPO-Avisma trong tương lai) bắt đầu làm chủ công nghệ sản xuất ống, thanh định hình, dập và rèn từ hợp kim titan. Vào ngày 17 tháng 1957 năm 1, thỏi titan đầu tiên của hợp kim VT 1-XNUMX được nấu chảy. Tổng giám đốc tương lai của VSMPO-Avisma, "tỷ phú nhân dân" V. V. Tetyukhin, đã chỉ đạo việc luyện kim.

Titanium đột phá vào chiều sâu và tương lai
Vladislav Valentinovich Tetyukhin, ảnh ural-clinic.ru

Bản thân con thuyền được đóng tại Sevmash ở Severodvinsk. Nhà máy trong thời gian ngắn nhất có thể giải quyết thành công tất cả các vấn đề công nghệ trong phát triển hợp kim titan (cùng với Viện Nghiên cứu Trung ương "Prometey", TsKB-16 và Viện Nghiên cứu Trung ương mang tên A. N. Krylov).

Cần lưu ý vai trò quan trọng của vật liệu làm vỏ tàu trong việc đạt được tốc độ cao dưới nước: bằng cách làm nhẹ vỏ tàu, có thể đặt một nhà máy điện với công suất tăng mạnh và đạt được kỷ lục tốc độ dưới nước.

Dự án tiếp theo là một loạt các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân tốc độ cao tự động nhỏ với lò phản ứng với chất làm mát bằng kim loại lỏng thuộc dự án 705 "Lira" (phát triển của SKB-142, trong tương lai là SPMBM "Malakhit"). Ý tưởng của dự án thuộc về A. B. Petrov, những người thiết kế chính là M. G. Rusanov (năm 1977 ông được thay thế bởi V. A. Romin). Sự thay đổi "chính" như vậy trong dự án phần lớn là hệ quả của những câu chuyện tạo một dự án 705 (xem Dự án "Cá vàng" 705: Sai lầm hay đột phá trong thế kỷ XXI?) và các yêu cầu quy định cực kỳ cao.

Một trong những giải pháp thiết kế để đạt được những yêu cầu này là sử dụng hợp kim titan cho thân tàu và nhiều kết cấu tàu. Ban đầu, tàu 705 (dự án 600 - 661 mét) đã hình thành độ sâu 400 mét, nhưng sau những tranh chấp gay gắt và các cuộc họp khó khăn, ban lãnh đạo ngành tàu thủy nhất quyết hạn chế xuống 400 m, kết quả là tàu titan “nhẹ”. đã phải được "tải" bằng gang ballast.

Con tàu dẫn đầu được chế tạo bởi Hiệp hội Hải quân Leningrad (LAO), và trong quá trình tạo ra nó, cần phải giải quyết tất cả các vấn đề của việc phát triển titan trong một sản xuất mới. Đơn đặt hàng đầu diễn ra rất khó khăn, hạm đội được chuyển giao vào năm 1971. Với một số hạn chế, và một năm sau đó, con thuyền bị rút khỏi Hải quân do chất làm mát (hợp kim bismuth-chì) của lò phản ứng bị đóng băng. Sau đó, sau khi những thiếu sót đã xác định được loại bỏ, việc chế tạo loạt tàu này được tiếp tục (thêm 3 tàu tại LAO và 3 tàu tại Sevmash ở Severodvinsk).


PLA K-373 trang 705, nguồn ảnh war-book.ru

Dự án titan tiếp theo không chỉ là “bước đột phá vào vực sâu”, mà còn là điểm khởi đầu cho những con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân thế hệ thứ 3 của chúng ta.

Công việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân siêu sâu thuộc dự án 685 "Plavnik" bắt đầu tại TsKB-18 (TsKB MT Rubin trong tương lai) vào năm 1966, N. A. Klimov thiết kế chính. Mặc dù thực tế là dự án kỹ thuật đã được bảo vệ vào năm 1974, với sự ra đời của thiết bị, điện tử và vũ khí mới, con thuyền thực sự đã được thiết kế lại (đã được thiết kế bởi chính Yu N. Kormilitsin) và được đặt tại Sevmash vào năm 1978, được thông qua bởi Hải quân năm 1984 với tên gọi K-278 "Komsomolets".

Vào ngày 4 tháng 1985 năm 1, con thuyền dưới sự chỉ huy của Thuyền trưởng Hạng 1. A. Zelensky đã lập kỷ lục lặn sâu tuyệt đối thế giới - 027 mét. Thật không may, con tàu độc nhất đã chết vào ngày 7 tháng 1989 năm XNUMX khi đang trở về từ nhiệm vụ chiến đấu thứ ba của nó.


PLA K-278 "Komsomolets", dự án 685

Vào giữa những năm 70. tại Liên Xô, 3 phòng thiết kế "dưới nước" được thành lập: Leningrad "Rubin" (trong số các dự án có titan "Plavnik") và "Malachite" - với dự án "của nó" 705 và 661 TsKB-16, và Gorky ( Nizhny Novgorod) "Lapis lazuli".

Lý do cho sự phát triển của titan "Lazurit" là do yêu cầu đối với tàu ngầm đa năng thế hệ thứ 3 tăng mạnh, đặc biệt là đối với vũ khí và bí mật (đòi hỏi một phần đáng kể sự dịch chuyển của tàu ngầm và theo đó, sự gia tăng của nó). Đồng thời, cơ sở sản xuất của Lazurit, nhà máy Krasnoye Sormovo, có những hạn chế đáng kể về tổng thể và trọng lượng đối với việc chế tạo tàu ngầm (nếu có thể, hãy chuyển chúng dọc theo sông để hoàn thành và giao cho hạm đội). Không thể thực hiện các yêu cầu mới của hạm đội nếu không có titan đối với Lazurit và Krasnoye Sormovo, tàu ngầm hạt nhân đa năng mới thuộc đề án 945 Barracuda chỉ có thể làm bằng titan.

Nhiệm vụ tạo ra nó đã được giải quyết thành công. Đồng thời, Rubin đã hỗ trợ đắc lực cho Lapis Lazuli (Malachite, người đã xem một đối thủ trong dự án 945 là đối thủ cạnh tranh với các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân đa năng của mình, đã đối xử với cá nhồng titan bằng một sự ghen tị nhất định).

Tổng cộng, hai chiếc barracudas và hai chiếc nữa đã được đóng tại Krasnoye Sormovo theo dự án hiện đại hóa 945A Condor. Tàu ngầm dự án 945AB đã được đặt đóng, vốn được cho là sẽ chuyển sang thế hệ thứ 4, đã được dỡ bỏ liên quan đến những gì đã xảy ra vào năm 1991.

Ở đây, sẽ là thích hợp để rút ra một số kết luận từ kinh nghiệm đóng tàu titan, nhưng cần lưu ý ba yếu tố quan trọng.

Ngày thứ nhất. Dự án 945 hóa ra là không thể chịu đựng được về yêu cầu công nghệ đối với tất cả các nhà máy đóng tàu "dưới nước", và đối với loạt nhà máy Amur "Malakhit", một dự án thép 971 đã được phát triển (sau đó được tiếp tục ở Severodvinsk). Và chính 971 dự án đã trở thành tàu ngầm hạt nhân đa năng hàng loạt thế hệ thứ 3. Giá thành của hợp kim titan không mang tính quyết định ở đây: giá thành của Barracuda gần bằng với giá của các thanh (tên không chính thức của dự án 971, tên chính thức là Pike-B) - thân tàu đắt hơn một chút (thép đặc biệt của bản thân vỏ tàu ngầm đã rất đắt), nhưng trên "Bars" với vỏ rẻ hơn là chiếc đầu tiên mới hơn và đắt hơn trong tổ hợp sonar kỹ thuật số "Skat-3" của chúng tôi.

Thứ hai, hợp kim titan hóa ra lại cực kỳ quan trọng đối với hướng đột phá mới của việc đóng tàu dưới nước của cái gọi là “cơ sở kỹ thuật biển sâu” (trạm nước sâu hạt nhân), được tạo ra tại Malachite trong những năm 70-80 và sau đó nhiều năm.

Thứ ba: khi tạo ra dự án đầu tiên của thế hệ thứ 4 - 957 "Kedr", bản thân "Lazurit" đã quay trở lại với thép làm vật liệu chính của thân tàu. Điều này khiến cần phải tìm ra một giải pháp kỹ thuật duy nhất cho việc chế tạo những chiếc tàu ngầm này tại nhà máy Krasnoye Sormovo: ở Gorky, chế tạo riêng phần mũi và phần đuôi của tàu ngầm (có tính đến việc vận chuyển dọc theo các con sông) và gắn chúng lại với nhau đã có ở Severodvinsk. Tuy nhiên, những đại diện sáng suốt nhất của lãnh đạo Bộ Đóng tàu đã đề xuất việc tạo ra một phiên bản "titan" của dự án - 957T, nhằm bảo tồn những tồn đọng về công nghệ và kinh nghiệm với titan.

Kết luận từ điều này không đơn giản như nó có vẻ.

Đúng vậy, có vẻ như titan trên các tàu ngầm đa năng thông thường đã không tự biện minh cho mình. Có, các đặc tính cao hơn một chút, nhưng vấn đề giá cả cao hơn một chút và những khó khăn trong sản xuất buộc các tàu ngầm thép phải được lựa chọn cho hàng loạt.

Trong đó titan, tất nhiên, và về cơ bản vượt trội hơn thép là phương tiện kỹ thuật biển sâu.

Tuy nhiên, điều này chỉ đúng với tình hình trước đầu những năm 90, sự xuất hiện và phát triển của các phương tiện tìm kiếm tàu ​​ngầm mới về cơ bản. Và ở đây, điều đáng trân trọng là sự sáng suốt của các nhà lãnh đạo Liên Xô, những người đã kiên quyết duy trì "phương hướng titan" - cho tương lai.

Từ cuốn sách của N. Polmar K. D. Moore “Tàu ngầm thời Chiến tranh Lạnh. Thiết kế và xây dựng tàu ngầm Mỹ và Liên Xô” (2004, dịch từ tiếng Anh bởi B.F. máy bay không người lái - St. Petersburg, Công ty cổ phần "SPMBM "Malakhit", 2011):

Năm 1988, hai sĩ quan hải quân Liên Xô có kinh nghiệm và hiểu biết đã lập luận rằng do thám vệ tinh (không gian) có nhiều chức năng, bao gồm cả việc phát hiện tàu ngầm "và radar trên máy bay và vệ tinh có thể được sử dụng để" phát hiện sóng đánh thức của tàu ngầm "(tuyên bố của Thuyền trưởng Hạng 1 E. Semenov - "Về sự ổn định của tàu ngầm trong trường hợp có mối đe dọa từ trên không" "Bộ sưu tập hàng hải" số 1 năm 1988 và người đứng đầu cơ quan tình báo của Hải quân, Chuẩn Đô đốc Yu Kvyatkovsky - "Tình trạng hiện tại và triển vọng của phát triển lực lượng, phương tiện tác chiến tàu ngầm ”“ Tư tưởng quân sự ”số 1 năm 1988).
Năm 1993, tạp chí "Tư tưởng quân sự" của Bộ Tổng tham mưu Nga (Ret. Major General M.A. Borshchev "Về tổ chức quân sự của SNG" số 3 1993) tuyên bố rằng "các vệ tinh trinh sát trong mọi thời tiết và các loại hỗ trợ không gian khác sẽ cho phép phát hiện tàu nổi và tàu ngầm bất kỳ lúc nào trong ngày với xác suất cao và cung cấp chỉ định mục tiêu cho vũ khí chính xác trong thời gian gần như thực.

Chỉ huy của hạm trưởng TAVKR "Kyiv" cấp 1 V. Zvada ("Bộ sưu tập Hải quân" số 9 năm 2021):

Phục vụ chiến đấu năm 1987 ... ở Biển Địa Trung Hải, một phương pháp phát hiện tàu ngầm độc đáo đã được sử dụng thành công bằng cách sử dụng trạm điều hướng của tàu và trạm radar của máy bay trực thăng Ka-27PL. Đây là một khu vực rất hứa hẹn về tác chiến chống tàu ngầm.

Có nghĩa là, các tài sản hàng không và vũ trụ đã xuất hiện, nói một cách hình tượng, có thể "nhìn sâu" và cung cấp khả năng phát hiện hiệu quả các tàu ngầm đang hoạt động mà không cần tính đến khả năng của các phương tiện tìm kiếm mới.

Một trong những khả năng "khôi phục khả năng tàng hình" rõ ràng của tàu ngầm là hoạt động của chúng ở độ sâu gia tăng. Ở đây cần phải làm rõ - trong hầu hết các trường hợp, không cần tăng độ sâu ngâm tối đa. Tuy nhiên, thực tế là hầu hết khi ở trên biển, tất cả các tàu ngầm hiện đại đều hoạt động ở độ sâu tương đối nông, lớp bề mặt mỏng, dày 100–200 mét. Vâng, hầu hết chúng đều có khả năng lặn sâu hơn. Tuy nhiên, ở đây đối với các trường hợp thép có một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng về độ bền mỏi. Những chiếc tàu ngầm như vậy có thể nhiều lần đi đến độ sâu tối đa, nhưng số lần lặn xuống biển sâu như vậy bị hạn chế nghiêm trọng, cũng như thời gian dành cho ngay cả ở độ sâu hoạt động (ý kiến ​​cho rằng đây là độ sâu mà tàu ngầm có thể "vĩnh viễn" là với một số "khám phá" rất khó chịu đã bị bác bỏ vào cuối những năm 80).

Đó là, vấn đề đảm bảo khả năng ở lại lâu của các tàu ngầm của chúng ta ở độ sâu tăng lên (từ bình thường) là cực kỳ cấp thiết - để đảm bảo khả năng tàng hình khỏi các công cụ tìm kiếm mới.

Và đây là lúc các tàu vỏ titan có nguồn tài nguyên lâu hơn nhiều có được lợi thế quyết định so với tàu bằng thép.

Với yếu tố này, trong mọi trường hợp, chúng ta không thể đồng ý với việc ngừng hoạt động của tàu Barracudas đã được thông báo trước đó, việc hiện đại hóa sâu của chúng là cần thiết (cũng như các tàu Condors mới hơn), bao gồm nghiên cứu các điều kiện và chiến thuật mới cho chiến tranh tàu ngầm và chống lại lực lượng chống tàu ngầm của đối phương. .

Vấn đề phát hiện tàu ngầm đã được tiết lộ chi tiết trong bài báo. "Phát hiện tàu ngầm"và tầm quan trọng của độ sâu lặn lớn như một phương tiện đảm bảo khả năng tàng hình - trong bài báo "Fin" / "Komsomolets" - một sai lầm hoặc một bước đột phá vào thế kỷ XXI ".

Tại đây, câu hỏi đặt ra về dự án tàu ngầm đa năng thế hệ thứ 5 "Husky" đầy hứa hẹn. Có tính đến khả năng mới và tăng mạnh của các công cụ tìm kiếm phi truyền thống, điều cực kỳ quan trọng là phải nghiên cứu phiên bản titan của dự án (đặc biệt là vì vũ khí mới có thể cung cấp sức mạnh tấn công cao một cách nhỏ gọn).

Và ở đây, xin gửi lời cảm ơn to lớn đến tất cả những ai, bất chấp những năm 90 khó khăn nhất, đã cố gắng duy trì (và phát triển!) “Định hướng titan” của chúng tôi.

Trong tương lai, yếu tố này sẽ càng trở nên quan trọng hơn khi tính đến sự đa dạng hóa và thị trường dân dụng. Việc cạn kiệt các mỏ dầu khí chính trên đất liền sẽ thúc đẩy sự phát triển tích cực của thềm, bao gồm cả các vùng biển phía Bắc. Và ở đây các vấn đề về môi trường và do đó, các vấn đề về khả năng chống ăn mòn của đường ống và phụ kiện là vô cùng nghiêm trọng. Có tính đến chi phí cao của các hợp kim thép đặc biệt, tính dễ bị ăn mòn của chúng và các vấn đề kiểm soát đáng tin cậy đối với các đường ống dài và phụ kiện chưa được giải quyết triệt để, việc sử dụng titan (mà chúng tôi đã bảo quản và có nền tảng tốt) dường như hứa hẹn ở đây là tốt.
53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    23 tháng 2022 năm 04 49:XNUMX CH
    Trong khi đó, chúng tôi vẫn đang cung cấp rất nhiều titan cho các “đối tác”. Và các biện pháp trừng phạt-shmanktsii không phải là một trở ngại.
    1. +10
      23 tháng 2022 năm 05 54:XNUMX CH
      Hoàn toàn đồng ý với bạn! Chế tài chống lại các biện pháp trừng phạt. Tước các "đối tác" của titan, trong trường hợp này, hãy chuyển hướng các tài nguyên đã phát hành theo nhu cầu của họ!
      1. +6
        23 tháng 2022 năm 11 33:XNUMX CH
        Trích dẫn từ andrewkor
        Tước các "đối tác" của titan, trong trường hợp này, hãy chuyển hướng các tài nguyên đã phát hành theo nhu cầu của họ!

        Các bạn, hãy lùi lại phía sau cuộc sống! Đối tác của Boeing nói rằng họ từ chối hợp tác với Liên bang Nga, ngừng mua các sản phẩm titan ở Nga và đóng cửa trung tâm kỹ thuật của họ. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có rất nhiều titan cho nhu cầu của chúng tôi!
        1. 0
          23 tháng 2022 năm 13 35:XNUMX CH
          Trích dẫn từ shahor
          Vì vậy, bây giờ chúng tôi có rất nhiều titan cho nhu cầu của chúng tôi!

          Ngây thơ. Chỉ là titan bây giờ sẽ không trực tiếp đến Boeing, mà ở một nơi nào đó ở châu Á, nơi chính xác những sản phẩm tương tự của Boeing sẽ được đóng dấu từ nó.
          1. +2
            24 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX CH
            Trích dẫn từ DVB
            Chỉ là titan bây giờ sẽ không trực tiếp đến Boeing, mà là một nơi nào đó ở châu Á, nơi chính xác những sản phẩm tương tự của Boeing sẽ được đóng dấu từ nó.

            Và tại sao tất cả những điều này lại kêu lên về lệnh cấm cung cấp titan cho Boeing?
            1. +1
              24 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX CH
              Chà, bạn cần phải giải trí với lokhturat.
  2. +5
    23 tháng 2022 năm 05 53:XNUMX CH
    Một bài báo thú vị khác từ M. Klimov. Cảm ơn bạn!
    1. -7
      23 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Một bài báo thú vị khác từ M. Klimov.

      Một bài báo "hủy hoại" khác từ Klimov! Nếu "phép màu" đã xảy ra, và Klimov với chiếc máy chiếu của mình được bổ nhiệm làm "Tổng trưởng Bộ Quốc phòng" vào "thời Liên Xô", thì Liên Xô đã lên ngôi sớm hơn XNUMX năm, và Liên bang Nga sẽ phá sản nếu không có thời gian. để "kêu"! Những "phát kiến" như vậy (không chỉ tàu ngầm titan ...) đã có lúc làm suy yếu sức khỏe kinh tế của Liên Xô; nhưng liệu “sinh vật” của Nga có chịu được những dự án như vậy của Klimov hay không là một câu hỏi lớn!
      1. -2
        23 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX CH
        Bạn đang bẻ ổ bánh cho ai vậy, bạn thân mến? Đối với toàn bộ hydromajor, hãy vỡ vụn! Thôi, đừng lộn xộn nữa ngay lập tức! :)
        1. -1
          23 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX CH
          Trích dẫn từ avg avg
          Thôi, đừng lộn xộn nữa ngay lập tức! :)

          Xin lỗi chú! Tôi sẽ không làm điều đó nữa! (Nhận xét này là duy nhất ... Tôi đã nói tất cả mọi thứ ... Tôi thấy không có lý do gì để thêm bất cứ điều gì ...)
      2. +6
        23 tháng 2022 năm 22 50:XNUMX CH
        Yaseni-M với giá hàng TRĂM TRIỆU cho mỗi đơn vị, tôi thấy bạn không hề xấu hổ
        1. -1
          26 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX CH
          Từ Timokhin một "nghiến răng" khác về M. Klimov. Lại ghen tuông ...
        2. +4
          26 tháng 2022 năm 12 46:XNUMX CH
          Những con số như vậy cho một đơn vị chiến đấu sẽ khiến bất kỳ ai bối rối - cái giá phải trả của cái gọi là. MAPL "Ash-M" như trong tên lửa siêu khu trục hạt nhân được tuyên bố là "Leader".
          Tôi quan tâm đến một cái gì đó khác. Dự án MAPL Husky, được công bố vào đầu thập kỷ trước, dường như ngụ ý về sự tái sinh và phát triển của dự án Kedr.
          Có phải như vậy không?
          Rốt cuộc, cả lò phản ứng VI, và lò phản ứng kim loại lỏng, và các đặc điểm chung đều tương ứng chính xác với dự án "Kedr".
          Và tại sao dự án bị bỏ hoang? Sự cố với lò phản ứng ZhM? Hay hành lang của những người chủ của chương trình "Ash" - người đã đề xuất sự phát triển hơn nữa của con quái vật này với mật danh "Laika"?
          Và cảm ơn tác giả về bài viết. Hóa ra là phương pháp radar để phát hiện tàu ngầm cũng được thực hiện bằng cách sử dụng radar của máy bay trực thăng PLO ... thật là một hướng đi tốt mà chúng đã phá hỏng ...
  3. +1
    23 tháng 2022 năm 06 53:XNUMX CH
    Về Lyra. Ở lối ra thử nghiệm đầu tiên, họ thử "khí tới sàn" ở vị trí ngập nước. Đến nhà máy được phát hiện. Tất cả các đường nối và đinh tán trên cabin và thân tàu đã được ủi phẳng. Các đặc tính tốc độ chính thức rất có thể bị đánh giá thấp. Anchar, giống như, cô ấy đã làm.
    1. +2
      23 tháng 2022 năm 11 37:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: sergo1914
      Anchar, giống như, cô ấy đã làm.

      Nhưng cô ấy sợ hãi cá và tàu ngầm của đối tác trong bán kính ... bạn thậm chí không thể nhìn thấy nó! Rất ồn ào!
  4. +5
    23 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX CH
    Cảm ơn tác giả về bài viết.
    Tuy nhiên, có một số ý kiến ​​nghi ngờ trong ý kiến ​​này. Rõ ràng là thành phần bề mặt của Hạm đội đang được cập nhật quá chậm và sẽ chỉ giảm trong tương lai gần. Trong bối cảnh đó, chỉ có việc xây dựng chuỗi MAPL tối đa có thể mới có thể cứu vãn tình hình. Những chiếc thuyền này phải đơn giản hơn, nhỏ hơn và rẻ hơn đáng kể so với dự án 885. Bạn cần hàng tá chúng. Ngay cả khi sức mạnh công nghệ của họ ở mức giới hạn (cuối những năm 80), Liên Xô đã đi đến kết luận rằng quá khó để tạo ra tàu ngầm titan. Đúng vậy, chúng có một số đặc điểm riêng, chúng tốt hơn thép, nhưng chúng sẽ không bao giờ có thể trở thành sản phẩm đại trà, và bây giờ cần phải có sản phẩm đại trà. Điểm nào trong 2-3 con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân duy nhất cho hai hạm đội tách biệt? Giờ đây, trong thời kỳ khó khăn của Hải quân, thứ cần thiết không phải là một "siêu vũ khí", mà là một dự án làm chủ công nghệ. Cách đây một thời gian, họ đã nói về một dự án MAPL khả thi dựa trên dự án 955, đã được ngành công nghiệp nắm vững.
    1. 0
      23 tháng 2022 năm 18 21:XNUMX CH
      Cảm ơn tác giả về bài viết.

      Tôi đồng ý, tôi đồng ý. Nhưng, hoặc Maxim đã vội vàng, hoặc không có khả năng tiếp cận các lý lẽ thuyết phục hơn. Nếu tôi không phải là người ủng hộ "hạm đội titan", thì anh ấy đã không lôi kéo những người có quan điểm không đúng về vấn đề này theo quan điểm của mình, và hơn nữa, anh ấy sẽ không thuyết phục được các đối thủ tiềm năng.
      Rõ ràng là thành phần bề mặt của Hạm đội đang được cập nhật quá chậm và sẽ chỉ giảm trong tương lai gần

      Tôi không đồng ý với bạn khi nhìn vào kết quả của 20 năm đầu tiên của thế kỷ mới.
      Những chiếc thuyền này phải đơn giản hơn, nhỏ hơn và rẻ hơn đáng kể so với dự án 885.

      Lập luận của riêng bạn ở cùng một nơi! Chỉ có chiếc Lada thứ 885 có thể đơn giản hơn chiếc thứ 677 Ash. Ít hơn - Lada thứ 677 (VI dưới nước 2650 tấn) và cùng loại trọng lượng là "Rubis" của Pháp (VI dưới nước 2670 tấn), nhân tiện, hạt nhân! Chà, rẻ hơn - một sự kết hợp giữa Lada và Rubis trong một vỏ titan (theo nghĩa là pin + lò phản ứng) bên trong thân của một con tàu Varshavyanka nặng hơn nhiều (VI dưới nước 3950 tấn). Đối với một cây tần bì, xét về mọi mặt, chúng ta có được một vài chiếc tàu ngầm! buồn
      1. +3
        23 tháng 2022 năm 19 18:XNUMX CH
        Trích dẫn: Scharnhorst
        Chỉ có chiếc Lada thứ 885 có thể đơn giản hơn chiếc thứ 677 Ash.

        Và nếu, trên cơ sở của dự án 955, bằng cách loại bỏ khoang BR, hãy bắt đầu xây dựng MAPL. Với chi phí, nó sẽ chỉ bằng một nửa giá của chiếc 885, kích thước nhỏ hơn. Dự án này đã được toàn ngành làm chủ. Những con ngựa như vậy cho hạm đội có thể được tán thành hai mươi chiếc vào đầu những năm ba mươi. Với titan, mọi thứ rất có thể sẽ chậm hơn rất nhiều, đắt hơn gấp nhiều lần và loạt phim sẽ chỉ giới hạn ở mức 7-8 cờ hiệu giống nhau ...
        Trích dẫn: Scharnhorst
        Tôi có ý kiến ​​khác...

        Và những gì, một loại đột phá nào đó được lên kế hoạch trong việc chế tạo hàng loạt các tàu mặt nước DMZ?

        Trích dẫn: Scharnhorst
        Tiếng Pháp "Rubis"

        Tôi không hiểu sao lại cảnh giác với những con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân "siêu nhỏ" như vậy. Quyền tự chủ, khả năng sống sót và đạn dược - mọi thứ đều ở mức tối thiểu. Đối với các khu vực nước kín của 636 và 677 phi hạt nhân đối với mắt, và đối với các đại dương, vẫn cần một thứ gì đó có sức chứa hơn.
        1. +3
          23 tháng 2022 năm 23 34:XNUMX CH
          Và những gì, một loại đột phá nào đó được lên kế hoạch trong việc chế tạo hàng loạt các tàu mặt nước DMZ?

          Tôi xin lỗi vì đã trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi. Và tại sao chúng ta, cũng như Trung Quốc và Hoa Kỳ, mỗi nước cần tới 22350 tá tàu khu trục đại dương? Tôi coi ngay cả dự án cồng kềnh XNUMXM là dư thừa. Trong điều kiện thời chiến (đã được một tháng hoạt động như hiện nay), việc cho phép các nỗ lực thực hiện chương trình hạm đội viễn dương cho Liên bang Nga là điều phù hợp. Ngay cả những người Đức thành công đã từ bỏ kế hoạch như vậy vào đầu Thế chiến II.
          1. +3
            24 tháng 2022 năm 00 00:XNUMX CH
            Trích dẫn: Scharnhorst
            Và tại sao chúng ta, giống như Trung Quốc và Hoa Kỳ, có bảy tá tàu khu trục đại dương

            Ở đây tôi đồng ý với bạn là không cần đến 70 tàu khu trục, nhưng đơn giản chỉ cần có 20 khinh hạm (8 chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương, và 4 chiếc cho Hạm đội Biển Đen), là mức tối thiểu cần thiết. Mặc dù, nó là cần thiết để tiến hành từ các nhiệm vụ mà Hạm đội phải đối mặt, và thậm chí đóng tàu cho các nhiệm vụ này.
            Trích dẫn: Scharnhorst
            Tôi coi ngay cả dự án cồng kềnh 22350M là dư thừa.

            Tôi nhắc lại, cần phải tiến hành các nhiệm vụ được đặt ra cho một con tàu cụ thể.
            Vấn đề tôi thấy là nhiều dự án rõ ràng không đóng góp vào việc tuần tự hóa, dẫn đến sự chậm trễ và chi phí vượt mức.
            1. 0
              28 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX CH
              - Để tiến hành, tôi nhắc lại, cần từ những nhiệm vụ được đặt ra cho một con tàu cụ thể.

              Dựa trên các nhiệm vụ, không cần phải xây dựng NK nào cả. Bo, thậm chí có ưu thế trên biển và trên không và là kẻ thù thực sự với bờ biển rộng lớn và không thực sự bao phủ - hạm đội thậm chí còn sử dụng BDK như những thương nhân bình thường (Tàu đổ bộ có nhiệm vụ quen thuộc - vận chuyển thiết bị quân sự, nhưng Phương pháp dỡ hàng trên tàu sân bay bọc thép là rất khác thường, với sự trợ giúp của Các đặc điểm thiết kế của các tàu thuộc Đề án 1171 cũng cho phép điều này. Tổng cộng có mười tàu đổ bộ lớn tham gia vào hoạt động này.
              Có, nếu có, một hạm đội không bắt buộc phải hiệu chỉnh Ukraine.
              1. 0
                28 tháng 2022 năm 15 49:XNUMX CH
                Trích từ dim999
                Dựa trên các nhiệm vụ, không cần phải xây dựng NK nào cả.

                Rất phân loại.
                Hạm đội không có thành phần bề mặt là gì? Một submelt không thể giải quyết toàn bộ các vấn đề. Lực lượng Hải quân phải được cân bằng, trong chừng mực tình hình và khả năng hiện tại cho phép.
                Trích từ dim999
                hạm đội thậm chí còn sử dụng BDK như các nhà giao dịch thông thường

                Vì vậy, đây không phải là một cuộc sống tốt đẹp ...
                Trích từ dim999
                Đặc điểm thiết kế của tàu dự án 1171

                Các đặc điểm thiết kế của dự án 1171 không cho phép chúng được sản xuất hàng loạt và sau đó tôi không hiểu rõ “tại sao chúng lại như vậy”. Những chiếc BDK của Liên Xô đang ở mức giới hạn, chúng tôi cần một loạt mới, cụ thể là một loạt, chứ không phải 2-4 tàu.
                Trích từ dim999
                không hiểu sao họ lại lúng túng dùng tàu chiến dù che, chưa nói đến nhiệm vụ độc lập.

                Đúng, họ không nhút nhát, nhưng họ chỉ đơn giản là chưa đủ. Chỉ có một số DMZ NK mới, những gì tồn đọng của Liên Xô sẽ biến mất sau mười năm và trở thành lịch sử.
                Trích từ dim999
                Không cần phải có một hạm đội để hiệu chỉnh Ukraine.

                Và để khuyên nhủ các "đối tác" ở các lưu vực Biển Đen, Địa Trung Hải và Viễn Đông ..?
                1. 0
                  29 tháng 2022 năm 12 23:XNUMX CH
                  Hạm đội không có thành phần bề mặt là gì?

                  Chiến đấu. Thực hiện các nhiệm vụ thực tế. Đừng nhầm lẫn giữa "hạm đội không có BNK" và "hạm đội không có thành phần bề mặt". Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các thiết giáp hạm giả tạo với các khu trục hạm mắc kẹt trong các căn cứ, và các thuyền và tàu đánh cá với súng vặn vội vàng đã chiến đấu. Trong cuộc khủng hoảng ở Caribe, các tàu vận tải với ZUShki và những chiếc thuyền đã vội vã đi đến Cuba, và BNK một lần nữa vẫn nằm trong các căn cứ, đột nhiên bị chết đuối nhiều hơn. Những thứ kia. hạm đội cân bằng - các tàu dân sự giá rẻ với vũ khí, các đơn vị giá rẻ cho các nhiệm vụ hẹp (như Dugongs và tàu ngầm diesel-điện).

                  Vì vậy, đây không phải là một cuộc sống tốt đẹp ...

                  Cái gì, hoàn toàn không có sà lan tự hành và các chuyến phà khác trên Biển Azov? Vì vậy, hơn nữa, không cần thiết phải chi tiền cho BDK)))

                  Các đặc điểm thiết kế của dự án 1171 không cho phép chúng được sản xuất hàng loạt và sau đó tôi không hiểu rõ “tại sao chúng lại như vậy”. Những chiếc BDK của Liên Xô đang ở mức giới hạn, chúng tôi cần một loạt mới, cụ thể là một loạt, chứ không phải 2-4 tàu.

                  Và bạn không cần phải xây dựng một BDK. Các giải pháp hoàn toàn dân dụng để vận chuyển hàng hóa, bao gồm. trên một bờ biển chưa được thăm dò, đủ. Nhưng Zushka và mưa đá đều có thể được đặt trên boong, tất cả đều giống nhau, vũ khí của BDK để tự vệ trước một thứ nghiêm trọng hơn người da đen trên một chiếc thuyền máy gỉ sét chẳng là gì cả.
                  Đúng, họ không nhút nhát, nhưng họ chỉ đơn giản là chưa đủ. Chỉ có một số DMZ NK mới, những gì tồn đọng của Liên Xô sẽ biến mất sau mười năm và trở thành lịch sử.

                  O_o ...))) Từ Sevastopol đến Odessa bằng đường biển chưa đầy 200 km, từ Kerch đến Berdyansk nữa. Các tàu DMZ có thực sự cần thiết ở đó không? Nếu nó biến mất, con đường sẽ đến đó, thay vì những đồ trang trí giả tạo của bến tàu bản địa, tài nguyên sẽ được dành cho một thứ thực sự sẽ chiến đấu.
                  Và để khuyên nhủ các "đối tác" ở các lưu vực Biển Đen, Địa Trung Hải và Viễn Đông ..?

                  Không ai hủy bỏ Lực lượng Không quân và các tổ hợp mặt đất.
                  1. 0
                    30 tháng 2022 năm 09 39:XNUMX CH
                    Trích từ dim999
                    Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các thiết giáp hạm giả tạo với các khu trục hạm mắc kẹt trong các căn cứ

                    Nếu bạn nghiên cứu lịch sử, thì bạn sẽ biết lý do tại sao họ "mắc kẹt" ở đó và cách phân bổ lực lượng giữa các hạm đội.

                    Trích từ dim999
                    Trong cuộc khủng hoảng ở Caribe, các tàu vận tải với ZUShki và những chiếc thuyền đã vội vã đi đến Cuba, và BNK một lần nữa vẫn nằm trong các căn cứ, đột nhiên bị chết đuối nhiều hơn.

                    Thành công ban đầu của việc giữ bí mật là vậy, nhưng sau đó, khi Hoa Kỳ bắt đầu giảm tốc độ và triển khai các tàu vận tải, cần phải đưa vào một đội tàu tuần dương / khu trục hạm. Tại sao nó không được nhập? Khrushchev và các thống chế đất đai quyết định theo cách riêng của họ. Họ quyết định như thế nào thì sau này mới rõ
                    Đồng thời, sự đóng góp của các chỉ huy quân đội vào thất bại của chiến dịch tàu ngầm có ý nghĩa quyết định - chính Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Grechko đã ấn định tốc độ cho các con thuyền tại các điểm giao cắt, dẫn đến việc chúng bị phát hiện.
                    Phân tích về sự kiện đi lên cũng rất “ấn tượng”, ít nhất hãy lấy cụm từ “huyền thoại” của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng:

                    “Sạc pin là gì? Những loại pin? Tại sao bạn không ném lựu đạn vào người Mỹ khi bạn nổi lên? "

                    Cần thiết phải ném lựu đạn vào tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ. Và sau đó, khi phát hiện ra rằng hóa ra các con thuyền là động cơ diesel chứ không phải hạt nhân (sau cuộc hành quân mà ông đã ra lệnh!), Bộ trưởng đã đập kính xuống bàn trong cơn thịnh nộ.

                    Kiểm soát chất lượng tuyệt vời, phải không?

                    Trích từ dim999
                    những thứ kia. hạm đội cân bằng - tàu dân sự giá rẻ với vũ khí,

                    Chỉ là không. Và thực tế là điều này không hiệu quả với chúng tôi (nơi không có lỗi của đội bay), nó diễn ra khá tốt cho những người khác. Nó đáng để suy nghĩ về nó.
                    Trích từ dim999
                    Cái gì, hoàn toàn không có sà lan tự hành

                    Chúng phải từ trên trời rơi xuống, xin lỗi. Cần phải đóng tàu và tàu liên tục, không gián đoạn trong nhiều thập kỷ, xây dựng các nhà máy đóng tàu mới, hiện đại hóa các nhà máy cũ, bố trí kinh phí đáng kể cho công tác thiết kế trong ngành đóng tàu, khoa học vật liệu, v.v. vân vân. Bao nhiêu trong số những điều trên đã được thực hiện trong ba mươi năm qua?

                    Trích từ dim999
                    không cần xây dựng một BDK. Các giải pháp hoàn toàn dân dụng để vận chuyển hàng hóa, bao gồm. trên một bờ biển chưa được thăm dò, đủ. Và bạn có thể đặt Zushka và mưa đá trên boong, dù sao

                    Đồng ý một phần. BDK là cần thiết, nhưng chúng cần được xây dựng càng nhiều càng tốt, tập trung vào dự án của một số loại công trình dân dụng. Một con tàu lớn và rẻ tiền là cần thiết, chứ không phải những gì sắp ra mắt ngay bây giờ.

                    Trích từ dim999
                    Không ai hủy bỏ Lực lượng Không quân và các tổ hợp mặt đất.

                    Không hủy. Nhưng xa tất cả các nhiệm vụ có thể được giải quyết với sự trợ giúp của hàng không ven biển và tên lửa chống hạm. Chính những câu khẩu hiệu này mà “trường non” tuổi ba mươi say mê, “ngô nghê” tuổi năm mươi, những người biện hộ cho “cường quốc” thời đại chúng ta, để rồi “bỗng dưng” hóa ra chẳng còn ai để. che chở cho các SSBN của chúng ta trên biển, không có gì để hỗ trợ các đơn vị quân đội ở Syria (các nỗ lực hấp tấp để thuê bất kỳ rác trôi nổi nào trên đồi và bắt đầu cuộn dây BDK, thay vì vận chuyển tiếp tế), v.v.
                    Người ta chỉ có thể hy vọng rằng trong tương lai sẽ có cái nhìn sâu sắc về sức mạnh thực sự và sự cần thiết của hạm đội (thương mại và quân sự), và những phẩm chất không thể thay thế của nó.
                    1. +1
                      1 tháng 2022, 17 12:XNUMX
                      Bạn có biết tại sao họ ở đó không?

                      Bởi vì Kuznetsov đã ổn với điều đó. Vì vậy, RGK chiến đấu khá tốt, nhưng để làm được điều này thì phải hỏi, nhưng cả quân nhân và hải quân, chỉ huy tác chiến của các lực lượng hạng nhẹ, đều không làm điều này với nhau, dường như đều "đánh giá cao" lợi ích của một lực lượng như vậy. "tăng cường", và ban lãnh đạo của hạm đội đã không đề nghị sự trợ giúp của bàn là cho chiếc đầu tiên và không có lỗi khi không sử dụng chiếc thứ hai.
                      Tại sao nó không được nhập? Khrushchev và các thống chế đất đai quyết định theo cách riêng của họ. Họ quyết định như thế nào thì sau này mới rõ
                      hữu ích. Cảm ơn !
                      Kiểm soát chất lượng tuyệt vời, phải không?

                      Bởi vì nó có một chút khác biệt.
                      1. Vào mùa hè, lực lượng hải quân đã tổ chức một cuộc biểu tình lớn, trực tiếp thông báo sai với lãnh đạo (họ phóng SLBM từ động cơ diesel, nhưng họ nói rằng từ động cơ hạt nhân), và nói chung là họ hát “mọi thứ đều ổn, cuộc diễu hành đẹp. "
                      2. Kế hoạch chuyển tiếp (lưu ý, quá trình chuyển đổi PEACEFUL, khi không thấy trước được sự phong tỏa) đã giảm tốc độ của tàu ngầm như một phần của hải đội, không có tính năng tàng hình và có lắp giáp lại.
                      2. Khi bí mật là tất cả, và việc vận chuyển các đầu đạn đặc biệt vẫn đang trên đường, Khrushchev và quân đội bắt đầu tìm kiếm các phương án - và Gorshkov tuy nhiên đề nghị họ ... gửi một tàu ngầm (NK, khi khả năng xảy ra xung đột, KHÔNG được ban lãnh đạo hải quân đề nghị) ... tadam ... để họ nhấn chìm tàu ​​vận tải của HỌ bằng các đầu đạn đặc biệt trong trường hợp có nguy cơ bị bắt. Đồng thời, việc gửi tàu ngầm nào là do hạm đội quyết định, hạm đội không nói một lời về chủ đề "chúng tôi có hạt nhân ở đây hơi không đáng tin cậy, chúng tôi đã suy nghĩ và quyết định, mặc dù nhiệm vụ đã thay đổi, từ đại diện thành chiến đấu, dù sao cũng gửi dầu diesel, mặc dù chúng bí mật Và chúng không thể đi nhanh. " Kết quả là, thay vì IMBA, có khả năng vô hiệu hóa bất kỳ hoạt động đổ bộ nào bằng một ngư lôi đặc biệt, họ đã có được những gì họ có.
                      3. Đúng vậy, không có tố chất quản lý nên Gorshkov không cùng toàn bộ nhân viên bay ra ngoài làm công việc vệ sinh ở Dixon, mà tiếp tục đấu tranh với hạm đội Liên Xô.
                    2. +1
                      1 tháng 2022, 18 11:XNUMX
                      cách phân bổ lực lượng giữa các hạm đội

                      Nó có gì khác biệt so với cầu tàu mà con tàu đang đứng, thay vì chiến đấu?) Có nhiệm vụ cả trong Hạm đội Biển Đen và Hạm đội Baltic, và sau đó là Hạm đội Thái Bình Dương.
                      Và thực tế là điều này không hiệu quả với chúng tôi (nơi không có lỗi của đội bay), nó diễn ra khá tốt cho những người khác. Nó đáng để suy nghĩ về nó.

                      Lỗi của đội tàu - đặt lợi ích doanh nghiệp lên trên lợi ích đất nước. Theo đó, nó đảm nhận những nhiệm vụ không phải là những nhiệm vụ mà nó có thể giải quyết, mà là những nhiệm vụ mà nó có thể vắt kiệt nguồn lực tối đa. Sau đó, các nhiệm vụ này hợp nhất, và đất nước giải quyết các hậu quả của việc này. Lỗi của giới lãnh đạo đất nước là đội tàu (và bộ phận tương ứng của ngành) được phép làm điều này.
                      Họ phải từ trên trời rơi xuống, xin lỗi.

                      Kyzyl- và Kazan-60, Vologda- và Dvinitsa-50 - họ từ trên trời rơi xuống hay chỉ mua những chiếc đã qua sử dụng?)
                      Tàu và tàu cần được đóng mới, liên tục, không gián đoạn

                      Và, nhớ bạn, họ đang xây dựng. Hàng chục loại tàu sông biển và tàu phá băng khác. Đó là ai đã ngăn Hải quân đặt hàng XNUMX xu Dugongs cho mỗi hạm đội và một vài tàu sân bay tốc độ cao nhẹ hơn cho họ thay vì các cuộc tấn công với BDK và Mistral?
                      Nhưng xa tất cả các nhiệm vụ có thể được giải quyết với sự trợ giúp của hàng không ven biển và tên lửa chống hạm.

                      Nơi có tất cả mọi thứ. Ở những nơi không có, hạm đội thậm chí không thể được điều khiển.
                      Chính với những khẩu hiệu này mà "ngôi trường trẻ" đã say mê trong những năm ba mươi,

                      Để bắt đầu, hãy quan tâm đến những gì chính xác mà ngôi trường trẻ (do Aleksandrov đại diện) cung cấp, và nó khác với ngôi trường của cuộc chiến tranh nhỏ như thế nào. lý do chúng tôi coi là một trường phái cổ điển (Mehan go làm việc như một người hâm mộ trong quan tài).
                      "ngô và đồng" vào những năm XNUMX,

                      Chỉ nhờ Khrushchev mà Liên Xô mới có được một hạm đội tên lửa thay vì một bảo tàng thuần túy quý hiếm từ thời Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và những con tàu chở máy bay đầu tiên.))) Nhân tiện, thực tế là có quá ít và một điều đặc biệt nữa là công lao của hạm đội, mà trong vài năm, cho đến khi tôi làm phiền mọi người với đề xuất hoàn thành việc đóng chiếc 68 thành một thứ gì đó hữu ích, nhưng họ không thèm cung cấp một tàu sân bay hạng nhẹ.
                      những người biện hộ cho một "cường quốc trên bộ" trong thời đại của chúng ta, và rồi "đột nhiên" hóa ra là không có ai để bảo vệ các SSBN của chúng ta trên biển, không có gì để hỗ trợ các đơn vị quân đội ở Syria (những nỗ lực sôi nổi bắt đầu thuê bất kỳ rác trôi nổi nào qua một gò đồi và ném một chiếc BDK, thay vì vận chuyển tiếp tế) và như vậy ...

                      Chà, còn về bản thân ý tưởng thì sao, với việc kẻ thù thống trị vùng biển, bắt đầu trực tiếp từ các căn cứ của chúng ta và có các PGRK để xây dựng các SSBN mới, nó thu hút sự phản quốc trên Tổ quốc trên quy mô đặc biệt lớn với những tội ác nghiêm trọng hơn.
                      Và ai nói rằng hạm đội trong những giấc mơ tồi tệ nhất đã nhìn thấy để hỗ trợ quân đội hoặc đảm bảo sự ổn định chiến đấu của NSNF?
                      Người ta chỉ có thể hy vọng rằng Hải quân, với tư cách là một tập đoàn làm việc nghiêm túc cho chính mình, tuy nhiên sẽ bị phân tán, họ sẽ điều chỉnh lại các nhiệm vụ thực tế và đưa ra giải pháp của họ "theo quyền sở hữu" - cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Không quân, bộ đội biên phòng, tiếp tế , vân vân. Mà sẽ đặt hàng, nếu cần, tàu thủy cho các nhiệm vụ cụ thể và giải quyết các nhiệm vụ này.)
    2. +6
      23 tháng 2022 năm 22 51:XNUMX CH
      Nếu tính đến giá của thiết bị tàu ngầm, chênh lệch giá giữa titan và thép cùng loại rất có thể sẽ không vượt quá 10%.
  5. +4
    23 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX CH
    Chỉ huy trưởng tàu TAVKR "Kyiv" cấp 1 V. Zvada ("Bộ sưu tập Hải quân" số 9 năm 2021)

    Là chỉ huy tàu của tôi (Baku / Gorshkov → Vikramaditya)
  6. -6
    23 tháng 2022 năm 12 11:XNUMX CH
    Ồ, Maksik Klimov đã được phát hành!
  7. +1
    23 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX CH
    hi
    Bài viết thú vị, yêu nó!
  8. -3
    23 tháng 2022 năm 17 50:XNUMX CH
    Các AUGophile của trang này tuyên bố rằng AUG khổng lồ trên tàu không thể bị phát hiện bằng cách sử dụng trinh sát vệ tinh và chỉ định mục tiêu, nhưng nó đây! Năm 1993, tạp chí "Tư tưởng quân sự" của Bộ Tổng tham mưu Nga (Ret. Major General M.A. Borshchev "Về tổ chức quân sự của SNG" số 3 1993) tuyên bố rằng "các vệ tinh trinh sát trong mọi thời tiết và các loại hỗ trợ không gian khác sẽ cho phép phát hiện tàu nổi và tàu ngầm bất kỳ lúc nào trong ngày với xác suất cao và cung cấp chỉ định mục tiêu cho vũ khí chính xác trong thời gian gần như thực. Đánh dấu tích sau đó? !! Hóa ra không chỉ AUG, mà có thể tìm thấy một tàu ngầm nhỏ bé ở độ sâu vài trăm mét và có thể chỉ định mục tiêu cho nó ?! Từ ngã rẽ này ...
    1. 0
      23 tháng 2022 năm 20 48:XNUMX CH
      Titanium đột phá? Piranha dự án 865 cũng có thân tàu bằng titan, và độ sâu ngâm nước chỉ là 200m !!! , câu hỏi đặt ra là - tại sao cô ấy lại cần titan nếu cô ấy có thể tạo ra nó, ví dụ, từ gang trong cùng 200m? (gang có độ bền cao bền hơn hợp kim titan), nhưng việc chế tạo xẻng từ tinat chỉ là mốt thời bấy giờ, và ở các quốc gia khác, họ không coi việc đóng thuyền từ titan là điều cần thiết.
      1. +4
        23 tháng 2022 năm 22 57:XNUMX CH
        câu hỏi đặt ra là - tại sao cô ấy lại cần titan nếu cô ấy có thể chế tạo nó, ví dụ, từ gang trong cùng 200m?


        Thứ nhất, điều đó là không thể và thứ hai, để tránh xa những nơi không có âm thanh, bạn cần một km và bạn không lặn ở đó trong một giờ mà hãy rời đi trong một hoặc hai ngày.
    2. +6
      23 tháng 2022 năm 22 56:XNUMX CH
      Mọi thứ đều rất đơn giản để không thể ngăn cản - con tàu có thể đi 30 hải lý / giờ hoặc hơn, vượt qua những khu vực nguy hiểm khi di chuyển, tàu ngầm sẽ phải lén lút trong mọi trường hợp, nếu không nó sẽ mất khả năng tàng hình âm học.
      Ví dụ, một vệ tinh bay qua một khu vực nào đó của đại dương thế giới cứ 15 giờ một lần, dải quét là 300 km, con tàu sẽ đi qua nó nhanh hơn vệ tinh sẽ thực hiện 15 vòng quay quanh Trái đất, đơn giản là do về tốc độ, một chiếc thuyền không thể băng qua khu vực với tốc độ như vậy, nó ở tốc độ 30 hải lý sẽ rất ồn, và nó sẽ được sao chép bởi hệ thống âm thanh đáy từ một khoảng cách rất xa. Và nó sẽ bò từ từ - nó sẽ rơi xuống dưới vệ tinh.
      Nghịch lý, có, nhưng đó là cách bây giờ.

      Những người ném đá sống trong thực tế của họ, tất nhiên sẽ không hiểu gì cả. Nhưng ai quan tâm chứ?
      1. -4
        23 tháng 2022 năm 23 15:XNUMX CH
        Đó là Thiếu tướng M. A. Borshchev đã nghỉ hưu ném đá? Và tác nhân gây ảnh hưởng của kẻ thù Timokhin là một ngọn hải đăng trong tư tưởng quân sự? Chà, thật đáng yêu! Cái này được viết cho ai? nó đã được tuyên bố rằng "vệ tinh trinh sát trong mọi thời tiết và các loại hỗ trợ không gian khác sẽ cho phép phát hiện tàu nổi và tàu ngầm Bất cứ lúc nào ngày với xác suất cao và cung cấp chỉ định mục tiêu cho vũ khí chính xác cao gần như trong thời gian thực» Lưu ý "Mọi lúc" Thời gian gần như thực là tùy thuộc vào bạn vệ tinh bay qua một phần nào đó của đại dương thế giới 15 giờ một lần Và nếu không ? Vậy thì sao? Tôi không chơi theo cách này? Không đẹp? . Nếu thực tế không đồng ý với "Tôi thấy nó theo cách này", thì đây là một vấn đề thực tế ..
        1. +1
          28 tháng 2022 năm 15 24:XNUMX CH
          Vì vậy, bạn phải vào cuộc trước đã
      2. -1
        28 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX CH
        Và tàu ngầm tại kính tiềm vọng ở 30 nút và AB ở 30 nút khác nhau như thế nào đối với các hệ thống đáy?
        1. 0
          28 tháng 2022 năm 15 25:XNUMX CH
          Phạm vi phát hiện, trong một số trường hợp - thứ tự độ lớn
          1. 0
            29 tháng 2022 năm 11 53:XNUMX CH
            Những thứ kia. Theo bạn, 4 tuabin và 4 cánh quạt trên thân thịt 100 kt nghe kém hơn 1 tuabin có cách âm tốt hơn và 1 cánh quạt có độ ồn thấp ở cùng độ sâu 10m? Và thậm chí ít hơn, nếu ở vị trí? Không cần so sánh AB với tàu ngầm ở độ sâu 50-100, cô ấy thậm chí có thể đi vào lớp gần bề mặt.
            1. 0
              29 tháng 2022 năm 12 00:XNUMX CH
              Kỉ lục về khả năng phát hiện âm thanh của tàu sân bay là khoảng năm trăm km, tàu ngầm là 6000.
              Đây là những sự thật.
              Đúng là con thuyền cũ, thuộc thế hệ đầu tiên, nhưng nó không đi với tốc độ 30 hải lý, nó đã ẩn (cố gắng).

              Tính đến ASW hiện đại, khái niệm "tàng hình" về nguyên tắc phải được xem xét lại.
              1. 0
                1 tháng 2022, 16 41:XNUMX
                Những thứ kia. ChiTD - "Tàu ngầm ở tốc độ cao nghe xa hơn AB" được nói trên cơ sở phạm vi phát hiện của tàu ngầm Very Noisy đã tấn công thành công PZK và không áp dụng cho tình huống "tàu ngầm có độ ồn thấp đi ở độ sâu của kính tiềm vọng hoặc ở một vị trí có vị trí "theo bất kỳ cách nào từ từ ở tất cả.

                Chỉ bây giờ, tàng hình khi đó (và một số sĩ quan hải quân trong cấp bậc và nhiều hơn nữa) được coi là "ở dưới nước - nó có nghĩa là bí mật", và hệ số tàng hình cũng bắt nguồn từ điều này.))

                Cần thiết. Nhưng đối với tất cả mọi người đều giống nhau, và không phải "chúng tôi đếm ở đây, mà ở đây chúng tôi quấn cá trích."
    3. +4
      23 tháng 2022 năm 23 11:XNUMX CH
      Trích dẫn: max702
      một tàu ngầm sơ sài có thể bị phát hiện ở độ sâu vài trăm mét và chỉ định mục tiêu có thể được đưa ra ?! Từ ngã rẽ này ...

      1. Tìm "dấu chân" của con thuyền. Bức xạ hoặc nhiệt sau khi nó "nổi" lên bề mặt biển. Tốc độ "xuất hiện" của dấu vết, nếu chứng xơ cứng không nói dối tôi, là khoảng 1-2 m mỗi giờ ...
      2. Phát hiện sóng "đứng" từ chuyển động của một vật thể dưới nước. Đây là tốc độ nghiêm trọng và với độ sâu chuyển động nhỏ ...
      3. Nếu độ trong suốt của biển tốt thì có thể chiếu tia laser với tia laser "xanh" ở độ sâu tới 150m
      Ngay cả khi không có tàu vũ trụ, trên NK và PLA vẫn có các thiết bị phát hiện tàu chìm ... Tất cả điều này được gọi là phương pháp không âm thanh để phát hiện tàu ngầm ở vị trí chìm dưới nước.
      Và từ âm học, phương pháp phát hiện các vật thể im lặng dưới nước được "chiếu sáng" bởi bức xạ tần số thấp hoặc "tiếng động" tự nhiên của biển đã được đưa ra ngay từ đầu. Hai anh em nổi tiếng Valery và Viktor Leksins và thiết bị của họ thuộc loại "Delta". Đồng thời, ngay cả DPL pr.677 của chúng tôi cũng mang GPBA trong bộ lông của một bánh lái thẳng đứng ... với một ăng-ten SHF (LF) ...
      Do đó, độ sâu ngâm nước rất quan trọng đối với khả năng tàng hình chỉ trong các trường đầu tiên được chỉ ra ở trên, cho thấy các yếu tố của tàu ngầm. Nhưng độ sâu sẽ không giúp bạn tránh được bức xạ tần số thấp, và đây là cách quan trọng nhất để phát hiện các vật thể dưới nước không gây ồn ào hiện nay.
      1. -1
        29 tháng 2022 năm 19 33:XNUMX CH
        Bạn đã viết tất cả những điều này rất hay, nhưng tôi có một câu hỏi khác, nếu tất cả những điều này phát hiện một tàu ngầm hạt nhân nhỏ, thì tại sao tất cả những điều này không thể phát hiện một tá tàu AUG với lượng dịch chuyển theo bậc lớn hơn? Đó là câu hỏi của tôi dành cho Timokhin, một tác nhân gây ảnh hưởng của kẻ thù .. Đúng vậy, trong những bình luận, anh ấy đã cố gắng sinh con như thế này Kỉ lục về khả năng phát hiện âm thanh của tàu sân bay là khoảng năm trăm km, tàu ngầm là 6000.
        Đây là những sự thật.
        Nhưng điều đó không sao cả, và nếu chúng ta tiến hành theo logic của Timokhin, thì tàu ngầm hạt nhân ở vị trí trên bề mặt sẽ không được phát hiện ở 6000 km, mà ở 500 km. Timokhin là như thế này ..
        1. +2
          29 tháng 2022 năm 21 23:XNUMX CH
          Trích dẫn: max702
          Nhưng Timokhin là như vậy ..

          Maxim, nhưng Timokhin đúng! Vấn đề là có một ngành khoa học như thủy văn / thủy văn. Và nó rất "ngấm ngầm" về sự lan truyền năng lượng âm thanh trong môi trường nước (ví dụ như ở PZK!). Vì vậy, đã có trường hợp tín hiệu qua SSC (kênh âm thanh dưới nước) đi vòng quanh Trái đất ... Bây giờ, toàn bộ thủ thuật là xử lý tín hiệu kỹ thuật số, tách nó ra khỏi nền của tiếng ồn biển tự nhiên và nhiều tiếng vang từ đáy, nêm nước (các lớp có mật độ và nhiệt độ khác nhau), v.v. Bộ máy chiếu của những "hộp đen" này (phần mềm của thiết bị đường tiếp nhận) đến nỗi chính ma quỷ sẽ đánh gãy chân hắn ... Do đó, người Lesins là những người đi tiên phong với vùng Deltas của họ ...
          Tóm lại, không phải mọi thứ đều đơn giản như thoạt nhìn. Vì vậy, tôi đề nghị để câu hỏi này cho các chuyên gia trong lĩnh vực G / A. Nói đúng ra, tôi là một hoa tiêu-điều hướng, chứ không phải là một phi công thủy âm hay ngư lôi - tôi không biết chắc chắn tất cả những điều phức tạp của yếu tố nước. Do đó - tôi cầu xin sự thứ lỗi của bạn ...
          Làm thế nào tôi có thể giải thích. Trân trọng, Udav.
          1. 0
            29 tháng 2022 năm 22 31:XNUMX CH
            Tôi hiểu rằng thủy âm không phải là chuyện đơn giản, chỉ cần giải thích cách thủy âm hoạt động trong trường hợp tàu ngầm, nhưng không hoạt động trong trường hợp AUG? Tại sao lại thả tàu ngầm hạt nhân nếu chúng được tìm thấy ở khoảng cách lớn hơn hàng nghìn km so với tàu nổi? Mục đích của việc thả họ là gì nếu họ là một mục tiêu dễ dàng như vậy? Đối với tôi, dường như đây là một cú kéo tầm thường của một con cú trên quả địa cầu, rằng đúng là họ có thể giải mã tín hiệu từ tàu ngầm hạt nhân ở khoảng cách xa như vậy, nhưng nó mang lại điều gì? Rất có thể thực tế là chính nó, nhưng trong việc tìm kiếm thực sự và chỉ định mục tiêu của tàu ngầm hạt nhân, điều này không giúp ích gì theo bất kỳ cách nào, bởi vì sau đó không ai đơn giản sản xuất chúng, điều này rõ ràng không xảy ra .. Tôi nhắc lại nếu tàu ngầm hạt nhân có thể được theo dõi xuống trong thời gian thực, sau đó là phần lớn AUG, hơn thế nữa, không Không có mâu thuẫn vật lý nào trong việc này. nhưng tàu ngầm hạt nhân, có hình dạng thân tàu đặc biệt, lớp phủ thủy âm, một động cơ xảo quyệt cho các nhiệm vụ tương tự nhằm tăng khả năng tàng hình, và tất cả những điều này hoàn toàn vô dụng vì AUG / KUG khó tìm hơn, vậy tại sao tàu ngầm lại là một lớp ? Tôi thấy có một mâu thuẫn .. tàu ngầm hạt nhân được mài giũa để giữ bí mật là những mệnh lệnh có cấp độ đơn giản hơn AUG / KUG, vốn không được mài giũa vì sự bí mật này .. Tại sao lại khiêu vũ với tàu ngầm?
            1. +3
              29 tháng 2022 năm 23 35:XNUMX CH
              Trích dẫn: max702
              thủy âm hoạt động như thế nào trong trường hợp tàu ngầm hạt nhân, nhưng nó không hoạt động trong trường hợp AUG?

              Mọi thứ đều phù hợp với vật lý của sự truyền năng lượng sóng trong môi trường nước (phù hợp với kiểu thủy văn của biển - từ 1 đến 7!)
              Trích dẫn: max702
              Tại sao lại thả tàu ngầm hạt nhân nếu chúng được tìm thấy ở khoảng cách lớn hơn hàng nghìn km so với tàu nổi?
              Chà, không có chuyện đó! Vì thuyền luôn cập nhật g / đoạn vùng nước nơi nó nằm và chọn vị trí thuận lợi nhất so với mục tiêu (PLC). Đừng lười biếng, hãy xem yêu cầu trong I-net những gì tôi đã viết về.
              Trích dẫn: max702
              Các tàu ngầm hạt nhân được mài sắc cho khả năng tàng hình là các đơn đặt hàng đơn giản hơn so với AUG / KUG, vốn không được làm sắc nét cho khả năng tàng hình này ..
              Việc tìm kiếm một chiếc tàu ngầm ở độ ồn thấp dưới HED ở một khu vực hẻo lánh của \ uXNUMXb \ uXNUMXb đại dương trên thế giới là một nhiệm vụ rất, rất khó khăn ... Đối với điều này, tất cả các phương tiện đều có liên quan, từ tình báo bí mật (các nốt ruồi trong trụ sở, thu thập tin đồn, v.v.) để RTR KA và các công cụ tìm kiếm đặc biệt ... Đồng thời, các hạm đội tiến hành các hoạt động tìm kiếm quy mô lớn, sử dụng lực lượng và phương tiện của chỉ huy cấp cao (Bộ Quốc phòng) ... Và như vậy các thao tác tìm kiếm kéo dài hàng ngày, hàng tuần, nếu thực sự cần thiết… Và mọi thứ nằm trên đầu đều nằm trong ngày… tối đa!
              Tôi chưa đọc opus của Alexander Timokhin, nơi ông ấy tuyên bố ngược lại. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi khi phục vụ trong Hải quân, tôi xin tuân theo những gì tôi đã nói ở trên.
              AHA.
              1. -2
                30 tháng 2022 năm 09 14:XNUMX CH
                Tranh chấp của tôi bắt đầu với Năm 1993, trên tạp chí "Tư tưởng quân sự" của Bộ Tổng tham mưu Nga (Ret. Major General M.A. Borshchev "On the Military Organization of the CIS" số 3, 1993), đã nói rằng “Vệ tinh trinh sát mọi thời tiết và các loại hỗ trợ không gian khác sẽ cho phép phát hiện tàu nổi và tàu ngầm bất kỳ lúc nào trong ngày với xác suất cao và cung cấp chỉ định mục tiêu cho vũ khí chính xác trong thời gian gần như thực.'. mà Timokhin nói rằng tất cả đều hoạt động với tàu ngầm, nhưng không phải với AUG! Mọi thứ đều rất đơn giản để không thể ngăn cản - con tàu có thể đi 30 hải lý / giờ hoặc hơn, vượt qua những khu vực nguy hiểm khi di chuyển, tàu ngầm sẽ phải lén lút trong mọi trường hợp, nếu không nó sẽ mất khả năng tàng hình âm học. Giống như AUG, nó sẽ nhanh chóng đi qua khu vực nguy hiểm và không ai phát hiện ra nó, nhưng tàu ngầm hạt nhân sẽ mất khả năng tàng hình và nó chắc chắn sẽ được tìm thấy! Làm như thế nào ?!!! Rằng những người khác gây ra tiếng ồn đầy đủ nhưng đưa các tàu ngầm hạt nhân vào tầm ngắm, và AUG lặng lẽ tan biến trong phạm vi rộng lớn của đại dương ... AUG, ồn ào với hàng chục cánh quạt, búa với radar và sonars ở mọi hướng, giữ Máy bay DRL trên không và liên kết nhiệm vụ là vô hình đối với kẻ thù, và tàu ngầm hạt nhân tiếng ồn thấp đang trượt ở độ sâu có dễ dàng và tự nhiên trong tầm ngắm? Không làm phiền bạn? Được chứ! Chết tiệt với họ! Các AUG bề mặt thực sự không thể bị phát hiện ở khoảng cách gần 500 km, nhưng còn các tàu ngầm hạt nhân nhất thiết phải đi cùng AUG với số lượng 1-2 chiếc thì sao? Chúng rất dễ phát hiện! Và cởi bỏ toàn bộ AUG? Tôi không leo vào khu rừng kỹ thuật mà là đi vào logic! Ai dễ dàng phát hiện ra một đại đội lính đang đi xuyên rừng mang theo vũ khí hạng nặng hoặc một trinh sát với một đống đồ đạc trong ba lô? Một phi đội gồm các chiến lược gia hay một chiếc máy bay tàng hình đơn độc? Nguyên tắc phát hiện (những gì bạn mô tả) cũng giống như đối với tàu ngầm hạt nhân và đối với AUG. Nhưng đại dương của Timokhin "thì khác!" Toàn bộ điểm chính là niềm tin vào khả năng bất khả xâm phạm và tính hiệu quả của AUG dựa trên hai trụ cột - đó là việc không thể phát hiện nó bên ngoài phạm vi hoạt động của hàng không dựa trên tàu sân bay AUG, cũng như không thể đưa ra chỉ định mục tiêu cho nó. ở những khoảng cách giống nhau, ngay khi đây không phải là AUG sẽ biến thành một mục tiêu đắt tiền vì tín điều của tên lửa chống hạm đối với AUG là một mục tiêu dễ dàng, cũng như sự hiện diện của sóng siêu âm trong chúng .. Đó là lý do tại sao tôi nói nếu năm 93, Thiếu tướng M. A. Borshchev về hưu tuyên bố khả năng phát hiện theo thời gian thực và chỉ định mục tiêu cho tàu ngầm và tàu nổi, sau đó 30 năm, điều này rất có thể đã được triển khai trên thực tế, điều này đặt ra câu hỏi về sự hiện diện của KUG / AUG và các tổ chức lớn khác các thành tạo bề mặt mà Timokhin, một tác nhân gây ảnh hưởng của kẻ thù, chết chìm, bởi vì nếu chúng ta lừa đảo như vậy về các loại vũ khí khác, sẽ không còn tài nguyên .. Sẽ không có hoạt động nào khác để thúc đẩy vấn đề cần Không thể giải thích được việc Hải quân Nga có một số AUG ..
  9. +2
    23 tháng 2022 năm 21 20:XNUMX CH
    Ban đầu, tàu 705 (dự án 600 - 661 mét) đã hình thành độ sâu 400 mét, nhưng sau những tranh chấp gay gắt và các cuộc họp khó khăn, ban lãnh đạo ngành tàu thủy nhất quyết hạn chế xuống 400 m, kết quả là tàu titan “nhẹ”. đã phải được "tải" bằng gang ballast.


    Không có gì là rõ ràng.

    Độ sâu này là gì? Giới hạn? Đang làm việc?

    Tại sao sự giảm độ sâu này lại dẫn đến cần phải gia tải thêm với chấn lưu bằng gang?
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2022 năm 21 35:XNUMX
      Độ sâu này là gì? Giới hạn? Đang làm việc?


      Đối với "phi hàng hải" (nói một cách đơn giản):
      Độ sâu giới hạn - pl có thể lặn trong thời gian ngắn, sau khi thực hiện các biện pháp chuẩn bị đã định trước. Ví dụ: đóng một số "vòi" nhất định và cắt chúng đi. các biện pháp khắc phục tình trạng quá áp - một số "thứ" sẽ không chịu được và "hỏng". Mỗi chỉ huy đầu đạn trên tàu ngầm đều có kế hoạch cho các sự kiện như vậy.
      Độ sâu làm việc - tàu ngầm có thể lặn xuống bất cứ lúc nào và ở lại nếu cần thiết. Không có sự kiện đặc biệt và việc chuẩn bị các khoản tiền đó được yêu cầu.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2022 năm 21 46:XNUMX
      Tại sao sự giảm độ sâu này lại dẫn đến cần phải gia tải thêm với chấn lưu bằng gang?


      Theo như tôi hiểu, đó là việc thay thế thép bằng titan. Vì tải trọng của tàu trong quá trình thiết kế được tính toán dựa trên trọng lượng và thể tích của tàu - các hệ thống dằn, các hệ thống cắt, v.v., nên khi thay thân tàu, trọng lượng của tàu và chuyển vị (kích thước) của nó sẽ thay đổi. Điều này vi phạm những tính toán ban đầu về khả năng lặn của tàu ngầm. Nếu chấn lưu (nước) nhận được không đủ, thì nó sẽ không thể "lặn". Do đó, để tránh sai số phân bổ trọng lượng, người ta cung cấp thêm chấn lưu ở dạng thỏi gang có tay cầm. Ban đầu chúng được đưa lên tàu ngầm. Theo kết quả thử nghiệm, những thỏi này có thể được nạp hoặc dỡ hàng để đưa sự phân bố trọng lượng của tàu ngầm về định mức.
  10. +1
    25 tháng 2022 năm 11 21:XNUMX CH
    "Sự khôn ngoan của các nhà lãnh đạo Liên Xô"
    Không phải tất cả họ đều khôn ngoan, tức là họ đã làm lợi cho đất nước và nhân dân, một số nhà lãnh đạo khôn ngoan đã làm việc cho sự sụp đổ của Liên Xô, và phần này đã chiến thắng.
  11. +3
    30 tháng 2022 năm 18 43:XNUMX CH
    Trích dẫn: max702
    Không có cách nào khác để giải thích hoạt động này trong việc thúc đẩy vấn đề Hải quân Nga cần có một số AUG ..

    Cảm ơn bạn đã đưa ra trường hợp và lịch sử của cuộc tranh chấp.
    Đánh giá câu chuyện của bạn, Alexander đã tham gia vào việc xin lỗi AUS trước sự tổn hại của lực lượng tàu ngầm. Nó không đúng. Chúng ta cần một hạm đội viễn dương hiện đại cân bằng về thời lượng sinh và sức mạnh, đồng thời về số lượng. Mà không có PLA (các lớp khác nhau) và NK, bao gồm cả AVU, chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được. Nó đắt và chúng tôi chưa thể mua được. Nhưng mọi thứ chắc chắn sẽ ổn thỏa, và chúng ta sẽ có hàng không mẫu hạm bình thường với số lượng đủ để giải quyết các vấn đề cho hạm đội. Sẽ có thuyền và vũ khí "vô song" ...
    Mọi thứ đều có thời gian của nó. Những người phủ nhận định đề này thiếu học vấn và hiểu biết về bản chất của đấu tranh vũ trang trên biển.
    Và xa hơn. Cảm ơn bạn về cuộc trò chuyện, nhưng tôi xin thứ lỗi, tốt hơn hết là bạn nên thảo luận những vấn đề như vậy với tư cách cá nhân, vì những người cụ thể được đề cập trong tranh chấp.
    Trân trọng, Udav. hi
  12. 0
    Ngày 24 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX
    Năm 1989, ông có một chuyến công tác đến Gorky trên Kr. Sormovo, trong cửa hàng hàn lắp ráp 2. Tôi đã thấy hàn sàn thân tàu, tôi đang ở cửa hàng ống phóng ngư lôi. Sormichi nói rằng họ chỉ chưa thiết lập một cabin, và hai tầng của thân tàu đã được lắp ráp trong SSC-1 và xa hơn dọc theo các con sông và kênh rạch với một sà lan bằng gỗ trên đầu thân tàu mà họ đã kéo nó để hoàn thiện. Đúng như vậy, Zhdanovsky (Nhà máy đóng tàu phía Bắc) cũng được nhắc đến như một người hoàn thiện. Như họ nói: vì những gì tôi đã mua ...