"Bão" cho Ukraine

127
Trước những nỗ lực liên tục nhằm tăng cường khả năng chiến đấu của Ukraine và thể hiện sự thống nhất của nước này với châu Âu, truyền thông Anh đã nêu ra vấn đề về việc chuyển giao miễn phí (nghĩa là quà tặng) cho Ukraine các hệ thống phòng không tầm ngắn Starstreak HVM của Anh và một “ lô nhỏ” tên lửa dẫn đường chống tăng của Mỹ thuộc tổ hợp Javelin.

Chúng ta sẽ không chạm vào "Java", một "lô nhỏ" có thể là một hộp chứa những ATGM này, nhưng hãy nói về hệ thống phòng không chi tiết hơn một chút. Điều này là do chúng tôi đã coi “Javelins” và “Starstreak”, tức là “Star Trail” là một cái gì đó mới.



"Bão" cho Ukraine

Vì các nước châu Âu khác đã hỗ trợ Ukraine với khoảng 900 chiếc Stingers, nên việc Anh đứng sang một bên là không tốt. Ngoài các hệ thống chống tăng NLAW mà NATO gọi là “Javelin” với mức lương tối thiểu”, bộ quân sự Anh quyết định cung cấp “Star Trails” cho Ukraine.

Vệt sao là gì?



Có thể nói, sự phức tạp này không phải là mới. Sự phát triển của nó bắt đầu vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước và Starstreak đã được đưa vào sản xuất và phục vụ hàng loạt vào năm 1997.

Không đặc biệt tỏa sáng với dữ liệu. Đặc biệt là về trọng lượng. Một tên lửa hai tầng nặng 14 kg được đưa vào thùng vận chuyển và phóng có trọng lượng 2,8 kg. Chiều dài của tên lửa là 1,4 m, đường kính 130 mm.

Tốc độ tối đa của tên lửa khoảng 4M, có khả năng cơ động ở độ cao lên tới 5 mét. Tầm bắn tối đa là 000 m, độ cao đạt tới 7 m.

Tên lửa được dẫn đường bán tự động bằng chùm tia laze, với tất cả những ưu và nhược điểm đến từ nó. Nghĩa là, nhiễu thụ động và nhiễu sóng vô tuyến điện tử không thể có tác dụng thích hợp đối với việc dẫn đường, nhưng vẫn có khả năng phát hiện người bắn, cần phải giữ mục tiêu trong chùm tia và nhiễu do khói trên mặt đất.

Điểm đặc biệt của đầu đạn là khả năng tách thành ba thanh xà beng vonfram nặng 0,9 kg. Mỗi quả đạn có lượng thuốc nổ nặng 450 gram, lõi xuyên giáp, cầu chì và hệ thống dẫn đường riêng.


Năm 2013, tổ hợp này đã nhận được tên lửa sửa đổi với động cơ mạnh hơn.

Tổ hợp này được phát triển theo ba lựa chọn ứng dụng: thiết bị đeo, thiết bị đeo và tự hành


Thiết bị đeo gần như bị rơi ngay lập tức do người vận hành gặp khó khăn khi di chuyển tổ hợp và người vận hành sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser. Trọng lượng của tổ hợp, cùng với hệ thống dẫn đường và pin, hóa ra rất đáng kể, điều này không có tác động tích cực đến các đánh giá.

Kết quả là, một số lượng rất nhỏ các biến thể có thể đeo được đã được đưa vào Thủy quân lục chiến Anh và một số ít được lực lượng vũ trang Nam Phi mua lại để xem xét. Trên này lịch sử "Starstreak" di động đã kết thúc.

Tổ hợp di động Starstreak là bệ phóng ba ống dành cho tên lửa nặng 20 kg không có tên lửa TPK. Nghĩa là, tổng khối lượng của tổ hợp ba thùng là gần 80 kg, được giải quyết bằng xe Land Rover hoặc HMMWV. Do quá trình lắp đặt vẫn đang được mày mò nên nó đã được trang bị thêm kính ngắm ảnh nhiệt, giúp đảm bảo sử dụng suốt ngày đêm và trong mọi thời tiết.


Phiên bản tự hành được thực hiện trên khung gầm bánh xích của xe bọc thép chở quân Stormer. Bộ hoàn chỉnh giống như bộ di động, nhưng xe bọc thép chở quân bánh xích tất nhiên mang lại khả năng cơ động cao hơn. Loại này trở thành loại chủ lực trong quân đội Anh.


Đương nhiên, người ta đã cố gắng bán Starstreak HVM ra nước ngoài, nhưng tổ hợp này không nhận được sự công nhận. Các giao dịch mua lẻ được thực hiện bởi Nam Phi, Indonesia, Malaysia và Thái Lan.

Starstreak không được sử dụng trong các cuộc xung đột quân sự, ít nhất không tìm thấy dữ liệu nào về việc sử dụng trong chiến đấu


Những nhược điểm của hệ thống phòng không này ngay lập tức lộ rõ. Điều chính là người điều khiển cần điều khiển tên lửa bằng cần điều khiển và vạch mặt tổ hợp bằng tia laser.

Nếu chúng ta so sánh nó với các đối thủ đã chinh phục cả thế giới, tức là với Stinger và Igla của Nga, thì các đối thủ này dễ sử dụng hơn và nhẹ hơn. Mặc dù tên lửa của Anh nhanh hơn. Nhưng đó là sự thật: "Stinger" và "Igla" đang có nhu cầu trên thị trường vũ khí toàn cầu, nhưng than ôi, "Star Trail" lại có nhu cầu.

Kết quả là, 25 năm Star Trail phục vụ trong Quân đội Anh không hề mang lại chút vinh quang nào cho khu phức hợp. Đồng thời thu được lợi nhuận từ việc bán hàng. Sẽ rất hợp lý nếu loại bỏ nó để chuyển sang thứ gì đó hiện đại và tiên tiến hơn, đồng thời chuyển giao những khu phức hợp có thời hạn sử dụng rõ ràng đang gần đến mục đích vật lý và hợp lý của chúng cho người khác.

Và đây là Ukraine, đất nước đang ngày càng trở thành một quốc gia toàn cầu kho vũ khí đống rác không thể đến vào thời điểm tốt hơn. Một số vấn đề đang được giải quyết ngay lập tức: không cần phải loại bỏ các hệ thống phòng không không được sử dụng, hỗ trợ đang được cung cấp cho Ukraine để bảo vệ mình khỏi sự xâm lược của Nga, v.v. Vâng, và quan trọng nhất, vấn đề phân bổ ngân sách cho việc phát triển hoặc mua lại các hệ thống phòng không mới, hiện đại hơn có thể được đưa ra thảo luận tại quốc hội.

Trên thực tế, chúng là những cơn bão mà Vương quốc Anh cung cấp cho Liên Xô vào năm 1941-1942. Như bạn còn nhớ, những chiếc máy bay này là những chiếc sửa đổi đầu tiên, hoàn toàn không phải là "mới", với thời gian bay khá lâu trên các sa mạc ở Châu Phi và trang bị súng máy cỡ nòng súng trường đã lỗi thời.

Người ta có thể nhớ lại những chiếc tàu khu trục đã “được cất giữ” kể từ Thế chiến thứ nhất và được bàn giao cho phía Liên Xô trong tình trạng rỉ sét nhờ sự hào phóng. Đúng vậy, các tháp pháo của chiến hạm Royal Sovereign, bị rỉ sét, cũng có thể được ghi nhớ ở đây.

Nhìn chung, toàn bộ thỏa thuận Star Trail này gợi nhớ đến Hurricanes. Nguyên tắc “Hỡi Chúa, hãy cho người khác những gì không tốt cho mình” trong phiên bản Anh. Không có gì thay đổi trong gần một trăm năm.


Tất nhiên, người Ukraine sẽ làm chủ các khu phức hợp “mới” như thế nào trong điều kiện chiến sự, đây chỉ là vấn đề của bên tiếp nhận. Nhưng rõ ràng đây là trường hợp tặng quà còn tệ hơn cả cướp.

Nhưng về nguyên tắc, điều này hoàn toàn nằm trong tay phía Nga, về lý thuyết, những tổ hợp này nên được sử dụng để chống lại.
127 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    13 tháng 2022 năm 05 44:XNUMX CH
    Có vẻ như La Mã đã “chìm đắm” chúng ta: và đặc tính hoạt động của các tổ hợp được cung cấp không phù hợp với thời đại của chúng ta, và việc so sánh “thành công” này với các tháp pháo rỉ sét của một thiết giáp hạm, nhưng bằng cách nào đó, nó lại bị chói tai -
    Nhưng về nguyên tắc, việc này hoàn toàn nằm trong tay phía Nga.
    &
    chúng tôi sẽ không chạm vào java
    . Tôi rất vui khi biết tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi đã phá hủy lô hệ thống chống tăng và hệ thống phòng không này ở biên giới.
    1. 0
      13 tháng 2022 năm 07 50:XNUMX CH
      Trích dẫn từ chủ nhà
      Có vẻ như La Mã đã “chìm đắm” chúng ta: và đặc tính hoạt động của các tổ hợp được cung cấp không phù hợp với thời đại của chúng ta, và việc so sánh “thành công” này với các tháp pháo rỉ sét của một thiết giáp hạm, nhưng bằng cách nào đó, nó lại bị chói tai -
      Nhưng về nguyên tắc, việc này hoàn toàn nằm trong tay phía Nga.
      &
      chúng tôi sẽ không chạm vào java
      . Tôi rất vui khi biết tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng tôi đã phá hủy lô hệ thống chống tăng và hệ thống phòng không này ở biên giới.

      Chà, người Anh không xa lạ gì với việc gửi rác của họ đến Ukraine; chỉ cần nhớ những chiếc xe bọc thép của họ, chúng gặp khó khăn khi di chuyển ngay cả trên đường bằng phẳng.
      1. +1
        13 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX CH
        Chà, người Anh không lạ gì việc gửi rác của họ đến Ukraine; chỉ cần nhớ những chiếc xe bọc thép của họ, chúng gặp khó khăn khi di chuyển ngay cả trên đường bằng phẳng.[/quote]
        hi Ngay cả những chiếc xe bọc thép của cảnh sát Anh, Ukrovoyaks, cũng đã cố gắng phân tán chúng xuống mương cười
        1. +2
          13 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX CH
          Vì vậy, họ đã lái chúng “dưới xăng” và “pha dầu hỏa”. Điều gì đáng ngạc nhiên về hậu quả của việc lái xe khi say rượu?
          1. +6
            13 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX CH
            Đối với máy bay, đặc biệt là ở độ cao thấp, thực tế là không thể sử dụng nếu không có tính năng theo dõi tự động (thủ công), nhưng đối với bàn xoay... Tôi không biết, liệu chúng ta có biện pháp bảo vệ chống lại sự dẫn đường bằng laser trên bàn xoay không? Nó giống như một tấm màn nào đó . Với lõi vonfram xuyên giáp, có lẽ nó sẽ xuyên qua lớp giáp đáng giá.
        2. +1
          13 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX CH
          Người Mỹ đã gửi lao tới rồi.
          Nhân tiện cảm ơn họ nhé)) Xem từ 1.39
    2. +2
      13 tháng 2022 năm 20 29:XNUMX CH
      Tôi nghĩ tin tốt nhất là những người buôn lậu Ukraine đã bán lại một phần khu phức hợp đã nhận cho Hoa Kỳ và Geyrop, những nơi dường như hiện nằm gần các sân bay Washington và London... chúng tôi xin lỗi, nhưng chúng tôi không thể giúp được gì bạn đây, tự mình tìm hiểu nhé...... hi
  2. +3
    13 tháng 2022 năm 06 28:XNUMX CH
    Trên thực tế, chúng là những cơn bão mà Vương quốc Anh cung cấp cho Liên Xô vào năm 1941-1942. Như bạn còn nhớ, những chiếc máy bay này là những chiếc sửa đổi đầu tiên, hoàn toàn không phải là "mới", với thời gian bay khá lâu trên các sa mạc ở Châu Phi và những khẩu súng máy cỡ nòng súng trường đã lỗi thời.

    Ừm, La Mã. 2 cho bạn, với một điểm trừ. Khi nào họ sẽ đuổi bạn ra khỏi đây?
    Trên cơ sở nào mà hỏa lực được gửi đến Liên Xô?
    1. +17
      13 tháng 2022 năm 07 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: English tarantass
      Trên cơ sở nào mà hỏa lực được gửi đến Liên Xô?

      Hoàn toàn giống với "Khariton". Ba chiếc máy bay trinh sát Spit đầu tiên đã được Anh bàn giao cho Không quân Liên Xô sau khi họ hoàn thành nhiệm vụ, lẽ ra họ sẽ bỏ rơi chúng, nhưng ở đây nó giống như sự giúp đỡ của đồng minh. Một lần nữa, những chiếc Vb Spitfire đầu tiên đã được chuyển đến Liên Xô vào mùa xuân năm 1943, nhưng một lần nữa chúng không phải là mới xuất xưởng, khi đó chiếc "chín" đã được sản xuất và những chiếc máy bay đã trải qua đại tu, xét cho cùng, là năm chiếc. được đưa vào sản xuất năm 1940 và là máy bay chính của RAF kể từ năm 1941. Và chỉ đến tháng 1944 năm 2, "nines" mới bắt đầu đến Liên Xô. Và theo truyền thống, sau khi sửa chữa, những chiếc xe đã được chiến đấu. Không, tất nhiên, sau đó, những cái mới đã đến, nhưng không phải vì lý do gì - lương tâm của tôi bị mắc kẹt - mà bởi vì RAF bắt đầu nhận được những cơn bão / cơn bão mới nhất và Spitfire XII, mặc dù không có nhiều cái sau, và cả những chiếc chín nữa đã hình thành nền tảng của RAF cùng với XVI, về lý thuyết, chiếc chín giống nhau chỉ với động cơ Packard-Merlin... Vì vậy, ở đây Roman không có số 3 với điểm trừ, mà ít nhất là số 4 ++ vững chắc, hoặc thậm chí XNUMX. Vì vậy, trước khi trách móc tác giả về điều gì đó, hãy biện minh cho những lời trách móc/tuyên bố của mình.
      1. +12
        13 tháng 2022 năm 09 37:XNUMX CH
        sau khi họ hoàn thành nhiệm vụ của mình

        Và chúng rơi vào tình trạng hư hỏng hoàn toàn, đến nỗi chính người Anh cũng không thể sử dụng chúng nữa?
        Vì vậy, trước khi trách móc tác giả về điều gì đó, hãy biện minh cho những lời trách móc/khiếu nại của mình.

        Trận chiến cho nước Anh.
        Câu hỏi được đặt ra là người Anh không cần phải có nhiều máy bay. Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Anh thường hết tiền vào năm 40; chính người Mỹ đã nuôi sống họ. Và chúng tôi cần máy bay, rất nhiều. Ít nhất họ đã tạ ơn, họ đã cho đi những gì họ có. Hay bạn muốn nói rằng lẽ ra họ nên từ bỏ việc ném bom nước Anh và gửi thẳng những chiếc máy bay tốt nhất và mới nhất tới Liên Xô?
        Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Anh đã tạo ra những cơn bão tương tự không phải vì họ quá ngu ngốc mà vì những người khác không thể làm được. Và bản thân cơn bão bay theo cách này hay cách khác và có thể mang theo thứ gì đó. Một chục khẩu súng máy và một chồng giường tầng đã không tệ cho việc dọn chiến hào, có đại bác còn tốt hơn, chúng tôi thậm chí còn bay 2 chiếc, chính người Anh cũng bay cùng một con cá kiếm. Không có cái nào khác. Bạn cũng có thể đổ lỗi cho Liên Xô, họ nói, tại sao họ không cung cấp IL-2 cho người Anh, họ không quan tâm đến vụ đánh bom London?
        Tác giả vì một lý do hoàn toàn có thể hiểu được đã xua đuổi chiến dịch “đồ đàn bà Anh” nhưng tôi xin hỏi ông sẽ thay thế “những kẻ bỏ đi” tiếng Anh bằng đài phát thanh và động cơ tầm cao bằng gì? Mỗi chiếc máy bay cũ kỹ như vậy đều bị trừ đi thời gian để tự chế tạo, đây là một đơn vị chiến đấu cộng, cuối cùng cứu được mạng sống của công dân Liên Xô, nếu một chiếc máy bay “kém thanh khoản” của Anh bị máy bay ném bom Đức bắn hạ, thì nhờ tất cả những chiếc đó những người không bị bom xé nát. Sẽ tốt hơn nếu bạn có một chiếc của riêng bạn từ nhà máy ngay hôm nay và một chiếc tiếng Anh sau khi đại tu hoàn chỉnh, hơn là một chiếc của riêng bạn hôm nay và một chiếc thứ hai vào ngày mai.
        Tôi không nói rằng Roman sai, và người Anh chỉ gửi tin tức cho chúng tôi, tôi chỉ nói rằng Roman đang đưa ra những đánh giá rất đáng ngờ. Có thể đổ lỗi cho những người, trong tình trạng chiến tranh, không muốn đưa vũ khí cho người khác, khi việc sản xuất của họ đã không thành công, ngay cả khi người khác đang làm điều tương tự? KHÔNG. Người Anh có nên cho chúng tôi máy bay không? Cũng không. Chúng ta có nên nhảy cẫng lên vì hạnh phúc khi được tặng một sản phẩm thứ cấp không? KHÔNG. Bạn có nên biết ơn những gì bạn đã cho đi? Đúng.
        Bạn có thể mất nhiều thời gian để tìm ra loại máy bay nào họ đã cung cấp cho chúng tôi, nhưng bạn khó có thể kết luận rằng bằng cách này, người Anh muốn làm điều gì đó tồi tệ với chúng tôi.
        2 La Mã không dành cho lịch sử mà dành cho logic và hành vi.
        nhưng vì RAF bắt đầu nhận được thông tin mới nhất

        Và tất cả đều giống nhau, đây có phải là lý do để cho đi những chiếc máy bay mới khỏi nhà máy, ngay cả khi chúng tệ hơn những chiếc cuối cùng được đưa vào sản xuất? Những năm trước, ngày càng nhiều máy bay tiên tiến hơn cũng được sản xuất hàng loạt nhưng những máy bay đơn giản hơn vẫn chưa được xuất xưởng. Có lẽ thực tế là người Mỹ đã đến và nhu cầu về máy bay đã giảm đi?
        1. +11
          13 tháng 2022 năm 09 51:XNUMX CH
          Cách người Ukraine làm việc với những vũ khí “lỗi thời” và “vô dụng” được thể hiện qua thời gian dành cho hoạt động và các video trực tuyến từ YouTube. Nếu trước đó họ cảm động và tán thưởng trò đùa được chiếu trên Zvezda về “thói quen hàng ngày”: bữa sáng, một cuộc chiến nhỏ, sau đó là buổi hòa nhạc của Gazmanov và màn chào mừng Chiến thắng, thì bây giờ họ đang nói về một “người Chechen thứ ba” nào đó. Và vũ khí là vô giá trị, vâng. Mọi người đều biết điều này - những ý kiến ​​​​khác là “cấm kỵ”. Thế nào bây giờ? Một ý kiến ​​​​khác hoặc không hoàn toàn phù hợp với ý kiến ​​​​được “lên tiếng chính thức” được đánh giá là “trolling”. Vì vậy, đây là cách duy nhất tôi đồng ý, “vũ khí vô dụng được giao cho Banderlog để xử lý”. Và không có gì khác.
          1. +4
            13 tháng 2022 năm 10 30:XNUMX CH
            Thế nào bây giờ? Một ý kiến ​​​​khác hoặc không hoàn toàn phù hợp với ý kiến ​​​​được “lên tiếng chính thức” được đánh giá là “trolling”.

            Và đến 15 tuổi bạn có thể ngồi xuống.
            1. +11
              13 tháng 2022 năm 13 46:XNUMX CH
              Không phải những người dùng đặt những câu hỏi khó xử đáng bị bỏ tù 15 năm mà là những người gây ra vấn đề. Ai đã gửi lính nghĩa vụ đến chiến tranh và giấu nó, ngay cả khi rõ ràng là họ đã biến mất hoặc bị bắt? ai đã gửi quân đến Kharkov để dọn sạch những con hổ?
              1. +6
                13 tháng 2022 năm 14 51:XNUMX CH
                Không phải những người dùng đặt những câu hỏi khó xử đáng bị bỏ tù 15 năm mà là những người gây ra vấn đề. Ai đã gửi lính nghĩa vụ đến chiến tranh và giấu nó, ngay cả khi rõ ràng là họ đã biến mất hoặc bị bắt? ai đã gửi quân đến Kharkov để dọn sạch những con hổ?

                Nó không hoạt động như vậy đối với chúng tôi. Vấn đề của chúng ta cần phải được giấu kín, và vì không ai nói về chúng (vì đã có bài viết rồi) nên có nghĩa là không có vấn đề gì. Nếu không có vấn đề gì thì ai sẽ bị trừng phạt và vì lý do gì?
                Có một lời kêu gọi từ các bà mẹ của lính nghĩa vụ, nhưng việc đăng chúng đồng nghĩa với việc bị điều tra. Ngay cả khi chỉ viết về điều này, tôi đã bước đi trên lớp băng mỏng.
                1. 0
                  29 tháng 2022 năm 15 08:XNUMX CH
                  Hôm nọ Solovyov ở xưởng vẽ nhớ lại một câu chuyện cười cũ
                  (nhân tiện, tôi nghe nó lần đầu tiên)...
                  .
                  Không, tôi không hỏi - "Brezhnev đang nghĩ gì"...
                  Tôi hỏi - “Người hỏi “Brezhnev đang nghĩ gì” ở đâu?
                  tám-))
        2. +1
          13 tháng 2022 năm 12 25:XNUMX CH
          Roman thích chèn tuyên truyền vào đúng chỗ và không đúng chỗ
        3. -4
          13 tháng 2022 năm 12 54:XNUMX CH
          Trích dẫn: English tarantass
          Có thể đổ lỗi cho những người, trong tình trạng chiến tranh, không muốn đưa vũ khí cho người khác, khi việc sản xuất của họ đã không thành công, ngay cả khi người khác đang làm điều tương tự?

          Nhưng tất nhiên là họ rất tuyệt
          Trích dẫn: English tarantass
          Cảm ơn bạn ít nhất đã cho họ,
          Chỉ có điều họ không cho đi, họ lấy tiền mua những chiếc máy bay đã qua sử dụng này như thể chúng mới.
          Trích dẫn: English tarantass
          bạn muốn nói rằng họ phải quên đi việc ném bom nước Anh, và những chiếc máy bay tốt nhất và mới nhất đã bay thẳng tới Liên Xô

          Chà, giả sử vào năm 1940, họ đã lên kế hoạch cho cả những thứ tốt nhất và mới nhất, nhưng không phải ở Liên Xô, mà là ở Liên Xô! Mặc dù thực tế là họ đang có chiến tranh với Đức. Và Đức chỉ vào năm 1940 đã bắt đầu một cuộc không kích vào Anh, nhưng đến mùa thu thì nước này đã bị thổi bay. Và đến mùa hè năm 1941, các cuộc không kích trên thực tế đã giảm xuống còn các cuộc tấn công bằng máy bay đơn lẻ.
          Trích dẫn: English tarantass
          Bạn có thể mất nhiều thời gian để tìm ra loại máy bay nào họ đã cung cấp cho chúng tôi, nhưng bạn khó có thể kết luận rằng bằng cách này, người Anh muốn làm điều gì đó tồi tệ với chúng tôi.

          Không, họ muốn làm tốt hơn cho chính mình.
          Trích dẫn: English tarantass
          Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Anh đã tạo ra những cơn bão tương tự không phải vì họ quá ngu ngốc mà vì những người khác không thể làm được.

          Họ có thể và đã làm được. Chỉ là hàng trăm cơn bão này cần được đặt ở một nơi nào đó để không tốn kém, và thậm chí tốt hơn nữa là đặt chúng ở một nơi nào đó có lợi nhuận, đặc biệt là khi các cơn Bão và Bão mới dự kiến ​​​​sẽ đến.
          Trích dẫn: English tarantass
          Mỗi chiếc máy bay cũ kỹ như vậy là một khoảng thời gian trừ đi để chúng ta tự chế tạo, nó là một đơn vị chiến đấu cộng thêm,

          Cái nào đầu tiên phải thành thạo, việc này mất thời gian. Thứ hai, những chiếc máy bay cũ kỹ này thường bị hỏng vì lý do kỹ thuật hơn là vì lý do chiến đấu. Và các phụ tùng thay thế cho chúng không đến từ các nhà máy của chúng tôi, mà từ Anh để lấy tiền của chúng tôi... Do đó, Roman đã đưa ra một sự tương đồng rõ ràng và chính xác, nhân tiện, ở đây chúng ta cũng có thể bao gồm các xe bọc thép chở quân của Anh mà SAXONS đã giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine trong những năm qua, và chiếc tàu phá băng mà họ muốn đã xóa sổ, nhưng ở đây có thể đưa nó vào vì lợi ích của “những người bạn” của anh ta... Nghĩa là, thời gian đã trôi qua, nhưng không có gì thay đổi cả cách “cung cấp hỗ trợ” của người Anh.
          1. +7
            13 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX CH
            họ lấy tiền như thể nó mới

            Infa đến từ đâu?
            Thứ hai, những chiếc máy bay cũ kỹ này thường bị hỏng vì lý do kỹ thuật hơn là vì lý do chiến đấu.

            Có lẽ. Nhưng anh ta có bay không? Bay. Và lập luận này rất xa vời, bạn có quen với những phân tích rất sâu sắc về tổn thất của máy bay Anh trong Lực lượng Không quân Liên Xô không? Bạn cần phải đào thật kỹ ở đó để hiểu chính xác lý do tại sao máy bay bị rơi. Và cuối cùng, sẽ không có ý nghĩa quyết định nào trong vấn đề chúng ta đang bàn tới.
            Tại vì:
            Cái nào đầu tiên phải thành thạo, việc này mất thời gian.

            Có cần thiết phải có một cái trong nước không? Mọi phi công đều có thể đọc được tiếng Anh và chuyển sang chế độ cho thuê - giải phóng không gian trong buồng lái của máy bay nội địa.
            Đây là điều đầu tiên. Và thứ hai, bạn không hiểu điều chính. Tiền là tiền, nhưng nhà máy là vật chất, công nhân là vật chất. Bạn đầu tư thậm chí một tỷ đô la, nếu ngành hàng không không thể sản xuất thêm máy bay, thì nó sẽ không thể sản xuất được 1000 rúp hoặc 10 rúp. Và ở đây, máy bay đã qua sử dụng hay mới không quan trọng một, dù sao thì nó cũng sẽ ở đúng vị trí. Và tình hình với người Anh cũng tương tự.
            Bạn cũng có thể đổ lỗi cho Liên Xô, họ nói, tại sao họ không cung cấp IL-2 cho người Anh, họ không quan tâm đến vụ đánh bom London?

            Có lẽ vì họ đã đếm từng chiếc máy bay nên quân Đức không thể ném bom xuống đất? Và họ không chỉ chế tạo máy bay ở quê nhà mà người Mỹ còn làm rất nhiều việc cho họ. Nhưng ít nhất bạn cần một ít henna.
            Chà, giả sử vào năm 1940, họ đã lên kế hoạch cho cả những thứ tốt nhất và mới nhất, nhưng không phải ở Liên Xô, mà là ở Liên Xô! Mặc dù thực tế là họ đang có chiến tranh với Đức.

            Điều này thậm chí có liên quan gì với nó? Và máy bay của chúng ta nhắm vào nước Anh, vậy thì sao?
            Chà, người Anh nên phát hành loại máy bay nào? Không thể nào khác được, và nó chưa bao giờ xảy ra trong những tình huống như vậy, bạn đang cố đổ lỗi cho ai đó vì đã không làm điều đó.
            Bạn có thực sự tin rằng mọi người đều cần bán những loại vũ khí mới nhất và hiện đại nhất khi có chiến tranh? Vâng, chỉ có quản lý trong nước mới có thể làm được điều đó. Nhưng một lần nữa, không có chiến tranh khi S-400 bị đẩy về phía Thổ Nhĩ Kỳ.
            Nói tóm lại, rõ ràng là cuộc trò chuyện này chẳng có ích gì. Giống như ông nội tôi đã xem lại Star...
            1. -1
              14 tháng 2022 năm 01 21:XNUMX CH
              Mọi phi công đều có thể đọc được tiếng Anh và chuyển sang chế độ cho thuê - giải phóng không gian trong buồng lái của máy bay nội địa.
              Vâng, vâng, mỗi giây phi công của chúng tôi đều biết tiếng Anh... Tôi chưa bao giờ thấy ở đâu những điều vô nghĩa như trong nhận xét của bạn.
              Trích dẫn: English tarantass
              họ lấy tiền như thể nó mới
              Infa đến từ đâu?

              Và đây là những món quà dành cho chúng tôi. Đọc thêm và bạn sẽ không hỏi những câu hỏi ngu ngốc như vậy.
              Vào ngày 22 tháng 1941 năm 1941, Thủ tướng Anh Winston Churchill nói trên đài phát thanh: “Chúng tôi sẽ cung cấp cho người dân Nga và Nga mọi sự trợ giúp có thể”. Thỏa thuận được soạn thảo vào tháng 9-tháng XNUMX năm XNUMX bởi Chính ủy Nhân dân Ngoại thương A.I. Mikoyan . , Đại sứ Anh tại Liên Xô Stafford Cripps và một trong những giám đốc của Ngân hàng Anh Lawrence Cadbury. Vì ở một giai đoạn nhất định, cuộc đàm phán đã đi vào ngõ cụt nên vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Đại sứ Anh đã gửi thư cho Chính ủy Nhân dân Ngoại giao V.M. Molotov yêu cầu tổ chức một cuộc gặp với I.V. Stalin. :
              Theo dự án của Liên Xô: thời hạn cho vay là 5 năm, thanh toán bắt đầu sau 3 năm, hoàn thành sau 7 năm.
              Theo dự án của Anh: thời hạn vay là 4 năm, thanh toán bắt đầu sau một năm, hoàn thành sau 7 năm.
              Chi phí vay cho dự án của Liên Xô là 3%, đối với dự án của Anh là 3,5%.... Theo thỏa thuận ngày 16 tháng 1941 năm 10, số tiền cho vay được ấn định là 40 triệu bảng Anh (khoảng 3 triệu đô la) ở mức 40 % mỗi năm. Chính phủ Liên Xô chấp nhận nghĩa vụ thanh toán 60% hàng cung cấp bằng tiền tệ và vàng (bao gồm cả số tiền thu được từ việc giao hàng từ Liên Xô đến Vương quốc Anh), và 16% còn lại thông qua tín dụng.. Ngày 1946 tháng 1 năm 1941 tại Hạ viện Anh bởi Thủ tướng Clement Attlee công bố số liệu về nguồn cung cấp của Anh cho Liên Xô trong khoảng thời gian từ ngày 31 tháng 1946 năm 308 đến ngày 120 tháng 1947 năm 3. Chi phí vật tư quân sự lên tới 0,5 triệu bảng, vật tư dân sự - 12 triệu bảng. Những con số này chưa bao gồm chi phí vận chuyển.Năm 1947, phía Liên Xô biết được rằng Anh đã giảm các khoản thanh toán khoản vay chiến tranh cho Pháp từ 32% xuống 50%. Mikoyan A.I. đã đồng ý với Stalin I.V. để đàm phán với các đại diện của Anh về việc tái cơ cấu khoản vay quân sự của Liên Xô[1]. Sau chiến tranh, Vương quốc Anh quan tâm đến việc tiếp tục hợp tác kinh tế với Liên Xô, chủ yếu là mua ngũ cốc. Vào tháng 1947 năm 15, Bộ trưởng Thương mại Anh Harold Wilson tới Liên Xô để đàm phán. Sau các cuộc đàm phán kéo dài (tổng cộng Mikoyan A.I. và G. Wilson đã tổ chức 1 cuộc họp), các bên đã đồng ý rằng các điều khoản thanh toán 1947% số dư nợ trước ngày 3 tháng 0,5 năm 500 được hoãn lại sang 1947 năm tiếp theo và lãi suất trên số dư nợ vào ngày 1 tháng 27 năm 1947 sẽ giảm từ 13% xuống XNUMX% mỗi năm. Ngược lại, Liên Xô cam kết cung cấp cho Anh XNUMX nghìn tấn ngũ cốc từ vụ thu hoạch năm XNUMX. Con số này sau đó đã tăng lên XNUMX triệu tấn. Nghị định thư của Hiệp định do Mikoyan và Wilson chuẩn bị được ký vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Về phía Anh, nó được chính thức ký bởi Đại sứ Maurice Peterson, về phía Liên Xô bởi Bộ trưởng Bộ Ngoại thương A. I. Mikoyan.[XNUMX]

              Những lợi ích mà phía Liên Xô nhận được từ những thay đổi về điều khoản của khoản vay được thiết lập theo Hiệp định 1941 lên tới 10,5 triệu bảng Anh. Ngoài ra, lợi ích tổng cộng là 1947 triệu bảng Anh đã đạt được nhờ các cuộc đàm phán năm 1941 về giảm giá đối với hàng hóa được cung cấp theo Thỏa thuận năm 47,8 và việc giải quyết các yêu cầu bồi thường trong thời chiến. Như vậy, tổng cộng, do Hiệp định năm 1947, số tiền thắng cược của phía Liên Xô lên tới 58,3 triệu bảng Anh[14]..
              Việc họ được cho là được tự do sau năm 1942 hóa ra lại không hoàn toàn đúng sau chiến tranh. Họ đã trả tiền.
              Chà, xa hơn nữa
              Trích dẫn: English tarantass
              Thứ hai, những chiếc máy bay cũ kỹ này thường bị hỏng vì lý do kỹ thuật hơn là vì lý do chiến đấu.
              Có lẽ. Nhưng anh ta có bay không? Bay. Và lập luận này rất xa vời, bạn có quen với những phân tích rất sâu sắc về tổn thất của máy bay Anh trong Lực lượng Không quân Liên Xô không?
              Về những tổn thất của cơn bão, ít nhất là hồi ký của G.V. Đọc Zimin. anh ấy “may mắn” vì anh ấy vừa chỉ huy một trung đoàn bay Hurricane. Vì vậy, điều thú vị nhất là họ không có một phi công nào biết tiếng Anh, thực tế chỉ có một kỹ thuật viên biết tiếng Anh, vì vậy anh ta thực sự là một tay bẻ khóa. Theo tôi hiểu trong chủ đề hàng không, bạn là một kẻ ngu ngốc hoàn toàn, ít nhất là có bị xúc phạm hay không, nhưng đây là sự thật, và tất cả những nhận định chung chung này của bạn như 3 cái cũ mòn còn hơn là không có một cái mới nào đáng giá.
              Trích dẫn: English tarantass
              Có lẽ vì họ đã đếm từng chiếc máy bay nên quân Đức không thể ném bom xuống đất?

              Hồi đó, mọi phi công đều được tính. Lúc đó họ hoàn toàn thiếu chúng...
              1. +4
                14 tháng 2022 năm 04 56:XNUMX CH
                Và đây là những món quà dành cho chúng tôi. Đọc thêm và bạn sẽ không hỏi những câu hỏi ngu ngốc như vậy

                Một cách tốt để kiểm tra chính xác những gì người khác đang nghe là đặt một câu hỏi mơ hồ. Thông tin từ đâu mà lấy tiền như mới?
                Bạn đọc những gì bạn muốn và trả lời nó.
                Vâng, thế thôi. Tôi đã hỏi một câu. Bạn đang khiển trách người Anh vì trong tình trạng chiến tranh, là nhà tư bản, gặp vấn đề nghiêm trọng về vũ khí nói chung, họ đã không trao những gì tốt nhất cho cộng sản?
                Kết quả là bạn đã không tranh luận với bất kỳ lập luận nào của tôi mà đang cố gắng chứng minh điều gì đó mà tôi không phủ nhận. Tôi không thấy có ích gì khi trả lời bạn vào thời điểm này, bạn thậm chí còn trở nên thô lỗ.
                1. -1
                  14 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX CH
                  Trích dẫn: English tarantass

                  Một cách tốt để kiểm tra chính xác những gì người khác đang nghe là đặt một câu hỏi mơ hồ.

                  Đặc biệt là khi bạn không thực sự hiểu rõ bản thân mình nhưng dường như bạn được cho là thông minh.
                  Trích dẫn: English tarantass
                  Thông tin từ đâu mà lấy tiền như mới?

                  Ở đâu nó nói đó là loại rác đã qua sử dụng? Lấy
                  “Tính toán” và so sánh “củi” của họ bỏ ra bao nhiêu, nhưng tìm ở đâu? Đó là một câu hỏi mơ hồ, có lẽ bạn sẽ khó nếu không quen
                  Trích dẫn: English tarantass
                  Bạn thậm chí còn đi đến mức trở nên thô lỗ.

                  Không có sự thô lỗ, tuyên bố thuần túy về thực tế. Tất nhiên, bạn có thể không đồng ý, nhưng đó không phải là vấn đề của tôi. Và nhân tiện, bạn chưa bao giờ nói cho tôi biết tôi đã viết lá thư này cho bạn ở đâu.
                  Trích dẫn: English tarantass
                  Bạn cũng có thể đổ lỗi cho Liên Xô, họ nói, tại sao họ không cung cấp IL-2 cho người Anh, họ không quan tâm đến vụ đánh bom London?
                  Theo tôi hiểu, bạn thường nghĩ ra các cụm từ dành cho đối thủ của mình.
            2. -3
              14 tháng 2022 năm 01 30:XNUMX CH
              Trích dẫn: English tarantass
              Bạn cũng có thể đổ lỗi cho Liên Xô, họ nói, tại sao họ không cung cấp IL-2 cho người Anh, họ không quan tâm đến vụ đánh bom London?

              Bạn đã đào được cụm từ này từ ai? Trong câu trả lời của tôi dành cho bạn, không có một lần nào đề cập đến IL-2... Chúng tôi không xuyên tạc nhiều.
              Trích dẫn: English tarantass
              Và máy bay của chúng ta nhắm vào nước Anh, vậy thì sao?

              Nhân tiện, bạn có thể cung cấp ít nhất một tài liệu xác nhận rằng vào năm 1940, máy bay của chúng tôi đã nhắm tới Anh hoặc các thuộc địa “chi nhánh” của nước này không?
              Trích dẫn: English tarantass
              Chà, giả sử vào năm 1940, họ đã lên kế hoạch cho cả những thứ tốt nhất và mới nhất, nhưng không phải ở Liên Xô, mà là ở Liên Xô! Mặc dù thực tế là họ đang có chiến tranh với Đức.
              Điều này thậm chí có liên quan gì với nó?


              Mặc dù thực tế là, như bạn đã nói trước đó, họ không có đủ máy bay hiện đại, v.v., v.v. Tôi cho bạn một ví dụ rằng do thiếu máy bay, họ cũng đã lên kế hoạch tấn công đường không vào Liên Xô.
              Chiến dịch Pike (tiếng Anh là pike - pike hoặc mũi giáo) là mật danh của kế hoạch Anh-Pháp nhằm ném bom chiến lược vào các mỏ dầu ở Baku trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai. Đã không được thực hiện.
              Bất chấp tính trung lập chính thức của Liên Xô, Anh và Pháp đã đi đến kết luận rằng Hiệp ước Xô-Đức đã biến Moscow trở thành đồng phạm của Hitler[1]. Bằng cách phá hủy các mỏ dầu ở Baku và Grozny, quân Đồng minh hy vọng làm suy yếu ngành công nghiệp dầu mỏ của Liên Xô và do đó tước đoạt nguồn dầu mỏ của Đức Quốc xã.
          2. +1
            29 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX CH
            "...
            Họ có thể và đã làm được. Chỉ là hàng trăm chiếc Hurricane này cần phải được đặt ở đâu đó để không tốn kém, và thậm chí tốt hơn là đặt chúng ở đâu đó có lợi nhuận
            ... "
            - đặc biệt kể từ khi Liên Xô thanh toán bằng VÀNG...
    2. -1
      13 tháng 2022 năm 22 35:XNUMX CH
      Roman đã đúng về cơn bão. Tôi đọc được rằng mọi thứ với họ tệ đến mức họ thường không bay lên trời vì vô dụng, và tôi không muốn mất các phi công. :(
      1. 0
        14 tháng 2022 năm 17 32:XNUMX CH
        Ngoài ra, bạn không cần phải suy nghĩ nhiều về nó. Đọc báo cáo phòng không của hạm đội phía bắc rồi quay đầu lại nếu có gì đáng bật.
  3. -4
    13 tháng 2022 năm 06 31:XNUMX CH
    Một "wunderwaffle" khác. Trước đường đua xuất phát đã có panzerfaust, trước chúng có "Jabelins" để nhảy cóc. Và thậm chí cả bayraktars... Tất cả những thứ này sẽ bị bỏ rơi và thất lạc trong vạc và sẽ được phục vụ cho lực lượng dân quân nhân dân LDPR.
    1. +2
      13 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX CH
      khi một món quà còn tệ hơn cả một vụ cướp.
      Bất tử: “Và tên khốn thứ ba, bắn vào chính người của mình!” wasat
  4. +1
    13 tháng 2022 năm 07 03:XNUMX CH
    Tay nào?? Nếu hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta được thiết kế cho đầu dẫn đường!
    1. -1
      13 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX CH
      Trích từ Tilkus75
      Nếu hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta được thiết kế cho đầu dẫn đường!
      Tôi không biết liệu hệ thống máy bay phòng thủ của chúng tôi có chức năng triệt tiêu quang học không phải của thiết bị tìm kiếm mà của thiết bị phóng hay không, nhưng nó thường tồn tại. Ví dụ gần nhất là tổ hợp Shtora, tổ hợp này tự động tạo ra nhiễu khiến TOU ATGM không thể theo dõi chính xác vị trí tên lửa của chính nó. Chà, kiểu hướng dẫn này đòi hỏi một người vận hành được đào tạo rất nghiêm túc. Khi nào và ai sẽ được đào tạo ở Ukraine?
  5. 0
    13 tháng 2022 năm 07 32:XNUMX CH
    Tất nhiên, người Ukraine sẽ làm chủ các khu phức hợp “mới” như thế nào trong điều kiện chiến sự, đây chỉ là vấn đề của bên tiếp nhận.

    Chúng có thể sẽ được giao cùng với các hãng vận tải của Anh; không có thời gian cho giải pháp thay thế - thích ứng với các hãng vận tải của Ukraine. Và chúng ta cần huấn luyện mô phỏng hoặc chúng cần được cung cấp cùng với lính đánh thuê đã được huấn luyện.
  6. +1
    13 tháng 2022 năm 07 42:XNUMX CH
    Các đồng nghiệp thân mến! Tôi hiểu nhầm một chút... Để tên lửa bắn trúng mục tiêu phải luôn được chiếu sáng bằng tia laser? Hay chỉ khi phóng và sau đó nó sẽ tự đi đến mục tiêu?
    1. -1
      13 tháng 2022 năm 07 53:XNUMX CH
      Theo tôi hiểu, nó cần được chiếu sáng liên tục.
      1. +7
        13 tháng 2022 năm 08 10:XNUMX CH
        Đúng, nó giống như một chiếc ATGM với khả năng ngắm bắn bán tự động. Người điều khiển phải giữ mục tiêu trong tầm nhìn cho đến khi nó bắn trúng. Một điều nữa là Starstreak bay rất rất nhanh. Tốc độ Mach 3. Tức là ở khoảng cách 5 km, tên lửa bay trong vài giây. Không cần phải đợi cho đến khi thiết bị tìm kiếm IR khóa mục tiêu. Nghĩa là, nó giống như ATGM - ngay khi mục tiêu lọt vào tầm ngắm, bạn có thể phóng tên lửa. Theo thử nghiệm của Anh. Ở khoảng cách từ 3 km trở lên. Trong khi Stinger đang khóa mục tiêu và phóng, Starstreak đã bắn trúng mục tiêu. Đừng đánh giá thấp Starstreak. NLAW đã bị đánh giá thấp rồi, “Undojavelin” cười lớn. A hóa ra lại là một kẻ thù rất nguy hiểm, tôi rất tiếc. T-90 hạ gục chỉ bằng một đòn. Bảo vệ tích cực đơn giản là không bảo vệ. Ngay cả khi có một cái trên mái nhà thì lớp giáp ở đó vẫn mỏng.
        1. -5
          13 tháng 2022 năm 08 22:XNUMX CH
          Không có trên T-90 KAZ.
          1. -1
            13 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX CH
            Ăn. LIÊN HỆ -5. Đây không phải là sự can thiệp thụ động. Mặc dù hiện tại Contact 5 thực tế không có cơ hội chống lại các phiên bản mới của TOU, HELLFAIR và HOT.
            1. -2
              13 tháng 2022 năm 10 13:XNUMX CH
              Hiểu rõ vấn đề rồi mới tham gia vào tranh chấp.
            2. -3
              13 tháng 2022 năm 10 15:XNUMX CH
              https://topwar.ru/141936-kaz-arena-put-v-voyska-ili-put-v-tupik.html читайте.
          2. +3
            13 tháng 2022 năm 10 12:XNUMX CH
            Người lạ cho tôi điểm trừ, bạn đã thấy KAZ trên T90 ở đâu rồi? Giải mã - phức hợp bảo vệ tích cực.
            1. -3
              13 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX CH
              Trích từ: tech3030
              Người lạ cho tôi điểm trừ, bạn đã thấy KAZ trên T90 ở đâu rồi? Giải mã - phức hợp bảo vệ tích cực.

              trên T-90M/MS có
              1. +3
                13 tháng 2022 năm 11 16:XNUMX CH
                Công dân ơi, bạn có bướng bỉnh không? KAZ thường trực ở đâu trong quân đội của chúng ta? Những gì bạn nhìn thấy được chào bán để xuất khẩu. Chúng tôi KHÔNG có điều này! Bởi vì không có tiền! Hay đúng hơn, đó là những gì các nhà tư bản (những kẻ huckster) của chúng ta nói!
                1. 0
                  13 tháng 2022 năm 11 27:XNUMX CH
                  Trích từ: tech3030
                  KAZ thường trực ở đâu trong quân đội của chúng ta? Chúng tôi KHÔNG có điều này!

                  KAZ có thể “bắt” đạn hoặc ATGM. Hoặc có thể bạn sẽ không nắm bắt được nó. Nhưng anh ta sẽ tiêu diệt bộ binh của mình, nằm gần xe tăng, với xác suất gần 100%.

                  Không có cây đũa thần. Và một viên đạn bạc nữa, và KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh yêu cầu

                  Hãy suy nghĩ về nó trong thời gian rảnh rỗi của bạn Vâng
                  1. +1
                    13 tháng 2022 năm 11 51:XNUMX CH
                    Ngươi nói chuyện này với đội xe tăng đã ném tháp pháo, ta sợ ngươi không nghe thấy. Nhưng bạn sẽ nghe thấy nỗi đau của người thân họ...
                    1. -2
                      13 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX CH
                      Trích từ: tech3030
                      Ngươi nói chuyện này với đội xe tăng đã ném tháp pháo, ta sợ ngươi không nghe thấy. Nhưng bạn sẽ nghe thấy nỗi đau của người thân họ...

                      Bạn có đến đây với những con át chủ bài không? Bản thân tôi đã phục vụ vào ngày 64. Và tôi biết một chút những gì tôi đang nói về.

                      Bạn được yêu cầu suy nghĩ, nhưng có vẻ như bạn không thể. Đây không phải là nỗi buồn của tôi, đây là nỗi buồn của bạn.
                  2. -3
                    13 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Chống lại
                    Nhưng anh ta sẽ tiêu diệt bộ binh của mình, nằm gần xe tăng, với xác suất gần 100%.

                    Thật là vớ vẩn. Điều này không đe dọa bộ binh phía sau xe tăng trong khu vực 100-120 độ và phía trước xe tăng ở khoảng cách 30-40 mét.
                    1. +5
                      13 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Điều này không đe dọa được bộ binh phía sau xe tăng trong khu vực 100-120 độ và phía trước xe tăng ở khoảng cách 30-40 mét.

                      Cố gắng vẽ ra giấy những gì bạn đã viết. Có lẽ bạn sẽ nhận ra rằng chính bạn đã viết những điều vô nghĩa.

                      Bộ binh trong trận chiến sẽ không tính độ và mét. Và anh ta sẽ không nhìn chính xác nơi mà mũi xe tăng chỉ vào. lý thuyết tiêu cực
                      1. -3
                        13 tháng 2022 năm 12 57:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Chống lại
                        Cố gắng vẽ ra giấy những gì bạn đã viết. Có lẽ bạn sẽ nhận ra rằng chính bạn đã viết những điều vô nghĩa.

                        Cái gì, bạn không giỏi môn hình học cơ bản à? cười

                        Trích dẫn: Chống lại
                        Và anh ta sẽ không nhìn chính xác xem mũi xe tăng đang chỉ vào đâu.
                        Và người đàn ông này viết gì đó về một “nhà lý thuyết”! cười
                        Bộ binh đang áp sát PHÍA SAU xe tăng, và nơi mà “mũi” xe tăng chỉ vào, bộ binh nhìn rất kỹ. Bạn có thể đoán tại sao không?
                      2. +2
                        13 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bộ binh đang ép xe tăng

                        Ví dụ: trận chiến trong thành phố, bộ binh ở phía trước, xe tăng ở phía sau. KHÔNG?

                        Bạn đã xem phim không phải lúc nào bộ binh cũng “ép xe tăng”.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Cái gì, bạn không giỏi môn hình học cơ bản à?

                        Ngoài ra tôi còn kết bạn với rất nhiều người. Nhưng tôi khuyên bạn nên vẽ sơ đồ của mình. Nhiều điều sẽ được tiết lộ cho bạn Vâng

                        Thay vì thông minh, hãy cố gắng suy nghĩ tốt hơn. Gợi ý: hãy làm điều đó bằng cái đầu của bạn Vâng
                      3. -3
                        13 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Chống lại
                        Ví dụ: trận chiến trong thành phố, bộ binh ở phía trước, xe tăng ở phía sau. KHÔNG?

                        Hơn 30 m KAZ "Arena" là an toàn cho bộ binh. Đó là tất cả những gì bộ binh cần biết. Và nhiệm vụ chính của bộ binh trong thành phố là nhận dạng tên lửa chống tăng của địch.

                        Trích dẫn: Chống lại
                        Bạn đã xem phim không phải lúc nào bộ binh cũng “ép xe tăng”.
                        Tất nhiên, nó leo xuống dưới đường ray một cách nghiêm ngặt, bởi vì bộ binh không quan tâm đến việc xe tăng của chính họ có thể bôi nhọ nó.
                        Nhân tiện, bộ binh có thể không nấp sau phía sau xe tăng mà phía sau phía không thể bắn được.

                        Trích dẫn: Chống lại
                        Ngoài ra tôi còn kết bạn với rất nhiều người. Nhưng tôi khuyên bạn nên vẽ sơ đồ của mình. Nhiều điều sẽ được tiết lộ cho bạn

                        Để làm gì? Tôi, không giống như bạn, có thể tưởng tượng một khu vực của vòng tròn 100-120 độ là gì.
                        Nhưng bạn có thể tưởng tượng rõ ràng rằng việc kích nổ một phần tử KAZ có khối lượng nổ tối đa nửa kg sẽ nguy hiểm hơn nhiều đối với bộ binh ở gần so với việc kích nổ loại đạn có khối lượng nổ 2-3 kg và các mảnh bổ sung như “Java” trên áo giáp tương tự. bộ binh.

                        Trích dẫn: Chống lại
                        Thay vì thông minh, hãy cố gắng suy nghĩ tốt hơn. Gợi ý: hãy làm điều đó bằng cái đầu của bạn
                        Bạn không thể tưởng tượng được lĩnh vực này, nhưng bạn viết điều gì đó về “suy nghĩ”. Buồn cười.
                      4. +1
                        13 tháng 2022 năm 14 24:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và nhiệm vụ chính của bộ binh trong thành phố là nhận diện tên lửa chống tăng của địch

                        Hừm. Tất nhiên, bộ binh không có việc gì khác để làm trong thành phố... Được rồi, tôi nghe bạn nói:

                        - KAZ tuyệt đối an toàn cho bộ binh, và ở liều lượng vi lượng đồng căn, nó thậm chí còn hữu ích. Ở khoảng cách ít nhất 30 mét từ bể
                        - bảo vệ xe tăng khỏi va vào mái nhà là chuyện nhỏ, vì “bạn cũng có thể bắn lên”
                        - Bộ binh trong trận chiến có nghĩa vụ phải áp sát phía sau đuôi xe tăng hoặc phương án cuối cùng là chạy phía trước cách xe tăng không quá 30 mét.

                        Tôi đã chìm đắm trong chiều sâu kiến ​​thức của bạn cười

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi, không giống như bạn, có thể tưởng tượng một khu vực của vòng tròn 100-120 độ là gì.

                        Đây có lẽ là điều duy nhất tôi sẵn sàng tin tưởng. Thôi, để bạn không cảm thấy buồn quá. Chúc may mắn, chuyên gia wasat
                      5. -2
                        13 tháng 2022 năm 15 04:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Chống lại
                        - Bộ binh trong trận chiến có nghĩa vụ phải áp sát phía sau đuôi xe tăng hoặc phương án cuối cùng là chạy phía trước cách xe tăng không quá 30 mét.

                        Khái niệm “chiến thuật” chỉ là lời nói dành cho bạn, chỉ vậy thôi.

                        Trích dẫn: Chống lại
                        - bảo vệ xe tăng khỏi va vào mái nhà là chuyện nhỏ, vì “bạn cũng có thể bắn lên”
                        Ngoài Java, còn có rất nhiều ATGM có khả năng tiếp cận theo chiều ngang và thậm chí còn có đầu đạn mạnh hơn, nhưng bạn chưa biết về điều này.


                        Trích dẫn: Chống lại
                        - KAZ tuyệt đối an toàn cho bộ binh, và ở liều lượng vi lượng đồng căn, nó thậm chí còn hữu ích. Ở khoảng cách ít nhất 30 mét từ bể
                        Bạn không quan tâm đến các đặc tính hiệu suất đã nêu, không chỉ hình học hơi phức tạp.

                        Trích dẫn: Chống lại
                        Chúc may mắn, chuyên gia
                        Sayonara, thiên tài về số lượng và chiến thuật.
                  3. 0
                    13 tháng 2022 năm 13 18:XNUMX CH
                    Bạn có đang xem video từ Ukraina không? Bạn đã xem video từ Syria chưa? Và tại sao bạn vẫn không cần KAZ? Phục vụ là một chuyện, chiến đấu lại là chuyện khác.
                    1. -1
                      13 tháng 2022 năm 13 25:XNUMX CH
                      Trích từ: tech3030
                      Và tại sao bạn vẫn không cần KAZ?

                      Tôi không nói rằng “KAZ không cần thiết” cười

                      Đây là những gì tôi đã nói:

                      Trích dẫn: Chống lại
                      Không có cây đũa thần. Và một viên đạn bạc nữa, và KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh

                      - KAZ sẽ không bảo vệ khỏi BOPS
                      - KAZ sẽ không bảo vệ khỏi “kẻ trộm mái nhà”
                      - nhưng KAZ chắc chắn sẽ gây áp lực cho bộ binh.

                      Vì vậy hãy suy nghĩ xem điều đó có cần thiết hay không. Nhưng tôi không cần dán con gián, tôi có đủ thứ của riêng mình cười
                      1. 0
                        13 tháng 2022 năm 13 30:XNUMX CH
                        và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó sẽ không cứu bạn khỏi kẻ sát nhân? Nó có thể bắn sang một bên nhưng không lên được không? Phiên bản này không có . Tôi nghĩ rằng việc này đang được giải quyết, sẽ chỉ có một câu trả lời - không có tiền.
                      2. -1
                        13 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX CH
                        Trích từ: tech3030
                        và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng nó sẽ không cứu bạn khỏi kẻ sát nhân?

                        Vâng, từ đây:

                        Trích từ: tech3030
                        Không có trong phiên bản này

                        Có vẻ như bạn đã bắt đầu “im lặng với chính mình”. Được rồi, tôi sẽ không làm phiền bạn, đọc, hát, nhảy.
                2. +5
                  13 tháng 2022 năm 17 00:XNUMX CH
                  Chính bạn là người bướng bỉnh đến mức không thể tin nổi, xét theo các bài viết...
                  Trích từ: tech3030
                  KAZ thường trực ở đâu trong quân đội của chúng ta? Những gì bạn nhìn thấy được chào bán để xuất khẩu. Chúng tôi KHÔNG có điều này! Bởi vì không có tiền! Hay đúng hơn, đó là những gì các nhà tư bản (những kẻ huckster) của chúng ta nói!

                  Chà, điều này không dành cho các nhà sản xuất xe tăng và tất cả các phụ tùng đính kèm, mà là dành cho Khu vực Moscow, đặc biệt là với người phụ nữ này,

                  rằng ông tính toán ở đâu và bao nhiêu, cũng như với những người đứng đầu Đại học Kỹ thuật Hàn lâm Nhà nước trong giai đoạn từ 2010 đến 2022, bởi vì chiếc Arena-M tương tự đã được trưng bày vào năm 2017, mặc dù mức giá của nó rất cao.
                  1. -2
                    13 tháng 2022 năm 17 03:XNUMX CH
                    Lại một kẻ cứng đầu nữa à? Bạn sẽ kể lại lời tôi nói với tôi chứ?
                    1. -1
                      13 tháng 2022 năm 17 07:XNUMX CH
                      Nghe này, đừng thô lỗ, tôi không kể lại mà nói lên quan điểm của mình, vì trong bài viết của bạn không có thông tin cụ thể nên tôi lên tiếng, và đáp lại chỉ là sự thô lỗ - Bạn là ai theo cấp bậc??? Và quân nào?
                      1. -4
                        13 tháng 2022 năm 17 40:XNUMX CH
                        Nghe này, đồ ngốc, ở đây không có con trai nào cả, tôi sẽ không bào chữa cho bất cứ ai. Nếu bạn không quá ngu ngốc và đã đọc tất cả các bài viết trước đó, hãy trả lời cho tôi câu hỏi: KAZ trên xe tăng của chúng tôi ở đâu?
                3. +2
                  14 tháng 2022 năm 00 10:XNUMX CH
                  Không có KAZ trên bất kỳ chiếc xe tăng nào của chúng tôi, đó là lý do tại sao kết quả thật thảm hại, và những tấm che mặt ngu ngốc mà những kẻ thoái hóa nghĩ ra, rõ ràng là để tự mãn, đã không cứu được chiếc xe hoặc phi hành đoàn.

                  Xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh của chúng ta thậm chí còn không lắp màn hình chống tích lũy trên bất kỳ chiếc nào - rằng chúng đã vào lãnh thổ Ukraine và Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng biết rõ rằng ở Ukraine có hàng núi quân chống- Trên thực tế, vũ khí xe tăng đã khiến binh lính của chúng tôi phải chết trong những chiếc hộp không được bảo vệ này, tất cả đều theo quy định của đại đội Chechnya đầu tiên, tất cả các cuộc tấn công ngu ngốc giống nhau, việc không có trinh sát thông thường của lực lượng phòng không và che phủ mặt đất, độ trễ của hậu phương - giống nhau cuộc tấn công lớn nhằm phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong những giờ đầu tiên, hàng nghìn vật thể, v.v., tất cả điều này cho thấy rằng toàn bộ hoạt động đã được thực hiện chỉ trong vài ngày mà không được nhìn thấy một cách cẩn thận và sự chuẩn bị lâu dài.
                  1. -9
                    14 tháng 2022 năm 00 24:XNUMX CH
                    Xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh của chúng ta thậm chí còn không lắp màn hình chống tích lũy trên bất kỳ chiếc nào - rằng chúng đã vào lãnh thổ Ukraine và Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng biết rõ rằng ở Ukraine có hàng núi quân chống- Trên thực tế, vũ khí xe tăng đã khiến binh lính của chúng tôi phải chết trong những chiếc hộp không được bảo vệ này, tất cả đều phù hợp với quy luật của cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất

                    Vậy hàng trăm chiếc xe bọc thép bị hư hỏng của chúng ta ở đâu, theo lời nói của bạn?
                    Cho chúng tôi xem ít nhất 5 chiếc T-90 bị hạ gục, vừa bị hạ gục chứ không bị bỏ lại do hỏng hóc hoặc thiếu xăng rồi bị quân Ukraine đốt cháy? Có, ít nhất 5 chiếc T-72B3 bị hư hỏng thông thường (không phải ảnh từ các góc khác nhau). Bây giờ mọi người đều có máy ảnh.
                    1. +1
                      14 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX CH
                      Bạn có đến từ đại hội của những kẻ ngốc không?
                      1. -6
                        14 tháng 2022 năm 08 55:XNUMX CH
                        Bạn có đến từ đại hội của những kẻ ngốc không?

                        Bằng chứng đâu, Billy? ))))
                      2. +1
                        14 tháng 2022 năm 13 50:XNUMX CH
                        Đi nào

                        T 80U

                        T 80U

                        T 72B3M

                        T 72B3

                        T 72B3M

                        Gần Mariupol, pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine và Azovtsy bao phủ 5 xe chiến đấu bộ binh. 3 trong bức ảnh này bạn có thể thấy XNUMX chiếc trong số đó, số còn lại nằm trong kế hoạch từ phía sau
                        một chiếc T 72B3 khác
                    2. +1
                      14 tháng 2022 năm 12 55:XNUMX CH
                      Đợi một chút, tôi sẽ cung cấp ảnh - Tôi đã cung cấp một trong những chiếc T 72B3 có tấm che mặt ở trên.
                  2. 0
                    14 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX CH
                    Ở đây, với một sự cố chấp ngông cuồng nào đó, họ cho tôi những điểm trừ, à, chết tiệt, nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Nhưng khi tôi nói rằng xe tăng của chúng tôi không có KAZ, mọi người sẽ viết những gì họ có hoặc không cần. Vâng, anh ấy tồn tại, nhưng anh ấy không ở trong quân đội. Người Do Thái và người Mỹ đã lắp đặt nó trên các xe bọc thép chở quân. KAZ đắt, nhưng đắt hơn mạng sống!
                    1. 0
                      14 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX CH
                      Đừng chú ý đến những kẻ ngu ngốc, cái nhìn sâu sắc sẽ chỉ đến với họ sau khi những tổn thất của chúng ta vào cuối cuộc xung đột được công bố và cuộc khủng hoảng kinh tế cấp tính đang đè nặng lên chúng ta, sắp xảy ra trong hai tháng tới - chính phủ nói rằng GDP sẽ giảm 8%, nhưng các chuyên gia cho rằng nếu các biện pháp trừng phạt không được hủy bỏ trước cuối năm nay, nhưng hầu hết chúng chắc chắn sẽ không bị hủy bỏ, dựa trên thực tế là trước đó kể từ năm 2014, họ đã đưa ra các biện pháp chống lại chúng tôi, Nền kinh tế sẽ phải đối mặt với mức giảm GDP 20%.
        2. -9
          13 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Baron Pardus
          Đừng đánh giá thấp Starstreak. NLAW đã bị đánh giá thấp rồi, “Undojavelin” cười lớn.

          Tại sao sau đó một người tuyệt vời như vậy lại trở nên vô dụng với bất kỳ ai? Nhưng không có xe tăng không thể phá hủy cũng như khả năng bảo vệ 100%. Nếu may mắn, ngay cả game nhập vai Abrams đơn giản của Liên Xô cũng có thể chấp nhận được.
          1. -1
            14 tháng 2022 năm 00 15:XNUMX CH
            Hiện tại, thiết bị của chúng tôi đang được dỡ bỏ cùng với toàn bộ kho vũ khí chống tăng mà Lực lượng vũ trang Ukraine ở phương Tây đã cung cấp và tiếp tục cung cấp, tổn thất của chúng tôi lên tới hơn 700 đơn vị thiết bị trong 18 ngày.
            1. -1
              14 tháng 2022 năm 00 18:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vadim237
              Chúng ta mất hơn 700 thiết bị trong 18 ngày

              Dữ liệu từ đâu?
              1. +1
                14 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX CH
                Dựa trên những bức ảnh và video giống nhau, chúng tôi tính toán rằng trong số thiết bị bị phá hủy còn có một chiếc xe địa hình DT 30
            2. 0
              14 tháng 2022 năm 11 23:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vadim237
              Hiện tại, thiết bị của chúng tôi đang được dỡ bỏ cùng với toàn bộ kho vũ khí chống tăng mà Lực lượng vũ trang Ukraine ở phương Tây đã cung cấp và tiếp tục cung cấp, tổn thất của chúng tôi lên tới hơn 700 đơn vị thiết bị trong 18 ngày.

              UkroSMi có nói với bạn điều này không?
              1. +1
                14 tháng 2022 năm 13 55:XNUMX CH
                Không may măn.
                1. -2
                  14 tháng 2022 năm 14 50:XNUMX CH
                  Cái gì, bạn tự nghĩ ra à??? Hoặc OBS.
                  1. 0
                    14 tháng 2022 năm 17 09:XNUMX CH
                    Bạn bị mù hay không thể đọc được?
                    1. -1
                      14 tháng 2022 năm 19 58:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Vadim237
                      Bạn bị mù hay không thể đọc được?

                      Người bạn? Đánh giá theo câu trả lời của bạn, thông tin bạn có là từ OBS.
        3. 0
          13 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX CH
          Cảm ơn bạn, rõ ràng. Tuy nhiên, mục tiêu bay qua bệ phóng trong một phần giây và người điều khiển về mặt vật lý không thể giữ nó trong phạm vi tầm nhìn (chùm tia). Không phải trên đường va chạm, không để bắt kịp...
        4. 0
          29 tháng 2022 năm 15 14:XNUMX CH
          "...
          Trong khi Stinger đang khóa mục tiêu và phóng, Starstreak đã bắn trúng mục tiêu.
          ... "
          - cầm đèn pin và cố gắng “chiếu sáng” một chiếc ô tô đi qua vào ban đêm - ít nhất trong 3 giây...
          - viết những gì xảy ra...
          tám-))
    2. -2
      13 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX CH
      sự cần thiết phải giữ mục tiêu trong chùm tia

      Vì nó là như vậy.
    3. 0
      13 tháng 2022 năm 08 16:XNUMX CH
      Trích dẫn: AlNikolaich
      Để tên lửa bắn trúng mục tiêu phải luôn được chiếu sáng bằng tia laser? Hay chỉ khi phóng và sau đó nó sẽ tự đi đến mục tiêu?

      Không hẳn, mục tiêu đã được người điều khiển giữ trong tầm nhìn và tên lửa sẽ tự động được "nhắm" bằng chùm tia, có tính đến chì và những thứ khác. Đó là lý do tại sao cảnh tượng lại cồng kềnh và nặng nề.
  7. -3
    13 tháng 2022 năm 07 43:XNUMX CH
    Nhưng về nguyên tắc, việc này hoàn toàn nằm trong tay phía Nga., về mặt lý thuyết nên sử dụng các phức hợp này.

    Trên cơ sở này, Nga sẽ không cần phải xin lỗi về việc đánh chìm cờ hiệu của Anh, nước đã quyết định tiến tới bờ biển Ukraine với sự “giúp đỡ” như vậy hoặc vì mục đích khiêu khích...
    1. +2
      13 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX CH
      Bạn hoàn toàn đúng. Nga, giống như bất kỳ quốc gia nào, có quyền HỢP PHÁP bắt giữ hoặc đánh chìm các tàu vi phạm lãnh hải của mình và từ chối rời đi hoặc bị khám xét. Một điều nữa là một số nước có ý chí làm việc này, còn một số nước khác thì không.
  8. +14
    13 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX CH
    Thưa ông Skomorokhov, tôi luôn rất vui khi đọc các bài viết của ông, ông là một người cực kỳ uyên bác và đọc rất tốt, thưa ông. Trân trọng. nhưng bây giờ tôi phải không đồng ý với bạn. Starstreak có một số lợi thế không thể phủ nhận so với Stinger và KO. a) Vệt sao không thể bị đánh lừa bởi bẫy nhiệt. Nhưng không có màn khói tương đương chống lại tia laser trên máy bay và trực thăng. Đây không phải là xe tăng. Việc gây nhiễu radar cũng không có tác dụng chống lại chúng. Không có thiết bị tìm kiếm radar, chủ động hoặc bán thụ động. Điều này có nghĩa là nếu người điều khiển nhìn thấy mục tiêu thì anh ta đã thất bại. Đặc biệt là bàn xoay.
    b) Starsstreak có tốc độ cao. Cao hơn Stinger. Nó có nghĩa là gì? Rằng mục tiêu có rất ít thời gian để phản ứng. Tuy nhiên, phải phản ứng như thế nào? Starstriker không quan tâm đến bẫy hồng ngoại (pháo sáng), bẫy chống lại kẻ tìm kiếm radar (trùm), anh ta không quan tâm. Máy bay và trực thăng không biết cách dựng màn khói chống lại tia laser. Và rất khó để né nó - nó bay rất nhanh.
    Starstreak có HAI nhược điểm: nó nặng (bất kể bạn đặt nó trên thiết bị di động Shaitan) và phải mất nhiều thời gian hơn để đào tạo người vận hành so với trên Stinger. Dù người biết xử lý TOU, MILAN hay HOT sẽ học nhanh hơn.
    Nhân tiện, Starrick có thể được sử dụng để chống lại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ. BMP/xe chở quân thiết giáp được vượt qua một lần. Vì vậy, đừng đánh giá thấp vũ khí này. Rất nguy hiểm. Tuy nhiên, thật không may, NLAW đã chứng tỏ mình xuất sắc. Và họ cũng bị đánh giá thấp và bị gọi là “Underjavelin”. Người Anh thường chế tạo ra những loại vũ khí tuyệt vời. Và hệ thống phòng thủ tên lửa của họ gần đây rất ấn tượng, chẳng hạn như Sea Ceptor.
    1. -3
      13 tháng 2022 năm 12 00:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Baron Pardus
      Starstreak có HAI nhược điểm: nó nặng (bất kể bạn đặt nó trên thiết bị di động Shaitan) và phải mất nhiều thời gian hơn để đào tạo người vận hành so với trên Stinger. Dù người biết xử lý TOU, MILAN hay HOT sẽ học nhanh hơn.

      Starstreak không hiệu quả đối với mục tiêu tốc độ cao bay thấp, ngay cả khi người điều khiển nhận được thông báo về hướng tiếp cận. Mặc dù nó khá hiệu quả trước MANPADS tốc độ thấp nếu không có biện pháp đối phó kiểu “Màn”
    2. +1
      13 tháng 2022 năm 12 27:XNUMX CH
      LUẬT
      Tôi tự hỏi liệu một nam châm điện xung trong xe tăng có thể đánh lừa cảm biến từ tính của mục tiêu không?
      1. 0
        29 tháng 2022 năm 15 28:XNUMX CH
        "...
        Tôi tự hỏi liệu một nam châm điện xung trong xe tăng có thể đánh lừa cảm biến từ tính của mục tiêu không?
        ... "
        - Tôi rất khó để đánh giá “nam châm điện xung” là gì, nhưng các loại mìn từ tính không tiếp xúc từ Thế chiến thứ 2 đã bị cái gọi là vô hiệu hóa hoàn toàn. "cuộn dây khử từ", là một sợi cáp được đặt xung quanh thân tàu, qua đó dây cáp truyền dòng điện từ "máy phát điện" của tàu.
        - Có một trường hợp được biết đến khi trên một con tàu đã đứng ở bến tàu trong một thời gian dài - để tiết kiệm tiền, dòng điện trong hệ thống khử từ của thân tàu đã bị tắt - và con tàu ngay lập tức bị nổ tung vì nó liên tục đứng yên phía trên một quả mìn không tiếp xúc từ tính của Đức.
        .
        Tôi có một ý tưởng rất mơ hồ về loại “cảm biến từ” NLAV, nhưng theo những gì tôi biết - với công nghệ điện từ hiện đại - việc đánh lừa nó sẽ không quá khó khăn - và thậm chí gây ra vụ nổ sớm.
        - Tất nhiên là bạn chỉ cần làm việc, nếu điều đó hợp lý.
        Yếu tố thời gian, bạn biết đấy... Trong khi phát triển, trong khi thử nghiệm, sau đó nối tiếp, lắp đặt trên thiết bị hiện trường - và sau đó, bạn thấy đấy, sẽ không cần thiết nữa...
    3. 0
      29 tháng 2022 năm 15 18:XNUMX CH
      "...
      Nhưng không có màn khói tương đương chống lại tia laser trên máy bay và trực thăng.
      ... "
      - có - Đám mây được gọi là...
      Có lẽ bạn đã nghe nói?
      tám-))
  9. +2
    13 tháng 2022 năm 08 13:XNUMX CH
    Tự động RU. Bạn đã bóp méo câu tục ngữ. Đúng vậy: “Trông bạn thật khốn khổ (trông bạn thật khốn khổ), điều đó không hợp với tôi”. Họ không dâng những điều khó chịu cho Chúa.
    1. +1
      13 tháng 2022 năm 14 41:XNUMX CH
      Tatyana, bạn hoàn toàn đúng: đây chính xác là cách phát âm trong bản gốc, nhưng trong ngôn ngữ nói, chữ “u” bị mất. Hình như L. N. Tolstoy có nó, Dahl cũng có, nhưng tôi không nhớ
  10. -2
    13 tháng 2022 năm 08 36:XNUMX CH
    Nhìn chung, toàn bộ thỏa thuận Star Trail này gợi nhớ đến Hurricanes. Nguyên tắc “Hỡi Chúa, hãy cho người khác những gì không tốt cho mình” trong phiên bản Anh. Không có gì thay đổi trong gần một trăm năm.
    Tôi nhớ đến bộ phim/cuốn sách "Bầu trời Baltic" ... ở đó các phi công phải chiến đấu trong cơn bão và khi máy bay tự bốc cháy, họ bắt đầu "lăn thùng" vào các phi công, vì phi công giàu kinh nghiệm nhất, Thiếu tá Lunin, đã một chiếc máy bay bay và đâm vào kẻ thù ... sau đó và chiếc máy bay của anh ta bất ngờ bốc cháy! Và rồi đồng chí Stalin nói rằng cơn bão là một chiếc máy bay tồi!!! Được rồi, một chuyến tham quan xuyên qua những làn sóng ký ức, bất kỳ vũ khí nào trong tay có khả năng đều có nghĩa là nguy cơ tổn thất của chúng ta ngày càng tăng.
    Và bây giờ là câu hỏi... tuy nhiên, có rất nhiều câu hỏi, mặc dù tốt hơn hết là không nên nêu ra để chủ động ngăn chặn sự xuất hiện của hàng loạt vũ khí trên lãnh thổ Ukraine.
    1. +3
      13 tháng 2022 năm 11 48:XNUMX CH
      Trích dẫn từ rocket757
      Tôi nhớ đến bộ phim/cuốn sách "Bầu trời Baltic" ... ở đó các phi công phải chiến đấu trong cơn bão và khi máy bay tự bốc cháy, họ bắt đầu "lăn thùng" vào các phi công, vì phi công giàu kinh nghiệm nhất, Thiếu tá Lunin, đã một chiếc máy bay bay và đâm vào kẻ thù ... sau đó và chiếc máy bay của anh ta bất ngờ bốc cháy! Và rồi đồng chí Stalin nói rằng cơn bão là một chiếc máy bay tồi!!

      Chà, cho đến cuối năm 1942, các phi công Hải quân đã sử dụng I-16 để thay thế cho Hurricane. Golubev lần thứ mười ba bay trên đó cho đến năm 1943. Than ôi, MA đã nhận được máy bay trên cơ sở còn sót lại.
      Mặt khác, chính người Limes đã sử dụng Bão trên quy mô lớn ngay cả vào năm 1942 - ở Châu Phi.
      1. -1
        13 tháng 2022 năm 12 14:XNUMX CH
        Đôi khi vấn đề nảy sinh khi thiếu một cái gì đó vì những lý do khách quan.
        Danh sách những gì còn thiếu còn dài, than ôi, phải mất một thời gian dài mới rút ngắn được.
  11. +2
    13 tháng 2022 năm 08 49:XNUMX CH
    Hurricane đã phục vụ trong Lực lượng Không quân Anh vào năm 1941-42. Chúng nhằm mục đích chống lại máy bay ném bom Đức và Spitfire để chống lại máy bay chiến đấu Đức. Các phi công người Anh đã có kết quả tốt khi bay Bão ở phía bắc của chúng tôi. Các phi công được đào tạo bài bản của chúng tôi cũng đã chiến đấu xuất sắc và đánh giá cao người Khariton. Tôi đặc biệt thích hệ thống liên lạc vô tuyến, thứ mà hầu hết ô tô của chúng tôi không có. Chúng dần dần được chuyển sang phiên bản tấn công khi người Đức có được những sửa đổi mới của Messerschmitts. Spitfire yêu cầu khả năng bao phủ đường băng tốt, điều này khó đạt được trong điều kiện của mặt trận Nga-Đức.
  12. +3
    13 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX CH
    Việc lựa chọn các yếu tố gây sát thương có phần kỳ lạ. Áo giáp xuyên thấu trên Su-25?
  13. -9
    13 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Đúng, nó giống như một chiếc ATGM với khả năng ngắm bắn bán tự động. Người điều khiển phải giữ mục tiêu trong tầm nhìn cho đến khi nó bắn trúng. Một điều nữa là Starstreak bay rất rất nhanh. Tốc độ Mach 3. Tức là ở khoảng cách 5 km, tên lửa bay trong vài giây. Không cần phải đợi cho đến khi thiết bị tìm kiếm IR khóa mục tiêu. Nghĩa là, nó giống như ATGM - ngay khi mục tiêu lọt vào tầm ngắm, bạn có thể phóng tên lửa. Theo thử nghiệm của Anh. Ở khoảng cách từ 3 km trở lên. Trong khi Stinger đang khóa mục tiêu và phóng, Starstreak đã bắn trúng mục tiêu. Đừng đánh giá thấp Starstreak. NLAW đã bị đánh giá thấp rồi, “Undojavelin” cười lớn. A hóa ra lại là một kẻ thù rất nguy hiểm, tôi rất tiếc. T-90 hạ gục chỉ bằng một đòn. Bảo vệ tích cực đơn giản là không bảo vệ. Ngay cả khi có một cái trên mái nhà thì lớp giáp ở đó vẫn mỏng.

    Bạn có thể có nhiều xác nhận?
    Hay đây là kiểu thích haiki khét tiếng (chết tiệt trong tiếng Nga)?!
  14. -3
    13 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    rika tốc độ cao. Cao hơn Stinger. Nó có nghĩa là gì? Rằng mục tiêu có rất ít thời gian để phản ứng. Tuy nhiên, phải phản ứng như thế nào? Starstriker không quan tâm đến bẫy hồng ngoại (pháo sáng), bẫy chống lại kẻ tìm kiếm radar (trùm), anh ta không quan tâm. Máy bay và trực thăng không biết cách dựng màn khói chống lại tia laser. Và thật khó để né nó - nó bay

    Đó là lý do tại sao mọi người đều mua nó và không giống như các MANPADS khác, nó đã phá hủy hàng loạt máy bay, trực thăng và các thiết bị bay khác.
    Và một lần nữa bạn có rất nhiều sự thật.
    Bạn không phải là một balabol Anglo-Saxon bình thường phải không?
    1. -2
      13 tháng 2022 năm 19 59:XNUMX CH
      Có một thứ như vậy - nó được gọi là Yandex.ru. Hãy lấy nó và nhập “Starstreak Speed” ở đó. rồi đến "Stinger Speed", sau đó đọc và xem. Nếu điều đó là không đủ.
      tên lửa.info/tên lửa/starstreak
      Nếu bạn muốn trong bản gốc
      www.thinkdefence.co.uk/starstreak-high-velocity-missile-hvm/
      Mọi thứ đều được viết ở đó. Đọc. Hãy tìm câu trả lời và bạn sẽ tìm thấy chúng.

      Và việc họ “không mua” cũng có lý do riêng của nó. Cùng mức giá mà F-16A bán chạy hơn Mirage 2000 - tiếp thị và áp lực từ người bán mạnh hơn. Vâng, nhiều người ưa thích tính di động.

      Vì vậy, hãy đọc và tự học, đồng thời tôi giới thiệu cuốn sách giáo khoa logic của Stalin cho các lớp cuối cấp của trường học Xô Viết. Đồng thời, một cuốn sách giáo khoa về tiếp thị. Các công ty mạnh có nhiều tiền sẽ dễ dàng vận động lợi ích của mình hơn. Tôi hy vọng bạn biết điều này.
  15. +4
    13 tháng 2022 năm 10 40:XNUMX CH
    Starstreak là vũ khí chống trực thăng tốt nhất. Tốc độ và bỏ qua các biện pháp an ninh sẽ mang lại kết quả tốt.
  16. 0
    13 tháng 2022 năm 11 26:XNUMX CH
    Thành thật mà nói, vẫn chưa rõ một tổ hợp có hướng dẫn như vậy sẽ hoạt động như thế nào trước các mục tiêu tốc độ cao, bay thấp... nói một cách tương đối, làm thế nào người điều khiển có thể giữ điểm chiếu sáng theo cách thủ công trên các mục tiêu đang di chuyển ở tốc độ góc cao ... đây không phải là xe tăng, chết tiệt... Máy bay trực thăng vẫn còn ở đây - và thậm chí sau đó, việc dẫn đường có thể bị gián đoạn chỉ bằng cách rời khỏi tầm nhìn...
  17. -5
    13 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX CH
    “Hãy cầm sản phẩm trên tay, nhìn vào phần cuối dày của nó. Nếu nắp tròn rơi ra, ống ở giữa trống rỗng - hãy ném sản phẩm vào bụi cây, nó đã được sử dụng rồi ""... Hướng dẫn sử dụng hệ thống chống tăng NLAW của Anh bằng tiếng Ukraine... Yeah...
    1. +3
      13 tháng 2022 năm 20 07:XNUMX CH
      Chà, trên M72 của chúng tôi có viết “Bên này hướng về kẻ thù”. EMNIP trên game nhập vai của bạn nữa. Và tất cả những điều này được viết ra để những người lính không thể lộn xộn và đổ lỗi, nói rằng “Tên lửa sai”, “Lựu đạn sai hệ thống”, “Tôi không biết”. Và trong sức nóng của trận chiến, bạn rất dễ bối rối. Bất cứ ai từng bị chỉ trích trong trận chiến sẽ xác nhận rằng ngay cả việc thay băng đạn lần đầu tiên cũng là một nhiệm vụ khó khăn - tay bạn run rẩy. Đây không phải là RPG-7 hay Panzerfaust, hay bazooka M20 để biết rõ bên nào đang đối mặt với kẻ thù. Để giảm nguy cơ bị kẹt trong trận chiến, khi thần kinh đã đến giới hạn. Ở Mỹ, trạm xăng có ghi "Không được uống xăng". Tại sao lại có xăng?Chúng ta có loại rác dùng để phá ống nước - nó được gọi là Dreyno. Vì vậy, nó cũng ghi "Không được uống, nếu nuốt phải có thể gây tử vong." Bởi vì có người uống Draino rồi chết (cải thiện tiềm năng di truyền của đất nước), gia đình phán xét nhà sản xuất rằng “Thằng bé không biết”. Ở đây những lời cảnh báo được viết trên mọi thứ để không bị phán xét.
      1. +3
        14 tháng 2022 năm 00 55:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Baron Pardus
        Chà, trên M72 của chúng tôi có viết “Bên này hướng về kẻ thù”. EMNIP trên game nhập vai của bạn nữa.

        Trí nhớ của bạn không làm bạn thất vọng. Trên RPG-26 có một mũi tên lớn màu trắng “Hướng bắn”.

        Và trên RPG-27, RShG-1 và 2 cũng vậy.
      2. 0
        14 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX CH
        Không sấy khô động vật bằng lò vi sóng...? Họ sẽ cảm thấy chóng mặt.
  18. -8
    13 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX CH
    Tôi sẽ không ngạc nhiên khi người Anh quẫn trí sẽ gửi Typhoon cùng phi công của họ đến Ukraine, chỉ trong trường hợp này, chúng tôi sẽ phải “trồng” cây dương của mình trên đảo (tôi nghĩ 2-3 trung đoàn là đủ).
  19. -1
    13 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX CH
    Chúng ta cũng nên cung cấp cho một số “người bạn của nước Anh” một lô Mũi tên. Trong lòng biết ơn.
  20. +4
    13 tháng 2022 năm 12 02:XNUMX CH
    Người ta có thể nhớ lại những chiếc tàu khu trục đã “được cất giữ” kể từ Thế chiến thứ nhất và được bàn giao cho phía Liên Xô trong tình trạng rỉ sét nhờ sự hào phóng. Đúng vậy, các tháp pháo của chiến hạm Royal Sovereign, bị rỉ sét, cũng có thể được ghi nhớ ở đây.

    Chúng tôi đã được cấp 9 trong số 50 chiếc “flashdecker” tương tự mà quân Lime đã lấy từ quân Yankees vào năm 1940 để đổi lấy căn cứ của họ.
    Ở Anh, 50 chiếc EV này ngay sau khi nhận được đã trải qua quá trình hiện đại hóa khá đáng kể (đối với một số chiếc, nó kéo dài trong 4 tháng) và trong quá trình sử dụng, chúng đã trải qua những cải tiến nhỏ liên tục. Kết quả là đến năm 1944, EME đã được trang bị radar, thiết bị RR/RTR và GAS, đồng thời vũ khí được trang bị đầy đủ các máy ném bom thông thường và RBU.
    Tính đến tình hình trong khu vực trách nhiệm của Hạm đội phương Bắc, những chiếc xe điện hộ tống đối với chúng tôi có giá trị hơn nhiều so với những chiếc “Sevens”. Bởi vì kẻ thù chính của hạm đội chúng ta là tàu ngầm. Nó thậm chí còn đến mức vào năm 1945, quân đội của chúng tôi đã yêu cầu quân Đồng minh giúp đỡ về phòng không ở lối ra khỏi căn cứ hạm đội chính - vì quân Đức đã đánh chìm các tàu vận tải ngay lối vào Vịnh Kola. Chiếc "Thomas Donaldson" tương tự, mà ACC hiện đang nâng "Shermans" trong các cuộc tập trận, đã bị đánh chìm cách Cape Kildin-Nord 6 dặm.
    Và trong lĩnh vực phòng không, "flashdecker" không thể cạnh tranh được.

    Đối với LoC, chúng ta không nên quên rằng chúng ta đã lấy nó làm tài sản thế chấp cho các tàu của hạm đội Ý để phân chia giữa các nước Đồng minh trong tương lai. Và điều quý giá nhất ở nó không phải là phần cứng mà là radar và hệ thống điều khiển - cơ hội để làm quen với chúng và đào tạo các chuyên gia cách sử dụng chúng.
    1. -3
      13 tháng 2022 năm 19 53:XNUMX CH
      Thông tin đưa toàn bộ 50 tàu khu trục vào trạng thái chiến đấu lấy từ đâu?
      1. +3
        14 tháng 2022 năm 00 35:XNUMX CH
        Trích dẫn từ hohol95
        Thông tin đưa toàn bộ 50 tàu khu trục vào trạng thái chiến đấu lấy từ đâu?

        Từ danh sách các EM cấp Thị trấn cũ của Hoa Kỳ trong "LỊCH SỬ DỊCH VỤ của 1,000 CHIẾN BINH HẢI QUÂN HOÀNG GIA và THỐNG KÊ, bao gồm cả các Tàu của Anh do Hải quân Đồng minh điều khiển".
        https://www.naval-history.net/xGM-aContents.htm

        Đối với tất cả 50 "flashdecker", dịch vụ trong RN đều bắt đầu theo cùng một cách - trang bị lại và sửa đổi.
        Ngay cả HMS CAMERON (I 05) (trước đây là USS WELLES), chưa có thời gian phục vụ, cũng thiệt mạng trong một cuộc không kích vào Portsmouth khi đang cập cảng trong quá trình hiện đại hóa.
    2. -3
      14 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX CH
      Radar ở đó thật nhảm nhí. ... Ai đó đã biện minh cho việc kim loại tan chảy
  21. -5
    13 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX CH
    “Nếu bạn thông minh như vậy thì tại sao bạn lại không giàu có?” Liên quan đến một số bình luận ở đây: “Nếu Starstreak tốt như vậy thì tại sao cả thế giới không mua nó?” Ví dụ: cách mua Glock, Kalash hoặc F-16.
    1. +3
      13 tháng 2022 năm 13 47:XNUMX CH
      "cả thế giới không mua nó"? Câu trả lời rất đơn giản: “đường mòn” nặng và đắt hơn: “Stinger”, “Needle” hoặc “Grom” hiện đã không còn được ưa chuộng nữa. Có tiền thì sẽ có hàng. Những người không đủ khả năng mua của chúng tôi hoặc người Mỹ sẽ luôn tìm thấy những sản phẩm tương tự có chất lượng và giá cả khác nhau
  22. 0
    13 tháng 2022 năm 12 24:XNUMX CH
    Romochka, thật đáng xấu hổ khi viết những bài báo về Liên Xô như vậy. Nếu bạn nói với các cựu chiến binh Thế chiến thứ hai rằng vũ khí của Anh và món hầm Len-Lease của Mỹ là nhảm nhí, tôi chắc chắn rằng họ sẽ cho bạn một cây lau nhà trong vòng năm phút. Rõ ràng là bạn muốn nịnh nọt bạn nhưng đôi khi hãy bật não lên trước khi mở cái mồm bẩn thỉu của mình ra.
  23. +7
    13 tháng 2022 năm 13 38:XNUMX CH
    Nếu chúng ta bỏ qua lời tuyên truyền của Romanov thì đây là một vũ khí khá nghiêm trọng. 3 lõi vonfram - halam balam.
    Roman cho rằng vì không có ai mua nên vũ khí này rất tệ.
    Và thật dễ dàng để tìm ra lời giải thích cho điều này: Stingers của Mỹ, Needles của chúng tôi và các loại tương tự khác, chúng nhẹ hơn, rẻ hơn và đương nhiên có nhiều nhu cầu hơn về chúng, và thị trường vũ khí rất rộng. Có nhiều người mua nhưng cũng có đủ “người bán”.
    Cuộc xung đột này sớm hay muộn sẽ kết thúc. Một vấn đề mới sẽ xuất hiện - hàng núi vũ khí. Tôi đã im lặng về những cánh tay nhỏ, chúng giống như bụi bẩn, nhưng MANPADS thì nghiêm túc. Nó sẽ rơi vào tay ai? Đột nhiên, một người điên nào đó không thích máy bay và “mùa săn bắn” bắt đầu, và những người điên bây giờ là: “biển và đại dương”
  24. +4
    13 tháng 2022 năm 15 29:XNUMX CH
    IMHO, những hệ thống phòng không này là câu trả lời cho Zelensky, người muốn có một “bầu trời khép kín”.
    Nhưng: a) NATO chưa sẵn sàng “đóng bầu trời”; b) phiên bản di động sẽ cho phép chúng tôi tăng thêm tổn thất; trong trường hợp cực đoan, nó cũng có tác dụng chống lại thiết bị; c) điều này sẽ cho phép tạm thời, cho đến khi xuất hiện điều gì đó hiệu quả hơn, để hỗ trợ Lực lượng Vũ trang Ukraina.

    NATO rất quan tâm, IMHO, trong việc để chúng tôi “mắc kẹt” ở Ukraine càng lâu càng tốt, thậm chí cho đến “Zelensky cuối cùng”.

    Còn ở Ukraine thì sao, chúng ta chưa nghe nói về các nước cộng hòa nhân dân mới sao? Chà, ít nhất là về Cộng hòa Nhân dân Kherson? Vì một lý do nào đó, “khối chính trị” của chúng ta đã im hơi lặng tiếng từ lâu.
  25. +8
    13 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX CH
    Vâng, tác giả đã chạm đáy trong cơn điên cuồng vội vã của mình. Mỗi mạng sống của người lính của chúng tôi là vô giá. Nhưng người tuyên truyền cổ vũ nói: mọi chuyện đều ổn, hầu tước xinh đẹp, không có gì phải sợ... Hơn nữa, tại sao tác giả không nên tường thuật từ hiện trường?
  26. ian
    -1
    14 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX CH
    “Quà còn hơn cướp” - điều đó hoàn toàn đúng. Theo tôi hiểu, để học cách xử lý thần đồng này, bạn cần có trình độ học vấn cao hơn, học viện giáo dục thể chất và sáu tháng đào tạo trên thiết bị mô phỏng. Và họ giao nó (và rõ ràng không phải là phiên bản tự hành) cho “mykola từ Truskavets” và nói rằng hãy nhanh chóng tìm ra nó và tiếp tục. Có hai lựa chọn. Như đồng chí Bryl đã nói trong bộ phim nổi tiếng, “hoặc anh ấy bị giết hoặc bị thương”
  27. 0
    15 tháng 2022 năm 09 14:XNUMX CH
    Trích dẫn: English tarantass
    Hay bạn muốn nói rằng lẽ ra họ nên từ bỏ việc ném bom nước Anh và gửi thẳng những chiếc máy bay tốt nhất và mới nhất tới Liên Xô?


    Và bật não?
    Lực lượng Không quân Liên Xô càng mạnh và đông đảo thì càng có nhiều máy bay Đức được giữ lại ở Mặt trận phía Đông. Theo đó, Luftwaffe sẽ có ít cơ hội để ném bom nước Anh hơn. Và ngược lại, nếu Đế chế tiêu diệt hoàn toàn Lực lượng Không quân Liên Xô, thì Đế chế có thể chỉ đạo gần như toàn bộ sức mạnh không quân của mình chống lại Anh. Trên thực tế, Liên Xô đã tiến hành một cuộc chiến tranh trên không vì lợi ích của người Anh, không chỉ bảo vệ chính mình mà còn cả Quần đảo Anh. Vì vậy, việc gửi máy bay mới và tiên tiến hơn tới Liên Xô là điều hợp lý. Hơn nữa, ví dụ với chiếc Airacobras cho thấy người Ivan tận dụng tốt hơn những lợi thế của các mẫu máy bay so với những phi công quý ông người Anh được ca ngợi.
  28. 0
    15 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX CH
    Trích dẫn từ vladcub
    Nếu chúng ta bỏ qua lời tuyên truyền của Romanov thì đây là một vũ khí khá nghiêm trọng. 3 lõi vonfram - halam balam.


    Nếu họ đánh. Và sự khác biệt là gì? Rằng đầu đạn “kim” hay “ngòi” không đủ sức tiêu diệt ngay cả máy bay tấn công bọc thép?
    Cho rằng người điều khiển "vũ khí khá nghiêm trọng" có ít cơ hội sống sót hơn khi sử dụng nó. Bị xích vào vị trí của nó (nếu bạn muốn che chắn mục tiêu), nó rất dễ bị phát hiện... chẳng trách có rất ít người mua. Rất ít người muốn trở thành một game bắn súng kamikaze dùng một lần. cười
  29. 0
    15 tháng 2022 năm 09 27:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Baron Pardus
    Starstreak có một số lợi thế không thể phủ nhận so với Stinger và KO


    Quan trọng hơn là nhược điểm: thiết bị tìm kiếm bán tích cực, cộng với “tính di động bán”.
    Anh ta bắn từ "ngòi" hoặc "kim" - và nhanh chóng thay đổi vị trí, tên lửa sẽ tự tìm thấy mục tiêu. Và với thần đồng người Anh, bạn cần phải chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser. Lúc này, chính bạn sẽ bị “nổi bật” và xa lánh… chỉ còn lại thịt băm.
    Loại vũ khí này hoàn toàn dành cho sân tập, trong thực chiến nó ít được sử dụng. Trừ khi bạn huấn luyện một số sepoy bản địa, bạn không bận tâm đến họ. Mặc dù, theo quan điểm của những người Saxon kiêu ngạo, người Ukrobanderite cũng giống như người bản địa...
    1. -1
      15 tháng 2022 năm 18 11:XNUMX CH
      Vâng, họ sẽ làm nổi bật người điều khiển Strastrik - trong vài giây, anh ta có tên lửa nhanh gấp 4 lần so với Stinger và Igla, điều này khiến xác suất tiêu diệt cao hơn và khả năng bắn trúng mục tiêu ở tốc độ trên siêu thanh đối với máy bay trực thăng, anh ta chỉ đơn giản là chết người; máy bay trực thăng đơn giản là sẽ không có thời gian để né tránh anh ta, và ngay cả các phương tiện Hàng không của chúng ta cũng không có biện pháp đối phó với MANPADS dẫn đường bằng laser. Và bạn có thể đặt tổ hợp này trên bất kỳ xe tải dân dụng hoặc xe pike nào ở Ukraine với những thứ này, cũng như vô số con đường và hơn thế nữa - và cố gắng tìm ra xem chúng bắn từ đâu - rằng chúng nên bắn vào mọi phương tiện dân sự.
      1. 0
        18 tháng 2022 năm 09 07:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vadim237
        Vâng, họ sẽ làm nổi bật người điều khiển Strastrik - trong vài giây nữa, anh ta có một tên lửa nhanh gấp 4 lần so với Stinger và Igla, điều này khiến xác suất tiêu diệt cao hơn và khả năng bắn trúng mục tiêu ở tốc độ trên siêu âm


        Máy bay trực thăng và máy bay hiếm khi bay một mình - theo cặp hoặc theo chuyến bay.
        Sau khi phóng tên lửa từ MANPADS, phi hành đoàn lộ mặt dọc theo một vệt khói. Những thứ kia. ngay cả khi một trực thăng hoặc máy bay bị bắn rơi, những chiếc còn lại (phần còn lại) sẽ hoạt động tại điểm phóng bằng vũ khí trên không.
        Chùm tia laser chỉ có thể nhắm vào mục tiêu trong đường ngắm. Nghĩa là, nếu trực thăng ẩn sau chướng ngại vật, cây cối hoặc tòa nhà cao tầng thì việc dẫn đường sẽ bị gián đoạn.
        Khu phức hợp quá lớn nên xe bán tải đi cùng nó rất dễ bị phát hiện và tiêu diệt.

        Tiêu chuẩn của sự thật là thực hành. Một vũ khí thực sự tốt sẽ có nhu cầu và sẽ được mua. Đây không phải là trường hợp. Những người thực sự sử dụng MANPADS đều hiểu rõ nó không kém gì các chuyên gia về ghế bành. Và người Anh chỉ đơn giản là đang cố gắng kết hợp những thứ mà bản thân họ không cần.
        Như họ nói, chỉ là công việc, không có gì cá nhân cả.
        1. 0
          21 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Illanatol
          Những người thực sự sử dụng MANPADS đều hiểu rõ nó không thua gì các chuyên gia về ghế bành

          Với tư cách là một chuyên gia về ghế bành, tôi có thể nói rằng việc phóng tên lửa từ chân máy như trong hình sẽ dễ dàng và thuận tiện hơn so với chỉ từ vai, như được thực hiện ở Singeroy hoặc Igla, và khi đó người điều khiển là một người chứ không phải một bức tượng, anh ta cảm thấy mệt mỏi khi phải giữ MANPADS trên vai và khi đó ý tưởng bắn từ vai sẽ hợp lý nếu người điều khiển ngồi trên lưng ngựa, lạc đà hoặc lừa, nhưng nói chung sẽ có lợi hơn về mặt năng lượng khi phóng bất kỳ tên lửa nào bằng cách sử dụng phương pháp vữa.
        2. 0
          28 tháng 2022 năm 17 25:XNUMX CH
          "Trực thăng và máy bay hiếm khi bay một mình - theo cặp hoặc theo chuyến bay."

          Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng game bắn súng MANPADS cũng không đơn độc trong việc phục kích máy bay. Hai hoặc ba tay súng - không ít.

          "Bạn chỉ có thể nhắm tia laser vào mục tiêu trong tầm nhìn. Nghĩa là, nếu trực thăng ẩn sau chướng ngại vật, cây cối hoặc tòa nhà cao tầng, việc dẫn đường sẽ bị gián đoạn."

          Tên lửa MANPADS tầm nhiệt có thể bắt được mục tiêu nếu nó ẩn sau chướng ngại vật không? Rốt cuộc thì cũng không.

          “Khu phức hợp quá lớn nên một chiếc xe bán tải với nó có thể dễ dàng bị xác định và phá hủy.”
          Khu phức hợp có tùy chọn chụp bởi một người - SL.
  30. 0
    28 tháng 2022 năm 17 19:XNUMX CH
    “Thiết bị đeo gần như bị rơi ngay lập tức vì người vận hành gặp khó khăn khi di chuyển tổ hợp và người vận hành sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser.”

    Tổ hợp này được sản xuất với ba phiên bản chính: hệ thống phòng không cơ động (SL), hệ thống phòng không cơ động dựa trên bệ phóng đa năng hạng nhẹ (LML) và phiên bản tự hành trên khung gầm bọc thép Stormer ( SP).

    LML và SL, tức là các phiên bản di động và “di động có điều kiện” của tổ hợp này, được gửi đến Ukraine.

    "Những nhược điểm của hệ thống phòng không này ngay lập tức lộ rõ. Vấn đề chính là người vận hành phải điều khiển tên lửa bằng cần điều khiển và vạch mặt tổ hợp bằng tia laser."

    Người điều khiển không cần điều khiển tên lửa bằng cần điều khiển - anh ta chỉ cần giữ mục tiêu trong tầm nhìn. Nhược điểm duy nhất của tổ hợp này là khó điều khiển hơn và trọng lượng lớn hơn so với MANPADS có dẫn nhiệt vào mục tiêu. MANPADS này đơn giản bỏ qua các bẫy nhiệt và hệ thống phòng thủ trên không.
  31. 0
    2 tháng 2022, 18 45:XNUMX
    Một máy bay trực thăng Mi-28 đã bị tổ hợp này tấn công.
  32. 0
    29 tháng 2022, 23 38:XNUMX
    Những thứ tuyệt vời.
    Chúng tôi sẽ nắm bắt nó (và không có lựa chọn nào ở đây),
    xui xẻo cho các “đồng chí”.
    Vậy có nhiều số hơn và
    nhanh lên, chúng tôi đang đợi.
  33. 0
    Ngày 8 tháng 2022 năm 15 48:XNUMX
    Trích dẫn: English tarantass
    sau khi họ hoàn thành nhiệm vụ của mình

    Và chúng rơi vào tình trạng hư hỏng hoàn toàn, đến nỗi chính người Anh cũng không thể sử dụng chúng nữa?
    Vì vậy, trước khi trách móc tác giả về điều gì đó, hãy biện minh cho những lời trách móc/khiếu nại của mình.

    Trận chiến cho nước Anh.
    Câu hỏi được đặt ra là người Anh không cần phải có nhiều máy bay. Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Anh thường hết tiền vào năm 40; chính người Mỹ đã nuôi sống họ. Và chúng tôi cần máy bay, rất nhiều. Ít nhất họ đã tạ ơn, họ đã cho đi những gì họ có. Hay bạn muốn nói rằng lẽ ra họ nên từ bỏ việc ném bom nước Anh và gửi thẳng những chiếc máy bay tốt nhất và mới nhất tới Liên Xô?
    Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Anh đã tạo ra những cơn bão tương tự không phải vì họ quá ngu ngốc mà vì những người khác không thể làm được. Và bản thân cơn bão bay theo cách này hay cách khác và có thể mang theo thứ gì đó. Một chục khẩu súng máy và một chồng giường tầng đã không tệ cho việc dọn chiến hào, có đại bác còn tốt hơn, chúng tôi thậm chí còn bay 2 chiếc, chính người Anh cũng bay cùng một con cá kiếm. Không có cái nào khác. Bạn cũng có thể đổ lỗi cho Liên Xô, họ nói, tại sao họ không cung cấp IL-2 cho người Anh, họ không quan tâm đến vụ đánh bom London?
    Tác giả vì một lý do hoàn toàn có thể hiểu được đã xua đuổi chiến dịch “đồ đàn bà Anh” nhưng tôi xin hỏi ông sẽ thay thế “những kẻ bỏ đi” tiếng Anh bằng đài phát thanh và động cơ tầm cao bằng gì? Mỗi chiếc máy bay cũ kỹ như vậy đều bị trừ đi thời gian để tự chế tạo, đây là một đơn vị chiến đấu cộng, cuối cùng cứu được mạng sống của công dân Liên Xô, nếu một chiếc máy bay “kém thanh khoản” của Anh bị máy bay ném bom Đức bắn hạ, thì nhờ tất cả những chiếc đó những người không bị bom xé nát. Sẽ tốt hơn nếu bạn có một chiếc của riêng bạn từ nhà máy ngay hôm nay và một chiếc tiếng Anh sau khi đại tu hoàn chỉnh, hơn là một chiếc của riêng bạn hôm nay và một chiếc thứ hai vào ngày mai.
    Tôi không nói rằng Roman sai, và người Anh chỉ gửi tin tức cho chúng tôi, tôi chỉ nói rằng Roman đang đưa ra những đánh giá rất đáng ngờ. Có thể đổ lỗi cho những người, trong tình trạng chiến tranh, không muốn đưa vũ khí cho người khác, khi việc sản xuất của họ đã không thành công, ngay cả khi người khác đang làm điều tương tự? KHÔNG. Người Anh có nên cho chúng tôi máy bay không? Cũng không. Chúng ta có nên nhảy cẫng lên vì hạnh phúc khi được tặng một sản phẩm thứ cấp không? KHÔNG. Bạn có nên biết ơn những gì bạn đã cho đi? Đúng.
    Bạn có thể mất nhiều thời gian để tìm ra loại máy bay nào họ đã cung cấp cho chúng tôi, nhưng bạn khó có thể kết luận rằng bằng cách này, người Anh muốn làm điều gì đó tồi tệ với chúng tôi.
    2 La Mã không dành cho lịch sử mà dành cho logic và hành vi.
    nhưng vì RAF bắt đầu nhận được thông tin mới nhất

    Và tất cả đều giống nhau, đây có phải là lý do để cho đi những chiếc máy bay mới khỏi nhà máy, ngay cả khi chúng tệ hơn những chiếc cuối cùng được đưa vào sản xuất? Những năm trước, ngày càng nhiều máy bay tiên tiến hơn cũng được sản xuất hàng loạt nhưng những máy bay đơn giản hơn vẫn chưa được xuất xưởng. Có lẽ thực tế là người Mỹ đã đến và nhu cầu về máy bay đã giảm đi?

    Đến đây cuộc trò chuyện chuyển sang chất lượng, số lượng và thời gian giao hàng theo phương thức Lend-Lease từ Vương quốc Anh. Không phải sắt đánh nhau. Người dân đang chiến đấu. Bản thân nước Anh đã nhận được nhiều hơn từ Mỹ theo hình thức Cho vay-Cho thuê, tính bằng tiền tệ gấp ba lần so với từ Liên Xô. Ở đó họ có ba Staingrad, ba Vòng cung Kursk, ba... Và vân vân?
  34. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 18:XNUMX
    Điểm đặc biệt của đầu đạn là có thể tách thành ba thanh xà beng vonfram nặng 0,9 kg.
    Tại sao chúng ta cần "xà beng" vonfram? Thông thường máy bay và trực thăng được làm bằng duralumin, ngoại trừ buồng lái và một số bộ phận khác của thân tàu được bọc thép, nhưng lớp giáp là "áo giáp hàng không" đặc biệt. Thép cứng thông thường là đủ, nó rẻ hơn nhiều.