Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Máy tính Elbrus được tạo ra như thế nào và tại sao nó không thành công
Hãy nhớ lại ngắn gọn những gì xảy ra trước năm 1974, từ đó quan chức lịch sử Elbrus. Năm 1968, việc sản xuất hàng loạt BESM-6 bắt đầu, và một năm sau, Sokolov và Melnikov bắt đầu phát triển thiết bị giao diện AC-6, giúp có thể lắp ráp một cụm từ chúng. Việc sản xuất hàng loạt khẩu M-15 lỗi thời 220 năm tuổi và đỉnh cao của máy chủ lực hoàn toàn của Liên Xô, Minsk-32, đã bắt đầu, tiếp tục song song với EU trong vài năm, do thực tế là Ryad-1 đã trở nên khét tiếng. không hoạt động không chỉ ra khỏi hộp, mà còn sau khi hoàn thiện lâu dài và cẩn thận. Cũng trong năm này, nhà vật lý nổi tiếng Liên Xô Lev Landau qua đời ở tuổi 60, nhà toán học Alexander Yesenin-Volpin bị bắt vì là một kẻ bất đồng chính kiến và bị đưa vào một bệnh viện tâm thần đặc biệt để điều trị bắt buộc. 99 nhà toán học ký một lá thư bảo vệ ông, bắt đầu cuộc thi tại Đại học Tổng hợp Moscow, nơi dẫn đến 20 năm bạo lực bài Do Thái và tìm kiếm những người bất đồng chính kiến ở Mekhmat, được gọi là "Black Twenty". Vào cuối những năm 1980, Mekhmat thực sự không còn là một trung tâm quan trọng của toán học thế giới, hầu hết các chuyên gia thông minh đã di cư.
Năm 1969, NITSEVT được thành lập, sự phát triển của Ryad-1 bắt đầu, Lebedev tổ chức lại ITMiVT, tách ra 6 phòng ban: máy tính đa năng, máy tính chuyên dụng, bộ phận thiết kế điện tử, bộ nhớ và bộ phận CAD (tại lần này, Ryabtsev đang hoàn thành phiên bản đầu tiên của PULSE). Yuditsky đứng đầu Trung tâm Máy tính Chuyên dụng (SCC) của Bộ Kinh tế với của hồi môn là nhà máy Logika và đang hoàn thiện việc phát triển 5E53 cho Kisunko.
Năm 1970, Kisunko hoàn thành việc xây dựng bãi thử MKSK Argun, một chiếc 5E92b lỗi thời khủng khiếp đã được lắp đặt tạm thời ở đó với dự đoán về siêu máy tính mô-đun của Yuditsky, các tài liệu về chế tạo nó đã được chuyển đến nhà máy. Cùng năm đó, một bản sao duy nhất của Setun-70 đã được chế tạo tại Đại học Quốc gia Moscow và việc sản xuất hàng loạt MIR-2 bắt đầu. Tikhonov thành lập các giảng viên của VMK MGU. P. S. Pleshakov trở thành Thứ trưởng Kalmykov, và họ đang chuẩn bị cuộc tấn công cuối cùng vào Kisunko. Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Trung ương Vympel được thành lập, nơi phụ trách tất cả các công việc về phòng không và phòng thủ tên lửa, giám đốc của NII-37, một ứng cử viên khác của đảng, V. I. Markov (cũng là cấp phó của Kalmykov) trở thành người đứng đầu. Một Hội đồng PRO đã được thành lập, bao gồm Kisunko, Mints, Burtsev và Kalmykov. Công việc đã bắt đầu trên máy tính của S-300 5E26. Theo yêu cầu của NICEVT và ITMiVT, MEP bắt đầu công việc sao chép ECL Motorola 10k mạnh mẽ. Chính vào thời điểm này trong ruột của ITMiVT, khái niệm về một cỗ máy với tên gọi sơ khai là "Mountain" hoặc "Cheget", sau này được gọi là "Elbrus", đã ra đời. Đối với radar "Daryal", Kartsev đã hoàn thiện M-10 và bắt đầu một nỗ lực dài thúc đẩy sản xuất hàng loạt của nó, mất 4 năm và cuối cùng đã làm suy yếu sức khỏe của anh ta.
Năm 1971, Kolesnikov trở thành cấp phó của Shokin. Ở tuổi 63, Lukin, một trong số ít những người tử tế ở lại đến cuối cùng, chết trong đống đổ nát của cuộc đấu tranh giữa MEP và MCI. Ở phía trên, một quyết định đã được đưa ra nhằm dồn ép Kisunko và Argun, MRP chính thức bắt đầu phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 hoàn toàn mới và đã hoàn toàn thuộc sở hữu của mình, trung tâm của nó nên là Elbrus. Kalmykov đặt câu hỏi trước Brezhnev về việc không cho phép sản xuất hàng loạt 5E53, và Brezhnev (người không hiểu tất cả những tranh chấp này là gì) đồng ý. Yuditsky đang phát triển một siêu máy tính CAD cho Văn phòng thiết kế Sukhoi - một "dự án IV" với hiệu suất 200 MIPS và một máy cho GRU "dự án 41-50", nhưng cả ba sự phát triển đã bị dừng lại và 5E53 đã ở trong quy trình sản xuất hàng loạt, và dự án 41-50 đã được chấp nhận đưa vào sản xuất. Tài liệu cho 5E53 đang bị hủy, tài liệu cho 41-50 đã được lưu bằng cách chuyển Melnikov cho ITMiVT cho chiếc BESM-10 sắp tới của anh ấy.
Sự thất bại của cả ba dự án của Yuditsky (thuộc Bộ Năng lượng) có nguyên nhân trực tiếp là Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện, bộ không muốn chấp nhận sự cạnh tranh trong lĩnh vực siêu máy tính (có tính đến số tiền đang lưu thông ở đó, điều này có thể hiểu được). MEP không có các nhà máy sản xuất máy tính, điều này thật nực cười - các nhà máy sản xuất vi mạch thuộc về MEP và các nhà máy sản xuất máy tính thuộc về MRP, điều này đã tạo ra những cơ hội tuyệt vời để đặt nan hoa trong bánh xe của nhau và bị mắc kẹt mãi mãi ở một vị trí như vậy, nói chung, điều này đã xảy ra cuối cùng. Vì vậy, Kalmykov chỉ đơn giản giải thích với Brezhnev rằng MRP đang bận rộn với các dự án của riêng mình và cũng không có ý định phát hành các dự án của người khác, Brezhnev lắc hàm, gật đầu và hủy bỏ việc phát hành tất cả các thiết bị do MEP phát triển. Nhân tiện, MEP đã trả thù bằng việc nhân bản ECL, gửi Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện trong một chuyến đi bộ đường dài vào những năm 1980 và đưa dự án “Điện tử của SSBIS” của họ đến một nhà máy mà họ đã mua ở Kaliningrad, cách xa MCI.
Nói chung, giữa các bộ của Liên Xô có một sự độc quyền bất thành văn và sắt đá. Bộ Kỹ thuật Dụng cụ (với Viện Nghiên cứu hàng đầu - INEUM) đã tham gia vào việc phát triển các máy tính hạng trung, được thiết kế chủ yếu cho tự động hóa, họ chỉ trèo vào khu vườn của người khác hai lần. Lần đầu tiên là nhân bản S / 360 bởi NICEVT (chính xác hơn là nhân bản Siemens 4004, bản sao RCA 70, bản sao S / 360), và lần thứ hai là vào cuối những năm 1980 với các siêu máy tính song song hàng loạt dành cho thợ dầu - PS -2000 và PS-3000. Trước đó, vật bá chủ của họ là máy tính SM và nhiều máy điều khiển khác nhau, khi cố gắng lao về phía các siêu máy tính của cùng một Kartsev, họ nhanh chóng bị đẩy khỏi chế tạo công cụ thành MCI. MEP có nghĩa vụ cung cấp microcircuits cho tất cả các văn phòng quan tâm, nhưng bản thân nó, theo luật bất thành văn của trò chơi, không có quyền phát triển máy tính (đặc biệt là siêu máy tính), chỉ có các thiết bị điện tử tiêu dùng như máy ghi âm và đồng hồ (sau này máy tính gia đình được thêm vào họ), và với mọi nỗ lực không ngồi trong xe trượt tuyết của họ, họ đã bị đánh đập không thương tiếc. Chỉ vào đầu những năm 1980, MEP mới dám khởi động dự án lớn của riêng mình, SSBIS Electronics.
Thị trường ngách của siêu máy tính đã bị MCI chiếm giữ vững chắc và với chiếc ủng của nó đã loại bỏ tất cả những ai cố gắng dẫm chân lên đồng cỏ kiếm tiền của họ. Đồng thời (trước khi thành lập NICEVT), viện chủ lực của họ là ITMiVT, mọi sự phát triển của siêu máy tính ở những nơi khác đều bị dập tắt nhanh chóng và gắt gao. Cần lưu ý rằng bên ngoài kế hoạch này, chỉ có một người Armenia dày đặc tồn tại ở Liên Xô. YerNIIMM được phép tạo ra bất kỳ thứ gì và bất cứ lúc nào: từ bản sao của M-3 - "Nairi" cho đến máy tính siêu nhỏ, phiên bản ESok của riêng họ và cố gắng cắt giảm ngân sách cho siêu máy tính. Hầu như không ai nói về chất lượng công việc của họ bằng những từ ngữ có thể được trích dẫn một cách an toàn trong bài báo, chỉ bằng tiếng Nga vĩ đại có chọn lọc, tuy nhiên họ đã cưa tiền thành công cho đến khi Liên Xô sụp đổ. Setun-70 của Brusentsov trông thật buồn trong bối cảnh này. Được xây dựng vào năm 1970 tại Đại học Quốc gia Moscow bằng nỗ lực của những người đam mê độc lập với ba bộ-tập đoàn khổng lồ, nó đã bị tiêu diệt ngay từ thời điểm được thành lập, nó đã bị cả ba người đồng lòng đè bẹp, gác lại việc tháo gỡ của họ cho một trong khi.
Năm 1972, công ty bắt đầu hoạt động, SALT-1 đã được ký kết. Mua số lượng lớn máy tính Mỹ CDC CYBER. Đối với khoa học và khí tượng, 170 và 172 CYBER đã được chuyển giao, và đối với những người làm dầu mỏ, thiên đường đang đến:
Ví dụ, có Cyber 7x và Cyber 17x - đây là những CDC cải tiến 6600 và 7600. Nhân tiện, Cyber 73 là của các nhà địa vật lý ở Naro-Fominsk và 173 ở Tyumen. Một người đàn ông đến làm việc ở đó vào năm 1996 nói rằng anh ta chỉ tìm thấy một phòng máy trống. Nó hoạt động từ năm 1979 đến năm 1994-1995. Tôi có thể phát hiện ra (mặc dù những người liên hệ của tôi đều là người dùng, không phải kỹ sư hệ thống, không phải kỹ sư điện tử, không phải quản lý máy móc), nhưng có vẻ như họ đã đưa mọi thứ về XNUMX và ném nó đi.
Và Burroughs B6700 (theo đuổi chiếc B5500 đã sẵn sàng ở đó) cho họ đến Moscow.
Trên thực tế, trong những năm 1970, một số lượng đáng kinh ngạc (theo tiêu chuẩn của chúng tôi) máy tính phương Tây đã được nhập khẩu vào Liên Xô, chúng tôi có 2 Burroughs, khoảng 6 CDC, một số HP 3000, hai IBM S / 360 và vào cuối thập kỷ thậm chí một vài DEC VAX thực. Đại diện của MEP đến Motorola và thảo luận về chi tiết sao chép MC10k, các cuộc đàm phán bắt đầu với IBM về việc cấp phép cho S / 370 dưới dạng "Row-2". Siemens 4004s được mua từ Siemens và nhân bản thành M-4000s. Nhân tiện, Richard Nixon đã đến thăm Trung Quốc vào năm 1972, điều này càng làm giảm cường độ căng thẳng trên thế giới, nhìn chung, có vẻ như thêm một chút nữa là hai hệ thống sẽ hàn gắn lại trong sự hòa hợp hoàn hảo.
Cùng năm đó, mọi công việc trên A-351 Argun chính thức bị chấm dứt. Đồng thời, việc suy nghĩ về khái niệm "Mountain" và BESM-10 đã được hoàn thành và hai dự án sơ bộ đã được trình bày, phát triển song song trong suốt 2 năm. Một lần nữa, như vào những năm 1930, việc mua bán toàn bộ nhà máy ở phương Tây bắt đầu, chỉ những nhà máy vi điện tử, chẳng hạn như nhà máy Iskra, trên thực tế, là nhà máy General Instruments, được bán toàn bộ cho Liên Xô và đưa vào hoạt động vào năm 1977.
Bắt đầu dự án
Năm 1973, cuộc khủng hoảng dầu mỏ thế giới bắt đầu, Liên Xô đạt đến đỉnh cao của sự giàu có và hợp tác nhân từ với phương Tây. Bắt đầu thiết kế radar Don-2 cho A-135. Lebedev ốm nặng từ chức mọi chức vụ, Burtsev trở thành giám đốc ITMiVT và ngay lập tức bắt đầu khai trừ Melnikov khỏi đó.
Năm 1974, Mintz, Kalmykov, Brook và Lebedev chết. Pleshakov trở thành Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện tử. Chuỗi pha lê thứ 100 đã sẵn sàng. Burtsev nhấn chìm dự án BESM-10 và sau 4 năm nữa sẽ bóp chết Melnikov và loại anh ta khỏi ITMiVT. Tài liệu cho "Núi" biến thành "Elbrus".
Đây là một tài liệu thú vị từ kho lưu trữ của Viện sĩ Yershov, chưa từng được công bố trên Internet ở dạng đã giải mã.
301-336
Viện sĩ V.S. Semenikhin
Từ thành viên nút chai. A. I. Ershova
Giới thiệu về Gor, BESM-10 và khả năng tương thích với BESM-6
Rất tiếc, vì lý do sức khỏe, tôi không thể tham dự cuộc họp của NTS với bộ trưởng. Mặt khác, cơ hội, sau một vài ngày, tổ chức các cuộc trò chuyện chuyên sâu với các bên quan tâm (Burtsev, Babayan, Korolev, Shura-Bura, Dorodnitsyn) cho phép chúng tôi bày tỏ một số cân nhắc mà có lẽ sẽ giúp dẫn đến một số loại hợp nhất ý kiến, xuất phát từ sự bế tắc hiện có.
1. Cho đến nay, một giải pháp thay thế toàn cầu cuối cùng vẫn chưa được giải quyết: liệu ngành công nghiệp có nên hỗ trợ ba kênh phát triển máy lớn không hợp nhất: "Mountain", "Row" và BESM-6 (ở một mức độ nào đó tương tự như máy ở Hoa Kỳ. - "Barrows", IBM và C.D.C.). Giải pháp cho vấn đề này không nên dựa trên sự so sánh vụn vặt giữa các chi tiết của cơ sở phần tử và kiến trúc của "Mountain" và BESM-10, mà từ những cân nhắc kinh tế và chính trị rộng hơn nhiều. Một người ủng hộ việc bảo tồn ba dòng là Acad. Dorodnitsyn.
Tôi nghĩ rằng quyết định của câu hỏi này hoàn toàn nằm trong tay bạn. Tôi xin lưu ý ngay rằng việc thừa nhận nhu cầu tương thích hoàn chỉnh nhất với BESM-6 hoàn toàn không có nghĩa là một sự lựa chọn tự động về một phương án thay thế có lợi cho BESM-10. Khả năng tương thích của "Mountain" với BESM-6 là cần thiết trong mọi trường hợp.
Rất khó để trở thành cố vấn về vấn đề chung này. Có những tổ chức, ngay cả trong MCI, sẽ vui mừng chấp nhận một đội vinh quang như Phòng thí nghiệm số 1 vào hàng ngũ của họ. Có những cân nhắc chung nói cả ủng hộ và chống lại việc sắp xếp chỗ ngồi như vậy. Cá nhân tôi, có lẽ phần nào cảm thông với ITM cho thấy rằng đây nên là một biện pháp cực đoan, không chắc. Tôi tin chắc một điều: đội này không thể bị tiêu diệt, cả tại ITM cũng như bên ngoài nó.
2. May mắn thay, bây giờ có vẻ như một giải pháp kỹ thuật đang chín muồi có thể giải quyết vấn đề về tính liên tục của BESM-6 và sự tích hợp các nỗ lực của Burtsev và Melnikov. Anh ấy được hỗ trợ bởi Shura-Bura, Ershov, Burtsev (có bảo lưu), Korolev (có bảo lưu). Bạn biết bản chất của nó: tạo ra trên MEKL trong khuôn khổ giao diện và kiến trúc của "Mountain" một bộ xử lý khác sẽ tái tạo độc quyền hệ thống lệnh BESM-6 chỉ với những bổ sung kiến trúc cần thiết để phù hợp với kiến trúc của " Mountain ”và điều đó có thể được phát minh để tăng tốc độ của một bộ xử lý như vậy. Bộ xử lý có thể được kết nối với bộ nhớ và bộ ghép kênh của "Mountain" để hoạt động một mình, nhưng nó phải (đây là một số điểm mới) và ngồi xuống với phần còn lại của bộ xử lý (cả cho chính "Mountain" và với loại riêng) trên một bộ nhớ được chia sẻ. Như vậy, vấn đề tích hợp BESM-6 sẽ được giải quyết ở một cấp độ mới.
Trong tùy chọn này, dòng AC-6 không nhận được sự phát triển của nó, bị giới hạn trong các nghĩa vụ đã tồn tại.
3. Quyết định như vậy, theo quan điểm của tôi, là vì lợi ích của nguyên nhân và là một giải pháp kỹ thuật, sau khi nghiên cứu tối thiểu, nó sẽ có thể áp đặt cho người dùng, cả Slavsky và Học viện. Đối với phòng thí nghiệm số 1 (ít nhất là đối với phần tham vọng nhất của nó), một quyết định như vậy là không thuận lợi về mặt tâm lý, vì nó dừng chuyển động quán tính dọc theo đường AC-6, làm giảm phạm vi công việc tổng thể (thay vì một hệ thống, một hệ thống con trong một khuôn khổ cứng nhắc), cấp dưới nhóm cho Burtsev không chỉ với tư cách là giám đốc, mà còn với tư cách là nhà thiết kế chính. Vì vậy, việc trình bày ý tưởng này là rất quan trọng ở đây, đặc biệt, liên kết quyết định như vậy với việc ban hành hợp đồng tự quản cho phòng thí nghiệm để thiết kế một hệ thống hàng tỷ đô la dựa trên các yếu tố vẫn đang phát triển của những năm 80 (Tôi đã nghe ý tưởng này từ Burtsev và cũng hỗ trợ nó rất nhiều).
4. Tuy nhiên, nếu dòng này được phát triển, điều rất quan trọng là phải đưa nó vào ITM theo một cách rất bên ngoài. Vị trí của Burtsev tại viện phải được củng cố, và về mặt này, ông ấy cần được giúp đỡ. Ở một thời điểm nào đó, anh và Melnikov (với tư cách là con người và với tư cách là nhà thiết kế) cần phải sát cánh và quay về một phía trước hoàn cảnh bên ngoài. Và điều này chắc chắn chỉ dành cho bạn. Mặt khác, Burtsev, với tư cách là giám đốc ITM, cần được giáo dục và sửa chữa. Anh ta đúng về mặt kỹ thuật và về nhiều mặt con người, nhưng anh ta lại kinh doanh quá liều lĩnh, không tuân thủ luật chơi. Trong quá trình hợp nhất mong manh này, ông ấy cần phải thốt lên vài lời công nhận và cùng nhau xây dựng hiến pháp mới cho việc quản lý tổ chức.
5. Trong các cân nhắc được bày tỏ, tôi cố gắng càng kín đáo càng tốt, và nhìn chung, tôi coi chúng là những biến thể về chủ đề bài phát biểu của bạn trên NTS, như nó đã được truyền đạt cho tôi. Tôi thực sự mong bạn giải quyết vấn đề kéo dài này càng sớm càng tốt. Tất cả các công việc hiện tại của ITM, ngoại trừ việc đầu hàng, đều bị chặn lại và hiện tại cần có những nỗ lực phi thường để không bị loại khỏi chương trình của năm thứ 74.
Xin lỗi vì bản thảo, nhưng không có thời gian để in lại.
Trân A. Ershov
Ngày 8-9 tháng 1974 năm XNUMX. Bây giờ tôi đã ở Novosibirsk.
Viện sĩ V.S. Semenikhin
Từ thành viên nút chai. A. I. Ershova
Giới thiệu về Gor, BESM-10 và khả năng tương thích với BESM-6
Rất tiếc, vì lý do sức khỏe, tôi không thể tham dự cuộc họp của NTS với bộ trưởng. Mặt khác, cơ hội, sau một vài ngày, tổ chức các cuộc trò chuyện chuyên sâu với các bên quan tâm (Burtsev, Babayan, Korolev, Shura-Bura, Dorodnitsyn) cho phép chúng tôi bày tỏ một số cân nhắc mà có lẽ sẽ giúp dẫn đến một số loại hợp nhất ý kiến, xuất phát từ sự bế tắc hiện có.
1. Cho đến nay, một giải pháp thay thế toàn cầu cuối cùng vẫn chưa được giải quyết: liệu ngành công nghiệp có nên hỗ trợ ba kênh phát triển máy lớn không hợp nhất: "Mountain", "Row" và BESM-6 (ở một mức độ nào đó tương tự như máy ở Hoa Kỳ. - "Barrows", IBM và C.D.C.). Giải pháp cho vấn đề này không nên dựa trên sự so sánh vụn vặt giữa các chi tiết của cơ sở phần tử và kiến trúc của "Mountain" và BESM-10, mà từ những cân nhắc kinh tế và chính trị rộng hơn nhiều. Một người ủng hộ việc bảo tồn ba dòng là Acad. Dorodnitsyn.
Tôi nghĩ rằng quyết định của câu hỏi này hoàn toàn nằm trong tay bạn. Tôi xin lưu ý ngay rằng việc thừa nhận nhu cầu tương thích hoàn chỉnh nhất với BESM-6 hoàn toàn không có nghĩa là một sự lựa chọn tự động về một phương án thay thế có lợi cho BESM-10. Khả năng tương thích của "Mountain" với BESM-6 là cần thiết trong mọi trường hợp.
Rất khó để trở thành cố vấn về vấn đề chung này. Có những tổ chức, ngay cả trong MCI, sẽ vui mừng chấp nhận một đội vinh quang như Phòng thí nghiệm số 1 vào hàng ngũ của họ. Có những cân nhắc chung nói cả ủng hộ và chống lại việc sắp xếp chỗ ngồi như vậy. Cá nhân tôi, có lẽ phần nào cảm thông với ITM cho thấy rằng đây nên là một biện pháp cực đoan, không chắc. Tôi tin chắc một điều: đội này không thể bị tiêu diệt, cả tại ITM cũng như bên ngoài nó.
2. May mắn thay, bây giờ có vẻ như một giải pháp kỹ thuật đang chín muồi có thể giải quyết vấn đề về tính liên tục của BESM-6 và sự tích hợp các nỗ lực của Burtsev và Melnikov. Anh ấy được hỗ trợ bởi Shura-Bura, Ershov, Burtsev (có bảo lưu), Korolev (có bảo lưu). Bạn biết bản chất của nó: tạo ra trên MEKL trong khuôn khổ giao diện và kiến trúc của "Mountain" một bộ xử lý khác sẽ tái tạo độc quyền hệ thống lệnh BESM-6 chỉ với những bổ sung kiến trúc cần thiết để phù hợp với kiến trúc của " Mountain ”và điều đó có thể được phát minh để tăng tốc độ của một bộ xử lý như vậy. Bộ xử lý có thể được kết nối với bộ nhớ và bộ ghép kênh của "Mountain" để hoạt động một mình, nhưng nó phải (đây là một số điểm mới) và ngồi xuống với phần còn lại của bộ xử lý (cả cho chính "Mountain" và với loại riêng) trên một bộ nhớ được chia sẻ. Như vậy, vấn đề tích hợp BESM-6 sẽ được giải quyết ở một cấp độ mới.
Trong tùy chọn này, dòng AC-6 không nhận được sự phát triển của nó, bị giới hạn trong các nghĩa vụ đã tồn tại.
3. Quyết định như vậy, theo quan điểm của tôi, là vì lợi ích của nguyên nhân và là một giải pháp kỹ thuật, sau khi nghiên cứu tối thiểu, nó sẽ có thể áp đặt cho người dùng, cả Slavsky và Học viện. Đối với phòng thí nghiệm số 1 (ít nhất là đối với phần tham vọng nhất của nó), một quyết định như vậy là không thuận lợi về mặt tâm lý, vì nó dừng chuyển động quán tính dọc theo đường AC-6, làm giảm phạm vi công việc tổng thể (thay vì một hệ thống, một hệ thống con trong một khuôn khổ cứng nhắc), cấp dưới nhóm cho Burtsev không chỉ với tư cách là giám đốc, mà còn với tư cách là nhà thiết kế chính. Vì vậy, việc trình bày ý tưởng này là rất quan trọng ở đây, đặc biệt, liên kết quyết định như vậy với việc ban hành hợp đồng tự quản cho phòng thí nghiệm để thiết kế một hệ thống hàng tỷ đô la dựa trên các yếu tố vẫn đang phát triển của những năm 80 (Tôi đã nghe ý tưởng này từ Burtsev và cũng hỗ trợ nó rất nhiều).
4. Tuy nhiên, nếu dòng này được phát triển, điều rất quan trọng là phải đưa nó vào ITM theo một cách rất bên ngoài. Vị trí của Burtsev tại viện phải được củng cố, và về mặt này, ông ấy cần được giúp đỡ. Ở một thời điểm nào đó, anh và Melnikov (với tư cách là con người và với tư cách là nhà thiết kế) cần phải sát cánh và quay về một phía trước hoàn cảnh bên ngoài. Và điều này chắc chắn chỉ dành cho bạn. Mặt khác, Burtsev, với tư cách là giám đốc ITM, cần được giáo dục và sửa chữa. Anh ta đúng về mặt kỹ thuật và về nhiều mặt con người, nhưng anh ta lại kinh doanh quá liều lĩnh, không tuân thủ luật chơi. Trong quá trình hợp nhất mong manh này, ông ấy cần phải thốt lên vài lời công nhận và cùng nhau xây dựng hiến pháp mới cho việc quản lý tổ chức.
5. Trong các cân nhắc được bày tỏ, tôi cố gắng càng kín đáo càng tốt, và nhìn chung, tôi coi chúng là những biến thể về chủ đề bài phát biểu của bạn trên NTS, như nó đã được truyền đạt cho tôi. Tôi thực sự mong bạn giải quyết vấn đề kéo dài này càng sớm càng tốt. Tất cả các công việc hiện tại của ITM, ngoại trừ việc đầu hàng, đều bị chặn lại và hiện tại cần có những nỗ lực phi thường để không bị loại khỏi chương trình của năm thứ 74.
Xin lỗi vì bản thảo, nhưng không có thời gian để in lại.
Trân A. Ershov
Ngày 8-9 tháng 1974 năm XNUMX. Bây giờ tôi đã ở Novosibirsk.
Chúng ta có thể học được gì từ bức thư vô giá này?
Đầu tiên, năm 1974 thực sự là một bước ngoặt. Lebedev chết, và một cuộc đấu tranh đẫm máu khốc liệt để giành quyền lực và quan trọng nhất là tiền bạc bắt đầu. Đội của Yuditsky và Kartsev đã bị loại khỏi bảng. Yuditsky cuối cùng, tất cả các phát triển siêu máy tính của ông đã bị đóng cửa, chỉ có máy tính mini mới được phép hack (và sau 2 năm vào năm 1976, Shokin sẽ hoàn toàn xóa nó thành bột, đánh bại các SVT và giải tán tất cả mọi người), Kartsev cũng nói như vậy (máy của ông không được xem xét hoàn toàn là một dòng siêu máy tính, chỉ được cài đặt trong các hệ thống cảnh báo sớm và phải mất 5-10 năm để xử lý từng cái một, một khi anh ta xoay xở, làm suy yếu sức khỏe của anh ta, lần thứ hai - anh ta không còn sống sót).
Kết quả là, ba nhóm quyền lực vẫn còn, tất cả đều thuộc MRP. Melnikov từ ITMiVT (với AS-6 đã hoàn thành và dự án BESM-10), Przhijalkovsky từ NITSEVT (với ước mơ dần dần mở rộng loạt sản phẩm của EU sang siêu máy tính, theo nguyên mẫu của họ từ IBM) và Burtsev, cũng từ ITMiVT, vào thời điểm đó "cậu bé vàng" Kalmykov và Pleshakov, người đã nhiệt tình thực hiện mệnh lệnh dọn dẹp những kẻ không mong muốn như Staros và vì điều này, anh chính thức được đưa vào đội ngũ phát triển chính của tất cả các phương tiện phòng không / phòng thủ tên lửa.
Rõ ràng là Przyjalkowski trong tình huống này hơi nằm ngoài hệ thống: một mặt, anh ta và EU của anh ta không bị đe dọa 100% bởi sự ô nhục, mặt khác, anh ta rõ ràng sẽ không được phép tham gia vào một thị trường ngách mới của siêu máy tính. Vì vậy, anh ta hạn chế tiếp tục sử dụng MEP để họ không quên tung ra K500, phiên bản dân sự của loạt thứ 100 cho các xe Ryad-2 cũ hơn. Nhưng giữa Burtsev và Melnikov, một trận chiến đã nổ ra không phải vì sự sống, mà là cái chết. Rất tiếc, chúng tôi không có bất kỳ biên bản cuộc họp nào tương tự như những cuộc họp đã được tổ chức trên IBM nhân bản (hoặc chúng chưa được tìm thấy), vì vậy không biết chính xác BESM-10 đã bị giết như thế nào. Ngay cả Ershov tương đối ngây thơ và phi chính trị cũng không thể không nhận thấy rằng Burtsev đang hành xử cực kỳ hung hăng và hoàn toàn trơ trẽn, ngay cả theo tiêu chuẩn của các viện sĩ Liên Xô (“phá vỡ các quy tắc của trò chơi”), theo nghĩa đen là cố gắng bóp chết Melnikov bằng ủng của anh ấy.
Con át chủ bài chính trong số đó là BESM-6, vào thời điểm đó đã trở thành một ngôi đền. Tất nhiên - công trình sáng tạo tuyệt vời cuối cùng của Lebedev vĩ đại, sự phát triển ban đầu của chúng tôi, chứ không phải những Burrows và IBM đáng ngờ này của bạn, nằm ở Dubna, Trung tâm Điều khiển Trung tâm, Đại học Bang Moscow và Trung tâm Máy tính của Học viện Khoa học Liên Xô, có nhiều người dùng trung thành, v.v ... Vấn đề duy nhất là ở sự bình đẳng về kiến trúc phi thường và sự lạc hậu của cơ sở phần tử, rõ ràng là vào năm 1980, cần phải chế tạo một siêu máy tính MIPS ở mức 100–150, chứ không phải ở mức 1– 1,5. Liệu Melnikov có thể làm được điều đó hay không thì vẫn chưa rõ ràng. Nhiều người nghi ngờ rằng ông không thể, vì nhóm của ông chủ yếu gồm các cụ ông theo trường phái cũ cực kỳ bảo thủ, mắc kẹt về mặt kiến trúc vào giữa những năm 1950.
Tuy nhiên, Burtsev rút tay ra không phải là quân át chủ bài, mà là một kẻ pha trò chính thức, đề nghị thêm bộ đồng xử lý BESM-6 vào "Núi" của mình, được phát triển trên cùng một cơ sở nguyên tố với chính "Núi", tức là, ECL mạnh mẽ, do đó, nhanh hơn nhiều lần so với BESM-6 ban đầu. Melnikov không có gì để che đậy, do đó, nó đã quyết định tắt BESM-10 và hợp nhất dự án để tiếp tục BESM-6 với "Mountain" thành một tổng thể duy nhất và đặt nó dưới sự chỉ huy của Burtsev.
Ershov ngây thơ vẫn hy vọng bọn họ cùng nhau hợp tác, Melnikov sẽ phụ trách đồng xử lý, nhưng hắn không biết rõ Burtsev, hắn cần tuyệt đối quyền lực. Về phía Burtsev, ngoài Kalmykov và cấp phó Semenikhin, còn có phó chủ tịch xảo quyệt nhất (và sau này là Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học, đồng thời là phó hội đồng dân tộc của Xô viết tối cao của Liên Xô) của Viện Hàn lâm Khoa học Gury Ivanovich Marchuk, một cựu trợ lý điều hành tổ hợp, người đã từng gia nhập CPSU (b) thành công và sau 15 năm làm việc chăm chỉ và có trách nhiệm ở các vị trí trưởng phòng và giám đốc khác nhau, anh đã trưởng thành cho một thành viên tương ứng, và sau đó là một viện sĩ.
Kết quả là, Melnikov đã đi chơi tại ITMiVT trong vài năm như bánh xe thứ năm trong xe đẩy, hoàn toàn vô dụng đối với bất kỳ ai, chịu trách nhiệm hoàn thiện AS-6 và việc triển khai nó. Giờ tốt nhất của BESM-6 trong khuôn khổ AS-6 là cùng sứ mệnh của Soyuz-Apollo ở đỉnh cao của mối quan hệ bất hòa và tình hữu nghị với Mỹ vào năm 1975. Tổng cộng, theo dữ liệu của phương Tây, khoảng 15 chiếc AC-6 được sản xuất từ năm 1975 đến năm 1980, theo chúng tôi (mà chúng tôi không thực sự tin tưởng) - khoảng 8 chiếc.
Nhân tiện, sau một cuộc tìm kiếm rất lâu, người ta đã phát hiện ra ước tính của phương Tây về tốc độ của nó tại thời điểm đó - khoảng 5 MIPS! Kết quả là, việc ngoại suy sức mạnh của chúng tôi cho khoảng 3–4 BESM-6, được thực hiện trong một trong các bài báo trước, là đúng. Điều này phản bác rõ ràng chiếc xe đạp đang lưu hành trên mạng về cách BESM của chúng tôi xé nát siêu máy tính NASA, tính toán mọi thứ nhanh hơn ba mươi lần, nhưng nó khẳng định sức mạnh tương đối của nó với cỗ máy IBM S / 360 model 91, lúc đó là trái tim của MCC Mỹ ( mà, một lần nữa, Tuy nhiên, chúng tôi đã giả định). AS-6 được tạo ra bởi Sokolov, và ông rất không hài lòng với khái niệm ban đầu và tin rằng cần có các giải pháp kỹ thuật mới, và khả năng tương thích với BESM-6 thời xưa là vấn đề của ông. Đó là lý do tại sao anh ta ở lại làm việc cho Burtsev và không rời đến Melnikov, vì nghĩ rằng anh ta có thể tạo ra máy tính của riêng mình theo cách này. Trong tương lai, anh trở thành kiến trúc sư trưởng của bộ đồng xử lý vector cho Elbrus (đã bị hủy bỏ) và siêu máy tính MCP (Elbrus 3.1, chưa hoàn thành).
Nikolai Tomilin nhớ lại:
Burtsev ... đã được yêu cầu tiến hành cả hai sự phát triển, và thậm chí Thứ trưởng Nikolai Gorshkov đã phát biểu về chủ đề này tại ITMiVT. Hai Bộ lãnh đạo đã có thái độ nghiêm túc đối với việc này - Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện mà ITMiVT trực thuộc (theo tài liệu thì trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học, Bộ Công và Tiền - Bộ), và Bộ của Chế tạo Máy trung bình. Bộ trưởng Pyotr Pleshakov ủng hộ Vsevolod Burtsev, mà Burtsev nói rằng Bolivar sẽ không kéo hai người. Và Bộ Chế tạo Máy vừa (với Bộ trưởng Efim Slavsky) đã hỗ trợ phát triển BESM-10. Viện sĩ nổi tiếng Julius Khariton từ Trung tâm Hạt nhân của Urals cũng ủng hộ. Mọi người nói rằng MCI gặp khó khăn, và Pleshakov yêu cầu Slavsky đừng khăng khăng. Vì các lực lượng lớn như vậy đã thống nhất với nhau, nên quyết định ngừng phát triển BESM-10. Đây là một tin đồn, nhưng nó được lan truyền đáng kể, và những tin đồn cũng không ngẫu nhiên xuất hiện ...
Một trong những lập luận của BESM-10 là nó cũng có một bộ xử lý thực thi hệ thống chỉ huy từ BESM-6, nó đang được cả Liên Xô chuẩn bị. Vì vậy, cần phải tiếp tục sử dụng những phát triển này, không để mất chúng. Nhưng cuối cùng, Elbrus-1-K-2 đã được hình thành và thực hiện. Anh ấy đã sử dụng mạch tích hợp, đó là lý do tại sao loạt phim này được gọi là "BESM-6 tích hợp". Và trong Trung tâm Kiểm soát Nhiệm vụ, cô ấy đã đứng, và với chúng tôi ở Kaliningrad, trong quá trình phát triển SS-BIS của chúng tôi, cô ấy đã được đưa đến.
Elbrus-K-B là một cỗ máy tiên tiến hơn, nhưng hệ thống BESM-6 cũng hoạt động ở đó. Điều này cũng được thực hiện bởi lực lượng kỹ thuật của ITMiVT (Mark Tyapkin), phần mềm giống như của BESM-6, hệ điều hành của Vladimir Tyurin. Họ dường như để chống lại một BESM-10 có thể. Lúc đầu, cỗ máy này được gọi là SVS - một bộ xử lý đặc biệt của hệ thống điện toán (có nghĩa là hệ thống điện toán Elbrus), sau đó việc giải mã bị lãng quên, và trong dân gian xuất hiện biến thể “hệ thống tái tạo hệ thống”.
Một trong những lập luận của BESM-10 là nó cũng có một bộ xử lý thực thi hệ thống chỉ huy từ BESM-6, nó đang được cả Liên Xô chuẩn bị. Vì vậy, cần phải tiếp tục sử dụng những phát triển này, không để mất chúng. Nhưng cuối cùng, Elbrus-1-K-2 đã được hình thành và thực hiện. Anh ấy đã sử dụng mạch tích hợp, đó là lý do tại sao loạt phim này được gọi là "BESM-6 tích hợp". Và trong Trung tâm Kiểm soát Nhiệm vụ, cô ấy đã đứng, và với chúng tôi ở Kaliningrad, trong quá trình phát triển SS-BIS của chúng tôi, cô ấy đã được đưa đến.
Elbrus-K-B là một cỗ máy tiên tiến hơn, nhưng hệ thống BESM-6 cũng hoạt động ở đó. Điều này cũng được thực hiện bởi lực lượng kỹ thuật của ITMiVT (Mark Tyapkin), phần mềm giống như của BESM-6, hệ điều hành của Vladimir Tyurin. Họ dường như để chống lại một BESM-10 có thể. Lúc đầu, cỗ máy này được gọi là SVS - một bộ xử lý đặc biệt của hệ thống điện toán (có nghĩa là hệ thống điện toán Elbrus), sau đó việc giải mã bị lãng quên, và trong dân gian xuất hiện biến thể “hệ thống tái tạo hệ thống”.
N. E. Balakirev nhớ lại:
Chiếc máy này thực tế đã được đặt hàng bởi đại diện VNIIEF do Ivan Denisovich Sofronov đứng đầu. Bộ chương trình chính của họ được thực hiện trên BESM-6 và hơn nữa, có những chương trình đã giải quyết được vấn đề của họ, nhưng được viết gần như bằng mã máy với hiệu suất tối đa do hiểu biết tốt về kiến trúc bên trong của BESM-6. Tầm quan trọng của gói phần mềm của họ trong công việc sản xuất các sản phẩm quốc phòng không bao hàm khả năng tạm ngừng công việc và dành thời gian cho việc viết lại chương trình. Chính những hoàn cảnh này đã đòi hỏi sự ra đời của một bộ xử lý đặc biệt vào Elbrus ...
Cần nhấn mạnh rằng ở giai đoạn đầu, không có CPU nào khác được lên kế hoạch trong khu phức hợp Elbrus.
Cần nhấn mạnh rằng ở giai đoạn đầu, không có CPU nào khác được lên kế hoạch trong khu phức hợp Elbrus.
Một năm sau, vào năm 1976, Seymour Cray phát hành Cray-1 của mình ở mức 125 MFOPS và mọi người đều ngạc nhiên. Burtsev hiểu rằng bằng bất cứ giá nào cũng phải vắt kiệt sức lực, nếu không những người bảo trợ sẽ không vỗ đầu cho những hy vọng tan vỡ như vậy. Và Melnikov đã nghĩ ra một ván cờ tài tình - từ bỏ MRP và ITMiVT và cung cấp dịch vụ của mình cho MEP để lắp ráp một bản sao Cray-1 của Liên Xô, khiến Elbrus bẽ mặt. MEP không thể từ chối một lời đề nghị hấp dẫn như vậy (đó là bạn có thể cắt được bao nhiêu bột!), Đặc biệt là vào cùng thời điểm họ bắt đầu cắt tinh thể I200, trên đó bạn có thể triển khai một kiến trúc mạnh mẽ hơn nhiều với ít vấn đề hơn Của Burtsev. Shokin vung ra những khoản tiền khổng lồ (như chúng tôi đã viết, một nhà máy sản xuất bảng mạch in, được mua hoàn toàn từ người Pháp, trị giá XNUMX triệu đô la cho IEP), đưa Melnikov trở thành người đứng đầu Viện Các vấn đề Điều khiển học mới được thành lập. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và phân bổ cho anh ta một bộ phận toàn bộ tại Viện Nghiên cứu Delta. Từ đó, Melnikov, vừa được chọn làm phóng viên, bắt đầu cuộc thập tự chinh chống lại ITMiVT và Burtsev.
Điều thú vị là những âm mưu này không phải là một bí mật ngay cả đối với phương Tây. Luận án Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh của Peter Wolcott từ Đại học Arizona, Công nghệ tiên tiến của Liên Xô: Trường hợp Máy tính Hiệu suất cao, vào năm 1993 cung cấp những mô tả thú vị về cuộc đọ sức giữa các bộ của Liên Xô:
Tuy nhiên, với những nỗ lực quy mô lớn đang được tiến hành để sản xuất máy tính lớn ES, Minradioprom không có nguồn lực sản xuất để hỗ trợ cả dòng BESM-10 và El'brus. Cuối cùng, vấn đề này được giải quyết ít dựa trên cơ sở công nghệ hơn là vấn đề chính trị. Burtsev có thể xếp hàng hỗ trợ cấp cao hơn Mel'nikov trong Ủy ban Công nghiệp-Quân sự (VPK) và chính Minradioprom. El'brus được ủng hộ, và Burtsev được chọn để kế nhiệm Lebedev vào năm 1973.
Vì vậy, vào năm 1974, Burtsev nhận được sự can thiệp của mọi người để làm bất cứ điều gì để tung ra chiếc Elbrus vĩ đại của mình vào năm 1980. Kiến trúc của cỗ máy vào thời điểm đó, nói chung, đã hoàn toàn sẵn sàng (vì nó đã được phát triển trong 4 năm), nó vẫn được lắp ráp, nhưng sau đó một cuộc phục kích đã nảy sinh.
Thứ nhất, Elbrus gặp khó khăn. Khó khăn một cách quái quỷ đối với các viện sĩ của trường cũ, đặc biệt là vì 2/3 ITMiVT không liên quan gì đến sự phát triển của máy tính, và nhiều người nói chung chẳng liên quan gì đến ít nhất là điều gì đó (như người quản lý hàng đầu của lập trình viên Babayan). Những thanh niên có năng lực nhất tại thời điểm đó đã tham gia vào 5E26, mặc dù số tiền ở đó nhỏ hơn không thể so sánh được (thậm chí họ còn không nhận được ECL).
Vấn đề thứ hai là cơ sở nguyên tố. Loạt MEP thứ 100 được hứa hẹn sẽ thành công để loại bỏ những trở ngại chỉ vào năm 1979, khi nó đã cần thiết để trình làng chiếc xe hoàn thiện, ngoài ra, Burtsev, như chúng tôi đã nói, đã đưa ra một quyết định cực kỳ gây tranh cãi là lắp ráp Elbrus không chỉ trên sê-ri thứ 100 lỏng lẻo, nhưng lắp ráp nó trong K200 - một loại MCM, với cực hình lên đến tận mái nhà.
Lược đồ "Elbrus-1" từ tài liệu quảng cáo của Burtsev
Như một quả anh đào trên chiếc bánh, việc vượt qua máy siêu thanh và máy xếp chồng đang diễn ra vô cùng khó khăn, nhiều chi tiết cuối cùng của quá trình thực hiện bộ xử lý chỉ có thể được thu thập từ chiếc Burroughs 6700 còn sống, chỉ xuất hiện ở Moscow vào năm 1974 , và tôi phải lái nó đến Mỹ, tận mắt chứng kiến quá trình sản xuất và gỡ lỗi.
Kết quả là, với sự giúp đỡ của các kỹ sư Burroughs, người đã cung cấp tài liệu và đào tạo, và người Anh từ Đại học Manchester, những người đã chia sẻ các ý tưởng lý thuyết về cách hoạt động của các kiến trúc được gắn thẻ (cũng như làm cho B5500, B6700 và HP 3000 sống sót) , cũng có sẵn ở Moscow), dự án bắt đầu hình thành, nhưng tôi còn phải hoàn thành rất nhiều thứ trong suốt chặng đường và thậm chí còn hơn thế nữa - để đưa nó cho nhà máy, như “bạn sẽ tự phân loại nó bằng cách nào đó với các giá đỡ thử nghiệm, tối ưu làm mát và cung cấp điện ”, đây không phải là một vấn đề học thuật - để suy nghĩ thông qua những điều vặt vãnh như vậy.
Điều đặc biệt buồn cười là cấu tạo chính của Elbrus được ước tính ngay cả khi chiếc B6700 không có ở Moscow, nó được nhập khẩu vào khoảng năm 1974. Do đó, bản thân tủ Elbrus (trong phiên bản đầu tiên) đã bị xé bỏ khỏi những gì sau đó ở Moscow - thế hệ trước, Burroughs B5500. Nói chung, nếu những cỗ máy này được đặt cạnh nhau, thì Burtsev sẽ không bao giờ bị gạt ra khỏi cáo buộc về một mớ hỗn độn hoàn toàn, có lẽ bởi vì sự hiện diện của công trình kiến trúc này ở Moscow đã được tất cả các nhà sử học trong nước bỏ qua 10 km. VT, tôi phải hỏi người Mỹ họ bán cho chúng tôi chính xác và khi nào.
So sánh thiết kế của Burroughs B5500 và Elbrus (ảnh www.fwtunesco.org và tài liệu quảng cáo của Burtsev).
Mô tả về ngăn xếp Elbrus và ngăn xếp Burroughs (từ bài báo của Burtsev và en.wikipedia.org)
ITMiVT và ZEMZ
Theo hồi ký của một trong những kỹ sư ZEMZ, Vladimir Pavlovich Gusev, người đã làm việc trên bộ vi xử lý Elbrus-1 (ông vui lòng đồng ý chia sẻ những kỷ niệm của mình cho bài viết này, chi tiết ở bên dưới), các kỹ sư của nhà máy đã đến ITMiVT kể từ đó 1974 để làm tài liệu cho việc sản xuất Elbrus. Bản thân các nhà hàn lâm cũng không coi thường chuyện vặt vãnh như vậy, tự giới hạn mình trong những bản vẽ, nơi cắm bộ xử lý, đặt bộ nhớ vào đâu, gọi đó là sự sáng tạo ra một cỗ máy. Các giải pháp mạch cụ thể, chẳng hạn như triển khai ngăn xếp trong phần cứng, nhân viên ITMiVT đã xé lẻ từng giải pháp tương tự với những giải pháp tương tự được đưa ra trong một gói tài liệu kỹ thuật khổng lồ cho cùng một chiếc Burroughs 6700. Nhờ đó, một người nói tiếng Anh kỹ thuật tại trình độ khá nhanh chóng tăng lên và đứng đầu các nhóm tương ứng, giải thích cho họ những gì trong những bài báo này. Từ Burroughs, cả nguyên tắc mô-đun và kiến trúc chung của các bộ vi xử lý đều được vay mượn, thậm chí hình thức của chúng cũng trùng khớp. Trong khi đó, thời gian đang dần cạn kiệt và Burtsev không còn lựa chọn nào khác, ông phải thông báo lỗi trong quá trình phát triển các tính năng và nói rằng Elbrus sẽ sẵn sàng vào năm 1980, nhưng không phải là phiên bản đó - trước tiên là phiên bản thử nghiệm trên TTL, rất tuyệt vời trong chính nó, thậm chí đừng ngần ngại (!), và một thời gian ngắn sau, chúng tôi sẽ tung ra một phiên bản ECL chính thức cho bạn.
ITMiVT có cơ cấu viện nghiên cứu khoa học theo tiêu chuẩn Liên Xô: viện - cục - phân khu - phòng thí nghiệm. Các bộ phận được dành riêng cho các máy cụ thể, và các cấu trúc trong bộ phận được dành riêng cho các vấn đề phần cứng và phần mềm bao gồm chúng. Hệ thống phân cấp của viện xác định khá chặt chẽ những nhân viên nào có thể viết bài về máy móc và những gì anh ta có thể viết trong đó. Cho đến năm 1985, bộ phận do A. A. Sokolov đứng đầu đã làm việc trên MCP (trước đó ông đã tạo ra BESM-6, AS-6 và làm việc trên bộ đồng xử lý BESM cho Elbrus).
Chính Elbrus đã tạo ra bộ phận thứ hai, trong đó Babayan đảm nhiệm vị trí trưởng nhóm phần mềm và hệ điều hành. Lý do để tăng gấp đôi các nhóm và bổ nhiệm Babayan vào cả hai vị trí cùng một lúc rất đơn giản - tiền lương. Thang lương của Liên Xô bị ràng buộc chặt chẽ với vị trí mà người đó nắm giữ, và để có thêm số tiền, người ta thường sắp xếp việc xáo trộn thú vị giữa các phòng ban tại các viện nghiên cứu. Đơn vị thứ ba, do E. A. Krivosheev chỉ huy, đang phát triển các máy tính phòng không di động, chính xác hơn là 5E26, và phàn nàn rằng chúng được yêu cầu giống như người Elbrus, trong khi kinh phí và con người là những người cuối cùng sử dụng chúng. Ryabov đứng đầu bộ phận CAD, và F.P. Galetsky - bộ phận lắp ráp và bảng mạch in nhiều lớp. Một bộ phận khác làm việc trên hệ thống RAM. Các phòng ban cuối cùng được Burtsev tạo ra với hy vọng vượt qua MEP, vốn liên tục làm chậm trễ vi mạch và bo mạch, nhưng cuối cùng thì tình hình vẫn không diễn ra tốt đẹp.
Đến năm 1974, tài liệu đầu tiên về bộ xử lý TTL, được gọi là Elbrus-1, bắt đầu đến ZEMZ ở Sergiev Posad, và quá trình gỡ lỗi, tinh chỉnh và làm lại cỗ máy tội lỗi kéo dài và khó khăn do phòng thiết kế của nhà máy bắt đầu. Vấn đề là cái này. Như chúng tôi đã nhiều lần gợi ý - hầu hết các "nhà phát triển" máy tính của Liên Xô ... hoàn toàn không biết cách phát triển chúng. Ý bạn là gì họ không thể? Và điều đó có nghĩa là: phát triển máy tính là một ngành khoa học và kỹ thuật riêng biệt, cụ thể và rõ ràng, ý nghĩa của nó ở Hoa Kỳ đã được hiện thực hóa một cách hoàn hảo sau sự thất bại thương mại của IBM 7030 Stretch. Bản thân chiếc xe đã trở nên tuyệt vời, chỉ một số tiền khổng lồ được đổ vào đó, và kết quả là sức mạnh của nó kém hơn nhiều lần so với nhiệm vụ được đặt ra. Như đã từng mang tính cách mạng, Stretch là một thất bại khủng khiếp theo quan điểm của chủ nghĩa tư bản - nó thất bại trên thị trường. Xe CDC vừa nhanh hơn vừa rẻ hơn.
IBM tiếp thu bài học này rất tốt và mở các khóa học về kỹ sư cấu trúc máy, như tên gọi của họ sau đó, và bắt đầu viết sách giáo khoa về thiết kế và phát triển hệ thống máy tính. Điều này đã giúp - dự án tiếp theo của họ, S / 360, được thiết kế theo tất cả các quy tắc của một ngành khoa học mới được khám phá, hóa ra không chỉ xuất sắc về mặt kỹ thuật mà còn thành công về mặt thương mại. Kể từ những năm 1960, mô hình IBM đã được tất cả các nhà phát triển phần cứng ở phương Tây áp dụng, và các trường đại học bắt đầu đào tạo hàng loạt sinh viên theo chuyên ngành "kiến trúc máy tính và thiết kế phần cứng."
Tất nhiên, ở Liên Xô, mọi thứ lại khác. Chúng ta có chính xác hai con khủng long - những nhà thiết kế tự học (thậm chí không phải là nhà toán học, mà là những người thợ điện bình thường), Brook và Lebedev, những người vào giữa những năm 1950 đã mang đến một sự thay đổi của vài chục sinh viên tài năng nhất, cùng một thợ điện và kết quả là kỹ sư vô tuyến, viết chúng là "nhà phát triển máy tính". Đây là cách Rameev, Melnikov, Burtsev, Tomilin, Sokolov và những người khác được sinh ra, không khác xa với những người cha tự học của họ, những người tạo ra máy móc cuối những năm 1950 - đầu những năm 1960.
Họ không bao giờ được dạy cách thiết kế máy tính, bởi vì giáo viên của họ không biết làm thế nào, và họ bị mắc kẹt trong những năm 60 của Liên Xô rất may mắn đó, khi để được coi là một nhà thiết kế máy tính vĩ đại, chỉ cần hàn một cái máy là đủ. bằng tay của bạn. Tất nhiên, họ cũng giống như những thợ điện thông minh, biết cách hoàn thiện. Nhưng mọi thứ ẩn chứa đằng sau đó đều không tốt cho lắm. Thành trì của chủ nghĩa bảo thủ kỳ cục như vậy, nơi các cụ cố gắng tiếp cận việc tạo ra cỗ máy của những năm 1980, như họ đã được dạy - theo tinh thần của những năm 1960, đã trở thành ITMiVT. Vấn đề là, bằng cách nào đó không thể nhận thấy, phần cơ sở của các cỗ máy thậm chí không thu thập thông tin về phía đống đổ nát trên 2I-NOT (điều mà các cựu chiến binh vẫn có thể hiểu bằng cách nào đó), mà về phía BMK cho 3000 van, công việc của nó là một hộp đen. cho các viện sĩ cao tuổi.
Kết quả là, "sự phát triển" về phần họ bị giảm xuống việc họ nghiên cứu tài liệu về máy móc tiên tiến của Mỹ và Anh hàng tấn và soạn ra các hệ thống chỉ huy biên soạn các tính năng của chúng theo những cách khác nhau. Họ cung cấp cho sinh viên, nghiên cứu sinh và các nhà nghiên cứu cơ sở khả năng dịch những gì họ đã viết sang ngôn ngữ của microcircuits và BMK, cũng như giải pháp của tất cả các vấn đề liên quan đến việc triển khai cụ thể các khoảnh khắc tinh tế trong kiến trúc. Họ để lại việc chuyển những giấy tờ này thành TEZs thực sự cho các kỹ sư từ phòng thiết kế nhà máy, tốt, đây không phải là vấn đề học thuật - để lộn xộn với những điều vô nghĩa như vậy. Không ai làm mô hình nhiệt cho bo mạch ở ITMiVT cả và không nghe về nó, họ còn coi nó dưới phẩm cách của họ để lộn xộn với nguồn cung cấp điện và những thứ "lặt vặt" khác. Kết quả là, sự tham gia thực sự của cùng một Burtsev vào việc tạo ra Elbrus đã bị giảm xuống việc biên dịch một hệ thống lệnh đã được đề cập từ IBM, CDC, HP, ICL và Burroughs (họ không đến được Cray ở Elbrus, không giống như Melnikov ) và quản lý toàn bộ dự án. Sự phát triển được thực hiện bởi những người hoàn toàn khác nhau.
Làm thế nào chúng tôi chắc chắn rằng đây là trường hợp? Và nó rất đơn giản: từ hồi ức của những người phải thể hiện mọi thứ mà các viện sĩ điện cao tuổi của chúng tôi đã “thiết kế” theo cách như vậy. Ví dụ, theo hồi ký của một nhân viên IPK của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô V.Kaminsky:
... Tôi đã làm việc trong phòng thí nghiệm của Vyacheslav Vodolazsky, anh ấy là tác giả của chương trình ngôn ngữ TOPTRAN (DỊCH THUẬT CHỦ ĐỀ). Trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã tham gia mã hóa thông tin TOPRTAN cho các máy CNC, máy cắt các bảng mạch in cho SS LSI. Cả tôi và bất kỳ ai khác trong phòng thí nghiệm của chúng tôi đều không ở Kaliningrad, nhưng chúng tôi đã được một đồng nghiệp đồng minh nhất định từ Viện Nghiên cứu về Schelkovskoye Shosse đến thăm định kỳ, người thường xuyên đến Kaliningrad với băng từ và đĩa mềm 8 inch của chúng tôi. Sau đó, ông kể cho chúng tôi nghe nhiều giai thoại về những gì ông đã tận mắt chứng kiến ở Kaliningrad. Tóm lại, như tôi hiểu bây giờ ... SS BIS sẽ không bao giờ hoạt động ...
Anh ấy nói rằng ở Kaliningrad, khi những người thợ lắp đặt nữ bắt đầu hàn 4 tấm ván 2 lớp với dây giữa chúng, “râu” của những sợi dây bắt đầu có kích thước đến mức các tấm ván chỉ bị chìm trong đó. Như tôi đã nói ... các bảng chỉ đơn giản là không thể nhìn thấy do mớ dây buộc phải được làm dài hơn và dài hơn khi quá trình hàn tiếp tục ...
Sau đó, trong các bài kiểm tra đầu tiên, hóa ra tất cả những điều này được làm nóng không giống như một đứa trẻ ...
Nó đã được đề xuất để nhanh chóng thiết kế và lắp đặt làm mát bằng chất lỏng cho các bo mạch.
Anh ấy nói rằng ở Kaliningrad, khi những người thợ lắp đặt nữ bắt đầu hàn 4 tấm ván 2 lớp với dây giữa chúng, “râu” của những sợi dây bắt đầu có kích thước đến mức các tấm ván chỉ bị chìm trong đó. Như tôi đã nói ... các bảng chỉ đơn giản là không thể nhìn thấy do mớ dây buộc phải được làm dài hơn và dài hơn khi quá trình hàn tiếp tục ...
Sau đó, trong các bài kiểm tra đầu tiên, hóa ra tất cả những điều này được làm nóng không giống như một đứa trẻ ...
Nó đã được đề xuất để nhanh chóng thiết kế và lắp đặt làm mát bằng chất lỏng cho các bo mạch.
Theo hồi ký của nhà thiết kế hệ thống RAM con Martynov từ Viện nghiên cứu Delta, 4 BMK có bộ nhớ tan chảy qua TEZ khi quay trên. Chỉ riêng hệ thống làm mát CDC 6600 đã nặng XNUMX tấn và lớn hơn toàn bộ siêu máy tính.
Nhiều người biết về bộ xử lý vector Cray-1, một số người đã nghe nói rằng bộ xử lý này thực sự được gắn bên trong tủ lạnh freon mạnh mẽ, và chỉ một số ít biết rằng quá trình phát triển của tủ lạnh này phức tạp hơn chính bộ xử lý, và mất nhiều thời gian hơn và nỗ lực, nhưng ai biết về thiết kế của máy phát động cơ cung cấp năng lượng cho con quái vật này? Vâng, chúng thậm chí còn không có trong các bức ảnh của chiếc máy này (mặc dù chúng có kích thước giống như 4 Crays), và hầu hết mọi người (ngay cả những người hiểu kiến trúc máy tính) đều nghĩ rằng anh ta có thể đã ăn thịt bằng cách cắm một sợi cáp dày với đầu cắm ở cuối. vào một ổ cắm lớn. Nhưng nếu không có hệ thống làm mát và nguồn điện, dự án Cray sẽ trở nên bất khả thi như khi không có bộ xử lý. Burroughs B7800 là một con quái vật thực sự, được kết nối bằng một loạt nguồn điện ba pha 20 kW, được trang bị cuộn cảm nặng hơn 100 kg mỗi cuộn, tụ điện khổng lồ với tổng công suất khoảng 0.1 F và bật nguồn Motorola hiếm và mạnh nhất. Các bóng bán dẫn MJ13335 có khả năng chuyển đổi dòng điện 10 A ở 140 V mỗi tần số xung quanh 5 kHz.
Kỹ năng đỉnh cao của các nhà phát triển của chúng tôi là vẽ một sơ đồ về cách dữ liệu di chuyển trong một máy. Mọi thứ khác đã được thực hiện bởi các kỹ sư. Ảnh chụp màn hình bộ phim "Lịch sử được phân loại. Siêu máy tính của chúng ta ”của hãng truyền hình“ Under the Sign of Pi ”và kênh truyền hình“ Russia-Culture ”ngày 4.12.2018/XNUMX/XNUMX. Phim có sẵn đây.
Sự phát triển của máy tính là sự phát triển của một hệ thống, đây là nhiệm vụ kỹ thuật khó và phức tạp nhất đối với một nhóm, tất cả các bộ phận đều hoạt động giống như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ.
Đây là điều mà các học giả của chúng tôi đã không thể làm được. Đó là lý do tại sao chúng ta gặp nhau trong ký ức về sự phát triển của những thứ mà từ đó mái tóc của người hiểu biết sẽ kết thúc:
... họ không thể phát triển bảng điều khiển cho Elbrus ... các mạch cung cấp điện được gửi từ IPC cho SSBIS hóa ra không hoạt động được và chúng đã được làm lại bởi các kỹ sư điện tại chính nhà máy ... đèn led làm mát ảo tưởng đến bộ vi xử lý Elbrus bắt đầu bị rò rỉ ... giao từ Kaliningrad tới Moscow, nguyên mẫu SSBIS là không thực tế do không thể tháo dỡ chính xác hàng nghìn lượt kết nối và không thể vận chuyển nó khi chưa được lắp ráp ... những bo mạch được sản xuất đầu tiên có đế các tinh thể đã không hoạt động, vì các nhà thiết kế đã không tính đến sự chậm trễ trong các mạch ...
Do đó, là kết quả của những nỗ lực của các nhà khảo cổ học của chúng tôi để học hỏi từ những viện sĩ đó các chi tiết về việc thực hiện các siêu dự án của họ.
Rất nhiều người đã làm việc trong dự án đó, và những diễn giả đó có rất nhiều tác giả, nhưng có rất nhiều câu hỏi về họ, sự tương đồng đau đớn với bằng sáng chế IBM đến mức khó hiểu, tức là hồi ức của người đó rằng anh ta, họ nói, đã chịu trách nhiệm về hệ thống như vậy và như vậy ... hoặc đã là những người trưởng thành đã trở thành chuyên gia thành thạo, và nguồn gốc của niềm tự hào của họ là họ đã thực hiện một chức năng nhất định trong LSI SS, nhưng sau đó trò đùa bắt đầu nói chung ... họ không thể mô tả bằng lời, nhưng nó được thực hiện như thế nào, họ không thể, các nhà thiết kế, không chỉ không thể nói loạt vi mạch LSI SS được tạo ra, mà còn chọc ngón tay vào các mẫu vi mạch được đặt ra trên bàn, v.v ... Bạn có thể thậm chí không thể tưởng tượng được phản ứng của mọi người khi bắt đầu nói chuyện với họ về chủ đề này với tài liệu và hiện vật trong tay.
Họ đây, những "nhà phát triển" học thuật.
... trong số 12 người mà tôi đã nói chuyện với tư cách là một nhà tuyển dụng tiềm năng, chỉ có 2,5 người là lành mạnh, và sau đó bạn kinh hoàng nhận ra rằng Gurkovsky rất có thể đúng, và không khỏi tức giận nói rằng khi ông ấy đến Delta năm 1981, Có một đám đông chậm hơn 20 năm so với mức hiện tại vào thời điểm đó, hãy tưởng tượng chấn thương tinh thần của tôi khi nói chuyện với những người mắc kẹt trong những năm 60 với BESM-6 và các thiết bị thời thượng của giới trẻ như AC-6 và máy tính Bull, và những câu chuyện họ muốn nói trong bí mật, NICEVT đã tiêu diệt VT của Liên Xô như thế nào!
Và loại siêu anh hùng nào đã đứng vững khi cần phải tập hợp từ các bản nháp với mô tả toán học về "hệ thống chỉ huy tốt nhất trên thế giới" và các hình vuông có chú thích "cắm nguồn điện vào đây, bạn sẽ tìm ra chính bạn ”một siêu máy tính thực sự hoạt động? Họ vẫn không được ghi trong bất kỳ cuốn sách nào về điện tử Liên Xô và lịch sử của VT, tên của họ không có trong danh sách những người nhận các đơn đặt hàng và giải thưởng, và tên của họ không được chỉ định cho các viện. Không có tấm biển nào được treo trên các ngôi nhà: "người lắp ráp bộ xử lý Elbrus sống ở đây." Chúng ta đang nói về những chuyên gia khiêm tốn, những người lặng lẽ thề thốt và ghi nhớ những học giả bằng từ ngữ mẹ đẻ của họ, đã biến những tưởng tượng của họ thành hiện thực - những kỹ sư máy tính.
Đó là về họ mà những dòng cuối cùng trong trích dẫn được đề cập được nói:
Và vâng, tôi hoàn toàn quên mất, các nguồn được chia thành ba loại, đại đa số những người tự nhận mình là người tạo ra SS LSI đều không hiểu gì cả, không rõ chúng có thể hoạt động như thế nào, phần còn lại nhỏ hơn được tôi trích dẫn nguyên văn, nhưng có thể thấy thái độ của họ đối với vấn đề này qua phần trích dẫn, thiểu số kiểu áp đảo của Gurkovsky theo nghĩa đen trong vài phút sẵn sàng lao vào những từ tục tĩu khi nói về những gì đang xảy ra ...
Nói chung, việc chế tạo thiết bị theo phong cách Liên Xô bao gồm ba thiết kế ma thuật, nhờ đó mọi thứ hoạt động theo cách nào đó. Chúng đã được nhà vật lý Liên Xô Sardanashvili, người đã gặp phải điều này trong thực tế mô tả kỹ lưỡng:
Thứ ba, công nghệ quân sự trong nước đôi khi không thể gọi là công nghệ nên không có gì để chuyển đổi. Các thuộc tính tích hợp của chúng là: sự chấp nhận của nhà nước, sự kiểm soát theo quy định và sự tinh chỉnh.
Tinh chỉnh: ví dụ: cần phải thực hiện chiến đấu (theo nghĩa thực) của một “sản phẩm” nhất định, sau đó một nhóm thợ thủ công đến và mang “sản phẩm” này, như họ nói, để ý đến đầu gối.
Kiểm soát theo quy định: hãy tưởng tượng rằng bạn đã mua một chiếc ô tô và bạn cần phải kiểm tra, siết chặt và tra dầu mỡ trong đó theo đúng hướng dẫn trong vài giờ mỗi ngày.
Nhà nước chấp nhận: một nhà máy nhất định sản xuất các sản phẩm quân sự, được kiểm tra đầu tiên bởi nhà máy nghiệm thu (vài chục hoặc thậm chí hàng trăm cô gái), và sau đó là quân đội (đội trưởng và chuyên ngành từ Bộ Quốc phòng). Nhiệm vụ của họ là chọn từ toàn bộ khối lượng những gì đã được tạo ra, những gì đã thực sự xảy ra một cách tình cờ với các đặc điểm cần thiết.
Tinh chỉnh: ví dụ: cần phải thực hiện chiến đấu (theo nghĩa thực) của một “sản phẩm” nhất định, sau đó một nhóm thợ thủ công đến và mang “sản phẩm” này, như họ nói, để ý đến đầu gối.
Kiểm soát theo quy định: hãy tưởng tượng rằng bạn đã mua một chiếc ô tô và bạn cần phải kiểm tra, siết chặt và tra dầu mỡ trong đó theo đúng hướng dẫn trong vài giờ mỗi ngày.
Nhà nước chấp nhận: một nhà máy nhất định sản xuất các sản phẩm quân sự, được kiểm tra đầu tiên bởi nhà máy nghiệm thu (vài chục hoặc thậm chí hàng trăm cô gái), và sau đó là quân đội (đội trưởng và chuyên ngành từ Bộ Quốc phòng). Nhiệm vụ của họ là chọn từ toàn bộ khối lượng những gì đã được tạo ra, những gì đã thực sự xảy ra một cách tình cờ với các đặc điểm cần thiết.
Kết quả là, chu kỳ sản xuất Elbrus lặp lại chính xác chu kỳ sản xuất của bất kỳ sản phẩm nào của Liên Xô.
1. Trong tháp ngà, các tác giả chính thức của dự án, những viện sĩ từng đoạt giải thưởng gấp mười lần, những người đã từng ướp xác vào những năm 1950, đã sáng tác (sử dụng hệ thống “đọc nó như thế nào với Yankees và quấn nó khó hơn gấp ba lần”) lệnh và các ô vuông đã vẽ, trong đó lược đồ vị trí là bộ xử lý và trong đó - bộ nhớ.
2. Những anh hùng thầm lặng không nhận được dù chỉ 1/10 số tiền lương và danh hiệu đó từ ITMiVT - những nhà nghiên cứu cơ sở và nghiên cứu sinh với bộ óc trẻ trung sôi nổi (nhưng than ôi, không có kiến thức và kinh nghiệm thực tế), làm sao họ có thể biến điều này thành sắt đá , mà không có khái niệm nhỏ nhất về sự phức tạp của kỹ thuật điện và nhiệt.
3. Một anh hùng vô danh khác: các kỹ sư, chuyên gia trong việc biến một đống giấy tờ thành một vật mẫu làm việc với một cái mỏ hàn và những người như vậy và một người mẹ như vậy, đã làm lại tất cả các sơ đồ lý thuyết ba lần, đã làm cho nguyên mẫu khởi động.
4. Nguyên mẫu, giống như mọi thứ của Liên Xô, hoạt động dựa trên một người cộng sản trung thực và sẵn sàng chết vì một vết nhổ nhỏ nhất do cơ sở nguyên tố quái dị, nhân với độ cong của các nhà thiết kế ban đầu, nhưng với một phép thuật nhà máy đặc biệt (sẽ là thảo luận sau) nó vượt qua sự chấp nhận của quân đội và chính thức được coi là bàn giao.
5. Các ông chủ mở sâm panh, các công nhân nhà máy được thưởng 100 rúp, các ông chủ của họ - bằng ô tô, các viện sĩ - bằng Giải thưởng Lenin, Huân chương Anh hùng và một tượng đài được dựng lên để vinh danh họ.
6. Khách hàng nhận được máy đã sản xuất và ... Máy không hoạt động. Có hai loại kẹt - về cơ bản là không thể thay đổi được, do độ cong của kiến trúc ban đầu, và phát sinh từ chất lượng đáng kinh ngạc của các thành phần.
7. Các kỹ sư đã có mặt tại hiện trường (thuộc bất kỳ viện nghiên cứu tử tế nào, không có họ thì hệ thống thoát nước cũng không hoạt động) bắt đầu sửa chữa, hoàn thiện và điều chỉnh theo khả năng tốt nhất của họ, định kỳ cho nhà máy hoặc tư vấn với nhà máy.
8. Đây là cách mà vài năm đầu tiên trôi qua, cho đến khi thế hệ máy de jure đầu tiên được bàn giao cho khách hàng ở chế độ chờ và không hoạt động.
9. Cuối cùng, sau 2-3 năm, những nỗ lực chung của các kỹ sư nhà máy và những người điều chỉnh từ các viện nghiên cứu đã có kết quả, và một phiên bản gần như chưa cắt của Elbrus bắt đầu rời khỏi nhà máy.
10. Cuối cùng, cỗ máy hoạt động trên thực tế (sau 3 năm kể từ khi hoàn thành chính thức dự án, tất cả những ai cần nó đều đã nhận được đơn đặt hàng và dachas), giờ đây chỉ một lần một ngày / tuần / tháng, nếu bạn may mắn thay, bạn cũng cần những “quy định” tương tự - vặn, vặn định kỳ, thay thế định kỳ các vi mạch bị cháy ở những điểm hỏng cụ thể đã biết, v.v. Bạn có thể sống và vui mừng.
Vì vậy, việc phát hành bất kỳ sản phẩm nào ở Liên Xô đã biến thành một địa ngục vô tận của việc tinh chỉnh và hoàn thiện, và dự án Elbrus đã đạt đến giới hạn phức tạp mà ngành công nghiệp Liên Xô có thể làm chủ, và các công nhân nhà máy đã phải trải qua một thời gian khó khăn. Tệ hơn nữa, nhân tiện, chỉ có tại NPO Quartz, nơi có vinh dự hoàn thành, hay nói đúng hơn, thực sự xây dựng lại từ đầu, một phiên bản khả thi của “những quyết định giả tạo… không chính đáng” (theo lời của một trong những kỹ sư) , mà Melnikovites xếp thành đống với tên “SSBIS Điện tử”.
Các công nhân của nhà máy đã phát triển hoàn toàn nguồn điện và hệ thống làm mát từ đầu (thay vì những hệ thống không hoạt động từ IPK và Delta), định tuyến lại tất cả các bo mạch trong hệ thống KULON và trên thực tế, họ đã tự thiết kế máy tính. Không có gì ngạc nhiên khi quá trình vô ơn này (Melnikov và người đứng đầu Viện Nghiên cứu Delta từ những đứa trẻ cấp bộ trưởng trở thành một viện sĩ và một người nhận lệnh) khiến họ bận tâm đến mức khi có lệnh hạn chế sự phát triển, các công nhân nhà máy đã cắt nguồn cung cấp điện. và làm lạnh xác con quái vật này và chạy đến xé xác cô để lấy vàng nhằm phần nào bù đắp cho 5 năm cô phải chịu đựng.
Ở ZEMZ với Elbrus, mọi thứ không quá bi đát mà còn rất vui. Chúng ta hãy quay lại hồi ký của V.P. Gusev, người đã tận mắt chứng kiến mọi thứ, tận tay sờ và ghi lại những cuộc phỏng vấn rất thú vị có trong một loạt các câu chuyện về Elbrus, được ghi lại theo yêu cầu của tác giả cho bài viết này.
Bộ tài liệu đầu tiên đến nhà máy vào cuối năm 1974, và đến năm 1976, một lô bộ vi xử lý thử nghiệm đang được sản xuất. Elbrus là một cỗ máy hoàn toàn theo mô-đun và trên thực tế, được lắp ráp như một bộ xây dựng Lego từ 1–10 loại bộ xử lý khác nhau và các thiết bị ngoại vi cần thiết cho một nhiệm vụ cụ thể. Trên thực tế, thiết lập sản xuất nối tiếp các mô-đun bộ xử lý là nhiệm vụ khó khăn nhất - nếu nó được giải quyết, thì mọi thứ sẽ tự diễn ra. Vladimir Pavlovich đến nhà máy vào năm 1976 như một phần của nhóm sinh viên được phân công đến ZEMZ.
... Tôi đã ở đó một mình từ Baumanka. Grigory Kavishaner đến từ St.Petersburg, đến từ Kharkov, v.v. Từ khi chúng tôi tốt nghiệp - Pevnev chuyển đến từ Nikolaev, nơi anh ấy được chỉ định, một năm sau tôi gặp anh ấy trong một ký túc xá. Tôi đã gặp một vài chàng trai tại ITM trong số các nhà phát triển - nhưng họ là người Muscovite. Nhìn chung, có một sự phân chia rõ ràng: Muscovite - không phải Muscovite.
Tại thời điểm này, việc sản xuất bộ Elbrus đầu tiên đang được hoàn thành. Năm 1978-1979, một lữ đoàn sinh viên mới được tuyển chọn, áp dụng kinh nghiệm của các cựu chiến binh. Việc sản xuất "Elbrus" tại nhà máy thực sự là một bước tiếp tục trong quá trình phát triển của nó, không được nhắc đến ở ITMiVT. Nó trông như thế này. Một bộ tài liệu đã được nhận, theo đó một lô TEZ, khối cấp 2 và tủ được sản xuất, hợp nhất tất cả các khối, kết nối đầu ra với các phần tử khác của tổ hợp (ví dụ: PVV, RAM, v.v.) và bao gồm một nguồn đơn vị cung cấp và một hệ thống làm mát không khí.
Đương nhiên, bản thân các TEZ cũng phải được phát triển, và như thường lệ, các nhà khoa học không cúi đầu trước điều này. Tất cả mạch điện đều đổ lên vai ZEMZ. Các TEC này được gắn trong một khối chức năng, chẳng hạn như phép cộng hoặc phép nhân, được bật và ... đưa ra một số loại trò chơi. Trong trường hợp tốt nhất, ngay lập tức khi được bật, một cái gì đó chỉ đơn giản là cháy và, sau khi tìm ra vấn đề là gì, nó có thể được thay đổi (như đã đề cập, khi gỡ lỗi Elbrus-2, TEZ 5 bị cháy mỗi khi nó được bật / tắt), trong trường hợp xấu nhất, một phần tử bộ xử lý giống như sẽ hoạt động, nhưng không phải như nó cần. Đương nhiên, để tiết lộ điều này, cần có các giá đỡ đặc biệt, một bộ điều khiển từ xa mà từ đó bạn có thể nhập nội dung của các thanh ghi theo cách thủ công và xem kết quả tính toán, v.v.
Giả sử vấn đề được tìm thấy trong thực tế là, với một cấu trúc liên kết nhất định của một bảng cụ thể, các tín hiệu đi vào điều kiện đua, kết quả là, một cái gì đó hoàn toàn khác với cái mà theo lý thuyết, lẽ ra phải được ghi vào thanh ghi. Rõ ràng là khi được phát triển bởi một người khỏe mạnh, những vấn đề như vậy đáng lẽ đã được loại trừ ở giai đoạn mô hình hóa, nhưng tại ITMiVT, họ không bận tâm đến sự tinh tế - và tại sao chúng ta lại cần các kỹ sư? Chúng tôi đã làm phần khó nhất, đưa ra ý tưởng, và sau đó để họ tìm ra nó tại nhà máy! Tại nhà máy, họ đã phân loại nó ra, thăm dò bằng máy hiện sóng, đo độ trễ, loại bỏ vi mạch cong, ném các kết nối qua bảng (treo bằng dây MGTF trên TEZ, cặp xoắn trên khối cấp 2 và cáp đồng trục với PK50, với một đặc tính trở kháng 50 Ohm để phù hợp với các mạch TTL làm việc thông qua các đầu nối "Cypress" - để kết nối giữa các khối và thiết bị bên ngoài) và xem điều gì sẽ xảy ra. Tất cả những thay đổi trong quá trình cài đặt, dẫn đến kết quả khả quan, phải được ghi lại cẩn thận trong tài liệu để các bo mạch sau có thể được định tuyến mà không cần sửa lỗi.
Đương nhiên, thỏa thuận phải được chấp thuận trong ITMiVT. Kết quả là, mỗi thay đổi xảy ra theo chuỗi "đã gửi tài liệu - lập bảng - kiểm tra - nhận sai - ném thay đổi - kiểm tra - sửa lỗi - mô tả thay đổi - gửi đến ITMiVT - đã phê duyệt - nhận tài liệu đã sửa". Chúng tôi đang mô tả một trường hợp nhỏ khi sự cố nằm trong một đường dẫn, nhưng trên thực tế, các Elbrus TEZ, khi chúng được gỡ lỗi và phối hợp với các bộ phận khác của máy, bị phát triển quá mức với dây không tệ hơn SSBIS Electronics. Đối với mỗi lần lặp lại, cần phải điều phối nhiều loại giấy tờ, do đó, các hãng chuyển phát nhanh liên tục giữa Zagorsk và ITMiVT. Bây giờ, hãy nhân điều này với chế độ bảo mật khủng khiếp, cho phép mang thư mục ra khỏi nhà máy chỉ sau khi kiểm tra kỹ lưỡng bằng cách nhập mọi nơi và niêm phong thư mục này. Theo hồi ký, các kỹ sư thường không đánh lừa điều vô nghĩa này, nhưng nếu có thể (nghĩa là, một người canh gác thích trấu hạt hơn là bận tâm với việc sàng lọc quần lót của anh ta) đã kéo các thư mục đến ITMiVT và quay lại, có thể nói, " phương pháp trở lại ”, mà không làm phiền thư ký quan trọng thay đổi nhỏ như vậy. Rõ ràng là tốc độ phát triển, cũng như thực tế là ZEMZ nằm ở khoảng cách 80 km từ ITMiVT, băng đỏ như vậy đã không thêm. Nói chung, tâm lý của "pháo đài bị bao vây" là ngọt ngào và gần gũi với người dân Liên Xô, bởi vì nếu không, rất khó để biện minh cho tất cả những ngọn núi điên rồ, chất thành đống ở bất cứ đâu có thể.
Sardanashvili nhớ lại:
Thứ tư, bí mật làm phật ý khoa học. Nếu thứ gì đó không có giá trị phòng thủ trực tiếp, nó vẫn được coi là quan trọng đối với nhà nước. Vì vậy, một tấm áo choàng bí mật đã treo lên tất cả các ngành khoa học. Bạn có thể đưa ra bất kỳ ví dụ hài hước nào.
Bí mật đã biến thành hoang tưởng. Dù sao, việc xuất bản chủ đề trừu tượng nhất cũng cần phải có sự cho phép chính thức, rằng nó "không tiết lộ thông tin bí mật." Những người cung cấp thông tin nhân viên thuộc tất cả các nhóm sinh viên, trong tất cả các phòng ban, ở khắp mọi nơi. Một số vị trí trong bộ phận nhân sự, bộ phận đối ngoại, vị trí người đứng đầu “chế độ” và tất nhiên, ở cái gọi là bộ phận 1 chỉ có thể do các sĩ quan KGB đảm nhiệm. Mọi liên hệ với người nước ngoài đều phải báo cáo, máy đánh chữ phải được đăng ký với cảnh sát.
Bí mật đã biến thành hoang tưởng. Dù sao, việc xuất bản chủ đề trừu tượng nhất cũng cần phải có sự cho phép chính thức, rằng nó "không tiết lộ thông tin bí mật." Những người cung cấp thông tin nhân viên thuộc tất cả các nhóm sinh viên, trong tất cả các phòng ban, ở khắp mọi nơi. Một số vị trí trong bộ phận nhân sự, bộ phận đối ngoại, vị trí người đứng đầu “chế độ” và tất nhiên, ở cái gọi là bộ phận 1 chỉ có thể do các sĩ quan KGB đảm nhiệm. Mọi liên hệ với người nước ngoài đều phải báo cáo, máy đánh chữ phải được đăng ký với cảnh sát.
Bảo vệ nó, tất nhiên, nhiều hơn từ người dân của mình. Như chúng ta còn nhớ, tất cả những năm 1960 Tseraushniks đã đến đủ loại "Mikron" như thể về nhà của họ, và ngừng làm việc này chỉ vì họ tin rằng hoàn toàn không có gì thú vị ở đó. Đồng thời, chế độ giữ bí mật tương tự đã không ngăn được kẻ phản bội nổi tiếng nhất của Liên Xô, kỹ sư trưởng của NPO Fazotron, A. G. Tolkachev, từ năm 1979 đến năm 1985, truyền cho Hoa Kỳ thông tin về các radar và hệ thống điện tử hàng không của hầu hết tất cả Liên Xô. máy bay: từ Su-17 đến MiG-31, điều này cho thấy việc đăng ký máy đánh chữ với cảnh sát không phải là trở ngại đối với gián điệp.
Nhưng trong rất nhiều kiến thức - rất nhiều điều đáng buồn, nếu mọi công dân của Liên Xô đều nhận thức được, như trên thực tế, họ thu thập và cách thức hoạt động của lá chắn tên lửa hạt nhân quý giá của Tổ quốc (và mọi thứ khác nữa), điều này sẽ không làm anh ấy vui hơn.
Trong sự lo lắng không mệt mỏi cho sự thiếu hiểu biết hạnh phúc của người dân và sự yên tâm của họ, đảng đã ra lệnh giữ bí mật mọi thứ đến chiếc chốt cuối cùng. Kết quả là, sự bí mật hoang dã và thói quen tự dừng lại theo Orwell, theo đúng nghĩa đen đã ăn sâu vào phía sau (“không phải thông lệ để nói về điều này!”) Đã tồn tại thành công cho đến ngày nay và góp phần nhân lên nhiều huyền thoại về Siêu khoa học và siêu công nghệ của Liên Xô. Ngay cả bây giờ, có thể nói, như chúng ta đã thấy, chỉ có một số người trong số những người đã tham gia vào quá trình phát triển của năm mươi năm trước - mọi người đều có trong tiềm thức của họ "bất cứ điều gì xảy ra." Chỉ có các giám đốc và sếp mới không ngần ngại trả lời phỏng vấn - một cuộc phỏng vấn kỳ công hơn cuộc phỏng vấn kia.
Sau khi lắp ráp từng khối, nó phải được kiểm tra và, không giống như gỡ lỗi, cần phải kiểm tra mọi máy được tạo ra và tất cả điều này trong các bản sao đầu tiên theo cách thủ công. Bạn có thể tưởng tượng niềm vui của ít nhất là một lần đổ chuông cơ bản của hơn 9000 (nghĩa đen - hơn 9000) số liên lạc cho mỗi cuốn sách tạo nên bộ xử lý không? Chưa kể rằng thử nghiệm không chỉ giới hạn ở điều này. Để kiểm tra logic của TEZ, chúng được kết nối theo từng cặp và cùng một chuỗi bit ngẫu nhiên được cấp cho các đầu vào. Nếu các tín hiệu ở đầu ra trùng khớp, các khối hoạt động giống hệt nhau, nếu không, họ ngồi xuống và tìm ra lý do là gì.
Vladimir Gusev nhớ lại:
Đây là cùng một bài hát. Kể từ thời của Lebedev và chiếc máy BESM đầu tiên, ITMiVT đã được phân biệt bởi tài liệu cực kỳ nghèo nàn. Họ không quan tâm đến tài liệu ở tất cả. Họ chỉ quan tâm đến ý tưởng của họ, để làm ra 1 chiếc xe hơi, không phải sản xuất. Nó cũng là trong quá trình sản xuất Elbrus. Không có tài liệu. Các thay đổi diễn ra theo từng giai đoạn. Các bộ dụng cụ được sản xuất trước đây phải được hoàn thiện ở một mức độ nhất định. Sau đó, có những thay đổi mới và tất cả các bộ dụng cụ đã phát hành trước đó một lần nữa được hoàn thiện. Các khoản phí khác nhau. Mặt khác, mọi thứ được thực hiện bằng cách treo, mặt khác, một phần được làm bên trong bảng, một phần được làm bằng tán. Nói chung, bài hát. Năm 1978, việc điều chỉnh những chiếc máy đầu tiên trong xưởng bắt đầu. Không có phương pháp thiết lập. CPU bao gồm nhiều khối -13. Trước đây, cần phải kiểm tra từng khối riêng biệt để loại bỏ các lỗi đơn giản. Các ký hiệu kiểm tra khối là điển hình - tôi đã phải sửa đổi nó để kiểm tra khối càng nhiều càng tốt bên ngoài bộ xử lý. Tôi đã phải viết một phương pháp để kiểm tra khối của mình. Tôi đã làm việc trong một văn phòng thiết kế, và cũng có các kỹ sư của cửa hàng. Ví dụ: làm thế nào để kiểm tra FIFO stack? Các bức tranh được vẽ bằng tay - bức tranh sẽ trông như thế nào trên màn hình máy hiện sóng khi kiểm tra việc thực hiện một lệnh cụ thể (tuy nhiên, văn bản được in bởi thư ký). Công việc kéo dài vài tuần. Hướng dẫn hóa ra dưới 200 trang - định dạng A4 (mặc dù mọi thứ đều ở một mặt). Cá nhân tôi đã tham gia thiết lập 4 CPU đầu tiên, năm 1979 tôi lập gia đình và chuyển đến Matxcova.
Gỡ lỗi trong ITMiVT, chính xác hơn - ở phía trước là bảng điều khiển kỹ thuật, đánh giá qua bức ảnh, đây là thời của Elbrus-2. Chú ý đến nơi làm việc của kỹ sư trông như thế nào và toàn bộ hội trường (photo Museum.dataart.com)
Điều buồn cười là làm thế nào sau đó, theo truyền thống tốt nhất, tất cả và các công việc lặt vặt tham gia vào quá trình (đồng thời giành được các đơn đặt hàng và giải thưởng của nhà nước). Ví dụ, Yuri Ryabtsev nhớ lại câu chuyện tương tự theo cách này:
Đây là ví dụ của riêng tôi. Nói một cách tương đối, tôi luôn là người chính trong lĩnh vực của tôi. Dù gọi ở vị trí nào thì mọi người đều biết tôi phụ trách phần cứng của máy. Các hoạt động được thực hiện định kỳ tại các cơ sở gần Moscow. Khi một chiếc xe được sản xuất cho hệ thống thứ 300, họ đến nhà máy Zagorsk hai tuần một lần. Và trong quá trình sản xuất một VC nguyên mẫu cho S-15, chúng tôi đã gặp bế tắc - chúng tôi không thể kiểm tra các mô-đun. Công nghệ mới - mạch tích hợp xuất hiện. Các mô-đun đã trở nên phức tạp hơn, không có phương pháp kiểm soát và bạn không thể kiểm tra chúng theo cách thủ công - bạn sẽ tự giết mình khi tìm kiếm một số hệ thống dây điện lủng lẳng. Nó không làm tôi bận tâm chút nào, nhưng tình hình đang căng thẳng. Tôi bắt đầu suy nghĩ, tôi nhớ lại cách đây vài năm tôi đã từng làm việc trong nhóm kiểm tra thiết bị liên lạc hoạt động kém trong xe của Brezhnev. Các kỹ thuật được sử dụng sau đó rất hữu ích. Cùng với kỹ thuật viên, chúng tôi gắn một nguyên mẫu, được gọi là thiết kế trưởng: "Đây là cách bạn có thể kiểm tra." Anh ta xem xét và mời ngay một kỹ sư rất giỏi Oleg Gurkovsky. Anh ấy đã tìm ra phương pháp luận trong ba tuần, sau đó chúng tôi không biết bất kỳ vấn đề nào trong phần này của vấn đề trong 20-XNUMX năm. Đây là công việc nhóm.
Đó là cách người đứng đầu của chúng tôi dạy Gurkovsky cách gỡ lỗi máy móc! Anh ta mô tả sự tưởng tượng thậm chí còn vĩ đại hơn khi thử nghiệm chính Elbrus:
Khi chúng tôi giải quyết vấn đề kiểm tra đơn vị và sống yên tĩnh, mọi người cười khúc khích. “Vâng, làm sao vậy? Điều này không thể có được, bởi vì nó không bao giờ có thể như vậy! ” Nhưng nó hoạt động cho chúng tôi! Tại nhà máy Minsk để sản xuất máy tính, mọi người đã làm việc rất nhiều. Họ thực sự không thể kiểm tra các mô-đun, họ nhét chúng vào ô tô và tìm kiếm trong một tháng mà hệ thống không thành công. Sau đó, họ đến gặp chúng tôi tại Nhà máy Cơ điện Zagorsk: "Làm gì?" Chúng tôi: "Mang theo các mô-đun, chúng tôi sẽ kiểm tra chúng theo phương pháp của chúng tôi." Cư dân Minsk đã lập một danh sách các lỗi, phương pháp kiểm tra của họ tiết lộ khoảng 80% lỗi, của chúng tôi - 99,9%. Hơn nữa, nhân viên của chúng tôi là những cô gái sau giờ học. Chúng tôi đào tạo họ trong hai ngày, và họ có hiệu quả.
Không chỉ một người kể chuyện ông chủ khác nhớ lại, mà người đã cố gắng đạt được những tỷ lệ phần trăm này, kỹ sư ZEMZ, Vladimir Gusev, người mà tác giả của bài báo yêu cầu bình luận về cuộc phỏng vấn của Ryabtsev:
Không, tôi không nói chuyện với các cô gái, mà với các kỹ sư. Họ gọi tôi đến xưởng, một bảng hỏng. Đầu tiên, bạn phải có một bộ kiểm tra tiêu chuẩn trong cửa hàng của bạn. Chà, nếu đây là một loại bảng tiêu chuẩn nào đó, chẳng hạn, một phần tử của một bộ cộng nào đó có 5 chữ số. Tiếp theo, bạn nên có một tiêu chuẩn trong xưởng, và các bảng đang được hoàn thiện - tiêu chuẩn cũng đang được hoàn thiện, và nó cũng phải được kiểm tra mọi lúc. Đây không phải là công việc dành cho các cô gái, ngay khi phát hiện ra mưu đồ không có kết quả, cô gái đã không thể làm gì được. Cần phải tìm ra một sự cố, ở giai đoạn nào và ở đâu và sự phân kỳ của tín hiệu xảy ra. Chúng tôi lấy một máy hiện sóng và xem xét. Lỗi mà họ gọi cho tôi là lỗi không khớp vi mạch, giả sử một lỗi có độ trễ 17ns và lỗi còn lại có độ trễ 19ns. Hơn nữa, khi liệt kê, bạn phải chắc chắn rằng tín hiệu của bạn đã làm cho tất cả các vi mạch trong bo mạch đang được kiểm tra hoạt động. "Girls After School", uh-huh ...
Các nhà phát triển khối đã làm hết sức mình để gây khó khăn cho những người đang gỡ lỗi. Ví dụ, khối máy tính song song được phát triển bởi A. K. Kim (trong tương lai, một người đàn ông lớn, giám đốc MCST, người đã nâng cao kiến thức về tiếng Anh kỹ thuật và giúp tìm kiếm tài liệu cho B6700):
Các nhân viên của ZEMZ thực hiện công việc thứ yếu, và Kim đã tích cực tham gia vào việc tạo ra thiết bị, và sau một thời gian trở thành nhà phát triển chính của đơn vị tính toán song song. Kinh nghiệm hoạt động sản xuất và thiết kế được anh tích lũy đến thời điểm này, sự cần cù và năng động trong cuộc sống đã góp phần đưa anh vào đội ngũ phát triển máy tính đầy đủ. Năm 1980, trong các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước, Alexander Kim "không mệt mỏi" đã chịu trách nhiệm chẩn đoán và khắc phục sự cố của Elbrus-1 MVK.
Các nhân viên của ZEMZ đã thực hiện “công việc phụ” không đồng ý với đánh giá này. Vladimir Gusev nhớ lại:
Cần lưu ý rằng khối do Kim phát triển có số lượng thay đổi và thay đổi lớn nhất, điều mà các công nhân của nhà máy chúng tôi không hài lòng lắm. Đây một lần nữa là cuộc trò chuyện cũ về Lebedev. Các giáo viên cũng nói rằng Lebedev đã làm một chiếc xe hơi, nhưng anh ấy đã sơn mọi thứ lên đầu gối của mình (và điều này là đúng). Vì vậy, không có gì để chuyển giao cho nhà máy. Do đó, trên nhà máy (!) bộ phận 5 được tạo ra đặc biệt để làm việc với ITMiVT - cho nhà máy là để sản xuất sắt. Và bạn vẫn chưa thấy những gì trong tài liệu của Kim ... Việc chế tạo lại tất cả các bảng dễ dàng hơn - gần một nửa trong số chúng được gắn trên bề mặt. Và khoảng thời gian định tuyến lại là vài tháng (xem xét 2-3 chiếc xe đã phát hành). Làm thế nào nó được thực hiện là một sự kinh dị yên tĩnh, không có gì còn lại của mạch in cả ...
Bản thân Kim đến từ Zagorsk và vào năm 1973 đã đến ITMiVT để làm tài liệu cho chiếc máy, như chúng tôi đã nói, anh ấy nói tiếng Anh tốt và giúp chia nhỏ các phần mô tả về bộ xử lý B6700 cho Elbrus. Kết quả là tôi đã đến với tòa án với những kỹ năng quý giá như vậy, và vì vậy tôi đã ở lại ITMiVT. Một sự cố lớn liên quan đến việc anh ta chuyển đến Moscow. Theo hồi ký của Vladimir Gusev, Kim có điều kiện sống kinh tởm, mức độ "ký túc xá cho một gia đình có ba đứa trẻ", kết quả là khi qua viện, ông đã đứng xếp hàng lấy giường và là người đầu tiên ở đó, vì không ai sống tệ hơn anh ấy ở ITMiVT. Căn hộ đầu tiên trong hàng đợi là một căn hộ ba phòng, kết quả là ủy ban quận Moscow đã quên - làm thế nào mà một số khu vực Moscow đến với số lượng lớn và thậm chí là một túp lều ngay từ đầu? Và họ nhanh chóng hợp nhất nó thành một của riêng họ, ở đây bạn có cơ hội tuyệt vời để có được nhà ở tại Liên Xô. Burtsev phẫn nộ, kết quả là Kim vẫn nhận được căn hộ, chỉ có điều là khác, tệ hơn.
Tuy nhiên, các thiết bị trợ giúp dễ phát triển hơn, theo hồi ức của một trong những nhân viên ITMiVT:
Lenya Pshenichnikov (nhà phát triển PVV) đã có một cuốn sách về B6700, mô tả chi tiết về nó theo quan điểm của người dùng. Anh ấy đã sao chép chính xác mọi thứ, cộng với những thay đổi cần thiết: B6700 - 48, Elbrus - 64, các thẻ khác, các kênh hoàn toàn khác (thiết bị ngoại vi của EU), v.v. Chà, một vài thay đổi nhỏ khác. Ví dụ: trong bản gốc, các tham chiếu đến phần đầu và phần cuối của hàng đợi yêu cầu tới thiết bị nằm trong hai từ liền kề và trong Elbrus PVV - ở hai nửa của một từ.
Như bạn thấy, không phải ai cũng gặp may mắn trong quá trình phát triển như Kim. Cuối cùng, chính anh ấy là người thiết kế khối, khối tương tự trực tiếp không có trong B6700, hoàn toàn mọi thứ phải được thực hiện bằng cách thử và sai. Bằng cách sử dụng ví dụ này, bạn có thể đánh giá mức độ năng lực của các nhà phát triển cấp dưới, không cao hơn nhiều so với trình độ của các nhà phát triển cấp cao. Họ có thể dễ dàng xé bỏ thứ gì đó và làm lại nó theo định dạng mong muốn, nhưng để phát triển cái riêng của họ - chỉ bằng cách thử và sai rất lâu. Trong tất cả thời gian bị giết ở Elbrus, ít nhất một nửa được dành cho việc học cách làm điều gì đó ít nhất là bằng cách nào đó. Và đó không phải là lỗi của họ - tốt, họ đã không dạy chúng tôi, không giống như Hoa Kỳ, cách phát triển máy tính, họ đã không dạy chúng tôi!
Cũng có không ít vấn đề với việc gỡ lỗi bộ đồng xử lý BESM-6, chỉ có thể hoàn thành nó vào đầu những năm 1980, vì việc hoàn thành nó đã bị hoãn lại đến cuối cùng. N. E. Balakirev nhớ lại:
Kể từ đầu năm 1979, một nhóm ba người, do tôi dẫn đầu, bắt đầu chuyển OS DISPAK sang SVS. Không thể nói về việc truyền trực tiếp, vì các thiết bị ngoại vi và kết nối của nó về cơ bản khác với BESM-6. Ngoài ra, bộ ngắt, cấu trúc bộ nhớ cũng khác với BESM-6, chưa kể giao diện điều khiển mà hệ điều hành đã được gỡ lỗi. Đương nhiên, bộ lệnh cho chế độ hệ điều hành về cơ bản khác với BESM-6. Nhưng điều quan trọng nhất là thiết bị chưa sẵn sàng để gỡ lỗi hoặc vận hành. Có nghĩa là, nó được yêu cầu không chỉ gỡ lỗi hệ điều hành, mà còn cả thiết bị ở trạng thái rất thô. Một điểm rất quan trọng khác, đó là tất cả các thiết bị ngoại vi, bộ xử lý I / O (IOP) (thiết kế trưởng Leonid Evgenievich Pshenichnikov), bộ đồng bộ hóa, bộ nhớ nằm trong một bản sao duy nhất, và do đó, để gỡ lỗi, chúng tôi phải phân bổ thời gian giữa các nhà phát triển của Elbrus bản địa "và các nhà phát triển của dòng BESM-6. Arnold Leonidovich Plotkin chịu trách nhiệm phân phối thời gian và ông ấy dành thời gian “tốt nhất” cho chúng tôi: ban đêm, sáng sớm, cuối tuần và giờ nghỉ lễ. Ngoài ra, các thiết bị được cải tiến liên tục, hoặc thiết bị mới xuất hiện cũng phải phân bổ thời gian để gỡ lỗi. Chính trong một môi trường như vậy mà tổ hợp máy tính Elbrus 1-K-2 trong tương lai phải được gỡ lỗi.
Vài lời về cách đánh số các bit bộ nhớ. Có ba tùy chọn: cho bộ xử lý trung tâm Elbrus gốc, cho PVV và cho bộ xử lý SVS. Đồng thời, việc đánh số các chữ số hoàn toàn ngược lại đối với Elbrus và PVV bản địa, và đối với SHS, cần phải tính đến sự thiếu hụt 16 bit khác (chỉ có 48 chữ số thông tin được sử dụng), do đó, hiểu lầm thường phát sinh khi gỡ lỗi các chương trình. Các nhà phát triển phần mềm CBC đã đặt tên cho số của chữ số trong cách đánh số của họ, và các nhà khai thác bộ nhớ đã tìm kiếm lỗi ở một nơi hoàn toàn khác. Điều tương tự cũng được nhận thấy đối với PVV. Tình huống này cũng không qua mặt được các nhà phát triển bản địa của Elbrus-1.
Đối với SHS, nhược điểm là bộ nhớ đệm khiêm tốn: có 8 thanh ghi đọc, 8 thanh ghi ghi và 8 thanh ghi lệnh giống nhau, trong khi CPU chính đã có một bộ nhớ đệm. Trong quá trình gỡ lỗi, thiết kế và cơ sở của bộ nhớ đã thay đổi ba lần, điều này hoàn toàn khác về mặt công nghệ. Đặc biệt thú vị là phiên bản ferrite của bộ nhớ (vào năm 1980! - xấp xỉ Aut.), Gây ấn tượng với sự sang trọng trong quá trình thực hiện và sự lao động tiềm ẩn trong quá trình sản xuất, thứ vốn chỉ có thể được giao cho tay phụ nữ. Phiên bản cuối cùng của bộ nhớ là bộ nhớ tích hợp, nhưng bằng cách này hay cách khác, tất cả các thế hệ bộ nhớ này phải được gỡ lỗi và các bài kiểm tra được viết trên chúng. Tất cả điều này cho thấy rằng sự phát triển đã được thực hiện theo các hướng khác nhau.
Bộ xử lý đầu vào và đầu ra và khái niệm làm việc với các thiết bị ngoại vi hóa ra lại là liên kết yếu nhất trong toàn bộ khu phức hợp Elbrus. Chúng tôi đã hiểu điều này ngay cả khi đó, dựa trên kinh nghiệm vận hành OS DISPAK trên BESM-6 ... Được biết, trong quá trình vận hành Elbrus-2 tại các cơ sở đặc biệt, bộ phận ngoại vi và cửa hút gió đã được thay thế hoàn toàn bằng các thiết bị hiện đại. , điều này khẳng định những kết luận lâu đời của chúng tôi. Và một sai lầm đáng kể khác là cố gắng cung cấp tất cả độ tin cậy bằng phần cứng. Mọi người đều hiểu rằng một mã chương trình được gỡ lỗi, nếu thiết bị được đảm bảo hoạt động tốt thì không thể bị hỏng, nhưng phần điều khiển, cũng như phần chính của nó, có thể bị lỗi - cả hai đều cần được kiểm tra bằng cách nào đó ...
Khi gỡ lỗi, chúng tôi tập trung hoàn toàn vào kiểm soát phần mềm và thường đơn giản là bỏ qua kiểm soát phần cứng, tin tưởng vào kiểm soát phần mềm của chính chúng tôi. Một khoảnh khắc đáng thất vọng khác chỉ đơn giản là khiến chúng tôi bị sốc. Để thực hiện bất kỳ cuộc trao đổi nào, cần phải điền vào một yêu cầu 8 từ (80 byte) và đăng ký tất cả các dấu hiệu và trường cần thiết. Và khi câu hỏi liên quan đến việc trao đổi với thiết bị đầu cuối, thì cần phải đưa ra một yêu cầu dài 1 từ cho 8 byte trao đổi. Tất nhiên, một cuộc trao đổi như vậy là một thủ tục rất tốn kém. Về vấn đề này, ý tưởng kết nối âm video do Hungary sản xuất thay vì trạm đầu cuối EC7920 để triển khai mạng đầu cuối đã thất bại, chính xác là do không thể cung cấp từng bit với một yêu cầu 8 từ. PVV kiên quyết bổ sung để san lấp khuyết điểm này không dẫn đến bất cứ điều gì. Và thực tế là phanh chính trong quá trình gỡ lỗi là PVV, định kỳ bị hỏng, hàn, trải qua bảo dưỡng phòng ngừa, không phải là bí mật đối với bất kỳ người nào trong số các chương trình gỡ lỗi.
Một sự đổi mới khác mà chúng tôi thực tế đã không sử dụng, nhưng được quảng cáo bởi Boris Artashesovich Babayan (nhà tư tưởng chính của Elbrus) là một sự khởi động lại. Trong trường hợp có bất kỳ lỗi nghiêm trọng nào, hệ điều hành đã thực sự được tự động khởi động lại và tất nhiên, thay mặt và theo sáng kiến của bộ xử lý I / O. Tôi đã phải quan sát những khoảnh khắc trên Elbrus-1 khi nhờ khởi động lại, làm việc trên thiết bị không đáng tin cậy, người bạn cùng lớp của tôi là Salavat Gilyazov (nhà phát triển các bài kiểm tra Elbrus-1) không thể chỉnh sửa các dòng chương trình của anh ấy cho đến khi lỗi phần cứng được loại bỏ.
Một loạt các tính toán sai lầm tương tự phải kể đến bộ xử lý truyền dữ liệu (PDC) (giám đốc dự án Valery Ivanovich Perekatov). Bộ xử lý này, không giống như PVV, có hướng dẫn để lập trình trình điều khiển. Tại PPD, nhóm của chúng tôi, làm việc trên SHS song song với nhóm của Perekatov, đã tạo ra phần mềm để phục vụ âm video trong ngôn ngữ macrolanguage BEMSh. Và hệ thống đã làm việc cho chúng tôi, nhưng thật không may, trong tương lai, họ đã ngừng phân bổ thời gian cho chúng tôi và chúng tôi không thể chứng minh thành công của mình cho công chúng.
Nhưng đây không phải là điều tôi muốn nói ở đây. Thực tế là PPD, có "trí tuệ" lớn về mối quan hệ với PVV, chỉ có thể nhập cấu hình chung thông qua PVV. Đó là, đối với PVV, đó là một loại thiết bị ngoại vi, rõ ràng là một sự hiểu lầm.
Các thiết bị ngoại vi đã được gỡ lỗi khó tương tự như PVV và việc kiểm soát phần cứng của các thiết bị hầu hết bị chậm lại. Ở đây, chúng tôi đã có thể sử dụng điều khiển phần mềm để làm việc trên thiết bị bị lỗi. Có những trường hợp khi một bit trong một byte bị kẹt. Có thêm một số kiểm tra và tổng kiểm tra, chúng tôi đã thực sự khôi phục thông tin khi thiết bị không hoạt động. Một tình huống khác là khi tôi phải nắm vững hoạt động của máy hiện sóng và lớp giao diện vật lý để chứng minh rằng lỗi là do phần cứng, và lỗi không phải ở IPV và không phải trong bộ xử lý CBC của chúng tôi. Tiếng trống không tồn tại được lâu, mặc dù chúng đã được chúng tôi gỡ lỗi ngay từ đầu. Điểm nhức nhối là mạng đầu cuối, được thể hiện bằng các thiết bị rất cồng kềnh EC7920 ...
Các ổ băng và cuộn băng, cũng như các thiết bị đầu cuối, hay đúng hơn là các trạm đầu cuối, cũng được cung cấp thông qua dòng máy tính ES, và mặc dù chúng sang trọng hơn nhưng chất lượng không ở mức cao. Và nếu cuộn băng đi theo chu kỳ, thì điều này dẫn đến hỏng thông tin và tệ nhất là không thể đọc thông tin từ phần này. Trên BESM-6, vấn đề này có thể được giải quyết theo cách thủ công: bằng cách di chuyển cuộn băng dọc theo đầu, chúng tôi "dò tìm" trạng thái khi cuộn băng đang được đọc ...
Tôi nhớ mùa hè năm 1980 và xung đột nảy sinh giữa người chấp nhận và nhà phát triển, được thảo luận trong phòng họp của viện. Thiếu tướng Mikhail Ivanovich Nenashev, người đứng đầu Tổng cục 5 của Tổng cục trang bị chính của Lực lượng Phòng không của đất nước, đóng vai trò là khách hàng cho sự phát triển, đã có một bài phát biểu tàn khốc về việc không đáp ứng được thời hạn và, một cách không mấy hay ho điều khoản, giải phóng sự tức giận của anh ta, trước hết, đối với Burtsev ...
Sau những cuộc giao tranh kéo dài, chúng tôi đồng ý không cử bất kỳ ai đi nghỉ, kể cả đại diện quân đội, cho đến khi tổ hợp máy tính được đưa vào vận hành. Ngoài tình tiết nói về khó khăn trong việc thu được kết quả, đặc biệt là trong các ngành công nghệ và khoa học chuyên sâu, tôi xin nhắc lại một trường hợp nữa.
Tôi nhớ một trong những cuộc họp, như thường lệ, diễn ra vào buổi tối, sau 18:00. Burtsev, sau khi lắng nghe và đánh giá tình hình công việc, đặt ra nhiệm vụ cho từng người và xác định thời hạn kiểm tra kết quả hoàn thành nhiệm vụ được giao vào sáng ngày hôm sau. Và không một sự phẫn nộ và càu nhàu nào vang lên ngay cả bên ngoài văn phòng, mặc dù đồng hồ đã chỉ 21h. Luật lao động rõ ràng đã bị vi phạm, nhưng mọi thứ vẫn tiếp diễn.
Vài lời về cách đánh số các bit bộ nhớ. Có ba tùy chọn: cho bộ xử lý trung tâm Elbrus gốc, cho PVV và cho bộ xử lý SVS. Đồng thời, việc đánh số các chữ số hoàn toàn ngược lại đối với Elbrus và PVV bản địa, và đối với SHS, cần phải tính đến sự thiếu hụt 16 bit khác (chỉ có 48 chữ số thông tin được sử dụng), do đó, hiểu lầm thường phát sinh khi gỡ lỗi các chương trình. Các nhà phát triển phần mềm CBC đã đặt tên cho số của chữ số trong cách đánh số của họ, và các nhà khai thác bộ nhớ đã tìm kiếm lỗi ở một nơi hoàn toàn khác. Điều tương tự cũng được nhận thấy đối với PVV. Tình huống này cũng không qua mặt được các nhà phát triển bản địa của Elbrus-1.
Đối với SHS, nhược điểm là bộ nhớ đệm khiêm tốn: có 8 thanh ghi đọc, 8 thanh ghi ghi và 8 thanh ghi lệnh giống nhau, trong khi CPU chính đã có một bộ nhớ đệm. Trong quá trình gỡ lỗi, thiết kế và cơ sở của bộ nhớ đã thay đổi ba lần, điều này hoàn toàn khác về mặt công nghệ. Đặc biệt thú vị là phiên bản ferrite của bộ nhớ (vào năm 1980! - xấp xỉ Aut.), Gây ấn tượng với sự sang trọng trong quá trình thực hiện và sự lao động tiềm ẩn trong quá trình sản xuất, thứ vốn chỉ có thể được giao cho tay phụ nữ. Phiên bản cuối cùng của bộ nhớ là bộ nhớ tích hợp, nhưng bằng cách này hay cách khác, tất cả các thế hệ bộ nhớ này phải được gỡ lỗi và các bài kiểm tra được viết trên chúng. Tất cả điều này cho thấy rằng sự phát triển đã được thực hiện theo các hướng khác nhau.
Bộ xử lý đầu vào và đầu ra và khái niệm làm việc với các thiết bị ngoại vi hóa ra lại là liên kết yếu nhất trong toàn bộ khu phức hợp Elbrus. Chúng tôi đã hiểu điều này ngay cả khi đó, dựa trên kinh nghiệm vận hành OS DISPAK trên BESM-6 ... Được biết, trong quá trình vận hành Elbrus-2 tại các cơ sở đặc biệt, bộ phận ngoại vi và cửa hút gió đã được thay thế hoàn toàn bằng các thiết bị hiện đại. , điều này khẳng định những kết luận lâu đời của chúng tôi. Và một sai lầm đáng kể khác là cố gắng cung cấp tất cả độ tin cậy bằng phần cứng. Mọi người đều hiểu rằng một mã chương trình được gỡ lỗi, nếu thiết bị được đảm bảo hoạt động tốt thì không thể bị hỏng, nhưng phần điều khiển, cũng như phần chính của nó, có thể bị lỗi - cả hai đều cần được kiểm tra bằng cách nào đó ...
Khi gỡ lỗi, chúng tôi tập trung hoàn toàn vào kiểm soát phần mềm và thường đơn giản là bỏ qua kiểm soát phần cứng, tin tưởng vào kiểm soát phần mềm của chính chúng tôi. Một khoảnh khắc đáng thất vọng khác chỉ đơn giản là khiến chúng tôi bị sốc. Để thực hiện bất kỳ cuộc trao đổi nào, cần phải điền vào một yêu cầu 8 từ (80 byte) và đăng ký tất cả các dấu hiệu và trường cần thiết. Và khi câu hỏi liên quan đến việc trao đổi với thiết bị đầu cuối, thì cần phải đưa ra một yêu cầu dài 1 từ cho 8 byte trao đổi. Tất nhiên, một cuộc trao đổi như vậy là một thủ tục rất tốn kém. Về vấn đề này, ý tưởng kết nối âm video do Hungary sản xuất thay vì trạm đầu cuối EC7920 để triển khai mạng đầu cuối đã thất bại, chính xác là do không thể cung cấp từng bit với một yêu cầu 8 từ. PVV kiên quyết bổ sung để san lấp khuyết điểm này không dẫn đến bất cứ điều gì. Và thực tế là phanh chính trong quá trình gỡ lỗi là PVV, định kỳ bị hỏng, hàn, trải qua bảo dưỡng phòng ngừa, không phải là bí mật đối với bất kỳ người nào trong số các chương trình gỡ lỗi.
Một sự đổi mới khác mà chúng tôi thực tế đã không sử dụng, nhưng được quảng cáo bởi Boris Artashesovich Babayan (nhà tư tưởng chính của Elbrus) là một sự khởi động lại. Trong trường hợp có bất kỳ lỗi nghiêm trọng nào, hệ điều hành đã thực sự được tự động khởi động lại và tất nhiên, thay mặt và theo sáng kiến của bộ xử lý I / O. Tôi đã phải quan sát những khoảnh khắc trên Elbrus-1 khi nhờ khởi động lại, làm việc trên thiết bị không đáng tin cậy, người bạn cùng lớp của tôi là Salavat Gilyazov (nhà phát triển các bài kiểm tra Elbrus-1) không thể chỉnh sửa các dòng chương trình của anh ấy cho đến khi lỗi phần cứng được loại bỏ.
Một loạt các tính toán sai lầm tương tự phải kể đến bộ xử lý truyền dữ liệu (PDC) (giám đốc dự án Valery Ivanovich Perekatov). Bộ xử lý này, không giống như PVV, có hướng dẫn để lập trình trình điều khiển. Tại PPD, nhóm của chúng tôi, làm việc trên SHS song song với nhóm của Perekatov, đã tạo ra phần mềm để phục vụ âm video trong ngôn ngữ macrolanguage BEMSh. Và hệ thống đã làm việc cho chúng tôi, nhưng thật không may, trong tương lai, họ đã ngừng phân bổ thời gian cho chúng tôi và chúng tôi không thể chứng minh thành công của mình cho công chúng.
Nhưng đây không phải là điều tôi muốn nói ở đây. Thực tế là PPD, có "trí tuệ" lớn về mối quan hệ với PVV, chỉ có thể nhập cấu hình chung thông qua PVV. Đó là, đối với PVV, đó là một loại thiết bị ngoại vi, rõ ràng là một sự hiểu lầm.
Các thiết bị ngoại vi đã được gỡ lỗi khó tương tự như PVV và việc kiểm soát phần cứng của các thiết bị hầu hết bị chậm lại. Ở đây, chúng tôi đã có thể sử dụng điều khiển phần mềm để làm việc trên thiết bị bị lỗi. Có những trường hợp khi một bit trong một byte bị kẹt. Có thêm một số kiểm tra và tổng kiểm tra, chúng tôi đã thực sự khôi phục thông tin khi thiết bị không hoạt động. Một tình huống khác là khi tôi phải nắm vững hoạt động của máy hiện sóng và lớp giao diện vật lý để chứng minh rằng lỗi là do phần cứng, và lỗi không phải ở IPV và không phải trong bộ xử lý CBC của chúng tôi. Tiếng trống không tồn tại được lâu, mặc dù chúng đã được chúng tôi gỡ lỗi ngay từ đầu. Điểm nhức nhối là mạng đầu cuối, được thể hiện bằng các thiết bị rất cồng kềnh EC7920 ...
Các ổ băng và cuộn băng, cũng như các thiết bị đầu cuối, hay đúng hơn là các trạm đầu cuối, cũng được cung cấp thông qua dòng máy tính ES, và mặc dù chúng sang trọng hơn nhưng chất lượng không ở mức cao. Và nếu cuộn băng đi theo chu kỳ, thì điều này dẫn đến hỏng thông tin và tệ nhất là không thể đọc thông tin từ phần này. Trên BESM-6, vấn đề này có thể được giải quyết theo cách thủ công: bằng cách di chuyển cuộn băng dọc theo đầu, chúng tôi "dò tìm" trạng thái khi cuộn băng đang được đọc ...
Tôi nhớ mùa hè năm 1980 và xung đột nảy sinh giữa người chấp nhận và nhà phát triển, được thảo luận trong phòng họp của viện. Thiếu tướng Mikhail Ivanovich Nenashev, người đứng đầu Tổng cục 5 của Tổng cục trang bị chính của Lực lượng Phòng không của đất nước, đóng vai trò là khách hàng cho sự phát triển, đã có một bài phát biểu tàn khốc về việc không đáp ứng được thời hạn và, một cách không mấy hay ho điều khoản, giải phóng sự tức giận của anh ta, trước hết, đối với Burtsev ...
Sau những cuộc giao tranh kéo dài, chúng tôi đồng ý không cử bất kỳ ai đi nghỉ, kể cả đại diện quân đội, cho đến khi tổ hợp máy tính được đưa vào vận hành. Ngoài tình tiết nói về khó khăn trong việc thu được kết quả, đặc biệt là trong các ngành công nghệ và khoa học chuyên sâu, tôi xin nhắc lại một trường hợp nữa.
Tôi nhớ một trong những cuộc họp, như thường lệ, diễn ra vào buổi tối, sau 18:00. Burtsev, sau khi lắng nghe và đánh giá tình hình công việc, đặt ra nhiệm vụ cho từng người và xác định thời hạn kiểm tra kết quả hoàn thành nhiệm vụ được giao vào sáng ngày hôm sau. Và không một sự phẫn nộ và càu nhàu nào vang lên ngay cả bên ngoài văn phòng, mặc dù đồng hồ đã chỉ 21h. Luật lao động rõ ràng đã bị vi phạm, nhưng mọi thứ vẫn tiếp diễn.
Nói chung, huyền thoại về điện tử trong nước nảy sinh chính vì hầu như không ai đoán được phỏng vấn các kỹ sư, công nhân và thực sự là những người đã tự tay thiết kế ra nó (theo những ý tưởng tuyệt vời của các nhà hàn lâm) và sản xuất và thử nghiệm nó. Có một nguyên tắc chung - càng nhiều cuộc phỏng vấn được đưa ra trên Internet về một sự phát triển tuyệt vời nào đó, thì người đưa ra càng ít chạm vào nó.
Ở Liên Xô, nguyên tắc rất đơn giản. Những thiên tài và tướng lĩnh như Lebedev cuối cùng đã phát triển một thứ gì đó bằng chính tay của họ vào những năm 1950, sau đó cấp bậc và chức danh được trao cho họ vì những công việc hành chính và chỉ huy xuất sắc (những người may mắn không gây gổ với Shokin, Kalmykov, v.v.). Với BESM-6, Lebedev chỉ đơn giản là tác giả của ý tưởng và có thể là hệ thống chỉ huy, Melnikov chịu trách nhiệm phát triển chính nó, trên thực tế, Sokolov và những người khác thiết kế máy, Tomilin làm hệ điều hành, v.v.
Đồng thời, một cách tự nhiên, Lebedev trở thành người mang mệnh lệnh chung và tài giỏi. Sau 20 năm, Melnikov đã lên bệ và có mối quan hệ với Elektronika SSBIS giống như Babayan phải Elbrus. Cùng một sinh viên, nghiên cứu sinh và kỹ sư nhà máy đã tham gia vào quá trình phát triển thực sự. Đồng thời, không ai trong số họ từng được đào tạo để phát triển máy tính. Trong số các chuyến đi đến khoai tây và các khóa học cực kỳ hữu ích về lịch sử của CPSU và istmat / diamat (tất nhiên là và giáo dục thể chất vĩnh cửu), vật lý, kỹ thuật điện và các thiết bị điện tử được trình bày một cách khiêm tốn, điều này nói lên thế nào là vi mạch và logic TTL nói chung. Theo hồi ký của Gusev, ông đã nhìn thấy chip sống với số lượng thương mại đã có tại ZEMZ, cũng như ông bắt đầu có được các kỹ năng để làm việc với chúng - ở trường đại học không có gì về điều này cả. Và đây không phải là những năm 1980 đầy bạo lực, mà là những năm 1970 trì trệ và không phải Viện Kỹ thuật Lâm nghiệp, mà là Baumanka, trường đại học kỹ thuật hàng đầu của đất nước. Đối với sách, tốt, bất cứ ai đã tìm thấy Liên Xô đều hiểu rõ rằng đã may mắn như thế nào khi có được một cuốn sách hay (đặc biệt là bản dịch) về điện tử. Không giống như những tác phẩm bất hủ của các nhà lãnh đạo lỗi lạc nằm la liệt trong mọi cửa hàng, người ta ít thấy sách giải thích trong các cửa hàng hơn là xúc xích hun khói, và cũng giống như xúc xích, chủ yếu ở các thủ đô.
Thế hệ của Melnikov thật may mắn - lần đầu tiên làm việc với tư cách là những nhà thiết kế vô danh cho một thiên tài và tướng lĩnh, họ vẫn giành được vị trí giám đốc của mình vào những năm 1980 và đi vào lịch sử với tư cách là một vị tướng xuất chúng và xuất chúng. Các sinh viên và nhân viên của họ, những người thực sự đã loại bỏ mọi sự phát triển, không còn vinh quang nữa - Liên Xô sụp đổ sớm hơn những người như Oleg Gurkovsky có thể ngồi vào ghế giám đốc thoải mái và nhận giải thưởng không phải vì những phát triển thời trẻ của họ (sếp của họ đã nhận được giải thưởng cho họ), nhưng đối với công việc của thế hệ tiếp theo.
Ý tưởng tốt, kết quả khủng khiếp
Quay trở lại Elbrus, chúng tôi lưu ý rằng việc lắp ráp các TEZ tất nhiên được thực hiện bằng tay (phụ nữ) trong các xưởng thời xưa, được xây dựng vào cuối những năm 1940 (một xưởng mới được tổ chức cho Elbrus-2), trông giống như ... Chà, bất kỳ xưởng kỹ thuật nào của Liên Xô - những nhà chứa máy bay gỉ sét cao khổng lồ, khi nhìn thấy những suy nghĩ không phải về vi điện tử tốt, mà là về hàn đường sắt. Thiết bị cũng có từ những năm đó - những bàn là hàn bình thường nhất của Liên Xô (thậm chí không phải trạm hàn). Quản đốc của phân xưởng đóng vai trò kiểm soát nhiệt, một ngày hai lần anh ta đi qua các hàng và kiểm tra xem các vi mạch có bị quá nhiệt hay không. Đương nhiên, không có bất kỳ sự bảo vệ nào khỏi bụi; một miếng sắt được sử dụng để chống tĩnh điện, phải được chạm vào trước khi bắt đầu công việc. Công nghệ lắp ráp không thay đổi kể từ thời BESM-2, mặc dù các thế hệ cơ sở phần tử đã thay đổi.
NPO Quartz may mắn hơn trong vấn đề này, đó là đối với họ, Shokin đã chuyển nhượng (không lâu trước khi từ chức) cho nhà máy mà chúng tôi đã đề cập, với dây chuyền lắp ráp bảng mạch in có kích thước lên đến 20x20 inch. Đối với tiềm năng "Elbrus-3" vào khoảng năm 1988, MRP cho ITMiVT đã mua lại thông qua tập đoàn Thụy Sĩ Rode một nhà máy tương tự mỏng hơn một chút, với giá 70 triệu đô la, được thiết kế để sản xuất bảng mạch in lên đến 20 lớp (thậm chí từ năm 1980 nó đã trở thành rõ ràng rằng các công nghệ của nó với MRP Shokin không còn có ý định chia sẻ), nhưng anh ấy không còn hữu ích với chúng nữa.
Với việc sản xuất Elbrus-1, kết quả hoàn toàn là một cơn ác mộng. Năm 1976, một quyết định được đưa ra là ... sản xuất một chiếc máy chưa hoàn thiện và về nguyên tắc là chưa hoàn thiện. Tại sao lại vội vàng một cách điên cuồng như vậy? Burtsev hứa sẽ tung ra điều kỳ diệu của mình trên ECL vào năm 1980, và ở đây chú ngựa ô cũng không lăn trên TTL. Cùng lúc đó, những người nghiêm túc đang đợi chiếc xe mà anh ta chất từ ba chiếc hộp - các viện sĩ hạt nhân từ Arzamas và Obninsk, Phòng thiết kế Sukhoi, nơi đang phát triển máy bay chiến đấu, chưa kể MCC và hệ thống phòng thủ tên lửa kém may mắn. Cuối cùng, MCI, sau khi bóp cổ Kisunko, đã xác nhận nghĩa vụ phải làm mọi thứ đúng đắn, ngay cả trong những năm 1970 được ăn uống đầy đủ, không phải tất cả các nghĩa vụ đều có thể bị bỏ qua. "Elbrus" phải được hoàn thành mạnh mẽ.
Kết quả là vào mùa hè năm 1976, một bản sao của nhà máy đã được vận chuyển thẳng đến ITMiVT, các kỹ sư của ZEMZ đi công tác và ngồi cạnh các nhà phát triển, những người đã kiểm tra các TEZ không theo nguyên tắc “hoạt động / không hoạt động” , nhưng trên nguyên tắc "nó hoạt động chính xác như nó cần". Những thay đổi tiếp theo được thực hiện ngay tại chỗ - tôi tìm thấy một cái kẹt, không bán được chân, ném dây sang một vi mạch khác, lại kêu và vân vân. Các thay đổi được thực hiện đối với tài liệu, tài liệu này ngay lập tức được chuyển đến nhà máy, nơi tại thời điểm đó họ đã ... lắp ráp các bộ xử lý nối tiếp! Độ trễ trung bình là 2-3 máy, có nghĩa là, trên cặp đầu tiên, các thay đổi được thực hiện như cũ - bằng cách treo cài đặt và vào thứ ba, chúng đã có thời gian để mô phỏng và phát hành cấu trúc liên kết mới của bảng, nhưng sau đó một làn sóng của những thay đổi sau đây vượt qua, v.v. Do đó, về Elbrus-1 »Điều quan trọng nhất có thể nằm gọn trong hai câu. Thứ nhất, trong số tất cả những chiếc xe được sản xuất, không có chiếc nào giống hệt nhau cả. Thứ hai - không có cái nào trong số chúng hoạt động như mong đợi. Đó là lý do tại sao, người dùng phàn nàn rằng họ bị đánh trượt một bán thành phẩm - không có bảng điều khiển kỹ thuật, với bộ xử lý bị rò rỉ, v.v. Như thường lệ, chúng tôi nói: "USSR" - ý chúng tôi là "thực hành, bão và mọi thứ cuối cùng bị lấp đầy. "
Các bo mạch từ Elbrus-1 và Elbrus-2 (từ thứ hai và thậm chí có khả năng cao hơn từ bộ đồng xử lý BESM-6), hãy chú ý đến số lượng lớn các lỗi mạch điện, được sửa chữa trực tiếp (từ cùng một bộ phim)
Hơn nữa, ở Liên Xô, việc phát hành bất cứ thứ gì - từ đài phát thanh cho Elbrus, hoàn toàn là một trường hợp khẩn cấp. Dây điện trên đầu bo mạch được tìm thấy ở khắp mọi nơi - cả trong TV và DVK, vì vậy tình huống phát hành một sản phẩm hoàn toàn không hoạt động bắt đầu (như TV KVN nổi tiếng - "đã mua, bật lên, không hoạt động" ), và sau đó uống xong song song - đó là bình thường, không phải là ngoại lệ. Đó là lý do tại sao, trong tình huống không thể cố định kẹt giấy trên đường đi bằng mỏ hàn (ví dụ: trong vi mạch) và bạn phải trung thực gửi toàn bộ lô hàng đến phế liệu, thì sản lượng của những cái tốt. ở Liên minh được tính bằng phần trăm chứ không phải hàng chục phần trăm như ở phương Tây. Nhưng với Elbrus, kế hoạch này chỉ đơn giản là vượt qua chính nó.
Khi tất cả các khối được thử nghiệm ít nhất, các kỹ sư chuyển sang làm việc theo ca - hai ngày sau đó với việc ngủ lại qua đêm trên ghế ngay trong hội trường ITMiVT, bên cạnh Elbrus, để chế ngự việc lắp ráp và khởi động toàn bộ máy như một toàn bộ, nhưng tình trạng khẩn cấp như vậy đã không ảnh hưởng tích cực đến chất lượng. Vào năm 1978, cuối cùng, khi người ta có thể khởi chạy nhân hệ điều hành từ băng đục lỗ, giai đoạn thứ hai của thử nghiệm đã đến, dẫn đến các bản sửa lỗi theo tầng, đau đớn nhất: ví dụ như ở một lỗi nhỏ nhất, trong thiết bị điều khiển, là cần thiết để sửa đổi một nửa bộ xử lý dọc theo chuỗi. Và đây là trận karachun cuối cùng. Hóa ra là một số chỉnh sửa của giai đoạn thứ hai (cũng cần phải được đúc bằng dây trên đầu bảng) từ quan điểm lắp ráp giao với việc lắp ráp của giai đoạn đầu tiên của những thay đổi đã được treo trên bảng! Đồng thời, số lượng dây có thể được treo không giới hạn trên chân của vi mạch cũng bị hạn chế, cũng như số lần chạm của chính chân này mà không làm hỏng chip. Mỗi vật hàn cũng phải được niêm phong bằng vecni, và trong quá trình này cũng có khả năng làm hỏng vi mạch. Nói chung, đối với các kỹ sư, chỉ cần một kỳ nghỉ bắt đầu mỗi ngày.
Đồng thời, chuỗi thay đổi phải được phân phối cho tất cả các bộ dụng cụ, bao gồm cả bộ tài liệu tham khảo, sau đó quay lại bước 1 một lần nữa và kiểm tra hiệu suất của bảng với những thay đổi đã được thực hiện, v.v., v.v. bánh là ban quản lý ITMiVT họ đã không bận tâm (với tất cả tình yêu của họ đối với bộ máy quan liêu) để cung cấp cho các kỹ sư biệt phái một bộ tài liệu về những thay đổi đã được thực hiện. Tôi phải lấy nó theo cách của một tên cướp biển thông qua một người dì là kỹ thuật viên công nghệ. Kết quả là, họ đã xây dựng một tủ với các ô chứa giấy tờ theo số TEZ, trong đó mỗi ngăn có một ngăn xếp kế hoạch riêng với tất cả các chỉnh sửa theo thứ tự.
Cuối Burtsev
Các phần đầu tiên của hệ điều hành chỉ được ra mắt trên Elbrus tại ITMiVT vào năm 1978. Phần mềm Elbrus là chủ đề của một hội nghị được tổ chức tại Novosibirsk vào năm 1976, và vào năm 1978, một bài báo đáng chú ý đã được viết về chiếc máy trên Pravda - sản phẩm hoàn chỉnh phải được tung ra gấp rút! Vào năm 1978, hầu hết công việc tinh chỉnh lại đổ dồn về ZEMZ. ITMiVT lúc đó hoàn toàn rút khỏi Elbrus-1, phỉ nhổ vì Elbrus-2 đã lấy hết sức lực. Kết quả là, các công nhân của nhà máy đã phải tự mình thiết lập sản xuất hàng loạt. Đến thời điểm này, họ đã phát triển các băng thử nghiệm và bảng điều khiển kỹ thuật để ít nhiều thiết lập các khối theo quy trình. Nhân tiện, trải nghiệm này sau đó có ích trong Elbrus thứ hai, và hơn hết là trong dự án tiếp theo, cùng một SSBIS Electronics, nếu không có những cựu chiến binh xây dựng Elbrus, thì Melnikov có thể đã phóng con quái vật của mình cho một con quái vật khác 10 năm.
Đồng thời, lời nguyền huyền thoại về những người lắp ráp từ các nước cộng hòa phía Nam của Liên Xô cũng một phần lan truyền sang ZEMZ - "Tôi thực hiện dây vì nó đẹp hơn đối với tôi, và không phải như nó nên theo kế hoạch." Vladimir Gusev nhớ lại:
Chúng tôi có một Arsen, một người Georgia, linh hồn của công ty ... một nhà tổ chức Komsomol với tất cả hậu quả. Anh ấy đã làm gì trong khối của mình? Có một breadboard trên đó bạn có thể đặt một số chức năng bổ sung của mình để kiểm tra khối, vẽ sơ đồ và thực hiện. Để làm được điều này, cần phải đặt các microcircuits trên breadboard và hệ thống dây điện ở đó đã sẵn sàng. Vì vậy, anh ấy quản lý để cung cấp nhiều điện hơn với các dây bổ sung - và, mặc kệ, nó tốt hơn! Nó đã dẫn đến điều gì? Tất nhiên, mọi thứ diễn ra ngắn ngủi. Tại sao? Chà, vì anh ta đã nối dây bổ sung và mắc lỗi ở đâu đó. Và bạn phải leo lên để xem - dây nào được trộn với nhau từ đầu nào ... à, đây là sự ngu ngốc hoàn toàn của một người không hiểu rõ sản xuất là gì. Vâng, bạn đã thực hiện tất cả các dây nguồn trong chính bảng mạch in ...
Nó đã từng còn khó khăn hơn.
Vera Bushueva ở trong nhóm của chúng tôi, cô ấy đến với tư cách là một trợ lý phòng thí nghiệm, chữ viết tay của cô ấy tốt, cô ấy viết tuyệt vời bằng mực. Tốt nghiệp Viện Kỹ thuật Lâm nghiệp Mytishchi (!), Khoa Khoa học Máy tính. Có kỹ sư (!). Gia đình cháu bé để bố trí cháu vào nhà trẻ đã theo đường dây công đoàn đến ban công đoàn, họ giúp đỡ. Cô ấy cũng ở đây với chúng tôi, treo lơ lửng ở Moscow. Chồng làm nghề vất vả, chồng làm nghề quay ... Sách về công nghệ máy tính? Sách gì vậy, kính sợ Chúa, cô ấy không còn thời gian cho sách vở, gia đình, con cái, cô ấy cần mua thứ gì đó, mặc quần áo, đi giày. Và bạn nói - để tạo ra một siêu máy tính ở Nga ...
Kết quả là vào năm 1979, chiếc xe (chính thức, nhiều hơn sau đó) vượt qua các cuộc kiểm tra của nhà nước, và vào năm 1980, nó được ủy ban nhà nước chấp nhận, nhưng sự đau khổ mới chỉ bắt đầu. Tất cả mọi người do nhà máy Elbrus-1 sản xuất đều gặp vấn đề - từ trung bình đến tử vong. Nói xem, điều này có còn bình thường đối với Liên Xô không? Có, nhưng nhiều máy không hoạt động, không chỉ khi xuất xưởng, mà thậm chí sau 2-3 năm bị tấn công hàng ngày bởi lực lượng của các viện nghiên cứu không may đã lấy được chúng. Một kỳ nghỉ bổ sung cho những người cài đặt là bảng của hai chiếc Elbrus ngẫu nhiên, trên thực tế, không thể thay thế cho nhau - hầu hết mọi máy đều được phân biệt bởi những thay đổi và chỉnh sửa độc đáo của nó, một phần được thực hiện cho bảng, một phần có dây. Đối với mỗi chiếc Elbrus-1, nhà máy đã có một sơ đồ hiệu chỉnh cá nhân riêng theo phong cách “xe số 1 được hoàn thiện theo danh sách các tài liệu như vậy và tương tự, xe số 2 - theo danh sách như vậy và tương tự”, và như thế.
Hãy chú ý đến những điểm kẹt trong quá trình cài đặt Elbrus-2, vâng, vâng, nó được lắp ráp và sản xuất theo cách giống như cha đẻ của nó, Elbrus-1 (ảnh 1500py470.livejournal.com)
Số lượng máy chính xác được phát hành vẫn chưa được biết, nhưng nhiều khả năng là không quá 30 máy và không có cuộc nói chuyện nào về 10 bộ vi xử lý nào, trên thực tế có thể khởi động tối đa hai máy. Tỷ lệ phát hành là khoảng 1,5–2 tháng cho một bộ xử lý, 3–4 máy mỗi năm. Ngay cả với hình thức bị cắt ngắn như vậy, phiên bản đầu tiên của Elbrus vẫn là một cơn ác mộng, chẳng hạn như một cỗ máy hai bộ xử lý được giao cho Estonia đã được cố gắng gỡ lỗi trong vài năm và cuối cùng chỉ được tung ra vào năm 1986! Ngay sau thông báo của Pravda, Viện Hàn lâm Khoa học Estonia thông báo rằng vào cuối năm 1980 sẽ nhận Elbrus-1 để sử dụng trong một trung tâm máy tính dùng chung phục vụ một số viện hàn lâm. Viện Điều khiển học là nhà máy và phát triển một hệ thống chia sẻ thời gian để cấp quyền truy cập cho các viện khác.
Những ước tính này hóa ra rất lạc quan. Để bắt đầu, chỉ vào cuối năm 1981, một số (nhưng không phải tất cả!) Các bộ phận của Elbrus đã đến Tallinn. Theo G. G. Ryabov, cỗ máy này được giao cho Tallinn "hầu như chưa được kiểm tra", không có thiết bị và sự hỗ trợ cần thiết để nó ra mắt nhanh chóng. Năm 1982, người ta cho rằng chiếc xe sẽ được lắp ráp hoàn chỉnh vào năm 1984, nhưng thực tế chỉ có Elbrus hai xử lý mới được ra mắt vào năm 1986, sau đó nhờ người Phần Lan mua hệ thống làm mát. Khi ra mắt, nó chỉ được trang bị một tá trống từ (với tổng dung lượng khoảng 70+ MB, chào công nghệ những năm 1950!), Có độ tin cậy kém (đặc biệt khi chạy nhiều tác vụ của người dùng) và cuối cùng rất hiếm khi được sử dụng.
Câu hỏi được đặt ra, làm thế nào mà tất cả những điều này đã vượt qua được sự chấp nhận của quân đội? Và nó đã đi, đôi chân. Để bắt đầu, làm thế nào nó được chấp nhận chung trong Liên minh trong bất kỳ sản xuất nào? Người kiểm tra Yuri Bakutin nhớ lại:
Vấn đề nghiêm trọng của Liên Xô là mức độ kỷ luật công nghệ cực kỳ thấp trong sản xuất do công việc khẩn cấp. Bằng cách nào đó, vào cuối những năm 80, tôi đang ở Zelenograd trong một chuyến công tác tại nhà máy Kvant, nơi sản xuất máy tính cá nhân DVK khan hiếm nhất của Liên Xô (kiến trúc PDP-11). Đó là sự kết thúc của khối. Đã đuổi theo kế hoạch. Tôi được yêu cầu làm việc trên băng ghế thử nghiệm - từ chối các bo mạch xử lý không vượt qua các bài kiểm tra. Người quản lý cửa hàng đến và quan sát cách tôi làm việc. Bảng trên chân đế hiển thị tần số bộ xử lý dưới mức định mức. Tôi lấy nó ra khỏi ổ cắm và đặt nó vào một đống cho các bộ chỉnh để hàn lại tụ điện của mạch điều khiển RC. Người chủ cầm tấm bảng này trên tay và tại tụ điện gốm cần hàn, anh ta chỉ cần dùng dao cắt bên cạnh cắn một miếng ra.
“Đó là nó,” anh ta nói. - Và bộ chỉnh không cần xông hơi.
Công suất đã giảm. Tần suất đã tăng lên. Bộ xử lý đã vượt qua bài kiểm tra.
Tôi đã bị sốc. Tôi hiểu rằng thật ngu ngốc khi nói về vết nứt nhỏ, độ ẩm và độ tin cậy ở đây. Tất cả người lớn, và tự hiểu mọi thứ. Các bo mạch được cho là đã được thử nghiệm (đã có trên các thiết bị khác) ở nhiệt độ cao trong vài giờ, thật tốt nếu họ thử nghiệm trong vài chục phút (một lần - một kế hoạch, một kế hoạch!), Nhưng họ đã ký rằng các thử nghiệm đã thông qua đầy đủ. Và vi phạm tương tự ở mọi lượt.
“Đó là nó,” anh ta nói. - Và bộ chỉnh không cần xông hơi.
Công suất đã giảm. Tần suất đã tăng lên. Bộ xử lý đã vượt qua bài kiểm tra.
Tôi đã bị sốc. Tôi hiểu rằng thật ngu ngốc khi nói về vết nứt nhỏ, độ ẩm và độ tin cậy ở đây. Tất cả người lớn, và tự hiểu mọi thứ. Các bo mạch được cho là đã được thử nghiệm (đã có trên các thiết bị khác) ở nhiệt độ cao trong vài giờ, thật tốt nếu họ thử nghiệm trong vài chục phút (một lần - một kế hoạch, một kế hoạch!), Nhưng họ đã ký rằng các thử nghiệm đã thông qua đầy đủ. Và vi phạm tương tự ở mọi lượt.
Bây giờ Elbrus đã được đón nhận như thế nào? Vladimir Gusev nhớ lại một lần nữa:
Vì vậy, bộ dụng cụ đầu tiên đã sẵn sàng vào năm 1977, tức là CPU - cả bo mạch và khối. Nhưng mọi thứ phải được hoàn thiện - để thay đổi, và ít nhất là 2 năm. Chỉ đến năm 1978, họ mới đưa vấn đề lên hệ điều hành mini. Đó là, việc phát hành hệ điều hành mini có nghĩa là CPU đã thở và hầu hết các thay đổi đã được thực hiện. Nhưng tất cả các bảng phải được làm lại. Đó là để hoàn thiện, có nghĩa là tất cả các bộ dụng cụ đã phát hành phải được trả lại xưởng, hoàn thiện - và một lần nữa được trình bày cho khách hàng. Và có một vấn đề khác - trong các số báo cũ có các vi mạch của năm 1976 - và đại diện quân đội thực sự không thích sự xuất hiện vào năm 1980 của các bo mạch với các vi mạch như vậy. Cần phải thay đổi các thông số kỹ thuật và thay đổi các điều khoản về khả năng ứng dụng của các phần tử. Quân đội không thích nó. Trong những trường hợp như vậy (tại NIIDAR), họ đã thay đổi bảng tên trên bảng, được cho là đây là những bảng được phát hành gần đây. Đúng vậy, nếu bạn trèo lên và nhìn vào ngày tháng trên các vi mạch - nó giống như một đường nối, nhưng quân đội không phải lúc nào cũng nhìn vào đó. Vị đại diện quân đội nhận căn hộ trong nhà từ nhà máy - giá bán căn hộ rất nhỏ so với toàn bộ chi phí mua xe và chi phí vận hành - hỏng hóc, v.v.
... Nói chung, đại diện quân sự tại nhà máy - đó là nơi cắt giảm. Một mặt, anh ta bảo vệ lợi ích của quân đội, nhưng mặt khác - ở Moscow (ở Zagorsk) một căn hộ, con cái đi học, vợ anh ta đi làm - những người muốn cãi nhau. Ở NIIDAR, chúng tôi là cửa hàng cuối cùng, máy tính đặc biệt của chúng tôi là 25% kế hoạch hàng tháng của nhà máy. Vào cuối quý - bàn giao hoặc toàn bộ nhà máy mà không có tiền thưởng. Chúng tôi được tận tai, nhưng cũng phải thuyết phục người đại diện quân đội. Và làm thế nào họ cắt niêm phong của người đại diện quân đội (vâng, người đại diện quân đội đã niêm phong phần) và đưa họ chạy. Một phòng giam bay ra vào ban đêm - chúng tôi cắt niêm phong, thay bảng và bảng tên, đặt con dấu vào vị trí và tiếp tục cuộc chạy. Người đại diện quân đội đến một ngày sau khi bắt đầu cuộc chạy - mọi thứ đều hoạt động. nó qui tắc là. Tôi có thể đưa ra các ví dụ khác. Nhưng đây là cách họ hoạt động, kỹ thuật này, tôi không nói về trình độ của các nhà phát triển một cách vô ích. Thiết bị thô sơ, bao gồm cả do các bộ phận chất lượng thấp và sự phối hợp kém của các phần tử, và khi vận hành, nó liên tục phải điều chỉnh, ví dụ, do sự khác biệt của các thông số của các phần tử.
... Nói chung, đại diện quân sự tại nhà máy - đó là nơi cắt giảm. Một mặt, anh ta bảo vệ lợi ích của quân đội, nhưng mặt khác - ở Moscow (ở Zagorsk) một căn hộ, con cái đi học, vợ anh ta đi làm - những người muốn cãi nhau. Ở NIIDAR, chúng tôi là cửa hàng cuối cùng, máy tính đặc biệt của chúng tôi là 25% kế hoạch hàng tháng của nhà máy. Vào cuối quý - bàn giao hoặc toàn bộ nhà máy mà không có tiền thưởng. Chúng tôi được tận tai, nhưng cũng phải thuyết phục người đại diện quân đội. Và làm thế nào họ cắt niêm phong của người đại diện quân đội (vâng, người đại diện quân đội đã niêm phong phần) và đưa họ chạy. Một phòng giam bay ra vào ban đêm - chúng tôi cắt niêm phong, thay bảng và bảng tên, đặt con dấu vào vị trí và tiếp tục cuộc chạy. Người đại diện quân đội đến một ngày sau khi bắt đầu cuộc chạy - mọi thứ đều hoạt động. nó qui tắc là. Tôi có thể đưa ra các ví dụ khác. Nhưng đây là cách họ hoạt động, kỹ thuật này, tôi không nói về trình độ của các nhà phát triển một cách vô ích. Thiết bị thô sơ, bao gồm cả do các bộ phận chất lượng thấp và sự phối hợp kém của các phần tử, và khi vận hành, nó liên tục phải điều chỉnh, ví dụ, do sự khác biệt của các thông số của các phần tử.
Rõ ràng, sau sự thất bại của Estonian "Elbrus" và quảng cáo như vậy, nhiều khách hàng đã cố gắng hết sức để chống lại chiếc xe, và họ có thể hiểu được. Nhớ lại một người tham gia trực tiếp vào các sự kiện - Boris Alexandrovich Andreev, vào đầu những năm tám mươi, phó kỹ sư trưởng của bộ phận "Object-6" trong LPTP, đặc biệt, đã tham gia vào việc phát triển phần mềm cho máy tính điều khiển. của tổ hợp các trạm radar:
Vì tôi, một người duy nhất, đã phát triển cách bố trí mặt bằng để lắp đặt thiết bị Elbrus và tự mình phát triển toàn bộ hệ thống cung cấp điện lên đến tủ điều khiển cho các thiết bị PSC-50, cung cấp cho Elbrus nguồn điện 220 V / 400 Hz , và cũng đã thiết kế hệ thống đường ống làm mát bằng nước Elbrus, tôi đã nghiên cứu kỹ lưỡng các biện pháp kỹ thuật hàng đầu (RTM) của ITMiVT về vật liệu sử dụng cho việc này. Trong RTM, nghiêm cấm sử dụng các phụ kiện bằng đồng thau và ống đồng đỏ trong hệ thống làm mát nước, và các van và vòi làm bằng thép không gỉ cho áp suất nhỏ hơn 25 atm thực tế không được sản xuất ở Liên Xô. Điều ngạc nhiên của chúng tôi là gì khi trong phần làm mát trong giá đỡ Elbrus đầu tiên đến, chúng tôi nhìn thấy cả phụ kiện bằng đồng thau và ống đồng đỏ. Có vẻ như vấn đề đã được giải quyết, nhưng nó đã biến mất sau một năm hoạt động, khi do ăn mòn điện hóa trên nước cất, các bộ trao đổi nhiệt bằng nhôm được tích hợp trong tủ Elbrus bắt đầu bị hỏng do các lỗ trên chúng. Nhân tiện, tài nguyên của những bộ trao đổi nhiệt này là 500 giờ. Làm thế nào mà có thể lắp các bộ trao đổi nhiệt như vậy vào một máy tính đắt tiền (22 triệu rúp) như vậy? Nhưng đây vẫn là những bông hoa, những quả mọng đang chờ đợi chúng ta ở phía trước.
Cuối cùng, họ lắp đặt tất cả các tủ, cuộn dây cáp và thử bật Elbrus. Nó không có ở đó. Hóa ra là Elbrus không có bảng điều khiển trung tâm (chưa từng xuất hiện, tốt, họ không thể phát triển nó tại ITMiVT). Trong tủ có các đầu nối để kết nối điều khiển từ xa, nhưng không có điều khiển từ xa. Chà, chúng tôi đã tìm ra những điểm tiếp xúc nào cần phải đóng lại để cho phép bật nguồn, chúng tôi bắc cầu chúng bằng những chiếc kẹp giấy (tôi không đùa, không có phần giao phối nào của các đầu nối) và bắt đầu gỡ lỗi.
Điều đầu tiên bật ra là không có bộ nhớ vĩnh viễn trong Elbrus, và để hồi sinh nó, cần phải tải một thứ gì đó ở dạng BIOS vào RAM từ một đoạn băng đục lỗ. Và băng giấy bị rách do sử dụng thường xuyên. Có, và nó được tạo bằng mã mà thiết bị chuẩn bị dữ liệu máy tính ES được cung cấp cùng với Elbrus không hỗ trợ (mã của GOST cũ hơn). Tôi đã phải chạy quanh St.Petersburg để tìm băng nhựa đục lỗ.
Cuối cùng, các bài kiểm tra phần cứng đã trôi qua, đã đến lúc cài đặt hệ điều hành. Tôi đã đến ITMiVT để thương lượng việc giao hàng. Đó là lúc tôi đã rất ngạc nhiên. Họ nói rằng bạn bắt đầu một nhật ký về những thay đổi và sai lệch và Elbrus của bạn tương ứng với các mạch điện và không hoạt động, hoặc bạn làm lại các mạch điện theo sự hiểu biết của bạn, và ít nhất Elbrus cũng bắt đầu hoạt động. Bộ dụng cụ Elbrus của chúng tôi có số sê-ri 22. Nhân tiện, Viện sĩ Khariton đã từ chối nó, nếu không chúng tôi sẽ không xem đó là đôi tai của chính mình. Và bất cứ nơi nào có một "Elbrus" như vậy, nó được chọn như bất kỳ ai muốn. Nhà máy Zagorsk cuối cùng đã mất quyền kiểm soát thiết kế mạch của những nhà máy đã ban hành. Trong trí nhớ của tôi, một vài lần, các công dân của Zagorsk đã cố gắng khai báo một số bộ Elbrus làm tài liệu tham khảo, và tinh chỉnh tất cả các bộ Elbrus đã phát hành thành một bản triển khai mạch duy nhất, nhưng không có gì xảy ra với chúng.
Hãy chuyển sang hệ điều hành. Trong ITMiVT, tôi đã được thông báo rằng để cài đặt hệ điều hành, cần phải mang đến ITMiVT đĩa chủ của các ổ đĩa được cài đặt với chúng tôi. Họ tại ITMiVT sẽ chọn đĩa chính gần nhất về các thông số điều chỉnh và chúng tôi sẽ căn chỉnh các ổ đĩa theo đĩa chính đã chọn này và chúng tôi có thể đi kèm với một gói đĩa tiêu chuẩn để tải hệ điều hành vào đó. Trong tất cả các máy tính thông thường, hệ điều hành được cung cấp trên băng từ. Là một phần của Khu liên hợp Triển lãm Quốc tế Elbrus, có tới 8 ổ băng máy tính ES, nhưng không có trình điều khiển nào được viết cho chúng, và chúng đứng trong hội trường như một trọng lượng chết.
Bây giờ chúng ta hãy nói một vài từ về lưu trữ trống từ. Lúc đầu, tôi không thể hiểu làm thế nào mà trống từ lại xuất hiện trong các máy tính thế hệ thứ 4, khi mà cả thế giới đã bỏ rơi chúng từ lâu. Và bây giờ, sau nhiều suy nghĩ, tôi sẽ bày tỏ giả thuyết của mình. Trong ITMiVT có một bộ phận lưu trữ trên trống từ, và để không ép xung nó, anh được hướng dẫn tham gia vào quá trình phát triển máy tính thế hệ thứ 4. Chúng tôi, như mọi khi, đi theo con đường của riêng mình.
Doanh nghiệp của chúng tôi có quan hệ rất chặt chẽ với Nhà máy Điện cơ Zagorsk (ZEMZ), một trong những nhà máy điện tử tốt nhất của Liên minh, và vì vậy ban quản lý nhà máy trong các cuộc trò chuyện riêng đã nói rất không hay về chiếc Elbrus do nó sản xuất, và vào thời điểm đó họ đã 5- Trong nhiều năm, đã có tài liệu về máy tính M-13 do M.A. Kartsev phát triển, được coi là trái tim của trạm radar Krasnoyarsk. Như vậy, có thể nói cách bố trí của Elbrus MVK do ZEMZ sản xuất nhằm phục vụ cho ITMiVT là lý do khiến trạm radar Krasnoyarsk không được xây dựng (đây là ý kiến cá nhân của tôi). Tất cả sự tồi tàn và bất cẩn của Elbrus MVK đặc biệt tương phản so với máy tính M-10 của M.A. Kartsev, được đặt cách doanh nghiệp của chúng tôi 50 mét. Nhân tiện, đây là nơi duy nhất ở Liên Xô mà cả hai siêu máy tính của Liên Xô đứng cạnh nhau và có thể được so sánh với chúng tôi.
Tôi muốn nói thêm đôi lời về Khu liên hợp Triển lãm Quốc tế Elbrus-2. Theo thông tin của tôi, ba chiếc MVK "Elbrus-10" 2 bộ xử lý đã được sử dụng làm máy tính điều khiển trong hệ thống phòng thủ tên lửa radar "Don" gần Moscow ở Sofrino. Cá nhân tôi không biết làm thế nào điều này có thể thực hiện được, nhưng các nhà phát triển từ RTI họ. Viện sĩ Mints đảm bảo rằng ITMiVT đã tạo ra các máy tính điều khiển từ Elbrus-2, đặc biệt là kể từ khi các phát triển radar trước đây của họ sử dụng máy tính điều khiển do M. A. Kartsev phát triển và họ biết máy tính điều khiển sẽ hoạt động như thế nào.
Cuối cùng, họ lắp đặt tất cả các tủ, cuộn dây cáp và thử bật Elbrus. Nó không có ở đó. Hóa ra là Elbrus không có bảng điều khiển trung tâm (chưa từng xuất hiện, tốt, họ không thể phát triển nó tại ITMiVT). Trong tủ có các đầu nối để kết nối điều khiển từ xa, nhưng không có điều khiển từ xa. Chà, chúng tôi đã tìm ra những điểm tiếp xúc nào cần phải đóng lại để cho phép bật nguồn, chúng tôi bắc cầu chúng bằng những chiếc kẹp giấy (tôi không đùa, không có phần giao phối nào của các đầu nối) và bắt đầu gỡ lỗi.
Điều đầu tiên bật ra là không có bộ nhớ vĩnh viễn trong Elbrus, và để hồi sinh nó, cần phải tải một thứ gì đó ở dạng BIOS vào RAM từ một đoạn băng đục lỗ. Và băng giấy bị rách do sử dụng thường xuyên. Có, và nó được tạo bằng mã mà thiết bị chuẩn bị dữ liệu máy tính ES được cung cấp cùng với Elbrus không hỗ trợ (mã của GOST cũ hơn). Tôi đã phải chạy quanh St.Petersburg để tìm băng nhựa đục lỗ.
Cuối cùng, các bài kiểm tra phần cứng đã trôi qua, đã đến lúc cài đặt hệ điều hành. Tôi đã đến ITMiVT để thương lượng việc giao hàng. Đó là lúc tôi đã rất ngạc nhiên. Họ nói rằng bạn bắt đầu một nhật ký về những thay đổi và sai lệch và Elbrus của bạn tương ứng với các mạch điện và không hoạt động, hoặc bạn làm lại các mạch điện theo sự hiểu biết của bạn, và ít nhất Elbrus cũng bắt đầu hoạt động. Bộ dụng cụ Elbrus của chúng tôi có số sê-ri 22. Nhân tiện, Viện sĩ Khariton đã từ chối nó, nếu không chúng tôi sẽ không xem đó là đôi tai của chính mình. Và bất cứ nơi nào có một "Elbrus" như vậy, nó được chọn như bất kỳ ai muốn. Nhà máy Zagorsk cuối cùng đã mất quyền kiểm soát thiết kế mạch của những nhà máy đã ban hành. Trong trí nhớ của tôi, một vài lần, các công dân của Zagorsk đã cố gắng khai báo một số bộ Elbrus làm tài liệu tham khảo, và tinh chỉnh tất cả các bộ Elbrus đã phát hành thành một bản triển khai mạch duy nhất, nhưng không có gì xảy ra với chúng.
Hãy chuyển sang hệ điều hành. Trong ITMiVT, tôi đã được thông báo rằng để cài đặt hệ điều hành, cần phải mang đến ITMiVT đĩa chủ của các ổ đĩa được cài đặt với chúng tôi. Họ tại ITMiVT sẽ chọn đĩa chính gần nhất về các thông số điều chỉnh và chúng tôi sẽ căn chỉnh các ổ đĩa theo đĩa chính đã chọn này và chúng tôi có thể đi kèm với một gói đĩa tiêu chuẩn để tải hệ điều hành vào đó. Trong tất cả các máy tính thông thường, hệ điều hành được cung cấp trên băng từ. Là một phần của Khu liên hợp Triển lãm Quốc tế Elbrus, có tới 8 ổ băng máy tính ES, nhưng không có trình điều khiển nào được viết cho chúng, và chúng đứng trong hội trường như một trọng lượng chết.
Bây giờ chúng ta hãy nói một vài từ về lưu trữ trống từ. Lúc đầu, tôi không thể hiểu làm thế nào mà trống từ lại xuất hiện trong các máy tính thế hệ thứ 4, khi mà cả thế giới đã bỏ rơi chúng từ lâu. Và bây giờ, sau nhiều suy nghĩ, tôi sẽ bày tỏ giả thuyết của mình. Trong ITMiVT có một bộ phận lưu trữ trên trống từ, và để không ép xung nó, anh được hướng dẫn tham gia vào quá trình phát triển máy tính thế hệ thứ 4. Chúng tôi, như mọi khi, đi theo con đường của riêng mình.
Doanh nghiệp của chúng tôi có quan hệ rất chặt chẽ với Nhà máy Điện cơ Zagorsk (ZEMZ), một trong những nhà máy điện tử tốt nhất của Liên minh, và vì vậy ban quản lý nhà máy trong các cuộc trò chuyện riêng đã nói rất không hay về chiếc Elbrus do nó sản xuất, và vào thời điểm đó họ đã 5- Trong nhiều năm, đã có tài liệu về máy tính M-13 do M.A. Kartsev phát triển, được coi là trái tim của trạm radar Krasnoyarsk. Như vậy, có thể nói cách bố trí của Elbrus MVK do ZEMZ sản xuất nhằm phục vụ cho ITMiVT là lý do khiến trạm radar Krasnoyarsk không được xây dựng (đây là ý kiến cá nhân của tôi). Tất cả sự tồi tàn và bất cẩn của Elbrus MVK đặc biệt tương phản so với máy tính M-10 của M.A. Kartsev, được đặt cách doanh nghiệp của chúng tôi 50 mét. Nhân tiện, đây là nơi duy nhất ở Liên Xô mà cả hai siêu máy tính của Liên Xô đứng cạnh nhau và có thể được so sánh với chúng tôi.
Tôi muốn nói thêm đôi lời về Khu liên hợp Triển lãm Quốc tế Elbrus-2. Theo thông tin của tôi, ba chiếc MVK "Elbrus-10" 2 bộ xử lý đã được sử dụng làm máy tính điều khiển trong hệ thống phòng thủ tên lửa radar "Don" gần Moscow ở Sofrino. Cá nhân tôi không biết làm thế nào điều này có thể thực hiện được, nhưng các nhà phát triển từ RTI họ. Viện sĩ Mints đảm bảo rằng ITMiVT đã tạo ra các máy tính điều khiển từ Elbrus-2, đặc biệt là kể từ khi các phát triển radar trước đây của họ sử dụng máy tính điều khiển do M. A. Kartsev phát triển và họ biết máy tính điều khiển sẽ hoạt động như thế nào.
Nói chung, có một vấn đề thực sự với đĩa ở Liên Xô. Hệ thống con đĩa thông thường chỉ xuất hiện ở nước này khi bắt đầu sao chép EU, và chúng được sản xuất bởi người Bulgaria. ITMiVT, cho đến những năm 1980 (!) Nói chung, trên tất cả anh ấy đã lắp đặt những chiếc trống từ khổng lồ trên các máy của mình từ BESM-6 đến Elbrus-2 chỉ đơn giản vì bộ phận phát triển là một nơi cực kỳ ấm áp mà anh ấy không muốn rời đi. Có thể kết nối tối đa 32 trống với một bộ xử lý I / O tới Elbrus, và có thể có hai bộ xử lý như vậy ... Và thực sự, thật đáng tiếc khi điều này không bao giờ được thực hiện hoàn toàn vì lý do thẩm mỹ: chỉ cần tưởng tượng một hội trường có kích thước như vậy về một sân bóng đá, đầy những con quái vật bằng thép gầm rú, với một thùng dầu và khối lượng vài trăm kg - cho đến nay, Hollywood vẫn chưa quay một chiếc xe điện với khung cảnh điên rồ hơn.
Tỷ lệ trao đổi tối đa với bộ nhớ ngoại vi là 4 MB / s trên mỗi bộ xử lý I / O và các ổ đĩa EU-5056 chính của Bungari chỉ có dung lượng 7,25 MB mỗi ổ. Ổ đĩa có dung lượng lớn nhất được sản xuất hàng loạt bởi ngành công nghiệp Khối phía Đông, EC-5063 với dung lượng 317,5 MB, chỉ được cung cấp vào năm 1984-1986 hoặc mới hơn, nhưng với tốc độ truyền dữ liệu 1,198 MB / s, những ổ đĩa này đã không sử dụng đủ các kênh nhanh của Elbrus-2. Sau khi quan hệ thương mại với các nước Khối phương Đông tan vỡ vào năm 1991, việc thiếu đĩa đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng đối với nhiều người dùng. ITMiVT đã định kỳ cố gắng gây áp lực để Bộ Công nghiệp Đài phát triển các loại đĩa dung lượng cao hơn, nhưng nỗ lực của họ đã không thành công.
Và vì lợi ích của việc làm cái này M-13 Kartseva tráng lệ đã không được đưa vào loạt phim trong gần 10 năm kể từ thời điểm được tạo ra thực sự, điều này đã khiến chính Kartsev phải trả giá bằng mạng sống của mình, người đã chết vì một cơn đau tim ngay trên đường từ cuộc gặp tiếp theo về tất cả sự chậm trễ sản xuất. ZEMZ chỉ được phép bắt đầu sản xuất M-13 vào năm 1986, sau khi cuối cùng họ đã xử lý được khẩu Elbrus của cả hai phiên bản. Ngay cả khi cơ sở nguyên tố đã lỗi thời 15 năm, M-13 vẫn đáng tin cậy, đơn giản và nhanh hơn nhiều lần so với quái vật Burtsev. Không có gì ngạc nhiên khi hầu như không ai ở Liên Xô nhìn thấy chiếc xe này.
Nói chung, về lý thuyết, Burtsev hứa hẹn một "Elbrus" tuyệt đẹp trên ECL vào năm 1980, trên thực tế, một phiên bản kém khả thi trên TTL chỉ xuất hiện vào năm 1985-1986. Đương nhiên, đó là một thất bại và một sự ô nhục, điều mà Liên Xô chưa thấy (và đã thấy rất nhiều). Vấn đề là Burtsev đã làm thất vọng nhiều người được kính trọng (ví dụ, các viện sĩ từ các viện nghiên cứu nghiêm túc và phòng thiết kế, bao gồm cả những người liên quan đến hạt nhân. vũ khí và máy bay), và ngay cả những khách hàng quen của ông từ MRP cũng không thể che đậy được tình trạng lộn xộn như vậy. Ngày của anh ấy đã được đánh số. Vào những năm 1970, cuối cùng mọi người sẽ tha thứ cho anh ta (và treo thêm một vài lệnh), nhưng trong sân đó là đầu những năm 1980, vòng cuối cùng của Chiến tranh Lạnh, Reagan, Afghanistan và Andropov. Không có cách nào có thể hãm lại sự thất bại của quân đội trong thập kỷ.
Tuy nhiên, vẫn có "Elbrus-2"! Chúng ta sẽ nói về những gì đã xảy ra với anh ấy trong phần tiếp theo.
tin tức