Xe chiến đấu của Thủy quân lục chiến: Dự án cũ gợi nhớ về chính nó

75

Hình ảnh BMMP từ một bản trình bày cũ. Ảnh của NPK "UVZ"

Cách đây vài năm, người ta biết rằng có thể phát triển toàn bộ dòng xe bọc thép chuyên dụng mới cho lực lượng lính thủy đánh bộ của Hải quân Nga. Vào thời điểm đó, kỹ thuật của các loại hình mới chỉ hiện diện dưới dạng hình ảnh khái niệm. Bây giờ người ta biết rằng một dự án đầy hứa hẹn đã đạt đến việc sản xuất ít nhất một mẫu mô phỏng.

Thiết bị chuyên dụng


Sự cần thiết phải phát triển một BMP đầy triển vọng cho Thủy quân lục chiến, với những đặc điểm và khả năng cụ thể, đã được thảo luận từ lâu. Vào năm 2013, vấn đề này đã được đưa vào thực tế. Bộ Quốc phòng đã ra lệnh nghiên cứu sự xuất hiện của Phương tiện chiến đấu Thủy quân lục chiến (BMMP) đầy triển vọng. Dựa trên kết quả của những sự kiện này, nó đã được lên kế hoạch để đưa ra các quyết định cơ bản.



Trong năm 2017-18 được biết NPK Uralvagonzavod đang nghiên cứu phiên bản thiết bị riêng cho Thủy quân lục chiến. Dự án của cô đã cung cấp cho việc tạo ra một nền tảng thống nhất chính thức, trên cơ sở đó có thể chế tạo cả xe chiến đấu bộ binh và thiết bị cho các mục đích khác. Cùng với tin tức về sự tồn tại của dự án, sau đó giao diện thiết kế của các mẫu đầy hứa hẹn được truy cập miễn phí.


Một sản phẩm hoàn chỉnh trong xưởng. Ảnh Otvaga2004.mybb.ru

Mới đây, vào đầu tháng XNUMX, một bức ảnh rất thú vị đã xuất hiện trên các nguồn tài liệu chuyên ngành. Nó mô tả một mẫu thử nghiệm hoặc mô phỏng, càng giống càng tốt với BMMP được hiển thị trước đó. Hiện vẫn chưa rõ ngày và địa điểm của vụ nổ súng. Đồng thời, có ý kiến ​​cho rằng bức tranh này đã có tuổi đời vài năm.

Mặc dù các chi tiết chưa được biết và có thể không được tiết lộ, nhưng rõ ràng là dự án BMMP từ UVZ đã vượt ra khỏi nghiên cứu sơ bộ về diện mạo kỹ thuật. Với sự trợ giúp của bố cục hoặc nguyên mẫu, các hoạt động nghiên cứu khác nhau có thể được thực hiện.

Đồng thời, việc không có bất kỳ tin tức nào trong vài năm không cho phép đưa ra các dự báo lạc quan. Có thể dự án BMMP và nền tảng đổ bộ đã bị đóng cửa do bất kỳ sự cố nào và / hoặc do không tuân thủ các yêu cầu của khách hàng. Vẫn còn hy vọng rằng Bộ Quốc phòng hoặc UVZ sẽ làm rõ vấn đề này.

Tốc độ và hỏa lực


Các tài liệu đã xuất bản trước đây và một bức ảnh gần đây cho thấy cái nhìn chung về một BMMP đầy hứa hẹn từ UVZ, các tính năng kỹ thuật và mục tiêu dự án của nó. Vì vậy, sự xuất hiện của chiếc máy cho thấy mong muốn của các nhà thiết kế là có được những đặc tính tối đa có thể cho một mẫu máy bay như vậy trên mặt nước, khả năng đi biển và tốc độ cao.


Mô-đun chiến đấu "Dagger". Đồ họa NPK "UVZ"

BMMP được đề xuất là một loại xe bánh xích với thân tàu bọc thép có hình dạng đặc trưng. Anh ta nhận được một chiếc mũi kéo dài với một chi tiết nghiêng dưới; trên đó ở vị trí xếp gọn có một bộ phận bảo vệ phun. Rõ ràng, hình dạng của mũi là do đặc điểm di chuyển trong nước. Các đường nét của các bộ phận còn lại của thân tàu về cơ bản không có sự khác biệt so với các phương tiện bọc thép nội địa khác.

Đối với BMMP, một kiến ​​trúc khác thường của nhà máy điện và các đơn vị động cơ đã được đề xuất, được thiết kế để cung cấp hiệu suất cao trên đất liền và trên mặt nước. Dự kiến ​​sẽ sử dụng động cơ tuabin khí có công suất lên tới 1500 mã lực. với sự phân bổ mô-men xoắn cho động cơ bánh xích và vòi rồng. Do động cơ mạnh, tốc độ tối đa trên mặt nước, theo tính toán, lẽ ra phải đạt 35-37 km / h.

Trong cấu hình được hiển thị, máy có một bánh xe có bánh xích với năm bánh xe mỗi bên và một bánh dẫn động phía trước. Việc đình chỉ được thực hiện có thể quản lý được. Trước khi tăng tốc trên mặt nước, nó nên kéo đường ray lên, cải thiện dòng chảy xung quanh phần dưới của xe.

Cả trong bản vẽ và trong ảnh, BMMP của UVZ đều được trang bị mô-đun chiến đấu không người lái "Dagger". Sản phẩm này được trang bị pháo và súng máy tự động 57 mm, đồng thời mang theo một bộ điều khiển đã được phát triển. Theo yêu cầu của khách hàng, các mô-đun khác với một hoặc vũ khí khác có thể được cài đặt, tương ứng với vai trò đã chọn.


Khả năng của nền tảng BMMP. Đồ họa NPK "UVZ"

Phương tiện của Thủy quân lục chiến phải được vận hành bởi một kíp 10 người, nằm trong một khoang chung ở mũi. Ở đuôi tàu có khoang chở quân cho XNUMX người. Lên xe được thực hiện thông qua một đoạn đường gấp.

Lợi ích khi hạ cánh


Do đó, dự án UVZ đã cung cấp cho việc tạo ra một phương tiện chiến đấu bọc thép có bánh xích để vận chuyển quân đội, có một số tính năng kỳ lạ và thậm chí là bất thường. Với sự giúp đỡ của họ, nó đã được đề xuất để cải thiện các đặc điểm chính và đạt được hiệu quả cao trong việc giải quyết các nhiệm vụ chính.

Trước hết, có thể tăng tốc độ thiết kế trên mặt nước, và theo thông số này, BMMP đã có lúc bỏ qua các thiết bị nối tiếp hiện đại của sản xuất trong nước. Đồng thời, về cơ bản phải phát triển một nhà máy điện và hệ thống truyền tải điện mới. Điều này, theo một cách nào đó, làm phức tạp dự án, nhưng lại cho kết quả mong muốn và cũng có thể tạo ra những bước phát triển mới.

Mối quan tâm lớn là khả năng rộng rãi để sử dụng các mô-đun chiến đấu khác nhau, bao gồm. với vũ khí tương đối mạnh. Với sự trợ giúp của "Dagger" hoặc các hệ thống khác, BMMP có thể hỗ trợ hiệu quả cho lực lượng đổ bộ bằng hỏa lực và đối phó với các đối tượng đe dọa nó. Có thể, có khả năng cơ bản biến BMMP thành một tàu sân bay các loại vũ khí khác, bao gồm cả. tên lửa và pháo binh.


BMP-3F là loại xe bọc thép hiện đại dùng cho lực lượng lính thủy đánh bộ. Ảnh "Rosoboronexport"

Nhìn chung, BMMP từ Uralvagonzavod có thể được coi là một phương tiện thuận tiện, thành công và đầy hứa hẹn để thực hiện các cuộc tấn công đổ bộ. Nó được phân biệt bởi tốc độ tăng và hiệu suất lái, do đó việc đến từ tàu đổ bộ vào bờ được tăng tốc. Trong số những thứ khác, những cơ hội như vậy có thể được sử dụng khi thực hiện cái gọi là. hạ cánh qua đường chân trời, giúp tăng độ an toàn khi hạ cánh hạm đội.

Khi làm việc ở khoảng cách xa với các tàu đổ bộ, yếu tố quan trọng nhất là tăng cường hỏa lực của chính chúng, và vấn đề này cũng đã được giải quyết trong dự án mới. Xét về thể tích và sức chứa của khoang chở quân, BMMP thiết kế ít nhất cũng tương đương với các phương tiện bọc thép hiện đại của lính thủy đánh bộ ta, đây là một yếu tố quan trọng khác.

Nhu cầu và Cơ hội


Hiện tại, Lực lượng Thủy quân Lục chiến của Hải quân Nga có một số loại tàu sân bay bọc thép và xe chiến đấu bộ binh. Trong biên chế còn có BMP-2 và BMP-3F, BTR-80 và BTR-82A (M) và MT-LB - tổng cộng hơn 1300-1500 chiếc. Những chiếc xe bọc thép này có khả năng lội nước và có khả năng tham gia các cuộc đổ bộ lên bờ biển, điều này đã nhiều lần được chứng minh trong các cuộc tập trận khác nhau.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tất cả các mẫu này đều là phương tiện trên bộ, đó là lý do tại sao chúng có khả năng lội nước hạn chế và các đặc tính trên mặt nước. Điều này đặt ra những hạn chế đối với việc lập kế hoạch cho các hoạt động hạ cánh, và trong một số tình huống thậm chí còn dẫn đến những rủi ro đã biết.


BT-3F - tàu sân bay bọc thép dựa trên BMP-3F. Ảnh "Rostec"

Một phương tiện chiến đấu đầy hứa hẹn, ban đầu được tạo ra có tính đến nhu cầu và yêu cầu của Thủy quân lục chiến, có thể giải quyết những vấn đề như vậy. Khi phát triển nó, cần phải tính đến trạng thái và triển vọng phát triển của quân ven biển, hạm đội đổ bộ, v.v. Kết quả là một chiếc xe bọc thép có sự khác biệt nghiêm trọng so với trang bị cho các nhánh khác của quân đội. Đồng thời, mặc dù công trình có tính phức tạp nhất định và sự không hợp lý giữa các ngành của lực lượng vũ trang nhưng sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.

Cách đây gần chục năm, Bộ Quốc phòng ta đã quyết định nghiên cứu vấn đề này rồi mới quyết định căn cơ. Sau đó người ta biết rằng một chương trình nghiên cứu như vậy đã dẫn đến việc khởi động một dự án mới từ Uralvagonzavod. Giờ đây, hóa ra việc phát triển một nền tảng đổ bộ đầy hứa hẹn và BMMP dựa trên nó không chỉ giới hạn trong nghiên cứu lý thuyết - một mô hình có mục đích không rõ ràng đã được xây dựng.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ số phận của dự án BMMP từ UVZ. Anh ta có thể được Bộ Quốc phòng quan tâm và được phát triển sau những cánh cửa đóng kín, hoặc chỉ là một sự phát triển lý thuyết khác mà không có triển vọng thực sự. Cả hai kết quả nói chung là tích cực. Ngay cả khi dự án BMMP chưa được phát triển, những phát triển của nó vẫn có khả năng được sử dụng trong việc tạo ra các mẫu khác.
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 15:XNUMX
    So với BT-3f, một số loại "kurguz"! Cao quá thì nên bơi giỏi, nhưng không đánh nhau thì làm thế nào?
    Tôi nhớ PT-76 có kích thước bằng một chiếc T-62 trung bình!
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 58:XNUMX
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Cao quá thì nên bơi giỏi, nhưng không đánh nhau thì làm thế nào?
      Có lẽ nhiệm vụ chính là đưa nhân viên an toàn và âm thanh để chiếm lấy đầu cầu. Chỉ mô-đun chiến đấu "hoạt động" mới "nhô ra" nổi, và trên bờ biển rộng lớn, với các phương tiện tiêu diệt xe bọc thép hiện đại, mô-đun này sẽ không đóng một vai trò đặc biệt. Rốt cuộc, không chỉ lực lượng đổ bộ sẽ ngăn chặn hỏa lực của kẻ thù.
      1. +3
        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
        Nó trông giống như một chiếc EFV của Mỹ, tôi tự hỏi liệu nó có thể lướt được không.
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 20 48:XNUMX
          Tại sao nệm có mặt như bị ung thư?
        2. +2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 22 58:XNUMX
          vâng hi về nguyên tắc, tốc độ bào ổn định là 24-25 km / h. trong bài báo, họ nói rằng 35-37 nên cho ra. tối đa, và họ có một khẩu súng ngắn ở chế độ biển cho 2 người cho ra hàng nghìn con ngựa, tôi tự hỏi làm cách nào để giải quyết vấn đề với động cơ và áo giáp.
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 06 04:XNUMX
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Cao quá thì nên bơi giỏi, nhưng không đánh nhau thì làm thế nào?

      Có vẻ như chiếc xe này được tạo ra để thực hiện các cuộc đổ bộ đường chân trời, vì vậy điều chính ở đây là khả năng đi biển và tốc độ nổi.
    3. -4
      Ngày 15 tháng 2022 năm 07 44:XNUMX
      "Armata", "Boomerang" ... Trung đoàn của họ đã đến!
      Tối đa - một chục mẫu nghi lễ để nâng cao niềm tự hào của những người xem TV.
      1. +6
        Ngày 15 tháng 2022 năm 11 01:XNUMX
        Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
        "Armata", "Boomerang" ... Trung đoàn của họ đã đến!

        Vậy thì sao? Cảm ơn Chúa rằng trường thiết kế đang hồi sinh và phát hành các mẫu. Không có quốc gia nào trên thế giới, hoặc khi nào, tất cả các loại vũ khí được phát minh đều được chấp nhận
      2. +2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 23 05:XNUMX
        Rất có thể những chiếc pepelats của ai sẽ phải chịu số phận của một đồng nghiệp người Mỹ, họ sẽ nói rằng nó rất đắt.
    4. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 15 11:XNUMX
      Tôi nhớ PT-76 có kích thước bằng một chiếc T-62 trung bình!

      Tôi nhớ rằng PT-76 đã cạnh tranh với M-48 ở Việt Nam, bắn chìm pháo hạm ở Bangladesh, giúp đỡ tàu Tsakhal khá tốt trong VVD, và tạo được sự khác biệt trong nhiều việc nhỏ. Không cần phải đổ lỗi cho cựu chiến binh
  2. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 23:XNUMX
    Sẽ rất thú vị khi nghiên cứu các yêu cầu của khách hàng đối với những phát triển mới, trong đó khu vực hoạt động mà họ được cho là sẽ được sử dụng. gì
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 11 04:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      trong đó nhà hát hoạt động nó được cho là sử dụng chúng.

      Vâng, đánh giá theo sự dịch chuyển, có một sự thay đổi rõ ràng đối với đại dương
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 11 05:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      trong đó nhà hát hoạt động nó được cho là sử dụng chúng.

      Theo tôi hiểu, nơi có thể hạ cánh qua phương ngang
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
        Đồng thời, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đang đặt hàng nửa nghìn xe chiến đấu bộ binh bánh lốp được cập nhật LAV-25, một phiên bản tương tự của Piranha.
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2022 năm 01 33:XNUMX
          Mười bộ tiểu đoàn BMP-3F + BTR-3F (hai cho mỗi lữ đoàn) sẽ có khả năng tái trang bị hoàn toàn cho tất cả các lữ đoàn MP.
          Là vũ khí chống tăng, các tiểu đoàn Shturm-SM ATGM hiện đại hóa trên MT-Lb vẫn sẽ phù hợp.
          Là sư đoàn phòng không gồm 12 hệ thống phòng không Sosna-R + Sư đoàn phòng không 12 ZAK.
          Một khẩu pháo tự hành đặc biệt dành cho MP có vẻ như sẽ không bao giờ được "khai sinh", do đó, sẽ là hợp lý khi quay trở lại phục vụ, theo ví dụ của lính dù, pháo lựu D-30 cơ động và đáng tin cậy kết hợp với MT- Lb., một sư đoàn trong mỗi lữ đoàn.
          Vâng, để hạnh phúc trọn vẹn, cho mỗi lữ đoàn MP trong sư đoàn MLRS Grad-M và một tiểu đoàn xe tăng.
    3. +2
      Ngày 16 tháng 2022 năm 12 58:XNUMX
      Chủ động phát triển. Nó được viết chính xác như thế nào trong bài báo đã không vượt ra ngoài bố cục và áp phích đầy màu sắc.
      TVD nào? Người lính thủy sẽ ném ở đâu, cái chính là ở đó có nước. Máy được thiết kế để hạ thủy từ tàu vào bờ. Tốc độ di chuyển trên mặt nước cao, không phải 8 - 10 như các xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh hiện có mà dưới 40 km / h. Nhưng tất cả chỉ là một tuyên bố. Xe quá phức tạp. Khi di chuyển qua nước, kéo các đường ray lên, đây là một bó thủy lực. Tôi nghĩ rằng nó sẽ không vượt ra ngoài bố cục
  3. +5
    Ngày 15 tháng 2022 năm 06 02:XNUMX
    Đánh giá về sự hiện diện của một động cơ tuabin khí và một chiếc T-80 ở phía sau, có vẻ như Omsk đang phát triển cỗ máy này ...
    Điều tôi không thích và đặt ra câu hỏi là biện pháp bảo vệ bom mìn cho đối tượng này. Không phải con lăn đầu tiên quá gần vị trí của mech-water và người chỉ huy sao?
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 06 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Tôi không thích nó và đặt ra câu hỏi, vì đây là biện pháp bảo vệ đối tượng này

      Mìn chống tăng trong các hoạt động tích cực không phải là một vấn đề. Giờ đây, thật tiện lợi để phát hiện chúng bằng máy bay quadrocopters.
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 11 06:XNUMX
        Trích lời của Genry.
        Giờ đây, thật tiện lợi để phát hiện chúng bằng máy bay quadrocopters.

        Và được lắp đặt dưới nước?
        1. -1
          Ngày 15 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          Và được lắp đặt dưới nước?

          Bạn đang đặt câu hỏi không trung thực. Làm thế nào để như vậy?
          Mặc dù, tôi nghĩ rằng vấn đề này đã được giải quyết từ rất lâu trước đây, kể từ khi định vị bằng tiếng vang ...
          Vâng, và theo một cách cổ điển, với một số vụ nổ, nó rất dễ phát nổ.
          1. +2
            Ngày 15 tháng 2022 năm 13 10:XNUMX
            Trích lời của Genry.
            Bạn đang đặt câu hỏi không trung thực. Làm thế nào để như vậy?

            Tại sao? Việc lắp đặt mìn ở dải ven biển, cả đặc biệt, chống đổ bộ và thông thường, là một sự kiện bắt buộc và không phải thực tế là các đơn vị công binh sẽ có thể vô hiệu hóa tất cả.
            1. -1
              Ngày 15 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
              Trích dẫn từ: svp67
              không phải thực tế là các đơn vị kỹ thuật sẽ có thể vô hiệu hóa tất cả

              Trong trận chiến, không cần phải vô hiệu hóa - bạn chỉ cần cho nó nổ tung. Bắn. Nước chuyển năng lượng khó khăn.
              Trong các đơn vị đất liền có "Snake Gorynych", "Trail", ...
              Thủy quân lục chiến cũng nên có cái này, nhưng tôi không biết.

              1. 0
                Ngày 15 tháng 2022 năm 14 07:XNUMX
                Trích lời của Genry.
                Thủy quân lục chiến cũng nên có cái này, nhưng tôi không biết.

                Không chỉ có điều này, mà tất cả những điều này không mang lại niềm tin 100% rằng bạn sẽ không gặp phải mỏ, chúng cũng có thể trôi theo dòng nước
                1. -1
                  Ngày 15 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
                  Trích dẫn từ: svp67
                  có thể trôi trong nước

                  Nhưng những thứ này sẽ trôi về "nơi mà chúng ta không có."
                  Và chúng có thể được nhìn thấy từ một độ cao nhỏ.
                  1. +1
                    Ngày 15 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
                    Trích lời của Genry.
                    Và chúng có thể được nhìn thấy từ một độ cao nhỏ.

                    Điều này tùy thuộc vào điều kiện cặn bã từ các vụ nổ được tạo ra trước đó lắng xuống ..
                    1. -1
                      Ngày 15 tháng 2022 năm 14 30:XNUMX
                      Trích dẫn từ: svp67
                      Điều này tùy thuộc vào điều kiện cặn bã từ các vụ nổ được tạo ra trước đó lắng xuống ..

                      Chúng ta đang nói về bờ biển hay đầm lầy?
                      1. +1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 32:XNUMX
                        Trích lời của Genry.
                        Chúng ta đang nói về bờ biển hay đầm lầy?

                        Bạn đã bao giờ phải tham gia vào một cuộc đổ bộ chưa?
                        Tại đó, khi các vụ nổ bắt đầu, độ trong suốt của nước giảm xuống không.
                      2. -1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ: svp67
                        đã phải tham gia cuộc đổ bộ tấn công đổ bộ?

                        Không.
                        Trích dẫn từ: svp67
                        khi các vụ nổ bắt đầu, độ trong suốt của nước giảm xuống XNUMX

                        Và tôi nghiêng để nghĩ rằng một mỏ trôi và cát được nâng lên bởi một vụ nổ nhanh chóng lắng xuống là những sự kiện loại trừ lẫn nhau.
                      3. +2
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 45:XNUMX
                        Trích lời của Genry.
                        Tuy nhiên, tôi có khuynh hướng nghĩ rằng một mỏ trôi và cát nổ nhanh chóng lắng xuống là những sự kiện loại trừ lẫn nhau.

                        Không. Vụ nổ tạo ra một dòng nước có thể xé toạc hoặc di chuyển mỏ. Và những cặn bã, nó có khi nặng trong vài ngày, đặc biệt là sau những cơn bão mạnh
                      4. -2
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ: svp67
                        Và những cặn bã, nó có khi nặng trong vài ngày, đặc biệt là sau những cơn bão mạnh

                        Ở Crimea, tôi bơi trong một cơn bão nhỏ: dọc theo bờ biển, nước giống như đá nhám, nhưng vài mét và mọi thứ đều có thể nhìn thấy được.
                      5. +1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 56:XNUMX
                        Trích lời của Genry.
                        Ở Crimea, tôi bơi trong một cơn bão nhỏ:

                        Trong khu vực của Sudak? Có một loại đáy ở đó.
                      6. 0
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 01:XNUMX
                        Trích dẫn từ: svp67
                        Trong khu vực của Sudak?

                        Sudak cũng vậy ...
                        Xin lỗi, tôi phải đi. hi
                      7. +1
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 04:XNUMX
                        Trích lời của Genry.
                        Xin lỗi, tôi phải đi.

                        chúc may mắn và thành công hi
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 09 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Đánh giá về sự hiện diện của một động cơ tuabin khí và một chiếc T-80 ở phía sau, có vẻ như Omsk đang phát triển cỗ máy này ...
      Nếu Omsk là transmash, thì PTS-4 xuất phát từ đó với các đặc tính vận tốc 60 km / h trên đất liền và 15 km / h trên cạn.
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
        Trích dẫn từ ghby
        if Omsk then transmash

        Vâng, bây giờ họ là một phần của mối quan tâm của UVZ
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 23 12:XNUMX
      Có lẽ là bảo mật bằng không. yêu cầu Có quá nhiều thứ để buộc thành một đống. Bản thân máy phải có trọng lượng tối thiểu có thể, nghĩa là nhôm hoặc vật liệu tổng hợp, rất nghi ngờ về chất liệu thứ hai, cộng với bản thân cấu hình đáy phải có dạng gấp nếp hoặc có hình dạng trimaran , trong các trường hợp khác, sẽ có vấn đề khi đưa thiết bị này vào trạng thái lướt ổn định và nếu không có thiết bị này, nó sẽ không thể đạt được độ khó trên 30 km / h và chiếc xe phải phát triển tốc độ này ở mức tối đa. tất nhiên là rất thú vị để biết thêm chi tiết, nhưng cho đến nay chỉ là giả định.
  4. +3
    Ngày 15 tháng 2022 năm 06 34:XNUMX
    BMP-2 và MTLB không có vòi phun nước và di chuyển trong nước bằng cách tua lại đường ray. Điều này đặt ra những hạn chế nghiêm trọng khi có dòng điện. Vì lý do này, chúng thực sự không thích hợp để hạ cánh nổi.
  5. +7
    Ngày 15 tháng 2022 năm 07 08:XNUMX
    Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tất cả các mẫu này đều là phương tiện trên bộ, đó là lý do tại sao chúng có khả năng lội nước hạn chế và các đặc tính trên mặt nước. Điều này đặt ra những hạn chế đối với việc lập kế hoạch cho các hoạt động hạ cánh, và trong một số tình huống thậm chí còn dẫn đến những rủi ro đã biết.

    Mạnh mẽ nói. Điều này mặc dù thực tế là BMP-3F hoàn toàn phù hợp với quốc đảo Indonesia, nhưng chiếc xe này đã ngoan cố phá hoại đối với lính thủy đánh bộ của chúng ta trong một thời gian dài. Chuyện gì vậy? BMP-3F "đất liền" có khả năng cơ động nổi cao, có khả năng di chuyển trong vùng biển tới 3 điểm, và cũng có thể bắn với độ chính xác cần thiết trong vùng biển lên đến 2 điểm. Thời gian ở trong nước liên tục của xe đã được tăng lên 7 giờ khi động cơ hoạt động, điều này đảm bảo an toàn và độ tin cậy cho hoạt động của BMP-3F trên biển. Đồng thời, BMP-3F thực sự là một cỗ máy tuyệt vời để hành động trên đất liền.

    BMP là gì? Trọng lượng chiến đấu lên tới 35 tấn, "mánh khóe" chính là hạ cánh trên đường chân trời và tốc độ tối đa khi nổi là 37 km / h.


    Tốc độ tối đa đạt được đối với hiệu ứng bào, yêu cầu biển lặng, nếu không có điều này thì BMMP không nhanh hơn BMP-3F.
    Hạ cánh qua đường chân trời! Đây là những chiếc Yankees với hạm đội tàu sân bay hải quân của họ và UDC có thể nói về nó. Nhân tiện, một cuộc hạ cánh trên đường chân trời mà không có sự che chắn của không khí đáng tin cậy (một lần nữa, tàu sân bay là cần thiết trên biển) nhiều hơn là "những rủi ro đã biết."
    Vậy “chân mọc” từ đâu? Và những người Yankees đã có một dự án như vậy, nó được gọi là EFV (Xe chiến đấu viễn chinh, xe chiến đấu viễn chinh). Thông điệp chính cũng tương tự - hạ cánh qua đường chân trời, tốc độ tối đa khi lướt là 46 km / h. Trong ảnh, con voi răng mấu đang ở tốc độ tối đa trên biển (khi đang bào).

    Ở đây, chỉ có điều, ngay cả những người Mỹ vô cùng giàu có đã đóng cửa dự án này, do chi phí không thể chấp nhận được.
    Nhưng ở đây, BT-3F ban đầu được định hướng về cùng một Indonesia, sau đó có thể là cho chính họ. Có vẻ như triển vọng xuất khẩu BMMP không làm ai bận tâm, giống như với "Armata", một dự án thô sơ và lầy lội, cũng đã được xem như một "nền tảng". Bạn nói gì - "Saw, Shura, saw, they are golden" ...
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
      Ở đây, chỉ có điều, ngay cả những người Mỹ vô cùng giàu có đã đóng cửa dự án này, do chi phí không thể chấp nhận được.

      Tuy nhiên, người Trung Quốc không cho rằng giá thành của một chiếc máy như vậy là không thể chấp nhận được.

      Máy bào ZBD-2000 của Trung Quốc.

      1. +2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
        Đúng vậy, Konstantin. Tôi đặc biệt không bắt đầu nói về xe hơi Trung Quốc, đây là những vấn đề của họ. Cuối cùng, việc sao chép, bao gồm cả sự sáng tạo, cũng như sức mạnh ngày càng tăng của hải quân Trung Quốc, cho phép họ rất nhiều. Chúng ta hãy nghĩ về Thủy quân lục chiến của chúng ta, không phải Quân đoàn Trung Quốc hay Hoa Kỳ, với các chiến thuật viễn chinh của họ.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX
          Hãy nghĩ về lính thủy đánh bộ của chúng ta

          Tôi đồng ý, Sergey. hi
          Nhưng không thể không nghĩ về một kẻ thù đầy hứa hẹn, và người Trung Quốc, với tư tưởng hai mặt phương Đông của họ, cần được tin cậy thậm chí còn ít hơn những người hoài nghi thực dụng của Yankees. Không thể không nghĩ về chúng.
          1. +4
            Ngày 15 tháng 2022 năm 14 45:XNUMX
            Trích: Sea Cat
            Không thể không nghĩ về chúng.
            Bạn phải suy nghĩ, thậm chí vay mượn điều gì đó hữu ích từ kẻ thù của bạn. Chỉ, trong trường hợp của chúng tôi (theo ý kiến ​​của tôi), BMP-3F tốt hơn cho chúng tôi hơn là một công trình lâu dài đầy hứa hẹn và đã uống bột dưới dạng một "nền tảng" mới, đã ở ngoài khơi - BMMP ... Trong mọi trường hợp, bây giờ, theo "các nhà quản lý hiệu quả", nói về một nền tảng thực sự cho "hạ cánh từ phía chân trời" là ngây thơ. Và thuần túy về mặt kỹ thuật, có nhiều nghi vấn lớn rằng với kích thước và kiến ​​trúc thân tàu như vậy, kỹ thuật này nếu bơi được vào bờ thì sẽ không bị mắc kẹt ở con mương thứ nhất, vùi lấp mũi “thủy cầm” này.
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
              ... rằng kỹ thuật này nếu nó bơi được vào bờ sẽ không bị mắc kẹt ở con mương đầu tiên, chôn vùi trong mũi "thủy cầm" này.

              Có, tùy chọn này là khá khả thi. cười
          2. +2
            Ngày 15 tháng 2022 năm 20 55:XNUMX
            Trích: Sea Cat
            Hãy nghĩ về lính thủy đánh bộ của chúng ta

            Tôi đồng ý, Sergey. hi
            Nhưng không thể không nghĩ về một kẻ thù đầy hứa hẹn, và người Trung Quốc, với tư tưởng hai mặt phương Đông của họ, cần được tin cậy thậm chí còn ít hơn những người hoài nghi thực dụng của Yankees. Không thể không nghĩ về chúng.

            Bạn có thể giải thích với Đông phương? Bạn chỉ là những nơi khó hiểu. Người Yankees là những kẻ đạo đức giả hai lòng. Và người Trung Quốc là những người hoài nghi thực tế.
            1. -2
              Ngày 15 tháng 2022 năm 21 17:XNUMX
              Và nó có thể chi tiết hơn với đông tâm đôi? Bạn chỉ là những nơi khó hiểu.

              Tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì, hãy nhìn vào toàn bộ lịch sử của chúng ta với quan hệ với Trung Quốc, ít nhất là trong những năm 60 vấn đề này sẽ biến mất. Vâng, nếu không phải là tất cả, thì một phần.
              Đối với Yankees, bạn có thể biết ai in tiền của họ. Tôi xin lỗi, điều này là thô lỗ, nhưng tôi không muốn làm mất thời gian của bạn.
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
                Trích: Sea Cat
                Và nó có thể chi tiết hơn với đông tâm đôi? Bạn chỉ là những nơi khó hiểu.

                Tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì, hãy nhìn vào toàn bộ lịch sử của chúng ta với quan hệ với Trung Quốc, ít nhất là trong những năm 60 vấn đề này sẽ biến mất. Vâng, nếu không phải là tất cả, thì một phần.
                Đối với Yankees, bạn có thể biết ai in tiền của họ. Tôi xin lỗi, điều này là thô lỗ, nhưng tôi không muốn làm mất thời gian của bạn.

                Không hiểu bất cứ điều gì bạn nói. Còn những người in tiền thì sao? Một sự cố vào những năm 60 do Khrushchev "ngu ngốc", người thường không thể tiến hành chính sách đối ngoại, vì vậy ngay lập tức Đông phươngỐng nghiệm Pauleađánh bom hoài nghi ở Nam TưVà hành vi của Hoa Kỳ và các phương tiện truyền thông của họ trong ngày 08.08.08cam kết không mở rộng NATOchiến tranh Việt Nam và cả một toa xe và một chiếc xe đẩy nhỏ, hình như bạn đã quên những hành động đạo đức giả, hai mặt như vậy của Hoa Kỳ? Dĩ nhiên là không, hai lòng và một biểu tượng khác được kéo thẳng theo sách hướng dẫn đào tạo phương Đông, để vượt qua cảm xúc, chúng tôi có Trung Quốc.
                1. -3
                  Ngày 15 tháng 2022 năm 21 59:XNUMX
                  Không hiểu bất cứ điều gì bạn nói. Còn những người in tiền thì sao?

                  Đã đến lúc phải nhớ ai sở hữu Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Và quốc tịch của những người này. Không có bất kỳ chủ nghĩa bài Do Thái nào. cười
                  1. +2
                    Ngày 15 tháng 2022 năm 22 02:XNUMX
                    Còn Cục Dự trữ Liên bang và người Do Thái thì sao? Tôi đang hỏi về tính hai mặt, bạn đang hút gì ở đó? Tôi đang nói về một thứ, bạn đang nói về một thứ khác!
                    1. -2
                      Ngày 15 tháng 2022 năm 22 15:XNUMX
                      Về tính hai mặt không phải dành cho tôi, nếu bạn vẫn chưa hiểu, thì tôi sẽ không thể giải thích. yêu cầu
                      Nhân tiện, về người Do Thái cũng vậy. Cũng giống như Cục Dự trữ Liên bang. cười
                      1. +2
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
                        Trích: Sea Cat
                        Hãy nghĩ về lính thủy đánh bộ của chúng ta

                        Tôi đồng ý, Sergey. hi
                        Nhưng không thể không nghĩ về một kẻ thù đầy hứa hẹn, và người Trung Quốc, với tư tưởng hai mặt phương Đông của họ, cần được tin cậy thậm chí còn ít hơn những người hoài nghi thực dụng của Yankees. Không thể không nghĩ về chúng.

                        Và cái đó là cái gì? Bạn dường như cố tình nhầm lẫn các địa điểm? Chính Hoa Kỳ là kẻ hai mặt, còn Trung Quốc thì thực dụng. Và không ngược lại.
                      2. 0
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 23 48:XNUMX
                        Không, tôi đã đối phó với người Trung Quốc vào năm thứ 68, tôn trọng như kẻ thù và người dân, xin lỗi, không.
                        Tôi không có kinh doanh gì với người Mỹ và tôi không muốn nói về họ, bởi vì tôi hoàn toàn không biết họ.
                      3. +3
                        Ngày 15 tháng 2022 năm 23 51:XNUMX
                        Bạn dường như không đọc những gì người ta viết cho bạn?
                      4. -4
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 00 03:XNUMX
                        Mọi người có thể viết bất cứ điều gì họ muốn, không có gì xúc phạm sẽ được nói, tôi chỉ đang nói về những gì làm tôi lo lắng.
                        Vâng, và tôi đọc bạn với sự quan tâm thực sự.
                      5. +2
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 00 08:XNUMX
                        Vâng, như họ nói, bạn có thể giải thích lời nói của bạn? Tôi không thấy logic nào trong chúng, chỉ có thành kiến ​​và cáo buộc. Bất cứ ai cũng có thể viết bất cứ điều gì họ muốn viết. Nhưng những người thích hợp thường đưa ra lời giải thích của họ.
                      6. -2
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 00 26:XNUMX
                        Vâng, như họ nói, bạn có thể giải thích lời nói của bạn?

                        Những từ chính xác là gì, và bạn không tuân theo logic ở đâu?
                        Bất cứ ai cũng có thể viết bất cứ điều gì họ muốn viết.

                        Nếu liên quan đến những năm sáu mươi và đụng độ với người Trung Quốc, thì tôi đã thấy những gì họ đã làm với xác chết của những người lính biên phòng của chúng tôi. Tôi đã phục vụ ở đó và tôi biết tất cả đã xảy ra như thế nào. Và buộc tội tôi vô căn cứ là điều ngu ngốc.
                      7. 0
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 00 30:XNUMX
                        Bạn dường như say rượu? Hay bạn phải lặp lại một lần nữa? Và đây là những NGƯỜI LÍNH và những NGƯỜI nói chung. Bạn đang nói về NƯỚC. Bạn khẳng định rằng Trung Quốc là hai tư duy phương đông, mặc dù bản thân tôi là người châu Á (không phải người Trung Quốc), tôi hoàn toàn không hiểu bạn đang viết những thứ vô nghĩa gì ở đây về tư duy hai chiều phương đông. Bạn có thể giải thích thuật ngữ này cho tôi được không? Thời gian này. Thứ hai, tại sao tôi phải lặp lại cùng một điều nhiều lần khi còn nhỏ? Tôi rất nghi ngờ rằng bạn đã nhìn thấy nó ở đó, bởi vì đánh giá bằng lời nói, bạn không đủ. Bạn nghĩ rằng Mỹ là những người hoài nghi thực tế và Trung Quốc là hai người. Mặc dù TẤT CẢ các sự kiện đều nói khác. Đây chỉ đơn giản là một định nghĩa về chính sách đối ngoại của các quốc gia. TẤT CẢ các quốc gia trên thế giới đều hoài nghi, thực tế và có tư tưởng hai mặt. Bằng cách này hay cách khác. Không cần thiết phải đánh giá các trạng thái bằng các khái niệm của con người.
                      8. 0
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 01 21:XNUMX
                        Bạn dường như say rượu?

                        Nếu ai đó không đồng ý với bạn về điều gì đó, điều đó có nghĩa là người đó chắc chắn đang say? Một lý lẽ tuyệt vời trong một cuộc trò chuyện ... "Vasya, anh say rồi, nói gì với anh."
                        Và nếu tôi đã chạm vào bạn quá nhiều với "Đông phương hai lòng", thì, vô tình, tôi đã đạt được vấn đề. Chao ôi. Đối với "thuật ngữ" này, bản thân bạn đã giải thích tất cả mọi thứ với sự bùng nổ cảm xúc của bạn.
                        Về những gì tôi đã thấy, tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn: sau các sự kiện ở Damansky, tham mưu trưởng của các đơn vị, bao gồm cả chúng tôi, Trung tá Nardin, đã đến đó trong một chuyến công tác, từ đó ông ấy mang theo những bức ảnh của chúng tôi. những người lính biên phòng đã chết với tai và mũi bị cắt và mọi thứ mà người Trung Quốc có thể cắt đứt. Tôi cầm trên tay những bức ảnh nghiệp dư này. Và sau này, bạn vẫn sẽ chứng minh cho tôi thấy rằng “anh em muôn đời” không hề có tính hai mặt.
                        Ít nhất hãy sợ hãi vị thần châu Á của bạn, nếu bạn có một chút nào.
                      9. +1
                        Ngày 18 tháng 2022 năm 21 11:XNUMX
                        Trích: Sea Cat
                        Bạn dường như say rượu?

                        Nếu ai đó không đồng ý với bạn về điều gì đó, điều đó có nghĩa là người đó chắc chắn đang say? Một lý lẽ tuyệt vời trong một cuộc trò chuyện ... "Vasya, anh say rồi, nói gì với anh."
                        Và nếu tôi đã chạm vào bạn quá nhiều với "Đông phương hai lòng", thì, vô tình, tôi đã đạt được vấn đề. Chao ôi. Đối với "thuật ngữ" này, bản thân bạn đã giải thích tất cả mọi thứ với sự bùng nổ cảm xúc của bạn.
                        Về những gì tôi đã thấy, tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn: sau các sự kiện ở Damansky, tham mưu trưởng của các đơn vị, bao gồm cả chúng tôi, Trung tá Nardin, đã đến đó trong một chuyến công tác, từ đó ông ấy mang theo những bức ảnh của chúng tôi. những người lính biên phòng đã chết với tai và mũi bị cắt và mọi thứ mà người Trung Quốc có thể cắt đứt. Tôi cầm trên tay những bức ảnh nghiệp dư này. Và sau này, bạn vẫn sẽ chứng minh cho tôi thấy rằng “anh em muôn đời” không hề có tính hai mặt.
                        Ít nhất hãy sợ hãi vị thần châu Á của bạn, nếu bạn có một chút nào.

                        Không có Chúa, tôi chỉ đơn giản là bị sốc bởi sự ngây thơ trẻ con trong những phán xét về con người mà mọi người chẳng biết gì cả. Bạn thậm chí không thể trả lời câu hỏi của tôi, tại sao chúng ta lại nói chuyện? Bạn có thể giải thích cho tôi bằng ví dụ được không? Cá nhân tôi có thể viết cho bạn những ví dụ về cái gọi là "tư duy hai mặt của phương Tây". Bạn không bị thâm nhập gì cả, bạn đang tham gia vào ngụy biện và chơi chữ.
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +1
                  Ngày 15 tháng 2022 năm 23 40:XNUMX
                  Nhưng tại sao các bạn lại không yêu quý ông Powell quá cố? Vào thời điểm đó, ngay cả khi không có ống nghiệm này, có rất nhiều tiếng ồn phía sau Iraq mà về nguyên tắc, Powell đã nhận được lời cảnh báo gay gắt cuối cùng của Trung Quốc, vì Saoi nghĩa vụ tiêu diệt mùa đông. anh ta dứt khoát không mang vũ khí. Nếu bạn xem bài phát biểu nổi tiếng của anh ta, thì chiếc ống nghiệm chỉ là một ví dụ điển hình, anh ta nói rằng lượng bào tử bệnh than như vậy đủ để không ai sống sót rời khỏi phòng họp , ít hơn nhiều lần cũng đủ để làm tê liệt công việc của Quốc hội, sau đó 5 người chết vì những lá thư có bào tử bệnh than và hơn 10 người được gửi đi. tìm thấy vũ khí, họ đã phá hủy đất nước, và Saddam tội nghiệp bị hành quyết, nhưng không ai có mong muốn vào trang web chính thức của Ozkho và xem Iraq đã tuyên bố gì khi tham gia chương trình xử lý vũ khí hóa học vào năm 2009, và điều này , trong một phút, là 2 boongke với 5 nghìn sn Từ năm 2003 đến năm 2014, chính người Mỹ đã tuyên bố thu giữ hàng nghìn viên đạn sử dụng sẵn với sarin, các mảnh OTP được tìm thấy có dấu vết của chất độc VX, mặc dù Saddam kiên quyết tuyên bố rằng ông ta không được sử dụng để trang bị đạn dược.
                  1. +1
                    Ngày 16 tháng 2022 năm 00 06:XNUMX
                    Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là một số cáo buộc xa vời không phải là lý do để hủy hoại đất nước và con người. Tấn công năm 2003, tuyên bố năm 2009, logic !!! Sau khi hành quyết của những người có trách nhiệm))) vâng vâng kết thúc trong nước. Và bất ngờ được tìm thấy sau 6 năm. Và như tôi đã viết ở trên, những "bằng chứng" xa vời không phải là lý do để tấn công một quốc gia có chủ quyền nào cả. Tôi đã lấy Powell này làm ví dụ. Không cụ thể. Hoa Kỳ hứa rất nhiều điều mà không thực hiện, hoặc không phê chuẩn, hoặc bỏ đi. Vậy tại sao tất cả mọi người đều im lặng? Chúng có thể bị phá hủy, nhưng không phải chúng? Ở đây, đó là sự hai lòng và đạo đức giả, mà tôi đã viết như một ví dụ cho một nhà bình luận khác, người đã nhầm lẫn giữa các khái niệm. Ai đã nhìn thấy chính người Trung Quốc (và xin chúc mừng vì điều đó), nhưng không nhìn thấy người Mỹ, và dựa trên điều này, anh ta rút ra kết luận. Và không dựa trên các trường hợp và sự kiện thực tế. Tất cả các quốc gia đều có tuyên bố chủ quyền và tôn trọng lẫn nhau. Do chính sách đối ngoại thiển cận của Khrushchev, thế giới gần như bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ 3, các mối quan hệ bắt đầu với Trung Quốc, dẫn đến sự cố. Nói một cách đại khái, Khrushchev là người gián tiếp chịu trách nhiệm cho những sự cố này. Trung Quốc đã phản ứng, nhưng vì một số lý do theo bản mèo biển hai đầu óc Trung Quốc. Và không phải Hoa Kỳ, nơi còn làm khó hơn nhiều. Tôi hỏi hoàn toàn không logic. Giống như bạn có hai người hàng xóm, một người thường xuyên gây gổ với bạn, cãi vã, trêu chọc người khác, tung tin đồn thất thiệt. Và với một người khác đã từng tranh cãi chỗ đậu xe của ai. Vậy là một người hàng xóm hai lòng đã trở thành một người hàng xóm đã từng “châm chích”, còn người kia thì chỉ đơn giản là “thực dụng”. Tôi hơi khốn nạn với những kết luận như vậy.
                    1. 0
                      Ngày 16 tháng 2022 năm 01 07:XNUMX
                      Thật là đạo đức giả khi hứa phá hủy vũ khí hóa học từ năm 91 tuổi, và kết quả là gửi các quan sát viên ra khỏi đất nước, bắt đầu tăng sản xuất các chất dẫn xuất, không tuân thủ các nghĩa vụ do chính chúng ta thực hiện: ví dụ, trong thời gian đầu Những năm 90 cùng một VX, Iraq khai báo 240 kg, đến cuối những năm 90, cùng một OV là hơn 3 tấn. Năm 2003, khi Iraq phải tiêu diệt WMD của mình, các thanh sát viên Liên Hợp Quốc đã kích động việc tăng cường sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt ở trung tâm Al-Hakam, và dưới quyền của họ. giám sát, sản xuất sau đó đã bị cắt giảm, và vũ khí hủy diệt hàng loạt được sản xuất đã bị phá hủy, nhưng tôi xin nhắc lại rằng vào năm 2004, Saddam đã tiến hành phá hủy tất cả nhà bếp này, và không tăng sản lượng. Vào năm 1995, một điều gì đó đã được tuyên bố rằng họ không thể tìm thấy trước đó. Thật là ngô nghê để che giấu, nói một cách đại khái, 91 thùng VX trên khắp Iraq sẽ không khó, và thời gian để Tôi có thể cần nhiều hơn nữa để tìm kiếm những thùng này. Bạn hiểu đấy, bạn đang xây dựng các phiên bản của mình dựa trên các thuyết âm mưu và các giả định khác, trong khi dữ liệu về sự hiện diện của WMD ở Iraq sau khi quân Liên hợp quốc gia nhập năm 2009 được ghi lại khá nhiều, chẳng hạn như , ví dụ, nghị quyết 4 của LHQ ngày tháng 2003 năm 1154 về việc thực hiện các nghĩa vụ của mình và kết nạp các quan sát viên của IAEA và UNSCOM, Nghị quyết 1998 của LHQ, các yêu cầu trong đó, giống như tất cả các nghị quyết trước đó, Iraq đã vi phạm. Kết quả là lệnh ngừng bắn đã bị hủy bỏ. bởi các hành động của Iraq, và bộ quyết định hiện có của Liên hợp quốc cho phép sử dụng vũ lực chống lại Iraq. Chúng tôi bằng cách nào đó rất tập trung vào một loại ống nghiệm nào đó, nhưng người ta đã cố chấp bỏ qua rằng Iraq đã phớt lờ tất cả các sắc lệnh trong 1141 năm và ngoan cố. không được cung cấp bằng chứng về việc tiêu hủy vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tôi phải nói rằng, ít nhất, dưới áp lực của cộng đồng thế giới, sự thái quá của họ trong việc sử dụng vũ lực có thể không đầy đủ, nhưng họ họ thừa nhận, lấy ví dụ, việc sử dụng chất độc màu da cam ở Việt Nam, nhân tiện, họ không làm chua Việt Nam, để loại bỏ hậu quả, họ đã thành lập một số trung tâm y tế để điều trị hậu quả. Những hành động tương tự của quân đội Liên Xô ở Afghanistan, thì cho đến nay, việc nêu vấn đề về số lượng thường dân phải gánh chịu hậu quả của các hành động thù địch không phải là thói quen. ăn năn về điều này là không đáng.
                      1. +1
                        Ngày 18 tháng 2022 năm 21 14:XNUMX
                        Câu hỏi đặt ra là, nói chung, tại sao họ lại đi đến tận cùng của vũ khí hóa học hủy diệt hàng loạt? Họ sẽ gây sức ép bằng các biện pháp trừng phạt, v.v. Lập tức tiêu diệt quốc gia, chúng ta có thế kỷ 19 trong sân sao? Cuộc chiến thuốc phiện? Ví dụ, Israel bị cáo buộc có vũ khí hạt nhân, vậy hỏi cái quái gì? Người Pháp đã sử dụng phốt pho và bom bi ở Libya. Tại sao họ không xâm lược Pháp? Hoặc là có cái gì khác? họ có thể?
    2. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 14 13:XNUMX
      Tôi đồng ý. Tôi sẽ thêm vào. Trong chiến tranh, điều quan trọng nhất là kinh tế. Sau đó là cung ứng và hậu cần. Việc chế tạo các loại xe bọc thép hạng nhẹ độc đáo riêng biệt cho một số lượng khá nhỏ lính thủy đánh bộ là không có lợi một cách ngu ngốc. BMP-3F được hợp nhất với BMP3 và BTR-4M trên đất liền. Dựa trên chúng, có và đang được phát triển một số lượng lớn các kỹ thuật khác nhau. Vậy tại sao phải sản xuất các thực thể?
  6. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX
    Ít nhất thì lính thủy đánh bộ cũng có được chuyên cơ riêng của họ, nếu không thì mọi thứ được phân phối lại từ lực lượng mặt đất và lực lượng trên không. Trên "Dagger" cần có ATGM và súng phóng lựu.
  7. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX
    Thực tế PTS-3 với phần mũi được sửa đổi và có các chốt bảo vệ dưới đường ray, một khoang chứa quân đóng và một mô-đun chiến đấu được lắp đặt. Để tăng tốc lên 30-40 km / h, động cơ phải đạt ít nhất 1500-2000 l / lực với hiệu suất tốt của cánh quạt hoặc một tia nước. Tôi nghĩ tôi cần một số
    một nhà bánh xe gấp và một kính tiềm vọng có thể thu vào sẽ không ảnh hưởng đến khả năng nhắm mục tiêu của một mô-đun chiến đấu. Người lái xe-cơ khí thực tế không nhìn thấy gì trên mặt nước; cần phải có một người để hoạt động như một người điều hướng.
    Không có tất cả quân đội và chiến đấu, một phương tiện vận chuyển tốt cho Bộ Tình trạng khẩn cấp. người lính
  8. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
    Trước đây, người Trung Quốc sao chép từ chúng tôi, bây giờ chúng tôi có họ! tiêu cực Hở! đánh lừa hi
  9. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 15 32:XNUMX
    nhiệm vụ chính là hạ cánh tốc độ cao trên đường chân trời, một chiếc ô tô không thích hợp cho các hoạt động tích cực trên bờ biển ... Đối với tôi, việc làm lại TCP để giao xe bọc thép hoặc nghĩ về tệp đính kèm sẽ dễ dàng hơn. cho xe chiến đấu bộ binh hải quân thông thường / tàu sân bay bọc thép có thể cung cấp các đặc tính tốc độ cao
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 23 52:XNUMX
      Rất khó để kết hợp đường nét và công suất động cơ cụ thể của thiết bị để di chuyển tốc độ cao trên mặt nước và khả năng bảo vệ bệnh dịch hoành hành trên đất liền. tại thời điểm hạ cánh. Và để đảm bảo nổi tốc độ tốt cho cùng các tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh, trong mọi trường hợp, bạn sẽ phải thay đổi các đường viền của thân tàu, cũng như tăng công suất động cơ cụ thể lên đến 30 ngựa trên một tấn trọng lượng, mặc dù tôi có thể nhầm, có thể nhiều hơn, quá nhiều thứ cần phải tính đến.
      1. -2
        Ngày 16 tháng 2022 năm 09 45:XNUMX
        Đó là trò đùa, những phương tiện tốc độ cao như vậy sẽ phù hợp với một tiểu đoàn cho mỗi lữ đoàn, và sau đó, chỉ trong thời gian hạ cánh, tốt hơn là không sử dụng chúng trong các cơ sở dữ liệu khác, vì vậy tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn nếu tạo một phiên bản nhẹ của vận chuyển nổi để bạn có thể cung cấp xe chiến đấu bộ binh, phiên bản hiện tại lên đến 15 km / h trên mặt nước mà chúng cung cấp hoặc làm phụ kiện cho xe chiến đấu bộ binh: cung, phao và động cơ phía sau
  10. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 16 14:XNUMX
    Sự cần thiết phải phát triển một BMP đầy triển vọng cho Thủy quân lục chiến, với những đặc điểm và khả năng cụ thể, đã được thảo luận từ lâu.

    Vì vậy, sự xuất hiện của chiếc máy cho thấy mong muốn của các nhà thiết kế là có được những đặc tính tối đa có thể cho một mẫu máy bay như vậy trên mặt nước, khả năng đi biển và tốc độ cao.

    chiếc máy này về mặt khái niệm giống như một chiếc EFV (Xe chiến đấu viễn chinh) đổ bộ, từng được tạo ra cho USMC như một phần của việc triển khai khái niệm hạ cánh từ đường chân trời


  11. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 20 52:XNUMX
    Đúng là một chiếc xe ngu ngốc. Sẽ tốt hơn nếu bố cục như ZBD2000 đã làm được.
  12. -2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 23 23:XNUMX
    Đây là một dự án rất thú vị. Nếu nền tảng này cung cấp lợi thế đổ bộ so với các nền tảng khác, thì đây có thể là nền tảng mới thứ 6:

    1.-) Armata: Nặng (sâu bướm)
    2.-) DT: Bắc Cực (theo dõi)
    3.-) BMP: Lưỡng cư (theo dõi)
    4.-) Kurganets: Theo dõi trung bình
    5.-) Boomerang: Có bánh xe
    6.-) BMD-4 (M): Dù (theo dõi)

    Giữa 6, rõ ràng Kurganets là nền tảng có thể có nhiều vấn đề dư thừa hơn, nhưng đồng thời, nó có thể được tìm kiếm nhiều nhất để xuất khẩu. Rất có thể 6 nền tảng sẽ tiếp tục phát triển các loại vũ khí hiện tại của Nga và vật liệu hỗ trợ thế hệ mới.

    (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

    Đây là một dự án rất thú vị. Nếu nền tảng này mang lại lợi thế cho mục đích đổ bộ so với các nền tảng khác, thì đây có thể trở thành nền tảng mới thứ 6:

    1.-) Armata: Nặng (Theo dõi)
    2.-) DT: Bắc Cực (Theo dõi)
    3.-) BMMP: Lưỡng cư (Theo dõi)
    4.-) Kurganets: Theo dõi trung bình
    5.-) Boomerang: Có bánh xe
    6.-) BMD-4 (M): Dù (Theo dõi)

    Trong số 6, rõ ràng Kurganets là nền tảng có thể có nhiều vấn đề hơn với sự dư thừa, nhưng đồng thời, có thể được yêu cầu xuất khẩu nhiều nhất. Hoàn toàn có thể xảy ra việc 6 bệ tiếp tục được trang bị vũ khí và vật liệu phụ thế hệ mới hiện nay của Nga.
  13. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 00 02:XNUMX
    Tôi dám hỏi một câu hỏi đầy hấp dẫn - Thủy quân lục chiến có cần một động vật lưỡng cư không?

    Rốt cuộc, rõ ràng đang có một chuyển động hướng tới thực tế là bộ binh cơ giới, lực lượng dù và thủy quân lục chiến sẽ dần dần hợp nhất thành một số loại "lực lượng cơ động" di chuyển trên những gì cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ: trên những chiếc xe bọc thép bánh lốp / bánh xích hạng nặng (bọc thép tàu chở nhân viên, xe chiến đấu bộ binh) - chúng là "bộ binh cơ giới"; trên xe jeep được bảo vệ và MRAP- "xe buýt" - "lữ đoàn hạng nhẹ"; trên máy bay và trực thăng - chúng là "VDV"; trên tàu - "lính thủy đánh bộ".
    Tại sao sau đó thực hiện một kỹ thuật thỏa hiệp cho họ? Chẳng lẽ ngược lại, cần phải thống nhất trang bị càng "di động" càng tốt, bổ sung thêm "thích ứng"?

    Và, nếu "di động" đã phát triển các phương tiện giao hàng công nghệ đất tiêu chuẩn từ tàu đến đất liền, rồi phương tiện lội nước (di chuyển chậm và kém trên biển, bò kém trên cát ướt và được bảo vệ quá kém và vụng về để chiến đấu trên đất liền) sẽ không cần thiết chút nào?
    Để vận chuyển hàng hóa, cần có những “con thoi trung gian” hiệu quả, chúng sẽ nhanh chóng chuyển người, thiết bị và hàng hóa bằng đường thủy. Khi di chuyển, họ sẽ vượt qua sóng và bãi biển đầm lầy. Và dỡ chúng trên nền đất vững chắc. Ví dụ: sà lan thủy phi cơ tự hành tốc độ cao (SVP, https://topwar.ru/191857-preimuschestva-i-potencial-sudna-haska-10.html) và tàu sân bay (UDC) nên cung cấp một cách hiệu quả về hậu cần " băng chuyền ”với sự tham gia của SVP (neo-xếp-dỡ).

    Thực tế là không phải lúc nào người Mỹ cũng hành động không phải là một lý lẽ thuyết phục lắm (ngay cả khi họ có kinh nghiệm dày dặn trong việc sử dụng Thủy quân lục chiến), bởi vì. chúng cũng tạo ra nhiều lỗi hệ thống, cố gắng cải thiện các thông số riêng lẻ, nhưng làm giảm hiệu quả tích hợp,
    xem ví dụ https://topwar.ru/107927-plavayuschiy-bronetransporter-aav7-prava-na-nasledstvo.html
    Mối quan tâm không kém (hoặc thậm chí lớn hơn) gây ra bởi sự giảm đáng kể các đặc tính di chuyển trên mặt nước và trên cạn, liên quan đến sự gia tăng khối lượng của máy, giảm giải phóng mặt bằng và suy giảm khả năng đi biển của nó. Điều này một phần là do trước đó
    những cải tiến chỉ nhằm vào một số khu vực có vấn đề nhất định, chẳng hạn như bảo vệ chống lại game nhập vai, mà không tính đến ảnh hưởng đến hiệu suất của xe bọc thép AAV ở các khu vực khác.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Xe bọc thép AAV7A1 đã trải qua một số nâng cấp liên quan đến giáp bổ sung, kéo dài tuổi thọ, tăng độ tin cậy, khả năng sẵn sàng hoạt động và dễ sử dụng, điều này cuối cùng đã làm giảm hiệu suất của nó.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Để tăng mức độ bảo vệ, cũng như khả năng sống sót trên mặt nước, lớp gạch men mới đã được lắp đặt trên thân tàu, không chỉ chống lại các mối đe dọa tên lửa đạn đạo và các cuộc tấn công của RPG, mà còn thực sự tăng sức nổi (vốn đã xấu đi sau khi lắp đặt bản vá trước đó áo giáp).
  14. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 14 08:XNUMX
    Tôi nhớ thời thơ ấu của tôi có một chiếc xe tăng Đại bàng đen, họ cũng la hét rằng nó sẽ được phục vụ, tất cả các abram sẽ tự rơi xuống mương khi nhìn thấy nó và những con báo sẽ trốn dọc theo các bạch dương, la hét về mọi thứ. , nhưng trên thực tế, quân đội chỉ có hình dáng bên ngoài và không có thứ gì cả!
    Như họ đã viết, họ sẽ làm điều đó giống như armata và một kẻ hủy diệt 10-20 tùy theo tâm trạng của họ để thích thú với quân đội!
  15. 0
    22 tháng 2022, 11 39:XNUMX
    Trích dẫn: Lech từ Android.
    trong đó nhà hát của các hoạt động mà chúng được cho là sẽ được sử dụng

    .. Tôi cũng không thấy