Phòng thủ tên lửa quốc gia Hoa Kỳ: Khả năng và vị trí triển khai

26
Phòng thủ tên lửa quốc gia Hoa Kỳ: Khả năng và vị trí triển khai

Ngay cả trước khi rời khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo năm 2002, Hoa Kỳ đã bắt đầu nỗ lực tạo ra vũ khí, có khả năng chống lại tên lửa đạn đạo.

Là một phần của công việc phòng thủ tên lửa, một hệ thống chống tên lửa laser phóng từ trên không đã được thiết kế, cũng như các tên lửa đánh chặn cố định và di động được thiết kế để tiêu diệt đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, tên lửa chiến thuật và tác chiến trong sân khấu của các hoạt động quân sự.



Theo đó, tùy thuộc vào loại mục tiêu bị đánh chặn và tầm bắn, các hệ thống chống tên lửa trên mặt đất và trên biển có hệ thống radar phát hiện và chỉ định mục tiêu cũng như hệ thống dẫn đường mục tiêu khác nhau.

Các hệ thống chống tên lửa đặt cố định và trên tàu chủ yếu nhằm mục đích đánh chặn ICBM và MRBM, còn các hệ thống mặt đất di động nhằm bảo vệ quân đội khỏi OTR và TR.

Do không đủ hiệu quả và chi phí cao, tổ hợp laser hàng không được tạo ra trên cơ sở máy bay chở khách thân rộng Boeing 747-400F đã bị bỏ rơi.

Hệ thống phòng thủ tên lửa cố định GBMD


Vào giữa những năm 1990, việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại tên lửa đạn đạo liên lục địa trên lãnh thổ Hoa Kỳ đã bắt đầu, điều này là hợp lý bởi nhu cầu bảo vệ khỏi khả năng tống tiền bằng tên lửa hạt nhân của “các quốc gia bất hảo”.

Hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên hầm chứa mới được gọi là GBMD (Phòng thủ giữa chừng trên mặt đất).

Các trạm radar cảnh báo tấn công tên lửa ngoài đường chân trời cố định, đã được thảo luận trong bài viết, được thiết kế để phát hiện các đầu đạn tấn công và đưa ra chỉ định mục tiêu. "Hệ thống cảnh báo tên lửa và kiểm soát không gian của Mỹ".

Ở giai đoạn đầu tiên, hệ thống chống tên lửa được chỉ định là Phòng thủ tên lửa quốc gia, NVD (Phòng thủ tên lửa quốc gia). Việc đánh chặn đầu đạn ICBM và SLBM sẽ được thực hiện bên ngoài bầu khí quyển trong phần chính của quỹ đạo, ở khoảng cách lên tới 5 km tính từ mục tiêu.

Việc thử nghiệm các thành phần của hệ thống chống tên lửa GBMD bắt đầu vào tháng 1997 năm 2002 tại bãi thử Barking Sands, nằm trên đảo Kauai, phía bắc quần đảo Hawaii. Năm XNUMX, sau khi bắt đầu phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên hệ thống chỉ huy và điều khiển Aegis của tàu, tổ hợp tên lửa hầm chứa được gọi là GBMD.

Do đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có tốc độ cao hơn so với tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật và tầm trung nên để bảo vệ hiệu quả lãnh thổ bao trùm cần đảm bảo tiêu diệt đầu đạn trên đoạn quỹ đạo đi qua. ở ngoài không gian.

Sau khi phân tích tất cả các phương án có thể có để phá hủy đầu đạn ICBM, phương pháp đánh chặn động học đã được chọn. Trước đây, tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và Liên Xô đều phát triển và đưa vào sử dụng để đánh chặn trong không gian sử dụng tên lửa đánh chặn có đầu đạn hạt nhân. Điều này giúp có thể đạt được xác suất chấp nhận được để bắn trúng mục tiêu có sai số dẫn đường đáng kể. Tuy nhiên, trong một vụ nổ hạt nhân ngoài vũ trụ, các “vùng chết” được hình thành mà bức xạ radar không thể xuyên qua. Tình huống này không cho phép phát hiện, theo dõi và bắn các mục tiêu khác.

Khi đạn chống tên lửa bằng kim loại nặng va chạm với đầu đạn hạt nhân của ICBM, đầu đạn hạt nhân này đảm bảo sẽ bị phá hủy mà không hình thành các “vùng chết” vô hình, giúp có thể liên tục đánh chặn các đầu đạn khác của tên lửa đạn đạo. Đồng thời, phương pháp chống ICBM này đòi hỏi việc nhắm mục tiêu rất chính xác. Về vấn đề này, việc thử nghiệm tổ hợp GBMD gặp nhiều khó khăn và đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể đối với cả tên lửa đánh chặn và hệ thống dẫn đường của chúng.

Các nguyên mẫu thử nghiệm của tên lửa đánh chặn GBI (Đánh chặn trên mặt đất) được phát triển trên cơ sở giai đoạn thứ hai và thứ ba đã ngừng hoạt động với ICBM Minuteman-2.

Phóng thử mẫu đầu tiên của tên lửa chống tên lửa GBI

Nguyên mẫu là tên lửa đánh chặn ba giai đoạn, dài 16,8 m, đường kính 1,27 m, trọng lượng phóng 13 tấn, tầm bắn tối đa 5 km.

Ở giai đoạn thử nghiệm thứ hai, công việc được thực hiện với tên lửa chống tên lửa GBI được thiết kế đặc biệt, sử dụng các tầng trên của phương tiện phóng nhiên liệu rắn Taurus. Máy bay đánh chặn này được tạo ra bởi Boeing Defense, Tập đoàn Khoa học Quỹ đạo, Raytheon, Space & Security.

Đang nạp tên lửa chống tên lửa nối tiếp GBI vào bệ phóng silo

Trọng lượng phóng của tên lửa chống tên lửa nối tiếp đã tăng lên đáng kể, theo nhiều nguồn khác nhau, là 17–21 tấn, dài 16,61 m, đường kính 1,28 m, tầm bắn thay đổi tùy theo độ cao quỹ đạo từ 2 đến 000 km. Độ cao đạt tối đa là 5 km.

Hệ thống chống tên lửa phóng thiết bị đánh chặn EKV (Phương tiện tiêu diệt ngoài khí quyển) vào không gian với tốc độ lên tới 8,3 km/s. Thiết bị đánh chặn không gian động học EKV do Raytheon phát triển nặng khoảng 65 kg.

Nguyên mẫu máy bay đánh chặn động học EKV

Tên lửa đánh chặn động học được trang bị hệ thống dẫn đường hồng ngoại, động cơ riêng và được thiết kế để đánh trực tiếp vào đầu đạn. Khi đầu đạn và tên lửa đánh chặn EKV va chạm nhau, tổng tốc độ của chúng xấp xỉ 15 km/s và giải phóng năng lượng tương đương với năng lượng được tạo ra bởi vụ nổ vài trăm kg thuốc nổ TNT.

Một mẫu máy bay đánh chặn không gian MKV (Xe tiêu diệt thu nhỏ) thậm chí còn tiên tiến hơn chỉ nặng 5 kg cũng đang được phát triển. Dự kiến, hệ thống phòng thủ tên lửa GBI sẽ mang theo hơn chục tên lửa đánh chặn, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa. Tuy nhiên, do độ phức tạp và chi phí cao nên chương trình này đã bị đóng băng.

Hiện tại, cơ sở hạ tầng chống tên lửa và mặt đất GBI đang được hiện đại hóa. Ngoài ra, Lockheed Martin và Northrop Grumman đang nghiên cứu một loại tên lửa chống tên lửa NGI (Máy bay đánh chặn thế hệ tiếp theo) mới.

Là một phần của cuộc thi đã được công bố, tên lửa đánh chặn không gian thế hệ tiếp theo, dự kiến ​​triển khai sau năm 2028, phải đáp ứng các yêu cầu và đảm bảo sau:

- khả năng khởi chạy từ các nền tảng khác nhau;

- trao đổi thông tin giữa các máy bay đánh chặn và khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay;

- xác suất đánh bại cao nhất và chọn mục tiêu sai.

Tổng chi phí chế tạo và triển khai tên lửa đánh chặn NGI ước tính khoảng 17,7 tỷ USD, giá của một tên lửa chống tên lửa là khoảng 75 triệu USD.

Việc triển khai tên lửa đánh chặn GBI-EKV bắt đầu vào cuối năm 2010. Tổng cộng có 18 cuộc thử nghiệm quy mô đầy đủ về tên lửa đánh chặn GBI đã được thực hiện với việc đánh chặn các mục tiêu đạn đạo (17 lần mô phỏng đầu đạn tên lửa đạn đạo tầm trung và một lần mô phỏng ICBM) và chỉ có XNUMX lần đánh chặn được coi là thành công.

Tên lửa đánh chặn GBI-EKV trong hầm chứa ở căn cứ tên lửa Fort Greely

Việc xây dựng các bệ phóng silo tại Fort Greely ở Alaska bắt đầu vào năm 2002 - tức là rất lâu trước khi kết thúc thử nghiệm.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: silo đánh chặn GBI-EKV có trụ sở tại Fort Greely

Có các hầm chứa phòng thủ tên lửa tại Căn cứ Không quân Vandenberg ở California. Từ đây, các vụ phóng thử nghiệm chủ yếu được thực hiện, nhưng theo thông tin có được, tại Căn cứ Không quân Vandenberg, các máy bay đánh chặn GBI-EKV đang làm nhiệm vụ chiến đấu trong silo, nơi trước đây đặt ICBM Minuteman-3.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: hầm chứa máy bay đánh chặn GBI-EKV tại Căn cứ Không quân Vandenberg

Hiện có 40 tên lửa đánh chặn được triển khai ở Alaska và 10 tên lửa đánh chặn ở California. Trong số các tên lửa phòng thủ tên lửa này, hầu hết đều được trang bị tên lửa đánh chặn EKV CE-I, 14 chiếc được trang bị tên lửa đánh chặn EKV CE-II và 1 chiếc được trang bị tên lửa đánh chặn EKV CE-II Block XNUMX.

Phóng thử tên lửa đánh chặn GBI tại Căn cứ Không quân Vandenberg

Năm 2017, số lượng tên lửa chống tên lửa được triển khai ở Alaska dự kiến ​​​​sẽ tăng lên 60 chiếc và trên bờ biển California - lên 14 chiếc. Nhưng không có thông tin xác nhận việc thực hiện thực tế các kế hoạch này.

Vào tháng 2013 năm XNUMX, giám đốc Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ đã nêu tên một số địa điểm có thể phòng thủ tên lửa: Pháo đài Drum ở New York, Trại huấn luyện Ethan Allen ở Vermont, Căn cứ Không quân Sir ở Maine, Trung tâm Huấn luyện Ravenna ở Ohio và Pháo đài Custer ở tiểu bang Michigan. Người ta đã lên kế hoạch triển khai hơn một trăm tên lửa đánh chặn để bảo vệ các khu vực hành chính và công nghiệp chính của bờ biển Đại Tây Dương và Ngũ Hồ.

Tuy nhiên, điều này vẫn chưa xảy ra. Rõ ràng, việc triển khai thêm các hệ thống chống tên lửa cố định ở lục địa Hoa Kỳ sẽ bắt đầu sau khi áp dụng máy bay đánh chặn không gian thế hệ tiếp theo hiệu quả hơn.

Hệ thống phòng thủ tên lửa trên biển và trên đất liền dựa trên Aegis BIUS


Vào những năm 1990, một chương trình hệ thống chống tên lửa trên biển và trên đất liền đã được triển khai dựa trên thiết bị radar và tổ hợp máy tính của hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu đa chức năng (BIUS) "Aegis" của tàu và tên lửa phòng không của " Gia đình "chuẩn mực". Hệ thống này cũng bao gồm các hệ thống con điều khiển chiến đấu tự động và thiết bị trao đổi thông tin với các nguồn bên ngoài. Aegis BIUS có khả năng nhận và xử lý thông tin radar từ các tàu và máy bay khác và cung cấp cho chúng chỉ định mục tiêu.

Con tàu đầu tiên nhận được hệ thống Aegis, tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường USS Ticonderoga (CG-47), được đưa vào phục vụ Hải quân Hoa Kỳ vào ngày 23 tháng 1983 năm 100. Đến nay, hơn XNUMX tàu đã được trang bị hệ thống Aegis. Ngoài Hải quân Mỹ, nó còn được hải quân Australia, Tây Ban Nha, Na Uy, Hàn Quốc và Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản sử dụng.

Thành phần chính của hệ thống Aegis là radar mảng pha AN/SPY-1 thuộc phạm vi decimet với công suất bức xạ trung bình là 32–58 kW và công suất xung là 4–6 MW. Nó có khả năng tự động tìm kiếm, phát hiện và theo dõi 250–300 mục tiêu và hướng tới 18 tên lửa phòng không vào chúng. Hơn nữa, tất cả điều này có thể xảy ra tự động. Phạm vi phát hiện mục tiêu tầm cao trong điều kiện thuận lợi đạt tới 320 km.

Hiện nay, Lockheed Martin cùng với công ty Fujitsu của Nhật Bản đã phát triển và sản xuất loại radar AN/SPY-7 (V) tiên tiến hơn nhiều. Đặc điểm của radar này không được tiết lộ chi tiết. Được biết, nhờ sử dụng nguyên tố gốc gallium nitride, hiệu suất và tốc độ của radar hoạt động ở dải tần 2–4 GHz và được chế tạo từ các tấm radar thể rắn riêng biệt đã tăng lên nhiều lần.

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa đã chế tạo radar AN/SPY-7(V)1 đầu tiên trên đảo Kauai để thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore trên đất liền tại bãi huấn luyện Barking Sands, nằm ở Quần đảo Hawaii.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Radar AN/SPY-7(V)1 trên đảo Kauai

Ở giai đoạn đầu, người Mỹ đã cố gắng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bằng tên lửa phòng không nhiên liệu rắn Standard Missile 2 (SM-2) đã được sửa đổi, được tạo ra trên cơ sở hệ thống phòng thủ tên lửa tầm trung RIM-66.


Tên lửa SM-2 được trang bị hệ thống lái tự động có thể lập trình để điều khiển chuyến bay trên phần chính của quỹ đạo. Tên lửa phòng không chỉ cần chiếu sáng mục tiêu bằng tia radar để có hướng dẫn chính xác khi đi vào khu vực mục tiêu. Nhờ đó, có thể tăng khả năng chống ồn và tốc độ bắn của tổ hợp phòng không.

Phù hợp nhất cho nhiệm vụ phòng thủ tên lửa trong dòng SM-2 là RIM-156B. Tên lửa chống tên lửa này được trang bị đầu dò radar/hồng ngoại kết hợp mới, giúp cải thiện khả năng chọn mồi nhử và bắn ngoài đường chân trời.

Tên lửa nặng 1 kg, dài 470 m, tầm bắn lên tới 6,55 km. Trần - 240 km. Việc tiêu diệt mục tiêu được đảm bảo bằng đầu đạn phân mảnh nặng 33 kg. Sải cánh 113 m, tốc độ bay của tên lửa 1,08 m/s. Việc phóng được thực hiện từ các bệ phóng thẳng đứng Mk.1 ở dưới boong.


Không giống như dòng tên lửa phòng không SM-2, tên lửa ba tầng RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) ban đầu được thiết kế để tấn công các mục tiêu đạn đạo bên ngoài bầu khí quyển.

Tên lửa chống tên lửa SM-3 được trang bị đầu đạn động học với động cơ riêng và đầu dò IR làm mát bằng ma trận. Khối lượng của tên lửa là 1 kg. Chiều dài - 510 m Phiên bản sửa đổi mới nhất SM-6,6 Block IIA có những đặc điểm ấn tượng. Tầm bắn của SM-3 Block IIA là 3 km, độ cao giao chiến tối đa là 2000 km. Khối lượng của tên lửa đánh chặn động học là 1 kg, tốc độ 000 km/s.


Hiện tại, tên lửa phòng không tầm xa SM-2 đang được thay thế bằng tên lửa phòng không tầm xa SM-6 mới. Hệ thống phòng thủ tên lửa này được thống nhất trong khung máy bay với tên lửa SM-2ER Block IV đời đầu. Thay vì thiết bị tìm kiếm radar bán chủ động, thiết bị tìm kiếm radar chủ động từ tên lửa không đối không AIM-120C AMRAAM được sử dụng trong phần dẫn đường cuối cùng. Tên lửa SM-6 có tốc độ bay tối đa 1,2 km/s và có thể đánh chặn tên lửa hành trình ở tầm xa và tên lửa đạn đạo ở cuối quỹ đạo của chúng.

Các vụ phóng thử tên lửa đánh chặn từ tàu chiến được trang bị hệ thống điều khiển Aegis bắt đầu đồng thời với việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện tại Bãi thử tên lửa Ronald Reagan gần đảo san hô Kwajalein.


Trong quá trình phóng thử, một số tên lửa đạn đạo mô phỏng đã bị trúng đạn trực tiếp. Việc phát hiện và theo dõi các mục tiêu ở tầng trên bầu khí quyển và ngoài không gian được thực hiện bằng cách sử dụng radar AN/SPY-1 hoặc AN/SPY-7(V)1 hiện đại hóa.

Sau khi phát hiện mục tiêu, dữ liệu được chuyển đến hệ thống Aegis, hệ thống này phát triển giải pháp khai hỏa và đưa ra lệnh phóng tên lửa đánh chặn SM-3. Tên lửa chống tên lửa được phóng từ bệ phóng bằng động cơ đẩy nhiên liệu rắn. Sau khi máy gia tốc hoàn thành, nó được thiết lập lại và động cơ nhiên liệu rắn chế độ kép của giai đoạn thứ hai được khởi động, đảm bảo tên lửa bay lên xuyên qua các lớp khí quyển dày đặc và đưa nó đến rìa không gian thiếu không khí. Ngay sau khi phóng, tên lửa thiết lập kênh liên lạc kỹ thuật số hai chiều với tàu sân bay, qua đó đường bay được điều chỉnh liên tục. Việc xác định chính xác vị trí hiện tại trong không gian chống tên lửa được thực hiện bằng hệ thống GPS. Sau khi tập luyện và thiết lập lại giai đoạn thứ hai, động cơ xung của giai đoạn thứ ba được bật. Nó tiếp tục tăng tốc tên lửa chống tên lửa và đưa nó vào quỹ đạo sắp tới để tấn công mục tiêu.


Ở giai đoạn cuối của chuyến bay, máy bay đánh chặn động học xuyên khí quyển phát huy tác dụng, độc lập tìm kiếm mục tiêu bằng đầu dẫn đường hồng ngoại của chính nó, với ma trận hoạt động trong phạm vi sóng dài, có khả năng “nhìn thấy” mục tiêu ở phạm vi lên tới 300 km.

Phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa SM-3

Ngoài việc chống lại tên lửa đạn đạo, tên lửa chống tên lửa SM-3 còn có khả năng chống lại các vệ tinh ở quỹ đạo thấp, như đã được chứng minh vào ngày 21 tháng 2008 năm 70. Sau đó, một tên lửa chống tên lửa được phóng từ tàu tuần dương USS Lake Erie (CG-193), nằm trong vùng biển của bãi huấn luyện Thái Bình Dương "Barking Sands", đã bắn trúng thẳng vệ tinh trinh sát khẩn cấp USA-247, nằm ở độ cao dài 7,6 km, di chuyển với tốc độ XNUMX km/ .


Hiện nay, các phiên bản phổ biến nhất của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis là phiên bản 3.6.1, 4.0.1 và 5.0. Hải quân Mỹ có kế hoạch triển khai các phiên bản cao cấp hơn như 5.1 và 5.2 trong tương lai.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Tàu tuần dương lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke tại bến tàu của căn cứ hải quân Trân Châu Cảng

Theo kế hoạch của Mỹ, có tới 20 tàu chiến sẽ được trang bị hệ thống chống tên lửa Aegis trong 90 năm tới. Số lượng tên lửa đánh chặn SM-3 trên tàu chiến Hải quân Mỹ năm 2015 là 436 chiếc. Vào năm 2021, số lượng của họ đã vượt quá 500 chiếc. Người ta cho rằng các tàu chiến Mỹ được trang bị tên lửa chống tên lửa SM-3 sẽ chủ yếu thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở khu vực Thái Bình Dương.


Ngoài các tàu tuần dương lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Mỹ, các tàu khu trục lớp Kongo và Atago của Nhật Bản, các tàu khu trục lớp King Sejong của Hàn Quốc và các tàu khu trục lớp Hobart của Úc sẽ được trang bị hệ thống phòng thủ chống tên lửa.

Bốn tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Mỹ được biên chế thường trực đến căn cứ hải quân Rota ở Tây Ban Nha, nơi có tên lửa chống tên lửa SM-41 trong các bệ phóng đa năng Mk.3.

Ảnh vệ tinh Google Earth: Khu trục hạm lớp Arleigh Burke tại bến tàu căn cứ hải quân Rota

Tuy nhiên, theo giới lãnh đạo quân sự Mỹ, điều này là chưa đủ và để bảo vệ các vật thể ở châu Âu khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa, người ta dự định sử dụng các tổ hợp trên bộ của Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis - AAMDS (Hệ thống phòng thủ tên lửa trên bờ AEGIS).


Nhà thầu chính cho việc phát triển và xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất AAMDS là Tập đoàn Lockheed Martin. Về mặt kỹ thuật, hệ thống trên đất liền rất gần với hệ thống trên tàu và dựa trên phiên bản mới nhất của hệ thống trên biển. Sự khác biệt chính là một số hệ thống phụ trợ của Aegis trên đất liền đã được đơn giản hóa theo các yêu cầu ít nghiêm ngặt hơn đối với thiết bị được triển khai trên bờ. Để tiết kiệm chi phí, phần mềm của hệ thống mặt đất gần như giống hoàn toàn với các phiên bản tàu, ngoại trừ chức năng điều khiển các loại vũ khí tàu khác không cần thiết cho hệ thống ven biển.

Năm 2016, tổ hợp Aegis Ashore trên mặt đất đầu tiên được giới thiệu, đặt tại Căn cứ Không quân Deveselu ở miền nam Romania. Ngoài Aegis BIUS, bao gồm radar đa chức năng AN/SPY-1, 24 tên lửa đánh chặn SM-3 Block IB cũng được triển khai tại đây. Theo kế hoạch được công bố, nước này dự kiến ​​triển khai thêm 24 tên lửa đánh chặn khác tại căn cứ không quân Deveselu.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Phần cứng AAMDS tại Căn cứ Không quân Deveselu

Cơ sở phòng thủ tên lửa đặt tại Romania trước đây đã được vận hành thử nghiệm ở Mỹ, gần thành phố Morestone, New Jersey. Do các yếu tố chính của thiết kế là mô-đun nên chúng đã được thử nghiệm ở Mỹ và sau đó được vận chuyển đến Romania trong các container. Tổng trọng lượng của cấu trúc thượng tầng bốn tầng bằng kim loại trên mặt đất vượt quá 900 tấn.


Việc hiện đại hóa các tổ hợp AAMDS của Mỹ ở châu Âu được lên kế hoạch vào năm 2022. Ngoài các máy tính mới và phần mềm cải tiến, kho đạn nên có thêm tên lửa phòng không SM-6, giúp có thể chống lại hiệu quả tên lửa hành trình và máy bay chiến đấu.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: phần cứng của tổ hợp AAMDS ở Redzikowo

Một cơ sở tương tự đang trong giai đoạn phát triển cuối cùng, nằm ở phía bắc Ba Lan, cách bờ biển Baltic 17 km, gần làng Redzikowo.

Hình ảnh vệ tinh Google Earth: bệ phóng tên lửa ở Redzikowo

Ban đầu, tổ hợp AAMDS ở Ba Lan dự kiến ​​sẽ được triển khai vào năm 2018. Nhưng do trục trặc kỹ thuật nên việc triển khai làm nhiệm vụ chiến đấu đã bị hoãn lại đến năm 2022. Được biết, vào tháng 2021 năm 98, mức độ sẵn sàng của tổ hợp là XNUMX% và tên lửa đã được nạp vào các bệ phóng.

Ngoài Romania và Ba Lan, người ta đã lên kế hoạch triển khai các thành phần của hệ thống Aegis Ashore ở Cộng hòa Séc và Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, do một số lý do nên đến nay việc này đã bị hoãn lại.

Tiềm năng của hệ thống chống tên lửa Mỹ trong việc đánh chặn ICBM và SLBM


Các quan chức cấp cao của Mỹ đã nhiều lần nói rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của quốc gia được thiết kế chỉ để bảo vệ khỏi các vụ phóng vô tình và chống lại tên lửa đạn đạo từ các quốc gia bất hảo.

Mặc dù đã hơn 10 năm trôi qua kể từ khi bắt đầu triển khai tên lửa chống tên lửa tầm xa trên mặt đất và trên biển, các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có năng lực rất hạn chế và không có khả năng bảo vệ lãnh thổ Mỹ khỏi một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân quy mô lớn. .

Tại Hoa Kỳ, chỉ có 44 tên lửa chống tên lửa GBI đang làm nhiệm vụ chiến đấu và xác suất thực sự bắn trúng mục tiêu của tên lửa đánh chặn không gian EKV không vượt quá 0,5. Dựa trên điều này, một phép tính toán đơn giản cho phép chúng ta nói rằng, trong trường hợp tốt nhất, có thể đánh chặn được khoảng 20 đầu đạn ICBM. Ngoài ra, tên lửa chống tên lửa của Mỹ chưa bao giờ được thử nghiệm trong điều kiện can thiệp điện tử có tổ chức hoặc chống lại ICBM mang khả năng xuyên thủng phòng thủ tên lửa.

Theo thông tin được công bố trên các nguồn mở, Mỹ có thể có tới 550 tên lửa đánh chặn SM-3 trên các tàu khu trục, tuần dương hạm và bệ phóng mặt đất.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis BMD 5.0.1. với tên lửa SM-3 Block IB trong quá trình thử nghiệm đã khẳng định khả năng đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo tầm trung. Nhưng khả năng chống lại đầu đạn ICBM của chúng bị hạn chế và suy giảm tỷ lệ thuận với độ cao và tốc độ bay của đầu đạn.

Nếu tên lửa chống tên lửa SM-3 có thể đánh chặn đầu đạn ICBM, thì trong một khu vực rất hạn chế mà việc phóng tên lửa đánh chặn phải diễn ra vào một thời điểm được xác định nghiêm ngặt từ một điểm địa lý nhất định. Ngoài ra, các radar của hệ thống Aegis không có khả năng tìm kiếm mục tiêu độc lập ở khoảng cách cần thiết để đánh chặn ICBM và chúng yêu cầu chỉ định mục tiêu sơ bộ từ các radar cảnh báo sớm cố định AN/FPS-132 và LRDR hoặc SBX- nổi. 1, điều này không được đảm bảo trong bối cảnh xung đột toàn cầu với kẻ thù có công nghệ tiên tiến.

Tuy nhiên, chúng ta không nên trở nên tự mãn.

Tại Hoa Kỳ, các quỹ rất đáng kể được phân bổ cho nghiên cứu trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, lên kế hoạch tạo ra các thiết bị đánh chặn có khả năng phá hủy cao hơn và các radar cảnh báo sớm mới đang được đưa vào hoạt động.

Đồng thời, công việc đang được tiến hành để tạo ra tên lửa tốc độ cao, tầm xa và độ chính xác cao.hàng không hệ thống thích hợp cho một cuộc đình công giải giáp.

Rõ ràng là Hoa Kỳ đang tìm cách tạo ra một tình huống mà khả năng tấn công của họ có thể phá hủy hầu hết kho vũ khí chiến lược của một đối thủ tiềm năng, và lá chắn tên lửa phòng thủ sẽ có thể đẩy lùi một số tên lửa còn sót lại được phóng đi để trả đũa. đánh đập.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 18 tháng 2022 năm 18 43:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời.
    một vài bổ sung:
    1) đây là việc triển khai radar SPY-6 trên burkas. cũng có NaG như SPY-7. Nhìn chung, SPY-6 và SPY-7 là các radar cạnh tranh của các công ty khác nhau và có vẻ như SPY-6 đã thắng.
    Hiệu quả của SPY-6 so với SPY-1 cũ đã tăng khoảng 6 lần. Ngoài ra, giống như hầu hết mọi nơi ở xa, nó có thể hoạt động như một tác chiến điện tử và truyền tải bất kỳ thông tin nào.
    2) còn có SM-3 block IIB với những đặc tính ấn tượng hơn IIA. nó có cánh gấp và do đó có thể tăng đường kính (điều này ảnh hưởng đến lượng nhiên liệu).
    1. +6
      Ngày 19 tháng 2022 năm 05 21:XNUMX
      Trích: Momento
      đây là việc triển khai radar SPY-6 trên burkas

      Còn quá sớm để nói về việc triển khai radar SPY-6 được phát triển như một phần của chương trình AMDR (Radar phòng thủ tên lửa và phòng không). Theo hiểu biết của tôi, Hải quân Hoa Kỳ chỉ mua một radar loại này để đánh giá. Đồng thời, các radar AN/SPY-7(V)1 hiện đại hóa đang được chế tạo hàng loạt.
  2. +4
    Ngày 18 tháng 2022 năm 18 51:XNUMX
    Tuy nhiên, chúng ta không nên trở nên tự mãn.
    Cho đến nay, hệ thống sốc có lợi thế hơn so với các thiết bị bảo vệ, bao gồm cả. vì nhiều hơn nữa!!! Nhưng, như mọi khi, TẠM BIỆT!
    Tuy nhiên, THƯỜNG LỢI lợi thế này diễn ra, nhưng chính xác là vì những người thợ chế súng là những người giải trí và không ngừng phát triển những hệ thống như vậy trong một giây.
    Chúng ta có thể cho rằng với trình độ phát triển khoa học và công nghệ hiện nay, điều này sẽ xảy ra! NHƯNG, nó có thể xảy ra BẤT NGỜ!!! và không thể đoán trước được ai sẽ là chủ nhân của nó một cách BẤT NGỜ.
  3. +2
    Ngày 18 tháng 2022 năm 19 19:XNUMX
    Thật tốt khi Mk của họ. 41 ngăn họ đặt các thiết bị đánh chặn nặng hơn lên tàu của họ.
    Đồng thời, tôi muốn lưu ý rằng hầu hết các tên lửa của chúng tôi sẽ bay tới Hoa Kỳ qua Bắc Cực và việc tìm kiếm tàu ​​ở đó rất khó khăn. Có vẻ như hệ thống phòng thủ tên lửa của tàu nhắm nhiều hơn vào các quốc gia bất hảo.
    Nói chung, chúng tôi mong muốn đưa ra một câu trả lời “bất đối xứng” rẻ tiền, vì việc xây dựng vũ khí tấn công chiến lược “cổ điển” của chúng tôi theo cách định lượng là vô cùng nặng nề.
    Nhưng liệu có thể tìm được câu trả lời bất đối xứng rẻ tiền này không?
    Nếu Liên Xô không tìm thấy nó thì rất có thể là không.
    1. -5
      Ngày 19 tháng 2022 năm 00 38:XNUMX
      Trích từ KKND
      Nói chung, chúng tôi mong muốn đưa ra một câu trả lời “bất đối xứng” rẻ tiền, vì việc xây dựng vũ khí tấn công chiến lược “cổ điển” của chúng tôi theo cách định lượng là vô cùng nặng nề.

      Chà, rẻ thôi, có thể thả một thiên thạch xuống Washington...
    2. +7
      Ngày 19 tháng 2022 năm 12 30:XNUMX
      Trích từ KKND
      Nhưng liệu có thể tìm được câu trả lời bất đối xứng rẻ tiền này không?

      “Phản ứng bất đối xứng” là phát triển sản xuất công nghiệp, tạo ra một mô hình kinh tế - xã hội hấp dẫn cho người dân của mình, từ chối rút vốn ra nước ngoài, chuyển giao quyền lực và đấu tranh không khoan nhượng với tham nhũng. Chỉ khi đó Nga mới có thể tích cực phát triển và cạnh tranh với Mỹ.
  4. +3
    Ngày 19 tháng 2022 năm 01 02:XNUMX
    hi
    Như mọi khi, cộng với bài viết, văn bản và hình ảnh minh họa xuất sắc!
    Đồng thời, công việc đang được tiến hành để tạo ra các hệ thống hàng không và tên lửa tốc độ cao, tầm xa và có độ chính xác cao phù hợp cho một cuộc tấn công giải trừ vũ khí.

    Như thực tế đã chỉ ra (Syria), ở một mức độ nào đó, chúng ta vẫn có thể đối phó với thế hệ thứ tư, chẳng hạn như F16, nhưng chúng ta không có gì để phản đối thế hệ thứ năm - F35 (và F22, V2, IMHO), nó “bay ra ngoài khu vực trách nhiệm của chúng tôi ".
    Nhân tiện, Ryder B21 đang đến.

    IMHO, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đang trở thành phương tiện tấn công nguy hiểm nhất đối với chúng ta. Nếu chúng ta vẫn có thể phát hiện vụ phóng ICBM hoặc lối thoát hàng loạt của Ohio ra biển, thì làm sao chúng ta có thể theo dõi các hệ thống tàng hình sẽ hoạt động với sự hỗ trợ của máy bay chở dầu?

    Hơn nữa, người Mỹ coi máy bay ném bom tàng hình là thợ săn PGRK.

    Theo các phi công B2, những người đã thực hiện phi vụ chiến đấu kéo dài hơn 40 giờ (với việc trao đổi thông tin về các mục tiêu trên không), bạn có thể mang theo một chiếc nôi cắm trại để chợp mắt trong suốt chuyến bay và nhiều chai lọ cho . .. (hmm), để toilet không bị quá tải.

    "Thiết kế của B-2, vật liệu hấp thụ radar, cảm biến trên máy bay để phát hiện các mối đe dọa, liên lạc an toàn và khả năng tích hợp thông tin từ nhiều nguồn giúp nó có khả năng xâm nhập các khu vực tranh chấp. B-2 có thể vận chuyển chính xác trọng tải lớn. vũ khí thông thường và hạt nhân để tấn công các mục tiêu ở mọi điều kiện thời tiết và chúng được chứng nhận mang bom trọng lực hạt nhân B61-7/11 và B83. Mặc dù những vũ khí này sẽ ngừng hoạt động vào giữa những năm 2020, nhưng chương trình kéo dài thời hạn sử dụng sẽ thay thế chương trình các biến thể B61 hiện tại với B61 Mod 12, sẽ có các bộ phận mới và được tân trang lại, cũng như bộ đuôi để cải thiện độ chính xác của nó.
    B-2 sẽ sớm được tham gia cùng với B-21 tàng hình thế hệ tiếp theo, có khả năng xâm nhập các môi trường có mối đe dọa trong tương lai. Bắt đầu từ giữa những năm 2020, Không quân dự định mua ít nhất 100 máy bay B-21, có khả năng mang vũ khí thông thường, LRSO và bom trọng lực B61-12.
    ...
    Máy bay ném bom có ​​khả năng hạt nhân của Không quân cũng bổ sung cho các thành phần khác của bộ ba. B-2 và B-52H có thể được đặt trong tình trạng báo động trong vòng vài giờ, phân tán trên nhiều sân bay để giảm thiểu khả năng bị tấn công hạt nhân hoặc được triển khai ở nước ngoài để trấn an các đồng minh và thể hiện quyết tâm trong một cuộc khủng hoảng. Không giống như SLBM và ICBM, máy bay ném bom có ​​thể được phóng và thu hồi mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân, mang lại cho Bộ Tư lệnh Quốc gia Hoa Kỳ một cách khác để thể hiện quyết tâm. Phi hành đoàn máy bay ném bom có ​​thể thay đổi hồ sơ nhiệm vụ của họ, thay đổi mục tiêu trên chuyến bay theo chỉ dẫn và xác định xem có nên cầm vũ khí hay không. Máy bay ném bom cũng có thể phục hồi sau khi khởi hành để chuẩn bị cho các nhiệm vụ tiếp theo hoặc khôi phục khả năng ngăn chặn sau một cuộc tấn công. Máy bay ném bom xuyên phá là nhánh duy nhất của bộ ba có khả năng phát hiện và tấn công các mục tiêu có tính cơ động hoặc di chuyển cao như bệ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa. Đây là lý do chính khiến Không quân quyết định mua B-21.."
    https://www.airforcemag.com/article/range-and-flexibility/
    1. -3
      Ngày 19 tháng 2022 năm 11 35:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Thiết kế của B-2, vật liệu hấp thụ radar, cảm biến trên máy bay để phát hiện các mối đe dọa, liên lạc an toàn và khả năng tích hợp thông tin từ nhiều nguồn giúp nó có khả năng xâm nhập các khu vực tranh chấp.
      Chỉ là B-2 thôi thì không quá nguy hiểm. Khi FRG tiếp thu CHDC Đức, Mig-29 đang phục vụ cho FRG và người ta phát hiện ra rằng radar Mig-29 nhìn thấy B-2 ngay cả trên nền trái đất. Sau đó, người Mỹ chỉ sử dụng B-2 sau khi lực lượng phòng không bị trấn áp.
      1. +5
        Ngày 19 tháng 2022 năm 12 00:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Chỉ là B-2 thôi thì không quá nguy hiểm.

        Máy bay ném bom B-2A rất khó bị phát hiện với các trạm chế độ chiến đấu hoạt động ở dải tần centimet và decimet. Điều này cũng áp dụng cho các trạm dẫn đường tên lửa phòng không. Phạm vi phát hiện của radar đo xa ở chế độ chờ giảm khoảng 25-30%. Tuy nhiên, các radar dài hàng mét rất cồng kềnh, có khả năng cơ động hạn chế và không có khả năng xác định mục tiêu chính xác.
        Trích dẫn từ: bk0010
        Radar Mig-29 nhìn thấy B-2 ngay cả trên nền trái đất.


        Thực sự, và ở khoảng cách nào?

        Trích dẫn từ: bk0010
        Sau đó, người Mỹ chỉ sử dụng B-2 sau khi lực lượng phòng không bị trấn áp.

        Ở đâu và khi nào ?
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2022 năm 12 14:XNUMX
          Trích dẫn từ Tucan
          Thực sự, và ở khoảng cách nào?

          Ở một khoảng cách mà máy bay có thể được nhìn thấy bằng mắt. lol
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX
            hi
            Ở một khoảng cách mà máy bay có thể được nhìn thấy bằng mắt.
            Xét rằng B2 bay chủ yếu vào ban đêm (và màu của nó rất tối), bạn mới có thể nhìn thấy nó, IMHO, chỉ khi bạn đập mặt vào nó... buồn
            1. +5
              Ngày 19 tháng 2022 năm 14 18:XNUMX
              Trích dẫn từ wildcat
              Xét thấy B2 bay chủ yếu vào ban đêm (và màu của nó rất tối) thì bạn mới có thể nhìn thấy nó, IMHO, chỉ khi bạn đập mặt vào nó... buồn quá

              Điều này thực tế đã xảy ra ở Việt Nam. Do thiết bị gây nhiễu chủ động ALT-28ESM của máy bay ném bom B-52D khiến các điểm ngắm của radar RP-21 hoàn toàn không hoạt động nên việc dẫn đường của MiG-21PF/MF của Việt Nam được thực hiện từ mặt đất theo thông tin nhận được từ người điều khiển máy bay P. -35 radar và máy đo độ cao vô tuyến PRV-10.
              Đôi khi họ nhắm rất chính xác. Ngày 28/1972/52, phi công Vũ Hậu Thiệu va chạm với một chiếc B-52 trong đêm. Các mảnh vỡ của chiếc MiG được tìm thấy trên mặt đất giữa đống đổ nát của chiếc B-XNUMX.
        2. +5
          Ngày 19 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
          Trích dẫn từ Tucan
          Ở đâu và khi nào ?

          B-2A đã thực hiện các cuộc tấn công vào các mục tiêu ở Afghanistan, Libya và Iraq trong các năm 2003, 2010, 2011 và 2017. Tất nhiên, vào thời điểm đó không có loại vũ khí phòng không nào gây ra mối đe dọa cho máy bay ném bom ở các quốc gia này.
        3. -1
          Ngày 19 tháng 2022 năm 16 10:XNUMX
          Trích dẫn từ Tucan
          Thực sự, và ở khoảng cách nào?
          Điều này đã không được viết về.
          Trích dẫn từ Tucan
          Ở đâu và khi nào ?
          Nam Tư, Iraq (2003), Libya (2011).
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Nam Tư, Iraq (2003), Libya (2011).

            B-2A không tham gia Nam Tư. Không
            Bạn đang nhầm lẫn nó với F-117.
            1. -2
              Ngày 19 tháng 2022 năm 16 17:XNUMX
              Trích dẫn từ Tucan
              B-2A không tham gia Nam Tư.
              https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html
              1. +3
                Ngày 19 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Trích dẫn từ Tucan
                B-2A không tham gia Nam Tư.
                https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html

                Bạn đã thấy tác giả của điều vô lý này là ai chưa? wasat
                1. +2
                  Ngày 19 tháng 2022 năm 17 42:XNUMX
                  Trích dẫn từ Tucan
                  https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html

                  Bạn đã thấy tác giả của điều vô lý này là ai chưa?

                  Oleg Kaptsov, nhưng anh ấy có thể, anh ấy là một nghệ sĩ và nhìn sự việc theo cách đó. cười Tuy nhiên, điều này không liên quan gì đến thực tế.
          2. +2
            Ngày 19 tháng 2022 năm 17 40:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Điều này đã không được viết về.

            Những thứ kia. ở khoảng cách mà máy bay có thể được phát hiện bằng mắt thường hoặc sử dụng công cụ tìm hướng nhiệt.
            Trích dẫn từ: bk0010
            Nam Tư, Iraq (2003), Libya (2011).

            Các Tinh linh đã không ném bom Nam Tư.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2022 năm 23 39:XNUMX
              hi
              IMHO họ ném bom B2 Belgrade, thậm chí còn có một vụ bê bối lớn:
              “Lần sử dụng chiến đấu đầu tiên xảy ra trong chiến dịch của NATO ở Nam Tư năm 1999. Hơn 600 quả bom dẫn đường chính xác (JDAM) đã được thả xuống các mục tiêu, những quả bom này cũng được sử dụng lần đầu tiên [22]. Đồng thời, B-2 bay thẳng từ Căn cứ Không quân Whiteman từ Missouri đến Kosovo và quay trở lại. Vào ngày 7 tháng 2, một vụ đánh bom B-XNUMX đã phá hủy đại sứ quán Trung Quốc, giết chết một số nhà báo Trung Quốc và một thường dân Trung Quốc”.
      2. +2
        Ngày 19 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
        Tôi đã đề cập đến việc máy bay tàng hình đã được MIG23 và MIG29 “điều khiển”, bao gồm cả việc xác định phạm vi phát hiện từ các hướng khác nhau, nhưng kết quả không được “công bố” ở bất cứ đâu.
        Tất nhiên, IMHO, từ một khoảng cách nào đó, các radar-ol sẽ “phát hiện” những thứ vô hình, câu hỏi duy nhất là ở khoảng cách nào. Radar B2 sẽ phát hiện hệ thống hoạt động trước khi nó bị phát hiện và bắt đầu cơ động lẩn tránh. OLS giống như một thứ “may mắn” hơn và chỉ khi khả năng tàng hình không phát hiện ra dấu hiệu nhiệt của máy bay chiến đấu trước. Hơn nữa, việc phát hiện trực quan máy bay ném bom tàng hình là khó có thể xảy ra - chúng được sử dụng vào ban đêm.
        Liên quan đến PGRK, ngay cả trong những năm 90, đã có những bài báo nhỏ cho rằng “người sáng lập máy bay tàng hình” F117 được tạo ra với vai trò “kẻ xâm nhập” vào hệ thống phòng không của Liên Xô để độc lập tìm kiếm, tấn công và đánh giá hậu quả của một cuộc tấn công vào các mục tiêu đặc biệt quan trọng. các mục tiêu, bao gồm cả PGRK.

        Nhưng bây giờ, một lần nữa IMHO, một mối đe dọa mới đã xuất hiện đối với PGRK dưới dạng Spikes, Harpies và các máy bay không người lái nhỏ gọn, di động khác với chế độ “phóng-phát hiện-đánh” ở khoảng cách hàng chục km.
        Nếu trước đó Lực lượng Tên lửa Chiến lược luôn chiếu một bộ phim hoành tráng về đoàn xe PGRK được hộ tống bởi một phân đội lực lượng đặc biệt trên xe bọc thép chở quân (phiên bản đặc biệt của xe bọc thép chở quân) để tiêu diệt những kẻ hung ác trong bụi rậm gần đường, thì làm sao Hiện tại, việc bảo vệ một tên lửa nổ khổng lồ trên xe vận tải nhiều bánh khi hành quân là điều chưa rõ ràng.

        Kẻ thù có thể ngồi cách xa 15 km (Spike EP thường cách đó 25 km) và trong khi uống cà phê, hãy chọn chiếc xe mong muốn từ cột trên màn hình điều khiển.
      3. +4
        Ngày 19 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Khi FRG tiếp thu CHDC Đức, Mig-29 đang phục vụ cho FRG và người ta phát hiện ra rằng radar Mig-29 nhìn thấy B-2 ngay cả trên nền trái đất.

        Đặc điểm tín hiệu radar của máy bay ném bom B-2A Spirit chưa bao giờ được tiết lộ. Không Thông tin này là một trong những bí mật quân sự quan trọng nhất của Mỹ. Trong hầu hết các trường hợp, những máy bay ném bom tàng hình này bay với bộ tiếp sóng và ống kính Luneberg được kích hoạt.
        Ngoài ra, bạn đã đánh giá quá cao khả năng của radar lắp trên MiG-29 sửa đổi "9-12A" của Đức, radar này tự tin phát hiện mục tiêu loại "máy bay chiến đấu" trên nền mặt đất ở khoảng cách 25-30 km. Đối với B-2A con số này chắc chắn thấp hơn nhiều.
  5. +3
    Ngày 19 tháng 2022 năm 01 13:XNUMX
    Bài viết rất thú vị! tốt
    Về vấn đề đang thảo luận, đối với tôi, có vẻ như việc triển khai quy mô lớn các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Hoa Kỳ sẽ bắt đầu sau khi tạo ra các hệ thống có khả năng đánh chặn ICBM và SLBM với xác suất khá cao.
    Trong khi đó, người Mỹ không thể “vô hiệu hóa” ngay cả số tên lửa tương đối ít của Trung Quốc.
  6. +2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
    Khi đầu đạn và tên lửa đánh chặn EKV va chạm nhau, tổng tốc độ của chúng xấp xỉ 15 km/s và giải phóng năng lượng tương đương với năng lượng được tạo ra bởi vụ nổ vài trăm kg thuốc nổ TNT.

    Với khối lượng đánh chặn xuyên khí quyển là 65 kg và tốc độ va chạm với mục tiêu là 15 km/s, năng lượng va chạm là 7,313 GJ, tương đương 1747,7 kg TNT (1 kg TNT - 4,184 MJ).
  7. -2
    Ngày 19 tháng 2022 năm 11 41:XNUMX
    Về vấn đề này, việc thử nghiệm tổ hợp GBMD gặp nhiều khó khăn và đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể đối với cả tên lửa đánh chặn và hệ thống dẫn đường của chúng.
    Ở đó, đầu đạn bị đánh chặn phải được sửa đổi: tên lửa nhắm vào thiết bị phát trên đầu đạn và đã xảy ra một vụ bê bối.
    Tên lửa đánh chặn động học được trang bị hệ thống dẫn đường hồng ngoại, động cơ riêng và được thiết kế để đánh trực tiếp vào đầu đạn.
    Chúng ta cần cải thiện đầu đạn của mình. Đảm bảo sau khi hoàn thiện thiết bị triển khai đầu đạn, tên lửa đánh chặn sẽ tách khỏi đầu đạn và bay về phía trước một trăm mét. Vì vậy, chính thiết bị đánh chặn chống tên lửa sẽ bị rơi khỏi nó. Sẽ tốt hơn nếu anh ta cũng can thiệp vào phạm vi hồng ngoại (chớp mắt thường xuyên và theo nhiều cách khác nhau). Đúng, đầu đạn của chúng ta sẽ nặng hơn 20 kg, nhưng do các hạn chế của START, tôi nghĩ điều này không quan trọng.
    1. +6
      Ngày 19 tháng 2022 năm 12 12:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Ở đó, đầu đạn bị đánh chặn phải được sửa đổi: tên lửa nhắm vào thiết bị phát trên đầu đạn và đã xảy ra một vụ bê bối.

      Không có scandal gì cả, đừng ảo tưởng. Tình tiết này diễn ra ở giai đoạn tinh chỉnh thiết bị đánh chặn.