Tàu tuần tra chìm: Cần thiết hay giả tưởng?

74

Tất cả chúng ta đều biết rõ rằng một con cá heo và một nàng tiên cá, bất kể nó được hát như thế nào trong một bài hát nổi tiếng của những năm trước, không phải là cá, cũng không phải thịt, cũng không phải bất cứ thứ gì khác. Và nói chung, công đoàn còn hơn cả đặc thù.

Hôm nay chúng ta sẽ nói về sự phát triển của Cục Thiết kế Trung tâm Kỹ thuật Hàng hải "Rubin". Chúng ta đang nói về "Guardian", một dự án về tàu tuần tra lặn.



Không thể nói đây là một sự “đột phá”, “vô song”, vì dự án The Guardian là dự án thứ hai. Bản đầu tiên được phát triển dưới dạng phiên bản xuất khẩu và không ai tỏ ra hứng thú với nó.

Nhưng trong những câu chuyện Có một số dự án tương tự khác.

Một dự án được gọi là "Dolphin" và được phát triển vào thời Khrushchev, người đã có ý tưởng bỏ tù các kỹ sư vì tạo ra sự kết hợp giữa tàu tên lửa và tàu ngầm.

Các công nghệ thời đó chỉ đơn giản là không cho phép xây dựng một thứ gì đó lành mạnh, bởi vì "Dolphin" vẫn là một dự án chưa được thực hiện. Bản thân các nhà thiết kế cũng thừa nhận rằng con thuyền đã trở nên tồi tệ, và chiếc tàu ngầm thậm chí còn tệ hơn.

Tàu tuần tra chìm: Cần thiết hay giả tưởng?

Nhưng ngay cả trước Dolphin, dự án tàu phóng lôi chìm M-1939 Bloch, bắt đầu vào năm 196 trong phòng kỹ thuật đặc biệt của NKVD tại nhà máy số 400 ở Leningrad (vâng, Nữ hoàng Sharaga đang hoạt động), gần như đã được thực hiện. . Con thuyền bắt đầu được đóng bằng kim loại vào năm 1940, vào đầu Thế chiến thứ hai, mức độ sẵn sàng là 60%, nhưng trong chiến tranh, con thuyền bị hư hại do pháo kích và nó đã được quyết định không tiếp tục đóng nữa.

Và bây giờ, sau "Bọ chét" và "Cá heo" - "Người bảo vệ".

Dự án Rubin mới là gì? Đây là một con tàu rất độc đáo. "Flea" có lượng choán nước 74 tấn. "Dolphin" - 600 tấn. "Người bảo vệ" choán nước 1300 tấn. Chiều dài của con tàu là 72 mét. Không có ngôn ngữ nào gọi là thuyền, thuyền tên lửa Molniya dài 56 m và có lượng choán nước dưới 500 tấn. Và ở đây nó nhiều gấp đôi.

Vũ khí "Người bảo vệ" kết hợp. Một khẩu pháo tự động cỡ nhỏ, vẫn chưa được công bố, nhưng rõ ràng là loại này từ 30 đến 57 mm. Bốn ống phóng ngư lôi 324 mm. Hai bệ phóng tên lửa chống hạm.

Nếu bạn nghĩ về nó, thì "Package-NK" trên tàu sẽ trông rất. Một tổ hợp có khả năng hoạt động cả trên tàu nổi và tàu ngầm với ngư lôi là rất phù hợp.

Các bệ phóng 3S14 là tất cả mọi thứ của chúng tôi. Nếu bệ phóng dành cho Onyx và Calibre - hoàn toàn. Bất cứ điều gì khác không có ý nghĩa.

Trên hết, vẫn có các khoang-nhà chứa máy bay kín khí, trong đó bạn có thể đặt thuyền cho các đội kiểm tra, vũ khí bổ sung hoặc máy bay không người lái.

Tất cả điều này được gắn trên một nền tảng khá ổn định. Cái gọi là thân xuyên sóng (gần giống như Zamvolt) và vật cản tiêu cực của các bên giúp con tàu thêm ổn định đồng thời làm giảm tầm nhìn của radar. Bóng đèn trong mũi làm giảm sức cản của nước và rất tiện lợi khi lắp đặt trạm thủy âm trong đó.

Tốc độ, tuy nhiên, theo nhà phát triển, con tàu không tỏa sáng. Con số 21 hải lý được công bố là rất ít đối với một tàu tuần tra. Không bắt kịp, cũng không, xin lỗi, trốn thoát.

Rubin tuyên bố rằng con tàu có khả năng di chuyển khoảng 4 dặm với tốc độ 10 hải lý / giờ. Nếu cần, phạm vi có thể được tăng thêm.

Chúng tôi nghĩ.

Để dễ nghĩ hơn, chúng tôi so sánh một tàu tuần tra bình thường thuộc dự án 22160. Corvette. Nó có kích thước và độ dịch chuyển gần với Guardian hơn bất kỳ con tàu nào khác.


Ảnh: Mil.ru

Lượng choán nước của tàu hộ tống 22160 lớn hơn một chút - 1500 tấn. Tuy nhiên, hiệu suất động tốt hơn nhiều. Tốc độ tối đa là 25 hải lý / giờ. Tuần tra - 16 hải lý / giờ. Tầm hoạt động ở tốc độ 16 hải lý - 6 dặm.

Là một người đi bộ trên biển, Vasily Bykov trông đẹp hơn Người bảo vệ. Hơn nữa, nhanh hơn, không gặp sự cố để bắt kịp. Bạn biết đấy, 4 hải lý là rất nhiều.

Việc trang bị một tàu hộ tống “sạch” cũng được ưu tiên hơn nhiều. Giá lắp pháo 76 ly thay cho các loại pháo cỡ nòng nhỏ hơn, 8 tên lửa chống hạm. "Người giám hộ" có bao nhiêu không hoàn toàn rõ ràng. Và tàu hộ tống có một nhà chứa máy bay trực thăng và theo đó, một máy bay trực thăng trong nhà chứa máy bay này. Ka-29 đó, Ka-52 đó là trợ thủ đắc lực cho một con tàu thực hiện chức năng tuần tra trong vùng biển.

Nhìn chung, so với một tàu hộ tống bình thường, Guardian chẳng giống chút nào.

Tuy nhiên, không nên nói ngay rằng ý tưởng của các nhà thiết kế Rubin là ngu ngốc. Có một hạt hợp lý trong dự án, câu hỏi duy nhất là làm thế nào để sử dụng con tàu này.

Và nói chung, điều đáng chú ý là việc phát triển "Lực lượng bảo vệ" tại Cục thiết kế trung tâm của MT "Rubin" là tùy chọn. Có nghĩa là, nó đã không tiêu tốn của ngân sách đất nước một đồng rúp. Nó giống như một nơi thử nghiệm kỹ thuật số để tìm ra những ý tưởng không thể thực hiện trong quá khứ. Thời đại đang thay đổi, vì vậy những gì vượt quá sức của những người đóng tàu vào những năm 50 của thế kỷ trước, ngày nay có thể khá khả thi.

Vì vậy, chúng ta có một tàu hộ tống hạm với trang bị tên lửa và ngư lôi hỗn hợp, có khả năng chìm dưới nước vô thời hạn và di chuyển đến đó.

Chúng tôi có các tàu hộ tống tuần tra với lượng dịch chuyển tương đương, với vũ khí trang bị mạnh hơn và nhanh hơn. Chúng ta có các tàu ngầm (giống "Varshavyanka"), được thiết kế độc đáo để hoạt động từ dưới nước, kích thước và trọng lượng rẽ nước lớn, nhưng chậm hơn loại tàu lai này.

Và chúng ta có thể tự tin sử dụng một con tàu như Guardian ở đâu?

Rút ra chắc chắn không phải là tàu tuần tra, mà là thứ khác. Thực hành sử dụng một con tàu như vậy là các hoạt động phục kích trong điều kiện nước nông.

Một con tàu như vậy có thể, sử dụng khả năng tàng hình thực sự của nó, theo dõi các tàu và tàu của đối phương, và tấn công. Đánh chặn cũng có thể, nhưng ở đây, tất nhiên, tốc độ là quan trọng.

Khả năng di chuyển dưới nước có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau.

Thứ nhất, rời khỏi bề mặt khi một cơn sóng đột ngột bắt đầu và chờ đợi cùng một cơn bão mà không làm gián đoạn các cuộc tuần tra - điều này thật thú vị.

Thứ hai, trong giao tranh với kẻ thù, lặn dưới nước có thể giúp bạn tránh khỏi việc bị trúng tên lửa hoặc pháo binh vũ khí.

Thứ ba, sự di chuyển bí mật giúp nó có thể âm thầm tiếp cận tàu, thuyền của đối phương. Thêm vào đó, việc di chuyển dưới nước rõ ràng sẽ che giấu con tàu khỏi sự giám sát trên không. Điều này có nghĩa là có khả năng sử dụng nó cho các hoạt động ở vùng nước nông, chẳng hạn như đặt mìn hoặc hạ cánh kẻ thù dưới nước.

Nơi? Một con tàu như vậy có thể cảm nhận rất rõ ở vùng nước nông của Baltic, lõm vào với những cánh đồng trượt tuyết và đầy ắp những hòn đảo. Hoặc những con tàu như vậy có thể cảm thấy rất tốt trên cùng một sườn núi Kuril.

Nếu bạn nhìn vào bản vẽ của các dự án, sẽ thấy rõ ràng rằng dự án đầu tiên của "Người bảo vệ" là một tàu ngầm, được đưa ra một số tính năng của tàu nổi. Con tàu thứ hai có cấu trúc khác biệt của một tàu nổi đã được giao chức năng của một tàu ngầm.

Nói chung, nếu bạn nhìn lại lịch sử, thì những chiếc tàu ngầm chiến đấu bình thường đầu tiên của Thế chiến thứ nhất là lặn chứ không phải dưới nước. Họ dành phần lớn thời gian trên bề mặt, di chuyển về phía kẻ thù, sạc pin, v.v.

Công nghệ hiện đại có thể làm tăng đáng kể thời gian lưu trú của tàu thuyền dưới nước, nhưng ở trên mặt nước thì chúng không nhanh bằng ở dưới nước. Chuyên môn hóa hẹp ảnh hưởng. Còn tàu ngầm hạt nhân và nói chung ở dưới nước có tốc độ lớn hơn trên mặt nước.

Vì vậy, trước hết, dự án Guardian-2 nên được phản ánh. Về lý thuyết, một dự án về một con tàu như vậy được tạo ra có khả năng hoạt động cả trên và dưới mặt nước, trước hết, nó đáng để trả lời một số câu hỏi.

1. Việc đóng một con tàu đang vận hành theo dự án như vậy và sản xuất hàng loạt thực tế đến mức nào.

2. Chi phí của tàu. Nếu nó có giá bằng ba chiếc tàu ngầm, thì điều đáng suy nghĩ về khả năng cố vấn khi làm việc trên một con tàu như vậy nói chung.

3. Điều kiện hoạt động. Bao gồm cả chi phí duy trì những con tàu như vậy.

4. Ứng dụng. Phải có sự hiểu biết rõ ràng về việc con tàu đó có thể được sử dụng hiệu quả nhất ở đâu và ở khả năng nào.

Chỉ sau khi tất cả những câu hỏi này đã được trả lời, thì mới có lý khi nói rằng chúng ta đã phát triển một "vũ khí kỳ diệu" khác, một cách tự nhiên "vô song trên thế giới."

Vâng, thực sự, không có chất tương tự nào trên thế giới. Nhưng hoàn toàn có thể là không ai chỉ cần chúng. Có những quốc gia đã đạt được những thành công đáng kể trong việc phát triển các loại tàu khác nhau. Nhưng việc cho đến nay vẫn chưa có ai phát triển và đóng tàu lớp này không có nghĩa là chúng ta “đi trước các hành tinh còn lại”.

Tuy nhiên, hoàn toàn không cần thiết phải nói rằng dự án sẽ hoàn toàn không có nhu cầu. Cá nhân tôi cho rằng dự án là bản chất.

Ngày nay, tàu ngày càng nhỏ và ngày càng có nhiều công nghệ được chú trọng để làm cho tàu ít bị nhìn thấy hơn.

Nhiệm vụ chính của ngày mai là loại bỏ các tàu mặt nước ra khỏi vùng tiêu diệt có hiệu quả tối đa. Tại sao không đặt nó dưới nước? Nếu có một cơ hội như vậy về mặt công nghệ - không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.

Hơn nữa, nó thực sự sẽ không phải là một tàu ngầm, mà là một tàu lặn. Một máy bay chiến đấu lý tưởng cho công việc từ một cuộc phục kích.

Bày tỏ ý kiến ​​của bạn trong các bình luận tin tức về dự án Guardian-2, nhiều người đã lên tiếng rất phê phán, không muốn nói là tiêu cực.

Hãy nói theo cách này: TsKB MT "Rubin" đã phát triển nhiều hơn một dự án không chỉ thành công mà còn xuất sắc. "Squid", "Antey", "Shark", "Borey" ...

Đây là một dự án thú vị, được tạo ra bên trong các bức tường, nơi mà ban đầu, bắt đầu từ năm 1901, họ đã biết cách chế tạo tàu ngầm. Vì vậy, thật hợp lý khi chỉ cần đợi cho đến khi thời gian cho thấy dự án này thú vị và khả thi như thế nào.

Rất có thể tàu tuần tra lặn không phải là chuyện viển vông mà là hiện thực của ngày mai.
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 22:XNUMX
    Tàu tuần tra chìm: Cần thiết hay giả tưởng?
    đây là thứ mà hạm đội của chúng ta cần ít nhất bây giờ ...
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 33:XNUMX
      Và trước hết hạm đội cần gì?
      Hàng không mẫu hạm?
      Hoặc có thể là máy bay tuần tra và trinh sát để săn tàu ngầm NATO?
      Máy bay trực thăng?
      Tàu đổ bộ?
      Đã có nhiều bài viết về chủ đề này trên VO.
      Tôi đã bị lạc trong tất cả sự đa dạng này ... các thủy thủ, bạn đã quyết định những gì bạn cần bây giờ.
      1. +9
        Ngày 15 tháng 2022 năm 05 56:XNUMX
        Vâng, ngay cả khi họ chế tạo hàng tá tàu khu trục ...
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2022 năm 07 42:XNUMX
          Trích dẫn: Aerodrome
          vâng, ít nhất một tá tàu khu trục đã được chế tạo

          Tại sao?
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 07 42:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        thủy thủ, bạn đã quyết định những gì bạn cần nói chung bây giờ.

        Tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống, và mọi thứ khác là từ kẻ xấu xa ... tức là từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự !!!
        1. -2
          18 tháng 2022 năm 12 32:XNUMX CH
          Trích dẫn: Serg65
          Tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống

          điều này nghe có vẻ rất mơ hồ.
          chúng ta không chỉ cần tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống, mà còn cần những con tàu quy mô lớn,
          những người sẽ có thiết bị hiện đại, và không phải "lấy những gì chúng ta có thể."
          Và điều quan trọng nữa là cần có một thiết kế và vận hành nhanh chóng để chúng không bị lỗi thời ngay cả trước khi đặt.
          1. +3
            18 tháng 2022 năm 14 00:XNUMX CH
            Trích dẫn từ yehat2
            chúng tôi cần

            Bạn có làm việc trong phòng kế hoạch không?
            Trích dẫn từ yehat2
            điều này nghe có vẻ rất mơ hồ

            Từ cái gì? Hạm đội phải bão hòa với những gì chúng ta đang làm bây giờ, chứ không phải với những gì chúng ta tưởng tượng và triển vọng!
            Bạn không thích điều gì ở các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống hiện đại?
            1. -2
              18 tháng 2022 năm 14 09:XNUMX CH
              Trích dẫn: Serg65
              Hạm đội phải bão hòa với những gì chúng tôi đang làm bây giờ

              Đúng? Có thể khi đó bạn sẽ nói, chúng ta cần những tàu hộ tống PLO với ngư lôi lỗi thời, vốn đã không hiệu quả để chống lại các tàu ngầm của NATO thì để làm gì?
              Điểm trong việc sản xuất chúng là gì? Và điểm nào trong việc sản xuất các khinh hạm có khả năng phòng không kém hoặc cột radar?
              hay điểm gì ở một con tàu được thiết kế hoàn hảo, nhưng đã trượt dài 10 năm?
              Bạn chỉ cần bão hòa với các đơn vị hữu ích. Nếu không chế tạo được tàu tiên tiến thì tốt hơn hết là không nên chế tạo mà hạn chế đi tàu tuần tra, đánh cá.
              Nhìn vào lịch sử của hạm đội - khi có những vấn đề nghiêm trọng trong việc trang bị tàu cho tất cả mọi người, hạm đội đã đưa vào vận hành các phi đội tàu kéo và thuyền chở hàng tấn công, bởi vì hạm đội cần những con tàu hữu ích chứ không phải đơn vị để trưng bày.
              Trích dẫn: Serg65
              Bạn có làm việc trong phòng kế hoạch không?

              tấn công cá nhân ngu ngốc tại sao? Bạn đang cố gắng chứng minh điều gì với điều này?

              Tôi sẽ đưa ra một ví dụ đơn giản. Sửa chữa đường vành đai St.Petersburg. Vào mùa hè, nó biến thành địa ngục, bởi vì các nhà thầu không được cho biết họ nên sửa chữa như thế nào. Che vùng kín và không chạm vào nó trong 2 tháng là bình thường. Và nếu khách hàng vạch ra những yêu cầu của mình về thủ tục sửa chữa, thì đường Vành đai sẽ không bị kẹt xe khủng khiếp.
              Trong hải quân cũng vậy, bạn không chỉ cần "đóng tàu". Để những sản phẩm rất đắt tiền này trở nên hữu ích, cần phải đáp ứng nhiều điều kiện.
              Ví dụ, sản xuất quy mô lớn giúp giảm đáng kể chi phí và tốc độ xây dựng, cải thiện khả năng vận hành và sửa chữa, đồng thời đơn giản hóa việc tìm kiếm và sửa chữa các lỗi và thiếu sót.
              1. +2
                18 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX CH
                Trích dẫn từ yehat2
                Có thể khi đó bạn sẽ nói, những gì đối với chúng tôi tàu hộ tống PLO với ngư lôi lỗi thời

                Vậy bản thân những con tàu không phù hợp với bạn hay ngư lôi của họ?
                Vâng ... và tại sao Gói NK không làm hài lòng bạn ... tuổi già của anh ấy là gì?
                Trích dẫn từ yehat2
                Điểm nào trong việc sản xuất các khinh hạm có hệ thống phòng không hoặc cột radar kém?

                Ahh, bạn đã đọc Klimov và Timokhin chưa? Vì vậy, tôi sẽ làm bạn khó chịu .. Phòng không được gỡ lỗi và hoạt động tốt!
                Vấn đề với cột radar là gì?
                Trích dẫn từ yehat2
                Nếu chúng ta không thể tạo ra một con tàu tiên tiến, thì tốt hơn hết là chúng ta không nên chế tạo nó,

                Đồng ý, đây là ý kiến ​​cá nhân cao hơn và chỉ bạn mới biết nó dựa trên điều gì!
                Trích dẫn từ yehat2
                Nhìn vào lịch sử của hạm đội

                Bạn có hiểu lịch sử của hạm đội không? ...
                Trích dẫn từ yehat2
                hạm đội đưa các phi đội tấn công của tàu kéo và tàu đưa thư

                gì Tôi thậm chí không có bất cứ điều gì để trả lời cho điều này ... một sự thật lịch sử trực tiếp vượt trội ... từ đâu mà bạn có được điều này, bạn của tôi?
                Trích dẫn từ yehat2
                tấn công cá nhân ngu ngốc tại sao?

                Chà, tại sao ngay lập tức tấn công, chỉ cần quan tâm đến kiến ​​thức của bạn về lập kế hoạch!
                Trích dẫn từ yehat2
                Bạn đang cố gắng chứng minh điều gì với điều này?

                Vâng, bạn đang cố gắng ném cho tôi một số loại shnyaga, và với một cái nhìn thông minh!
                hi
                1. -1
                  18 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Serg65
                  Gói NK không làm hài lòng

                  ngư lôi không thể đuổi kịp tàu ngầm Mỹ, nếu phát hiện ngư lôi phóng và bắt đầu các biện pháp đối phó thì còn một số thiếu sót khác.
                  .
                  Trích dẫn: Serg65
                  Vấn đề với cột radar là gì?

                  chúng ta có thể làm tốt, nhưng đắt khủng khiếp, hoặc tương đối rẻ, nhưng hoàn toàn không liên quan về đặc tính hiệu suất. Và bạn cần một mức giá tốt với giá hợp lý.
                  Trích dẫn: Serg65
                  chỉ quan tâm đến kiến ​​thức của bạn về lập kế hoạch

                  Có một nền giáo dục chuyên biệt và nhiều kinh nghiệm.
                  Trích dẫn: Serg65
                  Bạn có hiểu lịch sử của hạm đội không?

                  Ít nhất tôi cũng nghiên cứu về nó và số phận của những con tàu vô dụng hiện rõ trong đó - nó chỉ là vật dằn cản trở việc tái trang bị hạm đội. Vậy tại sao phải tạo ra chúng, sau đó duy trì và chi tiêu rất lớn cho việc này? Chúng tôi dường như đã có đủ tàu huấn luyện rồi.
              2. +3
                18 tháng 2022 năm 14 39:XNUMX CH
                Trích dẫn từ yehat2
                Sửa chữa đường vành đai St.Petersburg

                Những gì cần thiết cho việc sửa chữa đường vành đai ngoại trừ quy hoạch?
                Đối với tôi, dường như các yêu cầu của khách hàng được thương lượng ngay lập tức và nhà thầu hoàn toàn đồng ý với những yêu cầu này, mặc dù anh ta thường không có cơ hội thực hiện những yêu cầu này do không có năng lực ... nhưng số tiền lớn đang bị đe dọa và nhà thầu đã sẵn sàng chịu đựng các hình phạt cho họ! Khách hàng có thể làm gì ngoài việc áp dụng các hình phạt? Phá vỡ hợp đồng? Và do đó đóng băng việc sửa chữa CAD?
                Trích dẫn từ yehat2
                sản xuất quy mô lớn giúp giảm đáng kể chi phí và tốc độ xây dựng, cải thiện khả năng vận hành và sửa chữa, đồng thời đơn giản hóa việc tìm kiếm và sửa chữa các lỗi và thiếu sót.

                Vậy bây giờ bộ truyện đang diễn ra, có chuyện gì vậy?
                1. -3
                  18 tháng 2022 năm 14 48:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Serg65
                  Vậy bây giờ bộ truyện đang diễn ra, có chuyện gì vậy?

                  một loạt 3 con tàu là một thủ công mỹ nghệ
                  nhìn vào loạt phim ở Mỹ, Trung Quốc, Đức
                  nếu họ sản xuất tàu thủy, thì với số lượng hàng chục chiếc và nhanh chóng, cho đến khi chúng lỗi thời.
                  một ví dụ là tàu hộ tống 056. 2012 tàu của Trung Quốc đã được chế tạo từ năm 43.
                  2 năm sau khi bắt đầu loạt phim, họ bắt đầu xây dựng 056a với các chức năng PLO.
                  Bây giờ nó không còn là con tàu mới nhất nữa, nhưng nó đã tạo cơ sở rất tốt để tiếp tục.
                  Ví dụ của Mỹ. tàu khu trục arly burke
                  88 chiếc đã được chế tạo kể từ năm 68, phần lớn trong số đó chỉ trong vòng chưa đầy 10 năm.
                  Nếu nó được xây dựng ở đây, chiếc đầu tiên sẽ ra mắt vào năm 2000, chiếc thứ hai vào năm 2008. Như người ta nói, hãy cảm nhận sự khác biệt.
      3. +2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 35:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Và trước hết hạm đội cần gì?

        Lực lượng và phương tiện hoàn thành nhiệm vụ chính của hạm đội: rút lui an toàn các SSBN khỏi căn cứ, chuyển an toàn đến các khu vực vị trí và nhiệm vụ trong đó ("30 phút sống trong thời chiến"). Trong 30 năm tới, 40% đầu đạn chiến lược của chúng ta sẽ được triển khai trên các SLBM.
        Đó là, hạm đội cần các tàu hộ tống MPK hoặc PLO, TShch, ICAPL, hàng không ven biển. Có thể là tàu khu trục nhỏ.
        1. -1
          18 tháng 2022 năm 12 36:XNUMX CH
          Đối với tôi, dường như không có một đội tàu có khả năng hộ tống các tàu của chúng ta trên đại dương, tiến hành trinh sát và rà phá bom mìn, thì không ở đâu cả.
          nhưng nó giống cái thứ hai hơn.
      4. -1
        18 tháng 2022 năm 12 26:XNUMX CH
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Và trước hết hạm đội cần gì?

        hạm đội trước hết cần có một nền tảng cơ bản - mỗi hạm đội có riêng của nó.
        chẳng hạn, chúng tôi rất quan tâm đến vấn đề quốc phòng và an ninh ven biển, và tốt nhất là vì những nguồn tiền lành mạnh. Do đó, tàu ngầm tuần tra không phải là một lựa chọn ngay lập tức.
        Điều chúng ta cần? Chúng tôi cần các khinh hạm PLO quy mô lớn hiện đại hiệu quả, được trang bị ASROK và bàn xoay, cho Bắc Cực và Thái Bình Dương, với một mức độ tự chủ nhất định. Chúng ta cần những tàu tuần tra ven biển đơn giản, rất giống với lực lượng bảo vệ bờ biển của Mỹ, và cũng có trong loạt lớn.
        Chúng ta cần các khinh hạm nối tiếp (không phải mảnh) với số lượng lớn các thùng chứa đa năng thẳng đứng có thể tiến hành một cuộc chiến tên lửa chính thức (và không chỉ để trưng bày) - tên lửa phòng không và chiến thuật. Thêm vào đó, chúng ta cần một tàu ngầm hạt nhân đa năng. Đây là mức tối thiểu cho các "cơ của hạm đội".
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 14 29:XNUMX
      Trích dẫn: Aerodrome
      đây là thứ mà hạm đội của chúng ta cần ít nhất bây giờ ...

      Vâng, nó, trên đường đi, không cần thiết chút nào, không chỉ bởi chúng tôi, mà nói chung là không có hạm đội nào. Mọi người nhận ra rằng điều chính là làm một dự án và cố gắng kiếm tiền cho nó, và phần còn lại không còn quan trọng nữa.
    3. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 20 30:XNUMX
      Tôi đồng ý. Chúng tôi sẽ phải chế tạo các tàu hộ tống PLO bình thường hoặc các tàu Gorshkov mới. Và những con boobies này hiện đang phát minh ra đủ loại wunderwaffe
  2. -2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 26:XNUMX
    Con tàu thật đáng xấu hổ) nhưng máy bay lặn dưới nước)) không! Chà, tôi thậm chí còn không biết))) rõ ràng là những tia nước như vậy rõ ràng không phải từ một UFO .. mà là một thiết bị bay hoàn toàn trên trái đất do con người tạo ra))
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 43:XNUMX
      Xưa, bây giờ những chiếc thuyền lặn và nhảy như vậy đang là mốt.

      Tôi sẽ không ngại nhảy đến Florida trên này ... xuất hiện ở đâu đó trên một bãi biển đầy nắng ... ôi những giấc mơ, những giấc mơ.
    2. +2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 57:XNUMX
      Trích từ Nitarus
      rõ ràng là những vụ bắn tóe như vậy rõ ràng không phải từ UFO .. mà là một thiết bị bay hoàn toàn trên trái đất do con người tạo ra))
      yeah ... nó được gọi là "đồ họa máy tính" ....
    3. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 06 06:XNUMX
      Thật kỳ lạ là họ vẫn tập trung vào hàng không của mình, mặc dù trên thực tế, mọi sự chú ý sẽ đổ dồn vào UFO.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 05 45:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      .UFO được gọi.

      Công nghệ của chúng ta vẫn còn kém xa UFO .... Nhưng chúng ta phải cố gắng.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 10 50:XNUMX
        Lam thê nao để noi)))
      2. -1
        18 tháng 2022 năm 12 29:XNUMX CH
        Trích lời bác Lee
        Công nghệ của chúng tôi vẫn còn kém xa UFO

        bạn đi một chiếc thuyền bơm hơi, bạn đến thác Niagara và bạn có được UFO và chiến thắng của công nghệ.
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 07 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Tốc độ của tàu ngầm dưới nước cao hơn

      gì Và cô ấy thường đi với tốc độ tối đa?
      Trích dẫn từ: yuriy55
      và (có lẽ) tốc độ của tàu tuần tra thấp hơn.

      Và tốc độ của tàu tuần tra ở chế độ tìm kiếm tàu ​​ngầm là bao nhiêu?
  4. -5
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 50:XNUMX
    Ý tưởng tốt cho một trinh sát tuần tra. Và nếu bạn trang bị cho nó các hệ thống phòng không, thì tỷ lệ sống sót, như nó vốn có, không thể tốt hơn so với các tàu ngầm. Vũ khí chính để chống lại tàu ngầm, như bạn đã biết, là những gì bay. Và sau đó một chiếc răng "lặn" như vậy sẽ bật ra.
    Nhưng điều quan trọng nhất là nó sẽ rẻ hơn nhiều so với một chiếc tàu ngầm nguyên chiếc với những cơ hội không tồi.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
      Ý tưởng ban đầu là điên rồ mà không có bất kỳ sự dè dặt nào.
      Tốt hơn hết là Rubin nên làm việc thật. Và những dự án như vậy gợi nhớ đến hành động của con mèo của tôi khi nó không có gì để làm.
      1. -3
        Ngày 15 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
        Những phản đối cụ thể là gì? Hay bạn đang làm điều yêu thích của mình với một con mèo cho một cặp vợ chồng?
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
          Có thể có những phản đối nào đối với những điều hoàn toàn vô nghĩa?
          Về đặc tính hoạt động, một sản phẩm phấn đấu cho tính phổ biến thậm chí sẽ không bao giờ đạt đến khả năng của một bộ máy được thiết kế riêng cho các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Đây là những điều cơ bản của kỹ thuật. Vì vậy, chưa từng có ai nghiêm túc dấn thân vào những chuyện vô nghĩa như vậy. Mọi thứ đã không đi xa hơn những dự án như vậy.
          Bạn có thể thử kết hợp hai lớp tàu hoàn toàn khác nhau. Nhưng kết quả sẽ là một sự hiểu lầm, điều này sẽ làm mất đi tính năng đối với cả phiên bản trên mặt nước và dưới nước. Vậy tại sao phải rào khu vườn?
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2022 năm 15 53:XNUMX
            Tại sao nó sẽ tồi tệ hơn? Tàu hộ tống bê tông với khả năng lặn. Tàng hình tuyệt đối chứ không phải những nỗ lực này với sườn của các bên. RCC thậm chí sẽ không thể nhắm mục tiêu. Và máy bay và máy bay trực thăng sẽ sợ hãi khi săn một con tàu như vậy.
            Các nhiệm vụ đều giống nhau. Câu hỏi là làm thế nào để thực hiện nó.
          2. 0
            Ngày 16 tháng 2022 năm 00 33:XNUMX
            Trích dẫn: Cosm22
            Về đặc tính hoạt động, một sản phẩm phấn đấu cho tính phổ biến thậm chí sẽ không bao giờ đạt đến khả năng của một bộ máy được thiết kế riêng cho các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Đây là những điều cơ bản của kỹ thuật.

            Đó là bạn sho! Bạn có biết trên động cơ MAN B&W hiện đại, tất cả các đai ốc đều được siết chặt ở một áp suất - chỉ có một máy bơm, chỉ cần thay đổi các giắc cắm. Và một số tời chuyển từ chế độ làm việc sang chế độ tự căng chỉ bằng cách tắt các cặp cực trên động cơ máy bơm.

            Vâng, cùng một chiếc cờ lê: anh ấy không phàn nàn trước đây, nhưng anh ấy đã rơi vào tình huống mà bạn liên tục cần kéo thứ gì đó có kích thước khác nhau - bạn không chạy theo chìa khóa.

            Nhiều ví dụ có thể được tìm thấy. Các kỹ sư mù chữ đã nghĩ ra.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2022 năm 22 57:XNUMX
      Trích dẫn từ malyvalv
      Ý tưởng tốt cho một trinh sát tuần tra.

      Ý nghĩa của một "trinh sát tuần tra" lặn là gì? Anh ta sẽ do thám ai, những tên cướp biển? Tại sao lại trốn tránh họ? Hãy để họ nhìn thấy và sợ hãi. Và anh ta sẽ không bắt kịp bất cứ ai, ngay cả những kẻ săn trộm trên một chiếc thuyền dài gỉ sét.
      Nhưng trong tàu sân bay lặn va chạm khối lượng lớn 8 KR / RCC, ý nghĩa sẽ được quan sát thấy:
      1) Dịch chuyển thấp có nghĩa là một chu kỳ chế tạo nhỏ, thân tàu bằng sợi thủy tinh tiềm năng (siêu công nghệ và radio thưởng và khả năng tàng hình từ tính), chi phí thấp (trên lý thuyết) và kết quả là, một lượng lớn sản phẩm với một bộ chất lượng độc đáo .
      2) Khả năng ẩn mình dưới nước khỏi thời tiết xấu mang lại một phẩm chất độc nhất vô nhị - khả năng đi biển với sự dịch chuyển ít ỏi. Những thứ kia. chúng tôi nhận được một tàu tên lửa cấp đại dương. Điều này về cơ bản là không thể đối với một sơ đồ truyền thống.
      3) Hơn nữa, chiếc thuyền viễn dương này có mọi cơ hội để thực sự hiệu quả (nếu thời tiết không đặc biệt khốc liệt). Vô duyên tiếp cận điểm phóng (theo trung tâm điều khiển bên ngoài), nổi lên - khai hỏa, ẩn mình dưới nước khỏi quả báo. Kế hoạch này trông thực sự hiệu quả, không giống như những chiếc Buyan bất khả chiến bại và các tàu hộ tống tên lửa khác.
      4) Phòng không là không cần thiết, bởi vì biện pháp bảo vệ chính chống lại hàng không là tàng hình và một lớp nước phía trên nhà bánh xe. Và cơ hội để hàng không bắt được khi bay lên là rất ít, và lực lượng phòng không yếu (rẻ) sẽ không bảo vệ được bất cứ thứ gì, nhưng mạnh thì đắt một cách đau đớn, và ở đây cái chính là giá rẻ vì mục tiêu của quần chúng thực sự. Ngay cả khi một số ít bị PLUR đánh chìm, tổn thất nhỏ, hàng chục chiếc còn lại sẽ hoàn thành nhiệm vụ và không bị trừng phạt.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2022 năm 03 14:XNUMX
        Ví dụ, có một nhiệm vụ là tiến gần nhất có thể đến căn cứ hải quân của kẻ thù trong thời chiến. Câu hỏi đặt ra là ai có thể đến gần tàu ngầm hơn nếu căn cứ được bảo vệ bởi hàng không hải quân? Hay một con tàu mặt nước phát sáng trên radar cách xa hàng chục km? Hay ở đây là một trinh sát lặn không sợ máy bay và trực thăng.
        Họ bắn rơi máy bay và bỏ đi. Để bắn hạ Orion hoặc máy bay trực thăng, không cần siêu phòng không. Một ngày sau lại tiếp tục. Hàng không sẽ sớm kết thúc hoặc sẽ ngại bay. Ngay cả khi họ sắp xếp một cuộc vây ráp với các tàu hộ tống thông thường, nghĩa là, với một cái gì đó để trả lời.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2022 năm 13 17:XNUMX
          Quên những người bơi lội chiến đấu tại các căn cứ của kẻ thù, điều này không còn phù hợp nữa, sonar quét bên và sonars đã là một thói quen, chúng nhìn xuyên qua bất kỳ vịnh nào ở độ phân giải cao nhất.
          Là một phương tiện để đưa những kẻ săn trộm đến bờ biển của kẻ thù "hoang dã", nó khá quan trọng. Nhưng, nhiệm vụ này không có nghĩa là ưu tiên cho hạm đội hay lục quân, và càng không phải là giai đoạn thứ hai. Và, nhiệm vụ này được giải quyết bởi bất kỳ tàu ngầm phổ thông nào, vậy có đáng để xây dựng một dự án sáng tạo vì lợi ích của một vài chiếc thuyền trong mỗi hạm đội không?
          Trích dẫn từ malyvalv
          Để bắn hạ Orion hoặc máy bay trực thăng, không cần siêu phòng không.

          Việc bắn hạ máy bay trực thăng cũng có thể là một vấn đề, ví dụ như đối với Gibka. Những thứ kia. chúng ta cần một hệ thống phòng không chính thức với radar chống nhiễu nghiêm trọng, tức là ít nhất là một chất tương tự của Shell. Và con số này đã là 10-20 triệu đô la. Để có được Orion, bạn không thể kiếm được bằng Shell, bạn cần Polyment-Redoubt. Và đây đã là một mức giá cao hơn nhiều lần. Và sự dịch chuyển sẽ tăng mạnh (và đừng quên về con người và mặt bằng).
          Ngoài ra, tất cả những ý định làm sạch bầu trời này với sự trợ giúp của tổ hợp phòng không lặn đơn giản là không khả thi - sau khi bắn hạ máy bay đối phương, không có máy bay lặn nào cứu được chúng ta, một PLUR sẽ bay đến (cụ thể là tất cả các mục tiêu dễ bị tổn thương này sẽ bay đến đó), và chúng tôi đã hoàn thành. Và chúng tôi sẽ không thể trả lời con tàu đã phóng PLUR, vì chúng tôi không biết nó ở đâu. Và anh ấy đã biết.
          Như một tùy chọn, đặt HAK (bao gồm cả ăng-ten kéo), đặt ngư lôi (tất cả những điều này vẫn là một điểm cộng lớn cho sự dịch chuyển và giá cả) và chống lại một cuộc tấn công (một cuộc tấn công duy nhất, không có cơ hội từ các tàu kết nối). Và nó dường như có ý nghĩa. Tuy nhiên, không thể nhận thấy, thay vì một chiếc thuyền nhỏ gọn, và do đó không dễ thấy, rẻ tiền và do đó được sản xuất hàng loạt, chúng ta nhận được một chiếc thuyền khổng lồ, và do đó đáng chú ý (đôi khi), đắt tiền (như thể không phải là một mức độ lớn, và thậm chí gấp nhiều lần đắt hơn một con tàu mặt nước tương đương về vũ khí), có nghĩa là một chiếc duy nhất trong hạm đội, một con quái vật thật đáng tiếc khi ném vào trận chiến, bởi vì nếu chúng chết đuối, nó sẽ tự nhiên làm suy giảm sức mạnh chiến đấu của hạm đội. (con tàu đắt tiền và được trang bị tốt, có nghĩa là nó sẽ ăn mất một vị trí trong hạm đội từ một vài tàu khu trục nhỏ).
          Ngoài ra, trong một cuộc chiến tranh kéo dài vài năm, sẽ không thể nhanh chóng khôi phục tổn thất, vì chu kỳ đóng tàu lớn được tính bằng năm.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2022 năm 17 16:XNUMX
            PLUR sẽ đến? Còn phòng không thì sao? Và làm thế nào mà tàu hộ tống đã phóng PLUR biết chính xác vị trí của một con tàu như vậy. Không, chuyện này xảy ra theo phương nào, anh ấy sẽ biết. Nhưng không nhiều hơn.
            Sẽ không dễ dàng như vậy để chống lại một tàu hộ tống lặn ở trạng thái nửa chìm nửa nổi. RCC khó có thể bắt được mục tiêu. Mọi thứ khác bay đi chệch hướng. Nếu bạn gửi một tàu hộ tống bình thường để chống lại nó, nó có thể gặp phải một tên lửa chống hạm đối ứng.
            Lựa chọn duy nhất để đối phó với cấu hình này là một tàu ngầm khác. Tàu hộ tống và hàng không hải quân không tốt.
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2022 năm 18 46:XNUMX
              Phòng không không hoạt động dưới nước. Hay ý bạn là trên bề mặt, một tàu hộ tống lặn nên chống lại máy bay và tàu khu trục với sự hỗ trợ của lực lượng phòng không? Cho một ví dụ về loại tàu nhỏ có khả năng giải quyết vấn đề này. Sau đó, chúng tôi có thể phát sóng nó đến một tàu lặn. Cho đến lúc đó, đó chỉ là tưởng tượng.
              Nếu chúng ta xem xét một kế hoạch thực tế hơn, nó nổi lên / nổi lên - bắn vào máy bay, lặn xuống và đi theo một hướng không xác định, thì mọi thứ ở đây cũng tồi tệ - PLUR bay trong vài chục giây, mà tàu hộ tống lặn, Chúa ơi cấm, sẽ chỉ có thời gian để chìm, và quả ngư lôi có GOS, sau khi rơi xuống nước, nó đang tìm kiếm mục tiêu hình tròn. Kết cục là không thể tránh khỏi.
              Trích dẫn từ malyvalv
              Và làm thế nào mà tàu hộ tống đã phóng PLUR biết chính xác vị trí của một con tàu như vậy

              Orion / Poseidon có một radar. Nếu tàu hộ tống của chúng ta đang ở trên bề mặt, nếu Orion / Poseidon ở gần đến mức Redoubt bắn trúng nó, và nếu tàu hộ tống không phải là tàu tàng hình tuyệt vời nhất, thì tọa độ của nó sẽ được biết ngay lập tức. Và đây là chưa kể đến việc một radar hoạt động tự tạo ra một tàu hộ tống, ngay cả khi có chế độ AFAR và LPI đắt tiền (nhân tiện, nó có xảy ra trên NK không?). Tôi không biết Orion / Poseidon như thế nào với chủ nghĩa trung tâm mạng, nhưng về mặt logic, anh ấy có nghĩa vụ ủng hộ nó. Điều này có nghĩa là tất cả các tàu của đối phương sẽ biết được tọa độ chính xác, lên đến một mét.
              Các tàu khu trục có AGES, phát hiện mọi thứ mát hơn nhiều so với bất kỳ tàu hộ tống nào. Và nếu tàu hộ tống của chúng ta là một loại tàng hình phi thực tế nào đó, thì việc phát hiện tọa độ gần đúng của quá trình phóng tên lửa vào máy bay trực thăng sẽ không thành vấn đề. Sau đó, một quả ngư lôi bay tới, tìm kiếm mục tiêu trong một hình vuông ...
              1. 0
                Ngày 18 tháng 2022 năm 18 54:XNUMX
                Và nói chung, vấn đề ở đây không chỉ là chi phí cao của hệ thống phòng không cho tàu hộ tống, mà thực tế là ngay cả trên tàu hộ tống bề mặt, bạn không thể thực sự đặt một hệ thống chặt chẽ, bạn không thể lắp đặt nó một cách ồ ạt. Những thứ kia. không phải là 8 ô UKKS khốn khổ, nhưng đủ để chống lại một khu trục hạm hoặc một nhóm không quân tấn công. Và đối với một tàu hộ tống lặn, nó thậm chí còn tệ hơn về mặt này, nó có tỷ lệ dịch chuyển theo trọng tải ít hơn nhiều so với tàu nổi
                Những thứ kia. Việc nhồi vũ khí vào nhãn cầu, về nguyên tắc không thể có một tàu hộ tống lặn trong khuôn khổ của các hệ thống vũ khí hiện có. Những thứ kia. nó sẽ là một khinh hạm lặn. Hoặc một tàu khu trục. Với một giá không gian.
                1. 0
                  Ngày 19 tháng 2022 năm 04 59:XNUMX
                  PLUR bay trong vài chục giây, trong đó tàu lặn, Chúa cấm, sẽ chỉ có thời gian để chìm, và ngư lôi có một người tìm kiếm, sau khi xuống nước, sẽ tìm kiếm mục tiêu hình tròn. Kết cục là không thể tránh khỏi.

                  Tại sao lại là vài chục giây? Hypersonic hay gì? Trên thực tế phụ thuộc vào khoảng cách. Khi lặn, ngư lôi cũng nên được sử dụng. Ngay cả những cái nhỏ hoàn toàn để phòng thủ. Và việc lặn là không cần thiết nếu bắn hạ sẽ dễ dàng hơn.

                  nếu Orion / Poseidon gần đến mức đó

                  Và anh ta sẽ phải bay lên rất gần để chỉ tìm thấy một cabin lặn nhỏ với tấm bạt AFAR xoay nhỏ nhô ra. SAM cũng có thể được phóng từ dưới nước. Không bắt buộc phải thả nổi.

                  Việc nhồi vũ khí vào nhãn cầu, về nguyên tắc không thể có một tàu hộ tống lặn trong khuôn khổ của các hệ thống vũ khí hiện có.


                  Không cần phải nhồi nhét anh ta. Một số tên lửa từ máy bay, một số tên lửa chống hạm từ tàu hộ tống và một số tên lửa chống ngư lôi từ các loại ngư lôi nếu bạn không thể bắn hạ khi đang bay. Anh ấy là một tuyển trạch viên, không phải một tiền đạo. Bộc lộ tình địch và quay lại.
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
                    Trích dẫn từ malyvalv
                    Tại sao lại là vài chục giây?

                    Các PLUR hiện tại nói chung là cận âm, chỉ có tầm bắn 30 hoặc 40 km. 30 km sẽ bay với điều kiện 100 giây. Thuyền của chúng tôi với tốc độ 21 hải lý / giờ sẽ rời bến trong thời gian này (không có thời gian lặn!) đến tối đa 1000 mét. Tầm hoạt động của ngư lôi tìm kiếm hoạt động trên tàu ngầm là 2000-3000 mét. Mọi thứ đều vô cùng hiển nhiên.
                    Trích dẫn từ malyvalv
                    Và anh ta sẽ phải bay lên rất gần để chỉ tìm thấy một cabin lặn nhỏ

                    "Cabin lặn nhỏ" thực sự là một trò lừa bịp lớn với EPR nhiều hơn bất kỳ máy bay tàng hình nào. Do máy bay luôn song song với mặt phẳng quét radar (nghĩa là tiết diện nhỏ nhất), và cabin hầu như luôn luôn vuông góc (ngoại trừ các khóa học hiếm hoi ngược chiều) vuông góc, tức là EPR sẽ là hàng chục mét. Và không có góc xiên nào làm chệch hướng bức xạ sẽ giải quyết được vấn đề này, bởi vì sóng vô tuyến không bị phản xạ giống như ánh sáng từ gương - một cái gì đó được phản xạ đặc biệt, một cái gì đó phản xạ "khuếch tán". Ngay cả từ sợi thủy tinh, thậm chí từ nước. Vật liệu hấp thụ vô tuyến cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh, không có vật liệu nào có thể hấp thụ mọi thứ, một số vẫn sẽ bị phân tán.
                    Trên thực tế, chính vì lý do này mà không có máy bay tàng hình nào hoàn toàn không thể nhìn thấy được. Và radar hiện đại hoàn toàn nhìn thấy chúng xuất phát từ 50-100 km. Và cabin với EPR khổng lồ (so với một máy bay tàng hình) sẽ được phát hiện, như nó đã từng xảy ra, không phải hàng trăm km.
                    Và tôi sẽ nhắc bạn một lần nữa rằng radar bao gồm của con tàu giống như một ngọn hải đăng được bật trong đêm. Ngay cả khi đã bật chế độ LPI, phạm vi phát hiện của radar đã bật sẽ giảm vài lần đối với PFAR và đối với AFAR, việc che mặt vẫn còn tệ hơn.
                    Trích dẫn từ malyvalv
                    Một số tên lửa từ máy bay, một số tên lửa chống hạm từ tàu hộ tống và một số tên lửa chống ngư lôi từ các loại ngư lôi nếu bạn không thể bắn hạ khi đang bay.

                    Không ai phóng một tàu hộ tống đơn lẻ để chống lại thuyền của chúng ta, nó sẽ luôn là sự kết nối của các tàu, và đây sẽ không phải là tàu hộ tống, mà là tàu khu trục. Và một tàu hộ tống chống lại một tàu khu trục hoàn toàn không phải là một lựa chọn, hoàn toàn là về mặt đạn dược. Thêm vào đó, nếu chúng ta đang nói về người Mỹ, tất cả sẽ nằm dưới vỏ bọc của hàng không, thậm chí ngoài bờ biển của chúng ta, chưa kể đến việc bảo vệ các căn cứ của chúng ta. "Một vài trong số này, một vài trong số đó" là đủ để đối đầu với một thứ - hoặc tàu hộ tống chống lại tàu hộ tống, hoặc tàu hộ tống chống lại một liên kết của máy bay tấn công (mặc dù tôi sẽ đặt các tiền đạo vào liên kết ở đây, có rất ít cơ hội cho một tàu hộ tống chống lại hàng không, ít nhất là về đạn tên lửa). Tổng cộng - chống lại người Mỹ, tàu hộ tống (thậm chí cả kết nối) mất 100% trong mọi tình huống. Đối đầu với một số Thổ Nhĩ Kỳ, nó có thể và sẽ tốt.
                    Trích dẫn từ malyvalv
                    Anh ấy là một tuyển trạch viên, không phải một tiền đạo.

                    Tôi chỉ không hiểu anh ấy nên "trình chiếu lại" với cái gì? Vấn đề ở đây là gì?
                    1. 0
                      Ngày 20 tháng 2022 năm 05 20:XNUMX
                      phạm vi là 30 hoặc 40 km.

                      Điều này có nghĩa là tàu hộ tống cần tiếp cận ít nhất 30 - 40 km. Hãy để nó phù hợp. Và quảng trường nơi lặn được cho là sẽ rộng hơn nhiều, 2-3 km. Một PLUR sẽ không đi xuống. Hình vuông sẽ phải được gieo bằng PLURs.
                      "Cabin lặn nhỏ" thực sự là một trò lừa bịp lớn với EPR nhiều hơn bất kỳ máy bay tàng hình nào.


                      Máy bay với mục tiêu trên biển không thể so sánh được. Tìm thứ gì đó trên nền biển khó hơn nhiều so với ngoài trời do phản xạ.

                      Không ai phóng một tàu hộ tống đơn lẻ để chống lại thuyền của chúng ta, nó sẽ luôn là sự kết nối của các tàu, và đây sẽ không phải là tàu hộ tống, mà là tàu khu trục.


                      Ôi thật tuyệt vời !. Cả một tàu hộ tống và cả những tàu khu trục cho một lần "bổ nhào". Và nếu có 2 trong số họ. Gửi kết nối khác để chụp? Ý tưởng tuyệt vời!
  5. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 05 56:XNUMX
    Con lai là con lai, thiên nhiên chưa tạo ra con lai ... mỉm cười
  6. +6
    Ngày 15 tháng 2022 năm 06 11:XNUMX
    Chúng tôi phát minh, sau đó chúng tôi giải đố xem phải làm gì với nó. Ekranoplanes không khai sáng?
  7. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 07 17:XNUMX
    Đây là sự ngu ngốc và phá hoại
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 07 48:XNUMX
      Trích lời Andy
      Đây là sự ngu ngốc và phá hoại

      mong muốn kiếm tiền đơn giản.
      1. AAG
        0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
        Trích dẫn: Serg65
        Trích lời Andy
        Đây là sự ngu ngốc và phá hoại

        mong muốn kiếm tiền đơn giản.

        Không bình thường, - hypertrophied.
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
          Trích dẫn từ AAG
          Không bình thường, - hypertrophied.

          các kế hoạch của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô sống động hơn tất cả những gì còn sống! Không có gì trên thế giới thay đổi!
          1. AAG
            -1
            Ngày 15 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
            Trích dẫn: Serg65
            Trích dẫn từ AAG
            Không bình thường, - hypertrophied.

            các kế hoạch của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô sống động hơn tất cả những gì còn sống! Không có gì trên thế giới thay đổi!

            Xét về số lượng và chất lượng các nhiệm vụ được giải quyết thành công, tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô đã vượt xa. Hiện tại vẫn đang hiện đại hóa ...
            1. +4
              Ngày 15 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
              Trích dẫn từ AAG
              Xét về số lượng và chất lượng các nhiệm vụ được giải quyết thành công, tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô đã vượt xa

              Tôi không nói về vấn đề này, mà là về cách mà tổ hợp công nghiệp-quân sự, với sự giúp đỡ của Ustinov, đã lấy ra số tiền khổng lồ từ ngân sách Liên Xô cho các dự án mê hoặc và cho các loại vũ khí không cần thiết!
              Trích dẫn từ AAG
              Cái hiện tại vẫn đang hiện đại hóa ...

              Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô trong 45 năm không biết đến những cú sốc mà tổ hợp hiện tại đã trải qua .... và công nghệ ngày càng phức tạp hơn mỗi năm ..
              1. +3
                Ngày 15 tháng 2022 năm 11 42:XNUMX
                Làm thế nào mà tổ hợp công nghiệp-quân sự, với sự giúp đỡ của Ustinov, đã lấy ra số tiền khổng lồ từ ngân sách Liên Xô cho các dự án mê hoặc và vũ khí không cần thiết

                Chà, than ôi, đây là kết quả trực tiếp và tất yếu của thực tế là trên thực tế ở Liên Xô, thay vì nguyên tắc tập trung dân chủ, một hệ thống nguyên tắc tập trung được xây dựng ngược lại, độc đoán-quan liêu. Đơn giản là không có ai nói "không" với "hành lang quân sự-công nghiệp" và sự thèm muốn cắt cổ của nó, đôi khi bằng những lời biện minh hoàn toàn ngu ngốc ("các nhà máy nên được tải với các đơn đặt hàng bất kể thế nào"). Kết quả là chi tiêu quân sự cắt cổ, biến thành thòng lọng của nền kinh tế Liên Xô và chuẩn bị cho sự sụp đổ cuối cùng của nó.
                Hơn nữa, người ta phải hiểu rằng nhu cầu của bộ phận quân sự và tổ hợp quân sự-công nghiệp là cắt cổ LUÔN LUÔN và MỌI NƠI (ở tất cả các nước trên thế giới). Không bao giờ xảy ra trường hợp các tướng nói "không, chúng tôi có đủ vũ khí và chúng tôi không cần phải làm gì thêm." Những ham muốn này chỉ có thể bị hạn chế bởi ý chí chính trị bên ngoài, dưới dạng nhu cầu biện minh và điều phối chi tiêu quân sự trong các cuộc tranh luận tại quốc hội gồm các đại diện do nhân dân bầu ra.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2022 năm 14 53:XNUMX
                  Trích từ Terran Ghost
                  Chà, than ôi, đây là kết quả trực tiếp và tất yếu của thực tế là trên thực tế ở Liên Xô, thay vì nguyên tắc tập trung dân chủ, một hệ thống nguyên tắc tập trung được xây dựng ngược lại, độc đoán-quan liêu. Đơn giản là không có ai nói "không" với "hành lang quân sự-công nghiệp" và sự thèm muốn cắt cổ của nó, đôi khi bằng những lời biện minh hoàn toàn ngu ngốc ("các nhà máy nên được tải với các đơn đặt hàng bất kể thế nào").

                  Điều buồn cười là các đối thủ của Liên Xô có cùng một vấn đề: tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ hợp nhất chặt chẽ với các chính trị gia (quân đội thường xuyên hoạt động kinh doanh, nhưng sự luân chuyển chính trị-kinh doanh-chính trị nói chung là chuẩn mực). Vì vậy, trên đại dương nói "không" với "hành lang quân sự-công nghiệp" và sự thèm muốn cắt cổ của nó thực tế là không có ai - không ai muốn mất một trung chuyển như vậy. Tổ hợp công nghiệp-quân sự nước ngoài có thể diễn ra theo cách tương tự trong nhiều năm và nhiều thập kỷ chương trình vũ khí tiên tiến mà không có bất kỳ lối thoát thực sự nào - chỉ cần nó gợi lại chuỗi chương trình huyền thoại để tạo ra những cánh tay nhỏ thế hệ mới.
                  Trích từ Terran Ghost
                  Những ham muốn này chỉ có thể bị hạn chế bởi ý chí chính trị bên ngoài, dưới dạng nhu cầu biện minh và điều phối chi tiêu quân sự trong các cuộc tranh luận tại quốc hội gồm các đại diện do nhân dân bầu ra.

                  Tôi có thể trực tiếp thấy cách cử tri làm việc cho ngành công nghiệp quốc phòng bỏ phiếu cho các ứng cử viên hứa với họ cắt giảm chi tiêu quân sự. mỉm cười
                  1. -1
                    Ngày 15 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
                    tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ đã hợp nhất chặt chẽ với các chính trị gia (quân đội thường xuyên hoạt động kinh doanh, nhưng sự luân chuyển chính trị-kinh doanh-chính trị nói chung là chuẩn mực). Vì vậy, trên thực tế không có ai trên khắp đại dương nói "không" với "hành lang quân sự-công nghiệp" và sự thèm muốn cắt cổ của nó - không ai muốn mất một nguồn cung cấp như vậy.

                    Cụ thể, ở Hoa Kỳ, hoạt động vận động hành lang của tổ hợp công nghiệp-quân sự thực sự là vô cùng mạnh mẽ, vâng, một sự thật (nhưng ở Hoa Kỳ, chẳng hạn như ở Anh và Pháp sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, ngân sách quân sự liên tục rơi vào mức TỐI THIỂU theo tiêu chuẩn của khối quân sự-chính trị NATO là 2% GDP của các quốc gia tương ứng).
                    Nhưng ngay cả ở Hoa Kỳ, vận động hành lang quân sự-công nghiệp, mặc dù mạnh mẽ, vẫn còn lâu mới là toàn năng. Trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh kết thúc năm 1990, nhiều chương trình vũ khí tiên tiến đã được thực hiện (đóng 20 tàu ngầm của dự án Seawulf (chỉ có 3 chiếc), 130 máy bay ném bom chiến lược tàng hình B-2 (tất cả 20 chiếc), sự phát triển của BZHRK "Peacekeeper Rail Garrison", một bản hiện đại hóa sâu của xe tăng M1A1 Abrams, đặc biệt, bao gồm một tháp pháo điều khiển từ xa không có người lái mới được đặt trong thân xe tăng).
                    loạt chương trình vũ khí nhỏ thế hệ mới huyền thoại

                    Vâng, sự phát triển của vũ khí bộ binh mang trong tay tương đối rẻ so với các hệ thống vũ khí đắt tiền công nghệ cao. Đó là lý do tại sao cùng một nước Đức, kết quả là đã cưa một "bông hoa đá" dưới dạng súng trường G-20 trong vòng 11 năm, trước khi đi đến kết luận vào đầu những năm 1990 rằng "đồng hồ cúc cu" ra những thứ rác rưởi vô giá trị, những sai sót không thể sửa chữa được.
              2. AAG
                +1
                Ngày 15 tháng 2022 năm 14 02:XNUMX
                "... và công nghệ ngày càng trở nên phức tạp hơn mỗi năm .."
                Đây là cách công nghệ phát triển ...
  8. +4
    Ngày 15 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
    Người Pháp đã thất bại trong việc ủng hộ dự án SMX-25 của họ đối với bất kỳ ai. Bây giờ Rubin đang mắc phải sai lầm tương tự.

    Những sự lai tạo như vậy không kết hợp được quá nhiều ưu điểm của tàu nổi và tàu ngầm (chúng không có lợi thế), mà là những nhược điểm do các yêu cầu ngược lại gây ra. Hạ thấp và bề mặt, và khóa học dưới nước. Dưới cánh tay và không thể sử dụng vũ khí chính từ một vị trí ẩn.
  9. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 19:XNUMX
    Thứ nhất, rời khỏi bề mặt khi một cơn sóng đột ngột bắt đầu và chờ đợi cùng một cơn bão mà không làm gián đoạn các cuộc tuần tra - điều này thật thú vị.


    Cơn bão ở độ sâu nông không kết thúc
  10. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 24:XNUMX
    Roman, đề án 22160 có thể tùy chọn mang tên lửa chống hạm, trong một phiên bản container.
    Nhưng sau đó liệu anh ta có cơ hội để đi trực thăng trên boong?
  11. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX
    Một dự án khác để PR trên mạng xã hội, chẳng hạn như xe đẩy Chkchen hay máy bay trực thăng siêu tốc có cánh từ Mirage.

    Các kết nối giữa tàu ngầm với tàu nổi đã bị loại bỏ ngay cả trước Thế chiến 2, vì nó đắt tiền, không tiện dụng và bất tiện. Nó sẽ thua cả về đặc tính hiệu suất.
  12. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 09 04:XNUMX
    Rất có thể tàu tuần tra lặn không phải là chuyện viển vông mà là hiện thực của ngày mai.

    Có thể không phải ngày mai, mà là ngày hôm qua?

    Tàu khu trục bọc thép mặt nước của Javetsky ... Như kỹ sư-nhà sử học người Nga Golov sau này đã lưu ý, "Tôi phải thừa nhận sự vô dụng của đội tàu này trong việc bảo vệ bờ biển do nhược điểm chính của chúng - tốc độ không đáng kể, ngay cả trong những điều kiện thuận lợi nhất, hiếm khi vượt quá 3 hải lý "(5,5 km / h)".
    Và bây giờ, tàu ngầm, tàu ngầm, ở đây hoặc là vận chuyển cho các trùm ma túy, hoặc thu ngân sách ...
  13. +9
    Ngày 15 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX
    Và chúng ta có thể tự tin sử dụng một con tàu như Guardian ở đâu?

    Nhưng có gì để suy nghĩ, ở cùng một nơi mà ngày nay tất cả các "tàu thủy" tương tự được sử dụng.

    Băng đảng tội phạm người Colombia sẽ rất vui khi được cho thuê.
  14. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 11 29:XNUMX
    Trước cách mạng, vào đầu thế kỷ, những diễn biến tương tự cũng được thực hiện ở Nga. Dự án tàu khu trục bọc thép mặt nước của Drzewiecki. Theo ý tưởng của tác giả, con tàu bị chìm nên chỉ có phần cabin và ống dẫn, pháo nhô lên khỏi mặt nước. Đối với pháo tới 6 inch, phần chìm của con tàu trở nên bất khả xâm phạm, nhưng tốc độ và vũ khí trang bị thấp hơn so với các tàu khu trục thông thường, và nó là mục tiêu tốt cho ngư lôi. Đã xây dựng một ngăn. Tàu tuần dương Aurora bắn vào anh ta. Chúng tôi đảm bảo rằng 2 mét nước, một loại áo giáp và đạn pháo 6 inch, không sợ tàu khu trục. Và dự án đã bị cắt ngang, tin rằng tàu khu trục hoặc tàu ngầm thì tốt hơn, vì tính bí mật của con tàu sẽ không đủ, và tàu torpieraquablinde không có cơ hội trong trận chiến chống lại tàu khu trục. Dzhevetsky đã đưa 50 chiếc vào phục vụ Nga! Tàu ngầm có bàn đạp truyền động. Không có ý nghĩa gì từ họ, ngoại trừ sự khéo léo đáng kể của anh ta và tiêu tiền ngân sách. Nói chung, sự sáng tạo này của Rubin là một sự vô vọng. Các nhà quản lý của văn phòng này đang tìm cách để có được đơn hàng tiếp theo. Có lẽ là một chuyến đi. Ở Okra, niokra lấy tiền và đóng thêm một con torpieraquablinde. Sau đó, khi đã chi số tiền đủ để chế tạo một số tàu hộ tống, phải thừa nhận rằng ý tưởng này là vô giá trị, do đó nó không được sử dụng ở bất cứ đâu trên thế giới, vì một loại tàu lai như vậy có nhiều nhược điểm hơn là ưu điểm.
  15. -4
    Ngày 15 tháng 2022 năm 11 54:XNUMX
    Tại sao lại có sự kỳ lạ này của một trăm năm trước, khi tất cả các "tàu ngầm" đều lặn và được trang bị pháo cỡ lớn? Giờ đây, họ đang lái tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm chạy bằng pin, công suất của chúng đang tăng lên nhanh chóng (đánh giá theo phương tiện điện).

    Một ngày nọ, ở vùng Kuril, một thất bại kinh hoàng khác của các tàu nổi đã được chứng minh trong các cuộc tập trận (!) Để chống lại tàu ngầm của đối phương - và nó không phải là thiếu vũ khí: nếu tàu ngầm tiến vào Biển Okhotsk dưới nước, thì Tình hình băng ở đó chỉ đơn giản là sẽ không cho phép tàu thuyền ra khơi (xem video về việc đi qua eo biển La Perouse).

    Càng sớm ngừng lãng phí ngân quỹ cho các tàu chống ngầm và bắt đầu hình thành các phương tiện thủy âm và lượng tử hàng không ven biển để phát hiện tàu ngầm thì càng tốt.

    Các tàu hộ tống và các NK khác chỉ cần thiết với liều lượng nhỏ để biểu dương cờ. Chỉ các tàu ngầm có trọng tải thấp / tiếng ồn thấp với Zirkon GKR và NPA với đầu đạn 100-Mt mới nên hoạt động ngoài khơi bờ biển đối phương để đạt được thời gian bay nhỏ và thời gian tàu ngầm nhỏ tới mục tiêu trong vòng 10 phút.
  16. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 12 42:XNUMX
    Thứ nhất, rời khỏi bề mặt khi một cơn sóng đột ngột bắt đầu và chờ đợi cùng một cơn bão mà không làm gián đoạn các cuộc tuần tra - điều này thật thú vị.


    Với con sóng dài năm mét, con tàu này sẽ lặn được năm mét.





    Ban đầu không được phép vượt qua eo biển Manche ở vị trí ngập nước.
    Nhưng với một con sóng dài năm mét, việc lặn trong Kênh tiếng Anh là vô ích - vì sự phấn khích về phần đáy, nó rất mạnh mẽ để "đính kèm"

    "Những cuộc phiêu lưu" để xem từ phút thứ 26.
  17. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
    Có điều gì đó làm tôi nhớ, hình bóng và kích thước (đánh giá bằng trực thăng trên boong), con thuyền này? Không có cách nào bị chỉ trích ở đây "Zamvolt", làm thế nào như vậy?
  18. +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 13 54:XNUMX
    Còn đối với tôi - funderwafer. Sẽ không có ý nghĩa gì từ sự phát triển này.
  19. +2
    Ngày 15 tháng 2022 năm 14 04:XNUMX
    Rõ ràng là bây giờ đây không phải là một dự án hợp thời. Chúng ta cần đóng một cách ồ ạt các tàu thuộc các dự án và lớp đã có chủ và không bị phân tâm bởi các tác dụng phụ. Nhưng nói chung, với tư cách là một khái niệm cho tương lai, ý tưởng này rất thú vị. Ví dụ, đối với thế hệ MRK mới. Giảm khả năng hiển thị của họ bằng khả năng đi dưới nước. Thay thế tàng hình. Vì vậy, các tàu địch thích hợp để tấn công bờ biển sẽ nhận thấy RTO của chúng tôi càng muộn càng tốt. Nếu điều này giúp họ có thêm cơ hội áp sát để tấn công, thì ý tưởng đó thật thú vị. Một lần nữa, đối với nhiều quốc gia nhỏ không có khả năng duy trì hạm đội tàu ngầm, ý tưởng này cũng rất hữu ích. Và ngay cả đối với một số quốc gia lớn. Ví dụ đối với Iran. Tất cả các tàu lớn của họ, các bang và Ả Rập Xê Út, nếu có bất cứ điều gì, sẽ bị đánh chìm ngay từ đầu cuộc chiến. Những gì còn lại được trang bị yếu, đủ để gây ra mối đe dọa cho các đoàn tàu chở dầu và lực lượng bảo vệ của họ ở Vịnh Ba Tư. Và một tàu hộ tống chìm như vậy có thể ẩn nấp và tiến gần hơn nhiều ở cả Vịnh Ba Tư và Ấn Độ Dương. Nếu bạn trang bị cho nó với 8 uksk, nó sẽ bị cắn. Nhưng tất nhiên, nếu không có các đặc điểm hiệu suất chính xác và chi tiết cụ thể về dự án, người ta chỉ có thể suy đoán. Nhưng theo tôi, ý tưởng rất có tiềm năng. Chủ yếu để xuất khẩu. Và giống như một RTO, và không giống như một người tuần tra. người lính
  20. sen
    +1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
    Tàu tuần tra chìm: Cần thiết hay giả tưởng?

    Cuộc đua, cuộc thi. Chúng tôi phải cung cấp một cái gì đó mới.
    Ví dụ, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tàu tuần tra đa năng mới Giovanni delle Bande Nere đã được hạ thủy tại nhà máy đóng tàu Fincantieri ở Riva Trigoso.
    https://naked-science.ru/article/tech/v-italii-spustili-na-vodu

    Pháo binh 1 × Oto Melara 127 mm Vulcano với Hệ thống xử lý Đạn tự động (AAHS)

    Pháo phòng không 1 × Oto Melara 76 mm Strales Sovraponte Pháo phòng không
    2 × Oto Melara Oerlikon KBA B06, gắn từ xa

    Tên lửa PPA Đầy đủ: Tên lửa chống hạm và tấn công đất liền 8 × Teseo \ Otomat Mk-2 / E
    PPA Light + và Light: FFBNW 8 × Teseo \ Otomat Mk-2 / E tên lửa chống hạm và tấn công đất liền
    PPA Full and Light +: 2 x 8-cell DCNS SYLVER A70 VLS cho 16 tên lửa Aster 15 và 30 hoặc Scalp Naval [10]
    PPA Light: FFBNW cho 2 x 8-cell DCNS SYLVER A70 VLS cho 16 tên lửa Aster 15 và 30 hoặc Scalp Naval

    Vũ khí chống ngầm PPA Đầy đủ: 2 x WASS phóng đơn cho ngư lôi NSP 533 mm
    2 x ba ống phóng WASS B-515/3 cho ngư lôi Black Arrow 324 mm
    PPA Light + and Light: FFBNW 2 x ba ống phóng WASS B-515/3 cho ngư lôi Black Arrow 324 mm

    Vũ khí ngư lôi 2 × 2 323 mm TA Mk.32 Mod.9 với ngư lôi Mk.46 Mod.5

    Nhóm hàng không 2 × SH90 hoặc 1 × AW101
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Патрульные_корабли_ближней_морской_зоны_типа_«Паоло_Эмилио_Таон_ди_Ревель»
  21. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 16 46:XNUMX
    Tàu tuần tra chìm: Cần thiết hay giả tưởng?

    Để xác định liệu có cần một chiếc "Russian Zamvolt" lặn như vậy hay không, người ta nên quyết định vị trí của con tàu này trong hạm đội, những nhiệm vụ nào và nơi hoạt động của nó sẽ phải thực hiện?

    Đối với những kẻ buôn lậu Colombia, những chiếc thuyền nửa chìm có lẽ là cần thiết. Chúng cho phép bạn có cơ hội nhanh chóng và bí mật "lọt" qua các lực lượng của Cảnh sát biển. Tôi không hiểu nhiệm vụ của con tàu này trong Hải quân Nga. Tàu tuần tra? Và tại sao anh ta phải trốn, với ai? Hộ tống - một con tàu như vậy cũng không cần phải lặn dưới nước. Một chiếc tàu lặn có thể chứng tỏ mình là một kẻ đột kích - nhưng ở cùng khả năng, một chiếc tàu ngầm không tệ hơn, và thậm chí còn thích hợp hơn.

    Hơn nữa, khi giao nhau giữa một con nhím và một con rắn, kỹ thuật của các yếu tố khác nhau, như một quy luật, không mang lại kết quả tốt. Kết quả lai có những nhược điểm của cả loại công nghệ này và loại công nghệ khác, và chúng hầu như luôn vượt trội hơn những lợi thế có được.

    Về mặt kỹ thuật, tất nhiên, nhiệm vụ này rất thú vị, nhưng về mặt ứng dụng thực tế đối với lực lượng vũ trang thì ... tôi không biết. Có lẽ, giống như một con tàu thú vị, để chở khách du lịch, đồng thời cho phép bạn chiêm ngưỡng các rạn san hô?
  22. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 19 02:XNUMX
    Một dự án khác trên bàn. AI trong nước, các thành phần, nhà khai thác, v.v., nếu không có AI thì điều này không thể kiểm chứng được. Như mọi thứ sẽ là, sau đó làm điều đó.
  23. 0
    Ngày 15 tháng 2022 năm 23 16:XNUMX
    Miễn là không có cạnh tranh
    bất kỳ người biểu diễn nào cũng sẵn sàng làm việc "cho quá trình".
    Vì bán hàng tạo ra thu nhập.

    Ngay sau khi một đối thủ cạnh tranh xuất hiện,
    lược đồ sẽ thay đổi từ "process"
    phương thức thành "resultant".

    Sự cạnh tranh của chúng ta hoàn toàn bị phá hủy,
    vì vậy quỹ ngân sách bị "xẻ thịt"
    cách "xử lý".

    Ý kiến ​​cá nhân của tôi.
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2022 năm 00 29:XNUMX
    Không ai loại bỏ trách nhiệm đối với các thủy thủ đối với các biên giới trên biển Đối với điều này, trước đây, một loại tàu ngầm diesel-điện nào đó là cần thiết, ít nhất là trong Hạm đội Phương Bắc của thế kỷ trước. Người Na Uy với "Belluna" cất tiếng hú khi hạt nhân của chúng ta - con tàu mạnh mẽ xuất hiện ở biển Barents và Na Uy ở ngã rẽ của mũi Bắc - Bear. "Maryatta" không may sửa chữa tất cả các lối ra vào tuyến.
  25. 0
    Ngày 16 tháng 2022 năm 10 46:XNUMX
    Vâng, nếu bạn sử dụng nó cho MTR, hãy có một cặp trên mỗi đội ....
  26. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 08 22:XNUMX
    Có một con tàu như vậy - nó được gọi là tàu ngầm diesel-điện cổ điển kiểu những năm 1910-1940, "tàu ngầm lặn".
    Về cơ bản, nó nổi trên bề mặt, điều này ảnh hưởng đến các đường viền (nhưng trên bề mặt những con tàu này bị văng ra khiến các thuyền viên rất mệt mỏi). Nó theo dõi các mục tiêu, lao xuống độ sâu của kính tiềm vọng. Và nó hoàn toàn chìm dưới nước để tấn công và để thoát khỏi các tàu săn và kẻ thù tồi tệ nhất của nó vào cuối Thế chiến II - hàng không.

    Câu hỏi đặt ra là - có cần thiết, việc có các tàu ngầm rất tiên tiến (bao gồm cả các tàu ngầm phi hạt nhân cỡ nhỏ với các nhà máy điện kỵ khí), các tàu mặt nước có khả năng đi biển và hàng không hải quân phát triển, quay trở lại các khái niệm của một trăm năm trước? Điều gì đã thay đổi cơ bản trong công nghệ và chiến thuật mà nó sẽ hoạt động trở lại?
    Đối với tôi, ngược lại, có vẻ như các phương tiện quan sát đã được phát triển hơn nữa. Sự xuất hiện của các phương tiện bay không người lái, nổi và dưới nước và khái niệm "bầy / bãi cạn" có ảnh hưởng mạnh mẽ hơn nhiều đến các chiến thuật sử dụng.

    Đối với tôi, với những mục đích như vậy, sự kết hợp giữa tàu sân bay (NK, PL) và các phương tiện không người lái được phóng từ nó thú vị hơn nhiều. Trong trường hợp tàu sân bay, việc phóng UAV có thể được thực hiện cả từ vị trí trên mặt nước - trực tiếp từ các hầm phóng thẳng đứng của tàu ngầm (thống nhất để phóng tên lửa, ngư lôi, v.v.). Và từ vị trí chìm - phóng từ các thùng chứa tự nổi, tàu sân bay ngư lôi, hoặc thậm chí một UAV hạng trung 2 nhất định sẽ được sử dụng, có khả năng nổi lên từ dưới nước và quay trở lại dưới nước. Chúng có thể được phóng từ hầm phóng thẳng đứng của tàu ngầm, từ ống phóng ngư lôi (rất có thể, những khái niệm này sẽ sớm hợp nhất - sẽ có một "ống phóng" thống nhất, nơi bộ điều hợp thích hợp sẽ được lắp đặt trên đế - ngư lôi, tên lửa, cho mìn và thùng chứa, cho thiết bị thủy âm).
  27. FIV
    0
    21 tháng 2022 năm 13 56:XNUMX CH
    như một quy luật, bất kỳ sự kết hợp nào cũng tệ hơn một thứ gì đó chuyên biệt. Vì chúng tôi có những đối thủ nặng ký, chúng tôi không thể làm những việc ở mức trung bình về hiệu quả. Trừ khi bạn làm cho chúng trong hàng chục ngàn và dìm chúng trong các luồng để kẻ thù không vượt qua. Cung cấp phần mềm và cơ quan giám sát riêng biệt! Vô song!
  28. 0
    27 tháng 2022 năm 18 44:XNUMX CH
    Ý tưởng cực kỳ điên rồ. Một biến thể xác tàu của loại dự án 22160. Chiếc tàu dưới không có khả năng chiến đấu, nhưng hấp thụ tài nguyên do các vấn đề với hộp số và động cơ. Do đó, các tàu chiến rất cần thiết cho hạm đội đang di chuyển sang bên phải. Vào thời điểm nguy hiểm này, cần phải đưa ra hàng loạt, từng miếng, càng nhanh càng tốt và rẻ nhất có thể!
  29. -1
    12 tháng 2022, 17 29:XNUMX
    22160 thêm khả năng lặn - sẽ không có giá cho một con tàu như vậy.