Hải chiến-2030. Thoát khỏi cú đánh

141
Hải chiến-2030. Thoát khỏi cú đánh
Chúng ta có một hạm đội nhỏ và yếu, nhưng vẫn không thể thua nếu quản lý khôn ngoan

Đã vạch ra đường nét của thảm họa mà đất nước chúng ta có thể đạt được với chính sách hải quân hiện tại, nhìn thấy chúng ta sẽ có một hạm đội tàu ngầm hạt nhân yếu đến mức nào vào cuối thập kỷ này, và sau khi xem xét làm cách nào để khắc phục tình trạng này một phần, đánh giá cao thì lực lượng mặt nước của Hải quân sẽ ra sao, đã đến lúc phải nghĩ cách thoát khỏi tình trạng này?

Vấn đề ở đây là sự kết hợp của các yếu tố sau - thứ nhất, cơ quan chức năng sẽ nhận ra điều đó quá muộn. Chúng tôi thấy rất rõ cách quản lý cấp cao đào sâu vào các vấn đề đóng tàu. Điều này có nghĩa là không thể xem xét các phương án “đóng tàu” – sẽ không có đủ thời gian. Để có được một tàu hộ tống vào năm 2030, nó phải được đặt lườn vào năm 2023 và được chế tạo mà không bị gián đoạn về kinh phí. Bây giờ đã là năm 2022 và thậm chí không phải tất cả các tàu theo hợp đồng đều được đặt đóng, và cuộc khủng hoảng có thể bắt đầu sớm hơn, năm 2030 là một thời điểm gần đúng.



Vì lý do tương tự, chẳng ích gì khi mơ mộng về việc khởi động lại việc sản xuất máy bay trực thăng chống ngầm Ka-27 hoặc tạo ra ít nhất một loại máy bay chống tàu ngầm nào đó.

Đây là một điểm rất quan trọng - hệ thống của chúng tôi không thể thừa nhận sai lầm, ngay cả khi không công khai và nếu không thừa nhận sai sót, bạn không thể bắt đầu sửa chúng. Yếu tố chính trị này phải được tính đến trong bất kỳ kế hoạch quân sự nào - những thay đổi trong chính sách kỹ thuật quân sự trên quy mô lớn ở Nga gần như không thể xảy ra, ngay cả khi đối mặt với mối đe dọa về cái chết của đất nước và những thay đổi như vậy sẽ xâm phạm quyền lợi của đất nước. Về nguyên tắc, lợi ích của “những người được kính trọng” là không thể xảy ra, vì lợi ích của những người được kính trọng giờ đây cao hơn một cách không tương xứng so với sự tồn vong của Liên bang Nga sau này.

Vậy thì điều gì có thể xảy ra? Chúng ta phải hiểu rằng chỉ có thể thực hiện được các giải pháp quy mô tương đối nhỏ, chẳng hạn như trạm thủy âm container, thử nghiệm một số hành động hạm đội Trong thời bình. Cần phải đạt được sự hiện đại hóa hiệu quả các tàu và tàu ngầm cũng như việc sửa chữa chúng kịp thời, cũng như đảm bảo rằng các tàu sẽ quay trở lại sau khi sửa chữa với độ trễ hợp lý. Có thể sẽ có những chiếc thuyền không người lái mới và những thứ tương tự, nhưng, chẳng hạn, không có thay đổi nào trong chính sách đóng tàu - điều này chỉ có thể thực hiện được ở mức tối thiểu dựa trên kết quả tổn thất trong chiến đấu, hoặc nhiều khả năng là một cuộc thua trong chiến tranh. Nhưng đây là cuộc chiến mà chúng ta không thể thua!

Một điểm quan trọng là không có giải pháp tốn kém nào có thể thực hiện được. Thứ nhất, đơn giản là vì đất nước đang cạn tiền.

Và thứ hai, vì Bộ chỉ huy Hải quân nghiêm túc có ý định tập trung phát triển ngân sách chứ không chuẩn bị cho các hoạt động quân sự. Tin tức – Nga quyết định hạ thủy thêm hai tàu ngầm hạt nhân lớp Borei. Đây sẽ là tàu ngầm thứ mười một và thứ mười hai của dự án này. Chúng sẽ được chế tạo như một phần của chương trình vũ khí nhà nước.

Trong bài viết “Chiến tranh thế giới những năm 2030. Chúng ta sẽ nhập nó với nguyên tử nào? rõ ràng là gần như không thể đảm bảo việc triển khai các SSBN đã được xây dựng với lực lượng sẵn có vào năm 2030. Và, như một câu trả lời, có thêm hai chiến lược gia mới, với số tiền có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề cấp bách khác mà Hải quân có rất nhiều.

Như người ta nói, không cần phải hiểu sai tình hình, hai chiến lược gia mới không tệ, về mặt lý thuyết là tốt, nhưng chỉ khi có đủ lực lượng khác chuẩn bị hành động quân sự, khi có tiền trong ngân sách để duy trì. những con tàu này và việc sửa chữa tàu có thể xử lý việc sửa chữa kịp thời.
Nếu không, những chiếc thuyền này sẽ trở nên có hại vì chúng lấy đi tiền của những khoản chi phí quan trọng. Đó chính xác là những gì sẽ xảy ra.

Cuộc phi nước đại trên tàu Maidan của hải quân Nga vẫn tiếp tục (Maidan là một sự tương tự hoàn toàn phù hợp ở đây, vì cường độ của cơn điên là tương tự nhau, mặc dù phần còn lại của các sự kiện có sự khác biệt với nhau).

Cuối cùng, khi Bộ Tổng tham mưu đứng lên và yêu cầu tạo ra phép màu trong vài tháng, thì bắt đầu từ một số quyết định đơn giản, cần phải thực hiện chính điều kỳ diệu này ở cấp độ tác chiến, sử dụng một cách khôn ngoan lực lượng ít ỏi sẵn có vào thời điểm đó.

Và để làm được điều này, cần phải hình thành trước một loạt ý tưởng về cách hành động. Hiện nay.

Để tìm ra giải pháp nào đó, bạn cần xem xét những lực lượng và phương tiện chưa được đưa vào các đánh giá trước đó. Một phần - do việc sử dụng chúng đúng mục đích đã định là vô ích chứ không phải theo cách phi tiêu chuẩn nào đó, một phần - khối lượng vật liệu không cho phép.

Lực lượng và phương tiện


Trước khi tiếp tục, cần sửa lại một chút nội dung của các bài viết trước. Kế hoạch hiện đại hóa cặp tàu ngầm hạt nhân Dự án 971 – Samara và Bratsk – đã trở nên rõ ràng. Samara sẽ được rút ra, Bratsk thì không, chiếc thuyền này sẽ bị xóa sổ.

Danh sách tàu mặt nước cũng cần được sửa đổi vào năm 2030 – tàu hộ tống “Provorny” bị đốt cháy. Phải nói rằng nó đã cháy hết đúng thời hạn, nếu không, một nhà cung cấp hệ thống tàu thủy có thể đặt ra câu hỏi liên quan đến việc thường xuyên không đáp ứng được thời hạn và không tuân thủ các đặc tính hiệu suất của sản phẩm được cung cấp. Tác giả không hề ám chỉ điều gì mà chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà thôi. Thông tin thêm về trận đấu này - đây. Con tàu có thể được phục hồi nhưng sẽ rất lâu. lịch sử. Vì vậy hãy điều chỉnh danh sách.

Nếu nói về những gì chúng ta có và sẽ có vào năm 2030, chúng ta cần nhớ đến những con tàu sau đây, thoạt nhìn chúng vô dụng trong việc chống lại mối đe dọa từ Mỹ:

1. Dự án MRK 21631 “Buyan-M” - đến năm 2030 lên tới 12 căn. Tại sao là "trước"? Bởi vì những con tàu đầu tiên trong loạt sẽ phải sửa chữa ở mức độ trung bình và sẽ có động cơ diesel MTU, các phụ tùng thay thế đang bị trừng phạt.

2. Dự án MRK 22800 “Karakurt” - 2030 tổ máy được quy hoạch đến năm 16. Thực tế sẽ sản xuất bao nhiêu vẫn là một câu hỏi mở, nhà máy Zvezda không thể nhanh chóng sản xuất dầu diesel và Bộ Quốc phòng không trả tiền cho việc đóng tàu trong khung thời gian yêu cầu, do đó, số phận của loạt phim đơn giản là không. thông thoáng.

Con tàu thì tốt, nhưng sự chuyên môn hóa hẹp hòi của nó đã làm hỏng nó. Trên thân tàu này, có thể chế tạo một tàu hộ tống nhỏ rất thú vị, được viết rất hay trong bài báo của M. Klimov "Một tàu hộ tống đa năng nhỏ hiệu quả mạnh mẽ với giá bằng một chuyến bay chiến đấu". Tất nhiên, trong suy nghĩ của chúng tôi, những “Karakurts” chưa được thành lập hoặc đang ở giai đoạn xây dựng ban đầu nên được thiết kế lại và hoàn thiện như những công trình đa mục đích. Nhưng - xem ở trên - điều này là không thể, hệ thống không thể nhận ra lỗi và không thể loại bỏ chúng.

Tuy nhiên, hãy tiết lộ một bí mật. Về mặt lý thuyết, ngay cả trên các tàu đã được đóng, có thể thực hiện các biện pháp sau: lắp đặt hệ thống sonar hạ thấp, hiện đại hóa để sử dụng tên lửa chống ngầm và lắp đặt các container vận chuyển và phóng của tổ hợp Gói trên một bệ không quay, có hệ thống chống ngầm. -ngư lôi - tất nhiên là không có khả năng bổ sung đạn dược bên ngoài căn cứ. Việc đưa ra chỉ định mục tiêu cho tàu chống ngư lôi từ một con tàu không có trạm thủy âm là một vấn đề riêng biệt; giả sử, về mặt kỹ thuật, cần phải trang bị cho Karakurt một số loại tổ hợp thủy âm phù hợp cho việc này, chỉ là khả năng của nó sẽ bị hạn chế.

Với sự hiện đại hóa tối thiểu, các tàu của dự án này sẽ có thể tìm kiếm tàu ​​ngầm địch ngay tại chỗ và tấn công chúng bằng tên lửa chống ngầm; trong một số phương thức di chuyển, chúng sẽ có thể sử dụng ngư lôi chống ngư lôi. Nhược điểm là kích thước, mặc dù khả năng đi biển tốt của Karakurt (và nó rất tốt đối với kích thước thân tàu như vậy), nhưng nó vẫn còn nhỏ đối với Vùng Biển Xa, mặc dù nó có thể chuyển tiếp trên một khoảng cách xa. Chúng ta hãy nhớ điều này.

3. Tàu tuần tra Đề án 22160. Sẽ có 6 chiếc đang hoạt động. Có vẻ như mọi thứ đã được nói về họ. Ví dụ - bài viết “Những chiếc vali không có tay cầm. Hải quân mua một loạt tàu vô dụng ", “Vụ lừa đảo đang bắt đầu lại: một phiên bản mới của “tàu tuần tra” 22160 được hiển thị”. Con tàu này không thể được sử dụng cho mục đích dự định của nó và nó không có mục đích này. Nhưng bây giờ Liên bang Nga đang tiến đến một tình huống mà ngay cả khi bạn chiến đấu với các tàu chở hàng khô, vẫn có một mối đe dọa đối với sự tồn vong của đất nước, nó đến từ biển, nhưng không có tàu nào trong hạm đội và họ sẽ không được xây dựng với số lượng yêu cầu. Vì vậy, chúng ta cũng hãy ghi nhớ những điều này.

4. Các loại tàu và tàu của hạm đội phụ trợ, cũng như các tàu trinh sát chuyên dụng, tàu thủy văn và các nhân viên hải quân khác trực thuộc hạm đội. Họ không thể chiến đấu, nhưng đó không phải là điều họ cần.

Thật khó để nói sẽ có bao nhiêu chiếc vào những năm 2030 - thành phần của chúng đang được cập nhật và do tốc độ xây dựng, có khả năng các tàu và tàu sẽ được đặt hàng, chẳng hạn như vào năm tới, sẽ được hoàn thành. giao hàng trước “thời điểm nóng”. Bằng cách tương tự với ngày nay, chúng ta có thể tính toán rằng chúng ta sẽ có 10–15 đơn vị của một số quân đội, nhưng không phải quân đoàn chiến đấu, có khả năng tiến đến DMZ.

5. Các tàu phá băng tuần tra thuộc dự án 23900 (2 chiếc) và BDK (dường như vào thời điểm đó cũng sẽ có 2 chiếc trong Hạm đội phương Bắc thay vì 4 chiếc hiện tại) - tổng cộng XNUMX chiếc. Cả hai đều tốt vì họ có thể sử dụng trực thăng mà hầu như không bị hạn chế.

6. Trong mọi trường hợp, hạm đội sẽ có thể huy động hàng chục phương tiện thủy như tàu kéo trên bất kỳ chiến trường nào. Chúng sẽ không thể hoạt động trong DMZ, nhưng chúng có thể hữu ích cho những người khác.

Bạn không nên ngạc nhiên khi các tàu chống ngầm cỡ nhỏ thuộc dự án 1131-M, 1124 và 1124M không được đề cập đến - chúng đều được đảm bảo ngừng hoạt động, như MRK của dự án 1234 (tất cả các biến thể), dự án 1239, tàu tên lửa và mọi thứ khác được xây dựng dưới thời Liên Xô. Các dự án MPK 1124 và 1124M đã ra khơi với nguy cơ lũ lụt và khả năng cao là việc Bộ Quốc phòng chi tiền hợp lý để nâng cấp tàu sẽ dẫn đến việc tàu bị chìm, và rất sớm thôi. .

Như vậy, trong phiên bản bi quan, chúng ta sẽ có quân đoàn 42–47, theo lý thuyết, quân đoàn này không thể được đưa vào trận chiến giành quyền tối cao trên biển. Nhưng một số trong số họ được trang bị vũ khí.
Bây giờ, hãy nhớ điều này và chuyển sang “tài sản” tiếp theo.

"Động cơ diesel"


Ngày nay ở Nga, loạt tàu Varshavyanok thuộc dự án 636.3 đang được xây dựng cho Hạm đội Thái Bình Dương; dự kiến ​​xây dựng 6 chiếc, hai chiếc đã được đưa vào vận hành.

Sáu chiếc thuyền được đóng cho Hạm đội Biển Đen.

Ba tàu ngầm diesel-điện Project 667 Lada mới đang được đóng cho Hạm đội phương Bắc. Và có lẽ ba chiếc nữa sẽ được chế tạo.

Những chiếc thuyền này đang được đóng lâu hơn Warsaw, nhưng có ý kiến ​​​​cho rằng ngành công nghiệp này ít nhất sẽ sớm nhận được “động lực” về mặt này - sự căng thẳng với phương Tây xung quanh Ukraine không thể không khiến ai đó đứng đầu phải suy nghĩ về những gì đang xảy ra ít nhất là một chút. Vì vậy, chúng ta có thể giả định rằng sáu chiếc thuyền như vậy sẽ được giao vào ngày 30.

“Varshavyankas” cũng sẽ được đưa vào hoạt động ở Thái Bình Dương. “Petrozavodsk” chắc chắn sẽ được xây dựng cho “Baltika”, vẫn chưa có thông tin rõ ràng về việc tiếp tục loạt phim - tiền của đất nước rất tệ, và con thuyền đến Baltic rất kém tối ưu, vì ở đó cần có các dự án khác, nhưng "hệ thống của chúng tôi sẽ không cho phép họ vượt qua", như đã trình bày ở trên.

Làm thế nào để đánh giá chất lượng chiến đấu của tàu mới? Người ta đã hơn một lần viết về Varshavyanka - chúng đã lỗi thời ngay từ đường trượt và chúng cần được hiện đại hóa để duy trì giá trị chiến đấu của mình. Những phác thảo về điều này có thể được tìm thấy trong bài viết “Những thiếu sót của các tàu ngầm mới nhất của Hải quân có thể dễ dàng sửa chữa”.

Lada là một câu chuyện khác. Chiếc thuyền này cần đúng bốn thứ - ngư lôi, cuộn dây điều khiển từ xa thông thường, thiết bị chống ngư lôi và thiết bị gây nhiễu thủy âm. Nếu không, chỉ có một vấn đề - thuyền chạy bằng điện diesel và cần phải sạc pin liên tục. Tuy nhiên, giữa các lần tấn công, đây là một đối thủ rất nặng ký; Lada có thể giành chiến thắng trong loạt đạn đầu tiên trước Virginia, và không chỉ trước nó. Tốt vũ khí và với khả năng chống ngư lôi, cô ấy sẽ giành chiến thắng trong trận chiến chống lại cả Virginia và Seawolf. Việc đưa con thuyền đạt hiệu quả chiến đấu gần như tối đa đối với tàu ngầm diesel-điện thực chất phụ thuộc vào các vị trí nêu trên và huấn luyện thủy thủ đoàn. Tuy nhiên, chúng tôi nhắc lại, sẽ chỉ có sáu người trong số họ.

Còn những chiếc tàu Project 877 cũ đang được sử dụng hiện nay thì sao? Chúng ta hãy nhìn vào những năm phục vụ. Chiếc thuyền “trẻ nhất” của dự án này là “Mogocha”, được đưa vào hoạt động năm 1994, đến năm 2030 sẽ tròn 36 tuổi. Điều này là rất nhiều đối với động cơ diesel, thậm chí có tính đến việc hiện đại hóa. Những người khác đều lớn tuổi hơn, và đến tuổi 30, hầu hết họ đều đã ngoài bốn mươi tuổi.

Về mặt lý thuyết, tàu ngầm diesel-điện B-187 “Komsomolsk-on-Amur” mới được hiện đại hóa gần đây có thể “sống sót” vào những năm 2. Hoặc có thể không. Nhìn chung, nếu chúng ta chọn phương án bi quan thì sẽ không có chiếc thuyền nào trong số này hoạt động vào thời điểm xung đột với phương Tây lên đến đỉnh điểm. Về mặt lý thuyết, có thể hiện đại hóa và cải tạo sâu rộng 3-XNUMX chiếc thuyền, đưa các thông số chiến đấu của chúng lên ngang tầm với chiếc Varshavyanka được hiện đại hóa (nếu cần - xem bài viết ở trên) và sẵn sàng sử dụng chúng cho một cuộc xung đột trong tương lai. Nhưng bạn không thể tin tưởng vào điều đó bây giờ.

Vì vậy, bạn chắc chắn có thể tin cậy vào:

DEPL số 667 – 6 đơn vị, dường như tất cả đều thuộc Hạm đội Phương Bắc;

DEPL pr.6363 – 13 đơn vị, trong đó 6 chiếc cho Hạm đội Biển Đen, 6 chiếc cho Hạm đội Thái Bình Dương, 1 chiếc cho Hạm đội Baltic.

Rõ ràng, một số chiếc thuyền nữa sẽ được đóng, nhưng với số lượng nhỏ, thậm chí có thể chỉ một chiếc. Khi tính đến một số xác suất bảo tồn một số tàu thuộc Dự án 877, chúng tôi giả định rằng Hải quân sẽ có thêm hai tàu ngoài danh sách trên.

Thực ra đó là chuyện của nhân sự trên tàu.

Hàng không hải quân


Đây là phần buồn nhất. Với khả năng cao thì tình huống sẽ như thế này. Bằng trống hàng không - Vẫn sẽ có hai trung đoàn không quân tấn công, Đội cận vệ số 4 ở Baltic và trung đoàn 43 ở Biển Đen.

Rõ ràng, sẽ không có ai lo lắng về việc hai hạm đội còn lại cũng cần máy bay tấn công.

Hai trung đoàn xung kích của chúng ta vẫn nằm trong khuôn khổ logic “Tôi có thể đào hoặc tôi không thể đào”: các trung đoàn không quân mang tên lửa được lệnh chuyển sang Lực lượng Hàng không Vũ trụ, nhưng không có lệnh nào như vậy đối với các trung đoàn xung kích, vì vậy Dù sao thì họ vẫn ở trong những hạm đội đó. Và nơi những chiếc mang tên lửa ở đó, không còn gì cả.

Kể từ đó, trình độ trí tuệ trong hệ thống ra quyết định của chúng ta không hề phát triển, điều đó có nghĩa là sẽ không có gì thay đổi.

Các kho sẽ ở tình trạng tốt về mặt trang bị - máy bay Su-24M cũ sẽ được thay thế hoàn toàn bằng Su-30SM2, cả hai đều thuộc giai đoạn hiện đại hóa thứ nhất và thứ hai.

Nhưng đó là điều tốt duy nhất. Các trung đoàn không quân hải quân không có nhiều ý nghĩa nếu không có tàu sân bay, và nếu Kuznetsov gặp sự cố (và khả năng xảy ra điều này là rất cao), thì chúng sẽ dần dần không còn “trật tự xuất hiện”. Tức là sẽ có các đơn vị không quân, nhưng sẽ là những trung đoàn chiến đấu thông thường có khả năng chiến đấu với máy bay địch ở khoảng cách ngắn từ bờ biển và không hơn thế nữa. Nếu tàu sân bay được cứu thì có thể lựa chọn.

Đáng buồn nhất là hàng không chống ngầm. Trong điều kiện mà tàu ngầm của đối phương gây ra mối đe dọa sinh tử ngay lập tức cho đất nước chúng ta, chúng ta sẽ mất gần như hoàn toàn.

Nếu mọi chuyện diễn ra như hiện tại thì tốt nhất Nga sẽ có 35–40 trực thăng chống ngầm Ka-27, 5–7 Tu-142MZ, một số được hiện đại hóa và khoảng 15 chiếc Il-38, trong đó 7–8 chiếc sẽ được nâng cấp lên cấp độ "N". Chúng tôi không thể nói về bất kỳ máy bay mới hoặc hệ thống tìm kiếm và nhắm mục tiêu (STS) nào. Điều này cũng tương tự với máy bay trực thăng.

Trên thực tế, đó là tất cả. Chúng ta sẽ bước vào Thế chiến thứ ba với điều này và không có gì khác.
Và bây giờ chúng ta cần hiểu chúng ta sẽ thoát ra như thế nào.

nhiệm vụ siêu


Lực lượng duy nhất trên thế giới có thể tiêu diệt Liên bang Nga một cách bất ngờ và không bị trừng phạt là SSBN của Mỹ. Bản chất của mối đe dọa này đã được thảo luận trong bài viết đầu tiên của loạt bài.

Cho dù xung đột giữa Nga và Mỹ có phát triển như thế nào, người ta phải luôn nhớ rằng người Mỹ có công cụ này, rằng họ có thể rơi vào tình thế vô vọng trong việc duy trì vị thế siêu cường vào đầu những năm 30, rằng mức độ phù hợp của giới tinh hoa của họ đang giảm và tổng số tất cả các yếu tố này có thể khiến việc sử dụng công cụ này giống như cách được mô tả trước đó trở nên hấp dẫn.

Điều này thực tế sẽ chấm dứt sự tồn tại của Nga. Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó, bản chất của nhiệm vụ giới hạn số vùng nước mà chúng sẽ tấn công. Và quan trọng nhất, nó làm giảm nhiệm vụ của Lực lượng Vũ trang RF trong việc làm gián đoạn cuộc tấn công này và từ những khu vực mà chúng tôi biết.

Nhược điểm đối với Nga là thành phần lực lượng của nước này - đơn giản là không có. Ưu điểm là mọi thứ sẽ được quyết định cách bờ biển của nó không xa lắm, thứ nhất và thứ hai là chúng ta không cần phải tiêu diệt tất cả. Việc sẵn sàng tiêu diệt một phần SSBN sẽ buộc họ phải hạ thấp số tiền đặt cược, và nếu nó tấn công, thì thứ nhất, nó sẽ không đột ngột, điều này sẽ cho chúng ta cơ hội phản công hiệu quả, và thứ hai, nó có thể bị suy yếu nghiêm trọng, làm giảm tổn thất của chúng ta.

Logic hành động


Như đã đề cập, nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công của Mỹ đang gia tăng, nhưng đó không phải là kịch bản có khả năng xảy ra nhất.

Chúng ta hãy xem xét tình hình của người Mỹ từ quan điểm hợp lý. Điều gì sẽ xảy ra nếu trước khi tấn công, họ tấn công lực lượng của chúng ta đang cố gắng theo dõi SSBN của họ? Ví dụ, mỗi ngày? Với mức độ sẵn sàng chiến đấu ngày càng tăng, những ngày này có thể đủ để bắt đầu phân tán PGRK và phân tán hàng không tầm xa.

Từ đó, điều kiện biên đầu tiên của họ tuân theo - họ sẽ có hàng giờ để thực hiện một số biện pháp chuẩn bị, chẳng hạn như tiêu diệt một số tàu của chúng tôi đang ngăn cản chúng hoạt động, SSBN đang phục vụ chiến đấu và tiến hành chuẩn bị trước khi hạ thủy.
Điều này có nghĩa là mọi thứ không thể xảy ra trong một cuộc xung đột đang diễn ra, cuộc xung đột phải bắt đầu bằng cuộc tấn công này, việc bắt đầu các hoạt động quân sự từ phía họ có thể không quá vài giờ trước cuộc tấn công.

Kế hoạch hành động của chúng tôi xuất phát từ điều này - chúng tôi cần tạo ra các nhóm có thể phát hiện SSBN ở giai đoạn tiến vào khu vực chiến đấu (và không phải tất cả chúng, chỉ cần “dẫn đầu” một phần đáng kể trong số chúng là đủ), đưa ra cảnh báo trước cho "mặt đất", và nếu kẻ thù quyết định tấn công toàn diện và tấn công chúng ở khoảng cách tương đối gần với khu vực mà chúng cần xuất phát, thì chúng phải cầm cự đủ lâu để tiêu diệt một phần SSBN, và một lần nữa, cảnh báo quân địch. “Căn cứ” về sự khởi đầu của chiến sự.

Sau đó, các lực lượng cơ động (PGRK và ASNF) bị loại khỏi cuộc tấn công, và hoạt động của Mỹ mất đi ý nghĩa.

Nếu Liên bang Nga cũng có thể duy trì lực lượng hạt nhân chiến lược để bảo hiểm, thì tình thế đối với Hoa Kỳ sẽ trở thành một tình thế không thể thắng được. Giả sử họ có thể chịu đựng sự mất mát 20 triệu người vì mục tiêu thống trị thế giới. Nhưng việc mất đi, chẳng hạn, 80 triệu và tiềm năng quân sự của họ bị phá hủy, và ngay cả khi Liên bang Nga giữ lại lực lượng cho cuộc tấn công thứ hai (ví dụ: 1 thuyền, 7-8 PGRK và hàng chục máy bay ném bom mang tên lửa hành trình), hoàn toàn tước bỏ ý nghĩa - SLBM của họ sẽ được dùng để tấn công Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta, sẽ mất thời gian để nạp đạn, sẽ không có gì để tấn công Nga (hãy nhớ những vấn đề lớn với Minutemen, đã đề cập trong phần đầu tiên của bộ truyện - vào thời điểm đó chúng đã mục nát rồi) và Nga vẫn sẽ có thứ gì đó để đánh chúng.

Và tất cả đều diễn ra trong bối cảnh việc chuyển giao quyền lãnh đạo thế giới cho Trung Quốc “đích thân” do những tổn thất của Mỹ.

Họ không có lựa chọn như vậy; họ cần giải quyết vấn đề tấn công giải giáp với cái giá không thể đẩy họ trở lại vị trí số một trên thế giới về tổng sức mạnh.

Vì vậy, các nhiệm vụ:

1. Phát hiện SSBN trước khi chúng vào khu vực chiến đấu.

2. Hãy đồng hành cùng chúng và sẵn sàng tiêu diệt chúng.

3. Ngăn chặn sự tiêu diệt nhanh chóng lực lượng của ta bởi kẻ thù có lực lượng hải quân mạnh gấp nhiều lần.

4. Bảo đảm triển khai lực lượng hạt nhân chiến lược.

5. Tất cả điều này mà không cần bắt đầu các hoạt động quân sự trước.

Về nguyên tắc, tất cả những nhiệm vụ này đều quen thuộc với Hải quân, và điều mới duy nhất ở đây là chúng sẽ phải được thực hiện với lực lượng rất nhỏ, nhỏ đến mức nhiệm vụ dường như không thể thực hiện được.
Lợi thế cho chúng ta là địa lý và việc chúng ta biết địch sẽ phải hành động như thế nào. Và chúng ta cần tạo ra những lực lượng có thể ngăn chặn chúng, gần như “từ hư không”.

Một hạm đội từ hư không. Phần kỹ thuật


Trước khi chuyển sang chi tiết cụ thể, một nguyên tắc. Khi chúng ta nói rằng có ít tàu, chúng ta hãy nhớ rằng các nhiệm vụ chiến đấu đều do tàu thực hiện. Tuy nhiên, có một sắc thái ở đây.
Người Mỹ có một khái niệm như chuỗi tiêu diệt - nghĩa đen là "chuỗi tiêu diệt", theo nghĩa "một chu kỳ tấn công mục tiêu" (không có thuật ngữ như vậy trong Lực lượng vũ trang Nga), thuật ngữ này mô tả thứ tự trong đó người chỉ huy một đơn vị chiến thuật khởi xướng những sự kiện dẫn đến việc tiêu diệt một mục tiêu cụ thể .

Theo cách hiểu sơ khai: trinh sát - phát hiện mục tiêu - ra quyết định tấn công - chuẩn bị - sử dụng vũ khí - đánh bại - đánh giá kết quả của cuộc tấn công - lặp lại nhiều lần nếu cần thiết - kết quả. Khái niệm này tương tự như “chu kỳ bắn” hoặc “chu kỳ chiến đấu” của chúng tôi, nhưng không giống như hai khái niệm đó, nó bao gồm trinh sát và nhận dạng mục tiêu.

Khi chúng tôi nói rằng chúng tôi không có đủ tàu hoặc máy bay, chúng tôi muốn nói rằng toàn bộ trình tự này được thực hiện bởi một đơn vị chiến thuật.

Nhưng điều này không nhất thiết phải như vậy - việc phát hiện và đánh bại có thể được thực hiện bởi các đơn vị khác nhau. Hãy cùng xem video, trước đây nó đã được đăng tải để minh họa cho một bài viết khác.


Đơn vị chiến thuật nào phát hiện tàu ngầm? Tàu thủy. Và nó bị phá hủy bởi một chiếc trực thăng, trước đó đã hoàn thành cuộc trinh sát bổ sung.

Bây giờ chúng ta thực hiện một nỗ lực trí tuệ.

Chúng tôi có một con tàu không có vũ khí kéo theo sonar, và một chiếc trực thăng bay từ bờ biển. Liệu kế hoạch này có hiệu quả không? Đúng.

Hãy tăng khoảng cách đến sân bay và thay thế trực thăng bằng máy bay nhanh hơn.
Làm.

Bây giờ có một nhóm tìm kiếm với một tàu chiến bình thường và năm chiếc không có vũ khí, nhưng được trang bị sonar kéo.

Làm? Làm.

Bây giờ chúng ta nhớ đến toàn bộ hạm đội phụ trợ, có lẽ là tàu trinh sát, tàu thủy văn và nhà hải dương học, và ở đây còn có cả tàu tuần tra của Dự án 22160. Liệu tất cả các đơn vị này có thể kéo được một chiếc GUS không? Có, nếu bạn cài đặt nó trên chúng.



Tàu tuần tra Shawinigan của Canada và sonar kéo container được lắp đặt trên tàu. Nguồn: Hệ thống Elbit

Như vậy, lực lượng chống ngầm của chúng ta ngay lập tức nhận được vài chục tàu không thể tấn công tàu ngầm, nhưng có thể phát hiện ra nó và chuyển liên lạc cho hàng không hoặc tàu chiến chính thức.

Tất cả? KHÔNG. Có thêm hai loạt MRK, khoảng 28 tàu, có thể ít hơn một chút, trong đó 16 chiếc là Karakurt, cũng có khả năng sử dụng PLUR.

Bạn không thể cài đặt một sonar kéo trên chúng, nhưng một sonar hạ thấp thì có thể. Và đây là phát hiện tàu ngầm trong bán kính lên tới 20 km tính từ tàu. Một vài? Nhưng chiều rộng của eo biển Gibraltar là 16–20 km. Và SSBN không thể đi qua nó. Đúng, đây là Vùng biển xa, các tàu nhỏ ở đó không thể sử dụng vũ khí và điều đó rất nguy hiểm cho chúng. Tuy nhiên, trong tình huống giả định có một cuộc tấn công hạt nhân bị trượt, mối nguy hiểm đơn giản là không thành vấn đề và họ thường không bắt buộc phải sử dụng vũ khí - họ phải tìm kiếm trên đôi chân của mình.

Tất nhiên, họ có thể được “hỗ trợ” bởi một con tàu bình thường có thể bảo vệ những em bé này trong thời tiết xấu. Mặt khác, nếu họ bị tấn công, thì đối với chúng tôi đây là tín hiệu cho thấy mọi thứ đã bắt đầu và đã đến lúc PGRK, máy bay ném bom và tàu ngầm phải giải tán.

Cần bao nhiêu RTO được chuyển đổi này để bao phủ cùng một Gibraltar? Hai là đủ, còn lại ba. Thế còn việc đóng cửa Biển Trắng, tạo ra một vùng nước ở đó ngăn chặn các tàu ngầm đa năng của đối phương thì sao? Đâu đó trong khoảng từ 7–10.

Đây chính là con đường để tăng cường năng lực nhanh chóng - chúng tôi không có tàu chiến và chúng tôi sẽ không thể chế tạo chúng, nhưng chúng tôi sẽ có thể xây dựng một kho các sonar kéo container, đào tạo nhân sự và trang bị thêm các tàu tên lửa nhỏ với sonar hạ thấp.

Khi đó nhiệm vụ tìm kiếm tàu ​​ngầm ngoài khơi sẽ rơi vào tay những tàu chống ngầm ngẫu hứng này.

Và tàu chiến, trực thăng chống ngầm và máy bay sẽ chỉ chịu trách nhiệm về thất bại. Và rồi một chiếc tàu hộ tống đột nhiên trở thành một điều rất nghiêm trọng. Đúng, nó chỉ có một máy bay trực thăng và hiệu suất tìm kiếm của nó rất thấp. Nhưng mặt khác, nó có hàng tá "cảm biến" hoạt động và nhờ một vài "cảm biến" này cũng có bệ hạ cánh chứa nhiên liệu, máy bay trực thăng có thể thực hiện các nhiệm vụ ở phạm vi vượt quá bán kính chiến đấu của nó.

Trong các trường hợp khác, chẳng hạn như khi làm việc trong không gian hẹp, RTO được trang bị thêm hệ thống sonar hạ thấp sẽ có tác dụng giải cứu. Trên thực tế, khả năng chống tàu ngầm của một nhóm như vậy được xác định bởi số lượng trạm sonar và tàu sân bay của chúng, bất kỳ tàu sân bay nào ở đó.

Và đất nước chúng ta đã có thể đối phó với điều này.

Nói một cách đại khái, một tàu tuần tra với sonar kéo và cung cấp phao, bảy hoặc tám tàu ​​phụ trợ không vũ trang hoặc tàu có sonar kéo, một tàu hộ tống Dự án 20380 làm cơ sở cho nhóm, một cặp Karakurts với OGAS và một tàu ngầm để làm việc. dưới lớp băng, phong tỏa khoảng cách từ Iceland đến Greenland - SSBN có thể chiến đấu xuyên qua nó, nhưng thứ nhất, nó sẽ không rời đi, và thứ hai, đây là sự mất đi sự bất ngờ.

Hơn nữa, nhóm tìm kiếm, bao gồm các tàu tuần tra Dự án 22160, sẽ thực sự bao gồm các “sân bay nhảy nổi” dành cho trực thăng từ các tàu chiến thông thường. Tàu tuần tra không thể cất giữ vũ khí máy bay, nhưng chúng có thể cất giữ phao siêu âm và nhiên liệu, đồng thời giữ lại thủy thủ đoàn dự bị. Tất nhiên, thay vào đó có tàu chiến thì tốt hơn, nhưng thực tế là vậy.

Với phương pháp hành động này, nhu cầu về máy bay chống ngầm trở nên ít hơn nhiều lần so với việc sử dụng thông thường - chúng chỉ bay ở những nơi có liên lạc, kế hoạch thông thường và thông thường của hàng không hải quân là khi hàng không chuyển giao liên lạc cho các lực lượng mặt nước, ở đây nó hoạt động theo cách khác - lực lượng bề mặt chuyển giao liên lạc với hàng không và chỉ để tiêu diệt. Máy bay hầu như không bao giờ bay cho những tìm kiếm “thuần túy”, điều này khiến bạn có thể thực hiện được với ít tìm kiếm hơn. Tính đến thực tế là tất cả các máy bay sẽ tập trung ở hướng Tây, chúng ta có thể có đủ chúng.

Khi làm việc ngoài khơi, bạn có thể làm mà không cần tàu có khả năng chở trực thăng - chúng có thể bay từ mặt đất.

Bây giờ, để thực hiện cuộc tấn công SSBN, người Mỹ cần phải tiêu diệt các nhóm tìm kiếm một cách cụ thể. Điều này tất nhiên là có thể xảy ra, nhưng điều này gây mất bất ngờ và quan trọng nhất là với sự hiện diện của một số lượng lớn mục tiêu, các tàu chiến hải quân thực sự có những cơ hội nhất định.

Chúng tôi liệt kê các biện pháp kỹ thuật cần thiết để thực hiện thành công các hành động được mô tả ở trên.

1. Sản xuất hàng chục chiếc GUS kéo container, cải tiến phương tiện vận chuyển để sử dụng.

2. Đào tạo nhân sự làm việc với các GAS này.

3. Hiện đại hóa MRK - trang bị thêm các trạm thủy âm hạ thấp, có thể là chống ngư lôi (nếu có thể) Karakurt sẽ nhận được tên lửa chống tàu ngầm.

4. Tất cả các tàu chiến có thể trục vớt được vào năm 2030 (xem bài “Hạm đội bề mặt… 2030”, và tất cả các tàu ngầm có thể phục hồi được, trong đó có titan 945 và 945A, đều phải được phục hồi, hiện đại hóa và đưa vào sử dụng. Đây là chỉ là nhiệm vụ tối đa của Bộ Quốc phòng và Hải quân là đảm bảo rằng tất cả các tàu và tàu ngầm được liệt vào danh sách “có vấn đề” đều không nằm trong diện nghi vấn mà đang hoạt động và trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.

Đối với nước Nga ngày nay, nhiệm vụ này rất khó khăn nhưng có thể giải quyết được và ở đây những người lãnh đạo có trách nhiệm phải thể hiện hết ý chí của mình.


Sự hiện diện của những tàu lớn cuối cùng của Hải quân đang phục vụ và việc hiện đại hóa chúng phải được đảm bảo bằng bất cứ giá nào. Nguồn: Sjøforsvaret (Hải quân Hoàng gia Na Uy).

5. Có lẽ sẽ hợp lý hơn khi xem xét phương án trang bị thêm sonar cho các tàu Dự án 11661K được kéo hoặc hạ xuống và đưa chúng vào các nhóm tìm kiếm và tấn công. Nếu điều đó không thành công, thì nhiệm vụ của họ sẽ là “bảo đảm” cho các tàu thuyền khác khỏi các cuộc tấn công của lực lượng mặt nước của Mỹ hoặc NATO, nếu điều đó xảy ra.

6. Các khinh hạm Đề án 11356 phải tiếp nhận các trạm sonar được kéo để sử dụng làm trạm chống tàu ngầm.

7. Cần phải nỗ lực hơn nữa và thực hiện hiện đại hóa tất cả các máy bay chống ngầm. Bây giờ quá trình hiện đại hóa đã dừng lại. Nó cần phải được đổi mới. Ít nhất là lên đến cấp độ Novella.

8. Về nguyên tắc, mọi thứ đã được nói về tàu ngầm - việc hiện đại hóa chúng là gì đã rõ ràng - cho cả tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm diesel-điện.

Kế hoạch sản xuất hàng loạt các tàu trinh sát đơn giản đã được Hải quân Liên Xô “thử nghiệm” và hoạt động tốt. Giờ đây, thay vì chúng, các tàu trinh sát đặc biệt đắt tiền và phức tạp đang được chế tạo, nhưng không có gì ngăn cản việc đưa nguyên tắc trinh sát hàng loạt vào PLO.

Hãy xem nó trông như thế nào về mặt trực quan.

Triển khai trước chiến tranh


Hạm đội phương Bắc. Hãy chỉ định bất kỳ tàu không có vũ khí hoặc tàu nào được lắp đặt hệ thống sonar và được cử đi tìm tàu ​​ngầm là KGAR - tàu trinh sát thủy âm. Không quan trọng nó là gì ở kiếp trước - thủy văn hay tàu trinh sát.

Bây giờ chúng ta quay lại các bài viết trước đây và xem xét các tàu ngầm hạt nhân và lực lượng mặt nước hiện có, chúng ta sẽ cần ý tưởng về số lượng tàu mà Hải quân có thể vận hành.

Mọi thứ dưới đây không phải là việc triển khai lực lượng và phương tiện thực tế mà là mô tả logic trong đó nó được thực hiện; các hoạt động thực sự của hạm đội sẽ được lên kế hoạch khác nhau, nhưng theo các nguyên tắc tương tự.

Vì vậy, về mặt lý thuyết, Hạm đội phương Bắc của chúng ta có thể hình thành một nhóm máy bay tác chiến (CAG) và một số nhóm tàu ​​tấn công có khả năng chống ngầm tốt.

Các lực lượng này được triển khai ở Biển Barents và Biển Na Uy. Nhiệm vụ của họ trước hết là ngăn chặn hạm đội mặt nước của đối phương hoạt động lặng lẽ và giảm thiểu mối nguy hiểm từ nó đối với các tàu ngầm của chúng ta, thứ hai là bảo vệ các nhóm tàu ​​tìm kiếm hoạt động, chẳng hạn như ở biên giới Faroe-Iceland. Trong các nhóm tìm kiếm, chúng tôi có cùng một KGAR, được hỗ trợ bởi một tàu hộ tống từ Baltic hoặc một tàu khu trục nhỏ từ Hạm đội phương Bắc.


Nhiều tàu tìm kiếm sẽ có thể tăng cường đáng kể vai trò của dù chỉ một tàu hộ tống trong tác chiến chống tàu ngầm. Nguồn ảnh: video từ kênh Zvezda TV trên Youtube.com

Đây là những lực lượng đảm bảo cho sự tác động bị gián đoạn. Liệu Mỹ có thể đánh bại họ? Đúng. Nhưng đây là sự mất mát bất ngờ, không thể chấp nhận được.

Ngoài ra, đây là một sự mất mát đắt giá do bất ngờ. Máy bay từ Kuznetsov sẽ hoàn thành nhiệm vụ trinh sát trên không và gây khó khăn cho việc tấn công tàu của chúng ta từ trên không, đồng thời các tàu tấn công như khinh hạm Dự án 22350 và Nakhimov hiện đại hóa sẽ có thể thực hiện các cuộc tấn công tên lửa rất mạnh cả trên bờ và trên tàu địch. Trong trường hợp này, Yaseni-M cũng sẽ có thể tham gia các loạt tên lửa mạnh mẽ nếu hành động của chúng được hỗ trợ bởi lực lượng mặt nước.

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cần đảm bảo việc triển khai SSBN của mình. Để làm được điều này, trước tiên chúng ta cần tiến hành tìm kiếm liên tục tại các căn cứ và việc này cũng được thực hiện bởi KGAR được huy động. Họ được “hỗ trợ” bởi một số MRK Karakurt được chuyển giao từ các hạm đội khác với các sonar hạ thấp hoạt động “từ điểm dừng”, và với tư cách là các đơn vị tấn công, trước hết, họ sử dụng máy bay và trực thăng từ bờ biển, và thứ hai, chính các Karakurt, được hiện đại hóa để phục vụ chiến đấu. sử dụng PLUR.

Trên đường đi, các SSBN di chuyển đến khu vực được chỉ định, chúng đi qua các khu vực địa phương nơi tàu của chúng tôi hoạt động, để cắt đứt những kẻ truy đuổi trong các khu vực này và bên ngoài chúng, chúng có thể tự mình chiến đấu - và đây là một mục tiêu có thể đạt được nếu bạn hướng tới nó.

Các tàu ngầm diesel-điện duy trì các vùng hẹp cho cùng mục đích và ngăn chặn NS của NATO xâm nhập vào vùng biển gần các căn cứ.

Chúng ta nhìn vào bản đồ (bấm vào để phóng to để xem chi tiết). Chúng tôi muốn nói ngay rằng đó không phải là sơ đồ thực sự về việc triển khai lực lượng hạm đội, mà là sơ đồ giải thích tính logic của nó.


Các con số chỉ ra: 1 – khu vực hoạt động của các nhóm tìm kiếm từ KGAR, được hỗ trợ bởi một hoặc hai tàu chiến, ví dụ, tàu hộ tống từ Baltic (ở Biển Bắc) hoặc Karakurts hiện đại hóa (ở Barents và White); 2 – khu vực triển khai lực lượng chiến đấu của Hải quân, trong trường hợp của Hạm đội phương Bắc có tới XNUMX tàu, bao gồm Nakhimov, Pyotr Velikiy và Kuznetsov. Đường màu xanh lá cây là ranh giới quy ước của rìa băng, tùy theo thời gian trong năm mà nó thay đổi hình dạng. Mũi tên màu cam - các tuyến đường khả thi để SSBN di chuyển đến các khu vực phục vụ chiến đấu, được hiển thị tương đối có điều kiện, vì có các lựa chọn khác, nhưng logic rất rõ ràng - các thuyền đi qua các khu vực mà tàu của chúng ta có thể phát hiện các tàu săn địch của đối phương.

Rõ ràng là lực lượng chiến đấu của chúng ta tuy là chung nhưng không cho phép hạm đội địch hành động chống lại các tàu phi chiến đấu được huy động của chúng ta. Đồng thời, về nguyên tắc, các khu vực chuyển tiếp SSBN được bao phủ không chỉ bởi tàu chiến mà còn bởi KGAR được huy động, tên lửa chống ngầm riêng lẻ, tàu ngầm diesel-điện (tất cả các khu vực đều giống nhau) và máy bay trực thăng.

Một vài tàu ngầm đa năng có thể hoạt động dưới lớp băng, gặp kẻ thù trước và để phát hiện ra hắn, bạn có thể triển khai hệ thống sonar hạ xuống hố băng trên đỉnh lớp băng với nhân viên điều khiển chúng ngay trên tại chỗ - và điều này cũng có thể được thực hiện trong một vài năm. Và nó sẽ không tốn nhiều tiền.

Ngay từ phát bắn đầu tiên, bạn có thể chặn một số hướng bằng mìn chỉ bắn trúng các vật thể dưới nước, đồng thời cấm tàu ​​ngầm của bạn đi vào những khu vực này nhưng đảm bảo sự di chuyển của thuyền dọc theo chúng, làm mồi cho thợ săn.

Biển Địa Trung Hải.

Mọi thứ ở đây đều đơn giản - bản thân vị trí địa lý cho phép bạn chặn đường tiếp cận của kẻ thù bằng lực lượng tương đối nhỏ, tạo ra tối đa hai “tuyến” phòng thủ. Đầu tiên rõ ràng là qua eo biển Gibraltar.

Đồng thời, hoàn toàn có thể sử dụng một số RTO và một cặp khinh hạm Dự án 11356, ngay cả khi chúng được trang bị sonar kéo.

Một nhóm như vậy sẽ phát hiện nỗ lực đột nhập SSBN vào Biển Địa Trung Hải, giống như bất kỳ tàu ngầm nào khác, và sự hiện diện của tàu khu trục tốc độ cao trong phân đội sẽ không cho phép nó lao đi. Hệ thống sonar hình củ hành Platina-M mà tàu khu trục trang bị bản thân nó rất yếu và không cung cấp khả năng phát hiện các vật thể có độ ồn thấp ở khoảng cách đáng kể và ngay cả ở chế độ hoạt động, nó sẽ cung cấp khả năng chiếu sáng môi trường dưới nước trong một phạm vi ngắn. .

Mọi thứ sẽ thay đổi nếu bạn bật đèn nền ở dải tần số thấp. Sau đó, GAS này hóa ra có khả năng phát hiện tàu ngầm ở khoảng cách xa. Than ôi, sẽ không thể cung cấp ánh sáng từ bộ phát được kéo khi đuổi theo tàu ngầm, điều đó có nghĩa là cần có một chiếc thuyền không người lái nhanh và có khả năng đi biển với bộ phát có khả năng hoạt động cùng với tàu khu trục nhỏ.

Bản thân một tập hợp lực lượng tương đối khiêm tốn như vậy ở eo biển cho phép chúng được thay đổi khi xoay chuyển.

Nhưng trong trường hợp của tuyến thứ hai, mọi thứ phức tạp hơn - ở đó sẽ cần nhiều “đơn vị” hơn, nhưng có thể triển khai hầu hết các tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen, do đó, chúng không thể nhanh chóng và bí mật bị phá hủy, sẽ tương tác với tàu mặt nước.

Chúng ta hãy nhìn lại bản đồ (bấm vào để phóng to):


Khu vực phòng thủ đầu tiên của chúng tôi (I) nằm gần eo biển, các khu vực hậu phương có thể triển khai lực lượng hạm đội (II) nằm ở độ sâu của Biển Địa Trung Hải, và về nguyên tắc, những lực lượng khiêm tốn mà Hải quân có có thể dễ dàng chiếm giữ một trong những khu vực này. họ - bất kỳ ai.

phía Bắc Biển.

Có nguy cơ bị ảnh hưởng từ Biển Bắc. Sẽ cực kỳ khó khăn để hoạt động trong khu vực này - nó được bao quanh bởi các nước NATO ở mọi phía, bao gồm cả các căn cứ không quân. Sẽ rất khó để hỗ trợ các đội tìm kiếm ở đó. Tuy nhiên, các tàu giả dạng tàu dân sự sẽ có thể hoạt động ở đó một thời gian, lợi dụng việc kẻ thù cần duy trì sự bất ngờ trong cuộc tấn công.

Trước khi bắt đầu chiến sự, Hạm đội Baltic có thể khẩn cấp tiến vào Biển Bắc cùng với một số tàu của mình.

Kitsap và Vịnh Kings.

Sẽ không thể theo dõi SSBN trong quá trình chuyển từ căn cứ sang khu vực phục vụ chiến đấu - có tất cả lực lượng hải quân của họ ở gần, người Mỹ sẽ tổ chức ly khai trong mọi trường hợp. Do đó, sẽ đủ để giới hạn ở một số KGAR được huy động và một tổ hợp phòng không, cùng với hoạt động trinh sát của con người và không gian, có thể tiết lộ thực tế rằng số lượng SSBN đang rời khỏi căn cứ lớn hơn bình thường. Thường có 4-5 tàu tuần tra ở Thái Bình Dương và Đại Tây Dương. Bất kỳ sự sai lệch nào so với con số này sẽ được coi là một mối đe dọa và dẫn đến việc tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu hoặc việc đưa lực lượng hạm đội ra biển, bất kể đó là một cuộc tập trận hay điều gì khác, một sự kiện bất ngờ hay được báo trước, vân vân.

Dự trữ


Ngay cả việc chúng ta chỉ cần tăng số lượng tàu mang vũ khí thủy âm, giao nhiệm vụ tiêu diệt cho các lực lượng hiện có, câu hỏi vẫn được đặt ra: liệu chúng ta có đủ quân đoàn hay không. Không thể nói về việc chế tạo một thứ tương tự như tàu đánh cá trinh sát của Liên Xô chỉ bằng các phương tiện phát hiện thủy âm; trong khuôn khổ hệ thống của chúng tôi, về nguyên tắc, quyết định như vậy không thể được đưa ra vì lý do chính trị (ví dụ: bạn sẽ phải báo cáo lên cấp cao nhất về sự bất lực của lực lượng hải quân trong việc chống lại một cuộc tấn công giải trừ vũ khí, điều này là không thể với số tiền chi cho hạm đội).

Do đó, câu hỏi về dự trữ phát sinh. Hơn nữa, về những điều có thể được thỏa thuận trong thời bình.

Trong trường hợp thân tàu, chỉ có một lựa chọn duy nhất - lực lượng bảo vệ bờ biển. BCHR hiện có các tàu đã được thành lập từ những người dân của chủ quyền. Cảnh sát biển đã phát triển như một cơ quan thực thi pháp luật hơn là một lực lượng quân sự trong nhiều năm và việc trở lại trạng thái quân sự sẽ cần nhiều nỗ lực nhưng vẫn có thể thực hiện được.

Ngay cả khi tính đến thực tế là BOHR sẽ loại bỏ các tàu cũ, đến năm 2030, nó sẽ bao gồm ít nhất 25 tàu thuộc các dự án khác nhau có thể hoạt động ở Vùng Biển Xa, trong đó, có lẽ, 22100 tàu thuộc Dự án XNUMX sẽ mang theo một chiếc trực thăng. Cũng như các tàu tuần tra của Hải quân, trên PSKR sẽ không thể mang vũ khí diệt tàu ngầm nhưng có thể mang theo nhiên liệu dự trữ và phao.


Dự án PSKR “Polar Star” 22100, nguồn ảnh: b-port.com

Nếu có thể sử dụng một phần lực lượng BCHR thì số lượng đơn vị chở GAS được kéo sẽ tăng thêm khoảng một phần ba. Tất nhiên, tàu sẽ phải được hiện đại hóa, ngay cả khi chúng ta đang nói về các trạm container, nhưng đối với container thì đây sẽ không phải là một sự hiện đại hóa quá rộng rãi.

Lực lượng dự bị thứ hai là trực thăng chống ngầm Mi-14 còn lại trong khu dự bị.

Điều quan trọng nhất về chiếc trực thăng này là nó thực sự tồn tại.

Chính những phương tiện này có thể thực hiện các nhiệm vụ hỗ trợ việc triển khai SSBN, bay từ các sân bay mặt đất và từ sân bay trên băng trong một số trường hợp. Điều này sẽ giải phóng các máy bay trực thăng Ka-27 của tàu, vốn không được sản xuất ở phiên bản chống tàu ngầm ở Liên bang Nga, cho các hoạt động trên biển trên những tuyến mà hạm đội sẽ phải đối đầu với kẻ thù.

Cấu tạo của thiết bị vô tuyến điện tử của Mi-14 cho phép nó được hiện đại hóa, biến nó thành một máy bay trực thăng chống ngầm hiệu quả và điều này sẽ không khó, mặc dù những người thực hiện việc này sẽ phải “dựng ra một âm mưu” để nó không thành công, như với Ka-27, khả năng chiến đấu sau khi hiện đại hóa đã giảm đi chứ không tăng lên. Có thể trang bị thêm thùng nhiên liệu cho những chiếc trực thăng này để tăng bán kính chiến đấu của chúng.


Mi-14 đang bay. Nguồn: Nhóm Baltic Aviators tại ok.ru

Theo các nguồn tin mở, hiện có khoảng 20 máy bay trực thăng đang được cất giữ; rõ ràng, 10–15 chiếc trong số đó có thể được cứu bằng cách sử dụng số còn lại làm nhà cung cấp phụ tùng thay thế.

Trong khi có thông tin trên các phương tiện truyền thông rằng Bộ Quốc phòng có kế hoạch đưa Mi-14PS trở lại hoạt động tìm kiếm cứu nạn. Điều này có nghĩa là các tàu chống ngầm nếu thực sự vẫn còn được cất giữ thì chưa có ai chiếm giữ.

Kết luận


Tiền cho đội tàu bắt đầu vào năm 2009, và sự gián đoạn tài trợ đã bắt đầu từ vài năm trước. Trên thực tế, nói một cách rộng rãi, chúng ta có thể nói rằng về mặt tiền bạc, Hải quân và Bộ Quốc phòng đã có 8-10 năm, và thậm chí bây giờ Bộ Quốc phòng đang trả tiền cho một chiếc Yasen-M và một chiếc Yasen-M về mặt kinh tế. chi phí tương đương với một nhóm tấn công và tìm kiếm hải quân tốt gồm một cặp - ba tàu khu trục, ba máy bay chống ngầm và một tàu tiếp tế tổng hợp.

Đối với các nhà máy điện của tàu mặt nước và các linh kiện khác của nước ngoài, Bộ Hải quân và Quốc phòng có 2009 năm, từ 2014 đến XNUMX.

Ngày nay chúng ta có thể thấy rõ Bộ Quốc phòng đã giải quyết tất cả những điều này như thế nào; danh sách đầy hứa hẹn của lực lượng DMZ vào đầu những năm 30 đã được đưa ra trong hai bài viết trước. Rõ ràng là sẽ không có gì được sửa chữa.

Tuy nhiên, chúng ta có thể không thua—ngay cả bây giờ. Đúng vậy, đơn giản là sẽ phải làm một điều gì đó, và đây là thách thức mà các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự ngày nay phải đối mặt. Và họ phải đưa ra câu trả lời cho nó, đưa ra câu trả lời ở mức tối đa.

Như đã đề cập trong các bài viết trước, nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân quy mô lớn của Mỹ là rất nhỏ nhưng nó đang gia tăng. Tại một thời điểm nhất định, họ có thể phải đối mặt với sự lựa chọn - đánh bại hoặc hợp nhất, giống như Liên Xô.

Toàn bộ nền văn hóa, tâm lý và đạo đức của họ cho thấy rằng họ sẽ chọn phương án “đánh bại”. Và Hải quân của họ đang thực hành các cuộc tấn công như vậy, tấn công bằng tên lửa đạn đạo theo quỹ đạo phẳng, thời gian bay ngắn.

Đây là video từ năm 2015.


Đây là năm 2019.


Đây là năm 2021 (cả hai video đều là một lần ra mắt).



Họ thậm chí không trốn nữa, chỉ còn rất ít thời gian. Việc trả lại đầu đạn cho Trident có thể được thực hiện nhanh chóng và bí mật. Nếu thời gian còn lại này không được sử dụng một cách khôn ngoan, tính đến mọi yếu tố, trong đó có nạn tham nhũng, thì lịch sử nước Nga có thể kết thúc tại đây.
141 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 13 tháng 2022 năm 05 10:XNUMX
    Một tưởng tượng khác của Timokhin... Đọc nó thậm chí còn thấy kinh tởm. Viết truyện cổ tích hay hơn cho trẻ em.
    1. +12
      Ngày 13 tháng 2022 năm 06 49:XNUMX
      Tôi chắc chắn cho đến phút cuối cùng rằng Skomorokhov nháy mắt Tôi thú thật là tôi chỉ lướt qua từ giữa cười
      1. +9
        Ngày 13 tháng 2022 năm 07 44:XNUMX
        Đây là phiên bản hàng hải của nó.
      2. -17
        Ngày 13 tháng 2022 năm 08 00:XNUMX
        Skomorokhov có vẻ không khoan dung với Klimov, và nếu nhắc đến Klimov thì có nghĩa là Timokhin, nhưng tiến bộ thì anh ấy vẫn nhớ rằng PGRK hóa ra có khả năng thay đổi vị trí
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2022 năm 15 23:XNUMX
          Tôi ngạc nhiên rằng một người lại sẵn sàng cúi mình thấp kém đến mức nào để bị điên loạn tấn công.
          Chà, tôi nghi ngờ ở đâu về việc PGRK có thể thay đổi vị trí?

          Tất nhiên, bạn sẽ không thể trả lời được, nhưng tôi không thể không hỏi.
          1. -3
            Ngày 15 tháng 2022 năm 15 44:XNUMX
            nhưng đừng bị xúc phạm, nếu không bạn sẽ bắt đầu trở nên cuồng loạn, nhưng trên thực tế, tôi đã viết cho bạn thậm chí sớm hơn dưới một bài báo khác về sự hiện diện của PGRK và PGRK có thói quen thay đổi cách triển khai của họ trong bất kỳ giai đoạn bị đe dọa nào, nhưng dường như sau đó điều gì đó đã xảy ra với bạn, rõ ràng là bạn đã già) và bạn không chú ý đến điều này.., vì vậy bạn không tìm kiếm chuột đồng, mà nhìn mọi thứ từ nhiều góc độ khác nhau.. nếu không thì bạn đang tìm kiếm chuột đồng, hoặc một số loại động kinh)..
          2. 0
            Ngày 24 tháng 2022 năm 00 36:XNUMX
            Tôi thường nhắc bạn trong phần bình luận trên trang này về SSBN của Anh/Pháp và Mỹ.
            Nhưng không ai muốn nghe điều này, họ chỉ đánh giá thấp tôi.
            Rằng họ nói rằng chúng ta cần phải xem xét những điều này một cách nghiêm túc.
      3. +2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 22:XNUMX
        Vì lý do nào đó, chuột hamster thường thoát khỏi điều đó, đó chính là ý nghĩa của việc nghỉ huấn luyện kéo dài
    2. +3
      Ngày 14 tháng 2022 năm 09 04:XNUMX
      Đã có một người tuyên bố rằng ông ấy đã mang lại hòa bình cho thế hệ của mình, bạn có nhớ nó đã kết thúc như thế nào không?
      Timokhin và bạn có hai giả định, điều gì sẽ xảy ra nếu Timokhin sai và điều gì sẽ xảy ra nếu bạn sai, cái giá của những sai lầm này sẽ là bao nhiêu và bạn nên chuẩn bị những gì?
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2022 năm 21 01:XNUMX
        Alexander, đừng nghe những lời chỉ trích ác ý. Tôi đọc nó với niềm vui. tốt
      2. +1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
        Tôi không nghĩ rằng đất nước vào năm 2030 sẽ ở vị thế tồi tệ hơn về quân đội và hải quân so với năm 2000.
        Đối với tất cả những lập luận rằng “bạn phải có cái này và bạn phải có cái này và càng nhiều càng tốt, nếu không thì đó là dấu chấm hết,” luôn có một lập luận cụ thể vĩnh cửu, không thể xuyên thủng và được củng cố: không ai sẽ tấn công một cường quốc hạt nhân, mãi mãi, vì bất cứ điều gì. Người Mỹ thậm chí còn ngay lập tức từ bỏ Triều Tiên nhỏ bé ngay khi nước này có được vũ khí hạt nhân. Và họ đã không kết liễu chúng tôi khi chúng tôi đã đến mức không còn nơi nào để rơi thêm nữa.
      3. +2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 28:XNUMX
        Họ không quan tâm, họ không nhìn xa đến thế, họ chỉ cần giũ bỏ cái tôi nhỏ bé của mình.
        Nhân tiện, đây là chủ đề của một người khác, không phải của tôi, nhưng nó có tiếng vang rất lớn.

        Chủ đề đã được đưa ra, noosphere có cảm giác như có gì đó




        Tôi không đồng ý với một số điều và tôi cũng không đồng ý với các kết luận chính trị, nhưng có điều cần suy nghĩ.
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2022 năm 10 51:XNUMX
          Alexander, cảm ơn vì bài viết và các liên kết tới video. Sau khi xem kênh này, những chú ngựa con màu hồng của tôi mà bạn chưa kết thúc đã hoàn toàn chết.
          Câu hỏi ích kỷ: làm thế nào tôi, với tư cách là một công dân bình thường, có thể chuẩn bị cho ngày tận thế sắp xảy ra? Phương pháp bảo quản mì ống bằng muối đường cổ xưa rõ ràng đã lỗi thời.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2022 năm 17 39:XNUMX
            Tôi thậm chí không biết nên giới thiệu gì
    3. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 21:XNUMX
      Động vật chân đầu gặp khó khăn trong việc hiểu.
      Điều gì tuyệt vời?
  2. -9
    Ngày 13 tháng 2022 năm 05 22:XNUMX
    Mọi thứ đều bị mất? Vâng, đội tàu được đổi mới và một cái gì đó được hiện đại hóa hàng năm! Ngay cả khi không đạt được tốc độ mà người dân mong muốn, quá trình này, tùy thuộc vào khả năng của mỗi quốc gia, vẫn đang được tiến hành!
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 38:XNUMX
      Vâng, đội tàu được đổi mới và một cái gì đó được hiện đại hóa hàng năm!


      Mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp, mọi thứ đều ổn.
      Tôi có nên lau mắt và xem điều gì thực sự đang diễn ra ở đó và liệu đó có phải là định mệnh không?
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 17 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Tôi có nên lau mắt và xem điều gì thực sự đang diễn ra ở đó và liệu đó có phải là định mệnh không?
        Bạn cần phải lau mắt, che đậy một mong muốn, để kiếm thêm tiền cho những gì phù hợp với công chúng “Mọi thứ đều đã mất”!
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2022 năm 21 44:XNUMX
          Vậy đó không phải là định mệnh?
  3. -5
    Ngày 13 tháng 2022 năm 05 37:XNUMX
    Tại sao ông lại xem xét giai đoạn đến năm 2030? Không phải năm 2025 và không phải năm 2035, mà chính xác là năm 2030.
    1. -3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 01:XNUMX
      bởi vì đây là một ngày thuận tiện, một mặt không phải bây giờ, nhưng mặt khác tất cả các chương trình tái trang bị cho đội tàu sẽ ở giai đoạn thực hiện
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 40:XNUMX
        Blah blah blah, danh tiếng không phải là tiền bạc, mất đi cũng không đáng tiếc phải không? Đặc biệt là khi bạn có thể thay đổi tài khoản của mình sau này.
        1. -2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 15 45:XNUMX
          Bây giờ bạn đang hơi điên cuồng, bạn đã chuyển sang những bình luận không mạch lạc, rõ ràng là tôi đã đánh trúng đầu) cười
    2. +5
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 39:XNUMX
      Trích dẫn: Expert_Analyst_Forecaster
      Tại sao ông lại xem xét giai đoạn đến năm 2030? Không phải năm 2025 và không phải năm 2035, mà chính xác là năm 2030.
      Lý do đã có ở bài viết trước
    3. -3
      Ngày 14 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
      vì lý do tương tự tại sao họ đưa tàu ngầm xuống biển Địa Trung Hải và cố gắng “nhốt Gibraltar”
      1. -4
        Ngày 14 tháng 2022 năm 17 20:XNUMX
        Chà, bằng cách nào đó chúng ta cần phải biện minh cho chi phí duy trì kim loại phế liệu nổi hiện có và xây dựng mới. Như thể, trong trường hợp xảy ra chiến tranh, có thể đẩy anh ta ra khỏi căn cứ, trái với truyền thống gần 200 năm.))) Vì lý do này, kể một câu chuyện về “sự đột phá anh hùng” của các tàu ngầm Mỹ trong quá khứ không có vũ khí Các sĩ quan trinh sát trong thời bình ở vùng biển trung lập không phải là một tội lỗi.))) Điều đặc biệt khó chịu là trong bối cảnh thực sự di chuyển địa điểm diễn tập của hạm đội khỏi khu kinh tế Ireland, bởi vì các ngư dân đã phản đối việc đó - nhưng đây là những ngư dân, wow, chúng ghê gớm quá, hạm đội NATO thì liên quan gì đến chúng...))))
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. -3
      Ngày 15 tháng 2022 năm 08 35:XNUMX
      Trích dẫn: Expert_Analyst_Forecaster
      Tại sao ông lại xem xét giai đoạn đến năm 2030? Không phải năm 2025 và không phải năm 2035, mà chính xác là năm 2030.

      Đây là một bí mật lớn chỉ có tác giả mới biết.
    6. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 39:XNUMX
      Văn bản cho biết tại sao
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2022 năm 11 51:XNUMX
        Lời chào hỏi. Bài báo đề cập đến việc GAS được hạ xuống hố. Bạn đã xem xét khả năng thực hiện ý tưởng này trên khung gầm tự hành, với khả năng phi hành đoàn làm việc theo ca chưa?
  4. -7
    Ngày 13 tháng 2022 năm 06 30:XNUMX
    Cuối cùng đã có bài viết! Ở Trung Quốc, tàu được đóng nhanh hơn Timokhin viết những bài báo đã hứa!
  5. +10
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 27:XNUMX
    Alexander, cảm ơn về bài báo.

    Như đã đề cập trong các bài viết trước, nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân quy mô lớn của Mỹ là rất nhỏ nhưng nó đang gia tăng.

    Đã có bài viết mô hình hóa các cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân, từ đó có thể thấy rõ rằng hiện tại sẽ không có đủ đầu đạn cho tất cả các mục tiêu. Và cũng sẽ không thể tránh khỏi những đổ vỡ, mất mát và có thể bị chặn lại. Ngoài ra, không ai có thể đảm bảo tiêu diệt hoàn toàn 100% lực lượng hạt nhân chiến lược của phía láng giềng, điều đó có nghĩa là sẽ có một cuộc tấn công trả đũa, mặc dù hạn chế. Vậy thì ý nghĩa là gì?
    Chúng ta cũng hãy nói thêm rằng có một người chơi quan trọng khác trên đấu trường - Trung Quốc. Phải làm gì với tiềm năng của nó?
    Theo tôi, nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân hiện tại (và trong tương lai gần) là nhỏ như người ta có thể tưởng tượng, bởi vì nó không có khả năng giải quyết mọi vấn đề của chủ nghĩa tư bản thế giới mà sẽ chỉ làm chúng trầm trọng hơn.
    Nhưng nguy cơ xảy ra một cuộc xung đột nhỏ (hoặc nhiều cuộc xung đột cùng lúc) hiện đang trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Ukraine, Moldova, Trung Á, Transcaucasia, Viễn Đông (Quần đảo Kuril)....
    1. -5
      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
      Chà, thực ra, chiến tranh hạt nhân không phải là một quyết định quân sự, mà là một quyết định chính trị... Và tính đến việc người Mỹ sẽ nhận được từ 40 đến 60 đầu đạn trong BẤT KỲ trường hợp nào, một số siêu đô thị sẽ bị phá hủy, cũng như các cuộc đình công vào ngành công nghiệp sẽ diễn ra ra, vậy còn vị thế của một “siêu cường” thì sao “Mỹ có thể quên, nhất là trong điều kiện có sự hiện diện của cả một Trung Quốc”.
      1. -3
        Ngày 14 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
        Không ai yêu cầu hệ thống phòng thủ tên lửa loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa tấn công, nó đủ để giảm thiểu hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân đến mức tối thiểu, tức là 5-6 hoặc thậm chí 100 đầu đạn bắn trượt sẽ không dẫn đến hậu quả sự hủy diệt của Hoa Kỳ hoặc Liên bang Nga với tư cách là một quốc gia; tác động bổ sung sẽ được yêu cầu.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2022 năm 09 28:XNUMX
          Tôi nhắc lại, một cuộc tấn công hạt nhân liên quan nhiều hơn đến một quyết định chính trị, ngay cả Timokhin cũng thừa nhận rằng “ở Mỹ, giới lãnh đạo có thể hoảng sợ và giải quyết vấn đề bằng một cuộc tấn công hạt nhân”. giống như thế nào?
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2022 năm 10 18:XNUMX
            Bạn có thể tưởng tượng bất cứ điều gì, nó phụ thuộc vào kinh nghiệm hoặc trí tưởng tượng, nhưng đối với các quốc gia như Nga và Mỹ, và có lẽ cả Trung Quốc, điều này không gây tử vong, nhưng sau đó... mục đích biện minh cho phương tiện.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2022 năm 10 42:XNUMX
              vấn đề không phải là tử vong... mà là hậu quả - giả sử 50 khối nhà rơi xuống các thành phố lớn của Mỹ - Hoa Kỳ tự động tiếp nhận khoảng 25-30 triệu người tị nạn và phá hủy các trung tâm kinh tế và thương mại của đất nước, thêm 50 khối nữa vào một số chục nhà máy hóa chất lớn nhất, vâng, các nhà máy, nhà máy thủy điện lớn nhất... Và hiện tại Hoa Kỳ đã có 50 triệu người tị nạn, hàng trăm nghìn kmXNUMX khu vực bị ô nhiễm... Sẽ là phi thực tế nếu duy trì vị thế một siêu cường ... Và vâng, tôi không thấy “những mục tiêu biện minh cho những phương tiện như vậy”
      2. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 44:XNUMX
        Và tính đến việc người Mỹ sẽ nhận được từ 40 đến 60 đầu đạn trong BẤT KỲ trường hợp nào


        Do đâu mà tự tin như vậy?
        1. -2
          Ngày 15 tháng 2022 năm 15 48:XNUMX
          từ những gì tôi đã viết ở bài trước, hoặc lại là “Tôi thấy/không thấy”, lạ thật, bạn có đọc về PGRK lúc đó nhưng quyết định không đọc ở đây) Hoặc thánh thần tin rằng người Mỹ xảo quyệt như vậy sẽ âm thầm chuẩn bị và tiêu diệt 3 trăm tàu ​​sân bay của Lực lượng Tên lửa Chiến lược? hay Lực lượng Tên lửa Chiến lược không tồn tại ở nước ta?
  6. +10
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 31:XNUMX
    Tuy nhiên, chúng ta có thể không thua—ngay cả bây giờ. Vâng, cái gì đó đơn giản là sẽ cần phải được thực hiện, và đây là thách thức mà các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự ngày nay phải đối mặt.

    Thật vậy, đã đến lúc quyết định xem ai nên tham gia vào ngành công nghiệp quốc phòng - những người trong chính phủ được người dân giao quyền, hay “những nhà quản lý hiệu quả” với thu nhập hàng trăm triệu rúp, với mục tiêu là tối đa hóa lợi nhuận...Các chuyên gia những người đã chứng tỏ kiến ​​thức và kỹ năng của mình bằng đặc điểm của vũ khí đang được tạo ra (hiện đại hóa), hoặc những người thuộc chuyên ngành không cốt lõi, với các tài liệu giáo dục có chất lượng không rõ ràng...
    Vâng
    Nếu thời gian còn lại này không được sử dụng một cách khôn ngoan, tính đến mọi yếu tố, trong đó có nạn tham nhũng, thì lịch sử nước Nga có thể kết thúc tại đây.

    Đó không phải là tất cả những gì về điều này sao? Hay chiến lược bơm nhanh chóng, nhanh chóng tất cả các nguồn lực từ Nga bằng BẤT KỲ phương pháp, luật pháp và phương tiện nào và không để lại gì, rời khỏi (nhanh chóng rời đi) đến một nơi thường trú bên ngoài Liên bang Nga, đã lỗi thời? Có điều gì đó về điều này là không thể nhận ra...
    Thậm chí không có bất kỳ sự hối tiếc nào về việc cung cấp tài nguyên không thể tái tạo cho kẻ thù chính của Nga, nguồn gốc của bài Nga - GB & USA...
    1. -5
      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 04:XNUMX
      Đây có phải chính là những chuyên gia đầu tiên đã từ bỏ UAV và sau đó gần như phá hỏng sự phát triển?
  7. -6
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 40:XNUMX
    Sẽ không có Samara và sáu 667 trong tám năm nữa, Alexander, những giấc mơ viển vông! Sẽ không có ai trang bị container cho tàu chở xăng. Trong những năm tới, các doanh nghiệp sản xuất được khí đốt sẽ bị phá hủy.
    Ngay cả khi thứ bạn mô tả được làm từ đó, một nhóm thuyền hỗn hợp như vậy có thể ở trên biển trong bao lâu? Tháng tối đa. Theo đó, chúng tôi không được bảo hiểm trong 11 tháng còn lại. Và nếu bạn biết trước khi nào nên rút một nhóm, thì chẳng ích gì; nếu đã đến lúc phải rút một nhóm hỗn hợp được huy động, thì đã đến lúc phải giải phóng pgrk và giải tán hàng không ...
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
      Trong những năm tới, các doanh nghiệp sản xuất được khí đốt sẽ bị phá hủy.


      Với Pskovgeocable, mọi thứ không quá rõ ràng và có những lựa chọn khác
  8. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 07 48:XNUMX
    Chà, anh trai Timokhin? - vâng vậy... vậy bằng cách nào đó mọi thứ..." ..

    Lâu rồi tôi không đọc bạn
  9. -6
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
    Tóm tắt bài báo:
    Trong căn phòng đen đen
    Có một chiếc quan tài đen đen
    Và trong một chiếc quan tài đen đen...

    lol
    1. -7
      Ngày 13 tháng 2022 năm 08 54:XNUMX
      bốn tiểu yêu nhỏ màu đen đang vẽ một bức vẽ bằng mực đen....

      mười tàu sân bay với 100 VI mỗi chiếc
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 16:XNUMX
    Một lần nữa, có rất nhiều ý kiến, đánh giá... FROM và TO.
    Về nguyên tắc thì ổn. Khi mọi người đồng ý, hoặc ngược lại, mọi người đều phản đối, hãy tìm kiếm cơ hội!!!
    Vì vậy, buổi tối đem một bài viết như vậy ra để thảo luận… mọi người sẽ “ấm lên” và bắt đầu bàn luận có ý nghĩa hơn! Và vì vậy, buồn ngủ...bạn có thể làm hỏng sự thèm ăn của mình!
  11. +2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả những điều này đều thú vị, nhưng tác giả đã quên một chi tiết... Kẻ thù có lực lượng hải quân nào và hắn có thể chống lại điều gì?
    Địa Trung Hải là nơi rất dễ bị tổn thương và nguy cơ nhóm này bị cắt khỏi lực lượng chính là rất cao... thực chất họ là những kẻ đánh bom liều chết
    1. +6
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 43:XNUMX
      Trích dẫn: cô đơn
      Địa Trung Hải là nơi rất dễ bị tổn thương và nguy cơ nhóm này bị cắt khỏi lực lượng chính là rất cao... thực chất họ là những kẻ đánh bom liều chết
      Vì vậy, ông viết về chiến tranh hạt nhân, hầu hết đều là những kẻ đánh bom liều chết (trong vòng sáu tháng).
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 15 54:XNUMX
        Chà, đó không phải là sự thật chút nào. Một cuộc tấn công tước vũ khí đòi hỏi sự tập trung khủng khiếp của các cuộc tấn công vào một số điểm. Sẽ có địa ngục ở đó, nhưng lúc đầu sẽ không có nhiều địa ngục, và sau đó các bên ký kết hợp đồng cao sẽ không có nhiều tên lửa - một số sẽ tiêu chúng, những người khác sẽ mất chúng
    2. -1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
      Có những kẻ đánh bom tự sát. Câu hỏi đặt ra là sau khi khai chiến, địch chỉ có vài phút để phát động, sau đó có thể đã quá muộn.

      Và đây là nơi hắn có thể và nên bị bắt.
  12. +1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 29:XNUMX
    Nhân tiện, một điểm thú vị, Timokhin nói rằng hải quân đã thực hiện nhiều dự án khác nhau và đề cập đến Klimov (người đề cập đến anh ta), nhưng Klimov trong bài báo của mình chỉ đánh vào “wunderwaffle” và yêu cầu phát triển một Redut “hỗn hợp” Tor và cung cấp vòi rồng, và tốt hơn là phát triển động cơ tua-bin khí. Điều này một lần nữa dẫn đến việc mất thời hạn .. Và cả hai đều mắc sai lầm .. Vấn đề chính của việc không tuần tự hóa Karakurts là nhà máy điện của họ - động cơ từ Zvezda, nhà sản xuất về nguyên tắc không thể sắp xếp việc giao hàng nối tiếp, chưa kể thực tế là những động cơ này Họ cũng đang chuyển sang các dự án khác... Và chỉ có một lối thoát duy nhất, tôi đã lên tiếng rồi - nếu Chúng ta muốn có một con tàu và một con tàu nối tiếp, chúng ta cần lùi một bước và tiến hai bước: Chúng ta có thể sản xuất hàng loạt nhà máy điện nào? Đúng vậy! Động cơ diesel Kolomna. Hơn nữa, DRRA -6000 đã được thử nghiệm cả trên Buyan và Bykov, và cũng theo Klimov, các sĩ quan tuần tra đưa ra tốc độ 25 hải lý không phải vì sức mạnh yếu mà vì có sai sót trong thiết kế thân tàu, khiến họ không thể tăng tốc lên 27 hải lý, do đó bạn cần sử dụng động cơ diesel DRRA-6000 và Kolomna... Đúng, sẽ bị giảm tốc độ, nhưng tính đến sự lỗi thời nghiêm trọng của hạm đội, tốt hơn là nên có vài chục tàu tuần tra/tàu hộ tống với một tốc độ 25/27 hải lý so với 5-6 với tốc độ 30 hải lý.. Chúng tôi kéo dài con tàu từ Karakurt 67 mét đến "Trung Quốc" 90 mét. Chiều sâu 23 mét là đủ để lắp đặt một bộ GAS, Package-NK. Về mặt phòng không, tôi đề xuất để Pantsir ở đây, vì nó đã có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 20 km, và ở phiên bản cải tiến lên đến 40 km + lắp đặt Sosna đầy mê hoặc, có thể hoạt động như một hệ thống phòng không tầm ngắn lý tưởng nhất là trang bị cho tên lửa một đầu tìm kiếm, điều này được đồn đại là điều họ muốn làm, nhưng ngay cả khi không có đầu tìm kiếm, đây là một hệ thống phòng không bổ sung có các đặc tính tốt và việc dạy nó hoạt động theo dữ liệu radar thì không. một nhiệm vụ khó khăn như vậy + lắp đặt súng phòng không.. vẫn còn chỗ cho một sân bay trực thăng.. Rẻ và vui vẻ, chúng tôi có được một con tàu có lượng giãn nước 1 tấn, có thể đóng nhiều xưởng đóng tàu cùng một lúc , cho phép sản xuất 300-5 tàu mỗi năm với thời gian đóng 6-3 năm
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 22:XNUMX
      Xin lỗi, nhưng tại sao tất cả điều này?
      Có 22160. Trên đó có rất nhiều không gian trống. Và hiện đang được đóng hàng loạt tại hai nhà máy đóng tàu.
      1. -4
        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
        Chà, đến năm 22160, họ nói rằng có rất nhiều lời phàn nàn về thân tàu, và về nguyên tắc, Karakurt là một con ngựa đã được chứng minh - cắt thành từng phần, lắp đặt sonar, đặt Pantsir, Sosna và AK-630 làm “thang” và sẽ có một con tàu hoàn toàn bình thường với tiềm năng hiện đại hóa - Pantsir có tầm bắn lên tới 40 km + khả năng phóng Hermes/Klevok, tên lửa Sosna có thể nhận được đầu tìm kiếm và khả năng phóng Zircon tại trung tâm điều khiển bên ngoài. 75-100 tàu như vậy thay vì MRK, rk và MPK
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2022 năm 12 27:XNUMX
          Timokhin/Klimov có nhiều phàn nàn về dự án này. Cô ấy hiện là một kẻ lười biếng thuộc địa. Cả thế giới đang xây dựng những thứ như vậy, bất chấp ý kiến ​​​​của Timokhin. Nhưng dự án bao gồm rất nhiều không gian trống để hiện đại hóa. Cộng với động cơ diesel thông thường, không phải hơn 300 xi-lanh.
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 12 33:XNUMX
            à, đối với tôi, việc xây dựng trên cơ sở gì không quan trọng... điều quan trọng đối với tôi là nó có thể được chế tạo hàng loạt, nếu không thì toàn bộ vấn đề sẽ bị mất... trên thực tế, chúng ta cần chế tạo các tàu khu trục nhỏ bây giờ, hãy hoàn thiện các tàu hộ tống hiện tại, bắt đầu loạt tàu tuần tra/tàu hộ tống 1/300 tấn, nhưng nói chung, theo tôi thấy thì NÊN như thế này: tàu trọng tải tới 1 tấn, tốt nhất là làm một dự án duy nhất cho phần thân tàu và nhà máy điện, chẳng hạn như một loạt tàu tuần tra, một loạt tàu chống ngầm, Vâng, tàu bọc thép.. sau đó là tàu tuần tra 500/500 tấn thay vì MRK và MPK.. Sau đó, với số lượng 1300 nghìn, chúng tôi đang chế tạo những chiếc Burevestniks cải tiến, bởi vì chúng thực sự rẻ hơn tàu hộ tống, nhưng có lượng dịch chuyển bình thường, chúng có thể được sử dụng trong DMZ, sau đó cải tiến các Pot khi chuyển sang Super Pot mà không cần bất kỳ "siêu tàu khu trục siêu lớn" nào
            1. +3
              Ngày 13 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
              Không thể nhồi nhét vào 500 tấn cùng lúc một GAS, vũ khí hủy diệt và phòng không thông thường với khả năng sinh sống và tự chủ thông thường.
              1. -2
                Ngày 13 tháng 2022 năm 13 30:XNUMX
                Chà, trước đây họ bị đẩy vào tàu chống ngầm, và các khu phức hợp lớn hơn bây giờ rất nhiều, vấn đề mấu chốt ở đây là ở nhà máy điện
  13. -11
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 48:XNUMX
    Là một người kể chuyện có thiên hướng, anh ta trắng trợn nói dối và xuyên tạc sự thật, giữ im lặng về nhiều chuyện!(((
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 55:XNUMX
      Và nó thực sự ở đó như thế nào?
  14. +16
    Ngày 13 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX
    Đây là một điểm rất quan trọng - hệ thống của chúng tôi không thể thừa nhận sai lầm, ngay cả khi không công khai và nếu không thừa nhận sai sót, bạn không thể bắt đầu sửa chúng. Yếu tố chính trị này phải được tính đến trong bất kỳ kế hoạch quân sự nào - những thay đổi trong chính sách kỹ thuật quân sự trên quy mô lớn ở Nga gần như không thể xảy ra, ngay cả khi đối mặt với mối đe dọa về cái chết của đất nước và những thay đổi như vậy sẽ xâm phạm quyền lợi của đất nước. Về nguyên tắc, lợi ích của “những người được kính trọng” là không thể xảy ra, vì lợi ích của những người được kính trọng giờ đây cao hơn một cách không tương xứng so với sự tồn vong của Liên bang Nga sau này.
  15. -12
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 04:XNUMX
    Tôi xin hỏi tác giả bài viết ông có kinh nghiệm phục vụ trong cơ cấu Bộ Tổng tham mưu Hải quân Nga như thế nào?Được rồi, có thể là tại sở chỉ huy hạm đội hoặc ít nhất là sở chỉ huy sư đoàn.?Được rồi, vậy thì có lẽ ít nhất là tại trụ sở của một đội khoa học nào đó của hạm đội? Không muốn xúc phạm tác giả, tôi muốn biết về cách hiểu biết và tầm nhìn của ông. Nếu đây là từ Bộ Tổng tham mưu hoặc ít nhất là từ sở chỉ huy của một đội tàu, thì coi như Hải quân Nga đã thua. Và nếu đây là từ trụ sở của một loại hình huấn luyện nào đó, thì hãy coi như nó chỉ đơn giản đến giữa một nhóm những người mơ mộng... và hạm đội không gặp nguy hiểm
    1. -2
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
      Nếu đây là từ Bộ Tổng tham mưu hoặc ít nhất là từ sở chỉ huy của một đội tàu, thì coi như Hải quân Nga đã thua. Và nếu đây là từ trụ sở của một loại hình huấn luyện nào đó, thì hãy coi như nó chỉ đơn giản đến giữa một nhóm những người mơ mộng... và hạm đội không gặp nguy hiểm


      Sự thật hay giả mạo của thông tin liên quan đến nguồn của nó như thế nào?
    2. +1
      Ngày 16 tháng 2022 năm 10 33:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Mình xin hỏi tác giả bài viết có kinh nghiệm dịch vụ gì


      Vâng, kinh nghiệm phục vụ ở đó là gì, tôi xin bạn) anh ấy là một nhà báo, một nhà nhân đạo))
  16. -8
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 12:XNUMX
    Vâng, nước Mỹ sẽ tấn công, nhưng không một chuyên gia về bà mẹ đơn thân nào có thể giải thích rõ ràng tại sao)) Họ đang mục nát và chúng ta đang phát triển mạnh mẽ, với những mối ràng buộc của chúng ta và một số âm mưu thế giới thần thoại chống lại chúng ta. Đúng vậy, không ai cần chúng ta, mọi người chỉ sống hạnh phúc, nhưng chúng ta vẫn chiến đấu, tìm kiếm kẻ thù và kiếm tiền, không biết từ đâu.
    Chỉ có tất cả các quan chức đều có quốc tịch Mỹ và tất cả vợ con của họ đều đã sống ở đó từ lâu.
    Và họ tiếp tục nói với chúng tôi từ những thây ma rằng chúng tôi có tốc độ tăng trưởng kinh tế to lớn như thế nào và mọi thứ ở đây tốt và xấu ở nước ngoài như thế nào...
    Nhưng điều tồi tệ nhất không phải ở việc nêu ra những sự thật này, mà ở chỗ đơn giản là không có ánh sáng và bất kỳ thay đổi tích cực nào đối với người dân bình thường ở Nga...
    1. +13
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 45:XNUMX
      Trích dẫn: Từ Tomsk
      Ừ, Mỹ sẽ tấn công, nhưng không một chuyên gia về bà mẹ đơn thân nào có thể giải thích rõ ràng tại sao)
      Hãy để chuyên gia của bố giải thích lý do tại sao họ lại phá hủy Libya. Hoặc Nam Tư.
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
      Ừ Mỹ sẽ tấn công nhưng không chuyên gia về bà mẹ đơn thân nào có thể giải thích rõ ràng tại sao))


      Đối với những người không phải là chuyên gia về mẹ, bài viết có chứa các liên kết đến “tại sao”.
      Chỉ là một số người mù chữ không biết những chữ cái được đánh dấu này là gì mà thôi.
  17. +12
    Ngày 13 tháng 2022 năm 09 53:XNUMX
    Alexander, bạn có một mâu thuẫn trong bài viết của bạn. Lúc đầu:
    lợi ích của những người được kính trọng giờ đây cao hơn một cách không tương xứng so với sự tồn tại của Liên bang Nga sau này

    và sau đó:
    Đối với nước Nga ngày nay, nhiệm vụ này rất khó khăn nhưng có thể giải quyết được và ở đây những người lãnh đạo có trách nhiệm phải thể hiện hết ý chí của mình.

    Trước hết, bạn cần phải thanh lọc “những người được kính trọng”
    1. +10
      Ngày 13 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
      Trích dẫn từ Alma
      Trước hết, bạn cần phải thanh lọc “những người được kính trọng”
      Nếu chúng ta thiết lập được danh tính ổn định và tiêu diệt “những người được kính trọng” và tay sai của chúng, đất nước sẽ bắt đầu thịnh vượng đến mức chúng ta không thể nói về vài chiếc Karakurt mà là về hàng chục tàu sân bay hạng nặng.
      1. -2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 08 41:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Trích dẫn từ Alma
        Trước hết, bạn cần phải thanh lọc “những người được kính trọng”
        Nếu chúng ta thiết lập được danh tính ổn định và tiêu diệt “những người được kính trọng” và tay sai của chúng, đất nước sẽ bắt đầu thịnh vượng đến mức chúng ta không thể nói về vài chiếc Karakurt mà là về hàng chục tàu sân bay hạng nặng.

        Tại sao chúng ta cần tàu sân bay, những chiếc quan tài nổi này và hàng tá thứ nữa?
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2022 năm 20 21:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey Sidaikin
          Tại sao chúng ta cần tàu sân bay, những chiếc quan tài nổi này và hàng tá thứ nữa?
          Một tá - 6 chiếc của Hạm đội Phương Bắc và Lực lượng Đặc nhiệm, một chiếc trên biển, năm chiếc đang được sửa chữa. Cần có tàu sân bay để hạm đội có hàng không ở nơi hạm đội cần chứ không phải ở nơi có sân bay. Đúng, con tàu này không cần thiết nhưng cũng không phải là thứ rác rưởi vô dụng.
          1. -1
            Ngày 15 tháng 2022 năm 20 29:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Trích dẫn: Alexey Sidaikin
            Tại sao chúng ta cần tàu sân bay, những chiếc quan tài nổi này và hàng tá thứ nữa?
            Một tá - 6 chiếc của Hạm đội Phương Bắc và Lực lượng Đặc nhiệm, một chiếc trên biển, năm chiếc đang được sửa chữa. Cần có tàu sân bay để hạm đội có hàng không ở nơi hạm đội cần chứ không phải ở nơi có sân bay. Đúng, con tàu này không cần thiết nhưng cũng không phải là thứ rác rưởi vô dụng.

            Tất nhiên, bạn có thể mơ, nhưng ngay cả Pháp cũng không kéo được tàu sân bay thứ hai, họ chỉ giới hạn ở một chiếc.
    2. +5
      Ngày 13 tháng 2022 năm 18 38:XNUMX
      Những người được kính trọng lẽ ra đã “dọn dẹp” sang Thụy Sĩ từ lâu, nhưng Tổ quốc sẽ không để họ đi, họ vẫn cần ở đây để làm việc vì điều tốt đẹp. Hãy hỏi người phụ nữ này là ai và Iskanders phải làm gì với cô ấy.
    3. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
      Hoặc vượt qua.
      Nhưng nhìn chung, lợi ích của những người được tôn trọng và các biện pháp được đề xuất rất nhạy cảm ở các cấp độ khác nhau.
  18. -5
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 04:XNUMX
    Tác giả ngay từ những dòng đầu tiên của bài viết đã đề nghị KHÔNG xây dựng thêm 2 chiến lược gia. Theo tôi, chính sự hiện diện của thành phần chiến lược trong vũ khí của Nga đã hạn chế mong muốn chiến đấu với chúng ta của đối thủ. Vì nếu không thì “cả thế giới sẽ sụp đổ”©.
    Ngay cả một học sinh cũng hiểu rằng việc tham gia một cuộc chạy đua vũ trang thông thường là một thảm họa đối với Nga. Bởi vì 150 triệu dân số của Nga so với 4200 triệu dân số của các nước NATO sẽ không thể kiếm được, chế tạo hoặc sản xuất một lượng vũ khí tương đương. Và cố gắng chống lại kẻ thù lớn hơn Nga gấp 25 lần bằng vũ khí thông thường là vô nghĩa. Điều cần thiết là một phản hồi ASSYMMETRICAL.
    Vì vậy, trước hết cần phải phát triển các phương tiện răn đe. Đây là những tàu ngầm tên lửa chiến lược có vũ khí hạt nhân trên tàu. Hơn nữa, với vũ khí hạt nhân, việc đánh chặn chúng là không thể hoặc rất khó khăn.
    1. +11
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 31:XNUMX
      Lối ra của các chiến lược gia phải được đảm bảo. Ví dụ, họ ném mìn xung quanh các căn cứ và thế là xong :( Đó sẽ là mùa hè năm 1941 - không có nhiều xe tăng và họ không thể chiến đấu, không có tiếp tế, hỗ trợ, v.v.
      Những thay đổi trong chính sách kỹ thuật quân sự trên quy mô lớn ở Nga gần như là không thể, ngay cả khi đất nước bị đe dọa diệt vong, và những thay đổi xâm phạm lợi ích của “những người được kính trọng” về nguyên tắc là không thể xảy ra, vì lợi ích của những người được kính trọng giờ đây cao hơn một cách không tương xứng so với sự tồn tại của Liên bang Nga sau này.

      Thực sự là thông điệp chính của bài viết.
      1. -11
        Ngày 13 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
        Thực sự là thông điệp chính của bài viết.
        Như chúng tôi đã được dạy, trong thời gian tôi phục vụ ở SA, trước một cuộc chiến là Thời kỳ bị đe dọa, trong đó quân đội được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, việc phân tán và tái triển khai sẽ xảy ra... Liên quan đến hạm đội, như Tôi hiểu điều đó, những con tàu rời khỏi căn cứ của họ. Chà, các chiến lược gia luôn ở khoảng cách xa với các căn cứ làm nhiệm vụ chiến đấu. Vâng, ngoại trừ việc sửa chữa, v.v.
        1. +6
          Ngày 13 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
          Không có kẻ ngốc nào ngồi đó, những mỏ tương tự có thể được cài đặt trước. Và bây giờ mìn rất thông minh, bạn có thể ném trước và chúng sẽ được kích hoạt trước giờ một chút, nếu có thì mỏ hiện đại của họ có thể hoạt động mạnh hơn (dựa trên pin).
          1. -10
            Ngày 13 tháng 2022 năm 10 49:XNUMX
            Không có kẻ ngốc nào ngồi đó, những mỏ tương tự có thể được cài đặt trước. Và bây giờ mìn rất thông minh, bạn có thể ném trước và chúng sẽ kích hoạt sớm hơn một chút giờ Ch.
            Điều này, theo như tôi biết, bị cấm bởi các quy ước. (Hãy sửa tôi nếu tôi sai). Nếu không, bây giờ tất cả những gì họ có thể làm là khai thác đường dẫn của nhau...
            Nhưng tất nhiên điều này không bị loại trừ. Nhưng một lần nữa tôi xin nhắc lại: các chiến lược gia luôn trực chiến. Và trong thời bình. Đó là lý do tại sao họ bình yên. IMHO...
        2. +4
          Ngày 13 tháng 2022 năm 13 53:XNUMX
          Mỗi chiến lược gia rời căn cứ để làm nhiệm vụ sẽ ngay lập tức có một cái đuôi của Virginia hoặc Seawulf, vì vậy bạn không cần phải bố trí chiến lược gia nhưng ít nhất phải có thứ gì đó có thể dùng để bảo vệ Cây tần bì hiện có.
        3. 0
          Ngày 15 tháng 2022 năm 16 32:XNUMX
          Như chúng tôi đã được dạy, trong thời gian tôi phục vụ ở SA, trước một cuộc chiến là Thời kỳ bị đe dọa, trong đó quân đội được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, việc phân tán và tái triển khai xảy ra...


          Sẽ không
      2. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Lối ra của các chiến lược gia phải được đảm bảo. Ví dụ, họ ném mìn xung quanh các căn cứ và thế là xong :( Đó sẽ là mùa hè năm 1941 - không có nhiều xe tăng và họ không thể chiến đấu, không có tiếp tế, hỗ trợ, v.v.
        Những thay đổi trong chính sách kỹ thuật quân sự trên quy mô lớn ở Nga gần như là không thể, ngay cả khi đất nước bị đe dọa diệt vong, và những thay đổi xâm phạm lợi ích của “những người được kính trọng” về nguyên tắc là không thể xảy ra, vì lợi ích của những người được kính trọng giờ đây cao hơn một cách không tương xứng so với sự tồn tại của Liên bang Nga sau này.

        Thực sự là thông điệp chính của bài viết.

        Chính các tàu ngầm đã chiến đấu tích cực của toàn Hải quân.
    2. +6
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
      4,2 tỷ dân của các nước NATO? Tức là, một nửa dân số thế giới, bạn có nhầm lẫn gì không?
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2022 năm 10 41:XNUMX
        Vâng, tôi đã phóng đại. Tôi đã sai. Tôi xin lỗi.
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2022 năm 10 52:XNUMX
          Được rồi, vì chúng tôi đã nêu câu hỏi này nên hãy để nó ở đây cho lịch sử: https://www.kinh tếdata.ru/union.php?menu=military-political-unions&un_id=52&un_ticker=NATO&union_show=demography&ticker=NATO-TotalPopulation
          Dân số các nước NATO là 937 triệu người.
          1. +2
            Ngày 13 tháng 2022 năm 10 56:XNUMX
            Bạn đúng. Tôi đã sửa nó ở chỗ có thể rồi.
    3. +4
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 25:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander X
      Tác giả ngay từ những dòng đầu tiên của bài viết đã đề nghị KHÔNG xây dựng thêm 2 chiến lược gia. Theo tôi, chính sự hiện diện của thành phần chiến lược trong vũ khí của Nga đã hạn chế mong muốn chiến đấu với chúng ta của đối thủ.

      Không chỉ sự hiện diện của một thành phần chiến lược đang cản trở nó. Một biện pháp đối phó đã được phát minh để chống lại thành phần này - đòn tước vũ khí đầu tiên. Thật không may, hai SSBN mới sẽ có cùng mối đe dọa bị phá hủy bất ngờ bởi cuộc tấn công giải giáp đầu tiên nếu hạm đội của chúng ta không bảo vệ chúng.
      1. -2
        Ngày 13 tháng 2022 năm 11 44:XNUMX
        Không chỉ sự hiện diện của một thành phần chiến lược đang cản trở nó. Một biện pháp đối phó đã được phát minh để chống lại thành phần này - đòn tước vũ khí đầu tiên.

        Vâng, đối thủ là một khái niệm như vậy.
        Có một khái niệm về một “cuộc phản công” cho việc này mà không cần đợi nó đến… Và điều này đã giống như sự hủy diệt lẫn nhau. Họ có cần nó không?
        Tất nhiên, bạn muốn có mọi thứ cùng một lúc. Không có cơ hội như vậy.
        Nhân tiện, Nga, với tư cách là một phần của Liên Xô, đã bị lôi kéo vào cuộc chạy đua vũ trang. Có lẽ đây là một trong những cọng rơm cuối cùng đã làm gãy “con lạc đà”... Và bây giờ họ không phải muốn chống lại chúng tôi mà là để bóp nghẹt chúng tôi về mặt kinh tế. Điều này không nên quên...
    4. -1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
      Tác giả ngay từ những dòng đầu tiên của bài viết đã đề nghị KHÔNG xây dựng thêm 2 chiến lược gia. Theo tôi, chính sự hiện diện của thành phần chiến lược trong vũ khí của Nga đã hạn chế mong muốn chiến đấu với chúng ta của đối thủ. Vì nếu không thì “cả thế giới sẽ sụp đổ”©.


      Họ sẽ bị giết ngay tại căn cứ và thế là xong.
  19. +3
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 15:XNUMX
    Tại sao Minutemen sẽ mục nát vào năm 2030? Năm 2022 chúng sẽ không mục nát hàng loạt nhưng đến năm 2030 chúng sẽ đột ngột chấm dứt.
    Và đây, nếu có, là 450 tên lửa với ba đầu đạn mỗi tên lửa (nếu họ có thể bí mật triển khai chúng).

    F-16 với chiến lược gia B-12 có thể coi là một điểm cộng, chúng có thể (về mặt lý thuyết) bay tới Moscow và St. Petersburg trong 20-30 phút.

    Chà, nhìn chung, vấn đề chính của Liên bang Nga là tàu ngầm hạt nhân của Mỹ. Kmk, đây là một định đề hoàn toàn sai lầm. Hiện có khoảng một triệu binh sĩ ở biên giới phía tây nam Liên bang Nga (Thổ Nhĩ Kỳ + Ba Lan + Ukraine). 400 km từ Mátxcơva. Và đây là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều.
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
      Có một bài viết về Minutemen. Nhiệm vụ chính của họ là “bắt” đầu đạn của chúng ta, tức là chuyển hướng cuộc tấn công. Bản thân người Mỹ cũng không biết tên lửa nào sẽ bay (và sẽ chạm tới nó), nhưng mọi thứ phải được dập tắt. Một lần nữa, giờ đây chúng là monoblock, tức là một phương tiện đánh lạc hướng lý tưởng.
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 10 36:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Năm 2022 chúng sẽ không mục nát hàng loạt nhưng đến năm 2030 chúng sẽ đột ngột chấm dứt.

      Bất kỳ thiết bị nào cũng có ngày hết hạn. Điều này không có nghĩa là ngày hôm sau nó sẽ hỏng ngay mà việc vận hành trở nên rủi ro.
    3. -1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 11 26:XNUMX
      Trích dẫn từ demiurge
      Và đây, nếu có, là 450 tên lửa với ba đầu đạn mỗi tên lửa (nếu họ có thể bí mật triển khai chúng).

      Họ không thể thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí - ICBM của chúng tôi phóng từ hầm chứa trước khi đầu đạn của chúng tới.
    4. -1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 01:XNUMX
      Tại sao Minutemen sẽ mục nát vào năm 2030? Năm 2022 chúng sẽ không mục nát hàng loạt nhưng đến năm 2030 chúng sẽ đột ngột chấm dứt.
      Và đây, nếu có, là 450 tên lửa với ba đầu đạn mỗi tên lửa (nếu họ có thể bí mật triển khai chúng).


      Theo liên kết đầu tiên ở đầu bài viết, có tài liệu và liên kết đến báo cáo GAO về tổ hợp hạt nhân và vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ.
      Báo cáo này cho thấy khá rõ điều gì sẽ xảy ra với Minutemen.
  20. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 10 44:XNUMX
    B-345 đã bị trục xuất khỏi Hải quân vào tháng 2021 năm 13000. Nhân tiện, “Mogochey” chưa bao giờ được gọi. Các đội xe tăng thuộc Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga đã có âm mưu chiếm đoạt quyền của Tổng tư lệnh Hải quân và gán tên ngôi làng này cho tàu ngầm, nhưng chúng đã được sửa chữa. Chỉ có XNUMX cư dân ở đó.
  21. +5
    Ngày 13 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
    Máy bay từ Kuznetsov sẽ hoàn thành nhiệm vụ trinh sát trên không
    Đây là loại máy bay gì? Có thứ gì xuất hiện ở đó ngoài Su-33 và Mig-29K không?
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 01:XNUMX
      Không, nhưng chúng tôi đang cắt liên kết-16 của riêng mình cho họ, mặc dù có sự trượt dốc, ngoài ra còn có hệ thống trinh sát container cho Su-33. vì vậy họ sẽ cung cấp
  22. -11
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 25:XNUMX
    Bài viết vẫn như thường lệ, theo phong cách của Timokhin: “Sếp, mọi chuyện đã qua, dàn diễn viên đã được gỡ bỏ - khách hàng đang rời đi))) Tôi muốn nhắc tác giả rằng đã lâu rồi, Nga là kẻ thù số 2.” cho Hoa Kỳ. Gánh nặng chính của cuộc đối đầu rơi vào Trung Quốc và Nga có cơ hội tuyệt vời, hãy tận dụng tình huống này. Trong khi kể những câu chuyện kinh dị về tình trạng mà hạm đội Nga sẽ rơi vào, tác giả quên chỉ ra rằng tình hình với những đối thủ được cho là của chúng ta vào năm 2030 cũng sẽ không lớn đến thế. Ví dụ, cả 6 siêu khu trục hạm Project 45 của Anh đều đang trong quá trình sửa chữa và bảo trì. Liệu chúng có tồn tại được đến những năm 30 và trong tình trạng như thế nào? Và tôi có thể hỏi 1001 câu hỏi như vậy về hầu hết tất cả các loại tàu - Mỹ, Anh, Pháp, Nhật Bản và hơn thế nữa trong danh sách.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 02:XNUMX
      Tôi xin nhắc tác giả rằng từ lâu Nga đã là kẻ thù số 2 của Mỹ, gánh nặng chính của cuộc đối đầu đổ lên vai Trung Quốc và Nga có cơ hội tuyệt vời để tận dụng tình thế này.


      Sự hỗ trợ của Nga từ dưới Trung Quốc sẽ bị đánh gục đầu tiên
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 18 28:XNUMX
        Vâng, và tên Trung Quốc ngu ngốc sẽ ngồi và bình tĩnh nhìn cơ hội sống sót cuối cùng của họ bị giết chết)))
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2022 năm 21 46:XNUMX
          Họ có thể làm gì? Họ sẽ có nửa giờ để làm mọi việc.
          1. -1
            Ngày 16 tháng 2022 năm 22 19:XNUMX
            Nửa giờ này là đủ để gây ra sự cố cho họ. Stalin (Mao) giữa Canada và Mexico.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2022 năm 17 37:XNUMX
              Eo biển sẽ do những người khác xây dựng, thay cho Samara, Teykovo, Nizhny Tagil, Kozelsk và những nơi tương tự khác.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2022 năm 20 38:XNUMX
                Người mù nói - chúng ta sẽ thấy)))
  23. +6
    Ngày 13 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết và tầm nhìn của ông về thời điểm này. Ngay cả những gì còn lại trong hạm đội của chúng ta cuối cùng cũng sẽ bị phá hủy bởi hệ thống phòng không và phòng không vô dụng.
  24. -8
    Ngày 13 tháng 2022 năm 14 32:XNUMX
    Tại một thời điểm nhất định, họ có thể phải đối mặt với sự lựa chọn - đánh bại hoặc hợp nhất, giống như Liên Xô.

    Tác giả, ngươi đang nói cái gì vậy? Đi đâu, đánh ai?
    Ở các nước phát triển đã xuất hiện những chế độ độc tài không quan tâm đến công dân của mình?
    Và nền kinh tế của họ đang phát triển khá thành công. (Đừng đọc Khazin vào buổi sáng mỉm cười )
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 03:XNUMX
      Ở các nước phát triển đã xuất hiện những chế độ độc tài không quan tâm đến công dân của mình?


      Vâng, chỉ có ở đó họ là tập thể. Thay vì những kẻ độc tài, có đủ loại thể chế không được bầu cử, nhà nước ngoại giao, v.v.
      1. -1
        Ngày 15 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
        Hội Tam điểm và hội kín? mỉm cười
        Bạn có nghĩ đây là thuyết âm mưu không?
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2022 năm 21 47:XNUMX
          Đừng bóp méo.
          1. 0
            Ngày 16 tháng 2022 năm 23 12:XNUMX
            Thay vì những kẻ độc tài, có đủ loại thể chế không được bầu cử, nhà nước ngoại giao, v.v.

            Sau đó giải thích ý của bạn về điều này.
            Tôi thấy rằng biểu thức trạng thái sâu được sử dụng như một con bù nhìn khó hiểu (với một gợi ý: à, mọi người đều biết).
            Điều này thường xảy ra khi không có sự kiện cụ thể và ví dụ lịch sử, nhưng bạn thực sự muốn biện minh cho một số định đề nhất định chỉ dựa trên về đức tin
            Không tốt.
  25. -10
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 00:XNUMX
    Tại sao chúng ta cần Bộ Tổng tham mưu và toàn bộ quân đội tình báo và phân tích khi chúng ta có Timokhin? Thật là một khoản tiết kiệm ngân sách quân sự nếu toàn bộ Bộ Quốc phòng được phân tán và mọi thứ được chuyển lên đôi vai hùng mạnh của tác giả. Và đúng vậy, trung đoàn sát thủ của Roman Skomorokhov và Putin đã có một đơn vị chiến đấu mới. Nhưng nói thật là không có tư tưởng, không có Stalin, cuối cùng không có Liên Xô, nên có một tầng lớp tinh hoa tham nhũng và một giai cấp tư sản tham ô thì chúng ta sẽ rất khó giành chiến thắng.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 15:XNUMX
      Tại sao chúng ta cần Bộ Tổng tham mưu và toàn bộ quân đội tình báo và phân tích khi chúng ta có Timokhin? Thật là một khoản tiết kiệm ngân sách quân sự nếu toàn bộ Bộ Quốc phòng được phân tán và mọi thứ được chuyển lên đôi vai hùng mạnh của tác giả. Và đúng vậy, trung đoàn sát thủ của Roman Skomorokhov và Putin đã có một đơn vị chiến đấu mới.




      Nhưng nghiêm túc mà nói, không có ý tưởng nào, không có Stalin, và cuối cùng là không có Liên Xô


      Vì vậy, phương Tây không có ý tưởng cũng không có Stalin. Đây hoàn toàn không phải là một cuộc tranh luận.
  26. +6
    Ngày 13 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX
    Cảm ơn tác giả! Ý tưởng này không mới nhưng nó hoạt động khá tốt. Từ lịch sử cuộc chiến chống lại “bầy sói” của Doenitz, người ta biết rằng các tàu ngầm Đức đang hoạt động ngoài khơi bờ biển nước Mỹ đã buộc phải ngừng hoạt động này khi toàn bộ hạm đội nhỏ ven biển được huy động để chống lại chúng. Vũ khí trang bị trên mỗi "đơn vị" như vậy rất yếu - một khẩu súng máy và một vài quả mìn sâu. Thông tin liên lạc cũng vẫn là dân sự. Nhưng chiến thuật sử dụng rộng rãi đã phát huy tác dụng khi một tàu đánh cá thông thường có thể “làm việc” với mục tiêu hoặc đơn giản là thực hiện “ngăn chặn” khu vực tuần tra của nó.
  27. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 16 26:XNUMX
    Sau đó, không nên chế tạo tàu phá băng tuần tra mà là các tàu tuần tra tuần tra của PLO dựa trên thân tàu đánh cá 170701. Toàn bộ bộ vũ khí Karakurt sẽ phù hợp với nó, cùng với gói hàng và sonar dưới sống tàu và kéo, khả năng phóng tiếp nhận máy bay không người lái từ đuôi tàu, ngoài ra còn có nơi dành cho sân bay trực thăng, ngoài ra còn có nơi dành cho uranium 2 * 4. Và quyền tự chủ là 90 ngày chứ không phải 15. Chi phí cho một tàu đánh cá nối tiếp là 3,8 tỷ đồng.
  28. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 16 51:XNUMX
    Toàn bộ nền văn hóa và tâm lý của họ chỉ ra rằng nếu có khả năng phản kháng, họ sẽ hợp nhất. Vì vậy, tác giả thân mến... hãy bắt đầu lại từ đầu. Kể từ thời điểm Nga có thể tuyên bố rằng họ thực sự đang chuyển mối quan hệ với NATO sang khái niệm an ninh bình đẳng (và do đó nguy hiểm như nhau). Khi chúng tôi nghe trên Kênh Một rằng các bộ trưởng quốc phòng đồng ý về các chi tiết của khái niệm như vậy, chúng tôi phải hiểu rằng đang có một cuộc thảo luận về những mục tiêu cần đưa vào hệ thống dẫn đường tên lửa. Có bao nhiêu tên lửa sẽ được nhắm tới và ở đâu. Rồi chiến tranh sẽ được ngăn chặn
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2022 năm 16 40:XNUMX
      “Toàn bộ nền văn hóa và tâm lý của họ chỉ ra rằng nếu có khả năng phản kháng, họ sẽ hợp nhất.

      “Và nếu ít nhất một chiếc máy bay vẫn còn ở trên không, tôi muốn nó tiếp tục đi đúng hướng và bắn trúng.” (c) Đừng đánh giá thấp kẻ thù.)
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2022 năm 18 58:XNUMX
        Câu nói này của bạn không áp dụng cho tình huống “cả thế giới đang bị hủy hoại” và “sẽ không có người chiến thắng”. Chúng ta hãy nghĩ đến ví dụ của bài viết này về hạm đội, liệu bản thân tác giả có sẵn sàng chiến đấu tiêu diệt các lục địa bằng vũ khí hạt nhân không? Có lẽ đây mới là vấn đề: thay vì một cuộc chiến tranh hủy diệt, anh ta đang lên kế hoạch... lập kế hoạch? Chúng ta hãy nhìn vào tấm gương của Triều Tiên và làm như họ làm. Sau đó, bạn chắc chắn sẽ không phải chiến đấu. Dù sao thì cả thế giới cũng sẽ run sợ. Và nếu họ sợ chúng ta thì họ sẽ tôn trọng chúng ta. Chúng ta sẽ không bao giờ có được sự ngang hàng nào khác với thế giới phương Tây
  29. -5
    Ngày 13 tháng 2022 năm 18 07:XNUMX
    Tôi đã không hiểu được bài viết. Tác giả “suy nghĩ bằng hàng tỷ phân tích” dựa trên những kết luận sai lầm của chính mình. Ví dụ:
    Đơn vị chiến thuật nào phát hiện tàu ngầm? Tàu thủy. Và nó bị phá hủy bởi một chiếc trực thăng, trước đó đã hoàn thành cuộc trinh sát bổ sung.

    Ai đã phát hiện ra "Virginia"? IL-38. Ai được cử đi đối phó với “vị khách” không mời mà đến? "Shaposhnikova". Và tác giả đã đảo lộn mọi thứ. tiêu cực
    Máy bay ASW khảo sát diện tích hàng nghìn km2, lớn hơn hàng trăm lần so với khả năng của tàu ASW, vậy “chúng tôi sẽ phát triển tàu ASW”??
    Bài viết trống. Bản thân câu hỏi được đặt ra một cách vui vẻ và lạc quan: “Có thể làm gì khác trong điều kiện của chúng tôi”? Nhưng ai sẽ làm điều đó? Những thứ kia, wasat ai vẫn chưa làm điều này?? Vô lý. đánh lừa
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2022 năm 21 28:XNUMX
      à, một chiếc máy bay có thể kiểm tra một khu vực rộng lớn và nhanh chóng, nhưng nó không thể tiến hành một cuộc tuần tra dài hạn, chẳng hạn như vài tuần... đây là những công cụ khác nhau và tất cả chúng đều cần thiết
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX
        Trích dẫn: Barberry25
        à, một chiếc máy bay có thể kiểm tra một khu vực rộng lớn và nhanh chóng, nhưng nó không thể tiến hành một cuộc tuần tra dài hạn, chẳng hạn như vài tuần... đây là những công cụ khác nhau và tất cả chúng đều cần thiết

        Bạn có thể tưởng tượng vùng phát hiện của sonar của tàu là gì không? Và việc cung cấp các cuộc tuần tra chống tàu ngầm cho các tàu ở ít nhất một vùng eo biển nào đó có ý nghĩa gì? Và hàng không giải quyết được vấn đề này một cách triệt để. P-8A của Mỹ sẽ được sản xuất cho Hải quân Mỹ với số lượng 117 chiếc.
        Một ví dụ khác về âm thanh của tàu: tần suất tàu ngầm Mỹ được phát hiện ở lối ra Vịnh Kola hoặc Vịnh Avacha? Và họ ở đó mọi lúc. Tôi không thể đảm bảo về những năm 70, nhưng chắc chắn là từ những năm 1980.
        Nếu bạn muốn sở hữu các đại dương, hãy có lực lượng không quân hải quân. Con tàu thực tế không có cơ hội chống lại máy bay - bất kỳ thủy thủ nào tham gia phòng không sẽ cho bạn biết điều này.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2022 năm 09 27:XNUMX
          chỉ là vấn đề giá cả...ngay cả người Mỹ, với lực lượng hải quân khổng lồ, cũng không ngại gửi tàu tìm kiếm vào vùng ảnh hưởng
      2. +2
        Ngày 14 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
        Trích dẫn: Galleon
        Ai đã phát hiện ra "Virginia"? IL-38. Ai được cử đi đối phó với “vị khách” không mời mà đến? "Shaposhnikova". Và tác giả đã đảo lộn mọi thứ.

        Tác giả có mọi thứ đúng.
        Chúng tôi có một con tàu không có vũ khí kéo theo sonar, và một chiếc trực thăng bay từ bờ biển. Liệu kế hoạch này có hiệu quả không? Đúng.

        Chỉ trong kế hoạch của mình con tàu - đây không phải là BOD hay TFR mà là tàu sân bay SURTASS LFA.

        Nhưng những “AWAC thủy âm” này có tầm nhìn rất xa và dựa trên dữ liệu của họ, hàng không và NK PLO sẽ tiến hành kiểm tra các khu vực có thể đặt tàu ngầm.
  30. -2
    Ngày 13 tháng 2022 năm 22 02:XNUMX
    1. Phát hiện SSBN trước khi chúng vào khu vực chiến đấu.

    4. Bảo đảm triển khai lực lượng hạt nhân chiến lược.

    Theo hiệp ước START-3, Mỹ sẽ không thể bí mật và đột ngột rút toàn bộ tàu ngầm hạt nhân khỏi căn cứ của mình. Họ cũng sẽ không thể bí mật trả đầu đạn vào tên lửa vì việc này cũng được kiểm soát.
    Chỉ riêng việc tàu ngầm hạt nhân đột ngột biến mất ở đâu đó cũng đủ để chuẩn bị cho chiến tranh.
    1. +6
      Ngày 14 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
      Trích dẫn: Stepan S
      Theo hiệp ước START-3, Mỹ sẽ không thể bí mật và đột ngột rút toàn bộ tàu ngầm hạt nhân khỏi căn cứ của mình.

      Có lẽ. Một cách dễ dàng
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. +1
    Ngày 14 tháng 2022 năm 16 31:XNUMX
    Nói một cách đại khái, một tàu tuần tra với sonar kéo và cung cấp phao, bảy hoặc tám tàu ​​phụ trợ không vũ trang hoặc tàu có sonar kéo, một tàu hộ tống Dự án 20380 làm cơ sở cho nhóm, một cặp Karakurts với OGAS và một tàu ngầm để làm việc. dưới lớp băng, phong tỏa khoảng cách từ Iceland đến Greenland - SSBN có thể chiến đấu xuyên qua nó, nhưng thứ nhất, nó sẽ không rời đi, và thứ hai, đây là sự mất đi sự bất ngờ.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Bây giờ, để thực hiện cuộc tấn công SSBN, người Mỹ cần phải tiêu diệt các nhóm tìm kiếm một cách cụ thể.


    Cái quái gì vậy???
    Để thực hiện cuộc tấn công SSBN theo các điều kiện do tác giả chỉ định, người Mỹ KHÔNG cần đột phá bất cứ đâu và phá hủy bất cứ thứ gì. Hãy để tôi nhắc bạn rằng điều kiện là thời bình, vùng biển trung lập. Trên đó hạm đội tàu ngầm Mỹ có thể đi lại với đầy đủ lực lượng. Bằng cách bật GAK trên mỗi Virginia ở chế độ bắt chước Ohio và trên Ohio tương ứng ở chế độ bắt chước Virginia. Họ cũng sẽ hiển thị một kính tiềm vọng, và một vài tàu sân bay sonar sẽ được chọn ra và 100500 SSBN đi theo mọi hướng sẽ được hiển thị là mục tiêu giả - để những con voi chạy quanh PGRK, máy bay ném bom và tàu ngầm sẽ phân tán. (c )
    Một khi họ giải tán, hai, ba... nhưng nguồn lực không bao giờ là vô hạn, và người Mỹ quan tâm đến việc biết các tuyến triển khai trong tình huống thực tế... Và sau sáu tháng hoặc một năm kêu gào "sói, sói", Nhóm tàu ​​ngầm hạt nhân tiếp theo sẽ vượt qua ranh giới mà không ảnh hưởng nhiều đến mức độ sẵn sàng chiến đấu. Lực lượng hạt nhân chiến lược, một vài chuyến thăm nữa của các SSBN thực sự - và xin chào. Chà, hoặc nếu họ muốn nhanh chóng, họ sẽ đợi cho đến khi người bị phân tán quay trở lại PPD lần đầu tiên để bổ sung vật tư và sửa chữa. Hoàn toàn tương tự với Gibraltar, v.v. NATO bình tĩnh điều khiển các tàu ngầm hạt nhân đến bất cứ nơi nào họ muốn, và để đáp lại yêu cầu đe dọa từ Bộ Ngoại giao của chúng ta, NATO giải thích rằng các tàu sân bay mang tên lửa hành trình dưới nước (vâng, cũng chính là những chiếc ở Ohio) đang tuần tra ngoài khơi bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, Na Uy, v.v. như một phần của việc ngăn chặn sự xâm lược của Nga.

    Nhân tiện, với số tiền được phân bổ cho hạm đội, hoàn toàn có thể tăng số lượng PGRK và KON của họ “ở chế độ hòa bình.”)))
  33. -1
    Ngày 15 tháng 2022 năm 08 32:XNUMX
    Chà, như mọi khi, tác giả hoàn toàn tiêu cực ở mọi nơi... Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia về Hải quân, nhưng việc người Mỹ đã mất toàn bộ hạm đội của họ và không bao giờ tìm thấy một chiếc thuyền thuộc dự án Varshavyanka trước mũi họ vào năm ngoái thì không. hóa ra lại không buồn đến vậy Và tác giả có lẽ hiểu mình đang viết về điều gì, nhưng với sự lan truyền rộng rãi của các bài báo từ Tsushima đến Hàng không Hải quân và mọi nơi, ông ấy biết rõ hơn ai hết những gì cần phải làm và cần phải làm ngay bây giờ, liệu ông ấy có thể tự đề cử mình với tư cách là một chiến lược gia của Bộ Quốc phòng Nga? Nếu không, một tài năng như vậy sẽ bị thiếu hụt.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2022 năm 16 22:XNUMX
      Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia Hải quân, nhưng việc người Mỹ mất toàn bộ hạm đội của họ và không bao giờ tìm thấy một chiếc tàu thuộc dự án Varshavyanka trước mắt họ vào năm ngoái không có gì đáng buồn đến thế.


      Đã tìm thấy và tìm hiểu kỹ lưỡng, đây là chi tiết
      https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

      Nếu không, một tài năng như vậy sẽ bị thiếu hụt.


      Giá như không thích bạn, nhưng ít nhất là một chiến lược gia, ít nhất là một ai đó.
      1. -2
        Ngày 15 tháng 2022 năm 17 06:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia Hải quân, nhưng việc người Mỹ mất toàn bộ hạm đội của họ và không bao giờ tìm thấy một chiếc tàu thuộc dự án Varshavyanka trước mắt họ vào năm ngoái không có gì đáng buồn đến thế.


        Đã tìm thấy và tìm hiểu kỹ lưỡng, đây là chi tiết
        https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

        Nếu không, một tài năng như vậy sẽ bị thiếu hụt.


        Giá như không thích bạn, nhưng ít nhất là một chiến lược gia, ít nhất là một ai đó.

        Tốt hơn hết là nên có ít nhất một người nào đó ngoài bạn... sự bi quan của bạn có thể đầu độc cả một trung đoàn. Hơn nữa, nhắc đến chính mình cũng có nghĩa là...
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2022 năm 21 48:XNUMX
          Câu hỏi không phải là bi quan mà là thu hút sự chú ý của mọi người đến vấn đề thực sự.
          1. -2
            Ngày 16 tháng 2022 năm 22 51:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Câu hỏi không phải là bi quan mà là thu hút sự chú ý của mọi người đến vấn đề thực sự.

            Một mặt, nói về những vấn đề của chúng ta là điều đúng đắn, nếu không thì gần đây có rất nhiều người muốn đánh nhau... nhưng mặt khác, nếu nhìn từ bên ngoài, bạn sẽ có ấn tượng rằng mong muốn của bạn nói về các vấn đề tự nó đã trở thành mục đích cuối cùng. Và theo tôi, đây là một con đường dẫn đến hư không. Bởi vì không có phân tích mang tính xây dựng. Chỉ trích vì chỉ trích không phải là câu trả lời. Nhân tiện, bạn giải thích thế nào về việc người Mỹ đã bỏ rơi một đồ vật nhất định khi ra khơi... đây là lý do họ quyết định đưa nó cho chúng tôi vì theo bạn, họ đã cố tình để lộ bản thân để bị phát hiện?
            1. +2
              Ngày 20 tháng 2022 năm 17 33:XNUMX
              .. nhưng mặt khác, nếu nhìn từ bên ngoài, bạn sẽ có ấn tượng rằng mong muốn nói về các vấn đề của bạn đã tự nó trở thành mục đích. Và theo tôi, đây là một con đường dẫn đến hư không. Bởi vì không có phân tích mang tính xây dựng.


              Đầu tiên bạn đọc bài viết, và sau đó viết nó.
              Nó thực sự là về GIẢI QUYẾT một vấn đề.
              Và có vẻ như tâm lý của bạn đã không thể chịu đựng được ngay từ những đoạn đầu tiên.
              1. -3
                Ngày 20 tháng 2022 năm 19 06:XNUMX
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                .. nhưng mặt khác, nếu nhìn từ bên ngoài, bạn sẽ có ấn tượng rằng mong muốn nói về các vấn đề của bạn đã tự nó trở thành mục đích. Và theo tôi, đây là một con đường dẫn đến hư không. Bởi vì không có phân tích mang tính xây dựng.


                Đầu tiên bạn đọc bài viết, và sau đó viết nó.
                Nó thực sự là về GIẢI QUYẾT một vấn đề.
                Và có vẻ như tâm lý của bạn đã không thể chịu đựng được ngay từ những đoạn đầu tiên.

                Bạn không để ý đến câu hỏi về “món quà” hay bạn quyết định phớt lờ nó vì không có gì để nói? Và một câu hỏi khác, bạn đang mô tả người Mỹ có công nghệ tuyệt vời như thế nào, trong khi với công nghệ tuyệt vời như vậy họ đã có thể hôn được ngọn núi? Và vâng, tôi vẫn chưa thấy giải pháp cho vấn đề, bởi vì những gì bạn đề xuất chỉ có thể thực hiện được ở gần, tương đối, với vùng biển của chúng tôi, nhưng vấn đề là, tên lửa bay xa hơn nhiều. Quyết định của bạn là tự nhốt mình hoàn toàn trong vùng biển của bạn. Suy cho cùng, theo bạn, tàu ngầm của chúng ta là rác rưởi và chẳng có gì để chi cho chúng. Thật là một gợi ý nhỏ rằng chúng ta không cần nhiều tên lửa đạn đạo như vậy. Có lẽ đó là lý do tại sao bạn ở đây chứ không phải ở trụ sở Hải quân.
  34. +1
    Ngày 16 tháng 2022 năm 22 05:XNUMX
    Có bàn luận thì tốt, tiếc là nhân cách luôn mất đi)) nhưng hình như đây là văn hóa trong xã hội, đây chắc chắn không phải là tác giả duy nhất mắc phải chuyện này, chỉ cần bật TV lên là được. Tôi, với tư cách là một sinh viên tốt nghiệp MAI, cũng có quan điểm tương tự, muốn lắng nghe ý kiến ​​​​của các chuyên gia tại PAK DP, YES, v.v. vị trí, số lượng, chất lượng của chúng.
    1. -1
      Ngày 16 tháng 2022 năm 22 53:XNUMX
      Trích dẫn: chim
      Có bàn luận thì tốt, tiếc là nhân cách luôn mất đi)) nhưng hình như đây là văn hóa trong xã hội, đây chắc chắn không phải là tác giả duy nhất mắc phải chuyện này, chỉ cần bật TV lên là được. Tôi, với tư cách là một sinh viên tốt nghiệp MAI, cũng có quan điểm tương tự, muốn lắng nghe ý kiến ​​​​của các chuyên gia tại PAK DP, YES, v.v. vị trí, số lượng, chất lượng của chúng.

      Tôi cũng muốn nghe nhiều hơn chỉ từ một phía, mặc dù nhìn chung tôi không biết nhiều về các chi tiết kỹ thuật.
  35. 0
    Ngày 18 tháng 2022 năm 23 52:XNUMX
    Tôi không thể bình luận về hầu hết các phần, tôi không phải là chuyên gia. Nhưng phần “Hạm đội từ con số không. Phần kỹ thuật” lại gần gũi và thú vị.
    Người Mỹ có một khái niệm như một chuỗi tiêu diệt - ... thuật ngữ này mô tả thứ tự mà người chỉ huy một đơn vị chiến thuật bắt đầu những sự kiện dẫn đến việc tiêu diệt một mục tiêu cụ thể.

    Bởi vì ở phương Tây, họ đang tích cực đưa vào tư duy quân sự các nguyên tắc của Kỹ thuật hệ thống, theo quan điểm mà hoạt động quân sự được coi là một loại “chuỗi công nghệ”, một “băng tải”, nơi mà ở mỗi giai đoạn “xử lý” các “công cụ” tương ứng được sử dụng. Kết quả là, họ nhận ra rằng bản thân tàu thủy, tàu ngầm và máy bay không phải là chức năng mà là những nền tảng mang chức năng. Và các chức năng có thể được phân bổ linh hoạt giữa các tàu sân bay (máy bay, NK, tàu ngầm), môi trường (trên bộ, trên không, mặt nước, dưới nước) và các miền của khu vực chủ thể ("trinh sát - phát hiện mục tiêu - ra quyết định tấn công -.. ." ). Từ đó có thể phân chia nhiệm vụ - Một nêu rõ mục tiêu. Người kia nhìn thấy cô ấy. Người thứ ba đưa ra quyết định. Điều thứ tư tấn công vào nó... Do đó, tính mô-đun của việc xây dựng, trang bị thêm và lấy mạng làm trung tâm - nhưng không phải là “thần chú, thời trang, tôn sùng”, mà là một nhu cầu kỹ thuật hệ thống “nhàm chán”.

    Nguyên tắc này đã có tác dụng ở nhiều nơi. Hệ thống pháo binh "bắn và quên và đi" là gì - khi lựu pháo hoặc súng cối nhận được chỉ định mục tiêu gần đúng từ trinh sát. Bắn một viên đạn có thể điều chỉnh được và ngay lập tức thay đổi vị trí. Và viên đạn được đưa chính xác đến mục tiêu bởi một người chỉ điểm từ nhóm mà mục tiêu bị bắn trúng có lợi ích trực tiếp.

    Hoặc các hệ thống phòng không (ví dụ như sư đoàn S-400), trong đó radar, sở chỉ huy và bệ phóng được đặt trên các tàu sân bay khác nhau.
    Hơn nữa, ngay cả ở cấp độ radar, cả phương tiện chiếu sáng và máy dò thụ động thường bị tách biệt.
    Bạn có thể đặt "đèn rọi" ở khoảng cách an toàn và các cảm biến thụ động sẽ khó bị vũ khí chống radar bắn trúng hơn.

    Hoặc chương trình NGAD đã đi đến kết luận rằng
    Gazeta.ru dẫn lời Rick Wormold, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng tại Đại học Thành phố New York: “NGAD không còn là một chiếc máy bay nữa. Máy bay chiến đấu chỉ là một phần của hệ thống. Cuộc chiến trên không trong tương lai sẽ liên quan đến việc chia sẻ các mạng tiên tiến và các dòng thiết bị được kết nối với nhau.”

    (https://topwar.ru/189021-shestoe-pokolenie-dlja-vvs-ssha-kak-ego-izobrazhajut-i-kakim-ono-budet-v-dejstvitelnosti.html).

    Đúng vậy, những hệ thống như vậy cũng có những điểm yếu - chúng phụ thuộc rất nhiều vào độ tin cậy trong giao tiếp và tính mạch lạc của công việc. Nhưng những vấn đề này cũng được giải quyết ở cấp độ kiến ​​trúc - bằng cách sử dụng mạng động, đa kênh, P2P, nguyên tắc “holographic”, v.v.
  36. 0
    2 tháng 2022 năm 10 57:XNUMX CH
    Thưa tác giả, đây là một số ý kiến ​​​​về những gì được nêu trong bài viết. Bạn đề xuất đưa Karakurt MRK tham gia chiến tranh chống tàu ngầm và sử dụng nó ở khu vực Gibraltar cũng như ngoài khơi Iceland và Greenland. Điều này là rất xa đối với anh ấy. ,,Karakurt,,, xét cho cùng, là một con tàu hạng 3, dành cho các vùng biển và vịnh kín. Có những hạn chế về phạm vi hành trình và khả năng đi biển. Và ở Bắc Đại Tây Dương thường xuyên có bão hoặc sóng lớn. Tàu đã bị mất ở đó. Gửi trẻ em đến đó không phải là một quyết định đúng đắn. Nhà máy điện của con tàu này bao gồm 6 động cơ diesel với 56 xi-lanh. Tổng cộng có 336 xi lanh và mỗi xi lanh có 4 van. Tất cả đều gây ra rất nhiều tiếng ồn. Ngoài ra, khí thải không được thải vào khí quyển mà vào nước, điều này càng làm trầm trọng thêm tiếng ồn của con tàu này. Thuyền sẽ nghe thấy nó khi ở vùng biển lân cận. Về nguyên tắc, bạn có thể thu nhỏ cấu trúc thượng tầng phía sau trên đó và lắp đặt hai “Gói” và một thiết bị sonar hạ thấp ở đó. Nhưng khả năng của nó không lớn và ở đuôi tàu, khí thải diesel sẽ gây cản trở và làm tắc nghẽn trạm. Là tàu sân bay chống ngầm, ít nhất thì Karakurt rất yếu vì nó không có trực thăng cũng như bệ đỡ. Tốt hơn là để nó ở vị trí của nó. Hãy để anh ta thực hiện nhiệm vụ của mình gần bờ biển của mình. Anh ấy tốt ở đó. Và anh ấy đến để thay thế Gadfly.
    Một tàu khác là tàu tuần tra Đề án 22160 cũng không phù hợp lắm với công việc này. Nếu một container 40 feet có tời kéo và sonar kéo được lắp ở đuôi tàu thì trực thăng sẽ không thể hạ cánh trên đó nữa, như đề xuất trong bài báo, cũng như không thể tiếp nhiên liệu và lấy phao. Người tuần tra có một buồng lắp ghép ở đuôi tàu tấn công, nhưng không thể nhét một thùng chứa vào đó. Ở đây những người tuần tra cần phải làm việc theo cặp. Một bên là container, bên kia là trực thăng. Nhưng chỉ có 6 chiếc tàu như vậy và chúng sẽ không tạo ra sự khác biệt nào. Chúng có thể được sử dụng tốt hơn nhiều trong một khả năng khác.
  37. 0
    6 tháng 2022 năm 04 25:XNUMX CH
    Không kém phần gay gắt so với vấn đề phòng không, hạm đội phải đối mặt với vấn đề phòng thủ mìn. Các tàu quét mìn hiện nay đã cũ và không đáp ứng được yêu cầu hiện đại. Đúng là họ đang chế tạo những cái mới, dự án 12700, loại Alexandrite, nhưng chúng đến chậm và không đạt số lượng cần thiết. Và đây chính là lúc mà chiếc tàu tuần tra “chim bồ câu hòa bình” vô dụng của Dự án 22160 có thể phát huy tác dụng, chỉ cần thêm một chút trang bị, nó có thể biến thành tàu quét mìn phụ trợ trên biển. Như các bạn đã biết, ở phần đuôi tàu, dưới bãi đáp trực thăng có khoang chứa cho tàu tấn công đổ bộ tiêu chuẩn (ALB). Thuyền có thể độc lập, ở tốc độ thấp của tàu, đi xuống nước thông qua một lối đi mở ở ngang đuôi tàu. Ngoài ra, thuyền có lính dù có thể leo lên tàu một cách độc lập mà không cần bất kỳ thiết bị nâng hạ nào ở hàng ngược lại. Vì vậy, cơ hội duy nhất này nên được tận dụng cho loại thuyền không người lái kháng mìn (BEC) thuộc loại Thanh tra. Chiếc thuyền này được trang bị các thiết bị dò mìn - sonar, sonar, lưới kéo từ tính và âm thanh. Nó cũng có máy bay không người lái dưới nước và máy rà phá bom mìn. Bản thân tàu sân bay không điều hướng các bãi mìn bằng lưới kéo vì nó có thân tàu bằng thép. BEC làm điều này cho anh ta. Phương pháp dò tìm và phá mìn này hiệu quả hơn và an toàn hơn cho thủy thủ đoàn. Thuyền rà phá mìn có thể khảo sát một khu vực có bán kính vài km. Trên tàu sân bay còn có một trực thăng tìm kiếm với trang thiết bị phù hợp. Ngoài ra còn có các máy bay không người lái giúp tăng cường hơn nữa khả năng chống mìn của tàu. Nó có thể hoạt động song song với Alexandrite TSC, vốn không có trực thăng và BEC. Giống như bất kỳ tàu quét mìn nào, nó không cần bất kỳ tên lửa, tên lửa hay ngư lôi chống hạm nào. Tất cả những gì bạn cần là thiết bị điều khiển từ xa cho thuyền được lắp đặt trên cầu. Con tàu này có thể hoạt động ở khoảng cách xa và ra khơi như một phần của đội tàu; khả năng tự chủ và phạm vi hành trình tốt cho phép điều này. Một chiếc thuyền chống mìn có thể được thiết kế và chế tạo nhanh chóng từ các vật liệu và thiết bị nhựa cao su được phát triển cho nó. Nó dễ dàng hơn nhiều so với việc đóng một con tàu lớn. Chúng tôi có 6 người tuần tra như vậy và họ có thể được phân bổ cho các hạm đội.
  38. 0
    6 tháng 2022 năm 04 58:XNUMX CH
    Xin lỗi vì đã lạc đề.
  39. +1
    17 tháng 2022, 11 29:XNUMX
    đất nước chúng ta có thể gặp phải thảm họa gì với chính sách hải quân hiện tại?

  40. 0
    20 tháng 2022, 16 11:XNUMX
    Tác giả rất lạc lõng với thực tế. Không biết nhiều về kinh tế...
  41. 0
    21 tháng 2022, 19 49:XNUMX
    Đây là một điểm rất quan trọng - hệ thống của chúng tôi không thể thừa nhận sai lầm, ngay cả khi không công khai và nếu không thừa nhận sai sót, bạn không thể bắt đầu sửa chúng.

    Nhưng chạm vào nhạc viện chúng tôi sẽ không...
  42. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 19 30:XNUMX
    Tôi đọc một cách nhiệt tình, cho đến thời điểm chúng ta cần tạo ra một cấp phòng thủ ở Gibraltar bằng những con tàu không có vũ khí của mình... Tôi nghĩ.... Tác giả có lẽ đang xem xét tình hình khi Vương quốc Anh và các nước NATO còn lại đã chìm vào giấc ngủ vĩnh hằng và chỉ cần chiến đấu với Mỹ? Phải chăng tác giả đã quên sự hiện diện của tên lửa chống hạm trên bờ biển? Phải chăng tác giả đã quên ưu thế áp đảo về quân số của hàng không địch? Về vệ tinh?
    Tái bút: Tất nhiên, phân tích này đúng ở nhiều khía cạnh, nhưng vô ích 100%. Chiến tranh thế giới thứ 3 sẽ không phải do hải quân mà do hạm đội không quân và không gian.
    PSS bạn nên quên DMZ đi.