Giới thiệu về "Rooks", "Marlins" và tàu quét mìn cũ

53

Một quân đội gây sốc khác tin tứcxuất bản Ngày 14 tháng 2022 năm XNUMX trên báo Izvestia.

Bộ Quốc phòng đã quyết định trang bị cho tàu quét mìn của Hải quân phương tiện dưới nước Marlin-350. Họ quyết định tái trang bị các tàu quét mìn sau chuyến hành trình thành công của các tàu Baltic hạm đội mùa hè năm ngoái ở Vịnh Phần Lan, trong đó công việc rà phá bom mìn quy mô lớn được thực hiện... các tàu quét mìn của Hạm đội Baltic "Alexander Obukhov" dự án 12700 mã "Alexandrite" và "Leonid Sobolev" dự án 1265 mã "Yakhont" với Sự trợ giúp của "Marlinov-350" đã tìm thấy và phá hủy bằng vụ nổ khoảng 20 mỏ neo và mỏ từ tính đáy... cách đảo Gogland không xa.

Như sẽ trình bày dưới đây, trên thực tế, mọi thứ đều “... và không được ưu tiên... và không thắng mà thua.” Tuy nhiên, để hỗ trợ bất kỳ tin tức nào (đặc biệt là những tin không liên quan đến thực tế), có những “chuyên gia nổi tiếng” trên các phương tiện thông tin đại chúng phổ biến của chúng ta:



Chuyên gia quân sự Dmitry Boltenkov giải thích với Izvestia: “Hải quân Nga có một số tàu quét mìn do Liên Xô chế tạo nhưng chúng đã lỗi thời”. – Sự xuất hiện của Marlins sẽ mở rộng đáng kể khả năng của những con tàu này... Thật không may, tốc độ xuất hiện của các tàu mới là không đủ. Các tàu quét mìn của dự án Alexandrite phải thay thế các cựu chiến binh... Để tìm và phá mìn, trên tàu có hệ thống Diamant - đây là hai... thuyền không người lái với khả năng lặn đặc biệt người máy, bên ngoài giống như ngư lôi. Nhờ thân bằng nhựa và động cơ có độ ồn thấp nên các thiết bị này không bị ảnh hưởng bởi mìn nên có thể bình tĩnh rà soát các vùng biển. Thuyền dò mìn bằng hệ thống thủy âm và từ kế. Sau đó, các robot dưới nước được hạ xuống nước từ chúng hoặc từ tàu quét mìn, chúng sẽ phá hủy những “món quà” chết người. Phương tiện dưới nước của hệ thống Alexandrite-ISPUM giúp tìm kiếm vật thể ở độ sâu lớn.

Tôi rất vui vì “chuyên gia nổi tiếng” vẫn nhận thấy tốc độ đóng tàu chống mìn mới chưa đủ nhanh, mặc dù thực tế là mọi thứ khác trong “ý kiến ​​chuyên gia” này chẳng qua chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng hoang đường, bị làm trầm trọng thêm bởi một cơ duyên đặc biệt dành cho tổ chức đã nhận được tổ hợp DIAMAND nhập khẩu (và trên thực tế là không sẵn sàng chiến đấu) nguồn tài trợ ngân sách rất hào phóng, biết thêm chi tiết - "Sự tỏa sáng giả tạo" của "kính" DIAMANDa.

Điều quan trọng là cho đến nay, cơ sở của lực lượng rà phá bom mìn Hải quân vẫn là các tàu quét mìn thiết kế cũ, chưa được hiện đại hóa và trên thực tế, chưa sẵn sàng chiến đấu. Ví dụ, trong Hạm đội phương Bắc lớn nhất chỉ có các tàu quét mìn cũ theo thiết kế của Liên Xô, trong hạm đội lớn thứ hai - Thái Bình Dương - ngày nay chỉ có “một” Alexandrite mới hoàn toàn, mọi thứ còn lại đều là rác không thể chiến đấu được…

Quay trở lại công việc rà phá bom mìn ở Gogland, tính đến số lượng mìn ở đó, kết quả của họ thể hiện chính xác sự nghèo nàn và yếu kém của lực lượng rà phá bom mìn của Hạm đội Baltic, và công việc phá mìn thực tế được thực hiện độc quyền bởi bộ máy STA. của tổ hợp ISPUM (đối với các thiết bị “Diamand” chỉ có thể giải quyết các nhiệm vụ khảo sát dân sự) . Viên chức Bộ Quốc phòng về nó:

30.09.2021 (05: 15)
Các tàu quét mìn của Hạm đội Baltic "Alexander Obukhov" và "Leonid Sobolev" đã rà phá khoảng 20 quả mìn từ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở Vịnh Phần Lan. Kể từ ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX, các đội tàu quét mìn cơ bản của Hạm đội Baltic đã thực hiện nhiệm vụ loại bỏ nguy cơ bom mìn còn sót lại tại một trong các khu vực của Vịnh Phần Lan.
Thủy thủ đoàn của các tàu sử dụng thiết bị tiêu chuẩn đã phát hiện khoảng 20 quả mìn từ trường và mỏ neo điện từ trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, sau đó bị phá hủy bằng cách kích nổ ngay tại chỗ.
Hầu hết các phát hiện nguy hiểm đã được phát hiện và phá hủy với sự trợ giúp của các thiết bị hiện đại phục vụ cho tàu quét mìn căn cứ "Alexander Obukhov" - trạm thủy âm Alexandrite, phương tiện điều khiển từ xa Sea Scan và một trong những phương tiện tự hành điều khiển từ xa được định vị. trên con thuyền.
Chỉ huy tàu quét mìn “Alexander Obukhov”, thuyền trưởng hạng 3 Sergei Pozhidaev cho biết: “Chúng tôi đã loại bỏ mối nguy hiểm còn sót lại của bom mìn trong năm thứ ba liên tiếp”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hạ thiết bị gắn bom, tiếp cận mỏ, đặt bom, sau đó rút lui đến khoảng cách an toàn và cho nổ quả mìn”.

Video của chính tác phẩm:


Rõ ràng là thông tin này, giả sử, được Izvestia “diễn giải một cách sáng tạo” theo thói quen và thường là (mặc dù ở đây có những cách diễn đạt khác, thô thiển hơn nhưng chính xác hơn nhiều). Bạn có thể làm gì đây, đây là “tiêu chuẩn báo chí” của họ (trong ngoặc kép). Đọc thêm về “Alexandrites” mới và các vấn đề của họ - “Có gì “sai” với PMK “mới nhất” của Dự án 12700”?

Đồng thời, chỉ đơn giản là “tin tức hấp dẫn” về người tham gia thứ hai trong công việc của Gogland – tàu quét mìn căn cứ (BTSH) “Leonid Sobolev”, đã được tờ báo chính thức của Bộ Quốc phòng “Red Star” đưa ra - “Chuyển động hướng tới mục tiêu cao” (28.02.2020/XNUMX/XNUMX):

Để có được quyền ra khơi, thủy thủ đoàn của bất kỳ con tàu nào đều phải vượt qua nhiệm vụ khóa học K-1... Đối với mỗi người chúng tôi, đây là những tuần khó khăn, chỉ huy tàu Leonid Sobolev, thuyền trưởng hạng 3 Denis Senkevich nhớ lại... Do sự vắng mặt của một số thủy thủ đoàn do kinh nghiệm làm việc tại các vị trí chiến đấu và với tư cách là thành viên thủy thủ đoàn, nên thành phần huấn luyện thực hành được chú trọng - tất nhiên, điều này có thể thực hiện được khi tàu neo đậu tại cảng. tường bến. Ví dụ, khi thực hành các động tác của thủy thủ đoàn chiến đấu trên tàu, trạm dò mìn thủy âm chỉ được hạ xuống nước có điều kiện... Thủy thủ đoàn đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ khóa học K-1. Chẳng bao lâu sau, con tàu ra khơi lần đầu tiên sau khi sửa chữa nhà máy. Một tuần xa bờ bao gồm rất nhiều việc: bố trí, lựa chọn lưới kéo và điều chỉnh các thành phần của chúng, tìm kiếm mìn huấn luyện với các loại lưới kéo khác nhau, kích nổ mìn nổi, bắn pháo vào các mục tiêu trên biển và trên không... nhiệm vụ khóa thứ hai - chèo thuyền và chiến đấu với một con tàu duy nhất – BTSC Leonid Sobolev đã được đóng cửa với xếp hạng “tốt”... chỉ huy tàu, Thuyền trưởng hạng 3 Denis Senkevich cho biết, “Sẽ còn nhiều nhiệm vụ hơn nữa và chúng tôi sẵn sàng thực hiện chúng ngoài." Hãy cùng tranh giành danh hiệu tàu phòng mìn tốt nhất - để tiến về phía trước, bạn cần đặt ra mục tiêu cao cho mình.

Trên thực tế, những gì đang được thảo luận trong văn bản là rác thải quét mìn từ Thế chiến thứ hai, thủy âm ở “ngoài”, “Hải quân dũng cảm” đã quên mất các máy tìm kiếm và thiết bị chống mìn ban đầu có phần chính là dự án này trong thời kỳ Xô Viết (mặc dù từ ngữ ở đây khắc nghiệt hơn nhiều). Nhưng có một đánh giá là “tốt” (vì thực tế không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ như dự kiến), và hơn nữa, bất chấp mọi “kháng mìn, đói mìn”, vẫn khẳng định vị thế là “con tàu chống mìn tốt nhất” của Hạm đội Baltic được công bố công khai...

Bây giờ về Marlins


“Marlin-350” là một phương tiện khảo sát dưới nước điều khiển từ xa (ROV) khá tốt, được phát triển bởi Tethys-Pro để nhập khẩu một trong những ROV khảo sát ánh sáng phổ biến nhất trên thế giới, Saab Seaeye Falcon ROV, là một phần của “Tethys ” (thực ra là “nhà thiết kế” từ các linh kiện nhập khẩu) của tổ hợp tìm kiếm và khảo sát (SSC) "Kalmar" của tàu chống phá hoại (SDRKA) của dự án Grachenok.

Đối với các nhiệm vụ khảo sát, Marlin tỏ ra khá tốt, vượt trội hơn hẳn so với Falcon.


ROV "Marlin-350"

Tuy nhiên, vấn đề là ban quản lý trước đây của Tethys-Pro đã tuyên bố Kalmar POK và Marlin-350 ROV, cùng với những thứ khác, là để giải quyết các nhiệm vụ rà phá bom mìn, mà ở dạng hiện tại, chúng không những không được điều chỉnh mà còn ở đó. cũng có khả năng rất cao là tàu sân bay của họ bị mìn nổ tung.

Tại một trong những sự kiện của diễn đàn Army-2017, trong buổi thuyết trình Tethys-Pro, khả năng trang bị Kalmar POK cho các tàu quét mìn ngoài khơi đầy triển vọng của dự án 10750E đã được công bố (thực sự đã được vận động tích cực vào thời điểm đó).

Giới thiệu về "Rooks", "Marlins" và tàu quét mìn cũ

Cuộc thảo luận diễn ra sau sự kiện này (chủ yếu là về phía tác giả) có tính chất cực kỳ gay gắt, và lý do cho điều này là do trước đây (việc tập trung vào nhập khẩu đã khiến công ty phải trả giá đắt trong những năm gần đây và dẫn đến sự thay đổi trong quản lý) ban lãnh đạo Tethys nhận thức rõ rằng trong phiên bản này, RTSHch có khả năng tự nổ mìn cực kỳ cao - tức là thủy thủ đoàn của họ đã bị những người vận động hành lang cố tình đưa đi tàn sát.

Và điều này cũng được hiểu rõ vì một năm trước, tất cả những vấn đề này đã được thảo luận chi tiết với ban lãnh đạo Tethys trước đó với sự tham gia của các chuyên gia chuyên môn.

Dưới đây là các trang từ sổ ghi chép của tác giả về cuộc thảo luận này.


Điều chính là do bán kính vùng làm việc (rOZ) của Marlin-350 ROV bị hạn chế rõ ràng, nên không cung cấp được “đồng bằng an toàn” cần thiết của tàu sân bay khỏi vùng nguy hiểm của mìn.


Để đạt được bán kính khu vực làm việc cần thiết cho nhiệm vụ rà phá bom mìn đối với ROV hạng nhẹ, người ta sử dụng cáp liên lạc thông tin đặc biệt mỏng, trong khi ROV nhận năng lượng từ pin của chính nó.

Một trong những ví dụ phổ biến nhất về ROV như vậy là SeaFox, biết thêm chi tiết "SeaFox: Kẻ giết cáo biển nhỏ".


Ngược lại, cả Falcon và Marlin-350 đều có nguồn điện thông qua một sợi cáp khá dày, bắt đầu “đi thuyền” theo dòng điện, hạn chế đáng kể bán kính của khu vực làm việc.

Giải pháp duy nhất cho nhiệm vụ phòng thủ bom mìn đối với những ROV như vậy là sử dụng tàu sân bay không người lái trung gian (BEC), được triển khai cho Falcon ROV ở Pháp.


BEC C-Sweep/Halcyon, được thử nghiệm với Saab Seaeye Falcon ROV có hệ thống vô hiệu hóa mỏ Ballista, 2013.

Video thử nghiệm:


Còn những chiếc tàu quét mìn cũ thì sao?

Điều này đã được thảo luận chi tiết trong bài viết năm 2019. "Điều gì" sai "với tàu quét mìn của chúng tôi?" Hơn nữa, không có gì thay đổi tốt hơn kể từ năm 2019...


BTSC phổ biến nhất của Dự án 1265 trong Hải quân, ở phía trước là BTShch với các ROV Luch-1 hiện đã bị thất lạc của tổ hợp KIU-2 (1973)

Thùng chứa "Mayevka" (hệ thống rà phá bom mìn container nội địa duy nhất) được lên kế hoạch hiện đại hóa và thử nghiệm thành công đã bị loại khỏi Lệnh Phòng vệ Nhà nước và gần như bị phá hủy.

Để xác nhận những điều trên, dưới đây là hình ảnh của hai thiết bị "Maevka" (với thiết bị di động - container) và "Livadia", ảnh chụp các cuộc thử nghiệm tổ hợp container trên tàu quét mìn biển "Valentin Pikul" và ảnh chụp màn hình từ tài liệu của tổ hợp ( từ trang web mua sắm của chính phủ), xác nhận sự tồn tại của việc sửa đổi thùng chứa và sự hiện diện của chữ “O1”.


Hơn nữa, việc xuất khẩu Mayevka đã bị ngăn chặn hoàn toàn có chủ ý, bất chấp các yêu cầu cung cấp.

Nếu bạn nhìn vào các danh mục cũ của Rosoboronexport, thì Mayevka được liệt kê là đang phục vụ một số dự án xuất khẩu tàu quét mìn, nhưng bản thân nó chưa bao giờ được trưng bày tại các cuộc triển lãm (vì việc ký vào quảng cáo và hộ chiếu xuất khẩu đã bị chặn một cách có chủ ý và có ý thức). ). Buổi trình diễn “Mayevka” năm 2009 tại một cuộc triển lãm kín đã kết thúc trong một vụ bê bối và những cuộc đối đầu không mấy hài hước về chủ đề: “Ai đã cho phép Thủ tướng V.V. Putin trình diễn khu phức hợp.”

Mặc dù thực tế rằng những gì xảy ra với Mayevka hoàn toàn là hành vi phá hoại có chủ ý, nhưng không một quan chức nào phải chịu trách nhiệm về việc đó - những nhân vật chủ chốt và đồng phạm của vụ phá hoại này vẫn tham gia vào các âm mưu, bao gồm cả chủ đề hành động bom mìn. Đồng thời, một ví dụ rõ ràng về sự kém cỏi tuyệt đối và mù chữ kỹ thuật của họ chính là món “xúc xích” được đề cập trong bài viết. "Đồ chơi hồng ngọc" .

Tôi đặc biệt muốn nhấn mạnh - trong những năm tiếp theo, Mayevka không phải là lựa chọn duy nhất để hiện đại hóa tàu quét mìn, còn có những lựa chọn khác, nhưng việc nói về chúng một cách công khai là không phù hợp. Tuy nhiên, tất cả đều bị cố tình cản trở.

Đồng thời, không có sự “tiết kiệm chi phí” nào có thể là lý do ở đây; xét cho cùng, ngay cả những ROV cực kỳ đơn giản như RAR-104 đầu tiên (chi tiết hơn - Chống mìn "ba mươi tư": phương tiện dưới nước RAR-104. Bài học và kết luận ») có lẽ đã có thể nâng cao hiệu quả của lực lượng rà phá bom mìn của Hải quân lên một mức độ lớn.

Tình trạng thiết bị rà phá bom mìn là một ví dụ sinh động về sự kém cỏi và vô trách nhiệm tuyệt đối của các quan chức liên quan. Ví dụ như đã đề cập trong bài viết “Có chuyện gì xảy ra với tàu quét mìn của chúng ta vậy” Trưởng phòng phòng chống bom mìn Viện Nghiên cứu Đóng tàu và Vũ khí Trung ương (trước đây là “Viện 1” - Viện Nghiên cứu Trung ương 1 Hải quân) vẫn giữ chức vụ. Sau những ví dụ như vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi Viện Nghiên cứu Trung ương VK có một cái tên không chính thức trong giới chuyên môn - Viện Nghiên cứu Trung ương về “con tàu đắm”.

Chà, nếu có chiến tranh thì sao? Ví dụ, với Nhật Bản. Hạm đội sẽ chiến đấu như thế nào? Từ vô sản mạnh? Hay thờ cúng tập thể?

Không còn nghi ngờ gì nữa, giới truyền thông, hôm nay đang hào hứng ca hát về tính hiệu quả được cho là của các tổ hợp PMO Diamand được cho là của Nga (và tung ra những tin tức phổ biến tương tự), ngày mai sẽ hát về sự hy sinh anh dũng của những “Varangians” tiếp theo. Trong một trường hợp cụ thể - các đội tàu quét mìn lỗi thời của chúng ta đã mất đi khả năng chiến đấu thực sự, mà bộ chỉ huy sẽ “dúi bụng về phía bãi mìn”. Trên thực tế, là để tàn sát, và không có bất kỳ triển vọng nào để thực sự hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu.

Tôi xin nhấn mạnh: các tàu chống mìn chuyên dụng phải được trang bị các thiết bị đặc biệt. Về mặt kỹ thuật, điều này là thực tế và về mặt tổ chức, ngành có thể thực hiện trong một năm rưỡi (bản thân công việc này chỉ mất chưa đầy một năm, nhưng việc phê duyệt các bài báo cho một loạt bài phải mất ít nhất 1,5 năm).

Trở lại “Marlin”, chúng ta đến với “Rooks”


Quay trở lại với “Marlin”, chúng ta đến với “Rooks”, khoảng một nửa trong số đó (trong số ba chục) được trang bị Marlin-350 ROV, thay thế cho Falcon (và đến lượt nó, là Obzor ROV, đã nhận được cái tên " danh dự" không chính thức - "xấu hổ").

Đồng thời, như đã chỉ ra, “Rooks” có khả năng tìm kiếm cực kỳ yếu (POK “Kalmar”), và vấn đề ở đây không nằm ở “MBE xấu” (máy đo tiếng vang đa tia), mà là ở về nguyên tắc khả năng ứng dụng MBE cực kỳ thấp (để giải các bài toán đặc biệt)! Chúng ta cần một sonar quan sát khu vực chính thức! Và cần phải thay thế “chiếc nạng tìm kiếm” - Kalmar MBE - bằng một sonar tìm kiếm thực sự hiệu quả.

Ngày nay, than ôi, “Rooks” có thể phát hiện bất cứ thứ gì một cách hiệu quả (và thậm chí ở khoảng cách ngắn) chỉ bằng cách hạ thấp “Anapa” xuống chân. Đồng thời, phương tiện duy nhất để đánh bại những kẻ phá hoại là bệ phóng tên lửa nhiều nòng DP-65, chỉ được tích hợp với Anapa. Nghĩa là, về bản chất, phương tiện truy tìm và tiêu diệt của tàu săn phá hoại là cực kỳ yếu, ở mức độ tự vệ của chính nó.


Bản thân súng phóng lựu DP-65 đã hoạt động khá tốt (khi làm việc với người bơi lội chiến đấu).


Nó cũng thành công ở thị trường nước ngoài, chẳng hạn như trong bức ảnh trình diễn của các cô gái Trung Quốc tại một trong những căn cứ của quần đảo Trường Sa đang tranh chấp, phía sau là một chiếc DP-65.


Tuy nhiên, khối lượng đầu đạn cực thấp của lựu đạn RG-55 (“được kế thừa” DP-65 từ súng phóng lựu cầm tay DP-61) khiến việc tiêu diệt các mục tiêu như phương tiện vận chuyển kín của thợ lặn hoặc phương tiện dưới nước trở nên cực kỳ khó khăn.

Khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt nước của Rook cũng rất hạn chế; nhu cầu thay thế súng máy hạng nặng Vladimirov bằng mô-đun ổn định điều khiển từ xa hiện đại là rõ ràng. vũ khí.


Để phát hiện các mục tiêu hiện đại như máy bay không người lái, bạn cần một loại radar có đặc điểm phù hợp.

Nhu cầu bắt kịp các mục tiêu tốc độ cao trên mặt nước đặt ra câu hỏi về việc thay thế tàu đánh chặn tốc độ thấp cũ “Yêu thích” bằng tàu đánh chặn tốc độ cao hoàn chỉnh.

Đồng thời, tính đến số lượng "Gratchat" đã được chế tạo, có vẻ cực kỳ nên cung cấp cho chúng khả năng hạn chế trong việc giải quyết các nhiệm vụ phòng thủ bom mìn bằng cách trang bị cho Marlin-350 ROV vũ khí phá mìn cỡ nhỏ và sử dụng chúng từ máy bay không người lái. thuyền (với khả năng bố trí chúng trên tàu trên " Grachatakh").

Và việc sử dụng “Marlins” cho PMO như vậy (có tính đến sóng siêu âm mới của Kalmar POK) là hoàn toàn chính đáng.

Nhưng các biện pháp đối phó với mìn chuyên dụng mà tàu nên mang theo và sử dụng không phải là ersatz mà là chuyên nghành thiết bị.
53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 10 tháng 2022 năm 04 56:XNUMX
    Lý tưởng nhất là đã đến lúc tạo ra một máy bay không người lái chìm có khả năng tự động tìm kiếm mìn và đặt điện tích lên chúng để kích nổ từ xa. Và toàn bộ quá trình sẽ được giám sát bởi người vận hành robot như vậy. Điều tốt cho chúng ta là, theo kiểu cũ, người ta không cử thợ lặn đến mỏ để gắn thuốc nổ cho nổ!
  2. -18
    Ngày 10 tháng 2022 năm 06 18:XNUMX
    Mỏ của Gogland? Điều vớ vẩn gì thế?! Mọi thứ ở đó đã được rà soát từ lâu. Tuyệt đối nói dối!
    1. +12
      Ngày 10 tháng 2022 năm 06 46:XNUMX
      Crabong, than ôi, nhưng vẫn còn những mỏ ngay cả ở Biển Đen, thứ nhất, phù sa đáy và sự phát triển của vỏ sò che khuất chúng rất tốt, và thứ hai, độ sâu - khi đó thiết bị đơn giản là không quá hoàn hảo, nhiều mỏ ở độ sâu chỉ đơn giản là không được phát hiện bởi thiết bị đó!
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2022 năm 07 07:XNUMX
        Trích dẫn: Thrifty
        Crabong, than ôi, nhưng vẫn còn những mỏ ngay cả ở Biển Đen, thứ nhất, phù sa đáy và sự phát triển của vỏ sò che khuất chúng rất tốt, và thứ hai, độ sâu - khi đó thiết bị đơn giản là không quá hoàn hảo, nhiều mỏ ở độ sâu chỉ đơn giản là không được phát hiện bởi thiết bị đó!

        ở đó có những loại thiết bị gì? - lưới kéo cáp (100 năm phát triển), và sà lan mô phỏng từ trường và âm thanh (70 năm phát triển) dọc theo luồng...
      2. -4
        Ngày 10 tháng 2022 năm 10 45:XNUMX
        mặc dù tôi đã nhầm - chúng tôi có một sợi dây dài được hạ xuống từ đuôi tàu, kéo dọc theo đáy và nếu nó chạm vào con tàu sắt, điện dung sẽ thay đổi và thiết bị này sẽ phát hiện ra điều này. nhưng đây là để tìm kiếm những con tàu lớn.
        và những chiếc amers vào năm 1945 trên các tàu ngầm có một dây cáp phát hiện sóng âm trên đó có treo mìn neo, nhưng đó là của họ, họ thậm chí còn không nói cho chúng tôi biết điều đó
      3. -7
        Ngày 10 tháng 2022 năm 11 55:XNUMX
        Gogland có lưu lượng vận chuyển lớn. Nếu “thì” họ không thể làm được điều gì đó, thì sau này tất cả sản phẩm chắc chắn sẽ bị thanh lý. Độ sâu ở đó rất nông...
    2. -3
      Ngày 10 tháng 2022 năm 07 04:XNUMX
      Bạn thực sự không thể rà phá một mỏ ở đáy, chỉ với một thiết bị mô phỏng hiện trường. và những thứ này có lẽ chỉ được lái dọc theo đường phân luồng. Những mỏ neo đã cắt nổi lên, sau đó chúng bị bắn từ DShK. và sau đó nó sẽ nổ hoặc chìm.
      Tất cả những quả mìn này đều không còn pin hoạt động nên vô hại.
      những thứ kia. Hạm đội đang tham gia vào một công việc ngu ngốc - mỏ không nguy hiểm và họ cũng không được đào tạo vì những mỏ hiện đại khó tìm hơn nhiều.
      1. -5
        Ngày 10 tháng 2022 năm 08 19:XNUMX
        Phí độ sâu.
        1. +4
          Ngày 10 tháng 2022 năm 08 23:XNUMX
          Làm thế nào điện tích sâu có thể kích nổ quả mìn ở dưới đáy, ngoài việc đánh trực tiếp và phát nổ? cần bao nhiêu trăm nghìn mỏ cho một diện tích nhỏ? Bạn có biết rằng trong trường hợp này không chỉ tất cả cá mà cả tảo đều chết?
          không, tất nhiên là trong phim trông rất đẹp, và giết chết bọn phát triển mỏ đáy người Đức bằng tiếng cười cũng hay)))
          1. -3
            Ngày 10 tháng 2022 năm 08 40:XNUMX
            Chà, cười và cười, nhưng điện tích độ sâu của chúng tôi được sử dụng khá nhiều khi rà phá bom mìn ở vùng Baltic... Hồi đó họ không nghĩ nhiều về môi trường.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2022 năm 08 51:XNUMX
              đừng nhầm lẫn bộ phim, cũng như những biện pháp tuyệt vọng nhưng vô ích trong những tình huống khắc nghiệt với việc rà phá bom mìn ngay cả trong chiến tranh
              Mỏ phía dưới không phản ứng với điện tích độ sâu ngoại trừ một cú đánh trực tiếp. vì điều này, ngay cả các luồng, bãi đậu xe và căn cứ cũng không thể được đánh lưới một cách đáng tin cậy bằng phí sâu. Tôi đã phải kiểm tra nó với thợ lặn.
              1. -4
                Ngày 10 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX
                Đây không phải là một bộ phim, đây là lời của nhà sử học hạm đội M. Morozov.
                1. +3
                  Ngày 10 tháng 2022 năm 12 15:XNUMX
                  Trích: Krabong
                  Đây không phải là một bộ phim, đây là lời của nhà sử học hạm đội M. Morozov.

                  Morozov đã nói gì? rằng họ ném bom vì vô vọng?
                  hay thực tế là bom có ​​thể được sử dụng để quét một cách đáng tin cậy và hiệu quả không chỉ xung quanh các hòn đảo mà còn ít nhất là các luồng và căn cứ hạm đội?
                  Đây rõ ràng là lý do tại sao Novorosiysk phát nổ ngay tại căn cứ?
                  1. -1
                    Ngày 10 tháng 2022 năm 12 29:XNUMX
                    1.Đáng tin cậy hay không, họ đã sử dụng vùng hẻo lánh.
                    2. Novorossiysk có bị nổ tung bởi mỏ đáy không? Chắc chắn rồi?
                    Nhìn chung, vấn đề là hiện tại Gogland có hoạt động vận tải biển dày đặc và các mỏ ở đó đã được rà phá gần với thời hiện đại hơn.
                    1. +2
                      Ngày 10 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
                      Trích: Krabong
                      1.Đáng tin cậy hay không, họ đã sử dụng vùng hẻo lánh.
                      2. Novorossiysk có bị nổ tung bởi mỏ đáy không? Chắc chắn rồi?
                      Nhìn chung, vấn đề là hiện tại Gogland có hoạt động vận tải biển dày đặc và các mỏ ở đó đã được rà phá gần với thời hiện đại hơn.

                      1 những gì họ đã sử dụng, không ai tranh cãi về điều đó - ít nhất cần phải bằng cách nào đó giảm thiểu nguy cơ bom mìn
                      2. chính thức ở phía dưới, và theo tin đồn từ vụ phá hoại của Ý đến Khrushchev.
                      nhưng thực tế là chúng được tìm thấy ở đó muộn hơn - hoặc sâu ở đó. Tuy nhiên, người ta nghi ngờ rằng pin vẫn còn hoạt động
                      bên dưới họ viết rằng các nhà thủy văn đã tìm thấy mìn gần đảo và quân đội đã phá hủy chúng
                    2. +1
                      Ngày 11 tháng 2022 năm 00 53:XNUMX
                      Các mỏ đáy vẫn được tìm thấy định kỳ ở Sevastopol
            2. 0
              Ngày 10 tháng 2022 năm 09 21:XNUMX
              Trích: Krabong
              Chà, cười và cười, nhưng điện tích độ sâu của chúng tôi được sử dụng khá nhiều khi rà phá bom mìn ở vùng Baltic... Hồi đó họ không nghĩ nhiều về môi trường.

              Những gì thực sự đã dọn sạch các quả mìn dưới đáy là các trạm quan sát và thợ lặn đã ngay lập tức cho nổ tung các quả mìn được phát hiện, thường phải trả giá bằng mạng sống của mình.
              thì kẻ bắt chước xuất hiện.
              phí sâu...nạn nhân của điện ảnh hay như họ nói bây giờ là EGE)))
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2022 năm 11 33:XNUMX
                  Trích: Krabong
                  Những nạn nhân phá thai như bạn không nên đưa ra những kết luận sâu rộng về việc ai là nạn nhân của ai...

                  đó là một trò đùa!
                  đừng coi đó là một sự xúc phạm!
                  Không thể biết mọi thứ cùng một lúc!
                  chào tình bạn hòa bình!
                  ))))
              2. -5
                Ngày 10 tháng 2022 năm 11 50:XNUMX
                Nạn nhân của việc phá thai, đừng viết những điều vớ vẩn ... Đăng bài giám sát kiểu gì vậy? Đằng sau mỏ đáy?
                1. +2
                  Ngày 10 tháng 2022 năm 12 11:XNUMX
                  nhìn chung, trong hạm đội, gần như toàn bộ bờ biển và vùng biển ven bờ đều được giám sát.
                  luôn luôn
                  đây là những điều cơ bản...
                  1. -1
                    Ngày 10 tháng 2022 năm 12 27:XNUMX
                    Có bao nhiêu tàu thuyền bị trúng mìn ở vùng Baltic? Tât cả mọi mặt. Trong cuộc đột phá ở Tallinn, tại sao đường fairway không được đặt ngang qua cánh đồng? Bạn có quan sát kém không?
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2022 năm 12 39:XNUMX
                      Trích: Krabong
                      Có bao nhiêu tàu thuyền bị trúng mìn ở vùng Baltic? Tât cả mọi mặt. Trong cuộc đột phá ở Tallinn, tại sao đường fairway không được đặt ngang qua cánh đồng? Bạn có quan sát kém không?

                      bạn bướng bỉnh và tranh cãi với vật lý...
                      Có lẽ tôi đã đọc có bao nhiêu tàu bị mất, nhưng tất nhiên bây giờ tôi không nhớ.
                      các trạm quan sát trên bờ và toàn bộ vùng biển không thể quan sát được.
                      và theo tôi, trong cuộc đột phá Tallinn, tổn thất chính là do mỏ neo và mìn trôi dạt. Máy quét mìn thông thường có thể phá hủy mỏ neo, nhưng có vẻ như không đủ
                      1. -2
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
                        Vâng, tôi không tranh luận với vật lý!
                        Tôi giả định với xác suất 99,99% rằng nếu có các tuyến đường vận chuyển chuyên sâu gần Gogland thì nó đã bị mắc kẹt ở đó. Trawled trong thời hiện đại. Vì nếu một chiếc máy bay chở khách nổ tung ở đó thì sẽ rất buồn. Và để tránh một thực tế đáng buồn như vậy, nó đã được đánh lưới ở đó, nếu không phải bởi chúng ta, thì bởi người Đức chẳng hạn...
                      2. +4
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
                        Trích: Krabong
                        Vâng, tôi không tranh luận với vật lý!
                        Tôi giả định với xác suất 99,99% rằng nếu có các tuyến đường vận chuyển chuyên sâu gần Gogland thì nó đã bị mắc kẹt ở đó. Trawled trong thời hiện đại. Vì nếu một chiếc máy bay chở khách bị mìn đáy ở đó cho nổ tung thì buồn lắm. Và để tránh một thực tế đáng buồn như vậy, nó đã được đánh lưới ở đó, nếu không phải bởi chúng ta, thì bởi người Đức chẳng hạn...

                        Có một mẹo nhỏ ở đây - những mỏ dưới đáy thời đó có đủ pin cho một năm, tất nhiên là tối đa hai pin nếu tôi không nhầm. Cáp neo sẽ mục nát trung bình trong vòng một năm, sau đó nó sẽ bị cuốn đi đâu đó.
                        do đó, mọi thứ có thể làm được có lẽ đã được rà soát ngay sau chiến tranh. phần còn lại tương đối nguy hiểm...
                        Tôi có một người hưu trí trong lữ đoàn của mình - sau chiến tranh, anh ta phục vụ trên một chiếc tàu quét mìn - anh ta nói: xung quanh là tình trạng nghèo đói sau chiến tranh, và họ có mức lương và thực phẩm đáng kinh ngạc như bạn muốn - nhưng liên tục phải chiến đấu với nghề đánh cá. ...
                  2. -2
                    Ngày 10 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
                    trong hạm đội, gần như toàn bộ bờ biển và vùng biển ven bờ đều được giám sát.
                    luôn luôn

                    Tôi nghĩ Hải quân của chúng ta sẽ bao gồm các tàu hộ tống pr.20380 và tàu PMO pr.12700
                    Chúng tôi cũng cần MPC dựa trên MRK pr.22800
                    ví dụ: Vilyuchinsk thoát SSBN pr.955
                    2 tàu hộ tống 20380 + 2 trực thăng Ka-27, 2 TRShch 12700, 4 MPK (22800)
                    + 2 tàu ngầm diesel-điện PR.636.6, 1 PLAT PR.971
                    + 1 Il-38N, 1 Tu-142
                    + trong tương lai, PLUR với phạm vi 500 km trên Bastion BPRK
                    Một nhóm thật tuyệt vời - PLO
                    Nói tóm lại, chúng tôi cần một MPC dựa trên Dự án 22800 với UVP cho 16 PLUR, ngoài mũi tàu và một chiếc kéo, còn có GAK gầm xe từ Dự án 12700, cũng như máy dò/khu trục của tôi
                    1. +7
                      Ngày 10 tháng 2022 năm 16 04:XNUMX
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      Tôi nghĩ Hải quân của chúng ta sẽ bao gồm các tàu hộ tống pr.20380 và tàu PMO pr.12700
                      Chúng tôi cũng cần MPC dựa trên MRK pr.22800

                      Sẽ không cất cánh. ©
                      Trên cơ sở 22800, chỉ có thể chế tạo một con tàu có biện pháp đối phó thủy âm - ba động cơ diesel gồm 112 thùng, mỗi động cơ sẽ làm tắc nghẽn bất kỳ sonar nào. mỉm cười
                      1. -1
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 16 10:XNUMX
                        Trên cơ sở 22800, bạn chỉ có thể tạo ra các biện pháp đối phó bằng thủy âm

                        Sau đó, chúng tôi đang chờ đợi các tuabin từ UEC Saturn. bạn sẽ nhận được một thiết bị tương tự của Albatross trong thân tàu của Dự án 22800 với 16 PLUR, ZRPK Pantsir cho 32 tên lửa, Gói 8 ngư lôi, thiết bị dò/khu trục của mìn Galtel loại 8-12, pháo 76 mm
                        Trên động cơ diesel, chỉ hoạt động bằng chân - khi đó sẽ rất hợp lý khi lắp đặt bộ tăng tốc khí có thể thu vào dưới keel từ Dự án 12700
                      2. +4
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 16 20:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Romario_Argo
                        Sau đó, chúng tôi đang chờ đợi các tuabin từ UEC Saturn. bạn sẽ nhận được một sự tương tự của Albatross trong trường hợp dự án 22800

                        Nếu có động cơ tua-bin khí thì đó sẽ là “Cheetah”. Ban đầu nó được tạo ra chỉ để thay thế "Albatross" (và họ có cả một dòng cho các mục đích khác nhau, điều này chỉ bị cản trở do thiếu động cơ tua-bin khí).
                      3. -1
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
                        Cheetah không phải là một lựa chọn, Tatarstan đã tiến tới hiện đại hóa và sẽ nhận được tối đa 8 SLCM - không đủ. (như TFR Dagestan)
                        Họ đã trình chiếu dự án MPC với UVP cho 16 ô, nhưng có hệ thống phòng không Tor cho tên lửa 8x4 = 32
                      4. +3
                        Ngày 10 tháng 2022 năm 23 03:XNUMX
                        Khi phân tích phổ âm, sự giao thoa này bị cắt bỏ. Một chiếc GAS được kéo với một nhà máy điện như vậy có thể mang theo, và trên chính Karakurt, hoàn toàn có thể tát OGAS và PLUR, và đây là quy định của Bộ luật Dân sự.
    3. +1
      Ngày 10 tháng 2022 năm 11 28:XNUMX
      Trích: Krabong
      Mỏ của Gogland? Điều vớ vẩn gì thế?! Mọi thứ ở đó đã được rà soát từ lâu. Tuyệt đối nói dối!

      Lớp một, quý hai?
      Thông tin rằng có những vật thể kim loại lớn không xác định được dưới đáy Vịnh Phần Lan đã được hạm đội nhận được từ một tổ chức chuyên môn tham gia khảo sát từ trường và siêu âm từ xa dưới đáy biển.

      Sau đó, trong quá trình kiểm tra trực quan bằng phương tiện điều khiển từ xa không có người lái, 30 quả đạn hải quân đã được phát hiện dưới đáy Vịnh Phần Lan - hai quả mìn nổi, một quả mìn điện từ và một quả ngư lôi do Đức sản xuất từ ​​thời Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, nằm ở một căn cứ. độ sâu 40-24.11.2017 mét cách nhau không xa.XNUMX
  3. +7
    Ngày 10 tháng 2022 năm 07 10:XNUMX
    nhưng làm thế nào mà những người yêu nước lại ném phân vào các tàu quét mìn của Anh mà họ lại giao cho người vùng ngoại ô....
    và thử nói với họ rằng thứ chính của tàu quét mìn không phải là thân tàu, mà là phần lấp đầy))) --- tất nhiên!!!! điều chính yếu là nó tỏa sáng và có mũi tàu ở đó - đặt các thủy thủ ở đâu)) )
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2022 năm 00 42:XNUMX
      Thân tàu quét mìn của Anh thường làm bằng sợi thủy tinh, giống như PR 12700.
  4. +9
    Ngày 10 tháng 2022 năm 07 55:XNUMX
    Cảm ơn tác giả vì một bài viết hay! Cảm ơn bạn đã làm công việc cần thiết và hữu ích!
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2022 năm 12 57:XNUMX
      Tôi tham gia! Tâm hồn tác giả đau thương cho hạm đội hi
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2022 năm 13 14:XNUMX
      Tôi sẽ tham gia. Chỉ là không có đủ họ. Đất nước phải biết đến những “anh hùng” của mình. Tất nhiên, người tìm sẽ tự tìm nhưng phần lớn đều không biết đến những căn bếp ở các phòng thiết kế, viện nghiên cứu và công nghiệp. Sau khi đọc các bài báo của Maxim, tôi biết rằng Chirkov là một người xấu (ít nhất là bất tài), còn Zakharov nào đó thực tế là một tội phạm. Tôi cũng muốn có một số cá tính ở đây. Dù nếu không có căn cứ thì họ cũng có thể khởi tố bạn về tội vu khống...
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2022 năm 20 16:XNUMX
        Chỉ là không có đủ họ. Đất nước phải biết đến những “anh hùng” của mình.

        Tác giả là một người khá dũng cảm và gặp nhiều rủi ro khi nói về tội ác của những “người đáng kính”
  5. -3
    Ngày 10 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
    Katz đề nghị đầu hàng!
    Tôi chưa bao giờ là thợ mỏ, nhưng câu hỏi được đặt ra:
    Cái gì, việc phòng thủ bom mìn chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của những thiết bị lạc lối này trên một sợi cáp dày? Chỉ có bấy nhiêu thôi?
    Cơ sở của lực lượng rà phá bom mìn của Hải quân là các tàu quét mìn có thiết kế cũ chưa bao giờ được hiện đại hóa và trên thực tế, không sẵn sàng chiến đấu.

    Theo những gì thực tế?
    Có phải tàu quét mìn đã mất hết lưới kéo?
    Nhưng còn lưới kéo tiếp xúc, không tiếp xúc, từ tính, điện, âm thanh và các loại lưới kéo khác thì sao? Họ có bị cắt không?
    Còn sonar phát hiện mìn thì sao? Nó đã biến mất? Họ đã làm việc vào những năm 80, nhưng bây giờ họ đã dừng lại?
    Xe tự hành điều khiển từ xa và đèn hiệu âm thanh ở đâu?
    Hay tất cả những thứ này không còn cần thiết nữa mà chỉ cần container Mayevka?
    Tôi đang có một cơn hoảng loạn cho hạm đội của chúng ta.
    1. +9
      Ngày 10 tháng 2022 năm 14 16:XNUMX
      hầu như sẽ không có mục tiêu nào cho các lưới rà cũ trong một cuộc chiến tranh ít nhiều hiện đại.
      GAS của các thế hệ trước sẽ không sử dụng các mỏ hiện đại.
      Công nghệ của thập niên 80 đã chết từ lâu rồi, đây không phải là cầu gang.
      nghĩa là tàu quét mìn có thể rà phá bom mìn bằng ngực - một quả mìn - một chiếc tàu quét mìn. và sau đó nếu quả mìn thuộc thế hệ trước và không thể phân biệt được tàu quét mìn với con mồi ngọt ngào hơn
      Nói một cách đơn giản, bạn có thể chiến đấu ngay lập tức với 21 chiếc trong hệ thống phòng không hiện đại không? - có thể, nhưng không lâu đâu... tốt hơn hết là tiêu diệt chúng bằng máy bay không người lái...
    2. +6
      Ngày 10 tháng 2022 năm 15 58:XNUMX
      Trích dẫn từ Alex
      Nhưng còn lưới kéo tiếp xúc, không tiếp xúc, từ tính, điện, âm thanh và các loại lưới kéo khác thì sao? Họ có bị cắt không?

      Và chúng có hiệu quả chống lại mìn hiện đại giống như lưới rà mìn đường xe tăng trên đất liền chống lại mìn chống đáy và mìn chống bên.
      Với lưới kéo cổ điển, tàu quét mìn sẽ phải tiến hành rà phá bom mìn bằng thân tàu của mình.
      Trích dẫn từ Alex
      Còn sonar phát hiện mìn thì sao? Nó đã biến mất? Họ đã làm việc vào những năm 80, nhưng bây giờ họ đã dừng lại?
      Xe tự hành điều khiển từ xa và đèn hiệu âm thanh ở đâu?

      Vì vậy, điều này được viết trực tiếp trong bài viết bằng cách sử dụng ví dụ về việc vượt qua nhiệm vụ khóa học của BTSH "Leonid Sobolev":
      Do một số thủy thủ đoàn thiếu kinh nghiệm thích hợp khi làm việc tại các vị trí chiến đấu và với tư cách là một thành viên của thủy thủ đoàn, nên thành phần huấn luyện thực hành được chú trọng - tất nhiên, điều này có thể thực hiện được khi tàu neo đậu tại tường bến tàu. Ví dụ, khi thực hành các hành động của thủy thủ đoàn chiến đấu trên tàu, trạm dò mìn thủy âm chỉ được hạ xuống nước có điều kiện...

      Trên thực tế, những gì đang được thảo luận trong văn bản là rác thải quét mìn từ Thế chiến thứ hai, thủy âm ở “ngoài”, “Hải quân dũng cảm” đã quên mất các máy tìm kiếm và thiết bị chống mìn ban đầu có phần chính là dự án này trong thời kỳ Xô Viết (mặc dù từ ngữ ở đây khắc nghiệt hơn nhiều).
      1. -2
        Ngày 10 tháng 2022 năm 16 23:XNUMX
        Mỏ "hiện đại" là gì? Chúng khác với những khu mỏ cuối thập niên 80 và đầu thập niên 90 như thế nào?
        Có một dự án 12660.
        (tổ hợp phá hủy mỏ dưới nước “Gyurza”,
        máy dò và phá mìn tự hành "Ketmen"
        tàu khu trục tìm mìn "Halibut")
        Lúc đó hãy giải thích cho tôi. Tại sao tất cả những điều này đột nhiên trở nên lỗi thời?
        Họ ngừng xây dựng nó do đất nước sụp đổ.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2022 năm 23 04:XNUMX
          (tổ hợp phá hủy mỏ dưới nước “Gyurza”,
          máy dò và phá mìn tự hành "Ketmen"
          tàu khu trục tìm mìn "Halibut")


          Tất cả những điều này đã qua từ lâu và cũng không có gì mới cả. Chỉ còn lại những chiếc lưới kéo.
  6. +7
    Ngày 10 tháng 2022 năm 14 13:XNUMX
    Tôi đã xem chủ đề này được 5 năm rồi. Không có từ nào khác để mô tả tình trạng của lực lượng rà phá bom mìn ở nước ta ngoài phá hoại. Điều này thậm chí có thể được nhìn thấy bởi những người nghiệp dư như tôi. Và cả hàng không BB và IS của chính hạm đội, hay đúng hơn là sự vắng mặt của nó, cũng như sự vắng mặt của hàng không PLO và thành phần của nó, tất cả những điều này đều là hành vi phá hoại hạm đội.
  7. -2
    Ngày 10 tháng 2022 năm 15 50:XNUMX
    Ý tưởng của Klimov/Timokhin đang dần tuôn trào. Sau đó là mìn micro không được trang bị vũ khí ở vùng Baltic, giờ chúng đang xé toạc các tàu quét mìn. Đưa Kaptsov vào chiến dịch và phát huy ý tưởng về tàu tên lửa có đai 300mm.
    Viết tốt hơn về tàu ngầm. Không có ý xúc phạm, nhưng điều này hóa ra thú vị hơn nhiều.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2022 năm 16 19:XNUMX
      Vậy Klimov là thợ mỏ. Tốt hơn là anh ấy nên viết về việc kinh doanh mỏ. Tin tưởng hơn.
      1. -6
        Ngày 10 tháng 2022 năm 16 41:XNUMX
        Vâng. Và thợ mỏ Gunya cũng vậy. Và tôi là phi hành gia thế hệ thứ ba.
        Mọi thứ đều có thật miễn là bạn nói nó trên Internet.
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2022 năm 16 48:XNUMX
          Tôi luôn ghen tị với các phi hành gia. Đây là người có dịch vụ vô tư. Có thể bạn sẽ bay, có thể không. Nhưng họ vẫn trả tiền.))
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2022 năm 16 55:XNUMX
      Bạn cũng có thể cài đặt một mô-đun với thiết bị quét trên 22160. Và hạ tất cả các loại robot khác nhau xuống biển.
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2022 năm 23 07:XNUMX
        Trên thực tế, một mặt, NPA có thể được lắp đặt trên bất kỳ con tàu nào, ngay cả trên tàu tuần dương, và điều này được thực hiện ở phương Tây, chẳng hạn, người Mỹ sẽ trang bị cho chúng các tàu sân bay bọc thép trong chiến tranh.
        Nhưng không thể thực hiện công việc vô hiệu hóa các bãi mìn một cách có hệ thống, con tàu cần một hệ thống ổn định động cho phép nó được giữ ở rìa bãi mìn mà không bị phá hủy và trường vật lý thấp để có thể tự tin hoạt động trong khu vực này.
    3. +3
      Ngày 10 tháng 2022 năm 23 04:XNUMX
      Nếu bạn vẫn có thể hiểu được điều gì đó về những gì bạn đọc thì nói chung là tốt.
      Nếu không thì bạn chỉ bình luận mà không hiểu.
    4. 0
      Ngày 11 tháng 2022 năm 20 27:XNUMX
      và nếu không có ai khác. Trong 15 năm, nước Nga vĩ đại đã không thể tạo ra động cơ diesel không gặp sự cố của riêng mình cho MPK và tàu hộ tống, đồng thời khung thời gian chế tạo của chúng cũng tương tự như các tàu sân bay hạt nhân.
  8. -1
    Ngày 11 tháng 2022 năm 15 52:XNUMX
    Nhiều khi chúng ta thấy những bài viết tương tự của các tác giả “mọi thứ đều lỗi thời”. Họ áp dụng lavelle lỗi thời cho mọi thứ ngoại trừ những thứ thực sự lỗi thời.

    Ví dụ, một trong số ít thứ được ca ngợi trong bài viết này là chiếc DP-55 thực sự lỗi thời. Đã lỗi thời vì một lý do rõ ràng và chính đáng, không cần phải viết dài để biện minh, vì đó là điều hiển nhiên. Cỡ nòng 55 mm của nó không tuân theo hệ thống cỡ nòng tiêu chuẩn của Nga và cần loại đạn đặc biệt (vấn đề tương tự như súng 73 mm BMP-1). Nhìn thấy một loại vũ khí cấp độ cầm tay, khá lỗi thời, được khen ngợi theo cách này là lạ và thể hiện rõ bản chất của bài viết.

    Những người viết này không bao giờ nói về tài liệu thực sự lỗi thời đang được phát triển và sắp hoàn thiện. Họ không có hứng thú nói về những dự án mới nhất trong danh sách sắp kết thúc phát hành sau đây:

    M-10 M-1938, ZIS-3, D-1, M-43, BS-3, D-44, M-30, M-160, (M) T-12, 61-K ZIK-3 M- 1939, 52-K KS-12 M-1939, A-19, ML-20, KS-19, D-48, S-60, ZPU-1/2/4, M-46, D-74, D- 20, ZU-23 (/ - 2), S-125 SA-3, D-30, S-75 SA-2, S-200 SA-5, BM-13, BTR-40, BTR-152, BMD- 20, BM-24, MIG-15, BRDM-1, BM-14, PT-76, BTR-50, Strela-1 SA-9, BTR-60, BMD-1, SU-122, SU-100, T -34, Be-6/12, T-54/55/62, MiG-19, Yak-27, Su-9, Su-11, MiG-21, Yak-38, ZSU-57-2, 2K1 Mars FROG -2, 2K6 Luna FROG-3/5, Temp-S SS-12/22, Yak-28, Luna-M FROG-7, Su-15, Krug SA-4, 2K4 Filin FROG-1, AT-T, T-64, Dự án 1204, Dự án R5368, Dự án 1238/1283, Dự án T361, Dự án 1205, Dự án T389, Dự án 253L, Dự án 54U, Dự án 73K, Dự án 572, Dự án 255, Dự án 355, Dự án 254, Dự án T368, Dự án 151 , Dự án 264, Dự án 265, Dự án 12821, Dự án 1252, Dự án 317, Dự án 257/699/1253, Dự án 1328, Dự án 1332, Dự án 1256, Dự án 1338, Dự án 388, Dự án 1253 (/ 1), Dự án 1206T, Dự án 12255 , Dự án 13000, Dự án 450, Dự án 189, Dự án 306, Dự án 188, Dự án770, Dự án 771, Dự án 106, Dự án 773, Dự án 1785, Dự án 1209, Dự án 904, Dự án 1206 (/ 1), Dự án X-Bis, Dự án IX-Bis, Dự án 617, Dự án 613, Dự án 611, Dự án 633, Dự án 658, Dự án 659, Dự án 645, Dự án 627, Dự án 629, Dự án 651, Dự án 625, Dự án 661, Dự án 670, Dự án 705, Dự án 641, Dự án 685, Dự án 183R, Dự án 1240, Dự án 1141, Dự án 206MR, Dự án 205, Dự án (/ 0) 903 (/ 7), Dự án 1190, Dự án 30, Dự án 68, Dự án 41, Dự án 56, Dự án 58, Dự án 41, Dự án 57, Dự án 1123, Dự án 1236, Dự án 1833, Dự án 159, Dự án 1134, Dự án 61/01090, Dự án 1159, Dự án 12421.

    Những tác giả “mọi thứ đều lỗi thời” này sẽ không bao giờ nói về sự cần thiết phải nhanh chóng bắt tay vào công việc bảo tồn Ochkov ở cấp độ bảo tàng (dự án 1134) hoặc tháo dỡ những đơn vị cuối cùng của dự án 613 được sử dụng cho mục đích huấn luyện, khi Nga có các loại vũ khí hạt nhân và thông thường mới hơn nhiều. tàu ngầm hữu ích cho cùng mục đích mà các tác giả này tìm cách tái chế. Các tác giả này sẽ không nói về việc kết thúc quá trình xử lý những tàn tích cuối cùng của các đơn vị Yak-38 ở Yevpatoria (Crimea), bị Ukraine bỏ rơi, cũng như về việc giải phóng những đơn vị Be-6/12 cuối cùng. Và không ai trong số họ quan tâm đến việc cải thiện việc bảo quản lên cấp độ bảo tàng, bảo vệ những phần cuối cùng của một số thiết kế vẫn được sử dụng trong các cuộc diễu hành.

    Trên thực tế, các tác giả này nhìn chung rất vui mừng vì họ vẫn còn trong Lực lượng Vũ trang Nga và có xu hướng ca ngợi họ vì họ biết rằng khi các dự án cuối cùng trong danh sách này bị loại bỏ hoàn toàn, tức là khi kết thúc quá trình cắt giảm biên chế các hạm đội chiến đấu. Nga kế thừa từ Liên Xô, Mỹ và NATO sẽ không thể có được vũ khí hiện đại hơn Nga. Không phải xét về độ tuổi mà xét về trình độ công nghệ.

    Các tác giả cuốn “mọi thứ đều lỗi thời” cũng đi theo con đường giống như những người đã thuyết phục Ukraine về sự lỗi thời của Tu-160 và Tu-22. Họ muốn điều tương tự đối với Nga. Họ là những người ủng hộ đầu tiên việc tháo dỡ các tàu hiện đại hơn "Đô đốc Lazarev" (dự án 1144), "Mirage" (dự án 1234) và K-322 "Cá nhà táng" (dự án 971), việc tháo dỡ hoàn toàn phù hợp với lợi ích của họ .

    Tin xấu cho các tác giả này là quá trình cắt giảm hạm đội chiến đấu mà Nga kế thừa từ Liên Xô có thể hoàn thành vào năm 2022 mà không cần bất kỳ nỗ lực nào. Và khi đó Nga sẽ tiếp tục quá trình cắt giảm các hạm đội phụ trợ kế thừa từ Liên Xô, đồng thời sử dụng các loại vũ khí hạng nặng tiếp theo để hỗ trợ đồng minh (BMP-1,...). Không phải ngẫu nhiên mà việc hiện đại hóa BMP-1 lại được đưa tin rộng rãi mà đến lượt BMP-1.

    (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

    Nhiều khi chúng ta thấy những bài viết như thế này của các tác giả "mọi thứ đều lỗi thời". Họ đặt cái lavel lỗi thời vào mọi thứ, ngoại trừ những thứ thực sự lỗi thời.

    Ví dụ, một trong số rất ít thứ được khen ngợi trong bài viết này là DP-55 thực sự đã lỗi thời. Lỗi thời bởi một lý do rõ ràng và chính đáng, điều đó không cần phải dài dòng để biện minh, vì nó là điều hiển nhiên. Cỡ nòng 55mm của nó nằm ngoài hệ thống cỡ nòng tiêu chuẩn của Nga và yêu cầu loại đạn cụ thể (vấn đề tương tự với vũ khí 73mm của BMP-1). Nhìn thấy một loại vũ khí cầm tay ở cấp độ khá lỗi thời, khen ngợi cách này thật kỳ lạ và thể hiện rõ bản chất của bài viết.

    Những tác giả này không bao giờ nói về tài liệu thực sự lỗi thời, lối ra nào đã được nâng cao và sắp hoàn thành. Họ không có hứng thú nói về những dự án cuối cùng trong danh sách sau, dự án nào đang được hoàn thành:

    M-10 M-1938, ZIS-3, D-1, M-43, BS-3, D-44, M-30, M-160, (M) T-12, 61-K ZIK-3 M- 1939, 52-K KS-12 M-1939, A-19, ML-20, KS-19, D-48, S-60, ZPU-1/2/4, M-46, D-74, D- 20, ZU-23 (/ - 2), S-125 SA-3, D-30, S-75 SA-2, S-200 SA-5, BM-13, BTR-40, BTR-152, BMD- 20, BM-24, MiG-15, BRDM-1, BM-14, PT-76, BTR-50, Strela-1 SA-9, BTR-60, BMD-1, SU-122, SU-100, T -34, Be-6/12, T-54/55/62, MiG-19, Yak-27, Su-9, Su-11, MiG-21, Yak-38, ZSU-57-2, 2K1 Mars FROG -2, 2K6 Luna FROG-3/5, Temp-S SS-12/22, Yak-28, Luna-M FROG-7, Su-15, Krug SA-4, 2K4 Filin FROG-1, AT-T, T-64, Dự án 1204, Dự án R5368, Dự án 1238/1283, Dự án T361, Dự án 1205, Dự án T389, Dự án 253L, Dự án 54U, Dự án 73K, Dự án 572, Dự án 255, Dự án 355, Dự án 254, Dự án T368, Dự án 151 , Dự án 264, Dự án 265, Dự án 12821, Dự án 1252, Dự án 317, Dự án 257/699/1253, Dự án 1328, Dự án 1332, Dự án 1256, Dự án 1338, Dự án 388, Dự án 1253 (/ 1), Dự án 1206T, Dự án 12255 , Dự án 13000, Dự án 450, Dự án 189, Dự án 306, Dự án 188, Dự án 770, Dự án 771, Dự án 106, Dự án 773, Dự án 1785, Dự án 1209, Dự án 904, Dự án 1206 (/ 1), Dự án X-Bis, Dự án IX-Bis, Dự án 617, Dự án 613, Dự án 611, Dự án 633, Dự án 658, Dự án 659, Dự án 645, Dự án 627, Dự án 629, Dự án 651, Dự án 625, Dự án 661, Dự án 670, Dự án 705, Dự án 641, Dự án 685, Dự án 183R, Dự án 1240, Dự án 1141, Dự án 206MR, Dự án 205, Dự án (/ 0) 903 (/ 7), Dự án 1190, Dự án 30, Dự án 68, Dự án 41, Dự án 56, Dự án 58, Dự án 41, Dự án 57, Dự án 1123, Dự án 1236, Đề án 1833, Đề án 159, Đề án 1134, Đề án 61/01090, Đề án 1159, Đề án 12421.

    Những tác giả "mọi thứ đều lỗi thời" này sẽ không bao giờ nói về sự cần thiết phải nhanh chóng bắt đầu công việc bảo tồn Ochkov ở cấp độ bảo tàng (Dự án 1134) hoặc loại bỏ những chiếc cuối cùng của Dự án 613 được sử dụng cho mục đích huấn luyện, khi Nga có các tàu ngầm hạt nhân và thông thường mới hơn nhiều, hữu ích cho cùng một mục đích, mà các tác giả này bị ám ảnh bởi việc gửi đi xử lý. Các tác giả này sẽ không nói về việc kết thúc quá trình tiêu hủy những phần còn lại cuối cùng của các đơn vị Yak-38 ở Evpatoria (Crimea), bị Ukraine bỏ rơi, hay về việc các đơn vị cuối cùng của Be-6/12 xuất xưởng. Và họ cũng không quan tâm đến việc cải thiện việc bảo tồn ở cấp độ bảo tàng, việc bảo vệ các đơn vị cuối cùng của một số dự án vẫn được sử dụng trong các cuộc diễu hành.

    Trên thực tế, các tác giả này có xu hướng rất thoải mái với sự hiện diện của họ trong Lực lượng Vũ trang Nga và có xu hướng khen ngợi họ, bởi vì họ biết rằng khi hoàn thành toàn bộ các dự án cuối cùng trong danh sách này, vào cuối Quá trình cắt giảm hạm đội chiến đấu mà Nga kế thừa từ Liên Xô, Mỹ và NATO sẽ không thể khẳng định mình có vũ khí hiện đại hơn Nga. Không phải ở thời đại được đề cập đến, và nether đề cập đến trình độ công nghệ.

    Các tác giả "mọi thứ đều lỗi thời" đi theo con đường giống như những người đã thuyết phục Ukraine về sự lỗi thời của Tu-160 và Tu-22. Họ muốn điều tương tự đối với Nga. Họ là những người ủng hộ đầu tiên việc loại bỏ Đô đốc Lazarev hiện đại hơn (Dự án 1144), Mirazh (Dự án 1234) và K-322 Kashalot (Dự án 971), việc loại bỏ này hoàn toàn phù hợp với lợi ích của họ.

    Tin xấu cho các tác giả này là quá trình cắt giảm hạm đội chiến đấu mà Nga kế thừa từ Liên Xô có thể hoàn thành vào năm 2022 mà không cần bất kỳ nỗ lực nào. Và sau đó, Nga sẽ tiếp tục quá trình cắt giảm các hạm đội phụ trợ kế thừa từ Liên Xô, đồng thời sử dụng các loại vũ khí hạng nặng tiếp theo để hỗ trợ đồng minh (BMP-1,...). Không phải ngẫu nhiên mà việc hiện đại hóa BMP-1 lại được đưa tin, đến lượt BMP-1.
  9. -1
    7 tháng 2022, 12 46:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng đã có ai cấm bể chứa nước này ở trạng thái VO chưa?
    Vâng, có vấn đề. Chúng tôi giải quyết chúng. TS vứt rác thối khi bị dính líu.