Tên lửa Tomahawk ở Đông Âu. Mối đe dọa tên lửa và cách ứng phó với nó

57

Tên lửa có kinh nghiệm Tomahawk Block IV trong chuyến bay

Hoạt động quân sự của Mỹ ở Đông Âu là mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh của Nga. Những rủi ro chính của loại hình này liên quan đến việc triển khai các hệ thống tên lửa hiện tại và tương lai trong khu vực. Đặc biệt, sự xuất hiện của tên lửa Tomahawk trên các tàu sân bay khác nhau và khả năng cơ bản của một cuộc tấn công sử dụng chúng có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng nhất.

Mối đe dọa tên lửa


Dù tuổi cao, tên lửa hành trình Tomahawk vẫn là một trong những yếu tố quan trọng nhất của hệ thống vũ khí tấn công của Hải quân Mỹ. Ngoài ra, các nỗ lực đang được thực hiện để trả lại vũ khí trong kho vũ khí của lực lượng mặt đất. Khả năng cơ bản của việc sử dụng nó trên các nền tảng khác nhau mang lại tính linh hoạt cao trong việc sử dụng chiến đấu và tăng hiệu quả của một cuộc tấn công lớn.



Trong tất cả các sửa đổi, Tomahawk là tên lửa hành trình cận âm có khả năng bay tới mục tiêu ở độ cao vài chục mét. Phạm vi bay của tên lửa của các cải tiến mới nhất vượt quá 1500-1600 km. Hướng dẫn được cung cấp bởi điều hướng quán tính, theo dõi địa hình và các thiết bị khác. Trước đây, tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân; các sửa đổi hiện tại mang theo khối hoặc cụm đơn thông thường nặng 450 kg.


Hệ thống tên lửa Aegis Ashore tại căn cứ Deveselu của Romania

Hạ thủy


Mối quan tâm đặc biệt của giới lãnh đạo Nga là khả năng cơ bản của việc triển khai Tomahawks trên các nền tảng và cơ sở mặt đất. Phương pháp căn cứ này mang lại cho tên lửa những lợi thế chiến đấu và chiến thuật nhất định, khiến nó trở thành một mối đe dọa đáng chú ý. Ngoài ra, cho đến gần đây, các sản phẩm như vậy được lắp đặt trên mặt đất đã vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung hiện có.

Nguồn gốc chính của mối đe dọa như vậy vào lúc này là hệ thống tên lửa Aegis Ashore. Một cơ sở như vậy đã thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tại căn cứ Deveselu của Romania từ năm 2016 và cơ sở thứ hai đang được xây dựng ở Ba Lan, tại căn cứ Redzikovo. Thời hạn cho việc xây dựng cái thứ hai đã được thay đổi nhiều lần, và bây giờ nó được lên kế hoạch đưa vào hoạt động vào năm 2022.

"Aegis Ashore" là một bộ công cụ mượn từ các tàu chiến như Ticonderoga hay Arleigh Burke, và được lắp đặt trên các công trình trên mặt đất. Nó chủ yếu bao gồm một tháp với một trạm radar và một phiên bản tĩnh của bệ phóng Mk 41. Việc lắp đặt bao gồm ba mô-đun tiêu chuẩn và có thể chứa 24 thùng chứa tên lửa.


Ra mắt "Tomahawk" từ quá trình lắp đặt thử nghiệm trên mặt đất, năm 2019

Theo dữ liệu chính thức, Aegis Ashore là hệ thống phòng thủ tên lửa và chỉ sử dụng tên lửa đánh chặn SM-3. Tuy nhiên, việc lắp đặt Mk 41 có thể chấp nhận các loại tên lửa khác, bao gồm cả. trống "Tomahawk", và phần mềm của tổ hợp có thể được bổ sung các mô-đun để sử dụng. Theo đó, không cần nỗ lực nhiều, hệ thống phòng thủ tên lửa có thể trở thành hệ thống tấn công.

Tuy nhiên, giá trị chiến đấu của Aegs Ashore ở cấu hình tấn công không quá lớn. Vì vậy, cơ số đạn của tổ hợp có hạn. Thay vào đó, hầu như không cần thiết phải giảm số lượng tên lửa phòng không vốn đã nhỏ bằng cách triển khai tên lửa hành trình. Ngoài ra, việc sử dụng tổ hợp như vậy thực sự khiến bộ phận radar phức tạp và đắt tiền của nó trở nên vô dụng - chỉ định mục tiêu cho Tomahawk sẽ được cấp bằng các phương tiện khác. Cuối cùng, một vật thể bất động là một mục tiêu khá dễ dàng cho một cuộc tấn công trả đũa hoặc phủ đầu.

Phối cảnh đất


Tuy nhiên, trong tương lai, một hệ thống tên lửa hành trình mới, không có những khuyết điểm như Aegis Ashore, có thể sẽ xuất hiện trong kho vũ khí của Quân đội Mỹ. Nó đang được phát triển như một phần của chương trình Năng lực Tầm trung và được gọi là Typhon. Phải mất một vài năm nữa để hoàn thành công việc, nhưng các khả năng chính của khu phức hợp đã được biết đến.


Một tên lửa hành trình rời bệ phóng Mk 41 của USS Farragut (DDG-99)

Tổ hợp Typhon sẽ bao gồm 4 bệ phóng di động được chế tạo trên cơ sở sơ mi rơ moóc. Mỗi người trong số họ sẽ nhận được một đơn vị nâng cho 6 TPK với tên lửa. Đạn chính của tổ hợp có thể là sản phẩm Tomahawk. Việc sử dụng tên lửa SM-XNUMX trong vai trò phòng không ban đầu hoặc gần như tên lửa đạn đạo mới cũng đang được nghiên cứu.

Không giống như một tổ hợp cố định, MRC Typhoon sẽ có thể nhanh chóng di chuyển đến vị trí tối ưu và rời khỏi nó trước khi tấn công trả đũa. Trong trường hợp này, một khẩu đội sẽ có thể phóng tối đa 16 tên lửa trong một lần bắn, sau đó nạp lại và thực hiện một lần phóng khác. Bộ chỉ huy thông thường của pin sẽ chỉ nhận được các thiết bị cần thiết để nhận chỉ định mục tiêu và điều khiển phóng. Anh ta không cần radar của riêng mình và các thành phần phức tạp khác.

Các nền tảng ngoài khơi


Các tàu sân bay chủ lực của Tomahawks lúc này là tàu chiến và tàu ngầm của Hải quân Mỹ. Hạm đội tàu mặt nước sử dụng các loại vũ khí này với bệ phóng Mk 41 hoặc Mk 57, và tàu ngầm phóng chúng thông qua ống phóng ngư lôi hoặc bệ phóng chuyên dụng. Có hàng chục tàu sân bay đang hoạt động, mỗi tàu sân bay có thể mang theo số lượng tên lửa cần thiết.


Phóng tên lửa của USS Stethem (DDG-63)

Tải trọng đạn tên lửa phụ thuộc vào loại tàu. Như vậy, tuần dương hạm Ticonderoga có hai bệ phóng với 122 ô. Các tàu khu trục Arleigh Burke thuộc các loạt khác nhau có 90 hoặc 96 ô. Các tàu lớp Zumwalt mới nhất mang theo 160 TPK với nhiều loại tên lửa khác nhau. Các tàu ngầm hạt nhân đa năng Virginia và Los Angeles có bệ phóng riêng cho 12 quả Tomahawk. Tàu ngầm Seawolf có thể phóng tên lửa như vậy qua các ống phóng ngư lôi và mang theo 50 tên lửa và ngư lôi. Đặc biệt quan tâm là bốn tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio được chuyển đổi từ tàu sân bay tên lửa chiến lược thành tàu sân bay tên lửa hành trình. Chúng có 22 bệ phóng với 7 quả Tomahawk mỗi bệ - tổng cộng 154 chiếc.

Tàu và tàu ngầm có những lợi thế được biết đến. Chúng rất cơ động và có thể tuần tra hoặc nhanh chóng đi đến một khu vực nhất định mà chúng thường xuyên biểu diễn. Ngoài ra, tàu nổi và tàu ngầm có khả năng mang theo hàng chục tên lửa hành trình, cũng như vũ khí cho các mục đích khác.

Tàu Mỹ thường xuyên xuất hiện gần bờ biển Nga, bao gồm. trong khu vực Đông Âu. Ở trong vùng biển Baltic hoặc Biển Đen, chúng có thể đe dọa các cơ sở của chúng tôi ở một khoảng cách rất xa so với các vùng biển. Các tàu ngầm triển khai ở Biển Địa Trung Hải có quy mô nhỏ hơn, nhưng tiềm năng khá cao.

Tên lửa Tomahawk ở Đông Âu. Mối đe dọa tên lửa và cách ứng phó với nó

Những giây đầu tiên của chuyến bay; tàu khu trục USS Chaffee (DDG-90) đang khai hỏa

Tiềm năng tên lửa


Hiện tại, Hoa Kỳ có đủ khả năng lý thuyết và thực tiễn để triển khai tên lửa hành trình Tomahawk ở Đông Âu và ngoài khơi bờ biển của nước này, và trên hai vùng biển cùng một lúc. Ngay cả khi vẫn trong khuôn khổ các thỏa thuận quốc tế hiện có, quân đội Mỹ có thể tập trung hàng chục tên lửa đất đối đất gần biên giới Nga đe dọa các đối tượng ở độ sâu phòng thủ lớn. Đồng thời, lực lượng tấn công trên bộ và trên biển sẽ giữ được những cơ hội nhất định để phòng thủ.

Dự kiến ​​trong tương lai các khả năng tương tự của Quân đội Hoa Kỳ sẽ ngày càng phát triển. Hệ thống tên lửa Typhon trên mặt đất đầy hứa hẹn có thể được sử dụng để nhanh chóng tạo ra một nhóm có kích thước phù hợp với khả năng mong muốn theo hướng cần thiết. Với số lượng lớn, những hệ thống như vậy sẽ trở thành sự bổ sung rất hữu ích và nguy hiểm cho tàu chiến và tàu ngầm.

Mối đe dọa tên lửa dưới dạng Tomahawk của hải quân và đất liền phải được tính đến khi xây dựng hệ thống phòng thủ của chúng ta. Đồng thời, không nên đánh giá quá cao nó và không chịu đựng được tâm trạng hoảng loạn. Tên lửa hành trình thuộc lớp này về cơ bản không phải là vũ khí bất khả xâm phạm và nằm trong khả năng của lực lượng phòng không đối tượng.


Tên lửa Tomahawk cất cánh từ mặt nước. Tàu sân bay USS Florida (SSGN-728) của dự án nâng cấp Ohio không được đưa vào khung

Có mọi lý do để tin rằng một loạt các sản phẩm Tomahawk khổng lồ, hàng chục mảnh và từ các hướng khác nhau, sẽ có thể tạo ra tải trọng khá cao đối với phòng không Nga, nhưng sẽ không gây quá tải hoặc xuyên thủng nó. Liệu có đủ tên lửa cho đợt tấn công thứ hai hay không là một câu hỏi lớn. Ngoài ra, một cuộc tấn công như vậy sẽ dẫn đến một phản ứng rõ ràng có thể loại trừ hoàn toàn cuộc tấn công thứ hai.

Tấn công và phòng thủ


Như vậy, để "kiềm chế Nga", Mỹ có thể triển khai số lượng lớn tên lửa hành trình trên các tàu sân bay khác nhau ở Đông Âu. Ngoài ra, các mẫu thiết bị mới đang được phát triển, với sự trợ giúp của chúng có kế hoạch tăng cường tiềm lực tương tự của các lực lượng vũ trang. Đương nhiên, tất cả các quá trình này đều gây nguy hiểm trực tiếp cho đất nước chúng ta.

Tuy nhiên, Bộ tư lệnh Nga đã tính đến những rủi ro đang tồn tại và mới nổi, đồng thời đưa ra các biện pháp, bao gồm. với một cái nhìn về tương lai. Do đó, thành công của một cuộc tấn công tên lửa vào các cơ sở của chúng ta bằng các phương tiện hiện có là khó có thể xảy ra - và đe dọa bằng một cuộc tấn công trả đũa. Và có thể dự đoán rằng tình hình này về cơ bản sẽ không thay đổi trong tương lai. Để đối phó với các phương tiện tấn công mới của kẻ thù tiềm tàng, các hệ thống phòng thủ mới sẽ xuất hiện ở biên giới phía tây của chúng ta.
57 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 8 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
    chúng tôi có tình yêu với phương Tây đến nỗi tất cả mọi người (trừ ví tiền) sẵn sàng để cả thế giới tan thành cát bụi, vì lợi ích của nó. và, đáng ngạc nhiên là chúng ta đang trượt xuống vực sâu, và không có người đứng đầu nắm quyền nào nói từ nhân dân, từ trái tim ... chỉ từ ngân khố. thế giới đã biến mất. Tôi nghĩ vậy.
    1. +4
      Ngày 8 tháng 2022 năm 19 11:XNUMX
      Đừng lo. Bất kỳ phương pháp tấn công nào cũng không thể hoạt động ngay lập tức - cần có thời gian để khởi động một phản ứng. Và ồ, làm thế nào họ không muốn đạt được điều đó. Đây là những gì thế giới dựa trên.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2022 năm 19 46:XNUMX
        phần mềm của khu phức hợp có thể được bổ sung các mô-đun để sử dụng. Theo đó, không cần nỗ lực nhiều (...)
        Ông chủ trước đây của tôi cũng vậy. Hiệu ứng Dunning-Kruger.
      2. -9
        Ngày 8 tháng 2022 năm 21 16:XNUMX
        Đừng nhảm nhí. Thời gian bay từ vùng biển Địa Trung Hải? Một cái gì đó sẽ bị chặn, nhưng không phải tất cả. Sau đó tải lại và kết thúc.
  2. +9
    Ngày 8 tháng 2022 năm 18 34:XNUMX
    Tomahawk là vũ khí tấn công thứ hai. cú đánh đầu tiên được thực hiện bởi các JASSM dễ thấy, chúng đơn giản được đưa lên hầu hết mọi thứ bay từ f-16 đến b-52. JASSM là một mục tiêu khó hơn nhiều so với Tomahawk.
    nếu bạn không tính đến các quốc gia chuối, thì tomahawk về cơ bản là một kẻ hủy diệt cơ sở hạ tầng.
    1. -3
      Ngày 8 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
      Cũng vô nghĩa. Họ sẽ đánh bại từ hình vuông. Mà chúng tôi theo dõi mọi thứ.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 12 06:XNUMX
        Đúng. Cú đánh đầu tiên sẽ là từ tàu ngầm. Đồng loạt tập kích vào các sở chỉ huy được trinh sát, các vị trí phòng không-tên lửa phòng không, các mục tiêu tác chiến được chọn. Và những chiếc xe kéo sẽ bay theo chúng. Tính toán của phương Tây trong việc hủy diệt Nga là phóng hàng loạt tên lửa phi hạt nhân, hy vọng rằng lực lượng phòng không của chúng ta sẽ không đủ sức đánh chặn tất cả các tên lửa phòng không. Ngay từ những giây đầu tiên, họ sẽ bắt đầu dùng pháo kích vào Kaliningrad và bằng mọi giá cố gắng trấn áp nó nhanh chóng, cho đến khi họ tỉnh táo lại, ngăn chặn mọi hoạt động liên lạc và phối hợp tác chiến điện tử.
        Ồ, sẽ có nhiều lựa chọn, nhưng chắc chắn rằng tàu ngầm sẽ là người bắn trả đầu tiên vì bệ phóng bí mật và bất ngờ nhất của cuộc tấn công đầu tiên là điều chắc chắn.
  3. +18
    Ngày 8 tháng 2022 năm 19 03:XNUMX
    Tên lửa mới là mối đe dọa mới.
    Và tại sao nó được coi là tomahawks là một vũ khí tấn công thứ hai ?? Họ sẽ trông tuyệt vời trong cú đánh đầu tiên !!! Đơn giản là chúng sẽ tạo thành một lực lượng lớn trên các hệ thống phòng không và chúng có thể chỉ cần lấy số lượng !!
    Họ sẽ tải một vài chục Ticonderogues và ArlyBurks với cùng một dòng tamahawks, và thậm chí một vài apl nữa - và đây là tải về phòng không !!!
    Và lực lượng phòng không có BC như vậy sẽ hạ xuống, ví dụ, từ hướng tây nam từ Biển Đen và Địa Trung Hải, một loạt tàu tomahawk, sẽ bắn 5 mảnh ticonderog và một vài tàu ngầm hạt nhân ???? Và đây là nếu chúng ta nhận được tối đa 5 * 122 + 2 * 154 = 918 tên lửa trong một salvo !!! đồng thời có thể điều chỉnh quỹ đạo chuyển động sao cho cách tàu sân bay 200 km, nó sẽ là một trục tên lửa duy nhất - cả chùm tên lửa sẽ bay trong khoảng thời gian 30 giây.
    Làm thế nào để chống lại một bầy đàn như vậy ??? Chúng tôi có 2000 tên lửa phòng không đang làm nhiệm vụ ???? Và làm thế nào để phát hiện và lấy cho đệm ????
    vì vậy bạn không cần phải đối mặt với việc ném mũ vào kẻ thù và nghĩ rằng họ có thể chiến đấu với các nước chuối.
    1. +13
      Ngày 8 tháng 2022 năm 19 36:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn, vì lý do nào đó mà tác giả bài báo viết về hàng chục tên lửa, và sẽ dễ dàng có hàng trăm tên lửa
      1. -1
        Ngày 8 tháng 2022 năm 21 31:XNUMX
        không cần phải lo lắng mọi người.
        các bài báo trên VO đã cần phải được đọc như báo thời Xô Viết, để có thể đọc giữa các dòng :)
        và bỏ qua một số cụm từ nghi lễ là vô nghĩa.

        “Mối đe dọa tên lửa dưới dạng Tomahawk trên bộ và trên bộ phải được tính đến trong quá trình xây dựng nền quốc phòng của chúng ta, đồng thời không nên đánh giá quá cao và hoảng sợ. Tên lửa hành trình lớp này về cơ bản không phải là vũ khí bất khả xâm phạm và thuộc thẩm quyền của lực lượng phòng không đối tượng.
        Có mọi lý do để tin rằng một loạt các sản phẩm Tomahawk khổng lồ, hàng chục mảnh và từ các hướng khác nhau, sẽ có thể tạo ra tải trọng khá cao đối với phòng không Nga, nhưng sẽ không gây quá tải hoặc xuyên thủng nó. Liệu có đủ tên lửa cho đợt tấn công thứ hai hay không là một câu hỏi lớn. Ngoài ra, một cuộc tấn công như thế này sẽ dẫn đến một phản ứng rõ ràng có thể loại trừ hoàn toàn cuộc tấn công thứ hai. "
        "Tuy nhiên, Bộ tư lệnh Nga đã tính đến những rủi ro đang tồn tại và mới nổi, đồng thời đưa ra các biện pháp, bao gồm cả việc hướng tới tương lai. . "
      2. -1
        Ngày 9 tháng 2022 năm 09 03:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn, vì lý do nào đó mà tác giả bài báo viết về hàng chục tên lửa, và sẽ dễ dàng có hàng trăm tên lửa

        Và thậm chí không phải hàng trăm. 2 tên lửa đã được sử dụng ở Iraq. Cụ thể, với vai trò là vũ khí tấn công đầu tiên vào sân bay, các hệ thống phòng không "hạng nặng" có khả năng đánh trúng mục tiêu trên không ở độ cao trên 3,5 km, sở chỉ huy và sở chỉ huy (chủ yếu là phòng không chiến lược), bộ máy hành chính nhà nước và các mục tiêu chiến lược khác nhằm xóa sổ con đường cho công việc hàng không.
        https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
    2. +4
      Ngày 8 tháng 2022 năm 20 06:XNUMX
      Làm thế nào để chống lại một bầy đàn như vậy ??? Chúng tôi có 2000 tên lửa phòng không đang làm nhiệm vụ ????

      Bạn nói đúng, tên lửa chắc chắn sẽ xuyên thủng, mặc dù không phải tất cả chúng. Cái chính là phá hủy nhiều hơn bằng đầu đạn hạt nhân. Và có những biện pháp đối phó - đó là các hệ thống tác chiến điện tử và tên lửa phòng không mang đầu đạn hạt nhân. Và đây không chỉ là một sóng nổ, nó còn là một xung điện từ cực mạnh. Chiến tranh đầy bất ngờ. Một số sẽ có thể chiến đấu trở lại và sống sót, một số thì không.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2022 năm 20 51:XNUMX
        SAM Tor M2 ZRPK Shell C2 Tunguska và Strela với Wasps cũng như Lực lượng Không quân và các radar phát hiện mục tiêu bay thấp cần thiết để giúp chống lại Tomahawk cận âm trên địa hình bằng phẳng.
      2. +6
        Ngày 8 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
        và tên lửa SAM có đầu đạn hạt nhân. Và đây không chỉ là một sóng nổ, nó còn là một xung điện từ cực mạnh.

        Và sự không đồng đều nhiệt mạnh mẽ ở đầu vào của Tomahawk WFD, sẽ dẫn đến sự cố trong máy nén. Phương pháp đối phó với hàng loạt tên lửa hành trình này đã được xem xét vào những năm 70 của thế kỷ trước, khi chúng mới được phát triển.
      3. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 00 07:XNUMX
        Hệ thống EW chống lại tên lửa hành trình hoàn toàn vô dụng - chúng sử dụng máy đo độ cao vô tuyến và bản đồ điện tử của khu vực chứa toàn bộ đường bay. Tên lửa chỉ cần kiểm tra các ngọn đồi, ngọn đồi, khe núi, pháo đài và các tòa nhà riêng lẻ bằng máy đo độ cao vô tuyến. Ví dụ, cô tìm thấy một vài ngọn đồi, so sánh những gì cô có trong bộ nhớ của máy tính, nếu nó bay xa hơn đến trạm kiểm soát tiếp theo. Có lẽ so sánh các kết quả đọc với vệ tinh.

        Cách duy nhất để đối phó với chúng là tấn công phủ đầu trên các tàu sân bay - tức là tàu thủy và tàu ngầm.
        1. -3
          Ngày 9 tháng 2022 năm 00 42:XNUMX
          ++++ tấn công phủ đầu trên tàu sân bay - tức là tàu thủy và tàu ngầm.

          Tôi chỉ cần biết nơi để chụp và với những gì.
        2. -3
          Ngày 9 tháng 2022 năm 09 49:XNUMX
          vâng ... hãy cho tôi biết điều này với những chiếc xe kéo đã bắn ở Syria ..... bao nhiêu chiếc đạt được mục tiêu và bao nhiêu chiếc được đặt lại về XNUMX?
          1. -6
            Ngày 9 tháng 2022 năm 09 54:XNUMX
            Trích dẫn: Skipper
            vâng ... hãy cho tôi biết điều này với những chiếc xe kéo đã bắn ở Syria ..... bao nhiêu chiếc đạt được mục tiêu và bao nhiêu chiếc được đặt lại về XNUMX?

            Tất cả đều bay (trừ một chiếc) - có những bức ảnh chụp căn cứ bị ném bom và số lượng miệng núi lửa tương ứng với số trục
            Không có bằng chứng về việc hạ gục hoặc rơi rìu xuống mục tiêu được cung cấp
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2022 năm 10 27:XNUMX
              "Không ở đâu họ nói dối nhiều như trong chiến tranh và săn bắn.", Ngài Winston Churchill. Hình ảnh của phễu với tọa độ tham chiếu?
    3. +2
      Ngày 8 tháng 2022 năm 21 39:XNUMX
      Các bang từ lâu đã đặt cược vào một đòn như vậy, và nó rất nguy hiểm. Đánh phủ đầu vào những nơi tập trung thuốc phóng là giải pháp tốt nhất. Nói thì dễ, nhưng trên thực tế ...
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
        Trích: Vissarion Golubov
        Đánh phủ đầu vào những nơi tập trung thuốc phóng là giải pháp tốt nhất. Nói thì dễ, nhưng trên thực tế ...

        Giải pháp tốt nhất là phức tạp. Những thứ kia. một cú đánh vào những nơi tập trung cùng với một cú đánh vào những nơi ra quyết định. Và trong thông báo sơ bộ, bày tỏ quan điểm rằng "nơi ra quyết định" được bao phủ bởi các đầu đạn có sức công phá vượt trội. Vì vậy, hãy để họ suy nghĩ trước khi "đi trước" ...
    4. MUD
      0
      Ngày 8 tháng 2022 năm 22 41:XNUMX
      Theo những gì được biết, Hoa Kỳ có 5500-6000 tên lửa loại này. Nếu họ bắn 1000 quả tên lửa cùng một lúc, thì hãy cho tôi biết, họ sẽ chiến đấu với cái gì trong một tuần?
      1. -4
        Ngày 9 tháng 2022 năm 06 01:XNUMX
        Trích dẫn: MUD
        Theo những gì được biết, Hoa Kỳ có 5500-6000 tên lửa loại này. Nếu họ bắn 1000 quả tên lửa cùng một lúc, thì hãy cho tôi biết, họ sẽ chiến đấu với cái gì trong một tuần?

        Đá và gậy.
    5. +2
      Ngày 9 tháng 2022 năm 05 58:XNUMX
      Trích lời Evgesha
      Làm thế nào để chống lại một bầy đàn như vậy ???

      Không có gì.
      Nhưng bạn hoàn toàn có thể bắt được một cuộc tấn công trả đũa.
      Và họ có cần nó không?
      Do đó, đòn đánh đầu tiên nên đột ngột, điều này chắc chắn không phải về Tomogawks.
  4. -2
    Ngày 8 tháng 2022 năm 19 59:XNUMX
    Đặc biệt quan tâm là bốn tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio được chuyển đổi từ tàu sân bay tên lửa chiến lược thành tàu sân bay tên lửa hành trình. Chúng có 22 bệ phóng với 7 quả Tomahawk mỗi bệ - tổng cộng 154 chiếc.

    Mất bao lâu để quay mọi thứ?
  5. +4
    Ngày 8 tháng 2022 năm 20 07:XNUMX
    Thật không may, một cuộc tấn công tên lửa lớn sẽ dẫn đến sự khởi đầu của ngày tận thế, và cho tất cả mọi người.
    Tuy nhiên, đây là điều duy nhất kìm hãm những ai đang muốn bấm nút ...
    1. -6
      Ngày 8 tháng 2022 năm 21 20:XNUMX
      Một ngày nào đó họ sẽ không đái dầm, họ sẽ quyết định rằng đây là tiêu chuẩn, và họ sẽ nhấn mạnh.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2022 năm 22 02:XNUMX
        Tôi hy vọng bảo vệ kẻ ngốc hoạt động ... ngay trên trán!
  6. +5
    Ngày 8 tháng 2022 năm 20 10:XNUMX
    "Pin của khu phức hợp Typhon" - tác giả, bạn đang làm gì? Bản thân tôi tiếp tục viết Typhoon (Bão tố).
    Và trên Zumvolts, emnip, nó có giá 80 uvp, không phải 160.
  7. AML
    +3
    Ngày 8 tháng 2022 năm 20 34:XNUMX
    Trích lời Evgesha

    Làm thế nào để chống lại một bầy đàn như vậy ??? Chúng tôi có 2000 tên lửa phòng không đang làm nhiệm vụ ???? Và làm thế nào để phát hiện và lấy cho đệm ????


    Trong tất cả thời gian, khoảng ~ 8000 xe kéo đã được chế tạo.
    Họ bắn thứ gì đó, thứ mà tôi là đầu đạn hạt nhân. Không phải vấn đề. Hãy nắm lấy mọi thứ. Trọng lượng đầu đạn 0.4T
    8.000x0,4 = 3.200 tấn thuốc nổ. Hơn 60.000 tấn bom đã được thả xuống Berlin. Vì vậy, nếu bạn là một con đĩ, thì hãy ngủ ngon.
    1. +4
      Ngày 8 tháng 2022 năm 20 59:XNUMX
      Anatoly sẽ bị tấn công bằng rìu vào các đối tượng quan trọng cụ thể chứ không phải ở Moscow, nó được nhắm mục tiêu nghiêm trọng hơn
    2. -2
      Ngày 8 tháng 2022 năm 22 34:XNUMX
      Tôi ít nhất là một lâu đài, nhưng trong thành phố của tôi
      sẽ bong tróc và rất mạnh.
    3. +1
      Ngày 9 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
      Không phải xe tomahawks sẽ bay bên trong Đường vành đai Moscow !!!!
      Tomahawks sẽ tấn công các mục tiêu nhỏ hiện tại, vào các mục tiêu đơn lẻ - chẳng hạn như ZKP, PU SAM, v.v.
      Một vài người khác sẽ được cử đến bên trong Đường vành đai Moscow - đinh ba, thợ mỏ ..
  8. AML
    +3
    Ngày 8 tháng 2022 năm 21 16:XNUMX
    Trích dẫn từ Ryaruav
    Anatoly sẽ bị tấn công bằng rìu vào các đối tượng quan trọng cụ thể chứ không phải ở Moscow, nó được nhắm mục tiêu nghiêm trọng hơn

    Chà, thực sự không có 8000 xe kéo. Nếu một nửa trong số đó được tìm thấy thì tốt rồi. Ngoài ra, không có nơi nào để vận chuyển chúng một cách ngu ngốc, bởi vì sau đó hạm đội sẽ bị bỏ lại nếu không có tên lửa phòng không. Chúng tôi sẽ sống sót sau đòn đánh của tất cả các tên lửa, nhưng liệu chúng có sống sót sau sự mất mát của toàn bộ hạm đội hay không.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
      Và tại sao họ phải mất hạm đội ??
      Chúng ta có tổ chức theo dõi liên tục tất cả các tàu ngầm hạt nhân và tên lửa hành trình và EM có tên lửa hành trình không ???
  9. -2
    Ngày 8 tháng 2022 năm 21 25:XNUMX
    Mối quan tâm đặc biệt của giới lãnh đạo Nga là khả năng cơ bản của việc triển khai Tomahawks trên các nền tảng và cơ sở mặt đất. Phương pháp căn cứ này mang lại cho tên lửa những lợi thế chiến đấu và chiến thuật nhất định.

    tuyên bố kỳ lạ. Đặt Tomahawk lên các vật thể đứng yên không có lợi thế mà ngược lại, đây là một nhược điểm lớn.
    Nguồn gốc chính của mối đe dọa như vậy vào lúc này là hệ thống tên lửa Aegis Ashore.

    Hoàn toàn vô nghĩa. Aegis Ashore - bệ phóng không được bảo vệ, vị trí đã biết, số lượng ô bị giới hạn nghiêm ngặt, không có ích gì khi đặt Tomahawk vào đó. Đặc biệt là xem xét rằng chúng không phải là hạt nhân. Để phá hỏng sân bay ở Syria, cần phải có một cú vô lê từ hai tàu. Có ích gì khi sử dụng vài chục tên lửa, với kích thước và số lượng vật thể ở Nga?
    Hệ thống lắp đặt Mk 41 có thể nhận tên lửa các loại khác, bao gồm. bộ gõ "Tomahawk"

    Nó có thể lấy nó, nhưng nó không thể để nó đi.
    phần mềm của khu phức hợp có thể được bổ sung các mô-đun để sử dụng

    Không phải phần mềm, mà là một hệ thống điều khiển chuẩn bị và khởi chạy. Không có gì ngu ngốc hơn việc đưa nó vào các công trình lắp đặt trên mặt đất.
    Tuy nhiên, bản thân tác giả cũng nhận thức rõ điều này.
    Tuy nhiên, giá trị chiến đấu của Aegs Ashore ở cấu hình tấn công không quá lớn. Vì vậy, cơ số đạn của tổ hợp có hạn. Thay vào đó, hầu như không cần thiết phải giảm số lượng tên lửa phòng không vốn đã nhỏ bằng cách triển khai tên lửa hành trình. Ngoài ra, việc sử dụng tổ hợp như vậy thực sự khiến bộ phận radar phức tạp và đắt tiền của nó trở nên vô dụng - chỉ định mục tiêu cho Tomahawk sẽ được cấp bằng các phương tiện khác. Cuối cùng, một vật thể bất động là một mục tiêu khá dễ dàng cho một cuộc tấn công trả đũa hoặc phủ đầu.

    Vậy tại sao toàn bộ phần đầu của bài báo lại được viết, nếu ở phần cuối của nó, chính tác giả đồng ý rằng điều này là vô nghĩa? Tại sao không chỉ viết ngắn gọn - việc trang bị vũ khí cho các cơ sở lắp đặt cố định trên mặt đất với Tomahawks là hoàn toàn vô nghĩa, do đó chúng tôi loại trừ chúng khỏi việc xem xét?
    Trọng sinh là em gái của tài, nhưng mẹ chồng của Phí?
  10. +1
    Ngày 8 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
    Đặc thù của tên lửa hành trình (và đặc biệt là tomahawks) là chúng tiếp cận mục tiêu ở độ cao cực thấp, sử dụng các nếp gấp địa hình. Chà, họ được hướng dẫn bởi các bản đồ của khu vực (được khâu trong nhiệm vụ trước chuyến bay), kiểm tra tính đúng đắn của quy trình jps tại các điểm kiểm soát. Tuyến đường thường chạy dọc theo các điểm mốc có thể nhìn thấy (đường bộ, đường sắt, sông, v.v.), bay dọc theo lòng sông là thực tế nhất vì lòng sông thường là một nếp gấp của địa hình (ở đây, điều hướng dễ dàng hơn , và khả năng tàng hình cao hơn). Có rất nhiều phương pháp đối phó với tên lửa hành trình (và đặc biệt là tomahawk).
    Và như kinh nghiệm của Syria tương tự cho thấy, phòng không nhiều lớp, với những thông tin từ trước, có khả năng san bằng một cú vô-lê khá quan trọng.
    Điểm mấu chốt: rìu vẫn gây ra một mối đe dọa nhất định ngay cả đối với các nước phát triển. Nhưng đây hoàn toàn không phải là những gì họ đã có cách đây 20-30 năm.
    1. -3
      Ngày 9 tháng 2022 năm 00 15:XNUMX
      bay dọc theo lòng sông là thực tế nhất trong điều kiện thực tế là lòng sông thường là một nếp gấp trong địa hình

      không dọc, nhưng ngang qua
      chính bạn viết
      kiểm tra tính đúng đắn của khóa học tại các điểm kiểm tra

      chính tại các điểm kiểm soát này, địa hình được kiểm tra và điều chỉnh chuyến bay, nếu cần. Nhưng sự hiệu chỉnh của vệ tinh xảy ra liên tục, cũng như dẫn đường quán tính.
  11. -7
    Ngày 8 tháng 2022 năm 22 05:XNUMX
    và ngay cả khi một vụ phóng như vậy bị phát hiện, nó có thể làm bốc hơi Biển Địa Trung Hải hoặc nơi họ bắn từ đó, nếu Thổ Nhĩ Kỳ đang nói dối, họ muốn những chiếc rìu bay qua lãnh thổ của mình về phía Liên bang Nga và theo chiều ngược lại, và hơn thế nữa. Tại sao nó sẽ chỉ quyết định về điều này, hoặc nếu Liên bang Nga đang trong tình trạng nội chiến, và trong tình trạng nội chiến, không có gì đảm bảo rằng một tên tướng điên nào đó sẽ không đánh bạn trước (James Bond sẽ không giúp đỡ).
  12. -10
    Ngày 8 tháng 2022 năm 22 27:XNUMX
    Điều gì ngăn cản Nga bù đắp lỗ hổng về tên lửa hành trình bằng cách lắp đầu đạn hạt nhân chiến thuật trên tên lửa S-200, S-300, S-400
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2022 năm 00 20:XNUMX
      Có lẽ là sự thiếu hiểu biết của bạn ...
      1. -3
        Ngày 9 tháng 2022 năm 16 28:XNUMX
        Hoặc một cái đầu của ai đó thay cho bộ não ...
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2022 năm 18 54:XNUMX
          Bạn có tự phê bình không? cười
          1. -1
            Ngày 11 tháng 2022 năm 11 46:XNUMX
            Vì vậy, đây là về "gác mái với mạng nhện" của bạn
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2022 năm 18 12:XNUMX
              Và bạn có một gác mái thay vì một cái đầu, và thậm chí với mạng nhện? Không có gì ngạc nhiên khi bạn đề xuất:
              Điều gì ngăn cản Nga bù đắp lỗ hổng về tên lửa hành trình bằng cách lắp đầu đạn hạt nhân chiến thuật trên tên lửa S-200, S-300, S-400

              Những lời cổ vũ vui nhộn - Tôi chưa nghe bất cứ điều gì về hợp đồng, v.v., nhưng về mặt kỹ thuật, với những người như bạn, mọi thứ được thực hiện chỉ bằng một cái bấm ngón tay. Vì vậy, tôi đang đợi phần encore, tôi có bắp rang bơ cười
    2. -3
      Ngày 9 tháng 2022 năm 15 57:XNUMX
      Nga có tên lửa hành trình không kém Hoa Kỳ, tương tự X 555 X 101 X 102 và Calibre và sửa đổi cho tên lửa OTRK Iskander R 500
  13. -4
    Ngày 9 tháng 2022 năm 00 39:XNUMX
    Đã đến lúc nhận ra rằng tiềm lực con người, kinh tế, khoa học, quân sự và công nghệ của phương Tây lớn hơn Nga gấp nhiều lần. Người ta chỉ có thể hy vọng vào mối đe dọa hủy diệt lẫn nhau trong một cuộc tấn công trả đũa. Và những gì, và những chiếc rìu không mang theo một mối đe dọa làm gián đoạn cuộc tấn công trả đũa này. Không theo thời gian chuyển đạn cũng như độ sâu xuyên thấu. Và hoàn toàn không cần lo lắng rằng nếu không có vũ khí hạt nhân, Nga không có cơ hội đánh trả. Cần không coi cả thế giới là kẻ thù và ít nhất hãy quan tâm một chút đến dân số của chúng ta, vốn có nguy cơ chết vì nguyên nhân trong nước cao gấp trăm lần chứ không phải do NATO tấn công.
    1. AML
      +4
      Ngày 9 tháng 2022 năm 08 47:XNUMX
      Trở thành kẻ thù cho một hành động nào đó là một chuyện, việc được chỉ định bởi anh ta là một chuyện khác. Bạn có thể tiếp tục suy nghĩ của mình và hình thành Liên bang Nga đã làm gì mà phương Tây coi Liên bang Nga là kẻ thù?
      Bạn có thể lấy 90 năm làm điểm bắt đầu, khi đó chúng ta là 'bạn bè' như nước.

      Đối với những gì Liên bang Nga không thích phương Tây, tôi có thể ném nó mà không có bất kỳ căng thẳng nào cả.
      Đối với 1 và 2 Chechnya.
      Đối với nạn buôn bán ma túy gia tăng khiến 80 nghìn công dân chết hàng năm,
      Đối với Georgia, nơi đã được trang bị vũ khí và nói rằng bạn.
      Đối với Ukraine, hiện đang trở thành kẻ thù.

      Phương Tây không thể yên bình, nó đã cướp đi sinh mạng của nó. Tất cả của cải của họ ngày nay đều được tưới bằng máu dồi dào.
      1. -4
        Ngày 9 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX
        Nếu trong thế giới của bạn buôn bán ma túy đi từ phương Tây đến Nga, và không phải ngược lại, thì tất nhiên là rất khó để tranh luận.
        Và việc họ đấu với Chechnya suốt 200 năm qua không nghỉ cũng là lỗi của phương Tây. Hoặc chỉ trong hai cuộc chiến gần đây nhất.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2022 năm 16 33:XNUMX
          Và việc họ đấu với Chechnya suốt 200 năm qua không nghỉ cũng là lỗi của phương Tây.

          Ở đây, ngay lập tức cần phải hành động theo phương pháp của phương Tây, hoặc tiêu diệt tất cả mọi người theo cách của Anh, hoặc tạo ra một khu bảo tồn biệt lập theo cách của Mỹ ....
          1. -1
            Ngày 9 tháng 2022 năm 16 37:XNUMX
            Về đặt phòng. Miệng bạn sẽ uống mật ong. Nhưng chúng tôi thấy hoàn toàn ngược lại. Một cảnh sát Nga hoặc dân thường khao khát (và đúng như vậy) đi đến Chechnya bị đánh bại. Và từ đó, những người có vỏ bọc và hòm hợp pháp có thể đi lang thang khắp nước Nga và làm những gì họ muốn. Và rằng phương Tây phải chịu trách nhiệm về điều này?
  14. -2
    Ngày 9 tháng 2022 năm 03 07:XNUMX
    Gần đây, tôi bị ám ảnh bởi một ý nghĩ (có lẽ là ảo tưởng). Đối với phản ứng quân sự-kỹ thuật có thể có của chúng tôi đối với việc Hoa Kỳ bỏ qua "tối hậu thư" của chúng tôi. Ở đây trên trang web, họ đã nói rằng cần phải gửi một số tàu và tàu ngầm trang bị Zircons để diễu hành ở vùng biển trung lập gần Hoa Kỳ. Suy nghĩ của tôi đã đi xa. Tôi nhớ đến cuốn tiểu thuyết "The Floating Island" của Jules Verne (tôi hy vọng mọi người đã đọc nó). Vậy tại sao không thể hiện ý tưởng của một nhà văn khoa học viễn tưởng vĩ đại dưới dạng "Đảo tên lửa"? Để đơn giản, hãy lắp ráp nó từ nhiều loại tàu biển khá thông thường, chẳng hạn như tàu chở dầu hoặc tàu chở hàng rời. Moor chúng chặt chẽ với nhau (không ai hủy bỏ các chắn bùn). Nếu các tính toán cho thấy kết nối cứng tốt hơn kết nối di động, thì có thể kết nối các bộ phận với một giàn chung trên boong. Một số tàu có thể được lấp đầy hoàn toàn bằng bọt, vì vậy nói chung không thể chìm được. Kết hợp tất cả các nhà máy điện với một hệ thống điều khiển điện tử để kiểm soát tập trung - và hòn đảo đã sẵn sàng! Nhét nó với các hệ thống tự vệ - phòng không và chống ngư lôi, để nó trở nên thực tế bất khả xâm phạm. Và, tất nhiên, một bộ hoàn chỉnh - Poplars, Calibre, Zircons, mọi thứ chúng tôi có. Và chúng tôi bắt đầu đi thuyền dọc theo bờ biển Đại Tây Dương và Thái Bình Dương của Hoa Kỳ (nghĩa là tốt hơn 2 chiếc), hoặc thậm chí đứng ở một chỗ. Và trêu chọc "đối tác".
    Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không có những người bạn như vậy ở Mỹ như Mỹ có ở châu Âu?
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2022 năm 11 22:XNUMX
      Vâng ... còn có, ngoài polystyrene, một chất không bị chìm ... đồng bào
      uh ... uh .. và tại cơn bão đầu tiên, trong đó có số lượng lớn ở vùng nhiệt đới, làm gì với một "hòn đảo" như vậy ??? yêu cầu
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2022 năm 18 49:XNUMX
        Moor đến Cuba và ở lại đó
  15. +3
    Ngày 9 tháng 2022 năm 16 29:XNUMX
    Bạn có thể cười khúc khích trong một thời gian dài với "Axes" tốc độ thấp, nhưng những vũ khí này đã và vẫn rất hiệu quả. Và không dễ để chiến đấu với anh ta.
    Các radar trên mặt đất, ngay cả với AFAR siêu kép và radar tầm xa, không có đủ hiệu quả để phát hiện các mục tiêu bay thấp như vậy với EPR nhỏ như Tomahawk trong thời gian và phương tiện hiệu quả duy nhất để phát hiện các tên lửa này là và trên không radar dựa trên cơ sở (DRLOiU, radar của máy bay như MIG31, v.v.) có khả năng lựa chọn định tính các mục tiêu như vậy dựa trên nền của mặt đất / mặt nước và đảm bảo rằng vũ khí đang hoạt động là nhằm vào chúng.
    Hy vọng rằng các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại (là "tất cả của chúng ta") sẽ có thể vô hiệu hóa mối đe dọa này cho đến nay không gì khác hơn là hy vọng, bởi vì. Tomahawks được trang bị hệ thống định vị và dẫn đường độc lập với các tác động bên ngoài. Ngoài ra, các phiên bản Tomahawks mới nhất cũng có thể được trang bị hệ thống dẫn đường thụ động, hệ thống radar bức xạ, thông tin liên lạc, ... Vì vậy, với một cuộc đột kích lớn của những chiếc Axe này, cơ hội đánh chặn tất cả hoặc ít nhất hầu hết chúng sẽ là rất nhỏ.
  16. +2
    Ngày 9 tháng 2022 năm 17 19:XNUMX
    Bài báo có tên "Mối đe dọa tên lửa và cách đối phó với nó" họ đã vạch ra mối đe dọa - họ mô tả các tàu sân bay và mỗi tàu có thể phóng bao nhiêu tên lửa. Câu trả lời cho cô ấy là gì? "Đừng sợ?" Trên thực tế, liệu hệ thống phòng không của chúng ta có thể phản xạ từ một hướng hàng trăm, và có thể hàng nghìn tên lửa hành trình xuất hiện từ phía sau đường chân trời vô tuyến? Đâu là việc đánh giá phạm vi phát hiện, khả năng đánh chặn các mục tiêu tầm thấp, và cuối cùng là so sánh số lượng các "trục" có thể bắn từ một hướng và số lượng máy bay chiến đấu, hệ thống phòng không ZSU có phân tích, ví dụ, về phạm vi tiêu diệt và số lượng mục tiêu được theo dõi / khai hỏa đồng thời.
  17. 0
    10 tháng 2022, 22 47:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng "thời kỳ bị đe dọa" sẽ vẫn diễn ra, và người dân của chúng tôi sẽ quyết định tấn công trước. Bởi vì phòng không của chúng ta, như kinh nghiệm của Ukraine cho thấy, sẽ không thể sống sót sau một cuộc tấn công lớn đầu tiên. Một cái gì đó sẽ vẫn còn, nhưng hệ thống sẽ sụp đổ. Điểm-U cũ - và sau đó chúng bị bắt rất khó khăn.
  18. AML
    0
    13 tháng 2022, 14 16:XNUMX
    Trích lời Evgesha

    Và lực lượng phòng không có BC như vậy sẽ hạ xuống, ví dụ, từ hướng tây nam từ Biển Đen và Địa Trung Hải, một loạt tàu tomahawk, sẽ bắn 5 mảnh ticonderog và một vài tàu ngầm hạt nhân ???? Và đây là nếu chúng ta nhận được tối đa 5 * 122 + 2 * 154 = 918 tên lửa trong một salvo !!!

    Máng có chịu được bắn trong một ngụm không? Hay bạn nghĩ rằng họ bắn từng người một vì mục đích từ thiện?