Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Cách Liên Xô sao chép vi mạch

106
Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Cách Liên Xô sao chép vi mạch

Nói một cách đơn giản, có hai loại bóng bán dẫn lớn: về mặt lịch sử là bóng bán dẫn nối tiếp đầu tiên - bóng bán dẫn lưỡng cực (bóng bán dẫn tiếp giáp lưỡng cực, BJT) và về mặt lịch sử là bóng bán dẫn hiệu ứng trường đầu tiên về mặt khái niệm (bóng bán dẫn hiệu ứng trường, FET) và các phần tử logic được lắp ráp trên chúng , trong cả hai trường hợp, có thể được thực hiện cả ở dạng rời rạc và ở dạng mạch tích hợp.

Đối với bóng bán dẫn lưỡng cực, có hai công nghệ sản xuất chính: điểm ban đầu (bóng bán dẫn tiếp xúc điểm), chưa có ứng dụng thực tế và công nghệ bóng bán dẫn trên tiếp giáp pn (bóng bán dẫn tiếp điểm).



Đổi lại, bóng bán dẫn đường giao nhau bao gồm ba thế hệ công nghệ chính (tùy thuộc vào cách đường giao nhau được hình thành): bóng bán dẫn có mối nối phát triển (bóng bán dẫn đường giao nhau phát triển, tác phẩm gốc của Shockley, 1948), RCA và General Electric, 1951, được phát triển trong Công nghệ MAT / MADT của Philco và PADT của Philips) và bóng bán dẫn đế khuếch tán, tiên tiến nhất từ ​​Bell Labs, 1954, bóng bán dẫn mesa tiên tiến hơn của Texas Instruments, 1957 và cuối cùng là bóng bán dẫn phẳng của Fairchild Semiconductor, 1959).

Như những lựa chọn kỳ lạ, cũng có các bóng bán dẫn rào cản bề mặt (bóng bán dẫn rào cản bề mặt, Philco, 1953), trên chúng là các máy tính Phòng thí nghiệm MIT Lincoln TX0 và ​​TX2, Philco Transac S-1000 và Philco 2000 Model 212, Ferranti-Canada. đã tạo DATAR, Burroughs AN / GSQ-33, Sperry Rand AN / USQ-17 và UNIVAC LARC!

Các bóng bán dẫn trường trôi (Cục Công nghệ Viễn thông Trung ương của Bưu điện Đức, 1953) cũng được biết đến, chúng được sử dụng trong IBM 1620 (1959) với tên gọi là Logic Điện trở Transistor Trượt bão hòa (SDTRL).

Để sản xuất microcircuits, ba biến thể của bóng bán dẫn tiếp giáp là phù hợp (trên lý thuyết) - hợp kim, mesa và phẳng.

Trong thực tế, tất nhiên, không có gì xảy ra với hợp kim (chỉ còn lại những ý tưởng trên giấy của Jeffrey Dummer, Bernard Oliver và Harvick Johnson, năm 1953), với bóng bán dẫn mesa, một chiếc TI 502 lai khốn khổ từ Jack Kilby đã ra đời, và không còn ý tưởng nào nữa. để thử nghiệm, và ngược lại, quá trình phẳng đã diễn ra hoàn hảo.

Các vi mạch phẳng đầu tiên là Fairchild Micrologic (cùng một loại được sử dụng trong Máy tính Hướng dẫn Apollo và Phích cắm AC mù mờ MAGIC và Martin MARTAC 420) và Texas Instruments SN51x (được sử dụng trong máy tính thăm dò Giám sát liên hành tinh của NASA và tên lửa Minuteman II), cả hai đều xuất hiện vào năm 1961.

Nhìn chung, Fairchild đã kiếm được nhiều tiền từ chương trình Apollo - tổng cộng cho tất cả các máy tính, NASA đã mua hơn 200 con chip với giá 000-20 USD mỗi con.

Kết quả là, cả bóng bán dẫn lưỡng cực phẳng và vi mạch dựa trên chúng đều được sử dụng để sản xuất máy tính trong suốt những năm 1960 (và microcircuits trong suốt những năm 1970).

Ví dụ, CDC 6600 tuyệt vời được lắp ráp vào năm 1964 trên 400 bóng bán dẫn lưỡng cực silicon Fairchild 000N2, được sản xuất bằng công nghệ phẳng epitaxial tiên tiến nhất và được thiết kế cho tần số siêu cao 709 MHz.

Sơ lược về lịch sử logic


Vào thời điểm đó, các ô hợp lý được tổ chức như thế nào?

Để lắp ráp một máy tính, cần có hai thứ.

Đầu tiên, bằng cách nào đó bạn cần phải tự lắp ráp mạch logic trên các phím có thể điều khiển được.

Thứ hai (và điều này không kém phần quan trọng!), Bạn cần khuếch đại tín hiệu của một ô để nó có thể điều khiển việc chuyển mạch của các ô khác, đây là cách các mạch số học-lôgic phức tạp được lắp ráp.

Trong loại logic đầu tiên trong lịch sử - logic bóng bán dẫn điện trở (RTL), cùng một bóng bán dẫn duy nhất được sử dụng như một bộ khuếch đại, đóng vai trò như một chìa khóa, không có thêm phần tử bán dẫn nào trong mạch.

Ví dụ, ô RTL trông càng nguyên thủy càng tốt theo quan điểm của kỹ thuật điện, đây là cách triển khai cổ điển của phần tử NOR.


Một bảng hiển thị cách hoạt động của ô NOR và hai cách triển khai có thể có - nguyên thủy nhất, hai đầu vào 2-NOR và ba đầu vào 3-NOR. Máy tính Hướng dẫn Raytheon Apollo được lắp ráp bằng 4 con chip 100-NOR này từ Fairchild Semiconductor. Phiên bản thứ hai, dành cho các chuyến bay có người lái, đã được cải tiến lên 3 chip, mỗi chip kết hợp hai 2-NOR.


AGC là máy tính RTL nổi tiếng nhất trên thế giới. Bên phải là Margaret Hamilton, một trong những nhà phát triển phần mềm sứ mệnh Apollo (https://wehackthemoon.com, https://www.theatlantic.com).

Đương nhiên, với sự trợ giúp của RTL, có thể (và cần thiết!) Để triển khai các cấu trúc khác, ví dụ, các trình kích hoạt.

Máy tính transistorized đầu tiên, MIT TX0, được lắp ráp vào năm 1956 bằng các bóng bán dẫn RTL rời rạc.

Tại Liên Xô, RTL đã hình thành nền tảng của các vi mạch Osokin đầu tiên mà chúng tôi đã viết về - P12-2 (102, 103, 116, 117) và GIS "Tropa-1" (201).

RTL rẻ và đơn giản, nhưng có rất nhiều nhược điểm: công suất cao dẫn đến tăng nhiệt, mức tín hiệu mờ, tốc độ thấp, khả năng chống nhiễu thấp và quan trọng nhất là khả năng chịu tải của các đầu ra thấp.

Biến thể RCTL (logic điện trở-tụ điện-bóng bán dẫn) có tốc độ cao hơn, nhưng nó thậm chí còn có khả năng chống nhiễu kém hơn.

Mặc dù có sự xuất hiện của các dòng cao cấp hơn, RTL vẫn được sử dụng và sản xuất cho đến năm 1964.

Một trong những loại phổ biến nhất là dòng Fairchild MWuL và uL nhanh hơn một chút. Hai nhóm này, bổ sung cho nhau về đặc điểm, bao gồm khoảng 20 loại IC và được sản xuất với số lượng lớn trong ba năm.

Tại Liên Xô, chúng đã được nhân bản vào khoảng năm 1966, và nhiều phiên bản khác nhau của RTL cổ quái quái dị đã được sản xuất cho đến giữa những năm 1980, nếu không muốn nói là xa hơn.

Sự phát triển diễn ra theo kinh điển, với mọi thứ phù hợp, như phong tục ở Liên Xô từ thời xa xưa (viết về loạt phim thứ 111 nhà sưu tập và sử gia nổi tiếng về điện tử):

Một logic RTL không đóng gói rất hiếm, một trong những loạt logic trong nước đầu tiên (chủ đề "Microwatt"), được phát triển trong KB-2 bởi F. G. Staros. Ban đầu, nó được sản xuất dưới tên TIS trước khi GOST. Câu chuyện sự phát triển của nó không thiếu những khoảnh khắc kỳ lạ và những đốm trắng. Có lẽ, ban đầu Staros vào giữa những năm 60 đã phát triển 1LB111–1LB113 với phân loại theo dòng điện đầu vào / đầu ra và thời gian lan truyền.
Sau đó (khoảng đầu những năm 70) 1LB111–1LB113 xuất hiện, chúng bị từ chối bởi các thông số gần như giống nhau, nhưng về mặt tuyệt đối chúng có những đặc điểm tốt hơn đáng kể. Ví dụ: thời gian lan truyền là 600/650 ns và trở thành 100/400 ns. Ví dụ, họ đã tìm thấy ứng dụng trong các vi mạch lai của dòng 207 - có thể là khi thay thế một phần tử logic cơ bản được lắp ráp trên các bóng bán dẫn rời rạc.
Nhưng nhanh chóng thay, đến năm 1973, phiên bản tốc độ cao bị ngừng phát hành và 1LB112 + 1LB113 cũng rời sân khấu.
Tình hình đã trở lại trạng thái ban đầu. Tùy chọn mạo hiểm thứ hai này có nghĩa là gì hiện nay khá khó xác định, nhưng có thể đã có hai nhà phát triển. Sau đó, câu chuyện có ý nghĩa. Rõ ràng, nhà phát triển phiên bản nhanh hơn đã bị phá hủy vào năm 1973, điều này phù hợp với lịch sử của Phòng thiết kế Staros.
Quả anh đào trên chiếc bánh trong danh mục năm 1976, 1LB113 xuất hiện lại từ đâu đó ...

Chúng tôi lưu ý một điểm cực kỳ quan trọng để suy luận thêm.

Loại logic là một khái niệm được áp dụng cho thiết kế mạch của một phần tử logic, không phải là cách triển khai cụ thể của nó!

RTL có thể được triển khai cả trên các phần tử rời rạc và trong một biến thể vi mạch. Trên thực tế, bạn thậm chí có thể thay thế bóng bán dẫn bằng một chiếc đèn và lấy lôgic ống chân không ghép điện trở - điều này đã được sử dụng bởi máy tính điện tử nguyên mẫu đầu tiên trên thế giới - Máy tính Atanasoff-Berry (1927–1942). Biến thể RTL có thể được tìm thấy trong các chip đầu tiên - Fairchild Micrologic và biến thể RCTL - trong TI SN51x.


Dòng không gian nổi tiếng RTLC TI SN51x. Bản thân các vi mạch, cấu trúc bên trong của chúng và bộ điều khiển Minuteman II với Máy tính Hệ thống Hướng dẫn Tên lửa Autonetics D-37D trên chúng (https://minutemanmissile.com/, http://ummr.altervista.org, https: // www .petritzfoundation .org)

Khả năng tải rất quan trọng để tạo ra các mạch phức tạp - loại máy tính nào sẽ xuất hiện ở đó, nếu tế bào bán dẫn của chúng tôi có khả năng xoay tối đa 2-3 hàng xóm, bạn thậm chí không thể lắp ráp một bộ cộng thông minh. Ý tưởng nảy sinh khá nhanh chóng - sử dụng bóng bán dẫn làm bộ khuếch đại tín hiệu và thực hiện logic trên điốt.

Vì vậy, một phiên bản logic tiên tiến hơn nhiều đã xuất hiện - diode-transistor (logic diode-transistor, DTL). Phần thưởng DTL là khả năng chịu tải cao, mặc dù tốc độ vẫn còn nhiều điều mong muốn.

DTL là cơ sở của 90% máy thế hệ thứ hai, chẳng hạn như IBM 1401 (một phiên bản độc quyền được sửa đổi một chút của logic diode bóng bán dẫn bổ sung - CTDL, được đóng gói trong thẻ SMS) và đống của những máy khác. Hầu như không có ít tùy chọn cho việc triển khai mạch điện của DTL hơn so với bản thân các máy.


Một ô DTL NAND sơ cấp và một khối logic từ BESM-6 trên một sửa đổi ECL biến thái để so sánh (https://1500py470.livejournal.com).

Đương nhiên, bạn có thể làm mà không cần bóng bán dẫn, sau đó bạn sẽ có được logic ống chân không diode (một giải pháp cực kỳ phổ biến vào đầu những năm 1950, hầu như tất cả các máy thường được gọi là máy ống thực sự có mạch logic diode và các ống này không tính toán được gì cả, chúng chỉ khuếch đại tín hiệu, một ví dụ trong sách giáo khoa - Brook's M1).

Một tùy chọn kỳ lạ khác theo tiêu chuẩn ngày nay là logic diode hoàn toàn (logic diode-điện trở, DRL). Được phát minh cùng thời điểm khi các điốt công nghiệp đầu tiên xuất hiện, nó được sử dụng rộng rãi trong các máy nhỏ đầu những năm 1950, ví dụ như máy tính IBM 608 và máy tính trên bo mạch Autonetics D-17B từ tên lửa Minuteman I nổi tiếng.

Trước khi phát minh ra quy trình phẳng, các bóng bán dẫn được coi là không thích hợp cho các ứng dụng quân sự quan trọng do có thể không đáng tin cậy, vì vậy người Mỹ đã sử dụng DRLs trong các tên lửa đầu tiên của họ.

Câu trả lời của Liên Xô là Minuteman I đã sử dụng một máy tính dạng ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ: Yankees nặng khoảng 29 tấn và 16,3x1,68. 280 mét so với 34 tấn và 10,3x25 mét đáng kinh ngạc. Ngay cả chiếc LGM-31,4C Titan II khổng lồ có kích thước 3,05x154 mét và khối lượng XNUMX tấn, nhìn chung, ICBM của Liên Xô luôn lớn hơn nhiều so với ICBM của Mỹ, do sự lạc hậu của công nghệ.

Kết quả là, ví dụ, để đáp trả cho SSBN lớp Ohio nhỏ gọn, tàu cá mập chthonic 941 phải được phát triển - trong một chiếc thuyền có kích thước tương đương với tàu Ohio, tên lửa của Liên Xô đơn giản là sẽ không phù hợp.

Ngoài máy tính, DRL đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ trong tất cả các loại tự động hóa của nhà máy.


DRL cổ điển - ô AND-OR, một bảng từ Autonetics D-17B và chính máy tính (https://minutemanmissile.com, http://www.bitsavers.org)

Logic bóng bán dẫn cũng được tìm thấy trong các vi mạch, bắt đầu từ các chip Signetics SE100 năm 1962.

Một thời gian sau, các phiên bản chip DTL được phát hành bởi tất cả các hãng lớn trên thị trường, bao gồm Fairchild 930 Series, Westinghouse và Texas Instruments, những hãng đã phát triển Máy tính Hướng dẫn D-37C Minuteman II trên chúng vào cùng năm 1962.

Trong Liên minh, vi mạch DTL được sản xuất với số lượng rất lớn: sê-ri 104, 109, 121, 128, 146, 156, 205, 215, 217, 218, 221, 240 và 511.

Việc chuẩn bị cho việc sản xuất DTL cũng không thể không có những cuộc phiêu lưu của Liên Xô.

Yury Zamotailov nhớ lại, tr. N. Với. Khoa Vật lý Hạt nhân, VSU:

Năm 1962, Cục trưởng Cục 8 (Cục trưởng Khoroshkov Yu.V.) đã xin từ kỹ sư trưởng Kolesnikov V.G. rất nhiều tiền cho nhà máy thời đó để mua một khẩu súng điện tử. Mục tiêu rất cao cả - tạo ra các điốt trên đó bằng công nghệ cực kỳ đơn giản (và do đó, rẻ) - các thiết bị tương tự của D226 cần thiết cho đất nước. Công nghệ này thực sự đơn giản: oxy hóa tấm, lắng đọng nhôm, bắn chùm tia điện tử, vẽ nguệch ngoạc và lắp ráp.
Tôi không muốn bào chữa cho sự thất bại, nhưng về ý kiến ​​chung, tôi sẽ nói rằng một buồng chân không hình khối, khoảng 3 m3, được bảo vệ bởi 5 tấn chì khỏi tia X thứ cấp, đã được mua từ NIIAT ở Moscow.
Cô nổi tiếng nhờ việc Valery Bykovsky biểu diễn cùng cô sau chuyến bay vào vũ trụ. Vì vậy, để người vận hành tải các bộ phận vào nó, nó được trang bị một cái thang cao khoảng ba mét. Theo dữ liệu hộ chiếu, chùm điện tử có thể được hội tụ đến đường kính 100 μm.
Một cuộc điều chỉnh kéo dài hai năm bởi các chuyên gia của NIIAT và chúng tôi đã tạo ra một chùm tia có đường kính tối thiểu khoảng một milimét. Chỉ cần nói rằng chùm tia đã được điều chỉnh và điều khiển bằng cách sử dụng 148 máy biến áp loại LATR-2.
Tóm lại, khẩu súng phải được chuyển đến Viện Bách khoa.
Bạn có đại diện cho trạng thái tâm trí của chúng tôi không?
Trong bộ phận, một số chỉ đơn giản là ngừng chào. Khoroshkov Yu.V., đi ngang qua, nhìn qua chúng tôi.

Tôi tự hỏi tại sao Zelenograd liên tục mua thiết bị từ phương Tây?

Có thể do thực tế là các tác phẩm sắp đặt của Liên Xô chỉ thích hợp làm đạo cụ cho các bộ phim về Tiến sĩ Frankenstein?

Kết quả là tất cả mọi người đều ghi điểm trên các điốt và quyết định lắp ráp các vi mạch ngay lập tức (nếu bạn có thể nhận được các bước của phương Tây).

Đã bắt đầu nhân bản DTL.

Nhưng những loại kế hoạch để thực hiện?
Thành thật mà nói, các kỹ sư mạch trong số chúng tôi là vô dụng. Trong một trong những tạp chí, họ đã tìm thấy một lược đồ DTL với chín thành phần. Bằng cách thêm một diode vào đầu vào của nó, chúng tôi có cùng TS-1.
<…>
Đến gặp chúng tôi một lần nữa, Shokin A.I., như mọi khi, cùng lúc đó là Bí thư thứ nhất của ủy ban khu vực của CPSU SD Khitrov, vào buổi tối, trong một vòng vây hẹp, đã làm quen với tiến độ công việc. Sau đó, vấn đề nộp công trình nghiên cứu "Titan" cho Ủy ban Nhà nước được đặt ra ...
Tôi sẽ không bao giờ quên những lời của Shokin: “Đàn ông! Ngày 31 tháng 24, ít nhất là dưới XNUMX giờ, đến nhà tôi, nhưng hãy mang theo sơ đồ hiện tại. Khitrov S.D. ngồi và nói: "Và tôi có một cái!" Tôi thậm chí còn rùng mình. Tôi nghĩ: “Nhưng tại sao bạn phải ?! Chúa không cho rằng một người sẽ quay ra, chứng tỏ rằng công nghệ về cơ bản đã phát triển.
Tuy nhiên, cụm từ của Khitrov có tác dụng của nó.
Sau khi dừng lại, bộ trưởng nói: "Thật vậy, một mẫu bằng cách nào đó không phát ra âm thanh." Và, xin lỗi, sau nửa giờ giao dịch, chúng tôi đã đồng ý rằng 10 mẫu sẽ được trình lên Ủy ban Nhà nước. Chúng tôi nhớ đến Khitrov từ lâu và chỉ quên sau khi Ủy ban Nhà nước gửi đề tài.
Tôi sẽ không bao giờ quên cái ngày mà, cuối cùng, viên pha lê đầu tiên (hoàn toàn !!!) lập lòe.
Đó là một niềm vui lớn cho cả đội, rất tiếc, tôi không thể diễn tả được.
Nó xảy ra vào giữa tháng mười một. Còn 1,5 tháng nữa, và phải làm thêm 9 chiếc nữa!
Và mặc dù, do công việc siêu gấp rút, chúng tôi đã chạy một lô 15–20 đĩa trong 4–5 ngày, và các lô được tung ra hàng ngày, như thường lệ trong cuộc sống, một chuỗi lỗ thực sự bắt đầu. Trong gần một tháng, không có một viên pha lê nào.
Cảm ơn Chúa, ở một nơi nào đó vào giữa tháng 7, trong số hai hoặc ba lô, I. A. Arakcheeva đã thu thập được 10 viên pha lê và lắp ráp chúng thành hộp đựng. Thành thật mà nói (bây giờ chúng ta có thể thừa nhận điều đó), Ủy ban Nhà nước đã được giới thiệu với XNUMX khối đo, trong đó tám khối có sơ đồ và hai khối trống. Nhưng Ủy ban Nhà nước đã hài lòng với các phép đo của hai chương trình.
<…>
Chúng tôi phải tri ân VG Kolesnikov trong việc hiểu rõ vấn đề của chúng tôi.
Anh ấy hoàn toàn biết rõ rằng trên thiết bị mà phần R&D chủ yếu được thực hiện, thì việc thực hiện R & D, tổ chức sản xuất hàng loạt là điều không cần bàn cãi. Còn 6 tháng nữa trước khi kết thúc nghiên cứu, chúng tôi đã biết ngoài tai rằng phó kỹ sư trưởng Lavrentiev K.A. đã rời đi Nhật Bản, tuy nhiên, chúng tôi không biết vì mục đích gì ...
Vài tuần sau đó, chúng tôi gấp rút mở gói những chiếc lò nướng do Lavrentiev mang từ Nhật Bản về. Đây là chiếc SDO-2 nổi tiếng, đã cứu chúng tôi theo đúng nghĩa đen. Chúng tôi nhận được chúng chỉ vào thời điểm cuối cùng.
Vì vậy, V. G. Kolesnikov đã xin tiền trước và đồng ý về việc cung cấp thiết bị (cùng với các lò nung, một số thiết bị được nhận bằng cách sử dụng photomasks và photolithography).
<…>
Hơn nữa, chúng tôi đã đưa A. I. Chernyshov từ trường cao học của Đại học Bang Voronezh đến phòng thí nghiệm với tư cách là một kỹ sư cao cấp. Tôi, biết anh ta thậm chí sớm hơn, không cho anh ta bất kỳ nhóm nào (và anh ta cũng không hỏi), nhưng hướng dẫn anh ta làm việc với các số liên lạc. Trong hai tháng - hai tháng rưỡi, như chúng tôi đã nói, không quay trở lại.
Và rồi một ngày anh ấy gọi cho tôi, nói: "Nhìn này!"
Chúng tôi đã kiểm tra tinh thể, không có tiếp xúc ở đầu vào của hai điốt, bản thân mạch, tất nhiên, không hoạt động. Sau đó, anh ấy đặt chiếc đĩa lên bếp phẳng tự chế, làm nóng nó lên đến 470 độ và đứng trong 15 phút. Sau đó, trên tấm này, chúng tôi tìm thấy hai mạch đang hoạt động, trên tấm kia (tương tự) - 3, v.v.
Vì vậy người ta đã tìm ra chế độ đốt nhôm.
Rốt cuộc, trước đó, nhôm đã được nung ở nhiệt độ 300 độ, sử dụng các thông điệp bí mật nhận được qua bộ phận 1, hóa ra là thông tin sai lệch ...
Ý nghĩ không tự chủ nảy sinh, chúng tôi đã trình bày những kế hoạch gì với Ủy ban Nhà nước? Tình cờ có được ?!


Các biến thể khác nhau của thẻ tiêu chuẩn (theo quy luật, 1 thẻ = 1-2 phần tử loại NAND hoặc NOR) từ các máy bán dẫn của những năm 1960-1970, đại diện cho tất cả các biến thể của logic rời rạc - DTL, TTL, ECL (ảnh của nhà sưu tập http: // ummr. altervista.org) / size]

Vì vậy, vi điện tử của Liên Xô ra đời trong cơn hấp hối.

Trên những gì Elbrus-1 đã được lắp ráp


Cuối cùng, vị vua của logic, đã trở thành tiêu chuẩn vàng trước kỷ nguyên của bộ vi xử lý, tất nhiên là logic bóng bán dẫn-bóng bán dẫn (TTL).

Như tên của nó, bóng bán dẫn được sử dụng ở đây để thực hiện cả hoạt động logic và khuếch đại tín hiệu. Việc triển khai TTL yêu cầu thay thế các điốt bằng một bóng bán dẫn nhiều bộ phát (thường là 2–8 bộ phát).

TTL được phát minh vào năm 1961 bởi James L. Buie của TRW, người ngay lập tức nhận ra rằng nó phù hợp nhất với các mạch tích hợp chỉ mới xuất hiện trong những năm đó. Tất nhiên, TTL cũng có thể được thực hiện một cách riêng lẻ, nhưng không giống như DTL, sự nổi tiếng của nó đến với sự nổi lên của vi mạch.

Ngay từ năm 1963, Sylvania đã phát hành bộ đầu tiên của họ Logic cấp cao phổ quát (SUHL, được sử dụng trong tên lửa AIM-54 Phoenix cho máy bay chiến đấu Grumman F-14 Tomcat), được chế tạo trên mạch bán dẫn-bóng bán dẫn. Theo nghĩa đen, ngay sau Sylvania, Transitron đã phát hành một bản sao của gia đình họ được gọi là HLTTL, nhưng sự kiện chính đang ở phía trước.

Năm 1964, Texas Instruments phát hành sê-ri SN5400 cho quân đội và vào năm 1966, biến thể SN7400 trong vỏ nhựa dành cho mục đích dân dụng (sê-ri SN8400, có khả năng sống sót trung bình giữa chúng để sử dụng trong công nghiệp, được sản xuất trong một thời gian ngắn thời gian).

Không thể nói rằng 54/74 có một số thông số đáng kinh ngạc, nhưng nó đã được lựa chọn tốt về các yếu tố và quan trọng nhất là nó có quảng cáo đáng kinh ngạc.

Nói chung, TI là một loại Intel của những năm 1960 - nhà tạo xu hướng chính trên thị trường vi mạch (chủ yếu là do chính trị vô cùng chậm chạp của đối thủ cạnh tranh chính Fairchild của họ và các cuộc chiến bằng sáng chế khủng khiếp, chứ không phải tài năng đặc biệt của các nhà phát triển).

Kết quả là chỉ vài năm sau, dòng 7400 đã được cấp phép bởi hàng chục công ty - Motorola, AMD, Harris, Fairchild, Intel, Intersil, Signetics, Mullard, Siemens, SGS-Thomson, Rifa, National Semiconductor, và bị đánh cắp Toàn bộ Khối xã hội - Liên Xô, Đông Đức, Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Romania và thậm chí cả CHND Trung Hoa, và nó đã trở thành tiêu chuẩn giống như trong kiến ​​trúc x1980 những năm 86.

Tất nhiên, công ty duy nhất không nằm trong diện tuyên truyền của TI là IBM, một tập đoàn-nhà nước tự làm mọi thứ.

Kết quả là, cho đến giữa những năm 1990, họ đã sản xuất các chip TTL hoàn toàn nguyên bản của riêng họ, thiết kế không tương thích và sử dụng chúng trong IBM System / 38, IBM 4300 và IBM 3081.


Mô-đun MST điển hình (Công nghệ Hệ thống Nguyên khối) của IBM S / 370 và nội dung của nó (https://habr.com)

Điều thú vị là dòng 7400 thực sự không hoàn toàn trung thực về logic TTL.

Từ dòng 74S (Schottky TTL) tiên tiến của năm 1969 trở đi đến dòng 74LS (Schottky công suất thấp), 74AS (Advanced-Schottky), 74ALS (Advanced-Schottky công suất thấp) và 74F (Fast Schottky) được phát hành vào năm 1985, microcircuits hoàn toàn không chứa bóng bán dẫn đa cực phát - thay vào đó, điốt Schottky được sử dụng ở đầu vào.

Do đó, về mặt kỹ thuật, đây là DTL thực (S), được gọi là TTL, hoàn toàn để không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và không gây trở ngại cho hoạt động kinh doanh.

TTL và TTL (S) hầu như không có tất cả các khuyết điểm của các dòng trước - chúng hoạt động đủ nhanh, rẻ tiền, đáng tin cậy, nóng ít và có khả năng chịu tải cao. Các vi mạch TTL, tùy thuộc vào loại, chứa từ hàng chục đến hàng nghìn bóng bán dẫn và là các phần tử từ cổng logic sơ khai nhất đến BSP quân sự tiên tiến.


NAND-cell TTL-logic cơ bản

Kenbak-1, tổ tiên của tất cả các PC, đã sử dụng TTL cho bộ xử lý của nó vào năm 1971.

Thiết bị đầu cuối Datapoint 2200 huyền thoại của năm 1970 cũng đã làm việc trên chúng (hơn nữa, bộ này sau đó được dùng làm nguyên mẫu cho kiến ​​trúc Intel 8080). Tuy nhiên, các máy trạm Xerox Alto của năm 1973 và Ngôi sao của năm 1981 cũng có các bộ xử lý được lắp ráp từ các vi mạch TTL rời rạc, đã ở quy mô của một bộ xử lý bit-Slice.

Hầu hết tất cả các máy tính cho đến giữa những năm 1990 đều sử dụng chip TTL ở dạng này hay dạng khác trong những thời điểm không quan trọng về hiệu suất, chẳng hạn như một phần của các bộ điều khiển bus khác nhau.

Ngoài ra, trước khi ma trận FPGA ra đời, chip TTL đã được tích cực sử dụng để tạo mẫu vi xử lý (điều thú vị nhất ở đây chỉ là Elbrus - trước khi phát hành phiên bản bình thường, trên thực tế, ITMiVT đã tạo mẫu toàn bộ máy trên TTL, thậm chí nó còn được bán riêng ).


Chiếc PC đầu tiên trên thế giới, Kenbak-1, được tạo ra bởi John V. Blankenbaker vào năm 1971. Khoảng 40 máy tính đã được sản xuất. Giờ đây, những bản sao còn sót lại trị giá khoảng 500 đô la. Xerox Alto năm 000 là máy trạm đầu tiên trên thế giới có hệ điều hành đồ họa, chuột, trình soạn thảo WYSIWYG và OOP như một công cụ lập trình tiêu chuẩn. Trên thực tế, Alto không khác PC hiện đại ở bất kỳ điểm nào, ngoại trừ hiệu suất. Bộ xử lý được lắp ráp trên 1973 TI SN4, tạo thành BSP 74181 bit (https://t-lcarchive.org, https://16dnews.ru, https://habr.com)

Ban đầu, TI phát hành dòng 74 cổ điển và biến thể 74H tốc độ cao với độ trễ điển hình chỉ 6 ns.

Khả năng chịu tải là 10 - một kết quả tuyệt vời, cho phép bạn lắp ráp các mạch khá phức tạp.

Trường hợp là đơn giản nhất - DIP14, loạt bao gồm 8 trong số các vi mạch đơn giản nhất (loại NAND). Sau đó một chút, danh pháp được mở rộng (cũng như các loại gói, 16 và 24 chân được thêm vào) và một phiên bản năng lượng thấp xuất hiện - 74L, chạy chậm lại 30 ns mỗi chu kỳ.

Loạt đầu tiên với điốt Schottky, 74S, được phát hành vào năm 1971, tốc độ của nó tăng gần như ngang với ECL của Liên Xô - 3 ns. Vào giữa những năm 1970, chiếc 74LS công suất thấp xuất hiện (cùng tốc độ với chiếc thông thường, chiếc 74 bị giảm sức mạnh 5 lần).

Năm 1979, Fairchild quyết định bỏ vào 5 xu của họ và tạo ra dòng 74F sử dụng công nghệ Isoplanar-II độc quyền (quá trình oxy hóa chọn lọc sâu cung cấp cách điện bên của các phần tử thay vì tiếp giáp pn), công nghệ mà họ sử dụng cho mọi thứ nói chung.

Điều này làm cho nó có thể đạt được rào cản mong muốn là 2 ns và đồng thời giảm mạnh sức mạnh (nhân tiện, đối với người nhái TTL của Liên Xô, tất cả sự chậm trễ có thể được nhân với 2–3 một cách an toàn).

Texas Instruments được vận chuyển cho đến năm 1982, khi họ cuối cùng đã làm chủ được loạt 74ALS và 74AS với các thông số gần như giống nhau. 74AS thậm chí còn nhanh hơn một chút so với phiên bản Fairchild, nhưng nóng gấp đôi và không thành công, nhưng 74ALS lại rất được ưa chuộng.

Cuối cùng, bài hát thiên nga của TTL là dòng 1989Fr do Fairchild tạo ra vào năm 74, nhanh hơn dòng 1,5F 74 lần và nóng hơn 1,5 lần tương tự, vì vậy nó nhanh chóng bị ngừng sản xuất.

Mặt khác, 74ALS đã được đóng dấu cho đến năm 2019 và được sử dụng trong một loạt các thiết bị điện tử và tự động hóa nhỏ. Ngoài ra còn có một phiên bản SNJ54 - chống bức xạ để sử dụng trong không gian.


Kinh điển bất hủ vàng - Bộ xử lý rời TTL 16-bit TI SN74xx. Đây là những gì bộ xử lý của 90% máy móc trông giống như trong những năm 1965-1975. Cụ thể, các bo mạch này là EAU (Extended Arithmetic Unit) model 8413 (phát hành năm 1974) dành cho máy tính mini Data General NOVA (một loại tương tự gần đúng trong lớp DEC PDP-11) và họ Eclipse của chúng (S200, S230, C300, C330). Bộ xử lý (bây giờ sẽ được gọi là FPU) được lắp ráp dưới dạng BSP trên chip 74181. Nó cũng tương thích với các máy General Electric Medical Systems được phát triển từ Data General (http://ummr.altervista.org).

Đến năm 1967-1968, không có chip TTL nào trong Liên minh.

Đó là lý do tại sao, bao gồm cả máy tính ES, M10 của Kartsev và 5E53 của Yuditsky, chúng được phát triển cho loại mạnh nhất hiện có - nhiều loại GIS. BESM-6 và 5E92b thường được transistorized, giống như tất cả các phương tiện dân dụng. Ngay cả nguyên mẫu của chiếc máy tính xách tay 5E65 (ý tưởng mà Burtsev đã mượn cho 5E21 sau này), được phát hành với số lượng 1969 chiếc, từ năm 1970 đến năm XNUMX cũng bị transistorized.

Tuy nhiên, như chúng ta nhớ, vào năm 1967-1968. quyết định phát triển tổ hợp S-300, đồng thời ITMiVT ra lệnh nhân bản dòng TI 54/74.

Song song đó, Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện tiếp nhận tất cả các phát triển liên quan đến phòng thủ tên lửa, và cùng lúc đó, khái niệm Elbrus của Burtsev ra đời.

Do đó, một quyết định được đưa ra là bắt đầu nghiên cứu kiến ​​trúc trong lĩnh vực 2 phương tiện cùng một lúc - phòng không di động (5E26) và phòng thủ tên lửa tĩnh (Elbrus). Song song đó, dự định phát triển chip TTL đã được mong đợi từ lâu, nghiên cứu khả năng sản xuất chip ECL và tạo ra hai máy tính.

Như chúng ta đã biết, trên thực tế, mọi thứ không diễn ra như kế hoạch, và chiếc 5E26 nguyên thủy hơn nhiều chỉ được hoàn thiện sau 8 năm phát triển, và chiếc Elbrus phức tạp hơn nhiều chỉ được sản xuất hàng loạt trong phiên bản TTL vào giữa những năm 1980 ( và tùy chọn ECL vào đầu những năm 1990), phá hủy dự án trong 20 năm.

Sự phát triển của TTL Liên Xô cũng bị ảnh hưởng đáng kể bởi công nghệ thứ hai, sau ITMiVT, một công ty quan trọng xuất hiện vào năm 1969 - NICEVT, công ty đã phát triển dòng máy EU (và chúng ta sẽ nói về vai trò to lớn của nó đối với sự phát triển của các ECL của Liên Xô trong phần tiếp theo phần).

Ít ai biết, nhưng những năm tháng vàng son 1959-1960, không chỉ người Nga đi người Mỹ, mà người Mỹ đến với chúng ta!

Đặc biệt, vào năm 1960, kỹ sư và nhà phát minh nổi tiếng đến từ Texas Instruments, giám đốc nghiên cứu nhạc cụ dưới sự lãnh đạo của Gordon Teal, Tiến sĩ Petritz (Richard L. Petritz), một trong những cha đẻ của SN51x, đã đến dự hội nghị quốc tế về chất bán dẫn. vật lý ở Praha năm XNUMX.

Từ Tiệp Khắc, ông đến Moscow, nơi ông đến thăm các phòng thí nghiệm của Liên Xô, chia sẻ kinh nghiệm và thảo luận về vật lý bán dẫn.

Do đó (tính đến Staros và Berg) hầu như tất cả các vi điện tử của Liên Xô được thành lập với sự tham gia tích cực và khá thân thiện của người Mỹ.

Đến năm 1969, việc phát triển dòng 133 nổi tiếng đã được hoàn thành - một bản sao của SN5400 trong một thiết kế phẳng dành cho quân đội (R&D "Logic-2").

Kể từ thời điểm đó, toàn bộ dòng chip của TI dần dần bị sao chép:


Chính trên loạt phim này, Elbrus-1 đã được tạo ra.

Giống như nhiều người trong những năm 1990, Burtsev bất ngờ phát hiện ra rằng những người sáng lập Zelenograd Staros và Berg là người Mỹ và cũng giống như Malashevich, ông đã bị sốc đến mức không tiếc lời dội một gáo nước vào những đồng nghiệp đã khuất của mình:

Sẽ không có ý nghĩa gì khi phân tích những lời nói dối được ngụy tạo khéo léo của những người tạo ra chương trình truyền hình, những người đã bóp méo về cơ bản ý tưởng của những người sáng lập thực sự của công nghệ máy tính và vi điện tử trong nước dựa trên nó.
Tôi rất quen biết với Staros và Berg và đã nghiên cứu đầy đủ chi tiết về kết quả hoạt động của họ ở Liên Xô ...
Có lẽ đúng là Staros và Berg, khi còn là sinh viên, đã chuyển dữ liệu đã được phân loại của Hoa Kỳ trong lĩnh vực radar cho phía Liên Xô. Nhưng việc họ cung cấp cho chúng tôi sự hỗ trợ đắc lực trong việc phát triển trạm radar ít nhất là một sự phóng đại.
<…>
Sự xuất hiện của các thiết bị vi điện tử theo Staros-Berg trông như thế này: các tinh thể chiết xuất từ ​​bóng bán dẫn điểm trường hợp được đặt trong một hộp kín thông thường.
Đương nhiên, chúng tôi không thể đi theo con đường của vi điện tử như vậy.
Hơn nữa, chúng tôi biết rõ cách hoạt động của các bóng bán dẫn điểm như một phần của logic bóng bán dẫn ferit, vì chúng tôi đã sử dụng chúng trong các yếu tố này của công nghệ máy tính từ năm 1956.
Việc xác nhận tính đúng đắn của việc chúng tôi từ chối thiết bị vi điện tử do Staros cung cấp đã không còn lâu nữa.
Một ngày đẹp trời năm 1966, giám đốc viện của chúng tôi, viện sĩ Sergei Alekseevich Lebedev, gọi cho tôi và nói: “Valery Dmitrievich đã yêu cầu bạn đến gấp. Kalmykov. Anh không nói tại sao, anh chỉ cười ranh mãnh.
Trong bộ, Valery Dmitrievich nói: “Một ngày nọ, Khrushchev đến thăm Staros. Ông được cho xem một chiếc máy tính có tên là UMNKh - một cỗ máy quản lý nền kinh tế quốc dân.
Khrushchev khuyến nghị sử dụng UMNKh trong quản lý nền kinh tế quốc dân.
Sau sự xuất hiện của Khrushchev, ủy ban khu vực đã được triệu tập, tại đó câu hỏi được đặt ra là liệu các khu vực có cần một bộ máy như vậy hay không. Tất cả các thư ký đều nói rằng họ thực sự cần một chiếc máy như vậy.
Và ai là người tạo ra chiếc máy tính này?
Với tôi. Tôi nghi ngờ sự cần thiết của nó và UMNKh hoạt động ở tất cả.
Do đó, chúng tôi bao gồm bạn trong khoản hoa hồng cho việc nhận chiếc xe này, nhưng hãy nhớ rằng tình huống rất khó khăn - nếu bạn nhận chiếc xe, bạn sẽ phải làm điều đó, nhưng tôi không muốn điều này, bạn sẽ không chấp nhận nó - có thể có một vụ bê bối.
May mắn thay, mọi thứ diễn ra tốt đẹp.
Đến Leningrad và bắt đầu làm việc trong ủy ban, trước hết tôi phải viết những bài kiểm tra nhỏ.
Các tinh thể bóng bán dẫn được lấy ra khỏi vỏ, được đặt trong hộp chung của máy, đã không hoạt động. Tất nhiên, chúng tôi không thể viết một hành động tiêu cực, và chủ tịch sáng suốt của chúng tôi, Tướng V.F. Balashov, đã hoãn các cuộc kiểm tra trong sáu tháng ...
Các cuộc kiểm tra bị hoãn nhiều lần nữa, không hoàn thành công việc của ủy ban, và mọi người quên mất chiếc xe UMNKh ...
Tuy nhiên, bản thân Staros và Berg, và đặc biệt là nhóm của họ, đã tạo ấn tượng tốt với chúng tôi, chúng tôi trở thành bạn của họ, chia sẻ kinh nghiệm phát triển hệ thống đáng tin cậy.
<…>
Tất nhiên, chúng tôi không thể không hỏi các đồng nghiệp làm việc trong phòng thí nghiệm này xem họ đã cho Khrushchev xem những gì và làm thế nào họ thuyết phục anh ta rằng cỗ máy UM-NH có thể điều khiển thứ gì đó. Trong sự bí mật tuyệt đối, họ trả lời chúng tôi: "Chúng tôi đã cho anh ta xem hình ảnh của Lessage trên máy hiện sóng và đưa cho anh ta một máy thu được đưa vào tai." Chúng tôi cũng đã được cung cấp các máy thu như vậy, nhưng chúng hoạt động không quá một tuần.
Không cần phải ngạc nhiên và phẫn nộ - những ví dụ về các ngôi làng Potemkin và trang phục mới của nhà vua, thật không may, ngày nay có thể được tìm thấy, hơn nữa, ở dạng thô sơ và ở cấp độ khá cao.
Cả Staros và Berg đều là những người dám nghĩ dám làm - những nhà phát minh, nhưng thật không may, lại là những nhà phát minh trong một lĩnh vực chỉ có nghiên cứu khoa học và kỹ thuật. Không có lợi ích gì từ các nhà phát minh ở đây, chỉ là sự khó chịu.
Do đó, không thể gọi họ là những người sáng lập vi điện tử của Liên Xô, ngay cả khi N. S. Khrushchev chỉ định Staros là nhà thiết kế chính của Zelenograd.
Điều sai lầm hơn nữa là khẳng định rằng họ đóng một vai trò tích cực nào đó trong sự phát triển công nghệ máy tính ở Liên Xô.

Thái độ đối với cuộc phỏng vấn này đã được thể hiện một cách ngắn gọn cựu nhà phát triển nổi tiếng và chuyên gia về chip Liên Xô:

Với tất cả sự tôn trọng dành cho viện sĩ, anh ta đang nói một trò chơi hoang dã. Chà, ít nhất là về sự phát triển của Staros. Bóng bán dẫn điểm là gì? Cái gì, đối với người mẹ, "chiết xuất từ ​​quân đoàn"? Anh ta, rõ ràng, đã hiểu nhầm điều gì đó từ các vi truyền dẫn Starosovsky, sau đó anh ta vẽ ra một bức tranh chung chung nào đó trong đầu, chẳng liên quan gì đến thực tế cả ...

Nói chung, ở đây bạn có thể nhận xét về từng đề xuất, bắt đầu với "chúng tôi không thể đi theo con đường của vi điện tử như vậy", và tất cả GIS của Liên Xô, trên đó mọi thứ có thể, đã được thu thập 5 năm trước Staros, xin lỗi, đó là sau đó, nó là khác nhau?

Chưa kể 10 năm sau, Burtsev cũng gặp phải ECL cong queo quái dị, được tạo ra bởi bàn tay nhẫn tâm của những người dân Xô Viết trung thực, chứ không phải của bất kỳ người ngoài hành tinh Staros nào, khiến anh đau lòng và vì thế đã trì hoãn Elbrus-2 trong vài năm.

Đặc biệt làm hài lòng mắt là đoạn nói về “những chiếc máy thu như vậy cũng đã được giới thiệu cho chúng tôi, nhưng chúng hoạt động không quá một tuần. Không cần phải ngạc nhiên và phẫn nộ - thật không may, ngày nay có thể tìm thấy những ví dụ về các ngôi làng Potemkin và trang phục mới của nhà vua.

Những máy thu này chỉ đơn giản là kỳ diệu. Nếu chúng ta muốn chứng minh sự tầm thường của Staros, họ thật kinh tởm. Nếu chúng ta muốn chứng minh sự vĩ đại của siêu học Xô Viết, họ thật tuyệt vời!

Cho đến giữa những năm XNUMX, máy thu phát siêu nhỏ này có thể được mua trong các cửa hàng ở Liên Xô và Pháp. Máy thu này đã gây được tiếng vang trên toàn thế giới tại hội nghị của các kỹ sư vô tuyến ở Hoa Kỳ. Họ viết về anh ta trên các tờ báo: “Làm thế nào Liên Xô có thể vượt qua chúng tôi?”. Đáng chú ý là thậm chí Khrushchev còn mang chúng ra nước ngoài làm quà lưu niệm, tặng cho Gamal Nasser và thậm chí cho chính Nữ hoàng Elizabeth.

Nói chung, Staros của Mỹ đã làm nên một kiệt tác rác vô dụng vượt qua cả làng Potemkin của người Mỹ.

Để ghi nhớ những đoạn văn loại trừ lẫn nhau này một cách bình tĩnh và không bị biến mất, bạn cần phải có một kỹ năng tư duy kép phát triển, như chúng tôi đã mô tả, được các học giả Nga cực kỳ tin tưởng kể từ những năm 1930.

Sự toàn năng của Kalmykov cũng rất buồn cười từ câu trích dẫn.

Khrushchev đã ký một nghị định về việc sản xuất UM-1NH, nhưng bản thân ác quỷ không phải là anh em với bộ trưởng, triệu tập Burtsev và nói: Tôi không thích Staros, hãy lấp liếm anh ta. Burtsev không phải là một Lukin trung thực và nguyên tắc, người đã bị đuổi khỏi MCI vì không muốn đóng khung Kisunko, Burtsev hiểu mọi thứ và thông qua đó trở thành người đứng đầu chương trình máy tính phòng thủ tên lửa.

Nói chung, toàn bộ bản chất của các bộ trong nước: ô tô có được làm ra không?

Vâng.

Tất cả các bí thư của các ủy ban khu vực cho?

Vâng.

Khrushchev cho?

Vâng.

Tất cả các giấy tờ cho vấn đề đã được ký chưa?

Vâng.

Bạn có nghĩ rằng chiếc xe đã được phát hành?

Và shish, Kalmykov, giống như Baba Yaga, chống lại điều đó, anh ta quá lười biếng để làm lung tung.

Có một điều thú vị trong câu chuyện này, sau 20 năm, nghiệp chướng ập đến với Burtsev, và theo cách tương tự, bị mọi người phỉ báng vì sự thất bại của Elbrus, anh ta bị trục xuất khỏi ITMiVT, và sau đó Babayan đã bóp chết anh ta, thanh lý Ủy ban trung ương toàn Nga của RAS và đẩy anh ta ra ngoài lạnh giá lần thứ hai, vâng cũng đánh cắp tất cả vinh quang của cha đẻ của Xô viết Burroughs.

Chúng ta đừng quên rằng Elbrus-1 đã không làm cạn kiệt việc sử dụng TTL của Liên Xô.

Ứng dụng quan trọng thứ hai của nó là máy tính ES, cụ thể là các mô hình cơ sở và trung bình của Hàng-1 và Hàng-1 đã được sửa đổi.

Przyjalkowski, Tổng thiết kế của EU, đã nói rất tốt về chất lượng của chúng:

Cần lưu ý rằng ngay từ khi bắt đầu sản xuất máy tính ES, các vấn đề nghiêm trọng đã xuất hiện đi kèm với CT nội địa trong suốt những năm tiếp theo.
Thứ nhất, cơ sở vi điện tử mà máy tính ES được tạo ra đã được tạo ra song song với máy móc. Vì chu kỳ phát triển máy tính ít nhất là ba năm, vào thời điểm máy tính lần đầu tiên được giao cho người tiêu dùng, nó đã lỗi thời về cơ sở thành phần của nó. Cho đến đầu những năm 80, vi mạch trong nước đã tăng dần mức độ tích hợp của chúng. Do đó, máy tính ES-1020 chỉ sử dụng tám loại vi mạch 155 series, và vào thời điểm nó được ra mắt, hai chục loại khác đã xuất hiện và đã ở mức độ tích hợp trung bình.
Thứ hai, ngành công nghiệp hóa chất không thể (hoặc có thể không muốn?) Liên tục sản xuất nhựa cho vi mạch với các gói DIP, đảm bảo độ kín của bao gói. Kết quả là vi mạch có độ tin cậy cực kỳ thấp, đặc biệt là trong điều kiện thông gió cưỡng bức của tủ máy tính.
<…>
Trong số các máy này, model ES-1032 nổi bật về các đặc tính kinh tế và kỹ thuật.
Với một kiến ​​trúc duy nhất, lý do cho hiệu suất tuyệt vời như vậy vào thời điểm đó chỉ là cơ sở công nghệ. Thật hợp lý khi tập trung vào trường hợp này, vì cuộc tranh luận nghiêm túc đã diễn ra trong các cơ quan quản lý cao nhất của Liên Xô (VPK, SCNT, GOSPLAN, MRP) khi máy tính Ba Lan ES-1974 xuất hiện vào năm 1032.
Bộ xử lý của mô hình này, cùng với RAM và các kênh, được đặt trong một tủ, trong khi các mô hình nội địa EU-1022 và EU-1033 - trong ba. Việc phát triển nó được thực hiện tại các nhà máy của Wroclaw ngoài kế hoạch của SGK ES EVM. Khi nó được hoàn thành, câu hỏi nảy sinh về việc chấp nhận nó vào máy tính ES và gán cho nó mã thích hợp.
Khi nghiên cứu tài liệu về máy, hóa ra khi nó được tạo ra, các tài liệu và tiêu chuẩn cơ bản của máy tính EU đã bị vi phạm.
Vi phạm chính là việc sử dụng toàn bộ loạt chip SN74 của Texas Instrument. Tương tự của Liên Xô của sê-ri này - sê-ri 155 ("Logic-2") có hai lần đặc điểm thời gian tồi tệ nhất và không có sơ đồ tích hợp gia tăng nào trong đó. Dưới áp lực của các cơ quan chức năng cao nhất của đất nước (trước hết là khu liên hợp công nghiệp-quân sự và Khu vực Matxcova), việc sử dụng các thành phần nước ngoài không có chất tương tự trong nước đã bị nghiêm cấm theo các văn bản của máy tính EU.
Một tình huống tương tự xảy ra với nguồn cung cấp điện.
Việc sử dụng TEZ kép có kích thước 280x150 mm là vi phạm các nguyên tắc EVM của EC.
Tất cả điều này, cũng như việc sử dụng bảng mạch in nhiều lớp của TEZ và sử dụng bộ nhớ bán dẫn thay vì bộ nhớ ferit (không có sản xuất nối tiếp chip cho RAM ở Liên Xô) đã dẫn đến sự gia tăng nhiều lần trong mức độ tích hợp của một phần tử thay thế có thể thay thế, và do đó, giảm kích thước và giảm tiêu thụ điện năng.


Vì những lý do rõ ràng, không thể tìm thấy ảnh của bảng Elbrus-1. Hình ảnh này có thể thu được một ý tưởng sơ bộ về vi điện tử ở cấp độ của chúng. Đây là đồng hồ vũ trụ từ tàu vũ trụ Soyuz, được chế tạo vào năm 1984 trên vi mạch 134LA8. Họ kết thúc trong một bảo tàng ở Mountain View, California và được nghiên cứu ở đó bởi Ken Shirriff. Đồng hồ, bộ đếm thời gian và báo thức chứa hơn 100 IC, điều này hơi gây sốc. Vi mạch thực hiện 4I-NOT, chip rút ruột, mạch logic của nó, ảnh chụp nhanh của tinh thể và phần chịu trách nhiệm cho 1 bóng bán dẫn được hiển thị bên dưới (https://habr.com).

Như chúng tôi đã nói - hiện thân quái dị của TTL Liên Xô (đặc biệt là trong phiên bản dân sự) chính là thứ khiến Ryad-1 tê liệt và mãi mãi để lại cho nhiều người ấn tượng rằng việc phát hành một bản sao của IBM là một sai lầm khủng khiếp.

Bản thân những cỗ máy đã xuất sắc (IBM sẽ không tạo ra rác, kiến ​​trúc này đã bị sao chép với sức mạnh khủng khiếp bởi toàn thế giới, từ người Đức đến người Nhật), nói chung, các nhà phát triển của chúng tôi cũng đã làm rất tốt.

Nhưng Zelenograd, trước khi sản xuất chip chất lượng cao, ngay cả trên các dây chuyền mua hoàn toàn của phương Tây, toàn bộ lịch sử của nó giống như đi bộ lên mặt trăng. Chính vì chất lượng khủng khiếp của các vi mạch đầu tiên của series thứ 155 mà hầu hết các máy ES Row-1 hoàn toàn không hoạt động hoặc bị lỗi liên tục và khủng khiếp.

Thật không may là vào cuối những năm 1980, Row-1 chiếm hơn 25% tổng số lượng máy tính của EU, kết quả là, ít nhất 1/4 số người dùng không may trên toàn Liên minh đã sẵn sàng đập tan những cái chết tiệt này. máy có búa tạ, không phải lỗi của IBM, cũng không phải của NICEVT.

Tất cả các yêu cầu đòi công lý phải được gửi đến Zelenograd, tới Malashevich, một quan chức của Bộ Kinh tế, người đã trở nên nổi tiếng với những cuốn hồi ký của mình, trong đó một câu chuyện còn gây ngạc nhiên hơn một câu chuyện khác:

… Chỉ khoảng 20 năm đã trôi qua kể từ khi xuất hiện những vi mạch đầu tiên, và kết quả thật tuyệt vời…

Chúng tôi đồng ý rằng kết quả thực sự tuyệt vời, nhưng không phải theo nghĩa tích cực.

Năm 1972, CIA đã chuẩn bị một loạt báo cáo về tình trạng vi điện tử của Liên Xô và giải mật chúng vào năm 1999.

Đây là một trong số chúng:

… Phân tích trong phòng thí nghiệm các mẫu có sẵn ở Mỹ cho thấy thiết kế của chúng khá thô sơ và chất lượng nói chung là kém.
Các mẫu rõ ràng là kém hơn so với các chất tương tự được sản xuất tại Hoa Kỳ.
Ngay cả những vật phẩm được đánh dấu nhà máy năm 1971 dường như là nguyên mẫu ... không có gì được biết đến về thiết bị dân sự đang được sản xuất hàng loạt ở Liên Xô sử dụng vi mạch tích hợp, và không có dấu hiệu nào về việc chúng được sử dụng trong thiết bị quân sự. Nếu Liên Xô sản xuất vi mạch ở quy mô công nghiệp, không rõ họ sẽ sử dụng chúng ở đâu hoặc đang sử dụng chúng ở đâu.
Và nếu Liên minh đã tạo ra một ngành công nghiệp vi mạch quy mô lớn và khả thi, thì việc họ quan tâm đến việc mua thiết bị và công nghệ quy mô lớn từ phương Tây để sản xuất các sản phẩm này cũng rất khó hiểu ...
Liên Xô tiếp nhận công nghệ silicon phẳng quá muộn và do những khó khăn liên tục trong việc sản xuất vật liệu silicon ban đầu với số lượng đủ lớn, việc sản xuất microcircuits ở Liên minh vẫn bắt đầu khá gần đây và với số lượng rất nhỏ ...
Năm 1971, ở Liên Xô, bóng bán dẫn hình phẳng và bóng bán dẫn phẳng chỉ chiếm 1/10 tổng số loại bóng bán dẫn có trong danh mục của Liên Xô.
<…>
Công nghệ sản xuất chậm hơn 5–10 năm so với công nghệ được sử dụng ở Hoa Kỳ. Thiết bị phương Tây được sử dụng rộng rãi tại nhà máy. Một số mặt hàng trong thử nghiệm cuối cùng dường như mang nhãn hiệu của một nhà sản xuất vi mạch tích hợp lớn của Hoa Kỳ, mặc dù đại lý không thể kiểm tra kỹ những mẫu này để xác nhận nghi ngờ này.
<…>
Ngay cả năng lực sản xuất vi mạch tích hợp hạn chế mà Liên Xô hiện có phần lớn là kết quả của sự thành công của Liên Xô trong việc mua lại các thiết bị quan trọng từ Hoa Kỳ, Tây Âu và Nhật Bản. Đồng thời, việc không có được bí quyết cần thiết để triển khai, vận hành và hỗ trợ thiết bị này đã làm chậm lại các nỗ lực sản xuất chip.

Năm 1999, CIA giải mật một báo cáo khác của Liên Xô về việc xây dựng Ngành công nghiệp bán dẫn tiên tiến với máy móc phương Tây bị cấm vận.

Đây là những gì bạn có thể học được từ tài liệu thú vị này:

Hiện tại, sản lượng chất bán dẫn của Liên Xô chưa bằng 2% sản lượng được sản xuất ở Mỹ, và vẫn còn chậm hơn so với hiện tại.
Hầu hết các hệ thống điện tử quân sự của Liên Xô vẫn dựa trên công nghệ bóng bán dẫn hoặc ống chân không lỗi thời, và việc sản xuất máy tính thế hệ thứ ba hiện đại để xử lý dữ liệu còn chậm hơn nhiều so với kế hoạch.
Kể từ năm 1973, Matxcơva đã mua lại các thiết bị và cơ sở dùng để sản xuất chất bán dẫn với tổng số tiền là 40 triệu đô la ...
Các nhà chức trách kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ đã nhận được thông tin về việc mua sắm của Liên Xô và trì hoãn việc giao một số mặt hàng quan trọng cho các hệ thống xử lý tự động và giám sát môi trường. Liên Xô vẫn chưa nhận được một công nghệ sản xuất để có thể sử dụng hiệu quả các thiết bị có được ...
Đã có một số nỗ lực mua lại các dây chuyền sản xuất vi mạch tích hợp (IC) hoàn chỉnh, hoặc thậm chí là các nhà máy sản xuất vi mạch bên ngoài các kênh hợp pháp, nhưng chúng tôi tin rằng họ đã không thành công.
Nhìn chung, Liên Xô đã không nhận được, và thậm chí không cố gắng tiếp cận với các bí quyết liên quan ...
Việc mua lẻ lẻ thiết bị của phương Tây để lấp đầy những lỗ hổng quan trọng trong quá trình sản xuất có thể cho phép Liên Xô bắt đầu sản xuất vi mạch sớm hơn một chút so với khả năng có thể.
Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng tác động tổng thể của cách tiếp cận này đối với khả năng sản xuất của Liên Xô là rất nhỏ.
Điều này là do thiếu thiết bị được sản xuất tại Liên Xô và công nghệ sản xuất lạc hậu, cũng như sự thiếu kiểm soát gần như hoàn toàn đối với chất lượng sản phẩm và tình trạng môi trường làm việc tại các doanh nghiệp Liên Xô.
Đến năm 1973, sau gần bốn năm kinh nghiệm sản xuất, Liên Xô chỉ có thể sản xuất các vi mạch nhỏ lưỡng cực tương đối đơn giản (không tích hợp cao), chất lượng kém và được sản xuất với số lượng nhỏ.
Cho đến năm 1973, Liên Xô chủ yếu sản xuất các loại chất bán dẫn đơn giản (bóng bán dẫn và điốt) dựa trên gecmani.
Quá trình chuyển đổi sang công nghệ silicon và sản xuất các loại thiết bị bán dẫn hiện đại hơn, bao gồm các mạch tích hợp dựa trên silicon, diễn ra rất chậm. Do đó, Liên Xô chỉ sản xuất 1972 triệu IC vào năm 10, ít hơn 700% sản lượng của Mỹ (hơn XNUMX triệu chiếc).
Theo quan điểm của chúng tôi, Liên Xô có thể đạt được mức sản xuất thấp này chỉ bằng cách sử dụng nguồn lao động lớn, thông qua các phương pháp thử và sai không hiệu quả, và sử dụng các thiết kế bán dẫn bị đánh cắp hoặc bí mật mua lại của phương Tây.
Liên Xô nhận thấy sự thiếu tiến bộ trong việc phát triển và sản xuất vi mạch, và vào năm 1973, họ dường như đã quyết định sử dụng sự trợ giúp quy mô lớn từ phương Tây.
Năm 1973-1974, Liên Xô bắt đầu tìm kiếm các kênh bất hợp pháp để thu được lượng thiết bị đáng kể, trong đó có những thiết bị hiện đại nhất lúc bấy giờ ...
Cuối cùng, Liên Xô hiện có thể đã sản xuất hàng loạt các thiết bị thử nghiệm của riêng mình.
Tuy nhiên, công nghệ này hiện đã lỗi thời và, trừ khi Liên Xô nâng cấp nó hoặc sử dụng công nghệ tiên tiến hơn, nó có thể không đủ để sản xuất chất bán dẫn mật độ cao hiện đại.

Báo cáo này được kết hợp một cách thú vị với những lời của Malashevich:

“Sau đó, có ba quốc gia trên thế giới sản xuất thiết bị photolithographic: Mỹ, Nhật Bản và Liên Xô. Đây là thiết bị chính xác nhất trong tất cả các thiết bị kỹ thuật: trình độ công nghệ vi điện tử phụ thuộc vào trình độ quang khắc ... Cần phải nhớ rằng với tất cả những vấn đề mà đất nước chúng ta đã trải qua, chỉ có Liên Xô là tự cung tự cấp. điện tử trên thế giới. Trong đó mọi thứ là của riêng nó và chính nó đã sản xuất ra toàn bộ các sản phẩm điện tử từ ống vô tuyến đến VLSI. Và nó có khoa học vật liệu riêng, kỹ thuật cơ khí của riêng nó - mọi thứ đều là của riêng nó.


So sánh đồng hồ Soyuz và Shuttle

Đồng thời, trình độ thiết bị điện tử không gian quân sự theo quan điểm kiến ​​trúc ở Liên Xô không khác với Mỹ, độ trễ là ở mức độ tích hợp và công nghệ.

Ken Shirriff viết:

Để so sánh đồng hồ Soyuz với thiết bị điện tử vũ trụ hiện đại của Mỹ những năm 1980, tôi lấy một bảng từ máy tính AP-101S của Tàu con thoi. Ảnh dưới đây cho thấy sơ đồ từ đồng hồ Soyuz (trái) và máy tính Shuttle (phải). Mặc dù máy tính Shuttle tiên tiến hơn về mặt công nghệ nhưng sự khác biệt giữa chúng không quá lớn như tôi mong đợi.
Cả hai hệ thống đều dựa trên chip TTL, mặc dù Shuttle có chip từ thế hệ nhanh hơn. Nhiều chip của Shuttle phức tạp hơn một chút; lưu ý các chip có 20 chân ở trên cùng.
Chip trắng lớn phức tạp hơn nhiều - đây là chip sửa lỗi bộ nhớ AMD Am2960.
Shuttle PCB cao cấp hơn, với nhiều hơn hai lớp, cho phép đặt các chip với mật độ dày hơn 50%.
Vào thời điểm đó, người ta tin rằng Liên Xô đi sau phương Tây 8-9 năm về công nghệ của IS; điều này phù hợp với những gì được nhìn thấy dựa trên sự so sánh của hai bảng.
Tuy nhiên, điều khiến tôi ngạc nhiên là sự giống nhau giữa máy tính Shuttle và đồng hồ Soyuz.
Tôi đã mong đợi máy tính Shuttle sử dụng bộ vi xử lý những năm 1980 và đi trước xung nhịp Soyuz, nhưng hóa ra cả hai hệ thống đều sử dụng công nghệ TTL và trong nhiều trường hợp, các con chip này có chức năng gần như giống nhau.
Ví dụ: cả hai bo mạch đều sử dụng chip thực hiện 4 cổng NAND mỗi chip (tìm chip 134ΛB1A ở bên trái và 54F00 ở bên phải).

Sự xuất hiện của CMOS


Để phát triển chung, chúng tôi cũng đề cập đến lịch sử của bóng bán dẫn hiệu ứng trường (field-effect transistor, FET).

Như một khái niệm, nó thậm chí còn xuất hiện sớm hơn, trong các tác phẩm của Lilienfeld (Julius Edgar Lilienfeld) vào những năm 1920, và trên thực tế, Bardeen, Brattain và Shockley đã cố gắng tạo ra nó, không phải là không thành công, dẫn đến một bóng bán dẫn lưỡng cực.

Sự dày vò của FET kéo dài từ năm 1945 (Heinrich Johann Welker, nguyên mẫu JFET - đường giao nhau FET) cho đến năm 1953 (George F. Dacey và Ian Munro Ross được cấp bằng sáng chế cho một phương pháp công nghiệp, nhưng đắt tiền và không đáng tin cậy để sản xuất JFET).

Công nghệ này vẫn còn thô sơ và không thành công đến nỗi vào giữa những năm 1950, hầu hết các nhà nghiên cứu đều từ chối quan tâm đến FETs, và những thứ được sản xuất chỉ được sản xuất với quy mô nhỏ cho các ứng dụng đặc biệt (ví dụ, GE Technitron, một màng mỏng 1959 cadmium sulfide FET từ RCA, hoặc một công trình năm 1960 từ Crystalonics).

Bước đột phá chỉ đến vào năm 1959, khi một kỹ sư người Mỹ gốc Ai Cập, Mohamed M. Atalla, phát hiện ra sự thụ động của bề mặt các tấm silicon, điều này giúp sản xuất hàng loạt vi mạch silicon.

Cùng với một người nước ngoài Mỹ khác, Dion Kang (Dawon Kahng), Atalla đã phát triển khái niệm hình thành cấu trúc oxit kim loại để sản xuất FET - đây là cách một loại bóng bán dẫn mới, FET kim loại-oxit-bán dẫn (MOSFET), được trình bày trong hai phiên bản: pMOS (p-type MOS) và nMOS (n-type MOS).

Ban đầu, công nghệ này không được hai người chơi nghiêm túc trên thị trường quan tâm - phòng thí nghiệm Bell và TI (họ tiếp tục hack JFET không thành công, thậm chí còn phát hành phiên bản phẳng trên đường giao nhau pn vào năm 1962), nhưng phần còn lại: RCA, General Microelectronics IBM và Fairchild ngay lập tức tiếp tục nghiên cứu.

Cũng trong năm 1962, RCA đã sản xuất nguyên mẫu đầu tiên của chip MOS 16 bóng bán dẫn (Steve R. Hofstein và Fred P. Heiman), và một năm sau, các kỹ sư Fairchild Chih-Tang Sah và General Microelectronics Frank Wanles (Frank Marion Wanlass cuối cùng đã đã phát triển công nghệ hoàn hảo - chất bán dẫn kim loại-oxit-bổ sung, CMOS (chất bán dẫn kim loại-oxit-bổ sung, CMOS), đã chính thức chiếm vị trí trong danh sách những phát minh vĩ đại nhất trong lịch sử.

Năm 1964, các bóng bán dẫn MOS sản xuất hàng loạt đầu tiên xuất hiện từ RCA và Fairchild, cũng trong năm đó General Microelectronics phát hành chip MOS sản xuất hàng loạt đầu tiên và chip CMOS xuất hiện vào năm 1968 từ Fairchild.

Ứng dụng thương mại đầu tiên của chip MOS là đơn đặt hàng của NASA đối với IC cho chương trình Nền tảng Giám sát Liên hành tinh của GM. CMOS là loại logic đầu tiên nhận được triển khai tích hợp độc quyền, nó có rất nhiều lợi thế so với TTL: khả năng mở rộng cao nhất và mật độ đóng gói hiện tượng (cho phép phát triển các chip tích hợp lớn và cực lớn mà không gặp vấn đề gì), chi phí thấp, tiêu thụ điện năng thấp và tiềm năng to lớn cho nhiều cải tiến khác nhau.

Một điểm cộng nữa là CMOS yêu cầu ít bước hơn trong kỹ thuật quang khắc, điều này không chỉ giảm chi phí, mà còn đơn giản hóa thiết bị và giảm đáng kể khả năng xảy ra lỗi sản xuất.

Vấn đề duy nhất với các chip CMOS đời đầu là tốc độ hoạt động - thấp so với sự phù phiếm trên TTL, và thậm chí hơn cả ECL.

Kết quả là, trong suốt những năm 1970, CMOS đã được sử dụng tích cực ở những nơi không yêu cầu tốc độ cực cao - trong các chip RAM và các bộ vi điều khiển khác nhau.

Năm 1968, dòng logic RCA 4000 nổi tiếng đã được phát hành, dòng này cũng giống như CMOS SN54 / 74 dành cho TTL. Đồng thời, RCA đã tạo ra chip SRAM 288-bit đầu tiên. Cùng năm, các kỹ sư Fairchild là Noyce (Robert Norton Noyce), Moore (Gordon Earle Moore) và Grove (Andrew Stephen Grove) thành lập Intel, và quản lý Walter Jeremiah Sanders III thành lập AMD.

Ban đầu, các nhà đầu tư đặt dấu hỏi vào Sanders, vì ông chủ yếu là một nhà quản lý chứ không phải một nhà phát minh, như Noyce và Moore, tuy nhiên, cặp đôi này cũng góp phần tạo ra AMD bằng cách đầu tư tiền của họ vào công ty.

Mục đích là bắt đầu kiếm tiền theo đơn đặt hàng của quân đội - ít nhất hai công ty phải tham gia đấu thầu, vì vậy Intel không thấy có hại gì khi phát triển một đối thủ cạnh tranh. Kế hoạch nhìn chung đã thành công, AMD trở nên nổi tiếng với nhiều phát triển ban đầu.

Trong các nguồn tin của Nga, họ thường, không hiểu chủ đề, được gọi là sao chép thông thường, nhưng họ chỉ nhân bản 8080 và x86 (đồng thời phát hành một loạt kiến ​​trúc của riêng họ), và họ tự phát triển mọi thứ khác và khá tốt, vào năm 1990-2000. Intel đã phải bắt kịp AMD.

Vào đầu những năm 1970, CMOS không phải là công nghệ phổ biến nhất, pMOS đã được sử dụng, sau đó có hiệu suất nhanh hơn nhiều, chip pMOS gần như là tất cả các vi mạch biểu tượng của Mỹ trong những năm đó.

Năm 1969, Intel tung ra dòng TTLS đầu tiên và cuối cùng của họ (Intel 3101 64-bit SRAM; 3301 ROM; 3105 register; 300x BSP chip series), nhưng pMOS đã tiếp quản.

Intel 1101 (256-bit SRAM), bộ vi xử lý Intel 4004 và Intel 8008 nổi tiếng, National Semiconductor IMP-16, PACE và SC / MP, vi điều khiển TI TMS1000, Rockwell International PPS-4 và PPS-8 đều là chip pMOS.

Đến năm 1972, công nghệ nMOS cũng bắt kịp với công nghệ tương đối của nó, Intel 2102 (1 kbit SRAM) đã được sản xuất trên đó. Vì độ linh động của điện tử trong kênh loại n cao hơn xấp xỉ ba lần so với độ linh động lỗ trống trong kênh loại p, logic nMOS có thể tăng tốc độ chuyển mạch.

Vì lý do này, nMOS nhanh chóng bắt đầu thay thế pMOS, và sau 10 năm, hầu như tất cả các bộ vi xử lý phương Tây đều đã là chip nMOS. pMOS rẻ hơn và cung cấp mức độ tích hợp tốt hơn, trong khi nMOS nhanh hơn.

Và rồi đột nhiên người Nhật thâm nhập thị trường.

Thời kỳ phục hưng của Nhật Bản đang dần đạt được đà phát triển kể từ khi kết thúc thời kỳ chiếm đóng, và vào cuối những năm 1960, họ đã sẵn sàng cạnh tranh để giành lấy thị trường. Họ đã quyết định bắt đầu với các thiết bị điện tử, đồng hồ, máy tính, v.v. giá rẻ và đơn giản, và đối với họ, CMOS là lựa chọn lý tưởng, rẻ nhất có thể và tiêu thụ điện năng tối thiểu, và tốc độ tính bằng giờ không cần quan tâm.

Năm 1969, Toshiba phát triển C2MOS (CMOS xung nhịp), một công nghệ điện năng thấp hơn, tốc độ nhanh hơn và áp dụng nó vào chip máy tính bỏ túi Elsi Mini LED năm 1972 của Sharp.

Cùng năm đó, Suwa Seikosha (nay là Seiko Epson) bắt đầu phát triển chip CMOS cho đồng hồ thạch anh Seiko 38SQW năm 1971 của mình. Ý tưởng này đã được chấp nhận ngay cả bởi những người Thụy Sĩ bảo thủ, vào năm 1970, dưới ảnh hưởng của người Nhật, Công ty Đồng hồ Hamilton lần đầu tiên đã làm ô uế truyền thống thủ công cơ khí của Thụy Sĩ bằng cách phát hành đồng hồ điện tử Hamilton Pulsar Wrist Computer.

Nhìn chung, do mức tiêu thụ điện năng cực thấp so với TTL và khả năng tích hợp cao, CMOS đã được quảng bá tích cực trên thị trường thiết bị di động trong suốt những năm 1970.

Ở phương Tây vào thời điểm đó, mọi người đều đánh lừa với công nghệ MOS, chỉ đến năm 1975, bộ vi xử lý CMOS đầu tiên Intersil 6100 và RCA CDP 1801 mới ra mắt (việc sử dụng nổi tiếng nhất là sứ mệnh tới sao Mộc, Galileo, 1989, được chọn do thấp sự tiêu thụ năng lượng).

CMOS ban đầu chậm hơn 10 lần, ví dụ: Intel 5101 (1 kb SRAM, 1974, CMOS) có thời gian truy cập là 800 ns và Intel 2147 (4 kb SRAM, 1976, công nghệ nMOS tải cạn kiệt) đã 55–70 ns . Chỉ trong năm 1978.

Toshiaki Masuhara của Hitachi đã tạo ra công nghệ Hi-CMOS kép, chip nhớ trên đó (HM6147, tương tự như Intel 2147) cũng nhanh không kém, nhưng tiêu thụ ít điện năng hơn 8 lần.

Công nghệ xử lý cuối những năm 1970 nằm trong phạm vi 3 µm, năm 1983 Intel giới thiệu 1,5 µm (Intel 80386), và vào năm 1985-1988, kỹ sư người Mỹ gốc Iran Bijan Davari từ IBM đã phát triển một nguyên mẫu chip 250 nm, nhưng các thiết bị sản xuất hàng loạt đã vẫn dày hơn nhiều, mặc dù dù chỉ 1 micron cũng đã đủ để đạt được tốc độ, cuối cùng đã vượt qua tất cả các loại kiến ​​trúc vi mạch khác.

Từ giữa những năm 1980, thị phần của CMOS bắt đầu tăng theo cấp số nhân và đến năm 2000, 99,9% tất cả các vi mạch được sản xuất trên thế giới được tạo ra bằng cách sử dụng một hoặc một phiên bản khác của công nghệ CMOS.


Mọi thứ bạn muốn biết về CMOS nhưng ngại hỏi. FinFET (bóng bán dẫn hiệu ứng trường vây) là một trong những triển khai CMOS tiên tiến nhất. Hai MOSFET trên một đĩa thử nghiệm, được xem qua kính hiển vi. Sự khác biệt trực quan giữa nMOS và pMOS. Cổng NAND cổ điển - mạch và hiện thân vật lý của nó bằng silicon (hình và ảnh https://en.wikipedia.org)

Fujitsu làm chủ bước sóng 700 nm vào năm 1987, tiếp theo là Hitachi, Mitsubishi Electric, NEC và Toshiba vào năm 1989 đã phát hành 500 nm.

Người Nhật tiếp tục thống trị việc phát triển quy trình trong suốt đầu những năm 1990, với Sony tạo ra 1993nm vào năm 350 và Hitachi và NEC cuối cùng sản xuất 250nm.

Người Mỹ tụt hậu về mặt này, ví dụ, các phiên bản của Intel 80486 (sản xuất từ ​​năm 1989 đến năm 2007) có quy trình sản xuất 1, 000 và 800 nm, Pentium 600-800 nm. Hitachi giới thiệu quy trình 250nm vào năm 160, vào năm 1995 Mitsubishi đáp ứng với quy trình 1996nm, và sau đó người Hàn Quốc lao vào cuộc cạnh tranh, và vào năm 150, Samsung Electronics tung ra quy trình 1999nm.

Mãi đến năm 2000, cuối cùng họ mới bị các công ty Mỹ vượt mặt khi Gurtej Singh Sandhu và Trung T. Doan của Micron Technology phát minh ra quy trình 90nm. Pentium IV được sản xuất theo quy trình công nghệ 180–65 nm, người Châu Á không chịu thua, năm 2002 Toshiba và Sony phát triển 65 nm, sau đó TSMC của Đài Loan tham gia các giải đấu lớn với 45 nm vào năm 2004.

Sự phát triển của Sandhu và Doan đã cho phép Công nghệ Micron đạt đến bước sóng 30nm và kỷ nguyên dưới 20nm bắt đầu với FinFET cổng kim loại / High-κ.

Thật không may, Liên Xô không còn có thể tự hào về bất kỳ đột phá nào trong logic CMOS và tự giới hạn mình trong việc sao chép các chip MOS của những năm 1970.

Lưu ý rằng thuật ngữ CMOS không mô tả logic thực tế của mạch, mà là quy trình kỹ thuật của nó (và về điều này, nó khác với tất cả những thứ khác được đề cập ở đây). Đồng thời, nhiều giải pháp có thể thực hiện được trong khuôn khổ của CMOS, ví dụ, logic bóng bán dẫn Pass (PTL), trên đó bộ xử lý Zilog Z80 nổi tiếng (1976) và nhiều chip khác đã được lắp ráp.

Ngoài ra còn có các tùy chọn kỳ lạ hơn, chẳng hạn như logic chuyển đổi điện áp Cascode (CVSL) và các chip tương tự thường sử dụng Bipolar CMOS (BiCMOS). Năm 1976, Texas Instruments phát hành bộ vi xử lý SBP0400, nói chung dựa trên logic tiêm tích hợp (logic tiêm tích hợp, I2L) - phiên bản lỗi nhất của RTL.

Trong I2L, các “bóng bán dẫn” đặc biệt được sử dụng với một đế kết hợp và một bộ phát chung, không có khả năng dẫn dòng điện ở trạng thái bình thường và được kết nối với các điện cực của kim phun, trên thực tế, logic được lắp ráp từ các kim phun này.

Nhờ đó, I2L có mức độ tích hợp tuyệt vời, vượt qua mức MOS của những năm 1970, nhưng mọi thứ đều làm hỏng sự chậm chạp của nó, một mạch như vậy sẽ không thể tăng tốc lên hơn 50 MHz.

Do đó, các bộ vi xử lý I2L vẫn là sự tò mò của giữa những năm 1970, nhưng ở Liên Xô, họ đã cố gắng tách chúng ra để đề phòng, giống như các bộ vi xử lý của dòng K582 và K584.

Vào cuối những năm 1970, việc triển khai dựa trên vi xử lý của các kiến ​​trúc máy tính lớn phổ biến đã trở nên thịnh hành. TI tạo ra TMS9900, DEC tạo LSI-11 và Data General tạo mN601 MicroNova.

Một câu hỏi thú vị nảy sinh - điều gì sẽ xảy ra nếu một công ty bên thứ ba phát triển bộ xử lý của riêng họ hoàn toàn tương thích với tập lệnh?

Các cuộc chiến tranh bằng sáng chế ban đầu giữa Intel và AMD đã khiến Tòa án tối cao ra phán quyết rằng bản thân bộ hướng dẫn không thể được cấp bằng sáng chế, được công khai theo định nghĩa, chỉ việc triển khai cụ thể của nó mới được bảo vệ.

Dựa trên điều này, Fairchild (không dám xúc phạm những người chơi thực sự mạnh như IBM hay DEC) đã lấy và phát hành một bản sao của Data General - bộ xử lý F9440 MICROFLAME sử dụng công nghệ I3L độc quyền (Isoplanar Integrated Injection Logic, một phiên bản cải tiến của I2L), quảng cáo một cách trắng trợn nó như một sự thay thế chính thức cho máy tính lớn DG Nova 2.

Nói rằng Data General giận dữ vẫn còn quá mềm, nhưng về mặt pháp lý thì họ không thể làm gì được. Để duy trì quyền kiểm soát đối với khách hàng của họ, DG đã khéo léo thêm một điều khoản trong thỏa thuận cấp phép rằng chương trình chỉ có thể chạy trên phần cứng Data General, ngay cả khi nó có thể chạy trên Fairchild F9440 (hoặc bất kỳ bộ xử lý nào khác) và điều đó đã vi phạm bản quyền.

Năm 1978, Fairchild phản đối rằng giấy phép như vậy là chống cạnh tranh và đòi bồi thường 10 triệu đô la. Để làm cho nó thú vị hơn nữa, họ đã phát hành F9445, một MICROFLAME II tương thích với Nova 3 và quảng cáo rằng nó nhanh hơn 10 lần.

Tuy nhiên, ở đây Fairchild đã tự chuốc họa vào thân, vì sự phát triển của cấu trúc liên kết phức tạp như vậy đã làm trì hoãn tất cả các hoạt động sản xuất khác và đưa công ty đến bờ vực phá sản, đặc biệt là vì bộ xử lý cũng được phát hành muộn. Ngoài ra, DG tuyên bố rằng kiến ​​trúc Nova 3 không thể tái tạo nếu không có hoạt động gián điệp công nghiệp và đã khởi kiện một vụ kiện khác.

Năm 1979, Fairchild được tiếp quản bởi công ty dầu khí Schlumberger Limited (Exxon mua lại Zilog vào năm 1980). Việc sản xuất F9445 cuối cùng đã bắt đầu vào nửa đầu năm 1981. Nhìn chung, kiến ​​trúc của nó tương tự như phần trước và các hướng dẫn của Nova 3 được mô phỏng bằng vi mã. Việc bao gồm mã vi mô cho phép con chip được sử dụng nhiều hơn là chỉ trêu chọc Data General.

Năm 1980, Không quân Hoa Kỳ công bố tiêu chuẩn MIL-STD-1750A nổi tiếng về kiến ​​trúc tập lệnh 16 bit cho mọi thứ bay, từ máy bay chiến đấu đến vệ tinh. Nó chỉ định nghĩa hệ thống chỉ huy, chứ không phải hiện thân vật lý của nó, do đó, nhiều công ty được kết nối với việc sản xuất các bộ xử lý không gian và quân sự khác nhau tương ứng với ISA này.

Đây là cách các bộ vi xử lý của Signetics, Honeywell, Performance Semiconductor, Bendix, Fairchild, McDonnell Douglas và các nhà sản xuất kỳ lạ khác xuất hiện.

Fairchild đã phát triển phần sụn cho F9445 triển khai MIL-STD-1750A vào năm 1985 và F9450 ra đời. Ngay cả phiên bản trước đó đã ra mắt rất nóng, nhưng trong phiên bản mới, nó cần phải sử dụng một vỏ vô song làm bằng ôxít beri BeO, có độ dẫn nhiệt cao hơn bất kỳ phi kim loại nào (trừ kim cương) và thậm chí còn cao hơn nhiều kim loại. Bộ vi xử lý hóa ra rất nguyên bản và được sử dụng cho mục đích quân sự cho đến giữa những năm 1990.

Cuộc chiến pháp lý giữa Data General và Fairchild tiếp tục cho đến năm 1986, khi công ty kiệt sức quyết định không tiếp tục và thậm chí trả cho Fairchild 52,5 triệu đô la tiền bồi thường. Trớ trêu thay, đến thời điểm này, Nova 2 và Nova 3 ban đầu đã không còn được sản xuất nữa.

Các vụ kiện đã hủy hoại cả hai công ty, năm 1987 Schlumberger bán lại Fairchild cho National Semiconductor, công ty bao gồm toàn bộ dây chuyền F94xx.

Như vậy đã kết thúc nỗ lực cuối cùng để sử dụng một thứ gì đó khác biệt đáng kể so với CMOS cho bộ vi xử lý.

Công ty Ferranti của Anh đã cấp phép từ Fairchild vào năm 1971 một quy trình cô lập bộ thu-khuếch tán-khuếch tán (CDI) cực kỳ nguyên bản mà họ đã phát triển cho chip TTL, nhưng bị bỏ dở khi chuyển sang I3L và MOS. Vào đầu những năm 1970, Bộ Quốc phòng Anh đã cấp cho họ lệnh phát triển một bộ vi xử lý quân sự dựa trên công nghệ này.

Đến năm 1976, F100-L đã sẵn sàng - một bộ xử lý 8 MHz 16 bit tuyệt vời cho khoảng 1 cổng, tập lệnh ban đầu. Nó trở thành bộ vi xử lý đầu tiên được sản xuất ở Châu Âu và giành được vinh dự là bộ vi xử lý 500 bit đầu tiên trên thế giới với Texas Instruments TMS16, được phát hành cùng năm. Tuy nhiên, TI đã sử dụng quy trình nMOS và do đó, chip của nó chỉ có thể được đẩy vào một gói DIP9900 tùy chỉnh cồng kềnh, trong khi Ferranti phù hợp với một gói 64 chân tiêu chuẩn mà không gặp bất kỳ vấn đề gì.

Kiến trúc này hóa ra rất thành công, mặc dù, than ôi, nó không chỉ trở thành chip nguyên bản đầu tiên của châu Âu mà còn là chip cuối cùng (ngoại trừ lần sửa đổi F200-L năm 1984).


Một số bộ xử lý của các kiến ​​trúc kỳ lạ được đề cập trong bài báo. Ảnh từ bộ sưu tập của tác giả.

Kết thúc của Ferranti là một giai thoại và buồn.

Vào giữa những năm 1980, họ đã kiếm được rất nhiều tiền từ các đơn đặt hàng quân sự ở châu Âu và quyết định thâm nhập thị trường Bắc Mỹ.

Để làm được điều này, họ đã mua lại International Signal and Control, công ty đã sản xuất thiết bị quân sự cho chính phủ Mỹ từ những năm 1970, đặc biệt là tên lửa AGM-45 Shrike và RIM-7 Sea Sparrow.

Độc giả có thể đã có câu hỏi - làm thế nào mà quân Yankees lại bán toàn bộ nhà thầu quân sự của họ cho người Anh?

Họ sẽ bán Raytheon cho Liên Xô!

Chỉ giờ món quà ấy hóa ra bên trong đã bị thối rữa.

Trên thực tế, mặc dù báo cáo xuất sắc, ISC thực tế không sản xuất hoặc phát triển bất kỳ thứ gì, và theo lệnh của NSA và CIA, họ đã bán chiếc máy bay mới nhất của Mỹ vũ khí, chiến tranh điện tử, thông tin liên lạc và hơn thế nữa.

Để đổi lấy điều này, Nam Phi đã cho phép người Tseraushnik bí mật xây dựng một trạm lắng nghe tại Mũi Hảo Vọng để theo dõi các tàu ngầm của Liên Xô. Tuy nhiên, hóa ra Nam Phi quyết định chia sẻ đồ chơi của Mỹ với Saddam, và CIA không thích điều này cho lắm.

Làm thế nào bạn có thể kết thúc toàn bộ công việc kinh doanh thật đẹp và không bị thiêu rụi để không phải trả lời những câu hỏi khó chịu tại LHQ?

Họ nhanh chóng tìm ra lối thoát - vào năm 1988, họ bán ISC cho người Anh.

Lúc đầu họ rất sung sướng, sau đó họ càng đào sâu và thở hổn hển.

Hóa ra ISC không có bất kỳ hoạt động kinh doanh hợp pháp nào và thực sự là hoạt động sản xuất nói chung, tất cả những gì nó có là giấy tờ về các công nghệ đáng kinh ngạc được “sản xuất” cần thiết để rửa tiền vũ khí.

Kết quả là một vụ bê bối đáng kinh ngạc, mức độ nghiêm trọng của nó chủ yếu rơi vào chủ sở hữu mới.

Người sáng lập ISC James Guerin và 18 cộng sự của anh ta, những người đã bị kéo đến nhà tù liên bang trong nhiều năm, đã hét lên rằng họ không có tội và mọi thứ đều theo thỏa thuận với NSA và CIA, nhưng ai sẽ tin những kẻ lừa đảo. ?

Năm 1994, Bobby Ray Inman, Bộ trưởng Quốc phòng của Clinton và thành viên ban giám đốc ISC, lặng lẽ từ chức, và vụ việc cuối cùng cũng được bưng bít.

Inman nhìn chung là một người rất thú vị - dưới thời Reagan, ông ấy là giám đốc đầu tiên của NSA, sau đó là phó giám đốc CIA, và song song đó - CEO của Microelectronics and Computer Technology Corporation, một trong những ủy viên chính thức của Caltech và là thành viên hội đồng quản trị. giám đốc của Dell, AT&T, Massey Energy và cùng một ISC.

Kết quả là, người Mỹ, những người chơi một chút trong vai trò gián điệp, đã nhận được trong Chiến tranh vùng Vịnh với quả bom chùm Mk 20 Rockeye II của riêng họ, theo bản vẽ được chuyển đến Nam Phi, được lắp ráp cho người Iraq bởi Công ty Cardoen của Chile, và Ferranti, bị thất sủng và đổ nát, được Siemens-Plessley tiếp quản vào năm 1993.

CMOS của Liên Xô 90% gắn liền với bộ vi xử lý - Intel sao chép, và không áp dụng cho Elbrus, vì vậy chúng tôi sẽ bỏ qua nó.

Trong loạt bài tiếp theo, chúng ta đang chờ đợi logic kết hợp bộ phát nóng, các tinh thể ma trận cơ bản và sự phát triển của Elbrus-2.
106 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 18 35:XNUMX
    Cái gì với hình ảnh tiêu đề?
    Ngay cả tôi cũng không hiểu.
    Tác giả giữ chân mọi người cho ...?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2022 năm 19 50:XNUMX
        Trích dẫn từ riddik70
        Nếu chúng ta so sánh 155 series và 134 microcircuits được sử dụng trong quân đội

        Tập 133, tôi sẽ làm rõ :)

        1. 0
          Ngày 4 tháng 2022 năm 09 23:XNUMX
          Sê-ri 134 cũng vậy, Chúa cấm, thủ thuật là khả năng chống gia tốc và tải trọng sốc
  2. +4
    Ngày 1 tháng 2022 năm 18 39:XNUMX
    Câu hỏi thứ hai, người này là ai?



    Có lẽ thậm chí không biết (không giống như bạn) ngôn ngữ tiếng Anh.
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2022 năm 20 03:XNUMX
      Anh ta bắt kristadin của mình để làm điều gì đó, nhưng không có lý thuyết nào cả, vì vậy mọi thứ kết thúc không có gì. Hơn nữa, thời kỳ hoàng kim của công nghệ đèn bắt đầu, nơi lý thuyết và thực hành đều ở mức tốt nhất.
    2. +11
      Ngày 1 tháng 2022 năm 20 24:XNUMX
      https://topwar.ru/184029-rozhdenie-sovetskoj-pro-kristadiny-triody-i-tranzistory.html

      Đó là ai
      Nhân tiện, anh ấy biết ngôn ngữ này một cách hoàn hảo, tương ứng với tất cả các tài năng của kỹ thuật vô tuyến
      1. -2
        Ngày 1 tháng 2022 năm 20 30:XNUMX
        ông từ chối rời thành phố trước khi cuộc phong tỏa bắt đầu, và vào năm 1942 ông chết đói.

        Đó là những gì tôi nghĩ từ năm anh ấy mất.
        Ừ...
        Và rằng ở nước Nga đế quốc, dưới chế độ tư bản tư nhân, cách tiếp cận với các nhà phát minh địa phương tốt hơn so với dưới thời Liên Xô?
        Riley?
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2022 năm 17 09:XNUMX
      Tính cách khá thú vị. Trên thực tế, có một bài báo hay về anh ấy, nhưng tôi không nhớ tên là Losev’s Glow trên tạp chí nào. Trên thực tế, ông là người đầu tiên làm việc với chất bán dẫn trong kỷ nguyên của đèn. Thật đáng tiếc khi tài năng không được bộc lộ.
  3. +5
    Ngày 1 tháng 2022 năm 18 44:XNUMX
    Tác giả, tôi vẫn chưa hiểu được cách thức hoạt động của những chiếc máy tính này ....... wasat cho tất cả các bài báo một điểm cộng lớn hi
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2022 năm 06 22:XNUMX
      Tác giả, tôi vẫn chưa hiểu được cách thức hoạt động của những chiếc máy tính này.

      Vì vậy, ở đây là về "những viên gạch", chứ không phải về thiết kế của Nhà thờ St. Basil. Đơn giản là phổ biến và dễ hiểu dưới dạng "chương trình giáo dục" - và sau đó một cuốn sách dày sẽ ra đời. Và thậm chí sau đó - bạn cần hiểu bạn đang sáng tác cho đối tượng nào. Đừng sa đà vào những điều hoang đường, cảm thấy khi họ không còn hiểu mình, hãy tô đậm bản chất, đừng tự mình đi đến nơi mà bạn có thể “bơi” được.
      Và đây (hãy tha thứ cho tác giả) - một mớ hỗn độn không có hệ thống từ quy tắc de Morgan đến những câu chuyện cuộc đời.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 04:XNUMX
      Trích từ Alien From
      Tôi không hiểu máy tính hoạt động như thế nào

      chụp lấy. oh video hay.
  4. +5
    Ngày 1 tháng 2022 năm 19 10:XNUMX
    Khi bạn không thực sự hiểu bất cứ điều gì, nhưng nó vẫn rất thú vị! cười tốt
  5. +1
    Ngày 1 tháng 2022 năm 19 23:XNUMX
    Cái gì đến tay trước, hãy để thiên hạ quan tâm.



    Khoảng sáu tháng trước, tôi vẫn xem các tổ hợp từ Su-27 đầu những năm 80, phiên bản đầu tiên. Tôi không thể tìm thấy nó, có lẽ tôi đã ném nó đi.
    Tất cả là của chúng tôi.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2022 năm 19 34:XNUMX
      Không giống như galoshes.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
        Trích dẫn từ DED_peer_DED
        Không giống như galoshes.

        Vì vậy, đây là phòng thủ. mỉm cười
        Chúng tôi đã có một nền công nghiệp quốc phòng - tuyệt vời, mạnh mẽ và chúng tôi vẫn tự hào về nó. Chúng tôi biết ơn ông nội và cha của chúng tôi đã tạo ra một ngành công nghiệp quốc phòng như vậy sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
        © đoạn tiếp theo sau "galoshes"
  6. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 19 52:XNUMX
    một bài báo hay cho các chuyên gia, nhưng ít nhất ai đó trả lời được câu hỏi tại sao một quốc gia sản xuất hàng không xuất sắc, tên lửa tốt lại tụt hậu về kỹ thuật vô tuyến và nông nghiệp, chỉ là một số loại đá trên đất nước, còn hóa học ở đó thì sao?
    1. +9
      Ngày 1 tháng 2022 năm 20 05:XNUMX
      Tôi sẽ thử...
      Bỏ sót phần đầu, lôi phần tiếp theo ra.
      Ở phía tây, họ bắt và mang theo, nhưng chúng tôi nghi ngờ.
      Kể từ ngày thứ Tư ,,,, Tây, mọi thứ bắt đầu với một sáng kiến ​​tư nhân, chúng tôi không có nó, với một sáng kiến ​​của nhà nước.
      "Điều khiển học - cô gái hư hỏng của chủ nghĩa tư bản ..." (c)
      Vào thời điểm chúng tôi quyết định rằng chúng tôi cần nó, chúng tôi đã hơi muộn.
      Bạn có muốn nghe cách các nhà phát minh của chúng ta đã phát minh lại cùng một thứ từ 20-30 lần mà không biết rằng nó đã được phát minh ra không?
      Nếu mọi thứ mà các nhà phát minh và sáng chế của chúng ta đều được áp dụng, thì đất nước chúng ta sẽ đi trước tất cả mọi người.
      Con người của chúng ta là vàng, là tốt nhất trong những điều tốt nhất.
      Và, ở đây chúng tôi đã không may mắn với quyền lực trước đây, ở một số nơi :)
      Bây giờ, uh .... chúng tôi có chúng ...
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2022 năm 21 22:XNUMX
        DED_peer_DED (Eugene), Hôm nay, 20:05, MỚI:
        "..... Tôi sẽ cố gắng ... Chúng tôi đã bỏ lỡ phần đầu, kéo theo phần tiếp theo. Ở phía tây, họ bắt và mang theo, nhưng chúng tôi nghi ngờ. Vì ở phương Tây, tất cả đều bắt đầu với một sáng kiến ​​tư nhân, sau đó chúng tôi không có nó, với một sáng kiến ​​của nhà nước .... Nếu mọi thứ mà các nhà phát minh của chúng tôi đã phát minh và sáng chế đều được áp dụng, thì đất nước của chúng tôi sẽ đi trước của tất cả mọi người. Con người của chúng ta - vàng, tốt nhất trong những điều tốt nhất. Ồ, chúng tôi đã không may mắn với quyền lực trước đây, ở một số nơi :) Bây giờ, wow .... chúng tôi có chúng .... "

        Hãy để tôi thêm một vài điều vào những gì bạn đã nói. hi
        Bạn không thể tranh cãi, .... nhưng đôi khi bạn sẽ đồng ý rằng nếu không có NHÀ NƯỚC, sẽ không có gì xảy ra:
        - công nghiệp hóa và theo đó là tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô, cũng như tổ hợp công nghiệp-quân sự, cả trước và trong Chiến tranh thế giới thứ hai (2 MB); Có thể so sánh khả năng của khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, Đức, Anh, Pháp,… trong hậu quả của các vệ tinh của “Reich”.
        - không chỉ thông tin tình báo kỹ thuật (bí mật), mà còn rò rỉ "bộ khởi tạo", một truyền tin lóe lên về một văn phòng ở Liên Xô tham gia vào công việc cấp bằng sáng chế. "Họ đã làm việc", hóa ra, "những người anh em" không phải vì STARKH và KHÔNG phải vì lương tâm, mà là vì ...;

        - chúng ta đừng quên rằng so sánh tình hình ở Hoa Kỳ và Liên Xô (RF), RẤT khác nhau, một người nào đó đã "KIẾM ĐƯỢC" tối đa từ trộm cắp, aho, đến chiến tranh. Và ai đó (Liên Xô) - "Mọi thứ cho phía trước - mọi thứ cho VICTORY!". Đồng ý, có một số khả năng khác nhau. và các tình huống. Vpmpnim, về "di sản" của Đức (Đế chế). và Hoa Kỳ.
        Do đó, từ trên họ quyết định điều gì là QUAN TRỌNG HƠN bây giờ, khác xa so với trình độ luôn luôn và khả năng đánh giá triển vọng cho phép (ngô và Quảng trường Đỏ) ...
        .
        Liên quan hi
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2022 năm 21 43:XNUMX
          Ở một mức độ lớn, tôi đồng ý với bạn.
          Tôi chỉ không viết nhiều như vậy.
          Tôi yêu và tôn trọng Liên Xô. Có một lý do. Nhưng cũng có những nhược điểm. Dưới đây tôi đã cố gắng hiểu chúng, nhưng thực tế không phải là tôi đã đúng.
        2. +2
          Ngày 2 tháng 2022 năm 18 15:XNUMX
          ai đó (USSR) - "Mọi thứ cho phía trước - mọi thứ cho VICTORY!". Đồng ý


          Và tại sao đây là một người độc quyền từ Liên Xô, Hoa Kỳ cho mặt trận để giành chiến thắng, trên thực tế miễn phí (Cho thuê) đã lái một khối lượng lớn các sản phẩm cực kỳ cần thiết để đánh bại Đức Quốc xã.
          1. -5
            Ngày 2 tháng 2022 năm 22 43:XNUMX
            Thực tế là khi nào thì Nga cuối cùng đã trả tiền cho vay-cho thuê? Nhân tiện, trong chiến tranh, họ đã trả bằng vàng! Số tiền này được chuyển trực tiếp đến các quốc gia.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2022 năm 13 40:XNUMX
              Cuối cùng thì khi nào Nga trả tiền cho vay-cho thuê? Nhân tiện, trong chiến tranh, họ đã trả bằng vàng! Số tiền này được chuyển trực tiếp đến các quốc gia.


              Có, bạn đọc các điều kiện của Lend-Lease, cuối cùng, mức độ mù chữ có thể được chứng minh. Và cũng đọc những gì họ đã trả trong chiến tranh và liệu nó có liên quan gì đến Lend-Lease hay không.
    2. +8
      Ngày 1 tháng 2022 năm 20 31:XNUMX
      Vì đất nước tụt hậu không phải về nông nghiệp, điện tử mà là kinh tế nói chung. Và rất xa phía sau. Mọi thứ chỉ nằm ở việc thắt chặt các vành đai của dân số. Và trong một số lĩnh vực, đất nước đã cố gắng vươn lên tầm thế giới chỉ nhờ vào việc tập trung lực lượng và phương tiện mạnh nhất vào những lĩnh vực này. Mọi thứ đều được lấy từ mọi người để phát triển tên lửa và máy bay. Và những thứ ở đằng kia bay với những thiết bị điện tử lỗi thời và những thứ khác. Nhưng tại sao đất nước lại tụt hậu một cách có hệ thống về nền kinh tế là câu hỏi thứ hai.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2022 năm 20 39:XNUMX
        Trích dẫn: Lad
        Vì đất nước tụt hậu không phải về nông nghiệp, điện tử mà là kinh tế nói chung.

        Hãy đặt tên cho năm sinh của bạn, hãy tử tế và trung thực, nếu có thể.
        Đừng coi đó là một sự xúc phạm.
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2022 năm 01 20:XNUMX
          DED_peer_DE và bạn không thảo luận về thời của Đế chế Nga vì bạn không sống ở đó?
          Mức độ hiểu biết, đặc biệt là trong thời đại Internet, phụ thuộc vào năm sinh như thế nào?
          Bạn chỉ không thích những gì người đó viết, và bắt đầu tấn công vấn đề trái.
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2022 năm 14 31:XNUMX
            Mức độ hiểu biết, đặc biệt là trong thời đại Internet, phụ thuộc vào năm sinh như thế nào?

            Không có gì.
            Nhưng làm thế nào trong “thời đại của Internet” mà người ta có thể lượm lặt được những thông tin “kém chất lượng” và không cảm nhận nó một cách phê phán do thiếu kinh nghiệm của bản thân thì… còn tùy.
    3. +8
      Ngày 1 tháng 2022 năm 21 30:XNUMX
      Nói tóm lại, theo như cá nhân tôi hiểu, bởi vì ở Liên Xô có sự quản lý khủng khiếp tiếp tay với những người có năng lực thấp nắm quyền. Tình hình có thể đã được cải thiện nếu các nhà khoa học "xuyên thủng" bằng một mặt trận thống nhất - nhưng không, họ đã ăn thịt lẫn nhau, trong cuộc đấu tranh vì tài chính công và trong điều kiện khi tập trung hóa công việc và lập kế hoạch "trong trước ”đã được đặt, thường xuyên, khủng khiếp.
      1. +6
        Ngày 1 tháng 2022 năm 22 28:XNUMX
        Nhưng ngày nay, các nhà quản lý rất hiệu quả thường cai trị.
        Và tất cả Pinocchio, và một số, hơn thế nữa, Anh hùng Lao động !?
        1. +8
          Ngày 1 tháng 2022 năm 22 55:XNUMX
          Tự nó, "quản lý" là một điều tốt. Rắc rối duy nhất là ở Liên Xô, họ hoàn toàn không chú ý đến anh ta, bởi vì có một mô hình tư duy phản thị trường.
          Liên Xô coi thường thị trường và "hàng rong", mà trên thực tế, ban quản lý đã tham gia vào sự hiểu biết của họ. Theo đó, chúng tôi không có cấu trúc thứ bậc này và cũng có ban lãnh đạo cao nhất - điều mà chúng tôi đã phải trả giá vào những năm 90, khi hóa ra những nhà quản lý sản xuất chuyên nghiệp, mạnh mẽ hoàn toàn không phải là những kẻ "ngổ ngáo", giống như những người đứng trên họ. Những người này hoặc ăn thực vật từ bánh mì đến nước với đội ngũ hùng mạnh của họ, hoặc bán những phát triển vô giá theo nghĩa đen để lấy hạt và rượu whisky. Khi bạn KHÔNG biết cách giao dịch, nhưng giao dịch với những người CÓ THỂ làm được, họ sẽ thực sự đánh lừa bạn bởi 5+. Chuyện gì đã xảy ra thế.
          Tình trạng đáng buồn như vậy không thể kéo dài, và chúng tôi vẫn có một số cách quản lý. Nhưng, như bạn hiểu, trong một thời gian ngắn và trong một môi trường cạnh tranh hạn chế, nó không thể phát triển BÌNH THƯỜNG.
          Anh ấy đã phát triển theo cách của anh ấy. Nhiều người trong số những người này ngày nay cũng "chuyên nghiệp có điều kiện" như nhiều chuyên gia có điều kiện của chúng ta, những người biết cách mặc áo khoác và phồng má, nhưng ngoài ra họ còn rất hạn chế về khả năng, đường chân trời và trí tưởng tượng của mình.
          Nhưng, trong vương quốc của người mù và quanh co, đức vua. Vì vậy, do không có sự cạnh tranh tương xứng, các "đại diện tốt nhất" nhận được tiền thưởng cho những gì tốt nhất của họ, không phải vì họ chỉ là siêu. Bởi vì vẫn chưa có ai thay thế họ - chúng tôi gặp vấn đề về tính chuyên nghiệp, cả về trình độ học vấn và về hiệu quả và sự minh bạch trong tuyển chọn nhân sự.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2022 năm 12 50:XNUMX
            Trích lời Knell Wardenheart
            mà chúng ta đã phải trả giá vào những năm 90, khi hóa ra rằng những nhà quản lý sản xuất chuyên nghiệp, mạnh mẽ hoàn toàn không phải là những kẻ "hớ hênh", giống như những người đứng trên họ. Những người này hoặc ăn thực vật từ bánh mì đến nước với đội ngũ hùng mạnh của họ, hoặc bán những phát triển vô giá theo nghĩa đen để lấy hạt và rượu whisky.


            Điều này có thể được luật quy định một phần - bạn có thể đặt các ngưỡng ngành tối thiểu cho chi phí của một hợp đồng riêng để bán thiết bị phát triển, công nghệ, mẫu, hiệu suất công việc, v.v. Chi phí và một số loại lợi nhuận cần được tính đến trong Giá cả. Sau đó, mức giá tối thiểu cho phép sẽ được xác định bởi các nhà kinh tế chuyên nghiệp chứ không phải bởi các chuyên gia kỹ thuật cụ thể không đủ năng lực về kinh tế. Nó sẽ hữu ích để làm điều này ngay cả bây giờ.
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 21 53:XNUMX
            Trích lời Knell Wardenheart
            Nói tóm lại, theo như cá nhân tôi hiểu, bởi vì ở Liên Xô có sự quản lý khủng khiếp tiếp tay với những người có năng lực thấp nắm quyền.

            Bạn đã sai về cơ bản. Tác giả nhiều lần nêu lý do cho sự lạc hậu của Liên Xô từ Mỹ. Liên Xô là một nước nghèo với trữ lượng vàng ngang với Bỉ. Chi tiêu của IBM cho nghiên cứu vượt quá ngân sách của tất cả các ngành khoa học Liên Xô ((((. Trong điều kiện như vậy, việc duy trì ở trình độ của Hoa Kỳ là rất tốt.
            1. -1
              Ngày 6 tháng 2022 năm 23 35:XNUMX
              Và tại sao Liên Xô lại là một nước nghèo, xét trên thực tế rằng nó là cường quốc giàu tài nguyên nhất và có một nền công nghiệp hùng mạnh và tiềm năng khoa học phát triển? Đó là vì quản lý hang động. Vì vậy, không có sai lầm ở đây. Người quản lý “vung tiền”, anh ta cũng tìm thị trường, anh ta cũng bán hàng - đây là người liên kết giữa người sản xuất và người mua, nhà sản xuất và nhà tài chính, nhà sản xuất và nhà khoa học.
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2022 năm 02 02:XNUMX
        Yu.I. Mukhin, người đã được Ch. kỹ sư của nhà máy ferroalloy, có một đoạn trong hồi ký của ông khi những người Nhật ở công ty Mitsubishi cố gắng làm ông ngạc nhiên với cách quản lý của họ.
        Ông nhận thấy rằng bộ phận bán hàng của họ lớn gấp 10 lần so với bộ phận của Liên Xô với cùng số lượng công việc.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2022 năm 11 33:XNUMX
          Chà, ký ức là ký ức, và nền kinh tế Nhật Bản đã vượt qua nền kinh tế Liên Xô vào những năm 80.
          Tất nhiên, điều này làm cho giới danh pháp Liên Xô ngạc nhiên - họ không hiểu nó là gì - bán hàng trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 22 00:XNUMX
            Trích lời Knell Wardenheart
            Chà, ký ức là ký ức, và nền kinh tế Nhật Bản đã vượt qua nền kinh tế Liên Xô vào những năm 80.

            Dân số Nhật Bản là 120 triệu người, giống như dân số của nước Nga ngày nay. Lãnh thổ nhỏ, nhưng khí hậu nhiệt đới .... 2 ... 3% dân số có thể dễ dàng kiếm ăn phần còn lại của đám đông. Chà, sự lạc hậu của Nhật Bản là một huyền thoại lớn và Tsushima là bằng chứng cho điều này.
          2. 0
            8 tháng 2022, 17 06:XNUMX
            Một điều gì đó thật không thể tin được. Nếu chỉ tính bằng đô la ...
            1. -1
              8 tháng 2022, 17 23:XNUMX
              Tính theo GDP, tức là tổng giá trị cạnh tranh của tất cả các sản phẩm được sản xuất. Đỉnh cao sức mạnh của nền kinh tế Liên Xô là vào năm 1983, trong giai đoạn 1980-1988, Nhật Bản đã đuổi kịp, đuổi kịp và vượt qua Liên Xô. Điều này một phần được đổ lỗi cho những quyết định kinh tế ngu ngốc của thời kỳ cuối Liên Xô và chính sách kinh tế đối ngoại không thông minh. Nhưng một thực tế là - trong khi chúng tôi kiếm tiền từ việc bán xi măng, kim loại cán và dầu - Nhật Bản đã học cách kiếm tiền tương tự bằng cách chế biến nguyên liệu thô thành một sản phẩm công nghệ cao.
              Tôi khuyên bạn nên xem các con số trong bài viết Wikipedia "Danh sách các quốc gia theo GDP lịch sử lớn nhất" (đây là một bài báo trong phân khúc tiếng Anh, vì rõ ràng chúng tôi thấy không thú vị khi dịch những thứ như vậy sang tiếng Nga). Động thái thay đổi tăng trưởng GDP của các quốc gia trên thế giới theo năm và theo số lượng.
              1. 0
                8 tháng 2022, 17 49:XNUMX
                Tôi đang nói về đô la. Trong hàng tấn và mảnh - đó là điều đáng nghi ngờ.
    4. -1
      Ngày 2 tháng 2022 năm 01 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Ryaruav
      trả lời câu hỏi tại sao một quốc gia sản xuất máy bay xuất sắc tên lửa tốt lại tụt hậu về kỹ thuật vô tuyến và nông nghiệp

      Nói tóm lại: bởi vì thay vì trồng lúa mì và điều khiển học, họ đã gieo hàng loạt ngô, và những người chống lại chính là những kẻ đồng lõa của giáo phái Stalin.
    5. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 16 14:XNUMX
      Số lượng nguồn lực có hạn, vì vậy đã có nhiều lĩnh vực ưu tiên hơn. Và Lysenkoshchina đánh mạnh vào nông nghiệp.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2022 năm 02 10:XNUMX
        Nhưng không hiểu sao người Mỹ lại coi Lysenko là một trong những nhà khoa học lỗi lạc và xếp ông vào danh sách 300 người giỏi nhất. Không phải Lysenko đã gây sự với các đồng nghiệp của mình, người đã cùng đồng nghiệp phát triển nhiều giống và công nghệ hữu ích, mà là Khrushchev, người đã ngu ngốc cố gắng sao chép người Mỹ và loại bỏ thế hệ các nhà khoa học theo chủ nghĩa Stalin. Liên Xô nói chung là một quốc gia không thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp do mùa sinh trưởng ngắn và khí hậu lục địa khắc nghiệt trên hầu hết toàn bộ lãnh thổ.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
          Nhưng không hiểu sao người Mỹ lại coi Lysenko là một trong những nhà khoa học lỗi lạc và xếp ông vào danh sách 300 người giỏi nhất.

          Cung cấp một liên kết đến đầu trang này.
      2. -1
        8 tháng 2022, 17 15:XNUMX
        Đối với Lysenko, một huyền thoại Khrushchev-Gorbachev khác. Lysenko là Giám đốc Viện Di truyền của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Vì vậy, về nguyên tắc, anh không thể đấu tranh với chính mình, di truyền và viện nghiên cứu của mình. Cuộc thảo luận về di truyền học chỉ đề cập đến một số câu hỏi triết học không liên quan gì đến công việc thực tế. Cuộc tranh cãi này bùng lên xung quanh câu hỏi ai sẽ là người thống trị ban lãnh đạo. Nhân sự thường dùng của những người lao động và những kẻ mưu mô. Và Lysenko đã lọt vào danh sách các nhà khoa học giỏi nhất mọi thời đại trên thế giới. Ý tưởng của ông đã được xác nhận trong những năm gần đây.
    6. +1
      Ngày 2 tháng 2022 năm 18 11:XNUMX
      Tên lửa và hàng không đã nằm ngoài thị trường và các vấn đề về chi phí, chất lượng, chi phí bảo trì không được ưu tiên. Như chúng ta có thể thấy, độ trễ trong lĩnh vực điện tử vô tuyến hoặc nông nghiệp chỉ so với các thông số của người tiêu dùng, và đối với một tên lửa, tốc độ, tầm bắn, độ chính xác của nó quan trọng hơn giá cả hoặc bất kỳ khả năng bảo trì nào.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2022 năm 13 30:XNUMX
        Bạn đã sai về khả năng bảo trì. Beila, nó tốt.
    7. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 08:XNUMX
      đúng hơn là một thất bại triết học.
      Có lúc chúng tôi được nói rằng chính chủ nghĩa tư bản mà giai cấp vô sản đang bóp nghẹt số lượng - nó đang lấy đi công ăn việc làm.
      khi đó đã quá muộn.
    8. +2
      Ngày 6 tháng 2022 năm 22 12:XNUMX
      Trích dẫn từ Ryaruav
      Tại sao một quốc gia sản xuất hàng không xuất sắc, tên lửa tốt, lại tụt hậu về kỹ thuật vô tuyến và nông nghiệp, chỉ bằng một loại đá trên đất nước, và hóa học ở cùng một nơi?

      Bạn đã bao giờ nhìn vào địa cầu chưa? Bạn không hiểu tại sao ở miền trung nước Nga cây trồng ít hơn ở Texas?
  7. +6
    Ngày 1 tháng 2022 năm 20 41:XNUMX
    Đã gặp đề cập đến giáo viên của tôi ...
    . Hơn nữa, chúng tôi đã đưa A. I. Chernyshov từ trường cao học của Đại học Bang Voronezh đến phòng thí nghiệm với tư cách là một kỹ sư cao cấp. Tôi, biết anh ấy thậm chí sớm hơn, đã không cho anh ấy bất kỳ nhóm nào (và anh ấy cũng không hỏi),

    Đây là Anatoly Ivanovich Chernyshov. Một chuyên gia tuyệt vời không chỉ trong vi điện tử, mà còn trong công nghệ chân không. Nhưng những năm 90 đã hủy hoại anh ấy, giống như nhiều người tài năng cùng thế hệ với anh ấy ...
  8. -13
    Ngày 1 tháng 2022 năm 20 43:XNUMX
    Gửi tác giả.
    Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao điều này lại xảy ra và đang xảy ra không?
    Tôi sẽ thử tưởng tượng ...
    Ví dụ, bây giờ ở phương Tây họ phát minh ra mọi thứ mà họ không quá lười biếng để làm.
    Đã phát minh ra rằng LGBT tốt hơn TRƯỚC HẠN.
    Họ đã phát minh ra Covid và chia sẻ nó với toàn thế giới.
    Họ đã phát minh ra các nữ bộ trưởng của Lực lượng vũ trang.
    Vân vân. vân vân.
    Chúng ta có nên vội vàng lặp lại dữ liệu và những "phát minh" khác của phương Tây?
    Có thể lý do là sự hoài nghi lành mạnh của chúng ta?
    Bạn nghĩ sao ?
    1. +17
      Ngày 1 tháng 2022 năm 21 42:XNUMX
      không hiểu rõ LGBT liên quan đến việc sao chép chip như thế nào. Trong số các nhà thiết kế chip LGBT của những năm 1960 và 70, tôi chỉ có thể nghĩ đến Lynn Conway, một người chuyển giới thực sự. Nhưng nó là gì thì tôi vẫn chưa biết.
      1. -9
        Ngày 1 tháng 2022 năm 21 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Sperry.
        không hiểu rõ LGBT có liên quan như thế nào đến việc sao chép chip

        Vâng, bạn hiểu, nhưng tôi không.
        Tất cả các đổi mới phải được kiểm tra.
        Cần phải sao chép. Tốt.
        Có rất nhiều người trong số họ (kapstran), nhưng chúng ta chỉ có một mình.
        Nó có dễ dàng cho chúng tôi không?
        Chúng có sự cộng sinh, và chúng ta có Liên Xô - một quốc gia.
        Các hệ thống khác nhau, các cách tiếp cận cũng vậy.
        Nhớ tháng 1941-XNUMX-XNUMX. Ai đã giúp chúng tôi sau đó?
        Không ai.
        Vì vậy, nó là trong điện tử. Chúng tôi chỉ có một mình.
        Đồng thời, chúng tôi phải làm tất cả những gì có thể và những gì không thể, một.
        Một người Đức vào năm 1941 đã đến với chúng tôi với tất cả châu Âu trong một đống. À, lúc đó chúng tôi chỉ có một mình.
        Vì vậy, nó là với cuộc cách mạng điện tử.
      2. -6
        Ngày 1 tháng 2022 năm 22 07:XNUMX
        Với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn, và chính là, bạn không nhìn thấy nguyên nhân thực sự của những vấn đề mà bạn viết về.
        Các nhà khoa học máy tính chúng ta (và tôi tự đếm trong số những cấp bậc này) có đặc điểm là tin vào bản thân và ý kiến ​​của mình. Rốt cuộc, chúng ta không phải là những kẻ ngu ngốc, phải không?
        Nhưng sự cố định của chúng tôi trong giới hạn của chương trình mà chúng tôi đang biên dịch đôi khi khiến chúng tôi hiểu sai về các quy trình nằm bên ngoài nó.
        Tôi là một cựu lập trình viên nhỏ, mặc dù tôi nghĩ rằng cái cũ của họ không tồn tại, theo logic và khả năng sử dụng logic.
        Xin thứ lỗi vì tôi đã trải rộng những suy nghĩ của tôi dọc theo cái cây :)
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 18 11:XNUMX
        Vâng, đây là logic đơn giản của Triết học, không nói trực tiếp. Những điểm cộng và điểm hạn chế của một hệ tư tưởng tương ứng đối lập với những điểm hạn chế và điểm cộng của một hệ tư tưởng khác. Tốt ở cái này, xấu ở cái kia và ngược lại. Và tất cả điều này thay đổi trong vòng phát triển tiếp theo.
      4. 0
        8 tháng 2022, 17 20:XNUMX
        Trong những năm 60, người Mỹ thường xuyên ném thông tin sai lệch về các vi mô và vi mạch cho chúng ta, và những người thích sao chép chúng thường đi chệch hướng theo các nhánh phát triển cụt. Khoa học riêng tốt hơn sao chép tự động.
  9. +2
    Ngày 2 tháng 2022 năm 00 09:XNUMX
    1. Nỗ lực làm mọi thứ "một mình" chắc chắn dẫn đến sự tụt hậu ngày càng lớn so với những ví dụ điển hình nhất.
    2. Thật không may, cho đến nay, một số bị mắc kẹt trong giai đoạn đầu tiên / thứ hai của nhận thức này (tức giận, phủ nhận).
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
      Làm thế nào để hiểu được cuộc tấn công kỳ lạ của bạn? Người Mỹ trong những năm đó đã tự mình làm mọi thứ. Và thành công. Ý tưởng của bạn là gì? Tôi có nên lấy của người khác không? Vì vậy, họ đã lấy nó ... nhưng nó không được đưa ra) Vì mọi thứ phải do chính chúng ta làm. Thích nhất.
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2022 năm 19 05:XNUMX
        Trích dẫn: michael3
        Người Mỹ trong những năm đó đã tự mình làm mọi thứ. Và thành công. Ý tưởng của bạn là gì?


        người Mỹ đã làm lần đầu tiên sau đó, họ chỉ đơn giản là không có ai để vay.
        Và bây giờ họ làm những gì họ có thể làm tốt và tự do sử dụng năng lực của người khác để làm mọi thứ khác. Ví dụ, chính người Mỹ đã phát triển bộ vi xử lý trên iPhone, nhưng họ lại sản xuất bộ vi xử lý này ở Đài Loan hoặc Hàn Quốc và lắp ráp điện thoại cho họ ở Trung Quốc từ các linh kiện từ khắp nơi trên thế giới.
    2. +1
      2 tháng 2022, 16 31:XNUMX
      Tôi nghĩ thực tế là trong nước, không có vấn đề gì .. có rất nhiều kẻ ngu. Tất cả những điều thú vị nhỏ, tạo ra sự cạnh tranh, thường là khó khăn. Khi cô ấy ở đất nước của chúng tôi, thì mọi thứ sẽ như vậy. Cạnh tranh vì sự chú ý của người tiêu dùng, và ví tiền của anh ta .. Và không phải vì tiền của nhà nước. Và vâng .. dân ta hơi lười .. và không sáng tạo .. Tất cả những điều này phải được định hướng vào đầu từ thuở nhỏ, khả năng sáng tạo .. trí tưởng tượng, và lao động .. cũng như tình yêu quê hương đất nước. Và sau đó, mọi thứ sẽ bay, với một tiếng còi. Và vâng, một người có khả năng là do di truyền! Tất nhiên, không chỉ cô ấy xác định, nhưng! Vì vậy, không nên để tràn lan người tài, và hãy giúp đỡ họ bằng mọi cách có thể .. và không bị đẩy ra khỏi đất nước (rất thông minh) Nếu không, nguồn gen trong nước ngày càng mỏng đi.
    3. 0
      8 tháng 2022, 17 21:XNUMX
      Ừ. Điều này đặc biệt “bộc lộ” trong quá trình phát triển của hàng không những năm 30-80.
  10. +4
    Ngày 2 tháng 2022 năm 00 14:XNUMX
    Câu trả lời của Liên Xô là Minuteman I đã sử dụng một máy tính dạng ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ: Yankees nặng khoảng 29 tấn và 16,3x1,68. 280 mét so với 34 tấn và 10,3xXNUMX mét đáng kinh ngạc.

    Minutemen đầu tiên tôi có thể ném 600kg cho 9 nghìn km, R-7 3t cho 8 nghìn km.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX
      Và dường như cô ấy không có máy tính, một hệ thống điều khiển tương tự.
  11. +3
    Ngày 2 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
    một mức độ thông tin đặc biệt dành cho Internet của Nga (nói chung là có chất lượng / công phu gần gũi và tôi không thể nhớ được); Tôi đã đọc một số bài báo của bạn về phòng thủ tên lửa (thông qua các liên kết ngẫu nhiên trên cái gọi là "thân cây"). Và bài viết này thực sự tốt.
  12. -14
    Ngày 2 tháng 2022 năm 12 11:XNUMX
    ICBM của Liên Xô luôn lớn hơn nhiều so với ICBM của Mỹ do công nghệ còn lạc hậu. bạn có thể cho tác giả đứng ngoài cuộc ... tất nhiên, vâng, tôi sẽ không hiểu gì .. nhưng tôi chắc chắn sẽ đánh bại Faberge! ai đã cho phép bạn làm bẽ mặt các nhà phát triển của chúng tôi? ai quyết định rằng chúng tôi ở phía sau? BẠN... tốt, hãy chúi đầu vào ASS .. và kêu ở đó! như đã có các Assholes phương Tây! thật kinh tởm khi đọc! Cá nhân tôi biết một vài người từ một viện nghiên cứu ở Tomsk! họ thực hiện logic trên một cặp vi mạch và hoạt động như kim đồng hồ .. trong khi phương tây cần cả một quá trình để xử lý các chức năng tương tự để điều khiển một tên lửa theo một lộ trình nhất định! toán học ở cấp độ cao nhất .... đơn giản như một cái rìu nhưng thực hiện một công việc quan trọng và phức tạp hơn nhiều! nó chỉ nói về đó .. rằng Kalashnikov của chúng tôi bắn và hoạt động .. có một tên lửa! và những người ngu ngốc phương Tây không phải là bạn với logic và HOÀN TOÀN! Chúa chưa ban cho họ bộ não .. họ đã không thành công! họ chắc chắn sẽ kiếm được .. nhưng không phải trong cuộc sống này!
    1. +8
      Ngày 2 tháng 2022 năm 12 45:XNUMX
      Trích từ Nitarus
      bạn có thể cho tác giả đứng ngoài cuộc ... tất nhiên, vâng, tôi sẽ không hiểu gì .. nhưng tôi chắc chắn sẽ đánh bại Faberge! ai đã cho phép bạn làm bẽ mặt các nhà phát triển của chúng tôi? ai quyết định rằng chúng tôi ở phía sau?

      TTX quyết định. Chỉ cần so sánh họ R-39 với họ Trident. Và kích thước của các tàu sân bay của họ.
      Trích từ Nitarus
      và những người ngu ngốc phương Tây không phải là bạn với logic và HOÀN TOÀN! Chúa chưa ban cho họ bộ não .. họ đã không thành công! họ chắc chắn sẽ kiếm được .. nhưng không phải trong cuộc sống này!

      Theo tôi hiểu, bạn đã viết bài đăng này trên một máy tính điện tử Nga 146% đúng chủng tộc với hệ điều hành của Nga và các phần mềm khác? nháy mắt
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2022 năm 19 26:XNUMX
        TTX quyết định. Chỉ cần so sánh họ R-39 với họ Trident. Và kích thước của các tàu sân bay của họ.

        So sánh không chính xác, Liên Xô đã phát triển nhiều tên lửa hơn trên nhiên liệu lỏng và Hoa Kỳ sử dụng nhiên liệu rắn.
        Nếu vấn đề về kích thước và khối lượng của tên lửa, cũng như trọng lượng được ném, không phụ thuộc vào loại nhiên liệu mà phụ thuộc vào các yếu tố khác, bao gồm cả độ cồng kềnh của thiết bị điện tử, thì chúng ta đừng so sánh với P39, nhưng với Sineva. Và không phải Trident I, mà là Trident II. Và đây là một thực tế đáng kinh ngạc, với cùng một trọng lượng và phạm vi đúc, Sineva sau đó hóa ra dễ dàng hơn.

        Sẽ rất thú vị nếu so sánh tên lửa lỏng của cả hai bên, nhưng Mỹ đã nhanh chóng chuyển sang tên lửa rắn. Vâng, hãy so sánh các tên lửa lỏng vào thời mà Hoa Kỳ vẫn làm như vậy
        So R-5: trọng lượng phóng 29 tấn, tầm bắn tối đa 1200 km, trọng lượng ném 1350 kg, năm áp dụng 1966
        PGM-11 Redstone: trọng lượng phóng 27 tấn, tầm bắn tối đa 300km, trọng lượng ném 2800kg, đưa vào hoạt động 1958
        Có sự khác biệt nào rất đáng chú ý, như trong ví dụ về P-39 và Trident không?

        Tái bút Vâng, phải thừa nhận rằng Nga đứng sau Hoa Kỳ về tên lửa đẩy chất rắn, nhưng chủ đề đang thảo luận hơi khác một chút.
        1. -2
          Ngày 5 tháng 2022 năm 22 37:XNUMX
          Trích dẫn từ mister-red
          So sánh không chính xác, Liên Xô đã phát triển nhiều tên lửa hơn trên nhiên liệu lỏng và Hoa Kỳ sử dụng nhiên liệu rắn.
          Nếu vấn đề về kích thước và khối lượng của tên lửa, cũng như trọng lượng được ném, không phụ thuộc vào loại nhiên liệu mà phụ thuộc vào các yếu tố khác, bao gồm cả độ cồng kềnh của thiết bị điện tử, thì chúng ta đừng so sánh với P39, nhưng với Sineva. Và không phải Trident I, mà là Trident II.

          So sánh là đúng: tên lửa có cùng loại nhiên liệu được chọn.
          ICBM ZhT sẽ luôn nhẹ hơn ICBM TT. Nhưng cái giá phải trả cho điều này là tính độc hại cao của các thành phần và tính dễ bị tổn thương khi tải xung kích, điều này đặc biệt không thể chấp nhận được đối với SSBN và các tổ hợp di động (tuy nhiên, UDMH cũng không phải là món quà dành cho các silo). Do đó, Liên Xô đã tiến hành chuyển giao BR sang TT từ khá lâu - một nghị định của Chính phủ về việc thành lập khu nghiên cứu thử nghiệm vũ khí tên lửa và vũ trụ số 53 của Bộ Quốc phòng để thử nghiệm ICBM sử dụng nhiên liệu rắn. đã được ký kết vào năm 1963.
          Nhưng cho đến những năm 80, không có kết quả nào được chấp nhận (đủ để gọi R-31, RT-2 và RT-20 "hỗn hợp"). Và khi quay ra, chiếc "Cây đinh ba" của chúng ta hóa ra lại to và nặng hơn nhiều so với chiếc của nước ngoài.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2022 năm 17 21:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Trích dẫn từ mister-red
            So sánh không chính xác, Liên Xô đã phát triển nhiều tên lửa hơn trên nhiên liệu lỏng và Hoa Kỳ sử dụng nhiên liệu rắn.
            Nếu vấn đề về kích thước và khối lượng của tên lửa, cũng như trọng lượng được ném, không phụ thuộc vào loại nhiên liệu mà phụ thuộc vào các yếu tố khác, bao gồm cả độ cồng kềnh của thiết bị điện tử, thì chúng ta đừng so sánh với P39, nhưng với Sineva. Và không phải Trident I, mà là Trident II.

            So sánh là đúng: tên lửa có cùng loại nhiên liệu được chọn.
            ICBM ZhT sẽ luôn nhẹ hơn ICBM TT. Nhưng cái giá phải trả cho điều này là tính độc hại cao của các thành phần và tính dễ bị tổn thương khi tải xung kích, điều này đặc biệt không thể chấp nhận được đối với SSBN và các tổ hợp di động (tuy nhiên, UDMH cũng không phải là món quà dành cho các silo). Do đó, Liên Xô đã tiến hành chuyển giao BR sang TT từ khá lâu - một nghị định của Chính phủ về việc thành lập khu nghiên cứu thử nghiệm vũ khí tên lửa và vũ trụ số 53 của Bộ Quốc phòng để thử nghiệm ICBM sử dụng nhiên liệu rắn. đã được ký kết vào năm 1963.
            Nhưng cho đến những năm 80, không có kết quả nào được chấp nhận (đủ để gọi R-31, RT-2 và RT-20 "hỗn hợp"). Và khi quay ra, chiếc "Cây đinh ba" của chúng ta hóa ra lại to và nặng hơn nhiều so với chiếc của nước ngoài.

            Bạn đang đưa nó ra khỏi ngữ cảnh. Vâng, bạn đang tự mâu thuẫn với chính mình.
            Tôi đã lấy làm ví dụ về hai tên lửa nhiên liệu lỏng giống hệt nhau, trong đó tất cả các thông số gần như giống hệt nhau. Nhưng đối với tên lửa đẩy chất rắn, tên lửa của Liên Xô có khối lượng lớn hơn nhiều. Đây là nhiệm vụ tối đa đối với lớp thứ 3 và kết luận là rõ ràng - vấn đề nằm ở đâu đó trong khu vực nhiên liệu, chứ không phải ở thứ khác. Có, tôi đồng ý và viết rằng Nga vẫn còn vấn đề với nhiên liệu rắn.
  13. -5
    Ngày 2 tháng 2022 năm 13 11:XNUMX
    Một vyser chống Liên Xô (chống Nga) khác. Tác giả sống thật với chính mình. Tiêu đề không phù hợp với nội dung. Hình ảnh trong tiêu đề hoàn toàn không rõ ràng nó đề cập đến điều gì.
    Và, như mọi khi, tác giả không coi thường những lời nói dối trực tiếp:
    ".. Câu trả lời của Liên Xô Minuteman Tôi đã sử dụng một máy tính ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ."
    Năm bắt đầu phát triển Minuteman là 1957, khi R-7 đang bay. Đó là, theo tác giả, câu trả lời bật ra trước câu hỏi. Nhưng điều này không làm tác giả bận tâm. Cũng như so sánh các tên lửa của các lớp khác nhau. Và nhân tiện, các biến thể R-7 đã được tự sản xuất và vẫn đang tiếp tục đưa vào các nhà du hành vũ trụ của Liên Xô (Nga). Và Minuteman đã làm gì?
    "... nói chung, ICBM của Liên Xô luôn lớn hơn nhiều so với ICBM của Mỹ, do sự lạc hậu của công nghệ
    Kết quả là, ví dụ, để đáp lại tàu SSBN lớp Ohio nhỏ gọn, tàu cá mập chthonic 941 phải được phát triển - trong một chiếc thuyền có kích thước tương đương với tàu Ohio, tên lửa của Liên Xô đơn giản là sẽ không vừa ... "

    Ít nhất thì hạm đội tàu ngầm không đụng đến. Độ dày của trường băng, mà "Cá mập" có thể phá vỡ khi nổi lên, tôi nghĩ đối với "Ohio" nói chung là từ lĩnh vực tưởng tượng.

    Thối khác trong bộ truyện.
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 46:XNUMX
      Trích từ tolancop
      Thối khác trong bộ truyện.

      Hãy coi chừng. Gần đây, một nhóm 8-10 người đã tấn công tất cả những ai dám chỉ trích tác giả của tất cả những thông tin ... này) Có vẻ như các nhà chức trách bắt đầu chú ý đến những bình luận tiêu cực, và ai đó sợ hãi vì sự thiếu hiểu biết viết hoa. ..
  14. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
    Câu trả lời của Liên Xô là Minuteman I đã sử dụng một máy tính dạng ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ: Yankees nặng khoảng 29 tấn và 16,3x1,68. 280 mét so với 34 tấn và 10,3xXNUMX mét đáng kinh ngạc.

    Sự so sánh này nói lên tất cả mọi thứ, không phải về tên lửa, mà là về tác giả.
    Trên R-7, phi hành gia đã được phóng lên quỹ đạo.
  15. +11
    Ngày 2 tháng 2022 năm 14 22:XNUMX
    Cụm từ đã giết chết "Câu trả lời của Liên Xô Minuteman Tôi đã sử dụng một máy tính dạng ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ: tàu Yankees nặng khoảng 29 tấn và 16,3x1,68 mét so với 280 tấn và 34x10,3 mét đáng kinh ngạc "và một tham chiếu đến công nghệ lạc hậu. Có ổn không khi Minuteman I là tên lửa đẩy chất rắn, còn R-7 sử dụng động cơ tên lửa? Trọng lượng đúc: 5400 kg, trong khi Minuteman I có 600 kg. Tại sao nó lại mất 5 tấn? Đúng, bởi vì điện tích nhiệt hạch được cho là ném RDS-6 với sức mạnh 1,5 tấn và trọng lượng 3,4 tấn, do đó, trọng lượng tăng từ 170 tấn ban đầu lên 280 tấn. Những ngọn đèn có đáng trách không? Và tác giả đã không đặt câu hỏi: họ có ở đó không? Đây là lần đầu tiên. Thứ hai, tên lửa được phát triển vào năm 1953-1957 và nó nên được so sánh với các tên lửa lỏng tương tự Atlas (trọng lượng phóng 117,9 tấn, trọng lượng ném 1340 kg) và Titan-1 (142 tấn và 2700 kg). Năm 1966, UR-100 (8k84) được đưa vào trang bị với trọng lượng phóng tối đa 42,3 tấn và đầu đạn nặng 1500 kg. Điều này đã được so sánh với Minuteman :)), và đồng thời, vào khoảng thời gian đó, R-36 (8k63 -Satan) được đưa vào phục vụ với trọng lượng ban đầu là 184 tấn và đầu đạn là 5800 kg.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 18 13:XNUMX
      Vâng, có một cuộc dạo chơi vui vẻ - ... Bàn tính gỗ đã tính toán quỹ đạo.
      1. 0
        8 tháng 2022, 17 31:XNUMX
        Mẹ tôi làm việc tại NIITP (RNII trước đây) và đã tính toán lại quỹ đạo trên máy đo nhịp và máy tính để bàn sau máy tính M-20 và BESM-2, cùng với toàn bộ bộ phận. Các phép tính được chấp nhận sau sự trùng hợp của 3 kết quả. Không có sai lầm.
  16. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 15 50:XNUMX
    Ví dụ với tên lửa là vô nghĩa. Tác giả của bài viết trước đã chỉ ra các độ tuổi khác nhau và trọng tải khác nhau. Cũng có thể có chất lượng nhiên liệu rắn khác (đối với những tên lửa có trên nó).
    So sánh đồng hồ Soyuz và Shuttle
    Đây là chú thích cho hình ảnh. Và theo dòng chữ bên trái - "đồng hồ", và bên phải là bảng từ máy tính. Bạn cần bao nhiêu chip để làm một chiếc đồng hồ? 100500? cười
  17. +3
    Ngày 2 tháng 2022 năm 17 52:XNUMX
    0. Xin cảm ơn.
    Bộ truyện rất thú vị, nhiều và nhiều "rơi vào đâu". Một số nhận xét có thể được thực hiện, nhưng sau khi suy nghĩ lại sau đó.
    1. "Phản ứng của Liên Xô với Minuteman, tôi đã sử dụng một máy tính ống và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác)"
    Tôi sẽ đào một chút. Bảy là không có câu trả lời, nó cho "tốt, ít nhất một số cơ hội để tiếp cận với người Mỹ." Một khả năng hợp lý, không phải với phi hành đoàn máy bay nhảy qua Mexico. Ở đó không có máy tính, SU là loại analog, cũng có chức năng điều chỉnh vô tuyến theo phương vị.
    BTsVK trên các chuyến bay xuyên lục địa đã xuất hiện cùng với MIRV-IN, khi nó trở nên cần thiết để đưa đầu đạn đến vị trí quỹ đạo.
    Vâng, và là tên lửa BTsVK đầu tiên của Liên Xô, nó dường như là một trong những điểm nhấn trên N-1.
    Chà, Minuteman đã "hạ gục" điều gì không phải là một câu hỏi hay trong lịch sử gần đây. Trên kiến ​​thức của cô ấy trong thực tế, không phải đội lốt capkozakidai.
    2.
    "Trong số các nhà thiết kế chip LGBT của những năm 1960-70, tôi chỉ có thể nhớ ngay đến Lynn Conway"
    Ngoài ra, người phụ nữ đã thiết kế bộ lệnh arm-a. Sau đó, một nhánh khác-2.
    Trước sự ngạc nhiên của tôi, tôi đã phát hiện ra.
    Thật thú vị, bức chân dung của Conway đã nằm trên trang bìa của "đồ điện tử" thế giới?
    Trên trang bìa của một số số báo ban đầu (cho năm 1979) là, như.
  18. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 20 55:XNUMX
    Những máy thu này chỉ đơn giản là kỳ diệu. Nếu chúng ta muốn chứng minh sự tầm thường của Staros, họ thật kinh tởm. Nếu chúng ta muốn chứng minh sự vĩ đại của siêu học Xô Viết, họ thật tuyệt vời!


    "Từ khóa ở đây là đen và trắng"
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX
      Thành thật mà nói, bản thân tôi cũng bị sốc khi tìm lại những ký ức của Burtsev đặc biệt về Staros. Chà, rõ ràng là anh ta đã thực hiện mệnh lệnh của Kalmykov, và thậm chí sau nhiều năm, bằng cách nào đó sẽ không thể thừa nhận điều này và viết một điều gì đó cùng dòng “vâng, anh ta là một người đàn ông tốt, nhưng chúng tôi đã chà đạp anh ta”.
      Kết quả là, Burtsev quá vui nhộn khi chuyền bóng đã gây ra một cú hích cho tất cả các Nhân chứng vi điện tử của Liên Xô, bao gồm cả Malashevich, những người gần như phát cuồng vì thích thú khi viết rằng những chiếc máy thu này tuyệt vời như thế nào !! Rất buồn cười, ngay cả khi họ đồng ý theo cách nào để nói dối. Mặc dù bản thân các máy thu thực tế không tệ và không tốt - chỉ là bình thường, không có phép màu nào theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ, nhưng khá ổn đối với cấp độ đó ở Liên Xô, và thực sự không đáng ngại khi thể hiện nó ở cấp độ quốc tế. , mặc dù trước khi có công nghệ tích hợp như hiện nay vẫn có khả năng mắc bệnh ung thư lên mặt trăng.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 18 15:XNUMX
        Tôi xin lỗi. Bạn có phải là tác giả?
  19. +1
    Ngày 2 tháng 2022 năm 22 40:XNUMX
    Phản ứng của Liên Xô với Minuteman I đã sử dụng một máy tính ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả do kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra lại khổng lồ một cách quái dị so với của Mỹ


    Câu trả lời của Liên Xô là gì? Tên lửa R-7 đã xuất hiện trước Minuteman! Nó là cần thiết để lái những hack trong cổ, để không bị coi là một báo chí vàng.
  20. +3
    Ngày 3 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
    Ai quan tâm, nhưng bài đăng là TUYỆT VỜI và khiến tôi nhớ lại tất cả đã bắt đầu với cá nhân tôi như thế nào vào năm 87 ... TÔN TRỌNG Alexei và tôi chắc chắn mong được tiếp tục! đồng bào
    các điểm gây tranh cãi nhỏ bụng không được xem xét.
  21. +5
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 32:XNUMX
    Mdya ...
    Tốt. Bàn tay nhẫn tâm của các nhà lắp ráp Liên Xô là nguyên nhân cho mọi thứ. Đó là những gì tôi nghĩ ... Vì vậy, mọi người đang cố gắng tạo ra một bóng bán dẫn. Họ không bao giờ làm bóng bán dẫn. Thiết bị mà chưa ai từng làm bóng bán dẫn, không muốn đưa ra kết quả. Điều này có gì bất thường? Đừng bận tâm. Nó luôn xảy ra, bạn phải làm việc. Và tác giả của sidebars giải quyết vấn đề như thế nào?
    Họ muốn có thiết bị của Nhật Bản. Và tại sao? Bạn của tôi, bởi vì ... Các "hãng" lân cận sản xuất "súng điện tử" là kẻ thù của nhau. Và các kỹ sư chỉ cười khúc khích trước cách họ thất bại. Những kỹ sư tập trung vào giải quyết vấn đề sẽ làm gì? Những kỹ sư như vậy sẽ bắt đầu phân tích cuộc hôn nhân, tìm kiếm lý do gây ra hỏng hóc, sau đó họ sẽ tự sửa thiết bị hoặc, khi tìm ra nguyên nhân, họ sẽ đưa ra các sửa đổi đối với thông số kỹ thuật cho nhà sản xuất.
    Những người này đã làm gì? Họ, hết lần này đến lần khác, cố gắng tạo mạch trên cùng một thiết bị, tự hỏi tại sao nó không thành công. Họ xé toạc mọi thứ khỏi con mồi của bộ phận đầu tiên! Ugh ... Cuối cùng, ông chủ đoán sẽ thuê một người có vẻ hiểu điều gì đó. Tất cả những thứ còn lại, thứ nhất là không hiểu cái tai hay cái mõm, thứ hai là họ không biết phải làm gì trong trường hợp này! Nếu có ít nhất một chuyên gia, mô tả sẽ có nội dung như sau:
    Phần được phân tích của rãnh dẫn đến phần tử logic. Dấu vết của nhôm đã được tìm thấy, không bị loại bỏ bởi hoạt động đốt cháy. Giải pháp là hiệu chỉnh hoạt động bằng cách phát triển một chế độ hoạt động mới.
    Tác giả của văn bản trong thanh bên có làm điều này không? Không một dấu vết! Không một nỗ lực nào trong công việc phân tích bình thường được thực hiện! Varangian được mời dường như đã đoán (vì không có dấu vết thông tin rằng anh ta sử dụng kết quả phân tích của các đồng nghiệp của mình) rằng anh ta đã ở đâu đó một cách ngu ngốc, nhìn vào thành phần, dựa vào nhôm và bắt đầu làm những gì chỉ có một người cô đơn đủ điều kiện trong số những người careeists ngu ngốc có thể làm - anh ta đã ghi được một cuộc hôn nhân và bắt đầu hâm nóng nó, nâng nhiệt độ từ kinh nghiệm này sang kinh nghiệm khác. nghiên cứu mà ông chỉ có thể thực hiện một mình, không có sự giúp đỡ của các đồng nghiệp như cây sồi.
    Kết luận. Đồng chí Shokin đã hủy hoại hoàn toàn chức vụ của mình với sự quản lý hoàn toàn kém cỏi. Hầu hết những kẻ này đáng lẽ phải bị đưa ra tòa để trả thù ... Một vai trò rất lớn đã được đóng bởi ban lãnh đạo từ đảng, mà không chỉ là một giáo dân trong chủ đề cụ thể này, mà còn hoàn toàn không biết gì về kỹ thuật quản lý lao động tập thể và phương pháp tìm kiếm kỹ thuật và giải pháp kỹ thuật. Nói một cách đơn giản, các ông chủ đảng tự cho phép mình ngu dốt và lười biếng.
    Đó là những gì đập vào đầu chúng tôi! Khỉ thật ...
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2022 năm 18 31:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Đồng chí Shokin đã hủy hoại hoàn toàn chức vụ của mình với sự quản lý hoàn toàn kém cỏi. Hầu hết những kẻ này đáng lẽ phải bị đưa ra tòa để trả thù ... Một vai trò rất lớn đã được đóng bởi ban lãnh đạo từ đảng, mà không chỉ là một giáo dân trong chủ đề cụ thể này, mà còn hoàn toàn không biết gì về kỹ thuật quản lý lao động tập thể và phương pháp tìm kiếm kỹ thuật và giải pháp kỹ thuật.

      Vấn đề là người có thẩm quyền quyết định ai nên được gửi đến tòa án để trả thù - bản thân anh ta, theo một cách tốt, đáng lẽ phải được gửi đến tòa án để trả thù. Và như vậy cho đến cùng. Và sẽ không như vậy, bởi vì khi hệ thống được xây dựng dựa trên việc lựa chọn những người quản lý không quan tâm đến việc làm việc vì kết quả, nó sẽ dần dần mục ruỗng từ bất kỳ trạng thái ban đầu nào. Nó chỉ là một vấn đề thời gian. Và GB không phải là thuốc chữa bách bệnh, vì nó phải tuân theo các quy trình tương tự.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
        Một cách chính xác. Không thể xây dựng một hệ thống lựa chọn và điều chỉnh công việc với ban quản lý. Nhân loại đã phải chuyển từ sự kiểm soát của các kích thích bên ngoài (chết chóc, đau đớn, đói khát, ham muốn quyền lực) sang bên trong - lý trí, lập kế hoạch, tầm nhìn xa khoa học và giải quyết vấn đề bằng phương pháp khoa học. Và Liên Xô đã không thành công một cách đầy mê hoặc. Shokin đó, ban lãnh đạo đảng trở thành ban lãnh đạo ăn cơm ngon, ngủ nguội, không làm gì cả và chỉ huy những người mà họ không xứng đáng chỉ huy. Tất cả các hành động của họ đều phụ thuộc vào mong muốn và ước mơ nguyên thủy của họ. Những giấc mơ, nói một cách nhẹ nhàng, sơ khai. Và vì vậy nó không hoạt động ...
        Chủ nghĩa xã hội là tất yếu, bởi vì sự thay thế, cuộc sống theo thuật toán của bộ tộc ẩn náu trong hang động và quy luật chuồng gà ngự trị trong đó, dẫn đến cái chết của nhân loại. Đánh giá theo dữ liệu sinh học, đây không phải là nhân loại đầu tiên và không phải thứ hai trên hành tinh của chúng ta, đã không đối phó với sự chuyển đổi như vậy và sẽ lại tự hủy diệt. Sự sầu nảo...
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 19 11:XNUMX
      Tất cả những thứ còn lại, thứ nhất là không hiểu cái tai hay cái mõm, thứ hai là họ không biết phải làm gì trong trường hợp này!

      Tính đến thực tế là ngành công nghiệp này mới chỉ ở giai đoạn sơ khai và không ai hiểu rõ về một tai hay một mũi. Một nhiệm vụ rất không nhỏ, khi không có chuyên gia (chưa học), không có thiết bị (chưa làm) và họ không thực sự hiểu những gì và làm như thế nào. Và kết quả là bắt buộc.
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2022 năm 08 45:XNUMX
        Có một lý thuyết điều chỉnh! Đã có lúc, tôi thực sự bị đóng băng bởi sự mù chữ của các kỹ sư Liên Xô về vấn đề này. Thực tế là trên thực tế, MỌI THỨ ĐỀU THÍCH cái gì cũng phải điều chỉnh. Các phương pháp tiếp cận quá trình này đều giống nhau, và trong một trăm phần trăm trường hợp, chúng luôn dẫn đến thành công. Đúng như vậy, kết luận rằng hướng đi một trăm phần trăm là ngõ cụt cũng coi như thành công, cũng phải bỏ.
        Nhưng nếu có một mẫu đang hoạt động của thiết bị mà bạn đang cố gắng sửa chữa, thì không có nghi ngờ gì rằng công việc không thể được thực hiện. Nếu ít nhất ai đó trên trái đất đã làm điều đó ít nhất một lần, bạn chắc chắn có thể thành công.
        Trong trường hợp cụ thể này, mọi thứ đều ngu ngốc đến mức nước mắt chảy ra) ở đây ngay cả lý thuyết điều chỉnh cũng không ổn lắm ... Chỉ có hai trục trặc trong kỹ thuật điện - không có liên hệ ở đâu là cần thiết, và ở đó là liên hệ ở những nơi không cần thiết. Câu hỏi thậm chí còn không đến được với thiết bị điện tử, vấn đề là ở phần nhôm làm ngắn đường ray. Không kiểm tra kỹ thuật điện, cố gắng tái tạo một cách ngu ngốc công nghệ quy trình bị đánh cắp ... Bạn không thể gọi những người này là kỹ sư. Họ không hề.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
          Câu hỏi thậm chí còn không đến được với thiết bị điện tử, vấn đề là ở phần nhôm làm ngắn đường ray.
          Trong trường hợp này, vấn đề là nhôm không cung cấp chất lượng cần thiết khi tiếp xúc giữa ohmic với silicon. Nhưng lý thuyết giải thích các điều kiện để nhận được nó vẫn chưa được. Vì vậy, họ chọc gần như ngẫu nhiên. Thêm vào đó, phần còn lại của các quy trình công nghệ, có thể nói là ở cấp độ ban đầu.
          Có rất nhiều sự tinh vi như vậy trong vi điện tử, mọi thứ dường như hoạt động, "nhưng có một cảnh báo" tốt
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 14 34:XNUMX
            Đúng vậy, và lý do cụ thể không quan trọng. Điều quan trọng là thiếu một cách tiếp cận có hệ thống và nghiên cứu khoa học như vậy. Tác giả của thanh bên nói với chúng ta điều gì? Anh ta nói rằng anh ta đã cố gắng lặp đi lặp lại quy trình kỹ thuật bị đánh cắp mà không hề cố gắng điều tra nguyên nhân của những hỏng hóc. Thay vì nghiên cứu, điều dường như nằm ngoài bộ não của họ - "chúng tôi không phải là kỹ sư hệ thống, chúng tôi đã đánh cắp kế hoạch", những người này đã thuê một người dường như hiểu điều gì đó. Đó là vấn đề, và không phải là có đoản mạch hay không có liên lạc
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2022 năm 15 26:XNUMX
              Chà, họ đã tìm thấy tất cả cùng một người có thể giải quyết vấn đề. Nhân tiện, đây cũng là một trong những giải pháp. Ở Hoa Kỳ, điều này rất thường được thực hiện.
              Và về
              Shokin đó, ban lãnh đạo đảng trở thành ban lãnh đạo ăn cơm ngon, ngủ nguội, không làm gì cả và chỉ huy những người mà họ không xứng đáng chỉ huy. Tất cả các hành động của họ đều phụ thuộc vào mong muốn và ước mơ nguyên thủy của họ. Những giấc mơ, nói một cách nhẹ nhàng, sơ khai. Và vì vậy nó không hoạt động ...
              Shokin được bổ nhiệm để tổ chức một ngành công nghiệp không chỉ chưa từng tồn tại ở Liên Xô và Nga, mà còn chưa có công ty tương tự nào trước đó, có thể dựa vào đó. Mọi thứ đều được tạo ra từ đầu. Và trong thời gian ngắn nhất có thể bắt đầu nhận sản xuất hàng loạt.
              Ví dụ:
              quyết định về việc xây dựng VZPP - ngày 31 tháng 1957 năm XNUMX
              Lô điốt đầu tiên được phát hành vào ngày 18 tháng 1959 năm XNUMX.
              Bóng bán dẫn silicon đầu tiên - 1961
              Và điều này mặc dù thực tế là vào năm 1958, một phần của thành phố vẫn còn trong đống đổ nát, các chuyên gia trong lĩnh vực sản xuất vi điện tử và chất bán dẫn là ZERO. Và trên khắp Liên Xô không có nhiều người trong số họ.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
                Không, họ không làm vậy) Bởi vì anh ấy không giải quyết được vấn đề và họ cũng không giải quyết được. Giải pháp cho vấn đề sẽ là thiết bị mà bộ xử lý có thể được sản xuất. Và không phải là một ly cocktail bị đánh cắp và mua trên đồi. Vì vậy, thay vì điện tử, chúng tôi đã có những thứ đáng xấu hổ như vậy. Trong đó những điều tốt đẹp thực sự trôi nổi ở các hòn đảo nhỏ, điều mà những người đam mê cá nhân đã làm bất chấp Shokin. Và cuối cùng các shokins đã phá hủy tất cả, ngay cả các phòng thí nghiệm quân sự cũng tìm cách vô hiệu hóa chúng. Để chúng không tỏa sáng, có nghĩa là ...
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 19 00:XNUMX
                  Vâng, nhưng trước tiên hãy tổ chức chúng.
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2022 năm 12 23:XNUMX
                    Ồ vâng) Straight Shokin tổ chức các đội quân sự) Anh ấy cũng tổ chức các điểm trên Mặt trời và Dải Ngân hà.
  22. AB
    +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 54:XNUMX
    Bài báo thú vị. Cái chính là tính khách quan. Cảm ơn rất nhiều!
  23. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 20 26:XNUMX
    Bài viết mạnh mẽ!
  24. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 01 09:XNUMX
    CMOS của Liên Xô 90% liên quan đến vi xử lý - hàng nhái của Intel


    không phải là bản sao, mà là các chất tương tự chức năng. Đồng thời, trong số các "cmos của Liên Xô", nó đã tạo ra nhiều vi mạch tương tự chức năng như vậy mà ở phương Tây không thấy.
  25. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 05 41:XNUMX
    Một mặt, bài báo được viết bởi một người hiểu biết, nhưng mặt khác ... cần phải lừa dối một cách tinh vi và vu khống mọi thứ mà ông cha ta đã tạo ra ...
    Và tôi không đồng ý về những tồn đọng trong lĩnh vực điện tử, công nghệ đèn được sử dụng trong quân sự vì mục đích bảo vệ khỏi EMR chứ không phải vì lạc hậu. Và những quyết định ở đó đã khiến các quốc gia được ca tụng không bao giờ mơ tới.
    Bài báo khiến tôi cảm thấy ghê tởm….
  26. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
    TTL không chỉ là khuếch đại, mà còn là sự nạp lại nhanh chóng các điện dung ký sinh -> hiệu suất
  27. +1
    Ngày 5 tháng 2022 năm 02 18:XNUMX
    Tên lửa chống tên lửa đầu tiên của Liên Xô đã đánh chặn đầu đạn ICBM vào năm 1962! Người Mỹ đi sau 20 năm. Các hệ thống của Liên Xô thường sử dụng logic tương tự hoạt động nhanh hơn kỹ thuật số. Cơ sở toán học cho phép.
  28. 0
    Ngày 7 tháng 2022 năm 10 55:XNUMX
    Trích dẫn từ Ryaruav
    một bài báo hay cho các chuyên gia, nhưng ít nhất ai đó trả lời được câu hỏi tại sao một quốc gia sản xuất hàng không xuất sắc, tên lửa tốt lại tụt hậu về kỹ thuật vô tuyến và nông nghiệp, chỉ là một số loại đá trên đất nước, còn hóa học ở đó thì sao?

    Và bạn không thể đi trước những người còn lại trong TẤT CẢ các hướng, sẽ không có đủ tài nguyên. Họ bị tụt lại phía sau trong lĩnh vực điện tử, IMHO, phần lớn là vì điện tử là lĩnh vực rất nhanh của sự tiến bộ. Vật lý, hóa học, công nghệ, văn hóa thiết kế và sản xuất, v.v. Loại bỏ một trong các thành phần và mọi thứ sẽ sụp đổ. Và tất cả các thành phần yêu cầu một cấp độ nhất định mà bạn cần phải PHÁT TRIỂN. Và đây là thời gian, kinh nghiệm, vv Bạn có thể dành những nỗ lực rất lớn để phát triển một số sản phẩm hiện đại nhất, nhưng không thể làm được, bởi vì cơ sở sản xuất chưa trưởng thành.
  29. +1
    Ngày 8 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX
    Kích thước của R7 và Shark SSBN không liên quan gì đến thiết bị điện tử.
  30. +1
    Ngày 8 tháng 2022 năm 11 39:XNUMX
    Không đọc nó. Cảm giác mà tôi cho tay vào một cái xô cứt.
  31. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 12 52:XNUMX
    Bảo tàng tỷ lệ điện tử
    Bộ vi xử lý song song 582 bit dòng thứ 4 với khả năng tăng dung lượng (bội số của 4 bit); R & D "Trotil-2", hoàn thành vào quý 1 năm 1979.
    Đặc biệt, trên vi mạch này, máy tính tích hợp "Biser-4" được thực hiện cho hệ thống điều khiển của tàu quỹ đạo "Buran"



    http://www.155la3.ru/k582.htm
    và bộ vi xử lý 8086-bit Intel 16 1978

    Có một sự khác biệt.
  32. 0
    Ngày 9 tháng 2022 năm 13 49:XNUMX
    Nhưng nếu chúng ta so sánh BTsVK với Tàu con thoi và Buran - thì Buran BTsVM hoàn hảo hơn tàu con thoi đầu tiên

    https://pikabu.ru/story/sravnenie_btsvkspace_shuttle_i_ok_buran_v_chislakh_mog_li_shattl_sovershit_avtomaticheskiy_polet_6254693
    Mô-đun bộ xử lý AP-101 SS được chế tạo trên cơ sở các chip TTL có mức độ tích hợp trung bình và cao, được thiết kế trên một bo mạch khung, dễ thay thế trong trường hợp hỏng hóc. Bộ xử lý đã làm việc với các lệnh và dữ liệu 16 hoặc 32-bit ở chế độ số nguyên. Với dấu phẩy động, nó xử lý dữ liệu 32, 40 và 64-bit với tốc độ trung bình là 480k lệnh mỗi giây.
    Có tính đến việc các tàu con thoi bắt đầu được chế tạo vào năm 1975 và ISC "Buran" từ năm 1980, độ trễ không đáng kể.
  33. +1
    Ngày 10 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
    Một loạt các huyền thoại chống Liên Xô từ những năm 90 với thông tin hữu ích!
    Tôi nhận ra điểm nhấn của những người theo chủ nghĩa tự do và bám sát kẻ thù của nước Nga người lính
  34. 0
    7 tháng 2022 năm 20 33:XNUMX CH
    Trích dẫn từ DED_peer_DED
    Bỏ sót phần đầu, lôi phần tiếp theo ra.

    1. Không cần nói dối. Chiếc máy tính đầu tiên của Liên Xô M1 bắt đầu hoạt động vào năm 1952. Và ở Nhật Bản, chiếc đầu tiên là năm 1955. Bạn dường như đã bỏ lỡ sự thật này.
    2. Đối với "sự tiếp tục kéo dài" - ở Trung Quốc, nói chung, chỉ có Hồng vệ binh chạy quanh Bắc Kinh với những lời trích dẫn cho đến giữa những năm 70. Và bây giờ nó không phải là tất cả xấu. Họ có.
    3. Nó là cần thiết để làm việc, và không tìm kiếm "mỏ của Lenin."
  35. 0
    7 tháng 2022 năm 20 37:XNUMX CH
    Trích từ Telur
    Một mặt, bài báo được viết bởi một người hiểu biết, nhưng mặt khác ... cần phải lừa dối một cách tinh vi và vu khống mọi thứ mà ông cha ta đã tạo ra ...
    Và tôi không đồng ý về những tồn đọng trong lĩnh vực điện tử, công nghệ đèn được sử dụng trong quân sự vì mục đích bảo vệ khỏi EMR chứ không phải vì lạc hậu. Và những quyết định ở đó đã khiến các quốc gia được ca tụng không bao giờ mơ tới.
    Bài báo khiến tôi cảm thấy ghê tởm….

    Điều thú vị nhất là có những "kỹ sư điện tử" mà tác phẩm cả đời của tác giả đổ đống rác rưởi, nhưng họ bày tỏ sự vui mừng và kính trọng đối với tác giả. Khỏe ? Theo tôi, không.
  36. 0
    31 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX CH
    "Phản ứng của Liên Xô với Minuteman mà tôi sử dụng một máy tính ống, và tên lửa R-7 (bao gồm cả kích thước lớn hơn của tất cả các thành phần khác) hóa ra khổng lồ một cách quái dị so với tên lửa của Mỹ: Yankees nặng khoảng 29 tấn và 16,3. x1,68 mét so với 280 tấn và 34x10,3 mét đáng kinh ngạc. Ngay cả chiếc LGM-25C Titan II khổng lồ có kích thước 31,4x3,05 mét và khối lượng 154 tấn, nói chung, ICBM của Liên Xô luôn lớn hơn nhiều so với của Mỹ do sự lạc hậu của công nghệ. " Tên lửa bắt đầu được phát triển vào năm 52, khi không có một máy tính bóng bán dẫn nào và với "tải trọng ném" lớn hơn 10 lần so với Minitimen trong khoảng cách ngắn hơn một chút là 9k km so với 10k km. Và do đó, Minitimen bắt đầu được phát triển để đáp ứng với Sputnik, được ra mắt trên P7. Không cần phải giải thích tiến bộ hàng năm điên cuồng trong khoa học tên lửa của những năm 50 và 60 là như thế nào. Ngay khi tác giả thoát ra khỏi bản dịch các cuốn sách quảng cáo phương Tây trên máy tính, anh ta ngay lập tức lao vào sai lầm và ngu ngốc. Đó là lý do tại sao ấn tượng chung của một loạt bài báo là một lọ dầu giấm với những Họ thú vị của ngành (mọi sự thật về cái gì cũng phải kiểm tra, vì nó đầy sai sót và chủ quan) với những sai lầm ngu ngốc, xuyên tạc và chống chủ nghĩa Xôviết.
  37. 0
    16 Tháng 1 2023 14: 35
    "Vào năm 1990-2000, Intel đã phải bắt kịp AMD."
    Có điều mình không nhớ là vào những năm 90 trong lĩnh vực CPU cho PC, Intel đã phải đuổi AMD. Vào giữa những năm 90, AMD đã nhân bản khá thành công CPU Intel kiến ​​​​trúc 80486 (mặc dù sau đó ai đã nhân bản nó .. và 8086, 80286, 80386 trước đó AMD đã nhân bản khá tốt), phát hành Am486 và Am5x86 của họ (tôi có Am5x86 133 MHz bộ xử lý trong PC gia đình đầu tiên). Nhưng CPU AMD K5 và K6 phải được sản xuất theo kiến ​​​​trúc của riêng chúng (để không vướng vào kiện tụng với Intel), bộ vi xử lý hóa ra rất nóng và không đạt "điểm dừng" về hiệu suất. Mọi thứ mà AMD sản xuất cho đến thế hệ A64 (và tôi đã sử dụng tất cả các Athlone này trên Thunderbird, Palomino, Thoroughbred, Barton), ngoại trừ giá cả, không có đối thủ nào của Intel. Đúng vậy, kiến ​​​​trúc của K8 đã thành công (tôi có 3 CPU - 3200+, 3500+ và X2 4600+) và Intel phải chịu "băng chuyền dài", megahertz "thổi phồng" và nhiệt độ cao. Nhưng AMD đã không ngủ quên lâu trên vòng nguyệt quế của mình, bởi vì. Intel đã từ bỏ netburst, nhanh chóng thổi bay kiến ​​​​trúc P6, dựa trên bộ xử lý dòng Pentium III của họ, suy nghĩ lại về nó, thêm hương vị cho nó bằng x64 và tung ra Core2Duo, sau đó AMD một lần nữa chuyển sang thứ hạng bắt kịp trong nhiều năm, bất chấp Athlones, Phenoms và loạt Ryzen đầu tiên, Intel vẫn bình tĩnh và nhàn nhã đóng dấu i3 / i5 / i7 của mình, chỉ thay đổi số "thế hệ" và không nâng cao hiệu suất nhiều (chỉ cần nói rằng i5-750 đã phục vụ cá nhân tôi từ năm 2010 đến năm 2020 và vẫn hoạt động bình thường trên máy tính của con trai tôi). Và chỉ với việc phát hành bộ xử lý AMD trên kiến ​​​​trúc Zen 2, có lẽ chúng ta có thể nói rằng một sự cân bằng nhất định đã diễn ra (tốt hơn ở một số tác vụ, tệ hơn ở những tác vụ khác) và với việc phát hành Zen 3, AMD vẫn vượt qua được Intel . Nhưng điều này chỉ xảy ra cách đây vài năm chứ không phải vào những năm 90-2000.