Căn cứ và tàu: cách tiếp cận để triển khai lực lượng và tài sản ở nước ngoài
Các nước phát triển cố gắng đảm bảo sự hiện diện của các lực lượng vũ trang của họ ở tất cả các khu vực trên hành tinh mà họ quan tâm. Một trong những công cụ tốt nhất để giải quyết vấn đề này là các căn cứ ở nước ngoài, có khả năng tiếp nhận các đội hình của các loại quân khác nhau. Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng công nghệ hiện đại và đầy hứa hẹn có thể thực hiện mà không cần các cơ sở ở nước ngoài và có được tất cả các cơ hội cần thiết.
Một câu hỏi cần thiết
Theo gợi ý của các quan chức Nga, khả năng cơ bản của việc xây dựng các căn cứ quân sự của chúng ta trên lãnh thổ nước ngoài đã được thảo luận trong những tuần gần đây. Như một vị trí có thể của các đối tượng như vậy, các nước Mỹ Latinh được coi là - thân thiện với Nga và càng gần lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng khi đối mặt với Hoa Kỳ càng tốt.
Một ý kiến thú vị về vấn đề căn cứ nước ngoài được phát biểu bởi người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, cựu Thứ trưởng Quốc phòng Andrei Kartapolov. Vào ngày 18 tháng XNUMX, trong chương trình Solovyov.live, ông lưu ý rằng các công nghệ vũ khí hiện đại có thể thực hiện mà không cần cơ sở hạ tầng mặt đất ở nước ngoài.
Một loại thay thế cho các căn cứ ở nước ngoài, bao gồm. ở Mỹ Latinh, được đặt tên là hypersonic vũ khí và những người mang nó. Vì vậy, đang ở một điểm nhất định trên Đại Tây Dương, một con tàu hoặc tàu ngầm mang tên lửa siêu thanh có thể hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu được giao và ngay lập tức rời khỏi khu vực phóng. Với khả năng như vậy, nhu cầu về các căn cứ ở Cuba hoặc Venezuela chỉ đơn giản là biến mất.
Ngoài ra A. Kartapolov cũng lưu ý sự khác biệt cơ bản về khả năng sống sót và ổn định của các đồ vật và cờ hiệu hạm đội. Một căn cứ cố định trên mặt đất tạo ra mối đe dọa cho kẻ thù, nhưng chính nó lại dễ bị tấn công bởi các cuộc tấn công của hắn. Tàu và tàu ngầm, không giống như cô ấy, có thể thoát khỏi cuộc tấn công.
Nói chung, người đứng đầu ủy ban Duma tin rằng Nga không cần các căn cứ trên lãnh thổ nước ngoài. Ông cũng gợi ý rằng khả năng triển khai của họ thậm chí còn không được các bộ phận và cơ cấu liên quan xem xét. Tuy nhiên, vị đại tá không loại trừ sự xuất hiện của các căn cứ.
căn cứ vs tàu
Có tính đến tình hình quân sự-chính trị ngày càng xấu đi, người ta đề nghị cung cấp cho việc triển khai vũ khí tấn công ở khoảng cách tối đa từ biên giới của chúng ta và tối thiểu là từ lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng. Những nhiệm vụ như vậy có thể được giải quyết bằng các lực lượng và phương tiện sẵn có, ví dụ, dưới hình thức Hải quân, hoặc với sự trợ giúp của các căn cứ mới ở các quốc gia xa xôi.
Cả hai cách tiếp cận này đều có ưu và nhược điểm khác nhau. Chúng phải được tính đến khi vạch ra các chiến lược mới và khi lập kế hoạch phát triển quân đội trong tương lai. Đồng thời, phải tính đến nhu cầu của các lực lượng vũ trang và khả năng kinh tế và các khả năng khác của họ, vốn có tầm quan trọng cơ bản.
Một căn cứ quân sự ở nước ngoài có những lợi thế rõ ràng. Tại một cơ sở trên bộ, có thể triển khai tất cả các đơn vị và đội hình cần thiết, để đảm bảo giải pháp cho các nhiệm vụ chiến đấu và bao quát khỏi mọi mối đe dọa. Đồng thời, thành phần của lực lượng đồn trú và theo đó, khả năng của căn cứ có thể được thay đổi phù hợp với nhu cầu và chiến lược hiện tại.
Tuy nhiên, việc xây dựng một đối tượng như vậy rất phức tạp và tốn nhiều thời gian. Cần tìm một quốc gia trong khu vực mong muốn sẵn sàng chấp nhận đặt căn cứ và mọi rủi ro đi kèm, tổ chức xây dựng và trang bị các phương tiện cần thiết, v.v. Đồng thời, việc xây dựng căn cứ ở một khoảng cách rất xa với biên giới gắn liền với những khó khăn về tổ chức, hậu cần và những khó khăn khác. Hoạt động của căn cứ đã được xây dựng và đưa vào vận hành cũng sẽ không đơn giản và rẻ tiền.
Việc đưa các tàu ngầm và tàu nổi của Hải quân vào sử dụng cơ sở hạ tầng ven biển hiện có để làm nhiệm vụ chiến đấu về cơ bản không đòi hỏi phải đóng mới. Hơn nữa, các tàu của hạm đội đã thực hiện các chuyến đi ra biển, bao gồm cả. để tuần tra ở các khu vực xa xôi của đại dương. Các khu vực tuần tra đang chờ lệnh cũng có thể nằm gần lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng.
Các vấn đề với cách tiếp cận này chủ yếu là định lượng. Bất chấp những thành công của việc đóng tàu trong những năm gần đây, số lượng tàu sân bay mang vũ khí siêu thanh vẫn chưa cho phép tổ chức các nhóm tàu lớn làm nhiệm vụ liên tục ở một khoảng cách rất xa so với bờ biển bản địa của chúng. Tăng hiệu suất tổng thể của hạm đội và khả năng tiếp cận các đại dương cần nhiều thời gian và tiền bạc.
Hỗ trợ hậu cần là cần thiết cho công việc liên tục và hiệu quả ở bán cầu bên kia. Các điểm MTO có thể xuất hiện ở các cảng nước ngoài, nhưng việc xây dựng chúng cũng có thể gặp một số khó khăn nhất định. Tuy nhiên, việc triển khai một điểm cung cấp dễ dàng hơn nhiều so với việc xây dựng một cơ sở chính thức.
Vấn đề vũ khí
Trong bối cảnh một căn cứ ở nước ngoài, câu hỏi đặt ra về các loại vũ khí được thiết kế để đe dọa kẻ thù và răn đe hắn. Chúng ta chưa có hệ thống tên lửa đất đối đất với mức hiệu suất cần thiết. Có lẽ trong tương lai gần, các mẫu vũ khí siêu thanh trên đất liền mới sẽ xuất hiện. Về cơ bản, nó cũng có thể triển khai tầm xa hàng không và máy bay chiến thuật với vũ khí siêu thanh - nếu chúng tương ứng với các nhiệm vụ được đặt ra.
Đến lượt mình, Hải quân đã chuẩn bị nhận các loại vũ khí siêu thanh nối tiếp. Trong năm nay, việc chuyển giao tên lửa Zircon cho các tàu nổi sẽ bắt đầu và các tàu ngầm cũng sẽ nhận được chúng trong một vài năm tới. Với sự hỗ trợ của các tên lửa như vậy, hạm đội sẽ có thể tấn công các mục tiêu ở cự ly ít nhất là 1000 km, và việc đánh chặn các loại vũ khí này hiện gần như là không thể.
Cần nhắc lại rằng Zircon, theo dữ liệu đã biết, là một tên lửa chống hạm. Theo đó, nó chỉ có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu bề mặt. Tuy nhiên, dựa trên công nghệ của dự án này, các loại vũ khí khác có thể được tạo ra, bao gồm cả. để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Rõ ràng là việc phát triển một loại tên lửa như vậy sẽ mất ít thời gian hơn và trong trung hạn nó sẽ có thể đi vào hoạt động.
Ngoài ra, chúng ta không nên quên các tên lửa khác trên tàu Nga. Những sản phẩm này, kém hơn "Zircon" về đặc tính bay, có nhiệm vụ riêng và tuân thủ đầy đủ chúng. Ngoài ra, chúng còn làm cho một con tàu hoặc tàu ngầm trở thành một công cụ linh hoạt và hiệu quả hơn để ngăn chặn kẻ thù hoặc thực hiện các cuộc tấn công.
Chiến lược tương lai
Vấn đề ngăn chặn chiến lược đối thủ tiềm tàng có tầm quan trọng cực kỳ quan trọng đối với an ninh của đất nước chúng ta. Vì vậy, nhiều loại vũ khí khác nhau đã được tạo ra và triển khai, và các mẫu mới đang được phát triển, bao gồm cả. về cơ bản các lớp mới. Song song đó, nhiều kế hoạch khác nhau đang được xem xét, bao gồm khả năng triển khai các căn cứ mới ở nước ngoài.
Tuy nhiên, không phải lúc nào những ý tưởng như vậy cũng tìm được sự ủng hộ. Vì vậy, trong bài phát biểu gần đây, Tướng Kartapolov đã đề nghị không nên đánh giá quá cao ý tưởng triển khai các căn cứ ở nước ngoài. Cần tiếp tục phát triển các lực lượng và phương tiện hiện có với việc sử dụng các công nghệ và mô hình mới nổi gần đây. Cách làm này sẽ giải quyết được mọi vấn đề, nhưng sẽ đơn giản và nhanh chóng hơn.
Khi xem xét những ý tưởng như vậy, người ta nên nhận thức được sự tồn tại của các phương tiện răn đe hạt nhân và thông thường khác. Họ đã đáp ứng các yêu cầu và bên cạnh đó, họ đang tích cực phát triển. Họ có cần được bổ sung các lực lượng và phương tiện khác không, bao gồm. bề mặt hay ở nước ngoài - câu hỏi lớn.
Không biết phương án phát triển lực lượng răn đe nào sẽ được Bộ Quốc phòng nước ta lựa chọn. Tuy nhiên, rõ ràng là các biện pháp này sẽ tương ứng với nhu cầu hiện tại của đất nước và quân đội, các mối đe dọa và cơ hội. Liệu sẽ có một cơ sở nước ngoài mới trong số các biện pháp này, thời gian sẽ trả lời. Sự xuất hiện của một đối tượng như vậy chắc chắn sẽ không được chú ý.
tin tức