Tên lửa "Zirkon" cho tàu ngầm: vấn đề về tàu sân bay và thời điểm

Tàu ngầm Severodvinsk phóng tên lửa Zircon từ vị trí trên mặt nước, ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX.

Gần đây có thông báo rằng các cuộc thử nghiệm tên lửa siêu thanh Zircon đầy hứa hẹn trên tàu mặt nước đã hoàn thành thành công và nó sẽ sớm được đưa vào sử dụng. Sau đó, ngành công nghiệp và hải quân sẽ tiếp tục nghiên cứu một phiên bản sửa đổi mới của hệ thống tên lửa dành cho tàu ngầm này. Công việc này sẽ hoàn thành vào năm 2025 và sẽ dẫn đến việc tái trang bị cho hai loại tàu.

Hãng vận chuyển thường xuyên đầu tiên

Vào ngày 4 tháng 2021 năm 885, tàu ngầm hạt nhân đa năng Severodvinsk, Dự án XNUMX, đã thực hiện hai vụ phóng tên lửa Zircon thử nghiệm từ các vị trí nổi và chìm. Ngay sau đó, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông về công việc tiếp theo theo hướng này, thời điểm hoàn thành và kế hoạch triển khai tên lửa. Tuy nhiên, thông tin được báo chí đón nhận từ những nguồn giấu tên và chưa có xác nhận chính thức.

Vào đầu tháng 885, TASS đưa tin rằng tàu sân bay thường xuyên đầu tiên mang tên lửa mới sẽ là tàu ngầm đa năng Dự án XNUMXM Perm, dành cho Thái Bình Dương. hạm đội. Đây là cờ hiệu thứ năm của loại Yasen-M và về thiết kế của nó sẽ hơi khác so với những cờ trước đó. Việc bàn giao tàu cho hạm đội dự kiến ​​vào năm 2025.

Sau đó, một nguồn tin khác trong ngành của TASS đã làm rõ kế hoạch tiến hành các vụ phóng thử nghiệm mới. Ông tuyên bố rằng các cuộc thử nghiệm bay của Zircon trên tàu ngầm sẽ tiếp tục không sớm hơn năm 2024. Các vụ phóng tiếp theo sẽ được thực hiện từ tàu sân bay thông thường đầu tiên, tàu ngầm hạt nhân Perm.

Phóng tên lửa từ dưới nước, ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX

TASS sớm tiết lộ kế hoạch khả thi cho Perm và Zircon. Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với tàu ngầm và tên lửa chống hạm siêu thanh dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào năm 2025. Sau đó, con tàu sẽ trở thành một phần của Hải quân và một phiên bản sửa đổi mới của tên lửa sẽ được đưa vào sử dụng.

Cách đây vài ngày, người ta biết rằng ủy ban nhà nước, sau khi nghiên cứu kết quả các cuộc thử nghiệm, đã khuyến nghị sử dụng tên lửa Zircon để trang bị trên tàu mặt nước. Trong bối cảnh này, giới truyền thông đề cập đến việc cải tiến tên lửa chống hạm cho tàu ngầm. Người ta cáo buộc rằng kế hoạch cho nó không thay đổi - các cuộc thử nghiệm sẽ tiếp tục vào năm 2024 và vào năm 2025 nó sẽ được đưa vào sử dụng.

“Cây tần bì” với tên lửa

Trong trung và dài hạn, Hải quân Nga sẽ có ít nhất 885 tàu ngầm hạt nhân Dự án 2020(M). Ba chiếc tàu như vậy đã được đóng và bàn giao cho hạm đội, một chiếc khác có thể trải qua quá trình thử nghiệm và đưa vào sử dụng trong Hải quân trước cuối năm nay. Năm cờ hiệu tiếp theo đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau. Việc đặt hai chiếc tàu ngầm cuối cùng diễn ra vào mùa hè năm 2027 và dự kiến ​​giao hàng vào năm 28-XNUMX.

Trước đó, đã nhiều lần có thông tin cho rằng tất cả máy bay Yasen trong tương lai sẽ trở thành tàu sân bay mang vũ khí hiện đại và tiên tiến, trong đó có tên lửa chống hạm Zircon. Tàu ngầm dẫn đầu “Severodvinsk” của Dự án 885 ban đầu đã cho thấy khả năng tương tự vào năm ngoái, trở thành tàu thử nghiệm cho những cuộc thử nghiệm đầu tiên. Tàu sân bay siêu thanh tiếp theo vũ khí, như đã đưa tin, sẽ trở thành “Perm” của Dự án 885M.

Tàu ngầm hạt nhân "Severodvinsk"

Hiện chưa rõ Yasen-M trước đây sẽ được trang bị lại như thế nào. Tuy nhiên, rõ ràng là bằng cách này hay cách khác, tất cả các tàu như vậy sẽ nhận được tên lửa mới. Nhu cầu này là hiển nhiên và khả năng cơ bản đã được chứng minh bằng các vụ thử tên lửa ở Severodvinsk.

Theo dữ liệu đã biết, mỗi tàu ngầm hạt nhân Dự án 885(M) mang theo 3 bệ phóng đa năng. Việc lắp đặt có thể chứa tối đa bốn tên lửa chống hạm “Onyx” hoặc “Zircon”; Cũng có thể sử dụng các sản phẩm từ dòng Calibre. Do đó, Yaseni đã là một công cụ linh hoạt và hiệu quả, và việc nhận được tên lửa 22MXNUMX mới sẽ cải thiện đáng kể hiệu suất của chúng.

Hiện đại hóa sâu

Cách đây vài năm, có thông báo rằng các tàu ngầm hạt nhân đa năng của Hải quân, Dự án 949A Antey, sẽ được hiện đại hóa theo dự án 949AM mới. Nó được lên kế hoạch để thay thế và nâng cấp các hệ thống quan trọng, cũng như tái vũ trang hoàn chỉnh bằng các hệ thống tên lửa hiện đại và tiên tiến.

RIA gần đây đã thu hồi dự án 949AM và khả năng của nó tin tức. Vào ngày 11 tháng 72, trích dẫn nguồn tin trong tổ hợp quốc phòng, họ viết rằng tàu ngầm được hiện đại hóa sẽ có thể mang tới XNUMX tên lửa hành trình thuộc loại Calibre, Onyx hoặc Zircon. Ngoài ra, vũ khí mìn và tên lửa-ngư lôi sẽ vẫn còn trên tàu.

Tàu ngầm K-132 "Irkutsk" trước khi hiện đại hóa

Theo đó, tổng số lượng đạn dược mang theo của một tàu ngầm hạt nhân như vậy sẽ bao gồm khoảng. 100 đơn vị các sản phẩm khác nhau. Điều này sẽ làm cho Antei cập nhật trở thành đại diện được trang bị vũ khí mạnh nhất cho lực lượng tàu ngầm của chúng ta. Nguồn tin chỉ ra rằng ngay cả một loạt tên lửa chưa hoàn thiện từ một tàu ngầm như vậy cũng có thể đảm bảo tiêu diệt nhóm tấn công tàu sân bay của kẻ thù tiềm năng.

Sửa chữa và vũ khí mới

Đại diện đầu tiên của Dự án 949AM mới sẽ là tàu ngầm Irkutsk của Hạm đội Thái Bình Dương. Bây giờ nó đang được sửa chữa và hiện đại hóa thích hợp tại nhà máy Zvezda Far Eastern. Việc đưa con tàu này trở lại hoạt động được lên kế hoạch vào năm 2022. Doanh nghiệp tương tự đã bắt đầu công việc tương tự trên tàu ngầm hạt nhân Chelyabinsk của Hạm đội Thái Bình Dương. Chúng sẽ được hoàn thành không muộn hơn năm 2025.

Trong tương lai, nó được lên kế hoạch hiện đại hóa tất cả các tàu ngầm còn lại. Ngoài Irkutsk và Chelyabinsk, hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương còn có 949 tàu ngầm hạt nhân Đề án 10A. Chúng đã khá cũ và phải được sửa chữa, bảo dưỡng thường xuyên. Là một phần của các hoạt động đã được lên kế hoạch, chúng cũng sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa. Nhờ đó, không chỉ có thể tăng cường khả năng chiến đấu mà còn có thể kéo dài tuổi thọ phục vụ ít nhất XNUMX năm.

Dự án 949AM mang lại nhiều đổi mới, bao gồm cả việc xử lý tổ hợp vũ khí. Do đó, 24 container trên tàu, ban đầu được chế tạo cho tên lửa Granit, chứa các bệ phóng đa năng mới cho vũ khí hiện đại. Mỗi thùng chứa sẽ chứa ba tên lửa thuộc loại được yêu cầu - “Calibre”, “Onyx” hoặc “Zircon”.

Hạ thủy tàu ngầm Perm, ngày 29 tháng 2016 năm XNUMX

Tương lai cho Zircon

Do đó, công việc trên Zircon vẫn tiếp tục và dẫn đến kết quả mong muốn. Việc thử nghiệm tên lửa trên nền tảng mặt nước đã hoàn tất và sẽ được đưa vào sử dụng trong thời gian tới. Công việc cũng sẽ tiếp tục trên một phiên bản sản phẩm dành cho lực lượng tàu ngầm. Song song đó, ngành đóng tàu sẽ chuẩn bị tàu sân bay cho những tên lửa như vậy.

Theo tin tức gần đây, sẽ có một bước đột phá đáng kể trong việc thử nghiệm Zircon từ tàu ngầm. Sau các vụ phóng thành công vào tháng 10, công việc phát triển vẫn tiếp tục và các vụ phóng tiếp theo sẽ được thực hiện từ tàu sân bay tiêu chuẩn dưới dạng tàu ngầm hạt nhân Perm. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những thông tin trên phương tiện truyền thông như vậy có phù hợp với kế hoạch thực tế của Bộ Quốc phòng ở mức độ nào hay không. Rất có thể các chuyến bay thử nghiệm tiếp theo sẽ diễn ra sớm hơn thời gian đã nêu và không có sự tham gia của Perm.

Hiện vẫn chưa biết chắc chắn các cuộc kiểm tra và công việc khác sẽ được tiến hành như thế nào. Đồng thời, hậu quả của các chương trình, dự án hiện nay là rất rõ ràng. Tên lửa 3M22 dành cho tàu ngầm sẽ được đưa vào sử dụng. Vào thời điểm đó, Hải quân sẽ có một số tàu ngầm mới và hiện đại hóa có khả năng mang những vũ khí này.

Dựa trên kết quả thực hiện các kế hoạch hiện tại, Hạm đội phương Bắc và Thái Bình Dương sẽ có trong tay 9 tàu ngầm hạt nhân đa năng lớp Yasen và khoảng 5-7 tàu Antey hiện đại hóa. Chúng sẽ có thể mang hàng chục loại tên lửa hiện đại, bao gồm cả tên lửa. Zircon siêu thanh, sẽ mang lại cho chúng những khả năng đặc biệt và cho phép chúng duy trì chất lượng chiến đấu cao trong thời gian dài.

Tuy nhiên, việc nâng cao hiệu quả chiến đấu của hạm đội tàu ngầm như vậy vẫn là vấn đề của tương lai. Để áp dụng phiên bản mới của Zircon, ngành công nghiệp và hải quân vẫn phải nỗ lực và các hoạt động này sẽ mất khoảng 3 đến 4 năm.

Comments

[Bác Lee]

và những hoạt động này sẽ mất khoảng ba đến bốn năm.

Lần này đủ chưa?

[Lech từ Android.]

Có thể là đủ, hoặc có thể là không đủ, chúng ta không biết chắc.
Và thế là Zircon toàn năng của Nga đang thay thế AUG toàn năng của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên sự tiến hóa , quá trình cải tiến vũ khí có phần giống với quá trình cải tiến sinh vật tự nhiên... không có giới hạn cho sự hoàn hảo.

[Dauria]

Và thế là AUG toàn năng của Hoa Kỳ đang được thay thế bằng Zircon toàn năng của Nga

Nó đơn giản đến mức đau đớn. Khi đó cần phải hạ bệ trung đoàn Tu-22M chỉ vì một cái máng. Đúng, không phải đơn giản, mà là với đầu đạn đặc biệt dành cho X-22. Nó không còn là kẻ thù nữa mà là mục tiêu an toàn trên sân tập. Bằng cách nào đó, nó đơn giản đến mức đau đớn khi hệ thống phòng không AUG của họ đã cách lệnh 900 km. Tuyệt vời.

[Lech từ Android.]

AUG hoạt động ở giới hạn khả năng của mình cũng không phải là lỗi... 900 km là quá nhiều thời gian đối với ngành hàng không.

[Dauria]

900 km là quá nhiều thời gian cho hàng không.

900 km là tuyến hiện đại để đánh chặn máy bay tấn công (Tu-22 của chúng tôi). Có sự lảng vảng của các nhóm máy bay chiến đấu luân phiên - máy bay tiếp dầu - máy bay AWACS. Nhưng việc chỉ định mục tiêu sẽ hơi khó khăn đối với chúng tôi. Chưa có thiết bị định vị máy bay trong 900 km. Chúng ta cần leo lại gần hơn. Hoặc nhận được từ ai đó dùng mõm chọc những chú mèo con mù (tàu ngầm và tàu sân bay) vào bát sữa. Khả năng chiếc thuyền gặp phải một mệnh lệnh cũng giống như việc đoán sáu con số trong xổ số thể thao. Vâng, và siêu âm là siêu âm, nhưng dường như không có bất kỳ “cuộc cách mạng” đặc biệt nào trong người tìm kiếm. Không ai hủy bỏ sự can thiệp và mục tiêu sai lầm. Điều này có nghĩa là phải tổ chức một đội gồm ba chục tên lửa, nếu không muốn nói là nhiều hơn.

[Lech từ Android.]

Một tuyến đường dài 900 km như vậy đối với AUG của Hoa Kỳ có thể ở gần biên giới của chúng ta ở đâu?
Chỉ ở vùng Viễn Đông ở Thái Bình Dương, cả vùng Baltic, Biển Đen hay Bắc Cực đều không phù hợp... Mối quan tâm của người Mỹ khi đưa AUG của họ tới Vladivostok là gì? ... suy cho cùng, người Trung Quốc đang ở gần đây... vì vậy việc Hoa Kỳ sử dụng tàu sân bay của họ để chống lại chúng ta là một câu hỏi lớn.

[Dauria]

Mối quan tâm của người Mỹ khi đưa AUG của họ tới Vladivostok là gì?

Có vẻ như tàu sân bay đã được dự định và luôn là phương tiện chống lại tàu địch. Tiếp cận bờ biển bị tấn công từ máy bay đất liền? Nó sẽ hơi đắt một chút, bạn có nghĩ vậy không? Trước hết, đó là sân bay di động trên biển, được bảo vệ bởi hệ thống phòng không và phòng không. Vì đối với tàu mặt nước của đối phương, không có con quái vật nào khủng khiếp hơn máy bay mang tên lửa chống hạm.
AUG chiến đấu với tàu địch trên biển khơi chứ không phải trên bờ. Trong mọi trường hợp, sân bay nổi khá yếu so với một đoạn đường cao tốc trên đất liền.

[Lech từ Android.]

Tiếp cận bờ biển bị tấn công từ máy bay đất liền? Nó sẽ đắt một chút, không

bạn có nghĩ là?
Vậy thì làm thế nào để giải thích logic của Trump trong việc đẩy AUG của Mỹ tới bờ biển CHDCND Triều Tiên?

[may mắn]

Khả năng chiếc thuyền sẽ vấp phải một mệnh lệnh cũng giống như việc đoán sáu con số trong xổ số thể thao

Cố lên . Cùng biên giới Faroe-Iceland và North Cape - Đảo Bear, eo biển Bosporus, khiến việc phát hiện AUG tương đối dễ dàng. Trên thực tế, chỉ ngoài khơi bờ biển Kamchatka mới khó tìm được AUG cho tàu ngầm.

[Romario_Argo]

Nhưng việc chỉ định mục tiêu sẽ hơi khó khăn đối với chúng tôi.

https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
đây là những đặc điểm hiệu suất xuất khẩu của 750 km
Bão NPP, Kaluga ZGRLS Monilit, Khoáng sản, Đài tưởng niệm - 950 km (!)

[MVA]

Phát hiện, không nhắm mục tiêu. Các radar ngoài đường chân trời thường không có khả năng nhắm mục tiêu. Bạn chỉ có thể đoán khoảng cách tới mục tiêu chứ không thể đo được.
Nhưng "Liana" - hệ thống trinh sát không gian trên biển và chỉ định mục tiêu (MCRS) vẫn chưa được triển khai mà chỉ mới được triển khai. Nhưng “Huyền thoại” Liên Xô đã được lệnh sống từ lâu. Vì vậy, hiện tại, zircon (nếu nó tồn tại) chẳng khác gì một con mèo mù.

[ếch]

Tại sao họ không chỉ ra 2,5 nghìn? Bằng cách nào đó khiêm tốn... "Tại sao chúng ta phải cảm thấy tiếc cho họ, người Busurmans?"
Và các thiết bị viễn tưởng đã xuất hiện trên phiên bản di động (tàu) cách đây bao lâu?

[Serge-667]

Và các thiết bị viễn tưởng đã xuất hiện trên phiên bản di động (tàu) cách đây bao lâu?

Nó đã ở trong con đường thụ động được khoảng 40 năm nay.

[ramzay21]

Bạn đọc ở phạm vi nào ZGRLS có thể phát hiện mục tiêu bề mặt và tại sao nói chung ZGRLS được tạo ra. Và người Mỹ cũng có ZGRLS.

[Ingvar 72]

Trích từ dauria

900 km là tuyến hiện đại để đánh chặn máy bay tấn công (Tu-22 của chúng tôi). Có sự lảng vảng của các nhóm máy bay chiến đấu luân phiên - máy bay tiếp dầu - máy bay AWACS.

Nó sẽ giúp ích, nhưng chỉ khi bạn biết sẽ mong đợi khách từ hướng nào.
Theo bài báo, tôi nhớ về thời Liên minh đầy khao khát, khi mọi người chỉ biết đến vũ khí mới sau khi chúng được sử dụng. Và bây giờ có những tiếng “Gop” liên tục trước khi nhảy.

[Sức mạnh phân hạch]

Những cú co giật đột ngột và kiêu ngạo này khiến bạn liên tưởng đến nguồn gốc Ukraine của bình luận viên, ngay cả trên topvar. Có vẻ như bài viết đã viết ngay rằng thực tế không có thông tin gì về loại vũ khí mới này, thông tin chỉ từ các nguồn không chính thức. Tất cả những gì được biết là đây là một tên lửa siêu thanh được phát triển tích cực, nguyên mẫu của nó khá dễ bay và tăng tốc ở tốc độ Mach 6 đến Mach 9. Và ở Liên Xô, họ sợ hãi trước các nguyên mẫu, hãy nhớ lại nguyên mẫu máy bay phản lực trong cuộc duyệt binh năm 1946. Nhưng không! Tôi cần phải xen kẽ nhận xét của mình rằng “ồ à, tôi chỉ nhớ với sự khao khát trước đây, NHƯNG NGAY BÂY GIỜ UUUH TIẾP TỤC TIẾP TỤC TRƯỚC KHI NHẢY ĐÓ CHỈ LÀM NHỮNG GÌ CHÚNG TÔI ĐI GOPA YYYH,” rất gợi nhớ đến chiến thuật của tuyển thủ Ukraine chuyên nghiệp- Các thành viên NATO - việc sử dụng trắng trợn sự hoài niệm giả tạo về Liên Xô để che đậy và che đậy sự lạm dụng và tiêu cực đối với nước Nga ngày nay.

[Ingvar 72]

Trích từ Fission Power

Có vẻ như ngay trong bài báo đã viết rằng thực tế không có thông tin gì về loại vũ khí mới này, thông tin chỉ đến từ những nguồn không chính thức.

Bài viết không viết về Poycedon, Armata, SU-57 và nhiều dự án thúc đẩy thành công cũng như trì hoãn thành công. Nhưng các xu hướng rõ ràng là giống nhau. Và đừng hướng đầu về năm 1946, mọi thứ ở đó hoàn toàn khác.

Trích từ Fission Power

điều này rất gợi nhớ đến chiến thuật của các thành viên Ukraine ủng hộ NATO - sử dụng trắng trợn sự hoài niệm giả tạo về Liên Xô

Có khủng hoảng nhân sự trong trang trại troll không? Tuyên bố của bạn nhằm vào ai, người điên? Các thành viên ủng hộ NATO có hoài niệm về Liên Xô không?

[Momento]

Người Mỹ phát hành 2 berk mới mỗi năm và sẽ cập nhật 2 berk cũ. mục tiêu zircon và DF-21. và điều gì đó mách bảo tôi rằng họ sẽ thành công. về cơ bản họ có SPY-6 trên các nguyên tố gali neutrino (GaN) mới (hiệu suất tăng 35 lần). và tất nhiên là cm-3 khối IIA với tầm bắn từ 1500 đến 2500 km và tốc độ 16-18M. một nhà máy mới đã được xây dựng ở Utah để sản xuất hàng loạt vào tháng 14 năm ngoái (3 lần phóng mỗi tháng trong XNUMX tháng năm ngoái tại một địa điểm thử nghiệm ở Utah).
vì vậy khó có khả năng họ sẽ từ bỏ lợi thế của mình.

[Phi công_]

và tất nhiên là cm-3 khối IIA với tầm bắn từ 1500 đến 2500 km và tốc độ 16-18M.

Xin vui lòng biết thêm chi tiết về tốc độ và phạm vi.

[Momento]

Hoạt động
phạm vi
Lô IA/B: 900-1200 km (560 dặm)
Khối IIA: tầm bắn 2500 km và trần bay 1500 km (tùy thuộc vào loại mục tiêu)[4][N 1]
Tốc độ tối đa
3 km / s (Mach 10) Khối IA / B
4.5-5 km/s (Mach 16-18) Khối IIA

[Phi công_]

Cảm ơn. Và khi nào họ thể hiện kết quả cao trên bảng? Theo tôi, đây chỉ là lời quảng cáo, vì vấn đề scramjet vẫn chưa được giải quyết. Và không có nó, không có gì có thể bay ở phạm vi này với tốc độ như vậy. Hay đó là tốc độ trong 100 m cuối cùng?

[Momento]

Bạn có thể lục lọi - Người Mỹ có rất nhiều thông tin được cung cấp một cách công khai. Tốc độ của 100m cuối cùng rất có thể là thấp. 16M rõ ràng là tốc độ khi thử nghiệm giai đoạn thứ ba - xa hơn theo quán tính) theo tôi đây là một tên lửa ba tầng thông thường với trọng tải rất nhỏ. Vì vậy, điều quan trọng là phải bắn trúng mục tiêu về mặt vật lý. Nhìn chung, đầu đạn nhỏ cũng mang lại lợi thế về khả năng cơ động - tên lửa càng nhẹ thì khả năng cơ động càng tốt. Vấn đề chính là bắn trúng mục tiêu nói chung là nhỏ. Và đây chính xác là vấn đề mà radar mới có thể giải quyết.

[may mắn]

Người Mỹ phát hành 2 berk mới mỗi năm và sẽ cập nhật 2 berk cũ. mục tiêu zircon và DF-21. và điều gì đó mách bảo tôi rằng họ sẽ thành công.

Chuyện gì sẽ xảy ra? Chết một cách anh hùng? )))
Zircon là một cột mốc mới trong vũ khí hải quân.

và tất nhiên là cm-3 khối IIA với tầm bắn từ 1500 đến 2500 km và tốc độ 16-18M.

Động học đánh chặn của zircon? Chúc may mắn trong nỗ lực của bạn)))))))))

[x917nt]

Zircon là một cột mốc mới trong vũ khí hải quân.

Cần bao nhiêu Zircon để đánh chìm một tàu chiến có lượng giãn nước 50 tấn?

[may mắn]

Cần bao nhiêu Zircon để đánh chìm một tàu chiến có lượng giãn nước 50 tấn?

Để vô hiệu hóa nó, chỉ cần một Zircon trong radar là đủ - ở biển radar vẫn không thể sửa chữa được)))

[Charik]

vào buồng lái hoặc vào thang máy (có bao nhiêu thang máy trên Avik?)

[Kalmar]

Trích dẫn từ lucul

Zircon là một cột mốc mới trong vũ khí hải quân.

Đã có những cột mốc quan trọng như vậy: “Bazan”, “Đá granit” và những thứ tương tự. Chà, một cột mốc mới đã xuất hiện trong lĩnh vực vũ khí phòng không.

Trích dẫn từ lucul

Động học đánh chặn của zircon?

Tại sao không? Về nguyên tắc, không có gì can thiệp. Đúng vậy, người ta nghi ngờ rằng điều này là cần thiết: với tải trọng mà tên lửa siêu thanh gặp phải khi bay, ngay cả một hư hỏng nhỏ đối với đầu đạn HE cũng đủ khiến nó vỡ vụn.

[may mắn]

Đã có những cột mốc quan trọng như vậy: “Bazan”, “Đá granit” và những thứ tương tự. Chà, một cột mốc mới đã xuất hiện trong lĩnh vực vũ khí phòng không.

Cười lớn, cả Bazan và Granite đều có thể chặn được nhưng Zircon thì chưa.
Đối với những người không hiểu ý nghĩa, cuộc đối đầu giữa hai con tàu, một chiếc có Zircon và chiếc kia không có, cũng giống như cuộc đối đầu giữa hai người, một người có súng lục và một người không có súng lục.

[Kalmar]

Trích dẫn từ lucul

và đá bazan và đá granit có thể bị chặn, nhưng zircon thì chưa thể

Từ khóa là "chưa". Miễn là nó được tán với số lượng phù hợp (cũng như chất mang), họ có thể học hỏi.
Khi đó, khả năng “không thể đánh chặn” của Zircon vẫn chỉ là suy đoán. Gần đây họ báo cáo rằng S-400 của chúng tôi đã bắn hạ thành công mục tiêu huấn luyện siêu thanh; Có lẽ những “bạn kết nghĩa” cũng có khả năng làm những chiêu trò như vậy.
Cuối cùng, việc đánh chặn có thể không cần thiết: thiết bị tìm kiếm tên lửa trong chuyến bay siêu thanh sẽ hoạt động trong điều kiện rất khó chịu. Nếu CREP của đối phương bắt đầu tạo thêm niềm vui, thì thực tế không phải là tên lửa sẽ có thể nhắm mục tiêu được.
Ý tôi là có rất nhiều lựa chọn, và cứ mỗi điểm thứ năm khó khăn thì chắc chắn sẽ có một chốt có ren bên trái.

Trích dẫn từ lucul

nó giống như cuộc đối đầu giữa hai người, một người có súng và một người không có súng

Giống như một người có súng lục và người kia có khẩu súng lục lớn hơn. Đồng thời, người ta phải hiểu rằng họ không phải đang có một cuộc đấu tay đôi cao cả mà là một cuộc chiến trong rừng với vô số người tham gia và nhiều thủ đoạn hèn hạ khác nhau của cả hai bên. Kích thước của khẩu súng lục không phải lúc nào cũng có tầm quan trọng quyết định ở đây.

[may mắn]

Giống như một người có súng lục và người kia có khẩu súng lục lớn hơn.

Rõ ràng là bạn chưa trải qua 5 giai đoạn phủ nhận Zircon....

[x917nt]

một người có súng lục và người kia không có súng lục

.
Giết người không phải súng mà là viên đạn bắn ra từ súng. Ngày nay Zircon không có “viên đạn”. Cho đến nay đây chỉ là mô hình thân/động cơ và trọng lượng cũng như kích thước thay vì đầu đạn.

[Charik]

Người Mỹ và người Anh ở Iraq ném bom vào xe tăng; thay vì chất nổ, đầu đạn có bê tông

[x917nt]

Vâng... và họ cũng nói rằng thay vì ném bom, Không quân Đức đã ném những chiếc thùng rỗng, rò rỉ vào chiến hào Savetsky.

[Charik]

Trên cơ sở tên lửa chống hạm X-31A, xí nghiệp Zvezda - Strela đã chế tạo tên lửa mục tiêu M-31. Sản phẩm này là tên lửa hàng không đầu tiên của Nga được bán tại Hoa Kỳ. M-31 đã thắng một cuộc đấu thầu do USMC tổ chức vào năm 1996. Việc mua được thực hiện thông qua Boeing. Chi phí của chúng là 4,7 triệu đô la.

Các cuộc thử nghiệm diễn ra tại bãi huấn luyện của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở Point Mugu và được thực hiện trên máy bay F-4J Phantom II được trang bị thiết bị phóng AKU-58 do Liên Xô sản xuất. Lần phóng đầu tiên được thực hiện ở độ cao 300 m, sau đó tên lửa hạ độ cao xuống 20 m và cơ động khoảng 30 km, sau đó radar theo dõi bị mất. Theo dữ liệu hiện có, không có tên lửa nào trong đợt đầu tiên bị bắn hạ. Tiếp theo, KMP mua thêm hai lô mục tiêu. Theo đại diện của công ty Zvezda-Strela, các cuộc thử nghiệm của họ đã được tiến hành trong bí mật và công ty không những không thể cử chuyên gia của mình đến địa điểm thử nghiệm của Mỹ mà còn không nhận được thông tin cụ thể về kết quả thử nghiệm. Theo ông, người Mỹ vẫn chưa có biện pháp bảo vệ hiệu quả trước tên lửa chống hạm cỡ nhỏ siêu thanh. Bạn có thông tin về việc người Mỹ đánh chặn các mục tiêu như Granite và Basalt không?

[Nghiệp dư]

galievo neutrino phần tử (GaN)

Nó sẽ rất tuyệt
vậy nên Pontecorovo
nắm lấy râu neutrino
(bài hát của các nhà vật lý)

Viện sĩ Pontecorovo không may mắn với neutrino. Không giống như bình luận viên Momento.

[Momento]

Gallium nitride mang lại những cải tiến lớn về hiệu suất so với các hệ thống dựa trên gallium arsenide (GaAs), được phát triển cho các thế hệ radar AESA trước đây thường thấy trên máy bay chiến đấu. Các mô-đun T/R dựa trên GaN có khả năng cung cấp năng lượng tốt hơn năm lần cho mỗi phần tử của các mô-đun T/R dựa trên GaA trong cùng một khoảng không gian. Thực tế, điều đó có nghĩa là cần ít mô-đun GaN T/R công suất cao hơn để phù hợp với số lượng lớn hơn các chip dựa trên GaAs công suất thấp. GaN cũng hiệu quả hơn nhiều trong việc chuyển đổi năng lượng điện thành sóng vô tuyến.

[Nghiệp dư]

申し訳ありませんが、日本語しか読めません

[Momento]

Ngoài Mỹ, Israel, Pháp và Thụy Điển còn đặt trụ sở ở GaN ở xa. Hơn nữa, năm ngoái người Thụy Điển đã cố gắng lắp ráp một chiếc afar mới cho Grippen (Grippen sẽ có radar tốt nhất trong vài năm nữa). Hơn nữa, các thành phần này được sử dụng trong điện thoại di động - chúng tôi giảm mức tiêu thụ năng lượng và tăng bức xạ).
và các bộ phát GaAs trước đây (hiện là phổ biến nhất ở khoảng cách xa) được sử dụng trong các tháp 5G yêu thích của Mihalkov.
công nghệ đã được biết đến. Năm ngoái, các máy phát dựa trên GaN bắt đầu được sản xuất hàng loạt. Chúng đã trở nên rẻ hơn nhiều vì chúng đã tăng mạnh sản lượng của các sản phẩm tiêu chuẩn. Trước đây, chỉ có quân đội mới có đủ khả năng chi trả do chi phí cao, nhưng trong một vài năm nữa, đây sẽ là tiêu chuẩn cho các tháp 5G.

[Nghiệp dư]

GaN là gali nitrua

Gallium nitride là một hợp chất hóa học vô cơ nhị phân của gali và nitơ. Công thức hóa học của GaN. Trong điều kiện bình thường, một chất rất cứng có cấu trúc tinh thể kiểu wurtzite. Chất bán dẫn có khe hở trực tiếp có dải rộng - 3,4 eV (ở 300 K).

Neutrino thậm chí không gần với nitơ (N).

[bác sĩ18]

Trích từ dauria

Bằng cách nào đó, nó đơn giản đến mức đau đớn khi hệ thống phòng không AUG của họ đã cách lệnh 900 km.

Vâng, và đối với 9 Ashes và 5 Antey sẽ có từ 48 đến 60 Virginias và 8 Astutes, 142 Poseidons...

[may mắn]

Giống như không còn là kẻ thù nữa mà là mục tiêu an toàn trên sân tập

Vì vậy, trong số vũ khí của quân đội, lực lượng tấn công chính là hạm đội, còn lực lượng mặt đất chỉ đóng vai trò thứ yếu. Và Zircon loại bỏ tất cả lợi thế của đội tàu của Amer - trên thực tế, Amer có 400 tỷ đô la mỗi năm (để duy trì đội tàu) giờ đã cạn kiệt))))

[cố vấn cấp 2]

nếu chúng ta nói về phần còn lại của thế giới, họ không có Zircon để chống lại AUG, được sử dụng trên khắp thế giới chứ không phải chống lại Liên bang Nga.. vì vậy hạm đội, vẫn hữu ích như họ đã có, vẫn như vậy.. và nếu về chúng ta, tôi không nghĩ điều đó chống lại chúng ta - AUG mang lại lợi thế quyết định trong chiến tranh - họ cũng có rất nhiều nơi để triển khai lực lượng trên bộ... và nếu chúng ta nói rằng đòn đầu tiên sẽ đến từ họ, thì các tàu sân bay Zircon nên vẫn sống sót... đây là một tên lửa xuất sắc và tốt - nhưng không đến mức bây giờ toàn bộ hạm đội địch chẳng là gì cả - mãi mãi... họ chỉ chưa nghĩ ra biện pháp đối phó... và nói chung, theo ý kiến ​​​​của tôi là phương Tây đã kết luận rằng chiến đấu với chúng ta bằng vũ lực là không có kết quả gì (họ sẽ đánh vào đầu chúng ta lần nữa) - và do đó chiến tranh kinh tế thậm chí còn hiệu quả hơn. .

[Cà chua]

Xin hãy nói cho tôi biết, bạn có thực sự tin rằng với tỷ lệ tiềm năng khoa học và kinh tế của Nga và NATO so với các đồng minh của họ, người Mỹ sẽ không thể làm được điều gì đó tương tự ngay khi họ cần?

[may mắn]

Xin hãy nói cho tôi biết, bạn có thực sự tin rằng với tỷ lệ tiềm năng khoa học và kinh tế của Nga và NATO so với các đồng minh của họ, người Mỹ sẽ không thể làm được điều gì đó tương tự ngay khi họ cần?

Thế nên nếu làm được thì họ đã làm từ lâu rồi)))
Và bây giờ họ đang chờ đợi những người bị Chúa đày ải rò rỉ thông tin))))

[Cà chua]

Bạn không thừa nhận rằng đơn giản là họ không có nhu cầu sao? Hay họ nên lặp lại mọi thứ sau những người khác? Ví dụ, họ không có những con quái vật như PKR Granit. Họ không có tàu ngầm diesel. Bạn cũng không kéo nó à?

[may mắn]

Bạn không thừa nhận rằng đơn giản là họ không có nhu cầu sao?

Đây chỉ là những lời bào chữa trẻ con - họ khao khát chiếc Zircon của mình bằng cả tay và chân.

[Cà chua]

Lập luận hài hước. Theo tôi hiểu, tiềm năng kinh tế và khoa học của các nước NATO, các đồng minh - Nhật Bản, Hàn Quốc, Thụy Điển, Phần Lan, Israel, v.v. cộng lại, bên dưới nước Nga.
Tôi sẽ nói thêm. Việc một quốc gia yếu hơn tự mình khởi xướng một cuộc chạy đua vũ trang là đỉnh cao của sự ngu ngốc. Số phận của Liên Xô dường như đang gợi ý.

[may mắn]

Lập luận hài hước. Theo tôi hiểu, tiềm năng kinh tế và khoa học của các nước NATO, các đồng minh - Nhật Bản, Hàn Quốc, Thụy Điển, Phần Lan, Israel, v.v. cộng lại, bên dưới nước Nga.
Tôi sẽ nói thêm. Việc một quốc gia yếu hơn tự mình khởi xướng một cuộc chạy đua vũ trang là đỉnh cao của sự ngu ngốc. Số phận của Liên Xô dường như đang gợi ý.

Bạn đã nghe nói gì về quán tính của suy nghĩ chưa?
Nó quá sức đối với bạn. Hãy nhìn vào sự thật chứ không phải vào quán tính của suy nghĩ.

[Cà chua]

Tôi chỉ đang nói về sự thật - “So sánh công nghệ của Nga với trình độ thế giới”. Chuyển sang suy nghĩ của tôi chắc chắn là một kỹ thuật mị dân tốt. Nhưng nó không có tác dụng trên sự thật.

[Santa Fe]

Việc một quốc gia yếu hơn tự mình khởi xướng một cuộc chạy đua vũ trang là đỉnh cao của sự ngu ngốc.

Nga không tham gia chạy đua vũ trang, điều này khá rõ ràng qua khối lượng mua các thiết bị quân sự mới nhất

Nga bắt chước tham gia chạy đua vũ trang, giúp củng cố xã hội Nga

Số phận của Liên Xô dường như đang gợi ý.

Liên Xô tồn tại hoàn hảo trong điều kiện chạy đua vũ trang không ngừng trong suốt 70 năm tồn tại của mình. Và nó sụp đổ vì những lý do hoàn toàn khác nhau.

[Glagol1]

Tổng cộng sẽ cần 2 IL-300. Vũ khí ngày càng trở nên hiệu quả hơn và chẳng bao lâu nữa, các tàu sân bay sẽ không còn được triển khai để chống lại các nước mạnh nữa. Chỉ chống lại người Papuans và các quốc gia như 404.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Và thế là Zircon toàn năng của Nga đang thay thế AUG toàn năng của Hoa Kỳ.

vào những năm 80, họ đã đưa vào sử dụng hệ thống tên lửa chống hạm Granit, “sát thủ AUG” thời bấy giờ, nhưng không hiểu vì lý do gì mà họ không thay thế AUG..

[Serge-667]

Là một phần của các hoạt động đã được lên kế hoạch, chúng cũng sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa. Nhờ đó, không chỉ có thể tăng cường khả năng chiến đấu mà còn có thể kéo dài tuổi thọ phục vụ ít nhất 10 năm.

Vâng. Bratsk đã được cải tạo.

[Barberry25]

Chà, tính đến việc sẽ có rất nhiều tàu ngầm hạt nhân đang được sửa chữa, điều đó khá thực tế và chẳng có ích gì

[Serge-667]

Vì vậy, có rất nhiều kế hoạch, ai sẽ thực hiện tất cả những điều này? Ở đây bạn sẽ không tìm thấy một chiếc máy quay bình thường vào ban ngày có hỏa hoạn... Và chỉ có hàng trăm km tuyến cáp... Chưa kể những việc nghiêm trọng hơn, chẳng hạn như vận hành thử...
Thêm vào đó là ý tưởng ngu ngốc về việc giảm thời gian huấn luyện thủy thủ đoàn. Nói chung đây là một điều khủng khiếp - tiết kiệm chi phí chuẩn bị. Cô ấy sẽ quay lại ngay.

[Barberry25]

Chà, đây không phải là vấn đề chuẩn bị cho tôi, mà là về việc sửa chữa, họ sẽ từ từ hoàn thành, cá nhân tôi đang chờ thông báo về việc phát triển một tàu ngầm hạt nhân nhỏ dựa trên Borey, một tàu ngầm hạt nhân nhỏ có tên là 8-16 UVP cho tên lửa, đó là thứ mà hạm đội cần

[Serge-667]

Tôi nghi ngờ. Theo nghĩa SSBN và SSBN có nhiệm vụ rất khác nhau. Nếu bạn điều chỉnh cái này sang cái khác, đầu ra sẽ không có chất lượng cao lắm. Để chiến đấu với SSBN và đủ loại thợ săn như Astute hay Virginia, bạn cần có tàu phóng lôi thông thường. Không có Onyx-Zircons. Với thiết bị phản công mạnh mẽ, có thính giác bình thường trở lên và tốc độ chạy im lặng cao.
Việc điều chỉnh TA phù hợp với chúng để phóng tên lửa sẽ dễ dàng hơn. Bởi vì họ không cần phải bắn tên lửa. Nhưng họ thực sự cần ngư lôi tầm xa, điều khiển từ xa và đáng tin cậy. Hoặc thứ gì đó dựa trên các nguyên tắc hướng dẫn khác, chẳng hạn như 53-65K, chỉ chống lại tàu ngầm. Để “cháy và quên” và không quá đắt.

[Barberry25]

Vấn đề với tàu ngầm hạt nhân mang ngư lôi là chúng có khiếm khuyết về mặt vũ khí, tức là về mặt vũ khí. bạn chỉ có thể cài đặt Calibre trên chúng, ở đây bạn có thể cài đặt UVP để có được một chiếc tàu ngầm hạt nhân khá phổ biến, hoặc quay lại TA cỡ nòng 650 mm để các loại vũ khí hứa hẹn có thể lắp vào chúng. Tại sao ý tôi là căn cứ ở dạng Borey - nó được coi là yên tĩnh hơn Yaseni... Chà, hoặc mọi thứ sẽ đơn giản - và thay vì Boreyev ở cuối bộ truyện, họ sẽ tán thành Tro tàn, tất nhiên là chúng đắt hơn Nhưng cơ hội nhận được 2 tàu ngầm hạt nhân mỗi năm...thật tuyệt vời

[Serge-667]

Vâng, họ không có sai sót. Chà, tại sao họ cần tên lửa? Calibre chống ngầm là 91P, vừa vặn với đường kính 533mm.
Một lần nữa, trong điều kiện có sự phản đối, việc bắn tên lửa là một biện pháp tự động đối với người bắn. Bạn thậm chí không thể mơ về bất kỳ loại bí mật nào. Nhưng một quả ngư lôi thầm lặng sẽ lẻn ra xa 30 dặm từ một “phía chưa xác định” khiến kẻ tấn công không bị chú ý mới là chủ đề.
Chỉ là cần có một số lựa chọn đa mục đích, bất kể người ta có thể nói gì. Một số dùng để chiến đấu với tất cả các loại AUG và KUG, một số khác dùng để tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm. Sau đó, họ sẽ đến những nơi quý giá, nơi các chiến lược gia Mỹ có thể được cử đến và sử dụng để triển khai lực lượng của mình. Và trang bị thêm thiết bị theo dõi để chúng có thể theo dõi đầy đủ nửa trăm mục tiêu, có thể hoạt động trinh sát và chỉ định mục tiêu trong không gian. Và điều chính là bí mật. Thêm vào đó, đây là một phương pháp hoàn toàn cũ và tốt để đặt màn chắn mìn.
Ở đó thế nào? Để kẻ thù không ngủ)))

Nói chung, tôi nghĩ đã đến lúc phải rời xa những truyền thống hiệp sĩ này và bắt đầu thực hiện những thủ đoạn bẩn thỉu. Chẳng hạn như tàu ngầm mang theo máy bay không người lái loại tấn công (đây là bản nhại lại tàu sân bay), đủ loại thiết bị phá hoại và những cơn ác mộng khác trên Phố Elm..)

[Barberry25]

Thật là buồn cười, chúng ta đang chế tạo một chiếc tàu ngầm hạt nhân đắt tiền và cố tình hạn chế khả năng của nó... điều này cũng giống như ý tưởng hiện nay “Người châu Âu đang chế tạo một khẩu pháo với đạn pháo ống lồng 40 mm, Chúng tôi cần những chiếc đạn giống nhau, chúng tôi không' t cần 57 mm.”.. Làm gì thì phải tính trước lợi thế, để không những “tàu ngầm của chúng ta có thể thắng trong một cuộc đấu tay đôi công bằng,” mà chúng ta còn phải hành động hèn hạ và có lợi thế.. Các loại ngư lôi 533 mm hiện tại tốt nhất có thể cung cấp tầm bắn 50 km, giống như đối phương, và ngư lôi 650 mm đã có tầm bắn 75-100 km, chưa kể đến thực tế là tính linh hoạt sẽ cho phép sử dụng hàng loạt hạt nhân. tàu ngầm không chỉ để săn bắn mà còn tấn công siêu thanh vào tàu địch ở khoảng cách 700-1 km bên ngoài PLO AUG. Tôi viết về khả năng tàng hình - người ta tin rằng Borey có công nghệ tốt hơn nhờ súng nước

[Serge-667]

nhưng bạn cần phải hành động hèn hạ và có lợi thế..

Chính xác!! Tôi đã thêm điều tương tự vào đó)) Tàu ngầm được tạo ra để đánh lừa chứ không phải để đánh nhau công bằng. Vì vậy, bạn cần phải vắt kiệt mọi khả năng))

[Barberry25]

chỉ 650 mm sẽ cho phép sử dụng tên lửa và phát triển ngư lôi robot mới, với khả năng chạy êm và đột phá tốc độ cao ở giai đoạn cuối..

[KCA]

Các cuộc thử nghiệm trên TV và trong thông tin chính thức hơi khác so với những gì đang thực sự diễn ra, nhưng tác giả có biết về các cuộc thử nghiệm mà Almaz-Antey đang tiến hành không? Và tôi biết rằng người đứng đầu phòng không đã đích thân đến, bạn đã xem thông tin về việc này chưa? Đọc báo rồi rút ra kết luận, kết luận đúng, chuyên gia...

[Serge-667]

Cuối cùng họ có kế hoạch lắp đặt hệ thống phòng không thông thường trên tàu ngầm không? Vậy ra đây không phải là MANPADS đáng xấu hổ mà việc phá hủy thiết bị tìm kiếm trên không từ dưới nước là chuyện bình thường?))

[KCA]

Nếu bạn có thể nghĩ ra một chiếc radar hoạt động từ dưới nước, bạn sẽ ngay lập tức nhận được các giải thưởng Lenin, Stalin và Nobel, bạn sẽ lau mình trong nhà vệ sinh với hàng triệu người

[Serge-667]

Tôi trễ. Mọi thứ đều đã có sẵn và phát triển. Than ôi(((

Hệ thống phòng thủ và tấn công tương tác cho tàu ngầm
IDAS.
Nemcura đã phát triển nó. Chúng đã được cài đặt theo tiêu chuẩn. Phạm vi thiệt hại khoảng. 10 dặm.
Chế độ “Sea-HK” (dành cho mục đích hàng hải có trọng tải nhỏ) và “sea-air”.
Bắt đầu dưới nước.
Và các phương pháp phát hiện và xác định EDC được kết hợp. Chính theo chỉ dẫn của máy gia tốc chính (và nó có thể nghe thấy mục tiêu trên không), dữ liệu trinh sát điện tử (chế độ thụ động).
Ngoài ra còn có máy ảnh nhiệt và tivi với nhiều phạm vi khác nhau.
Hướng dẫn - Người tìm kiếm tích cực.
Phóng từ ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn 533 mm.
Đó là tất cả.
Tôi sẽ không nhận được giải thưởng.

[KCA]

Chỉ có SDV đi qua mặt nước, điều kỳ diệu không xảy ra, để phóng tên lửa thuyền cần nổi lên đến độ sâu kính tiềm vọng, đây là mục tiêu rất dễ dàng, khi nhắm vào mục tiêu nó sẽ nhận cả tá tên lửa

[Serge-667]

trong khi nhắm vào mục tiêu, nó sẽ nhận được hàng tá tên lửa

Tại sao vậy?
Và SDV phải làm gì với nó, nếu động cơ của máy bay ồn ào và ồn ào một cách ngu ngốc và tiếng ồn này có thể được phát hiện bằng các phương tiện quan sát âm thanh thông thường?
Tại sao lại khó khăn như vậy - nó gây ra.. Nó không giống như việc quay một khẩu pháo bằng tay bằng một bánh xe.
Và đây là vũ khí phòng thủ tầm gần. Không ai đề xuất đưa S-300 lên thuyền. Bán kính 10-15 dặm là đủ để chống lại các mục tiêu trên không có khả năng cơ động thấp ở tốc độ cận âm.
Vấn đề chỉ xảy ra với máy bay trinh sát tầm cao. Thật khó để có được chúng với những hệ thống phòng không như vậy. Và tất cả những chiếc Orion và máy bay bốn cánh này đều dễ dàng bị tê liệt.
Người Đức chưa bao giờ ngu ngốc về mặt công nghệ.
Họ trang bị cho toàn bộ hạm đội tàu ngầm nhỏ của mình hệ thống phòng không này.

Có phương hướng, có loại bỏ, có tam giác và giải pháp cho EDC còn thiếu.
Và bản thân tên lửa sẽ tự xác định ở chế độ tìm kiếm tích cực.

[KCA]

Phép tam giác, như vốn có, bao hàm ba điểm phát hiện của máy phát, ở chế độ tàng hình của tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm không phải tàu ngầm, điều này có một chút vấn đề, à, nhiều nhất là một phát bắn trong tích tắc với một xung lực, liệu họ có thời gian để phát hiện tọa độ? Từ ba điểm?

[Serge-667]

Đây là lần thứ ba tôi cố gắng trả lời. Không hoạt động)))

..ở chế độ tàng hình của tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm không phải tàu ngầm, điều này có một chút vấn đề, à, tối đa là một phát bắn trong tích tắc với một xung lực,

Và đừng.
Số đọc GAC ở chế độ thụ động cộng với số đọc RTR ở cùng chế độ thụ động, cộng với số đọc của máy chụp ảnh nhiệt là khá đủ để xử lý và thu thập dữ liệu để kích hoạt.
Có một vấn đề khác ở đây. Nếu IDAS này có khả năng âm thầm phóng tên lửa lên mặt nước thì thời điểm phóng tên lửa và hoạt động của thiết bị tìm kiếm tích cực chắc chắn sẽ được phát hiện bằng cách theo dõi tình hình của máy bay/trực thăng.
Và ở đây, điều thú vị là điều gì sẽ xảy ra nhanh hơn - xử lý dữ liệu và phản đối mục tiêu hoặc đánh bại. Dữ liệu sẽ có thời gian để thoát khỏi máy bay/trực thăng nếu không nó sẽ bị hỏng.
Ở đây bạn cần hỏi các chuyên gia RTS và người Romania. Tôi có năng lực hạn chế.
Krch, nếu có chuyên gia B/C -7, B/C -3 thì bạn cần hỏi họ.
Tôi nghĩ nếu quãng đường không quá dài, 5-3 km thì hoàn toàn có thể đến kịp.
Ngay cả khi không, và dữ liệu rời khỏi mục tiêu, tàu ngầm vẫn có thời gian và cơ hội để trốn tránh. Khi ở đó, họ sẽ thấy mình ở trên con tàu gần nhất, trong khi họ sẽ cử ai đó... Có cơ hội rời đi và gây thêm rắc rối cho họ trong việc mở rộng khu vực tìm kiếm.

[Santa Fe]

Người Đức chưa bao giờ ngu ngốc về mặt công nghệ.

Người Đức luôn tụt hậu so với người Anh và người Mỹ

Những dự án tiên tiến nhất cần phải nhìn ra nước ngoài

[Serge-667]

Ngoài IDAS, tôi không biết hệ thống phòng không tàu ngầm nào được sản xuất hàng loạt. Không phải trên người Mỹ, không phải trên bất kỳ ai khác.
Vì Đại dương, tôi cũng không thấy một VNEU phù hợp cho tàu ngầm; người Đức cũng đã tạo ra nó, và quan trọng nhất là vì Đại dương, tôi không thấy bất kỳ công nghệ tên lửa dễ hiểu nào cho đến khi WernerMẹ EgoBrown tất nhiên đồng ý tự nguyện giúp đỡ. họ.
Những động cơ diesel này vẫn sử dụng hệ thống cấp điện riêng.
Bạn đang nói về công nghệ gì?
Có lẽ là Stealth-YufimTCeFF? Không?

[Santa Fe]

Ngoài IDAS, tôi không biết hệ thống phòng không tàu ngầm nào được sản xuất hàng loạt.

Người Đức đã nghiên cứu IDAS trong 20 năm nhưng chưa bao giờ áp dụng nó. Người Đức giỏi nhất trong việc khoe khoang về những khái niệm chưa thực hiện được

Tôi cũng chưa thấy VNEU nào phù hợp cho tàu ngầm vì biển, người Đức cũng làm được.

VNEU được thành lập bởi tất cả các nước giàu (Thụy Điển, Nhật Bản, v.v.), vì nhiều lý do không thể có hạm đội quân sự hạt nhân

Và nếu bạn để ý, ở Hoa Kỳ, chủ đề về tàu ngầm diesel-điện đã bị đóng cửa cách đây nửa thế kỷ. Tàu phi hạt nhân không có lợi thế so với tàu ngầm và chi phí chế tạo đắt hơn. Thuyền của VNeu buộc phải làm bởi những người bị cấm có tàu ngầm hạt nhân

trong khi mẹ của Werner là His Brown

Người Đức đã phải thành công ít nhất một lần. Quốc gia 90 triệu dân với nguồn tài nguyên của toàn châu Âu

Bạn đang nói về công nghệ gì?

Bất kỳ khu vực nào. Hàng không, hải quân, vũ khí dẫn đường, không gian. Chỉ riêng Martin-Marietta đã tạo ra nhiều sự phát triển quân sự hơn toàn bộ tổ hợp công nghiệp quân sự châu Âu

Cho dù có bao nhiêu bản vẽ và chuyên gia được lấy từ Đức sau chiến tranh, thì cũng không có tác dụng gì. Cho đến khi họ nắm được động cơ Ning của Anh

YB-80 49 tấn, đoán xem năm nào? Tất cả điều này đã bay rất lâu trước khi tàng hình (1947)

[Serge-667]

Bất kỳ hình cầu nào. Hàng không, hải quân, vũ khí dẫn đường, không gian

Ồ, hãy tiếp tục với thực tế thay thế của bạn.
Vâng, Pershing, vâng. Tên lửa đẹp đấy. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Nhưng phần còn lại...
Những con tàu tốt nhất cho đến những năm 50 của thế kỷ trước, nếu trừ Thế chiến thứ 2, đều do người Đức chế tạo.
Các tàu ngầm của Mỹ trong Thế chiến thứ hai chỉ là phân chim thuần túy so với tàu ngầm của Đức, và thậm chí cả những tàu trước đó, như Goland, chỉ hoàn toàn là rác rưởi.
Máy bay chiến đấu tốt nhất trong Thế chiến thứ hai là Bf.
Đối với tên lửa hành trình, xin lỗi, Nga luôn là nước đi đầu và sẽ vẫn như vậy.
Về phía VNEU... Hiện tại, tàu Đức có những đặc điểm lý tưởng nhất ở lớp này. Và không cần thiết phải so sánh chúng với nguyên tử, bởi vì đây là một lớp hoàn toàn khác và các nhiệm vụ khác. Các quốc gia vẫn sử dụng vũ khí phi hạt nhân đơn giản là không thực sự cần chúng, bởi vì học thuyết hải quân không ngụ ý việc sử dụng chúng. Đơn giản là Đức không cần phải đi ra biển bằng tàu ngầm hạt nhân. Và để bảo vệ bờ biển của chúng ta, những gì chúng ta có là đủ. Đức sau Thế chiến thứ hai không còn là cường quốc đại dương.
Cánh bay? Vâng, chưa có ai làm điều đó. Nó vẫn còn bay vào đầu thế kỷ trước, và món bánh wunderwaffle của Đức này, được coi là một “bước đột phá”, là một thứ vô nghĩa về màu xanh lá cây. Rất tiếc, đây là một nhánh cụt của sự phát triển hàng không.
Tàng hình? Không có vấn đề gì lớn với bơ. Nó được phát minh bởi người Nga. Nhưng trên thực tế, điều này cũng không còn phù hợp nữa, vì các hệ thống phát hiện cũng không đứng yên và các công nghệ tàng hình sẽ luôn đắt hơn các công nghệ chống lại chúng.
Lợi thế của Hoa Kỳ là nước duy nhất đi theo con đường cải tiến việc xử lý dữ liệu. Vâng vâng. Họ không có sự bình đẳng trên quy mô công nghiệp.

[Santa Fe]

Người Đức là họ hàng nghèo của người Anglo-Saxon. Với dân số và tài nguyên ít hơn. Trong điều kiện như vậy, độ trễ sẽ là không thể tránh khỏi.

Hạm đội Đức luôn thua kém về chất lượng và sự đổi mới. Trong số những ý tưởng quan trọng nhất, chỉ có robot điện

Vâng, quốc gia phát triển nhất lục địa Châu Âu. Nhưng người Đức không thể tiếp cận được những người anh em của họ
---
Đối với bất kỳ nhiệm vụ tàu ngầm nào, tàu ngầm là thích hợp hơn. Lò phản ứng đã và vẫn là nguồn năng lượng hiệu quả duy nhất dưới nước

PLA không nhất thiết phải có quy mô như Borei. Lịch sử biết đến những ví dụ về Cá đuối thu nhỏ (675) và Ryubi

Người Đức, người Nhật và người Thụy Điển có lẽ đã từ bỏ nghề thủ công của họ từ lâu và bắt đầu làm nghề tương tự như Ryubi. Ngay cả dự án “ngân sách” như vậy cũng vượt trội so với tàu của VNEU về mọi mặt. Và rẻ hơn. Vấn đề chính trị cản trở

Mặt khác của vấn đề là nhu cầu về tàu ngầm phi hạt nhân của VNEU đối với Nga. Về mặt logic, hóa ra là không. Chúng tôi không có hạn chế về hiến pháp, chúng tôi có cơ sở hạ tầng phát triển để xây dựng và bảo trì hạm đội hạt nhân

[Serge-667]

Đối với bất kỳ nhiệm vụ tàu ngầm nào, tàu ngầm là thích hợp hơn. Lò phản ứng đã và vẫn là nguồn năng lượng hiệu quả duy nhất dưới nước

Đúng rồi. Nhưng cũng có những nhiệm vụ dành cho động cơ diesel. Như người ta nói, có một vùng biển chưa được cày xới nơi bạn có thể dính chúng. Câu hỏi duy nhất là tỷ lệ giá-hiệu ứng.
Đó là lý do tại sao có nhiều loại và hạng tàu khác nhau. Theo đúng nhiệm vụ được giao.
Và về nguyên tắc, chúng tôi không thực sự cần VNEU. Chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn về việc sản xuất pin thông thường))

[yuriy55]

...thử nghiệm sẽ tiếp tục vào năm 2024 và vào năm 2025 nó sẽ được đưa vào sử dụng.

Việc đặt hai chiếc tàu ngầm cuối cùng diễn ra vào mùa hè năm 2020 và dự kiến ​​giao hàng vào năm 2027-28.

Chúng sẽ được hoàn thành không muộn hơn năm 2025.

Công việc này sẽ được hoàn thành vào năm 2025.

Lạc quan vui vẻ làm sao... Điều quan trọng nhất là phải sống sót qua năm 2024 này... Chúng ta có những đối tác tốt như vậy, sẵn sàng chờ đợi mãi mãi...

[1Alexey]

Tôi cũng không hiểu: nếu các cuộc thử nghiệm được thực hiện từ Severodvinsk và chúng được coi là thành công, thì tại sao không biến chiếc tàu ngầm hạt nhân này trở thành tàu sân bay Zircon đầu tiên?

[x917nt]

Đầu đạn chống hạm cho Zircon có gì mới? Hay nó vẫn đang bay với một mô hình cỡ lớn?

[tralflot1832]

Cho dù bạn vặn nó như thế nào, TPK với Onyxes, Calibers và Zircon theo chiều dọc đều không được đưa vào dự án 941. Và ở một góc độ nào đó, đây là một khởi đầu khác.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Cho dù bạn vặn nó như thế nào, TPK với Onyxes, Calibers và Zircon theo chiều dọc đều không được đưa vào dự án 941. Và ở một góc độ nào đó, đây là một khởi đầu khác.

Dự án MRK "Nakat" 1234.7 - bệ phóng nghiêng 2x6 dành cho tên lửa chống hạm "Onyx".

[Barberry25]

Calibre cũng được phóng thông qua TA, đó là vấn đề dạy tên lửa

[rica1952]

Một câu hỏi đơn giản là tại sao Hải quân của chúng ta cần tên lửa chống hạm có tầm bay 450 km. Tầm xa
Zircon (Onyx nâng cấp) sẽ không bay vì mỗi chuyến bay có mức tiêu thụ nhiên liệu bình phương, do đó phạm vi hoạt động là 450 km. Đó là lý do tại sao họ giữ bí mật về hình dáng bên ngoài của tên lửa đến vậy. Vậy những nhà quản lý hiệu quả có thể học được gì từ họ?

[Barberry25]

nếu anh ta bay ở độ cao thấp chứ không phải ở độ cao 30-40 km

[KCA]

Họ viết điều gì đó khác về Onyx, đôi khi 600 km, đôi khi hơn 1000, nhưng bạn biết rõ hơn, 450 có nghĩa là 450 và không có gì khác

[Borisych]

Chủ đề đã được đề cập đến liên quan đến Zircon. Thực sự không đáng để thảo luận về điều gì đó mà bạn không biết gì, ngoài những lời bàn tán trên các phương tiện truyền thông. Không cần phải căng thẳng.

[Roman1984]

"Perm" có nghĩa là gì - vật mang zircon thường xuyên? Và những gì, “Severodvinsk”, “Kazan”, “Novosibirsk” không phải là những cái thông thường? Liệu có cần thiết phải hiện đại hóa không?

[Borisych]

Bí mật nhà nước phải được bảo vệ. Và đây là luật. Không cần thiết phải nói về những điều không nên nói. Ngay cả giới truyền thông cũng hiểu điều này. Tác giả nên tính đến điều này. Cần thiết.

[George K-219]

Năm cờ hiệu tiếp theo đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau. Việc đặt hai chiếc tàu ngầm cuối cùng diễn ra vào mùa hè năm 2020 và dự kiến ​​giao hàng vào năm 2027-28. Cờ hiệu nghe có vẻ hay nhưng nó được áp dụng cho các tàu đã có trong Hải quân, và tại nhà máy, nó là thân tàu hoặc đơn đặt hàng. Tôi nghĩ vậy.