Drone trong chiến tranh toàn cầu: RQ-180 hoặc "White Bat"

68

Trong một thời gian khá dài sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã hoãn cấp vốn cho các dự án quốc phòng nhằm đối đầu với một đối thủ công nghệ cao.

Không nên hiểu nhầm những từ này - chúng hoàn toàn không có nghĩa là các lực lượng vũ trang Mỹ đã không sẵn sàng cho các cuộc đối đầu quy mô lớn với một đội quân địch được trang bị tốt. Điều đáng nói là những lợi thế mà Mỹ giành được trong quá trình hiện đại hóa toàn cầu (đặc biệt là liên quan đến quá trình được gọi là "cách mạng kỹ thuật số") của quân đội họ trong những năm 80 của thế kỷ trước đã dần bị san lấp. , và lợi thế của sự vượt trội về công nghệ ngày càng gia tăng và bị mờ đi nhiều hơn.



Ở một mức độ lớn, những hạn chế tài chính này áp dụng cho máy bay không người lái.

Bất chấp giá trị rõ ràng của chúng (đặc biệt là trong mắt quân đội), Không quân Mỹ gặp khó khăn trong việc cấp vốn cho các dự án không liên quan đến việc phát triển vũ khí chỉ riêng cho các cuộc xung đột cục bộ. Theo các quan chức dân sự, các lực lượng vũ trang đã có một đội bay có người lái khá lớn và hiện đại hàng không - và nặng máy bay không người lái đã dư thừa.

Có lẽ bước đột phá nổi bật nhất của các nhà quản lý quân sự của Lầu Năm Góc là thu được tài trợ cho dự án UAV trinh sát chiến lược RQ-4 Global Hawk. Các dự án còn lại đã bị cắt giảm - chỉ những dự án cực kỳ cần thiết của quân đội Mỹ trên chiến trường mới "sống sót", chẳng hạn như huyền thoại RQ-1 Predator hoặc người kế nhiệm của nó, RQ-9 Reaper.

Nhưng đến cuối những năm 2000, tình hình thế giới bắt đầu thay đổi nhanh chóng: Nga và Trung Quốc bắt đầu tích cực hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của họ, bao gồm cả việc mở rộng đáng kể khả năng phòng không của chính họ. Trước hết, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng tình báo chiến lược và tác chiến của Không quân Mỹ.

Các điều kiện mới đòi hỏi một phản ứng ở một mức độ khác nhau về chất lượng - và đây là cách mà dự án, hiện được gọi là "White Bat", ra đời.

Điều đáng chú ý là các chương trình phát triển máy bay trinh sát không người lái sử dụng công nghệ tàng hình không phải tự dưng xuất hiện mà được hình thành từ những năm 1990.

Quân đội Hoa Kỳ đã sẵn sàng cho một mối đe dọa từ Trung Quốc, vào thời điểm đó. Ví dụ, chỉ huy các hoạt động hải quân, Đô đốc Frank B. Kelso II, trong nửa đầu thập kỷ, đã nhiều lần nhấn mạnh trong các bản ghi nhớ và tài liệu có tính chất học thuyết của mình về sự cần thiết phải chuẩn bị cho một cuộc đối đầu với CHND Trung Hoa.

Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, với sự sụp đổ của Liên Xô, các nhà chức trách dân sự Hoa Kỳ đã trói tay các quan chức Lầu Năm Góc một cách nghiêm túc - tất cả việc phát triển máy bay không người lái mới hầu như được thực hiện trên cơ sở sáng kiến ​​trong bí mật tuyệt đối và nhận được tài trợ từ cái gọi là . ngân sách bí mật của Không quân Hoa Kỳ, cũng như CIA (nói chung là Cơ quan Tình báo Trung ương, với mức độ độc lập cao khỏi bộ máy nhà nước dân sự, đã cứu được các máy bay không người lái tàng hình theo đúng nghĩa đen: nhờ có CIA mà cả RQ -170 Sentinel và RQ-180 được thể hiện bằng kim loại).

Nền tảng khoa học kỹ thuật khổng lồ về máy bay F-117 và B-2 có tầm quan sát thấp, cũng như kinh nghiệm sử dụng thực tế của UAV đã cho phép người Mỹ triển khai các dự án máy bay không người lái trinh sát chiến lược trong thời gian ngắn nhất có thể (dưới 10 chiếc. năm, nhưng có thể ít hơn).

Máy bay trinh sát RQ-170


Đầu tiên là RQ-170 Sentinel khét tiếng - mặc dù vẫn chưa rõ thời điểm xuất hiện chính xác của những thiết bị này, nhưng dự kiến ​​chiếc máy bay không người lái này đã bắt đầu được vận hành ở một mức độ hạn chế bởi Không quân Mỹ và CIA vào năm 2005.

Sentinel, dường như, ban đầu được coi là một liên kết chuyển tiếp sang một máy bay trinh sát tầm thấp có chức năng hơn - mẫu máy bay này được thiết kế để đưa ra khái niệm về một máy bay không người lái có khả năng hoạt động trên lãnh thổ của các quốc gia có nền phòng không phát triển và bão hòa. Thật không may, không có chi tiết cụ thể về hoạt động của RQ-170 trong phạm vi công cộng, nhưng Lầu Năm Góc đã làm sáng tỏ một số điểm thú vị trong những năm qua: UAV thường xuyên bay qua CHDCND Triều Tiên, một số khu vực của CHND Trung Hoa, Pakistan (trong Đặc biệt, đó là RQ-170 theo dõi đằng sau nơi ẩn náu của Osama bin Laden), cũng như Iran (trong đó một thiết bị đã bị rơi gần Tehran do trục trặc kỹ thuật).

Đặc biệt, có thể tin cậy rằng phi đội trinh sát số 30 của Không quân Mỹ đã giám sát trực tuyến quá trình chuẩn bị và phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Hwasong-14 do CHDCND Triều Tiên sản xuất năm 2017. Như bạn có thể đoán, bãi phóng là một đối tượng có tầm quan trọng chiến lược và được phòng không Triều Tiên che chắn, nhưng tuy nhiên, RQ-170 Sentinel đã hoàn thành nhiệm vụ thâm nhập cái gọi là. "không có vùng truy cập".

Tuy nhiên, các đặc điểm thiết kế của RQ-170 đã đặt ra một số hạn chế về khả năng xâm nhập các khu vực được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không hiện đại nhất. Sentinel có một số yếu tố thiết kế được sử dụng trong "tàng hình" trước đó, nhưng không thể được coi là hoàn toàn không dễ thấy.

Ngoài ra, chiếc máy bay không người lái bị rơi gần Tehran đã được các kỹ sư Nga và Iran điều tra - điều này cuối cùng đã đặt dấu chấm hết cho sự phát triển tiếp theo của dự án (theo một số báo cáo, chiếc RQ-170 bị rơi đóng vai trò là động lực cho sự ra đời của người Nga. S-70 "Thợ săn").

Năm 2008, các nhà máy Palmdale và Tonopah của Northrop Grumman, cũng như Khu vực 51 huyền thoại trên Hồ Groom khô của Nevada, đã chứng kiến ​​các nhà chứa máy bay mới, theo hình ảnh vệ tinh, có thể chứa máy bay có sải cánh 40 mét. Đây không phải là một tai nạn - các tòa nhà được dựng lên đặc biệt cho máy bay trinh sát chiến lược RQ-180 mới, có nguyên mẫu đã bước vào giai đoạn bay thử nghiệm.

"White Bat"



White Bat là sự kế thừa về mặt khái niệm và kỹ thuật cho dòng máy bay tàng hình F-117 và B-2 huyền thoại, được tạo ra để hoạt động khi đối mặt với sự phản đối của hệ thống phòng không nhiều lớp và bão hòa của các nước thuộc Khối Warszawa.

RQ-180 được thiết kế cho các nhiệm vụ tương tự, nhưng được điều chỉnh để phù hợp với trình độ phát triển mới về chất lượng của các hệ thống phòng không của Trung Quốc và Nga.

"White Bat" không phải là một cỗ máy tấn công - nhiệm vụ trọng tâm của nó là trinh sát. UAV này được thiết kế không chỉ để bổ sung khả năng của các vệ tinh quang học mà còn để thay thế chúng trong trường hợp có cuộc tấn công vào chòm sao vệ tinh của Mỹ như một công cụ thu thập thông tin tình báo ở cấp độ tác chiến-chiến thuật.

Ngoài ra, chức năng của RQ-180 có liên quan mật thiết đến chương trình Máy bay ném bom tấn công tầm xa: hoạt động kết hợp với máy bay ném bom liên lục địa tàng hình B-21 Raider, White Bat, nếu không bị phát hiện, sẽ xâm nhập cái gọi là. "khu vực cấm tiếp cận A2 / D2" và chỉ định mục tiêu cho các tàu sân bay mang vũ khí tên lửa (không chỉ máy bay ném bom, mà cả máy bay F-35 thế hệ thứ năm hoặc tàu URO).

Trong số những thứ khác, RQ-180 cũng được mặc định coi là nền tảng tác chiến điện tử - mỗi máy bay không người lái được trang bị các phương tiện để thực hiện các cuộc tấn công điện tử.

Điều đáng nói là triển vọng của việc sử dụng White Bat làm phương tiện AWACS - theo giả định của nhiều nhà lý luận quân sự, máy bay trinh sát radar tầm xa cổ điển trong trường hợp xảy ra xung đột sẽ không thể chủ động hoạt động gần khu vực A2 / D2. .

Thay vào đó, họ được khuyến khích sử dụng các nền tảng được chế tạo bằng công nghệ tàng hình có thể xâm nhập trực tiếp vào lãnh thổ của kẻ thù - chẳng hạn như RQ-180, có thể "hack" các vùng cấm truy cập bằng máy bay ném bom tàng hình và máy bay đánh chặn tàng hình được tạo ra. hiện đang nằm trong chương trình Chống Máy bay Xuyên thấu.


RQ-180 là một dự án được phân loại hoàn toàn, thực sự là tất cả các máy bay tàng hình khác (bao gồm cả các mẫu cũ được đại diện bởi B-2 và F-117), tuy nhiên thông tin xuất hiện định kỳ về các chuyến bay của nó tại điểm này hay điểm khác trên quả địa cầu.

Thông thường, mặc dù không phải ngay lập tức, nó được xác nhận bởi chính các đại diện của Không quân Hoa Kỳ hoặc bởi các trung tâm phân tích liên kết với họ.

Theo dữ liệu, tính đến năm 2019, quân đội Mỹ có XNUMX "Dơi trắng" đã tham gia vào một số hoạt động tình báo ở Thái Bình Dương, Bán đảo Triều Tiên và thậm chí trên bầu trời Cộng hòa Ả Rập Syria và Trung Quốc.

Các nhà phân tích quân sự Mỹ cho rằng RQ-180 đã sẵn sàng thực hiện học thuyết "tấn công tầm xa kín đáo" cùng với máy bay ném bom tàng hình B-2 đang phục vụ cho Không quân Mỹ. Sự kết hợp nguy hiểm này hướng tới CHND Trung Hoa - "Dơi trắng" đã được nhìn thấy (trực quan) ở Philippines và Guam.

Tuy nhiên, Bộ Tư lệnh Không quân thông báo rằng việc sản xuất quy mô lớn RQ-180 sẽ bắt đầu vào năm 2026-2027 - tức là gần cùng thời điểm Không quân Mỹ nhận được lô lớn máy bay ném bom B-21 Raider đầu tiên và sẽ có số lượng máy bay thế hệ thứ năm F-35 rất ấn tượng.

Cần nhấn mạnh riêng vào hệ thống điều khiển White Bat - do chính Northrop Grumman đang phát triển nó, đồng thời tạo ra phần mềm mới nhất cho các UAV hiện có để tăng khả năng tự chủ của chúng, có thể giả định rằng RQ-180 sẽ độc lập hoặc hoàn toàn với người điều khiển (cụ thể là khi đi vào các khu vực A2 / D2, nơi kênh liên lạc giữa phi công và thiết bị có thể đóng vai trò là một yếu tố phát hiện ra mặt nạ), hoặc điều khiển bên ngoài của máy bay không người lái sẽ là một hình thức phổ biến - nói , chiếc xe sẽ tự xác định và chọn mục tiêu, và người điều hành sẽ chỉ xác nhận lựa chọn của cô ấy.

Nhiều khả năng thiết kế ban đầu của cỗ máy này bao gồm khả năng thực hiện các nhiệm vụ bay và trinh sát hoàn toàn độc lập.

RQ-180 chắc chắn là một trong những phát triển thú vị nhất trong thời đại của chúng ta và nó đòi hỏi sự chú ý đặc biệt, chặt chẽ. Sau cùng, "White Bat" đã được tạo ra và đang được hoàn thiện để thực hiện các nhiệm vụ trong vùng hoạt động của các hệ thống phòng không tiên tiến nhất của Nga.
68 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    3 Tháng 1 2022 06: 15
    Sẽ rất thú vị nếu biết về đặc điểm hoạt động của chú chuột bạch này.
  2. -9
    3 Tháng 1 2022 06: 38
    Đây là sự phát triển của Liên Xô cũ của Arkady Raikin (người trong hội trường)
    1. +1
      3 Tháng 1 2022 06: 57
      Trích dẫn từ gorunov
      Đây là sự phát triển của Liên Xô cũ của Arkady Raikin (người trong hội trường)

      anh ấy là người Hy Lạp ...
      1. +5
        3 Tháng 1 2022 15: 37
        Trích dẫn: Aerodrome
        Trích dẫn từ gorunov
        Đây là sự phát triển của Liên Xô cũ của Arkady Raikin (người trong hội trường)

        anh ấy là người Hy Lạp ...
        tám người trừ ... TÁM! cho "Hội trường Hy Lạp" Arkady Raikin! và bạn vẫn tin vào một "đất nước tuyệt vời"? và trong "không gian" và "tàu"? Các nhân viên an ninh đang đến ... Bulgakov nói đúng ... "Ngôi nhà đã biến mất."
      2. 0
        4 Tháng 1 2022 21: 41
        Và “Hội trường Hy Lạp” không phải là Raikin đạo văn, mà là tác phẩm của M. Zhvanetsky. Giống như hầu hết những người khác. những gì R. đọc. Nhưng anh “khiêm tốn” giữ im lặng về tác giả.
        Một linh hồn lớn là một người đàn ông ...
        1. 0
          9 Tháng 1 2022 12: 50
          - Anh không xấu hổ khi vu oan?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Hoạt động sáng tạo
          Trong những năm sinh viên của mình, anh tham gia các buổi biểu diễn nghiệp dư, bắt đầu viết tiểu thuyết và độc thoại, mà bản thân anh thường biểu diễn tại nhà hát sinh viên Parnas-2, nơi những người bạn của anh là Roman Katz (Kartsev) và Viktor Ilchenko cũng biểu diễn. Cái tên do chính Zhvanetsky phát minh ra, bằng cách tương tự với một ngọn núi ở Hy Lạp, nơi mà theo thần thoại, các Muses đã sinh sống. Bạn của ông, Roman Kartsev, người đã làm việc từ năm 1962 tại Nhà hát thu nhỏ Leningrad với Arkady Raikin, đã từng biểu diễn thành công đoạn độc thoại của Zhvanetsky tại một buổi hòa nhạc của nhà tài trợ. Arkady Raikin đã nghe một đoạn độc thoại và đưa đoạn độc thoại này vào chương trình sân khấu. Trước đó, Zhvanetsky đã đến Raikin ở Leningrad, nhưng chỉ mang theo chữ ký của Raikin, và năm 1964, Raikin mời Mikhail đến nhà hát của mình cho vị trí trưởng bộ phận văn học.

          Cùng với Zhvanetsky, Raikin đã dàn dựng chương trình "Traffic Light" vào năm 1969, trong đó các bức tiểu họa của Zhvanetsky "Avas", "Deficiency", "Age of Technology" được trình diễn lần đầu tiên.
          .
  3. -20
    3 Tháng 1 2022 07: 39
    Và tác giả sống ở đâu? Mọi bài báo đều nói về sức mạnh vượt trội của Mỹ, ở mọi nơi và mọi thứ mà họ không thể tiếp cận được, Trung Quốc sẽ bị xé nát không phải hôm nay, ngày mai, chúng ta sẽ bị bắt chuột bạch, mà không ai, không người ta có thể phát hiện. Và không có tai nạn kỹ thuật nào xảy ra ở Iran, máy bay không người lái đã được Kho vận động cơ của chúng tôi chặn lại một cách cẩn thận và được trồng nguyên vẹn. Mousetraps cũng đã được chuẩn bị cho chuột bạch. Trước đó, tôi đã đọc từ tác giả này về cách oxy bị cắt đối với người Trung Quốc trong lĩnh vực điện tử. Đó là Nhiều khả năng nước này sẽ ngừng hợp tác với Hoa Kỳ hơn là với Trung Quốc, và những con chip mới của Trung Quốc đã được phát triển và không thua kém bất cứ thứ gì, và thiết bị đang được phát triển. Theo tôi, 90%. Bạn đã đóng cửa các nhà máy của mình và phải 42 năm nữa để bắt kịp tốc độ. Nhưng Trung Quốc, thậm chí ngày nay, vẫn có thể để họ mà không có nguyên liệu thô.
    1. +22
      3 Tháng 1 2022 09: 55
      Trích dẫn: Igor Valimukhametov
      Họ chặn kho xe và bỏ tù toàn bộ một người.

      À cười Bạn vẫn lấy những thứ này từ đâu? cười
      Ít nhất hãy đọc Autobase là gì và tại sao nó được tạo ra cười Các chuyên gia cười

      Tổ hợp vị trí thụ động (tổ hợp tình báo điện tử mặt đất) "Avtobaza-M"
      Phát hiện, nhận dạng, phân loại, đo tọa độ góc của các phương tiện vô tuyến điện tử, thực hiện theo dõi quỹ đạo của các vật thể trên không và trên biển bằng bức xạ của các phương tiện điện tử của chúng (rađa mục tiêu thụ động) và truyền dữ liệu trên các phương tiện điện tử được dò lại và theo dõi tới một mức độ tự động hóa cao hơn đài chỉ huy.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29 tháng 2022 năm 19 50:XNUMX CH
      - tất cả về sức mạnh vượt trội của người Mỹ.

      Làm thế nào họ sẽ là một nhà lãnh đạo kỹ thuật, vậy bạn đang nhận xét gì về một máy tính xách tay hoặc máy tính bảng?
      Bạn có thể đoán ai đã phát triển Windows, android, bộ vi xử lý không?
      Họ có đầy đủ chu trình công nghệ cho phần cứng và phần mềm, những chiếc UAV này được nhồi nhét mà chúng ta chưa từng mơ tới.
      Vâng, và bản thân thái độ cũng khác, công ty quả táo gần đây đã xây dựng một tòa nhà văn phòng để tạo ra một môi trường làm việc chất lượng cao cho nhân viên với đài phun nước và công viên, và Abramovich đã xây dựng một chiếc du thuyền cho riêng mình, ông ấy không biết từ đó là môi trường. dành cho nhân viên.
  4. -17
    3 Tháng 1 2022 08: 29
    Tôi tự hỏi khi những bài báo như vậy được đọc không phải bởi những người am hiểu diễn đàn, mà bởi những chuyên gia thực sự, những người đã bắt được tất cả những hành vi tàng hình này trên radar của họ, họ đọc tất cả những điều này với một nụ cười ?? tất nhiên, bạn không nên đánh giá thấp kẻ thù, nhưng bạn không cần phải phơi bày những điều tàng hình này của bạn như manna từ trên trời.
    Hơn nữa, đây là vũ khí và nền tảng để tấn công, và bây giờ hãy nghĩ xem ai là kẻ khốn nạn nhất hành tinh và chỉ muốn tấn công các quốc gia khác và phát triển công nghệ chủ yếu để tấn công, mọi thứ, như trước đây, chỉ được cứu vãn bằng sự hiện diện của vũ khí hạt nhân
    1. +14
      3 Tháng 1 2022 10: 16
      Trích dẫn từ 501 Legion
      Tôi tự hỏi khi những bài báo như vậy được đọc không phải bởi những người am hiểu diễn đàn, mà bởi những chuyên gia thực sự, những người đã bắt được tất cả những hành vi tàng hình này trên radar của họ, họ có mỉm cười đọc tất cả những điều này không?
      Tại sao lại cười? Vì những chiếc F-117 đã phá hủy hệ thống phòng không của Iraq và Serbia? Mà bằng cách này, hầu hết là Liên Xô. Đồng thời, 1 chiếc máy bay đã bị mất, một cách ngu ngốc, sau khi nó ném bom, đó là một thành công vô điều kiện của Hoa Kỳ.
      Nếu bạn đã từng nhìn thấy màn hình của một radar hoạt động ít nhất một lần trong đời, bạn thậm chí sẽ không có câu hỏi như vậy. Không phải để cười, ở tất cả.
      1. +17
        3 Tháng 1 2022 13: 36
        Niềm tin vào lực lượng phòng không bất khả chiến bại là một tôn giáo trẻ. Lý do cho sự xuất hiện của nó là các vấn đề kinh tế và bóng ma đối với quyền lực cũ. Trong những năm 90, vì những lý do nổi tiếng, máy bay được cung cấp rất kém. Và trên thực tế, một sản phẩm lỏng như dầu hỏa hàng không đã không đến được với quân đội. Hàng không bế tắc. Và có, thứ này rất đắt.
        Đây là nơi "phòng không bất khả chiến bại" và S-300 là tông đồ của nó ... Giống như, chúng ta có vấn đề với hàng không, nhưng bầu trời đã đóng cửa. Với sự phát triển của Internet và nhờ thực tế là các lính canh véo đuôi nhau trong một thời gian, các diễn đàn quân sự xuất hiện ở mức độ nghiêm trọng nhất, các câu hỏi được thảo luận: C300 chống lại F-22, C300 và toàn bộ kho vũ khí của Mỹ. tên lửa hành trình và trò chơi khác. Bằng cách chia đều số lượng bệ phóng (bệ phóng) cho phi đội hàng không NATO, các kết luận được rút ra củng cố lý thuyết. Trong một lòng yêu nước điên cuồng, sự bất khả chiến bại và sự giàu có đang phát triển nhảy vọt. Những nghi ngờ về khả năng bất khả chiến bại của C300 được đánh đồng với dị giáo. Ngay cả những lập luận hợp lý nhất cũng bị bác bỏ một cách phẫn nộ, và một kẻ dị giáo nào dám xâm phạm giáo điều cũng bị cản trở và bị tuyên bố là gián điệp của NATO (khi đó họ chưa cãi nhau với người Ukraine nên NATO phải chịu đòn luôn). ) trong các cuộc xung đột cục bộ. Những lời buộc tội đang đổ dồn về sự ngu ngốc của những người điều khiển, điều kiện tự nhiên không phù hợp và sự xảo quyệt của kẻ thù (họ đợi ở bên trái, và anh ta bay vào từ trên cao). Tình huống mang tính chất của một giáo phái tôn giáo tầm thường ...
        Trong khi đó, đất nước đang mong chờ những chiếc C400, C500, v.v ... bất khả chiến bại hơn nữa.
        Song song đó, sự cuồng loạn chiến tranh điện tử phát triển. Avtobaza, Kolchuga và Khibiny bao quát bầu trời quê hương một cách đáng tin cậy và phát hiện máy bay của kẻ thù xảo quyệt cách xa hàng nghìn km. Iran "hạ cánh" một chiếc UAV của Mỹ, vì lý do nào đó, chỉ một chiếc, mặc dù chúng đã bay đến đó như những chiếc xe buýt nhỏ theo lịch trình. Thủy thủ đoàn của tàu USS Donald Cook từ chức hàng loạt, khibiny bị mất tã trên đường đi. Những bức ảnh về thiết bị thần kỳ được công bố, có kích thước bằng một viên gạch và nghiêm trọng hơn là khả năng triệt tiêu GPS trong bán kính hàng chục km của chúng được công bố. Quần chúng yêu nước vui mừng.
        Mặc dù thực tế là nguồn tài chính của Lực lượng vũ trang dần dần được cải thiện. Máy bay bắt đầu bay, những người lính, đôi khi, bắt đầu làm những gì họ thực sự nên làm. Thay vì một bãi diễu hành với những thanh xà beng trả thù hoặc mang hình dáng của một chiếc tàu ngầm cho những chiếc xe trượt tuyết, các thiết bị mới bắt đầu được đưa vào Lực lượng Vũ trang ... Tôn giáo được củng cố, có thêm sức mạnh và kể từ đó, đã sống cuộc sống của chính mình. Chà, nhưng thực tế là cô ấy không liên quan gì đến tình hình thực tế, nếu cô ấy quan tâm, thì không phải những người cần nó.
        1. 0
          3 Tháng 1 2022 15: 54
          Thôi thì hãy để tôn giáo (bố chồng, đức tin mù quáng, không có dữ kiện và bằng chứng hợp lý nào) có chỗ đứng. Hãy cùng nói nào. Nhưng đây là bài viết của bạn về điều ngược lại, nó khác như thế nào? "Ngay cả những lý lẽ hợp lý nhất cũng bị bác bỏ một cách phẫn nộ ..." vì vậy bạn đã không mang theo một. Lực lượng phòng không S-400 và các "tín đồ" khác ít nhất cũng đưa ra một số lập luận. Có tất cả các loại bài kiểm tra, một số thống kê. Có thể không hoàn toàn chính xác, nhưng bạn chỉ trút bỏ cảm xúc trên trang web, mà không có thông tin thực tế nhỏ nhất, và bây giờ bạn là gì? Đưa ra những ví dụ cho thấy lực lượng phòng không của chúng tôi không có khả năng, khi bạn hét lên về điều đó, chúng tôi sẽ tranh luận. Và vì vậy bạn cũng là người cuồng tín, chỉ khác ở mặt khác.
          1. +10
            3 Tháng 1 2022 21: 02
            "Horo" là gì hay ai, tôi không biết. Vâng, và Chúa ở cùng anh ấy.

            Hãy nêu ít nhất một ví dụ khi phòng không bằng cách nào đó ảnh hưởng đáng kể đến kết quả của cuộc đối đầu. Theo như tôi nhớ, hoặc là PVL đã bị "mở" và bị phá hủy, hoặc, đặc biệt, họ không để ý ...
            Đừng lo, về thực tế là tất cả mọi người đều ngu ngốc, lạc hậu, khai thác không đầy đủ và trái đất, đột nhiên, không bằng phẳng ...

            Không ai phủ nhận sự cần thiết của phòng không. Như một phương tiện chống lại máy bay đơn lẻ, tên lửa đạn đạo, một số gizmos thô sơ, v.v., phòng không khá hiệu quả ... Một ví dụ điển hình là Iron Dome của Israel. Một hệ thống tuyệt vời đã được chứng minh hiệu quả của nó trong thực tế chứ không phải trong các bài tập. Nhưng, nếu "mái vòm" được coi trọng, với việc sử dụng các phương tiện tấn công đường không hiện đại. Kết quả sẽ là (đối với mái vòm) đáng buồn. Tuy nhiên, đối với C300, Patriot và xa hơn nữa trong danh sách.
            Chao ôi. Sự hiện diện của một loạt các phương tiện tấn công đường không, do đó, ưu thế trên không, là yếu tố quan trọng của thành công trong chiến tranh hiện đại. Thậm chí nhiều hơn nữa. Sự ra đời ồ ạt của UAV đã tước đi con át chủ bài chính của nó là giá rẻ ...

            Đối với các bài tập và bài kiểm tra. Tất cả đều kết thúc với kết quả có thể đoán trước được. Các mục tiêu đã đạt được, nhân sự đã khẳng định được tay nghề cao ... vv.
            Đội tuyển quốc gia Liên Xô là nhà vô địch bóng đá thế giới. Với một lời cảnh báo. trong các trận giao hữu.
            1. -6
              3 Tháng 1 2022 21: 32
              1. "Nếu bạn muốn thắng trong một cuộc tranh luận, hãy bám vào ngữ pháp" rõ ràng bạn đã không có đủ tư duy logic để hiểu rằng đây chỉ là lỗi đánh máy và sử dụng cách liệt kê đơn giản nhất của các chữ cái để hiểu đó là loại từ nào. Tôi sẽ giúp. Từ là tốt.
              2. Bạn cũng không thể nhận ra và hiểu được ý nghĩa của văn bản. Nó đã khó hơn. Hoặc một cái gì đó thoái hóa thần kinh (thường là một cái gì đó giống như Parkinson) hoặc có lẽ tâm thần (không phải tâm lý) trong một số loại tâm thần phân liệt có một rối loạn về phổ nhận thức, họ không thể hiểu bản chất của một văn bản đơn giản. Tôi đã giả định trong văn bản rằng bạn đúng, nếu điều đó. Hơn nữa, quan điểm của tôi gần với quan điểm của bạn hơn là ngược lại. Chỉ ít triệt để hơn. Tôi chắc chắn rằng không có kẻ xấu nào như vậy trong hệ thống phòng không và rõ ràng là rất liều lĩnh khi nhắm mắt lại.
              Tôi sẽ giải thích văn bản của tôi, nếu có thể, thậm chí đơn giản hơn. Tôi đã viết về một thực tế là khi bạn chỉ trích những người biện hộ cho lực lượng phòng không toàn năng, bản thân bạn không đưa ra lý lẽ. Không. Nó giống như bạn là D'Artagnan duy nhất và những người khác thì không. Và tôi phải nhận lời của bạn cho nó. Trong thế giới thực, nó không hoạt động theo cách đó. Đây thực sự là những gì đã được viết về. Điều đó bạn đã không đưa ra bất kỳ lý lẽ. Và do đó đã chiếm một trại hoàn toàn đối diện. Vsepropalshchikov.
              Chính bạn đã nghĩ ra rằng tôi đang phủ nhận điều gì đó từ lập luận của bạn và bắt đầu tranh luận với tôi.
              Bạn có thể nghĩ lại những gì tôi phản đối và phủ nhận và đập tan, như "quan điểm của tôi" đối với màn hình mờ))
              1. +5
                3 Tháng 1 2022 22: 49
                Ở đây bạn đang vô ích. Tôi vẫn ở trong FIDO "sat"). Bám vào ngữ pháp là hình thức tồi. Đúng, và bản thân tôi, điều đó đã xảy ra, ngay khi tôi viết ... Thật bất thường khi tôi xưng hô "Bạn". Bằng cách nào đó nó đã được chấp nhận trên "You".
                Tôi nghĩ "Horo", biệt danh của đối thủ của bạn, người mà bạn đã nhầm với tôi).
                Trong một từ gồm 6 chữ cái, thiếu 2 chữ cái. Không chỉ ai cũng đoán được)
                Phần còn lại của văn bản sẽ được viết bằng NG. Chúc may mắn)
          2. +2
            4 Tháng 1 2022 10: 40
            Phòng không là một hệ thống phòng thủ thuần túy, về nguyên tắc, nó không có khả năng đánh bại một hệ thống tấn công như hàng không. Đây là một hàng rào cần nhiều nỗ lực để vượt qua hơn là chỉ đi bộ băng qua sân. Sức mạnh phòng không hạn chế khả năng của hàng không, đòi hỏi phải tập trung lực lượng nhiều hơn để giải quyết vấn đề, hoặc nhiều thời gian hơn hoặc lập kế hoạch tốt hơn, sai lầm dẫn đến những tổn thất không đáng có, nhưng không hơn không kém. Mọi người từ lâu đã biết rằng phương pháp khắc phục tốt nhất chống lại một chiếc máy bay là một chiếc máy bay khác!
            Phòng không hiện đại là tác chiến điện tử đa kênh, tầm xa + không cho phép sử dụng thiết bị điện tử để tham khảo. Bộ máy được mô tả trong bài báo, theo tôi hiểu, nhằm tạo điều kiện để sử dụng trong hệ thống dẫn đường quang học không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử. Sức mạnh của phòng không bị giới hạn bởi đạn dược, điều này khiến hàng không có khả năng sử dụng mồi nhử, v.v.
            Con chuột này, để nhìn xa và không gây chú ý đối với các hệ thống phòng không tầm ngắn, bay lên cao, dường như là một vật tương tự của U-2 gì
      2. -5
        3 Tháng 1 2022 14: 59
        Làm thế nào bạn có thể gặp rắc rối với phòng không Iraq này! Cuối cùng bạn có thể bận tâm giải thích cho mọi người về Iraq bị bóp nghẹt bởi các lệnh trừng phạt đối với "Saber of the Desert" không ?! Về thiết bị cũ chưa được cập nhật và chúng tôi đã không cập nhật hoặc bảo dưỡng thiết bị đó - bao gồm cả! Và sau đó chúng tôi đưa ra kết luận về cái gọi là sức mạnh của USAF.
        1. +11
          3 Tháng 1 2022 17: 35
          Trích dẫn từ 9lvariag
          Làm thế nào bạn có thể gặp rắc rối với phòng không Iraq này! Cuối cùng bạn có thể bận tâm giải thích cho mọi người về Iraq bị bóp nghẹt bởi các lệnh trừng phạt đối với "Saber of the Desert" không ?!

          Làm thế nào tôi có thể giải thích những gì không được? Các biện pháp trừng phạt được đưa ra vào năm 1990 sau khi Iraq xâm lược Kuwait. Trong những năm 80, ngay cả hệ thống phòng không Roland-2 của Pháp-Đức cũng được cung cấp.
          Trích dẫn từ 9lvariag
          Về thiết bị cũ chưa được cập nhật và chúng tôi đã không cập nhật hoặc bảo dưỡng thiết bị đó - bao gồm cả!

          Nó đã không được cập nhật và duy trì như thế nào? Đừng viết vô nghĩa. Iraq những năm 80 được cả thế giới ưu ái. Trong khi chiến đấu chống lại Iran. Sự ngu ngốc của Saddam đã khiến anh ta trở thành một kẻ bị ruồng bỏ, điều đó anh ta đã trả lời.

          Không chỉ Liên Xô, mà toàn bộ liên minh phương Tây, được tài trợ rất nhiều bởi các quốc gia Ả Rập bảo thủ, đã tham gia vào vụ chuyển giao vũ khí lớn nhất và khổng lồ nhất trong lịch sử cho một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba có liên quan đến xung đột. (...) Tuy nhiên, "gói phương Tây" cho Iraq lại nhạt nhòa so với gói của Liên Xô. Từ năm 1986 đến năm 1988, Liên Xô cung cấp vũ khí cho Iraq trị giá khoảng 8,8 đến 9,2 tỷ USD, bao gồm hơn 2000 xe tăng (bao gồm 800 chiếc T-72), 300 máy bay chiến đấu, gần 300 hệ thống tên lửa phòng không (chủ yếu là "Scud B") và hàng nghìn chiếc pháo binh hạng nặng và xe bọc thép chở quân "


          Tất cả những nguồn cung cấp này đã đưa Iraq trở thành quốc gia đứng thứ 5 trên thế giới về sức mạnh quân sự.
          Không quân Iraq bao gồm 2 máy bay ném bom, máy bay chiến đấu 13-17 và 22 máy bay tiêm kích-ném bom và phi đội cường kích, được trang bị lên tới 750 máy bay chiến đấu, một máy bay ném bom và một máy bay cường kích, bao gồm:

          75 chiếc "Mirage F.1" (năm 1981-1990, Iraq nhận 14 chiếc "Mirage F.1BQ" huấn luyện chiến đấu hai chỗ ngồi và 94 chiếc "Mirage F.1EQ" đơn, trong đó có 38 chiếc "Mirage F.1EQ5 / 6-200", được trang bị để mang tên lửa chống hạm AM-39 Exocet và có thiết bị tiếp nhiên liệu trên không)
          208 MiG-21
          123 MiG-23 (một số nguồn đề cập đến MiG-27, mặc dù rất có thể chúng ta đang nói về MiG-23BN)
          33 MiG-25
          41 MiG-29
          119 Su-7B / 20/22 (một số nguồn đề cập đến Su-17, nhưng các phiên bản xuất khẩu của nó, Su-20 và Su-22, đã được sử dụng để bán ở nước ngoài)
          25 chiếc Su-24
          61 chiếc Su-25
          15-16 máy bay ném bom (8 chiếc Tu-16, bao gồm cả H-6D (hoặc B-6D) của Trung Quốc, 8 chiếc Tu-22 - tổng cộng Iraq đã nhận được 10 chiếc Tu-22, 6 chiếc Tu-16 và 4 chiếc (kể từ năm 1987) H-6D)
          Ngoài ra, Không quân Iraq còn bao gồm 12 máy bay trinh sát, 400 máy bay huấn luyện (bao gồm cả máy bay huấn luyện chiến đấu - 42 chiếc L-29 "Dolphin" và L-39 "Albatross"), 70 máy bay vận tải, 511 máy bay trực thăng (576 theo một nguồn tin khác, trong đó có 167 chiếc chống tăng và hỗ trợ hỏa lực).

          Lực lượng phòng không của Iraq bao gồm:

          300 hệ thống phòng không S-75 và S-125
          114 "Khối lập phương"
          80 ong bắp cày
          60 "Strela-10"
          100 "Roland"
          MANPADS "Strela-2", "Strela-3" và "Igla-1"
          7,500 khẩu pháo phòng không
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2022 năm 18 42:XNUMX
            Vậy thì sao? Chúng tôi đã học cách sao chép và dán Wikipedia, nhưng việc thoát ra khỏi ngọn hải đăng thoải mái của bạn đòi hỏi nỗ lực của bản thân, mặc dù điều này khiến nhiều người lo ngại!
            Làm thế nào tôi có thể giải thích những gì không được? Các biện pháp trừng phạt được đưa ra vào năm 1990 sau khi Iraq xâm lược Kuwait. Trong những năm 80, ngay cả hệ thống phòng không Roland-2 của Pháp-Đức cũng được cung cấp.
            Và nó ngại ngùng mà không bảo trì và sửa chữa theo lịch trình? Hề hề, làm sao vậy, cậu có đường thẳng tới thợ cơ khí ở nhà máy điện nguyên tử? Hãy nhớ rằng các công ty phương Tây không dạy cách sửa chữa hàng hóa và cơ sở yếu tố của họ.
            300 hệ thống phòng không S-75 và S-125
            114 "Khối lập phương"
            80 ong bắp cày
            60 "Strela-10"
            100 "Roland"
            MANPADS "Strela-2", "Strela-3" và "Igla-1"
            7,500 khẩu pháo phòng không
            Nó mới và cũng có từ cuối những năm 1980? Anh đang ôm em vì loshara hay chỉ là sự cô đơn bế tắc?
      3. +2
        3 Tháng 1 2022 22: 13
        vấn đề là trên radar chúng có thể nhìn thấy gần như một con chim. tất nhiên có những dấu hiệu để phân biệt chim và tàng hình, nhưng chúng liên quan nhiều đến hành vi của đối tượng hơn là sự phản ánh của tín hiệu. các radar thông thường của chim bị bỏ qua bởi vì nhiệm vụ đếm tất cả các loài chim không có giá trị. Đây là lý do tại sao Trung Quốc đang đầu tư vào radar trí tuệ nhân tạo. trí thông minh và nói đại khái là sẽ thực hiện việc lựa chọn mục tiêu. Nói chung, tôi nghĩ nó sẽ không khó lắm - hãy chờ xem.
      4. -7
        3 Tháng 1 2022 23: 40
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Cùng lúc 1 máy bay bị mất, ngu

        Tại sao lại ngu ngốc? Các "chuyên gia" nói với tôi một điều hoàn toàn khác. Hệ thống điều khiển tự động "Air" của chúng tôi, hoạt động trên hệ thống đồng bộ, là một bất ngờ lớn đối với người Mỹ. Cái giá phải trả cho kết quả của cuộc ném bom của Đức Quốc xã có được biết không? Tôi nghĩ rằng nó không tương xứng với sự mất mát của loài bò sát (kể cả danh tiếng). Và bạn (hoặc cả đội) tiếp tục chết đuối vì người Mỹ và người Thổ Nhĩ Kỳ. Có thể tăng 2 đô la. Và vâng, nếu bạn nghĩ rằng con ma cà rồng đã bị người Serb dẫn dắt và bắn hạ, thì hãy nghĩ xa hơn.
        1. 0
          10 Tháng 1 2022 14: 22
          Một kẻ cuồng loạn chống Mỹ nổi tiếng khác với vốn từ vựng đặc trưng.
          Vâng, về chiếc F-117 bị bắn rơi trong chiến dịch quân sự của NATO chống lại Nam Tư - một máy bay loại này đã bị bắn hạ. Đồng thời, trong chiến dịch quân sự này, máy bay F-117 đã thực hiện thành công hàng trăm lần xuất kích. Vâng, vâng, có lẽ đối với một số người, nó có vẻ như là một tiết lộ, nhưng ban lãnh đạo của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ thực sự đã biết ngay từ đầu rằng công nghệ tàng hình có nghĩa là khả năng tàng hình của một chiếc máy bay, chứ không phải là khả năng bất khả xâm phạm hoàn toàn của nó.
      5. 0
        4 Tháng 1 2022 13: 09
        Những gì F-117 đã phá hủy, bạn không viết những điều vô nghĩa.
    2. -18
      3 Tháng 1 2022 10: 31
      Trích dẫn từ 501 Legion
      Tôi tự hỏi khi những bài báo như vậy được đọc bởi những người không phải là diễn đàn.

      Họ cho bạn khuyết điểm))), có nghĩa là anh ta bắt được bọ phân)))
      1. +2
        4 Tháng 1 2022 16: 39
        Trích dẫn: SankinsTales
        Trích dẫn từ 501 Legion
        Tôi tự hỏi khi những bài báo như vậy được đọc bởi những người không phải là diễn đàn.

        Họ cho bạn khuyết điểm))), có nghĩa là anh ta bắt được bọ phân)))

        bạn "mihan", có thể nhìn thấy rõ hơn từ sàn đập.
    3. +5
      3 Tháng 1 2022 17: 12
      Mỹ không phải là một tên khốn, mà là một siêu cường quốc. Và chúng ta đang ở rất xa nó, đặc biệt là đối với điện tử và các dẫn xuất của nó.
      1. +1
        3 Tháng 1 2022 18: 13
        Không không không..! Đứng lên Kedmi vừa nói rằng chúng ta có Zircon, và những kẻ đó có một cuộc chiến trên mũi của họ và nói chung ..

        Và hàng nghìn người bình luận dưới video đã xác nhận điều này.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +5
          3 Tháng 1 2022 18: 45
          Tiền tốt có thể trả cho Kedmi cho những thứ cặn bã như vậy.
  5. -17
    3 Tháng 1 2022 10: 09
    Trong việc tạo ra vũ khí, không nơi nào có thể nhìn thấy được bản chất trộm cắp của nước Mỹ.
    Người Mỹ phát minh ra một loại vũ khí, chẳng hạn như với chìa khóa chính, bạn có thể trèo vào chuồng gà của người khác, ăn trộm và ra ngoài mà không bị trừng phạt.
    Kẻ trộm quy mô toàn cầu. Họ không có khả năng jousting.
    Tất cả mọi thứ đang phấn đấu trên ranh giới, từ xung quanh.
    Đây là một hechemon mà chúng ta có ngày hôm nay. tiêu cực
    1. +27
      3 Tháng 1 2022 10: 13
      Trích dẫn từ trước
      Người Mỹ phát minh ra một loại vũ khí, chẳng hạn như với chìa khóa chính, bạn có thể trèo vào chuồng gà của người khác, ăn trộm và ra ngoài mà không bị trừng phạt.

      Chỉ có những người rất ngây thơ mới coi chiến tranh là một "cuộc đọ sức hiệp sĩ" ... wasat
      1. -12
        3 Tháng 1 2022 10: 28
        Bạn có thể coi tôi là người ngây thơ, nhưng tôi công khai gọi kẻ trộm là kẻ trộm,
        không phải là đối tác.
    2. +3
      3 Tháng 1 2022 18: 32
      Vâng, vâng: không phải là người mới bắt đầu bôi bẩn quần lót bằng cọ sơn cười
    3. +5
      3 Tháng 1 2022 20: 37
      Để trở thành một hiệp sĩ "thực sự", theo bạn, cần phải thanh lý GRU và các dịch vụ tình báo tương tự!
    4. -1
      10 Tháng 1 2022 14: 27
      một vũ khí với sự trợ giúp của nó, cũng như với sự trợ giúp của chìa khóa chủ, bạn có thể trèo vào chuồng gà của người khác, ăn trộm và ra ngoài mà không bị trừng phạt.

      Và "ăn cắp" và một "bản chất" nào đó của kẻ trộm? Đây thực sự là động cơ quan trọng nói chung của mọi tiến bộ trong lĩnh vực vũ khí - để tạo ra một loại vũ khí cho phép bạn đánh bại các đối thủ tiềm năng, trong khi vẫn bất khả xâm phạm (không thể tiếp cận) trước các cuộc tấn công của chúng.
    5. 0
      Ngày 21 tháng 2022 năm 10 28:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Trong việc tạo ra vũ khí, không nơi nào có thể nhìn thấy được bản chất trộm cắp của nước Mỹ.
      Người Mỹ phát minh ra một loại vũ khí, chẳng hạn như với chìa khóa chính, bạn có thể trèo vào chuồng gà của người khác, ăn trộm và ra ngoài mà không bị trừng phạt.
      Kẻ trộm quy mô toàn cầu. Họ không có khả năng jousting.
      Tất cả mọi thứ đang phấn đấu trên ranh giới, từ xung quanh.
      Đây là một hechemon mà chúng ta có ngày hôm nay. tiêu cực

      Người Anh cũng nói như vậy về tàu ngầm Đức. Đó là sự không trung thực và tất cả những điều đó ... Trong chiến tranh, trung thực không phải là điều chính yếu, điều chính yếu là gây thiệt hại cho kẻ thù. Ai tin vào sự trung thực sẽ có được Cảng Arthur và Trân Châu Cảng
  6. +15
    3 Tháng 1 2022 10: 10
    Andrey, chủ đề rất thú vị! Nhưng tôi có ấn tượng về cách nói nhẹ nhàng. Có rất nhiều cụm từ phổ biến, nhưng không có thông tin về cơ sở, đặc điểm (ít nhất là ước tính) và về người chế tạo các thiết bị này.



    Nhưng tại khao khát, bạn có thể đào một thứ gì đó ngay cả khi không có trí thông minh. nháy mắt
    1. +11
      3 Tháng 1 2022 14: 54
      Xin chào, Sergey thân mến!

      Tôi đã cố tình viết bài theo một cách "chung chung" nhất, có thể nói là, định dạng. Thật không may, ở Nga, bản chất của các nhiệm vụ của UAV cũng như những thành công trong ứng dụng thực tế của chúng vẫn chưa được nhận thức một cách đầy đủ, vì vậy tôi đã dựa vào việc tiết lộ khái niệm của thiết bị này, mô tả mục đích của nó, nếu bạn muốn.

      Cảm ơn bạn rất nhiều vì những bức ảnh :)
      1. +6
        3 Tháng 1 2022 15: 12
        Xin chào!
        Trích dẫn: Anzhey V
        Thật không may, ở Nga, bản chất của các nhiệm vụ của UAV cũng như những thành công trong ứng dụng thực tế của chúng vẫn chưa được nhận thức một cách đầy đủ.

        Với điều này tôi đồng ý! Vâng
        Trích dẫn: Anzhey V
        Tôi cố ý viết bài báo ở định dạng "chung chung" nhất, có thể nói, có thể nói ... đó là lý do tại sao tôi dựa vào việc tiết lộ khái niệm của thiết bị này, mô tả mục đích của nó, nếu bạn thích.

        Nhưng điều này, theo tôi, là vô ích! Không Tốt hơn là nên tìm hiểu sâu hơn tư duy Người đọc có thể rút ra kết luận thích hợp trên cơ sở các dữ kiện được trình bày. Đối với những người quen dựa vào những thông tin chính thống sáo rỗng, bạn vẫn sẽ không vượt qua được. Bộ não của họ không nhận thức được thông tin đi ngược lại bức tranh đã hình thành của thế giới.

        Trích dẫn: Anzhey V
        Cảm ơn bạn rất nhiều vì những bức ảnh :)

        đồ uống
  7. -6
    3 Tháng 1 2022 12: 48
    > trong đó một máy bay bị rơi gần Tehran do trục trặc kỹ thuật

    Có ý kiến ​​cho rằng đã có một vụ đánh chặn kiểm soát, điều này được xác nhận là do bản chất của việc UAV bị hư hại khi hạ cánh bằng bụng của nó. Lý do này có vẻ hợp lý hơn là một trục trặc kỹ thuật trừu tượng.
    1. +10
      3 Tháng 1 2022 13: 19

      Để so sánh, RQ-170 của Mỹ ở bên trái, Iran ở bên phải. Có thể nhìn thấy rõ hư hỏng, cánh bị rách, dấu vết của bột trét và sơn lại (có thể lớp phủ đã bị loại bỏ).


      Thêm hình ảnh về thiệt hại.

      Để ủng hộ thực tế là chiếc UAV đã thất bại, họ nói:

      1. Hư hỏng nghiêm trọng đối với máy bay
      2. Đó là một trường hợp cá biệt
      3. Không hiểu điều này có thể được thực hiện bằng phương tiện kỹ thuật nào
      4. Độ phức tạp kỹ thuật cực kỳ cao của "đánh chặn", không có ví dụ thực tế từ các UAV thuộc lớp này.
      1. +5
        3 Tháng 1 2022 13: 56
        Tôi không thể gọi những thiệt hại như vậy là nghiêm trọng; khi một chiếc máy bay gặp sự cố, trực quan tôi có một bức tranh hoàn toàn khác. Và tôi không biết về những lời giải thích khác cho việc hạ cánh tiết kiệm của một chiếc UAV tối mật, với việc bảo quản gần như toàn bộ phần vật chất.

        Tôi hoàn toàn đồng ý về sự phức tạp của việc đánh chặn, nhưng sự phức tạp không đồng nhất với sự bất khả thi)
    2. +10
      3 Tháng 1 2022 15: 00
      Có ý kiến ​​cho rằng đã có một vụ đánh chặn kiểm soát, điều này được xác nhận là do bản chất của việc UAV bị hư hại khi hạ cánh bằng bụng của nó. Lý do này có vẻ hợp lý hơn là một trục trặc kỹ thuật trừu tượng.


      Thực sự có ý kiến ​​như vậy, nhưng trên thực tế RQ-170 có hệ thống điều khiển dự phòng gấp ba lần. Các thiết bị như vậy, trong trường hợp mất tín hiệu với người điều khiển, có thể độc lập trở lại căn cứ không quân mà không gặp bất kỳ khó khăn đặc biệt nào. Vụ việc này đã được điều tra nghiêm túc ở Hoa Kỳ, và kết luận là rõ ràng - một sự cố kỹ thuật.

      Ngoài ra, như bạn hiểu, nếu người Iran điều khiển được chiếc xe, họ đã hạ cánh nó xuống đường băng chứ không đâm nó xuống một vùng đất hoang gần Tehran, thì họ đã tìm kiếm và thu thập các mảnh vỡ trong gần nửa ngày. Sẽ hợp lý hơn nếu giữ nguyên UAV.
      1. -4
        3 Tháng 1 2022 16: 18
        Anzhei, việc thực hiện hạ cánh như vậy được giải thích bằng sự thay thế các tọa độ, trong trường hợp đó. Những thứ kia. không có lệnh hạ cánh, nhưng thiết bị điện tử UAV tin rằng thiết bị đang ở một nơi khác, do đó nó nằm trên bụng.)
        Tôi không bẻ cong đường lối của mình, bởi vì tôi không biết chắc, tất nhiên, tôi chỉ lưu ý rằng việc đánh chặn cả UAV và thậm chí cả tàu thủy, chưa kể máy móc hiện đại, không phải là không thể, bất kể mức độ của dư.
  8. +7
    3 Tháng 1 2022 13: 05
    Tôi rất nghi ngờ về khả năng tàng hình và phẩm chất của các thiết bị như vậy có được từ nó trong bối cảnh phòng không hiện đại và đặc biệt là hướng phát triển của nó trong tương lai hiện tại. Như chúng ta đã biết, khả năng tàng hình hoàn toàn là không thể. Bằng cách này hay cách khác, bộ máy điều động sẽ có một số loại EPR, hơi khác với các góc độ khác nhau, và mặc dù tiến gần đến lý tưởng, nó vẫn không phải là một. Đối với một radar duy nhất, các thủ thuật tàng hình là hoàn toàn hợp lý cho bản thân chúng, và cho cả vũ khí. Nhưng trong trường hợp phòng không / phòng thủ tên lửa được xây dựng thành một loại mạng trung tâm, khi ít nhất nó đã được khám phá một chút, cuối cùng, khi các thuật toán máy móc tham gia vào việc xử lý các tín hiệu đến, một UAV tàng hình trong thời bình thực tế đã không có cơ hội để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Một vật thể lớn bán tự trị là mục tiêu lý tưởng cho các máy bay đánh chặn - do sự thỏa hiệp nổi tiếng giữa tính năng tàng hình và khí động học, một khi bị phát hiện, nó sẽ không có cơ hội lẩn trốn hoặc lao đi. Xem xét giá cả của những thiết bị như vậy và quan trọng nhất là thiệt hại từ việc nghiên cứu công nghệ của chúng nếu chúng rơi vào tay kẻ thù, những sản phẩm như vậy sẽ chẳng có ích gì đối với kẻ thù hiện đại trong thời bình (và trong phạm vi lãnh thổ tương đối của nó) . Trong giai đoạn trước chiến tranh, các thiết bị như vậy sẽ tương đối hữu ích, tuy nhiên, như tôi đã lưu ý ở trên trong trường hợp lấy mạng lưới quốc phòng làm trung tâm, sự xâm nhập quy mô lớn hơn hoặc ít hơn của các thiết bị như vậy sẽ được phát hiện khá sớm, điều này có thể loại bỏ yếu tố bất ngờ của toàn bộ hoạt động trên quy mô lớn hơn. Trong thời chiến, tôi đã nghi ngờ rằng hầu hết các tiềm năng. những thiết bị như vậy sẽ được thực hiện bởi vì các căn cứ được trang bị dọc theo chu vi biên giới của chúng ta sẽ bị phá hủy gần hết, những vật thể sống sót sẽ là thứ được gọi là "dưới thanh kiếm của Damocles". Vì vậy, một UAV loại này sẽ được sử dụng nhiều hơn với AUG, điều này sẽ làm giảm phần nào quy mô hữu dụng của nó với tư cách là một sĩ quan tình báo toàn cầu.
    Điều này không có nghĩa là UAV trinh sát tàng hình là một ý tưởng tồi. Thay vào đó, hiện đã chỉ ra nhiều đến việc phát triển các biện pháp đủ hiệu quả để chống lại một kế hoạch như vậy (đối với các quốc gia mạnh về công nghệ), có khả năng làm mất giá trị khái niệm này sớm hơn nhiều so với các tác giả của nó tin tưởng.
    1. +6
      3 Tháng 1 2022 13: 50
      Bạn cần hiểu rằng RQ-170/180 được tạo ra cho các yêu cầu của "cộng đồng tình báo Hoa Kỳ", không phải cho Không quân hay Lục quân. Nó không dành cho chiến tranh. Quá đắt và chức năng hạn hẹp. Do đó, các dự án X-45/47 đã bị đóng cửa, điều tương tự cũng xảy ra với các đối tác Pháp và Anh. Chúng ta cần những chiếc UAV khổng lồ, giá rẻ, có thể bị mất hàng loạt mà không bị tổn hại, và chúng đang được tạo ra. Đương nhiên, họ cũng “tàng hình”, nhưng không hề cuồng tín.
      Về phòng không, bạn đang thiếu một điểm, đó là không thể bao quát toàn bộ chu vi của Nga hay Trung Quốc bằng mạng lưới radar có khả năng phát hiện RQ-170/180. Sẽ có những “lỗ hổng” mà các trinh sát có thể thâm nhập.
      1. +1
        3 Tháng 1 2022 15: 01
        Điều này có thể hiểu được, mặt khác, tôi không đề cập quá nhiều đến sức mạnh và khả năng xuyên thủng của phòng không, mà là tính tất yếu của việc tăng cường xử lý phân tích mảng dữ liệu về phòng không và phòng thủ tên lửa. Các tính năng hoạt động của các thiết bị như vậy chắc chắn sẽ rơi vào tầm quan sát của các cơ sở radar của chúng ta, bởi vì mặc dù thế giới rộng lớn, nó đã chật chội ở nhiều nơi và cơ sở này sẽ được đưa vào sử dụng với xác suất này hay cách khác tại một số điểm được dự đoán của cái gọi là "trục ma quỷ". Ở đó, chiếc UAV này sẽ chờ đợi giống như họ đang đợi Powers và chính chiếc máy bay tàng hình xấu số đã rơi vào tay IRI. Họ sẽ thu thập dữ liệu, đưa vào máy xử lý,… sau đó vấn đề phát hiện và nhận dạng sẽ trực tiếp gắn với việc “kẻ tàng hình” sẽ rơi vào tầm ngắm của bao nhiêu lần lắp đặt radar trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Theo quy luật, các đối tượng thú vị nhất theo quan điểm của trí thông minh vẫn bị che phủ bởi một thứ gì đó, vì vậy theo ý kiến ​​của tôi, mọi thứ ở đây phụ thuộc vào hiệu quả của phân tích và trọng tâm mạng, và tất nhiên là một mảng của bất kỳ phương tiện phát hiện nào về nguyên tắc. . Tất cả những điều này trong khuôn khổ của những không gian quan trọng, theo ý kiến ​​của tôi, sẽ rất tốt nếu hạn chế khả năng của những thiết bị như vậy để trinh sát chính xác không dễ thấy ở xa biên giới. Và gần biên giới - bạn nói đúng, sẽ thuận tiện hơn nhiều khi sử dụng các thiết bị giá rẻ.
        Tất nhiên, tôi không biết hiện tại chúng ta đang ở trạng thái nào với việc xử lý phân tích các mảng dữ liệu phòng không, nhưng tôi tin rằng trong sự phát triển của các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, phân tích nên là một trong những yếu tố chính trên bánh. và trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ phát triển cách tiếp cận này.
      2. +10
        3 Tháng 1 2022 15: 35
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Về phòng không, bạn đang thiếu một điểm, đó là không thể bao quát toàn bộ chu vi của Nga hay Trung Quốc bằng mạng lưới radar có khả năng phát hiện RQ-170/180. Sẽ có những “lỗ hổng” mà các trinh sát có thể thâm nhập.

        Gần đây, một du khách VO không phải là rất thông minh, nhưng quá "yêu nước" đã viết trong các bình luận:
        ... "Sky-UM" sẽ phát hiện bất kỳ máy bay tàng hình hoặc tên lửa nào ở khoảng cách 600 km ..
        wasat
        Tất nhiên, các trạm Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 và P-18 hiện đại hóa ở phạm vi mét thực sự có khả năng phát hiện các mục tiêu tinh vi trong phạm vi decimet và centimet. Nhưng ngay cả phạm vi phát hiện của chúng cũng giảm đi 20 - 30%. Tuy nhiên, các trạm đồng hồ dự phòng rất cồng kềnh và không có nhiều trạm như chúng tôi mong muốn và chúng không được lắp đặt ở khắp mọi nơi. Các radar thuộc họ Nebo vẫn chưa được chế tạo đủ số lượng, hầu hết các trạm Oborona-14 đã ngừng hoạt động, và các đặc điểm của những chiếc P-18 được đại tu và hiện đại hóa vẫn còn nhiều điều mong muốn. Ngoài ra, hiện nay chúng ta không có trường radar liên tục, và có rất nhiều "lỗ hổng", đặc biệt là từ hướng Bắc.
    2. -1
      10 Tháng 1 2022 14: 37
      Tôi rất nghi ngờ về khả năng tàng hình và phẩm chất của các thiết bị như vậy có được từ nó trong bối cảnh phòng không hiện đại và đặc biệt là hướng phát triển của nó trong tương lai hiện tại. Như chúng ta đã biết, khả năng tàng hình hoàn toàn là không thể.

      Trên thực tế, công nghệ tàng hình không có nghĩa là không thể xâm phạm, và không có bí mật nào trong việc này ngay từ đầu. Nó có nghĩa là tàng hình.
      Đối với một radar duy nhất, các thủ thuật tàng hình là hoàn toàn hợp lý cho bản thân chúng, và cho cả vũ khí.

      Trên thực tế, tình hình có phần khác - về nguyên tắc, bất kỳ radar của bất kỳ hệ thống tên lửa phòng không nào cũng nhìn thấy bất kỳ máy bay nào có công nghệ tàng hình. Khoảnh khắc quan trọng duy nhất - TỪ KHOẢNG CÁCH mà cô ấy "nhìn thấy" anh ấy.
  9. +6
    3 Tháng 1 2022 17: 03
    Trích dẫn: . PIXY.
    Và nếu bạn cho rằng chiếc F-117 bị bắn hạ với sự trợ giúp của TOV (ống ngắm quang học của Truyền hình), thì mọi thứ còn trở nên đáng buồn hơn ...

    - Thực ra là không. Không có thiết bị ngắm truyền hình nào được sử dụng ở đó - đầu tiên là P-18, sau đó là đài radar của chính S-125 Neva / Pechora.
    Chỉ là chiếc F-117 ở đó do nhầm lẫn (hoặc do tình báo Mỹ đâm thủng) hóa ra lại ở quá gần sư đoàn phòng không Serbia. Và anh ta bị bắn hạ - một cách khá tự nhiên.
  10. +4
    3 Tháng 1 2022 17: 06
    Trích lời Knell Wardenheart
    Tôi rất nghi ngờ về khả năng tàng hình và phẩm chất của các thiết bị như vậy có được từ nó trong bối cảnh phòng không hiện đại và đặc biệt là hướng phát triển của nó trong tương lai hiện tại. Như chúng ta đã biết, khả năng tàng hình hoàn toàn là không thể. Bằng cách này hay cách khác, bộ máy điều động sẽ có một số loại EPR, hơi khác với các góc độ khác nhau, và mặc dù tiến gần đến lý tưởng, nó vẫn không phải là một. Đối với một radar duy nhất, các thủ thuật tàng hình là hoàn toàn hợp lý cho bản thân chúng, và cho cả vũ khí. Nhưng trong trường hợp phòng không / phòng thủ tên lửa được xây dựng thành một loại mạng trung tâm, khi ít nhất nó đã được khám phá một chút, cuối cùng, khi các thuật toán máy móc tham gia vào việc xử lý các tín hiệu đến, một UAV tàng hình trong thời bình thực tế đã không có cơ hội để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Một vật thể lớn bán tự trị là mục tiêu lý tưởng cho các máy bay đánh chặn - do sự thỏa hiệp nổi tiếng giữa tính năng tàng hình và khí động học, một khi bị phát hiện, nó sẽ không có cơ hội lẩn trốn hoặc lao đi. Xem xét giá cả của những thiết bị như vậy và quan trọng nhất là thiệt hại từ việc nghiên cứu công nghệ của chúng nếu chúng rơi vào tay kẻ thù, những sản phẩm như vậy sẽ chẳng có ích gì đối với kẻ thù hiện đại trong thời bình (và trong phạm vi lãnh thổ tương đối của nó) . Trong giai đoạn trước chiến tranh, các thiết bị như vậy sẽ tương đối hữu ích, tuy nhiên, như tôi đã lưu ý ở trên trong trường hợp lấy mạng lưới quốc phòng làm trung tâm, sự xâm nhập quy mô lớn hơn hoặc ít hơn của các thiết bị như vậy sẽ được phát hiện khá sớm, điều này có thể loại bỏ yếu tố bất ngờ của toàn bộ hoạt động trên quy mô lớn hơn. Trong thời chiến, tôi đã nghi ngờ rằng hầu hết các tiềm năng. những thiết bị như vậy sẽ được thực hiện bởi vì các căn cứ được trang bị dọc theo chu vi biên giới của chúng ta sẽ bị phá hủy gần hết, những vật thể sống sót sẽ là thứ được gọi là "dưới thanh kiếm của Damocles". Vì vậy, một UAV loại này sẽ được sử dụng nhiều hơn với AUG, điều này sẽ làm giảm phần nào quy mô hữu dụng của nó với tư cách là một sĩ quan tình báo toàn cầu.

    - Bạn thật vô ích! Tàng hình là của tương lai và nó là điều không thể tránh khỏi. Và đối với những người không có chúng - một bản thử được đảm bảo ...
  11. +1
    3 Tháng 1 2022 17: 08
    Trích lời Bongo.
    Trích dẫn: OgnennyiKotik
    Về phòng không, bạn đang thiếu một điểm, đó là không thể bao quát toàn bộ chu vi của Nga hay Trung Quốc bằng mạng lưới radar có khả năng phát hiện RQ-170/180. Sẽ có những “lỗ hổng” mà các trinh sát có thể thâm nhập.

    Gần đây, một du khách VO không phải là rất thông minh, nhưng quá "yêu nước" đã viết trong các bình luận:
    ... "Sky-UM" sẽ phát hiện bất kỳ máy bay tàng hình hoặc tên lửa nào ở khoảng cách 600 km ..
    wasat
    Tất nhiên, các trạm Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 và P-18 hiện đại hóa ở phạm vi mét thực sự có khả năng phát hiện các mục tiêu tinh vi trong phạm vi decimet và centimet. Nhưng ngay cả phạm vi phát hiện của chúng cũng giảm đi 20 - 30%.

    - Giảm 200-300 %%.

  12. 0
    4 Tháng 1 2022 14: 57
    Trích dẫn: Anzhey V
    Có ý kiến ​​cho rằng đã có một vụ đánh chặn kiểm soát, điều này được xác nhận là do bản chất của việc UAV bị hư hại khi hạ cánh bằng bụng của nó. Lý do này có vẻ hợp lý hơn là một trục trặc kỹ thuật trừu tượng.


    Thực sự có ý kiến ​​như vậy, nhưng trên thực tế RQ-170 có hệ thống điều khiển dự phòng gấp ba lần. Các thiết bị như vậy, trong trường hợp mất tín hiệu với người điều khiển, có thể độc lập trở lại căn cứ không quân mà không gặp bất kỳ khó khăn đặc biệt nào. Vụ việc này đã được điều tra nghiêm túc ở Hoa Kỳ, và kết luận là rõ ràng - một sự cố kỹ thuật.

    Ngoài ra, như bạn hiểu, nếu người Iran điều khiển được chiếc xe, họ đã hạ cánh nó xuống đường băng chứ không đâm nó xuống một vùng đất hoang gần Tehran, thì họ đã tìm kiếm và thu thập các mảnh vỡ trong gần nửa ngày. Sẽ hợp lý hơn nếu giữ nguyên UAV.

    - Như một lựa chọn: họ nhận thấy bằng mắt thường và bắn hạ tương ứng - ví dụ, họ nhắm vào một máy bay chiến đấu. Mặc dù RQ-170 có những đặc điểm bay thực sự độc đáo: tàng hình, tốc độ lên đến 950 km / h và trần bay lên tới 15 km.
  13. 0
    8 Tháng 1 2022 10: 01
    Chúng tôi muốn một cái gì đó như thế.
  14. +1
    9 Tháng 1 2022 13: 04
    Trích dẫn: A009
    Thôi thì hãy để tôn giáo (bố chồng, đức tin mù quáng, không có dữ kiện và bằng chứng hợp lý nào) có chỗ đứng. Hãy cùng nói nào. Nhưng đây là bài viết của bạn về điều ngược lại, nó khác như thế nào? "Ngay cả những lý lẽ hợp lý nhất cũng bị bác bỏ một cách phẫn nộ ..." vì vậy bạn đã không mang theo một. Lực lượng phòng không S-400 và các "tín đồ" khác ít nhất cũng đưa ra một số lập luận. Có tất cả các loại bài kiểm tra, một số thống kê. Có thể không hoàn toàn chính xác, nhưng bạn chỉ trút bỏ cảm xúc trên trang web, mà không có thông tin thực tế nhỏ nhất, và bây giờ bạn là gì? Đưa ra những ví dụ cho thấy lực lượng phòng không của chúng tôi không có khả năng, khi bạn hét lên về điều đó, chúng tôi sẽ tranh luận. Và vì vậy bạn cũng là người cuồng tín, chỉ khác ở mặt khác.

    - Phạm vi lập kế hoạch của bom đường kính nhỏ GBU-39 (từ lâu đã trở thành vũ khí tiêu chuẩn của F-22) khi thả từ độ cao 11 km - 110 km, khi rơi từ độ cao 15 km - 150 km, - điều này đã được xác minh nhiều lần, đặc biệt là tại các cơ sở của Iran ở Syria. Bây giờ hãy xem kỹ bức ảnh này:


    Đây là một cái lớn hơn:

    Cần ý kiến? Hay là rõ ràng? S-400 trên chiến trường hiện đại chỉ là "cái xác trên bánh xe". Vấn đề là, tên lửa của cô ấy có tầm phóng tối đa là 400 km, nếu cô ấy không thể nhìn thấy F-22 ở cách xa hơn 20 km? Trong khi đó, bom sẽ được thả xuống nó trong 120-150 km (một chiếc F-22 thả 8 quả bom như vậy cùng một lúc), và máy bay tàng hình sẽ nhanh chóng quay lại - và "nhớ tên bạn"!
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
      KMB phạm vi bay lên đến 220 km. nếu bất cứ điều gì. Và họ không có RLGSN. Bạn đã có cái này từ đâu?
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2022 năm 05 11:XNUMX
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        Hoạt động
        phạm vi
        Tất cả các biến thể SDB I đều hơn 60 nmi (110 km)
        Tất nhiên, họ không có RLGSN, họ được dẫn đường bằng GPS.
  15. 0
    11 Tháng 1 2022 13: 55
    Trích dẫn từ người ngoài
    Bây giờ hãy xem kỹ bức ảnh này:


    Và tại sao chúng ta nên tin tưởng vào những dữ liệu giấy này? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng chúng là sự thật?
    Ai sẽ đặt ra các đặc điểm hiệu suất thực sự trong truy cập mở, tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của các "jamesbonds"?
    Thôi thì cứ để giai cấp tư sản nghĩ vậy, càng khó càng thất vọng.

    S-400 trong một cuộc chiến thực sự sẽ chỉ là một phần của hệ thống phòng không tích hợp. Các hệ thống phòng không tầm ngắn sẽ bảo vệ chúng khỏi việc hoạch định đạn dược.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2022 năm 05 13:XNUMX
      - Hãy nhớ ngay đến việc các hệ thống phòng không tầm ngắn này đã che phủ xe bọc thép và pháo binh Armenia ở Nagorno-Karabakh như thế nào khỏi bom từ Bayraktars? Hầu như không có gì:
      1. 0
        10 tháng 2022, 16 00:XNUMX
        Chúa ơi, làm thế nào bạn có được Padawans Hoa Kỳ với Karabakh của bạn. Sẵn sàng dán nó bằng keo siêu dính vào bất kỳ chủ đề nào của cuộc trò chuyện.
  16. -1
    Ngày 13 tháng 2022 năm 19 37:XNUMX
    Trích từ Lesnik21
    Mỹ không phải là một tên khốn, mà là một siêu cường quốc. Và chúng ta đang ở rất xa nó, đặc biệt là đối với điện tử và các dẫn xuất của nó.

    Oga, người cai trị đã bảo bạn phải nói ở tất cả các ngã tư sao ?! Và thực ra: các dẫn xuất của điện tử, đây là gì? Thực tế là tính toán của tất cả các cảm biến của thiết bị được đưa vào một tinh thể chỉ tốt cho các sản phẩm dùng một lần.
  17. 0
    Ngày 13 tháng 2022 năm 19 38:XNUMX
    Trích từ Terran Ghost
    một vũ khí với sự trợ giúp của nó, cũng như với sự trợ giúp của chìa khóa chủ, bạn có thể trèo vào chuồng gà của người khác, ăn trộm và ra ngoài mà không bị trừng phạt.

    Và "ăn cắp" và một "bản chất" nào đó của kẻ trộm? Đây thực sự là động cơ quan trọng nói chung của mọi tiến bộ trong lĩnh vực vũ khí - để tạo ra một loại vũ khí cho phép bạn đánh bại các đối thủ tiềm năng, trong khi vẫn bất khả xâm phạm (không thể tiếp cận) trước các cuộc tấn công của chúng.

    Gần như không thể lắp ráp những vũ khí như vậy mà không vi phạm các thỏa thuận hiện có và không phá hủy hệ sinh thái của Trái đất! Và bạn có một câu châm ngôn nổi tiếng: bạn không thể yêu số phận - nhưng chúng tôi sẽ thử!
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2022 năm 05 16:XNUMX
      - Bạn đang nói một điều hoàn toàn hoàn toàn vô lý, thậm chí là vô lý ...
      1. 0
        10 tháng 2022, 16 02:XNUMX
        Không, tôi đang ở đâu đối với những nhà tuyên truyền từ các quốc gia có ánh sáng của những người bình thường. Đối với bạn, các quy luật tự nhiên không được thành văn và sắc ký là chuẩn mực cuộc sống của các quan chức cấp cao ở các nước bạn.
        1. 0
          11 tháng 2022, 01 18:XNUMX
          - Bạn có thể nói gì đó về vụ án, nhưng không có gì để nói với bạn ...
  18. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 20 20:XNUMX
    Trích dẫn từ người ngoài
    - Bạn có thể nói gì đó về vụ án, nhưng không có gì để nói với bạn ...

    Chúng ta có thể đọc? Hay bạn là một trong những người theo bè phái của "Giáo sư" Sokolov, người đã ngu ngốc chứng minh rằng Iskander OTRK là shnyaga, nhưng chiếc UAV từ thùng rác Louckheed F-16A từ bãi chứa trên không ở Palm Dale là một phương tiện khá rẻ "để mang những điều cơ bản của nền dân chủ Mỹ đến Nga ”? Chà, "Bayraktars" tiếng Thổ Nhĩ Kỳ của bạn đã giúp gì cho bạn với con trai của bạn?
  19. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 20 29:XNUMX
    Trích dẫn từ người ngoài
    - Bạn có thể nói gì đó về vụ án, nhưng không có gì để nói với bạn ...

    Mọi thứ đều được mô tả ở trên. Chương trình UAV NGB do Đại hội bế mạc. Chương trình SR-72 Aurora hoặc là một xưởng cưa hoành tráng của những người phục vụ màu xanh lá cây, hoặc một chương trình khác "tốt, tôi không thể", giống như những câu chuyện hấp dẫn về các nền tảng quỹ đạo sốc Jeronimo & Voult SLAM
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . Hơn nữa, ngay cả các sử gia của PKO / PRO / URO bây giờ cũng không muốn nói về tất cả những điều này, vì vậy imbecile là nhiệm vụ do giới chính trị-quân sự của SGA đặt ra cho các nhà khoa học và nhà thiết kế.
  20. 0
    Ngày 21 tháng 2022 năm 20 36:XNUMX
    Trích dẫn từ người ngoài
    - Bạn có thể nói gì đó về vụ án, nhưng không có gì để nói với bạn ...

    Sẽ tốt hơn nếu viết MEDUSA đã kết thúc (một trong những chương trình khởi chạy MRBM), Golden Arow, RC-747 như thế nào? Vậy tại sao những chiếc máy bay này lại được treo thành từng cụm trên cơ sở dữ liệu ADM MALD, nếu những chiếc máy bay này quá kín đáo? Nói một cách vui vẻ, loại hệ thống treo này (nếu ai đó không biết về khí động học và khả năng hiển thị của radar) là MINUS tàng hình & siêu thanh! Đặc biệt là Fap fetish Fu-35 của bạn.