Điểm trinh sát cơ động PRP-5 "Mars-2000". Một cách tiếp cận tổng hợp để trinh sát pháo binh

80
Xe PRP-5 trên khung gầm BTR-82A. Tula, 2020. Ảnh Vk.com/milinfolive

Vì lợi ích của quân đội Nga, một điểm trinh sát cơ động đầy hứa hẹn PRP-5 “Mars-2000” đã được phát triển. Các phương tiện loại này có khả năng tiến hành trinh sát quang học và radar phục vụ lợi ích của lực lượng mặt đất, xác định mục tiêu của đối phương và chỉ đạo hỏa lực pháo binh vào chúng. Do sự phức hợp hiện đại của thiết bị trinh sát và nhiều loại khung gầm khác nhau nên đảm bảo các đặc tính chiến thuật, kỹ thuật và vận hành ở mức độ cao.

Tại các cuộc diễu hành và triển lãm


Theo dữ liệu đã biết, quá trình phát triển PRP-5 trong tương lai bắt đầu vào năm 2012, khi Bộ Quốc phòng bắt đầu công việc phát triển Mars-2000. Tula NPO Strela (một phần của Almaz-Antey Concern VKO) được chọn làm nhà thầu chính. Các nhà sản xuất khung gầm bọc thép, thiết bị đặc biệt, v.v. cũng tham gia vào dự án. Đã có trong năm 2013-14. Các thử nghiệm đầu tiên của các thành phần riêng lẻ đã diễn ra và sau đó việc tích hợp các phần tử phức tạp bắt đầu.



Kết quả đầu tiên của dự án R&D Mars-2000 được trưng bày công khai lần đầu tiên vào ngày 24 tháng 2020 năm 5, tại cuộc duyệt binh Tula kỷ niệm Ngày Chiến thắng. Cột cơ giới hóa bao gồm một số mẫu thú vị, bao gồm. điểm trinh sát thử nghiệm PRP-82 trên khung gầm bánh BTR-XNUMXA. Sau sự kiện lễ hội, một số thông tin về dự án, kế hoạch của ngành và Bộ Quốc phòng đã được hé lộ. Đặc biệt, có thông tin cho rằng sản phẩm đã trải qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước.

Nhìn từ một góc độ khác, bạn có thể nhìn thấy “tòa tháp” trên mái nhà. Ảnh Popmech.ru

PRP-5 lại được phát hiện ở Tula vào đầu tháng 3 năm nay, trong quá trình chuẩn bị cho một cuộc duyệt binh mới. Trong số những người tham gia cuộc duyệt binh có cả chiếc xe bọc thép vốn đã nổi tiếng trên khung gầm bánh lốp và một bản sửa đổi hoàn toàn mới của Mars dựa trên BMP-XNUMX bánh xích. Hai mẫu này có sự khác biệt đáng kể nhưng mang trong mình một tổ hợp trinh sát thống nhất.

Buổi trình diễn thiết bị mới tiếp theo diễn ra tại diễn đàn Army 2021. Tại khu vực triển lãm mở, PRP-5 được trưng bày ở dạng phiên bản có bánh xe, còn phiên bản bánh xích chỉ hiện diện dưới dạng mô hình. Đáng chú ý là lần đầu tiên thiết bị này được thể hiện ở cấu hình hoạt động - với cột mô-đun quang-điện tử được nâng lên.

Sau đó, các tính năng và đặc điểm kỹ thuật chính của thiết bị mới và tổ hợp trinh sát của nó đã được biết đến từ các nguồn chính thức và giới truyền thông. Các thành phần riêng lẻ của thiết bị được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ trinh sát và xử lý dữ liệu cũng được trưng bày.

Tính năng kỹ thuật


Được biết, dự án PRP-5 sẽ tạo ra một tổ hợp thiết bị trinh sát thống nhất để lắp đặt trên khung gầm phù hợp. Xe bọc thép chở quân BTR-82A và xe chiến đấu bộ binh BMP-3 đã được sử dụng làm phương tiện sau. “Mars-2000” trên khung gầm có bánh xe nhận được chỉ số 1B1018, trên khung gầm bánh xích - 1B1017.

Điểm trinh sát cơ động PRP-5 "Mars-2000". Một cách tiếp cận tổng hợp để trinh sát pháo binh
Cột cho PRP-5. Nhóm Ảnh "RG"

Bất kể căn cứ nào, PRP-5 đều có tính cơ động cao và khả năng xuyên quốc gia trên đường cao tốc và địa hình. Vẫn có thể vượt qua chướng ngại vật trên cạn và vượt qua chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi lội. Mức độ bảo vệ cũng vẫn ở mức tương tự. Tùy thuộc vào loại khung gầm, tổ lái và các bộ phận chính của PRP-5 được bảo vệ khỏi đạn, mảnh đạn hoặc đạn pháo. Các đơn vị mới của tổ hợp trinh sát cũng nhận được áo giáp.

Dự án bao gồm việc lắp đặt hệ thống đối phó quang-điện tử với cảm biến bức xạ và súng phóng lựu khói. Để tự vệ tích cực, có một khẩu súng máy cỡ nòng lớn với 1000 viên đạn và điều khiển từ xa.

Thay cho khoang chiến đấu tiêu chuẩn, mô-đun trinh sát mới được gắn trên khung xe; phần bên ngoài của nó trông giống như một tòa tháp bọc thép lớn với hình dáng đặc trưng. Phía trước tháp pháo như vậy là một khẩu súng máy cỡ nòng lớn có điều khiển từ xa. Ở trung tâm có cột thủy lực dạng ống lồng với bệ chứa thiết bị. Nó có thể nâng lên độ cao lên tới 6 m và có khả năng tự động cân bằng giúp bù cho độ lệch của cột so với phương thẳng đứng lên tới 15°.

Nền tảng chứa thiết bị trinh sát quang học và radar. Thiết bị quang-điện tử bao gồm camera ban ngày có độ phân giải cao, máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser. Khối được thực hiện hoàn toàn xoay và lắc lư. Hệ thống quang học được bổ sung bởi một radar cỡ nhỏ. Loại thứ hai được trang bị ăng-ten mảng pha có khả năng quay cơ học 180° theo góc phương vị và quét điện tử trong phạm vi 90°.

Tờ thông tin với hai phiên bản PRP-5. Ảnh của NPO "Strela" / Bastion-karpenko.ru

Phạm vi của quang học phụ thuộc vào điều kiện bên ngoài. Radar cho phép phát hiện mục tiêu con người từ khoảng cách khoảng 6 km hoặc thiết bị từ khoảng cách 15 km. Các công cụ thông minh có thể được sử dụng đồng thời, bổ sung cho nhau và cung cấp khả năng thu thập dữ liệu hiệu quả hơn. Quang học của mô-đun chiến đấu có thể được sử dụng như một phương tiện quan sát bổ sung.

Tổ hợp PRP-5 bao gồm một hệ thống máy tính và thông tin kỹ thuật số được phát triển với ba trạm làm việc tự động dành cho người chỉ huy, người điều hành và người điều khiển đài xạ thủ. Hệ thống này bao gồm các công cụ điều hướng, máy tính xử lý dữ liệu cũng như các thiết bị liên lạc để trao đổi dữ liệu về tình hình mục tiêu. Dữ liệu về các mục tiêu đã xác định được tự động xử lý và vẽ trên bản đồ khu vực, sau đó được truyền đến sở chỉ huy cấp cao hơn.

Nếu cần thiết, phi hành đoàn Mars 2000 có thể sử dụng điểm trinh sát từ xa. Bộ sản phẩm này bao gồm tổ hợp trinh sát, điều khiển và liên lạc di động Strelets, thiết bị trinh sát XNUMX giờ cũng như máy bay không người lái. hàng không phức tạp với máy bay hạng nhẹ. Tất cả các sản phẩm này được thiết kế để sử dụng bên ngoài xe bọc thép và cho phép bạn thu thập dữ liệu cần thiết với quá trình truyền tiếp theo lên trên.

"Mars-2000" trên khung gầm BMP-3. Tula, 2021 Ảnh của Nikolay RED_YELLOW Denisov / youtube.com

Trong cả hai phiên bản đã biết, PRP-5 đều được điều khiển bởi một đội gồm bốn người. Người lái xe đang ở vị trí thường lệ ở mũi tàu. Phía sau anh ta là người chỉ huy, người điều khiển và xạ thủ.

Lợi thế của dự án


Phiên bản có bánh xe của PRP-5, sản phẩm 1B1018, lần đầu tiên được trưng bày vào giữa năm ngoái. Sau đó, có thông tin cho rằng chiếc máy này đã vượt qua các cuộc kiểm tra sơ bộ và bước vào các cuộc kiểm tra cấp nhà nước. Có thể giả định rằng các hoạt động này đã được hoàn thành trong thời gian qua và hiện quân đội đang xác định kết quả và lập kế hoạch cho tương lai.

Rất có thể dựa trên kết quả thử nghiệm của PRP-5 Mars-2000 trên khung gầm có bánh xe, nó sẽ nhận được đề xuất áp dụng. Ngược lại, triển vọng của phương tiện bánh xích 1B1017 vẫn chưa chắc chắn. Nó lần đầu tiên được trình chiếu cách đây vài tháng và chưa có cuộc thử nghiệm nào được công bố. Tuy nhiên, phiên bản điểm trinh sát này cũng có thể được khách hàng quan tâm.

Rõ ràng là PRP-5 sẽ được đưa vào phục vụ lực lượng mặt đất trong tương lai gần và sẽ bổ sung cho các phương tiện trinh sát khác hoạt động vì lợi ích của pháo binh và các nhánh khác của quân đội. Thực tế là các điểm trinh sát cơ động mới có một số lợi thế quan trọng khiến chúng trở thành công cụ hiệu quả hơn để hỗ trợ công việc của pháo binh và các lực lượng khác.

Mô hình thiết bị trong cấu hình làm việc. Ảnh Bastion-karpenko.ru

Giống như những người tiền nhiệm, Mars-2000 mới có khả năng tìm kiếm và xác định nhiều vật thể trên mặt đất vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong mọi điều kiện thời tiết, xác định tọa độ của chúng và cung cấp thông tin cho các sở chỉ huy. Đồng thời, việc sử dụng các thành phần mới giúp cải thiện tất cả các đặc điểm chính. Đặc biệt, cột nâng có tác động tích cực đến phạm vi quan sát và các công cụ tính toán hiện đại giúp tăng tốc độ xử lý và phân phối dữ liệu.

Kiến trúc của tổ hợp trinh sát mang lại những lợi thế quan trọng. Nó được thiết kế như một bộ công cụ phù hợp để lắp đặt trên các khung máy khác nhau. Điều này giúp có thể tạo ra các điểm cơ động đáp ứng đầy đủ nhất yêu cầu của khách hàng và đặc điểm của đội xe bọc thép trong quân đội. Như vậy, hai loại xe bọc thép hiện tại đã được sử dụng và trong tương lai có thể những sửa đổi mới sẽ xuất hiện trên một căn cứ khác.

Con đường dẫn đến quân đội


Cho đến nay, NPO Strela và các cộng sự không chỉ phát triển tổ hợp trinh sát và hai biến thể của xe bọc thép PRP-5 mà còn thực hiện ít nhất một phần thử nghiệm. Phiên bản bánh xe của Mars 2000 sắp được đưa vào sử dụng và có thể sẽ có phiên bản bánh xích. Ngoài ra, cả hai sản phẩm đều đã được trưng bày công khai tại các sự kiện công cộng.

Vì vậy, có mọi lý do để tin rằng trong tương lai rất gần ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta sẽ làm chủ được việc sản xuất các đơn vị trinh sát cơ động thế hệ mới, và khi đó những thiết bị đó sẽ được cung cấp cho quân đội. Sự xuất hiện của nó sẽ mang lại cho pháo binh những khả năng mới và những lợi thế nổi tiếng trong ngắn hạn và dài hạn. Tuy nhiên, ngày chính xác để hoàn thành mọi hoạt động cần thiết và bắt đầu giao hàng vẫn chưa được công bố.
80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    27 tháng 2021, 06 40:XNUMX
    Đánh giá theo mô tả thì đây là một thiết bị rất tốt, thật ấn tượng!
    Trong giấc mơ của mình, tôi sẽ bổ sung cho nó một hệ thống trinh sát âm thanh (lý tưởng nhất là với các cảm biến cách nhau) và một thiết bị nhìn đêm, và tôi có thể gia nhập quân đội.
    1. 0
      27 tháng 2021, 07 11:XNUMX
      Trích dẫn: Proton
      Đánh giá theo mô tả thì đây là một thiết bị rất tốt, thật ấn tượng!
      Theo tôi, khung gầm hơi lớn đối với một chiếc máy bay trinh sát, nhưng cột buồm đã bù đắp được điều này.
      1. +3
        27 tháng 2021, 08 58:XNUMX
        Ở đây, tùy thuộc vào những gì quân đội đưa ra trong yêu cầu......nếu bạn bơi và vượt chiến hào thì không có khung gầm nào khác...nên bạn có thể sử dụng Tigers và Typhoons
        1. 0
          27 tháng 2021, 09 13:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          nếu bạn bơi

          Chính xác! Tôi nhớ tôi vừa chỉ trích “Typhoons” trinh sát chính vì lý do này, nhưng sau đó tôi đã bỏ lỡ. hi
          1. +1
            27 tháng 2021, 09 17:XNUMX
            Bão và Hổ cũng có điều gì đó tương tự.
            1. 0
              27 tháng 2021, 09 20:XNUMX
              Trích từ Zaurbek
              Bão và Hổ cũng có điều gì đó tương tự.
              Tổ hợp tình báo? Tôi không tranh luận. Khả năng bơi lội? Tuyệt đối không.
          2. 0
            30 tháng 2021, 19 08:XNUMX
            "Typhoon" có phần đầu xe quá nổi bật. Thật vậy, tàu sân bay có bánh lốp có phạm vi sử dụng nhiên liệu, tuổi thọ sử dụng và các chỉ số độ tin cậy cao hơn, chẳng hạn như BMP-3. Nhưng trong số những chiếc nổi, có bánh xe, chỉ có xe bọc thép chở quân.
            Tôi sẽ xem xét một khung gầm thay thế, chẳng hạn như trên các bộ phận và cụm lắp ráp nối tiếp của KAMAZ-43114. Tôi nghĩ, nếu cần thiết có thể cung cấp thiết bị vượt chướng ngại vật dưới nước. Nhưng chúng ta đang có sự độc quyền giả tạo trên thị trường sản phẩm quân sự... tất cả hy vọng đều nằm ở sự chủ động làm việc
        2. -1
          27 tháng 2021, 10 09:XNUMX
          Không thể nào được, ở đó có quá nhiều thiết bị đến nỗi nó gần như không thể nhét vừa một chiếc xe bọc thép chở quân
      2. SID
        +1
        27 tháng 2021, 16 06:XNUMX
        Theo tôi, khung gầm hơi lớn đối với một chiếc máy bay trinh sát, nhưng cột buồm đã bù đắp được điều này.

        - một khu phức hợp quá nặng đối với một cơn bão
        - trinh sát cũng phải bơi qua sông và tăng khả năng xuyên quốc gia
        - khối lượng nội bộ lớn cũng cần thiết cho thiết bị, thành viên phi hành đoàn và bố trí các UAV trinh sát.

        Các hệ thống trinh sát khác được lắp đặt trên các cơn bão - "cỡ nòng" nhỏ hơn,
        1. ada
          0
          5 Tháng 1 2022 22: 31
          Trích dẫn từ S.I.D.
          Theo tôi, khung gầm hơi lớn đối với một chiếc máy bay trinh sát, nhưng cột buồm đã bù đắp được điều này.

          - một khu phức hợp quá nặng đối với một cơn bão
          - trinh sát cũng phải bơi qua sông và tăng khả năng xuyên quốc gia
          - khối lượng nội bộ lớn cũng cần thiết cho thiết bị, thành viên phi hành đoàn và bố trí các UAV trinh sát.

          Các hệ thống trinh sát khác được lắp đặt trên các cơn bão - "cỡ nòng" nhỏ hơn,


          Không có gì đặc biệt nặng nề ở đó. Khung gầm được lựa chọn từ những khung gầm sẽ được sản xuất cho các nhà hát và quân đội khác nhau. Đối với các đơn vị pháo binh trên khung gầm có bánh xe - xe bọc thép chở quân. Ô tô là nhà kho và không cần thiết ở trạm kiểm soát. Nên nổi - vâng. Khối lượng nội bộ lớn là không cần thiết. Tổ hợp không lớn hơn PRP-4 là bao, phi hành đoàn cũng vậy. Cần có cột buồm để hoạt động từ phía sau đỉnh che chắn, các vật thể cục bộ, từ chỗ che chắn, ở tầm xa. Nhưng thực tế là không nhìn thấy được quang học sạch lớn bằng kính tiềm vọng trên tháp là điều tồi tệ! Có lẽ nó được bù đắp bằng một thiết bị di động, nhưng việc họ đặt một thiết bị quan sát lớn với độ phóng đại cao và góc rộng thì thật khó tin.
          1. SID
            0
            8 Tháng 1 2022 19: 55
            Chà, bạn có nghĩ nền tảng Typhoon là một tổ hợp phù hợp không?

            Dĩ nhiên là không. Ngoài khối lượng bên trong nhỏ và khả năng xuyên quốc gia thấp hơn, Typhoon còn có khả năng sống sót thấp hơn. Một sĩ quan trinh sát hoạt động không phải ở phía sau mà dọc theo rìa phía trước hoặc trong chiều sâu chiến thuật, sẽ được hưởng lợi từ áo giáp chống đạn, một động cơ khác và thêm 4 bánh xe, để có cơ hội mang xác đi nếu anh ta bất ngờ bị bắn. .

            Nền tảng Typhoon rõ ràng không phù hợp với tổ hợp trinh sát như vậy.
            1. ada
              0
              9 Tháng 1 2022 14: 42
              Trích dẫn từ S.I.D.
              Chà, bạn có nghĩ nền tảng Typhoon là một tổ hợp phù hợp không?
              hữu ích. Cảm ơn !
              Nền tảng Typhoon rõ ràng không phù hợp với tổ hợp trinh sát như vậy.


              Tôi không biết gì về Typhoon. Tôi nghĩ việc lựa chọn hai khung gầm cơ sở cho tổ hợp trinh sát pháo binh PRP (điểm trinh sát di động) là đủ và đây luôn là sự thỏa hiệp về nhiều thông số khác nhau.
          2. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 15 30:XNUMX
            Ở đó, trên cột nâng bên cạnh ăng-ten, có thể đặt một camera giám sát trong mọi thời tiết có đèn hồng ngoại với ống kính quang học chống chói. Tôi đã thấy một mô-đun tương tự ở đâu đó có mô tả. Đúng, nó ở trên một giá ba chân thay vì cột buồm.
    2. -1
      27 tháng 2021, 10 13:XNUMX
      và tại sao? Có nhiều nghi ngờ lớn rằng các cảm biến sẽ hiệu quả hơn radar và EPS, và việc sắp xếp/lắp ráp các cảm biến nói chung là một rắc rối.. Tốt nhất là cung cấp một quadcopter trên cáp điều khiển để nó có thể tăng lên độ cao , giả sử, 100 mét và tiến hành trinh sát
      1. 0
        27 tháng 2021, 10 44:XNUMX
        Tôi có thể tranh luận một chút.
        Trinh sát âm thanh thực tế là "kín đáo" nhất.
        Thiết bị quang học (đặc biệt là thiết bị có khẩu độ lớn) có xu hướng chói vào ban ngày.
        Radar và laser được phát hiện khá dễ dàng ngay sau khi bật.
        Có, tôi đồng ý, việc đặt cảm biến âm thanh ở khoảng cách 200 300 mét không thuận tiện lắm. Nhưng những cơ hội rất thú vị để trinh sát mục tiêu xuất hiện.
        1. -1
          27 tháng 2021, 10 52:XNUMX
          Rất dễ dàng để phát hiện xem địch có ở đầu cột hay không và có biện pháp đối phó ở khắp mọi nơi... và số lượng cũng không nhiều.
    3. ada
      0
      5 Tháng 1 2022 22: 35
      Trích dẫn: Proton
      Đánh giá theo mô tả thì đây là một thiết bị rất tốt, thật ấn tượng!
      Trong giấc mơ của mình, tôi sẽ bổ sung cho nó một hệ thống trinh sát âm thanh (lý tưởng nhất là với các cảm biến cách nhau) và một thiết bị nhìn đêm, và tôi có thể gia nhập quân đội.


      Trinh sát âm thanh của các khẩu đội bắn là một tổ hợp phức tạp riêng biệt và không được triển khai như một phần của sở chỉ huy.
    4. 0
      15 Tháng 1 2022 01: 11
      Siismo và hệ thống âm thanh là những thiết bị khác nhau.
    5. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
      Tôi muốn tin... Không có nghi ngờ gì về hoạt động của các phương tiện trinh sát cá nhân. Có thể là PSNR, hoặc KRUS "Strelets", hoặc các phương tiện quang-điện tử.... Các câu hỏi đặt ra liên quan đến khả năng giao tiếp của chúng với CMU và phần mềm. Sản phẩm và phức hợp tốt chỉ có được khi “người tạo giống” duy trì mối liên hệ chặt chẽ với những người trực tiếp sử dụng phức hợp trong thực tế. Nhưng “người thực hành” cần một mô hình vũ khí và thiết bị quân sự hoạt động tốt, còn “nhà sản xuất” cần một mô hình thuộc sở hữu nhà nước. đặt hàng (rất thường xuyên). Đây chính là sự mâu thuẫn...
  2. 0
    27 tháng 2021, 10 57:XNUMX
    Trích dẫn: Proton
    Ước mơ của tôi là bổ sung cho nó một hệ thống trinh sát âm thanh (lý tưởng nhất là với các cảm biến cách đều nhau) và

    Chỉ trong giấc mơ. Theo tôi hiểu, các công ty khác cũng đang tham gia trinh sát âm thanh. Đây là “con bò của họ và họ vắt sữa nó”.
  3. -4
    27 tháng 2021, 12 38:XNUMX
    Được biết, dự án PRP-5 sẽ tạo ra một tổ hợp thiết bị trinh sát thống nhất để lắp đặt trên khung gầm phù hợp. Xe bọc thép chở quân BTR-82A và xe chiến đấu bộ binh BMP-3 đã được sử dụng làm phương tiện sau. “Mars-2000” trên khung gầm có bánh xe nhận được chỉ số 1B1018, trên khung gầm bánh xích - 1B1017.

    Trở lại những năm 80, tổ hợp Taran dựa trên MTLB đã được sử dụng cho các tiểu đoàn trinh sát cấp sư đoàn, thay thế các phương tiện bánh lốp để tiến hành trinh sát vô tuyến và điện tử. Tổ hợp này được phát triển bởi Viện nghiên cứu Kursk của Bộ Quốc phòng và những người rất thông minh đã đưa ra kết luận rằng MTLB là cơ sở tối ưu nhất để triển khai bất kỳ thiết bị trinh sát nào, kể cả thiết bị công nghệ cao.
    Tại sao khái niệm về căn cứ bây giờ đã thay đổi, tôi không biết, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng điều này không được thực hiện nhờ trí thông minh tuyệt vời, nếu chỉ vì giá thành của MTLB thấp hơn xe chiến đấu bộ binh, và khả năng cơ động cao hơn so với xe bọc thép chở quân có bánh lốp. Tôi nghĩ rằng đối với các đơn vị trinh sát, sử dụng MTLB sẽ tốt hơn nhiều so với việc làm hai mẫu di động trên các căn cứ khác nhau.
    Các chuyên gia của lực lượng thiết giáp sẽ sửa cho tôi nếu không phải như vậy, nhưng tôi nghi ngờ rằng thứ tự của hai tổ hợp ở các căn cứ khác nhau chỉ là mong muốn của ngành chứ không phải tình báo quân sự, và tại sao điều này lại xảy ra, tôi chỉ có thể đoán.
    1. 0
      27 tháng 2021, 13 55:XNUMX
      “Tôi không biết tại sao bây giờ khái niệm về căn cứ lại thay đổi.”
      Hãy tưởng tượng, bạn đang ngồi trong tổ hợp trinh sát của mình trên MTLB ở đâu đó ở phía trước hoặc không xa nó, giữa đám đông xe bọc thép và xe chiến đấu bộ binh “bộ binh”, và (cùng với chỉ huy tiểu đoàn được chỉ định và Nhân tiện, tư lệnh sư đoàn) bạn vô cùng ngạc nhiên - tại sao tất cả đều là “quà tặng” "Chúng chủ yếu bay vào bạn...
      1. -6
        27 tháng 2021, 14 10:XNUMX
        Trích dẫn từ Bogalex
        Hãy tưởng tượng, bạn đang ngồi trong tổ hợp trinh sát của mình trên MTLB ở đâu đó ở phía trước hoặc cách đó không xa, giữa đám đông xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh “bộ binh”,

        Tại sao bạn lại quyết định rằng họ không nên ngụy trang hoặc nên tấn công cùng với các đơn vị chiến đấu? Đúng vậy, và các phụ kiện đính kèm, chẳng hạn như cột buồm bằng kính thiên văn, sẽ cho bạn biết, vì vậy câu hỏi rất có thể không phải là vấn đề này mà là vấn đề thống nhất giữa các đơn vị súng trường cơ giới. Chưa hết, câu hỏi vẫn còn mở - tại sao hai lựa chọn lại được phát triển, nếu chúng ta có thể quyết định trước điều gì quan trọng hơn đối với mình và đặt cược vào bánh xe hoặc đường đua.
        Chà, đối với MTLB dành cho Taran, có mười chiếc, đồng thời, bản thân tiểu đoàn trinh sát có thể có xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh và thậm chí cả xe chống tăng, và bằng cách nào đó họ không ngại đặt chúng cạnh nhau, có lẽ chúng biết cách ngụy trang rất tốt.
        1. -1
          27 tháng 2021, 15 05:XNUMX
          Suy cho cùng, câu hỏi đặt ra cụ thể là về khung gầm, tại sao vào những năm 2000, tùy chọn “BMP-3/BTR-82” lại được chọn mà không phải “MTLB”, nó có vẻ biến mất hay không?
          Tôi sẽ trả lời phần còn lại sau - hãy “ăn từng miếng bánh một.”
          1. -6
            27 tháng 2021, 18 14:XNUMX
            Trích dẫn từ Bogalex
            Suy cho cùng, câu hỏi đặt ra cụ thể là về khung gầm, tại sao vào những năm 2000, tùy chọn “BMP-3/BTR-82” lại được chọn mà không phải “MTLB”, nó có vẻ biến mất hay không?

            Vâng, đây chính xác là điều tôi muốn hiểu - điều đã hướng dẫn những người ra lệnh phát triển này, bởi vì chưa ai hủy bỏ tính liên tục của vũ khí và thiết bị.

            Trích dẫn: Cú
            Câu hỏi: Bộ nguồn từ xa được đặt ở đâu tại các cơ sở này? Có vẻ như họ lại quên mất anh ấy một lần nữa.

            Nhân tiện, câu hỏi này rất thú vị, đặc biệt là vì trong MTLB, nó đã được gắn, nếu trí nhớ của tôi đúng, ở cửa phía sau. Đây chính xác là những gì họ đã ra lệnh ở đó, để có càng ít dấu hiệu lộ diện càng tốt và động cơ sẽ không lãng phí tài nguyên của chúng.
            1. -1
              27 tháng 2021, 18 22:XNUMX
              Tức là nó không biến mất...
              Được rồi, tôi sẽ đến từ phía bên kia. Nhắc tôi xem ai ở Liên Xô đã (và vẫn là) người nắm giữ tài liệu thiết kế cho MTLB/MTLBu?
              1. -6
                27 tháng 2021, 18 42:XNUMX
                Trích dẫn từ Bogalex
                người giữ tài liệu thiết kế cho MTLB/MTLBu?
                Vào thời Xô Viết, tất cả những thứ này đều được quay vi mô trong một thời kỳ đặc biệt, vì vậy tôi không thấy có vấn đề gì trong việc này, đặc biệt là vì động cơ đến từ Yaroslavl. Tìm kiếm năng lực sản xuất không phải là một vấn đề, do các đơn đặt hàng quân sự cho quân đội của chúng ta đã giảm - tôi nghĩ vậy sẽ có những người sẵn lòng.
                1. +1
                  28 tháng 2021, 00 40:XNUMX
                  Trích dẫn từ ccsr
                  Vào thời Xô Viết, tất cả những điều này đã được quay vi mô trong một thời kỳ đặc biệt.

                  Tất nhiên rồi. Và vì vậy, khi xem xét những vi phim này (tôi đoán vậy, vì bản thân tôi cũng không biết ở Nga có bộ hoàn chỉnh hay không), các nhà thiết kế của chúng tôi chợt nhận ra rằng toàn bộ tài liệu thiết kế đều tập trung vào sản xuất ở các điều kiện của Nhà máy Đầu máy Kharkov chẳng hạn, và không hề, hãy nói lại, Muromsky.
                  Vì vậy, như họ đã nói trong một bộ phim nổi tiếng, “Bạn không nhìn thấy anh ấy, nhưng anh ấy ở đó.”
                  Rõ ràng, việc tìm năng lực sản xuất, một bộ tài liệu thiết kế hoàn chỉnh để tổ chức sản xuất, v.v., hóa ra là một vấn đề. Những người trong Bộ Quốc phòng, Bộ Công Thương cũng không ngu hơn bạn và tôi, tôi nghĩ họ cũng biết rất rõ những ưu điểm của MTLB, nhưng 30 năm nay họ vẫn chưa tìm được giải pháp chấp nhận được cho những vấn đề đã xác định. vấn đề.
                  Đây là lần đầu tiên.
                  Thứ hai, bạn viết về một loại “tính liên tục của vũ khí”. Tôi thực sự không hiểu nó nên “chơi” như thế nào để chọn khung MTLB trong bối cảnh cuộc trò chuyện của chúng tôi. Tất cả các phiên bản trước của PRP đều được tạo trên cơ sở BMP-1/2. Vì vậy, ngay cả theo logic của bạn, nếu tôi hiểu chính xác, đối với PRP, cần phải chọn chân đế của khung chính của các phương tiện hỗ trợ các đơn vị súng trường cơ giới, tức là. cụ thể là BTR-80/82 và BMP-3.
                  Và thứ ba, lẽ thường đơn giản. Cho dù bạn ngụy trang nó bằng cách nào, sẽ không bao giờ có thể ngụy trang MTLB thành BMP nếu có BMP-3 thật ở gần trong khung hình. Chúng có các thông số hình học hoàn toàn khác nhau. Điều này có nghĩa là thiết bị thần kỳ của chúng tôi, đặt trên khung MTLB, sẽ tự tin xác định bất kỳ thiết bị trinh sát quang học trên không/mặt đất nào và thông báo cho bất kỳ ai cần nó. Và đó là tất cả - "kẻ thù chết, tính toán của hãn." Vấn đề liên quan đến các phương tiện trinh sát và giám sát pháo binh đã được bàn tán trong nhiều thập kỷ. Và cuối cùng, một chiếc xe trinh sát xuất hiện trên khung gầm “bộ binh”, và sau đó bạn xuất hiện với thế giới - “Tại sao không có trên MTLB”? Tất cả các lính pháo binh cúi đầu chào bạn.
                  1. -7
                    28 tháng 2021, 13 09:XNUMX
                    Trích dẫn từ Bogalex
                    Và vì vậy, sau khi xem những vi phim này (tôi đoán vậy, vì bản thân tôi cũng không biết ở Nga có bộ đầy đủ như vậy hay không),

                    Đừng làm tôi cười - tất cả những tài liệu như vậy nhất thiết phải được chuyển đến kho lưu trữ của Bộ phát triển, đó là lý do tại sao tất cả tài liệu đều ở Moscow, bởi vì lẽ ra nó phải được lưu trữ ít nhất hai mươi đến ba mươi năm. Về cơ sở sản xuất, ở Liên Xô, nó giống nhau về mặt xưởng máy, đó là lý do tại sao trong một thời kỳ đặc biệt, người ta dự tính sẽ mở rộng sản xuất vũ khí, thậm chí không phải ở các doanh nghiệp quốc phòng.
                    Trích dẫn từ Bogalex
                    Vì vậy, ngay cả theo logic của bạn, nếu tôi hiểu chính xác, đối với PRP, cần phải chọn chân đế của khung chính của các phương tiện hỗ trợ các đơn vị súng trường cơ giới, tức là. cụ thể là BTR-80/82 và BMP-3.
                    Thực tế là hiện nay có nhiều hệ thống trinh sát mới đã xuất hiện, đó là lý do tại sao thể tích bên trong của khung gầm như vậy rất quan trọng và nó đã được chế tạo đặc biệt cách đây bốn mươi năm.
                    Chúng có các thông số hình học hoàn toàn khác nhau. Điều này có nghĩa là thiết bị thần kỳ của chúng tôi, đặt trên khung MTLB, sẽ tự tin xác định bất kỳ thiết bị trinh sát quang học trên không/mặt đất nào và thông báo cho bất kỳ ai cần nó.
                    Vấn đề không nằm ở kích thước, mà thực tế là các phương tiện trinh sát tích cực của một cỗ máy như vậy, chẳng hạn như hệ thống thông tin liên lạc, ăng-ten hoặc bộ phát laser, đã phân biệt tổ hợp này với các máy khác, vì vậy kích thước tuyến tính là một chuyện nhỏ.
                    "Tại sao không có trên MTLB"? Tất cả các lính pháo binh cúi đầu chào bạn.
                    Và chúng ta đang nói về súng trường cơ giới, và ở đó, trong các tiểu đoàn trinh sát, họ rất vui mừng vì bánh xe của họ đã được thay thế bằng MTLB.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. 0
                      28 tháng 2021, 13 33:XNUMX
                      Trích dẫn từ ccsr
                      Đừng làm tôi cười - tất cả những tài liệu như vậy nhất thiết phải được chuyển đến kho lưu trữ của Bộ phát triển, đó là lý do tại sao tất cả tài liệu đều ở Moscow, bởi vì lẽ ra nó phải được lưu trữ ít nhất hai mươi đến ba mươi năm. Về cơ sở sản xuất, nó thống nhất ở Liên Xô <...>

                      Xin lỗi bạn thân mến, nhưng từ tin nhắn chi tiết của bạn, rõ ràng là bạn chưa dành một ngày nào để tổ chức sản xuất và không biết mọi thứ trên thực tế như thế nào...
                      Vấn đề không nằm ở kích thước, mà thực tế là các phương tiện trinh sát tích cực của một cỗ máy như vậy, chẳng hạn như hệ thống thông tin liên lạc, ăng-ten hoặc bộ phát laser, đã phân biệt tổ hợp này với các máy khác, vì vậy kích thước tuyến tính là một chuyện nhỏ.

                      Tôi tin rằng những người ở bảng điều khiển máy bay không người lái hiện đang dành cho bạn sự hoan nghênh nhiệt liệt. Có ít tài sản trinh sát đang hoạt động trên tuyến liên lạc thực sự hơn nhiều người nghĩ. Và nguy cơ bị một số radar ROP hoặc RNDC phát hiện nói chung là ít hơn nhiều so với nguy cơ bị phát hiện từ trên không. Vì thế đây không phải là chuyện nhỏ.
                      Và chúng ta đang nói về súng trường cơ giới, và ở đó, trong các tiểu đoàn trinh sát, họ rất vui mừng vì bánh xe của họ đã được thay thế bằng MTLB.

                      Chúng ta đang nói về PRP, vốn chưa bao giờ liên quan đến các tiểu đoàn trinh sát và sẽ không bao giờ làm như vậy.
                      1. -7
                        28 tháng 2021, 17 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Xin lỗi bạn thân mến, nhưng từ tin nhắn chi tiết của bạn, rõ ràng là bạn chưa dành một ngày nào để tổ chức sản xuất và không biết mọi thứ trên thực tế như thế nào...

                        Tôi không tham gia sản xuất mà chỉ giám sát việc phát triển và tạo ra nguyên mẫu. Và tôi không biết mọi thứ về việc chuyển giao tài liệu thiết kế và công nghệ để lưu trữ ở thời Xô Viết từ lời kể của người khác. Tôi không nghĩ rằng bây giờ mọi thứ đã thay đổi đáng kể trong vấn đề này và tài liệu thiết kế và công nghệ sẽ bị ném vào thùng rác ngay sau khi sản phẩm bị loại khỏi dịch vụ.
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Tôi tin rằng những người ở bảng điều khiển máy bay không người lái hiện đang dành cho bạn sự hoan nghênh nhiệt liệt.

                        Bạn đã ở vị trí của họ chưa và bạn có biết rằng đây là nơi họ nên ở không?
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Có ít tài sản trinh sát đang hoạt động trên tuyến liên lạc thực sự hơn nhiều người nghĩ.

                        Làm cách nào bạn có thể ẩn các loại phát xạ vô tuyến khác nhau và trong các phạm vi khác nhau để liên lạc và kiểm soát? Hay bạn hy vọng rằng kẻ thù sẽ ngu ngốc và không thể hiểu được ai đang làm việc ở chế độ nào? Được rồi, giả sử chúng ta giấu tất cả bức xạ, nhưng bạn sẽ giấu cột buồm như thế nào?


                        Chúng ta đang nói về PRP, vốn chưa bao giờ liên quan đến các tiểu đoàn trinh sát và sẽ không bao giờ làm như vậy.

                        Chúng được bao gồm trong bộ thiết bị trinh sát cấp sư đoàn, và do đó ít nhất phải thống nhất về mặt công nghệ và cơ sở để tự động hóa và dễ vận hành trên thực địa. Tôi thấy không có lý do gì để không tính đến điều này.
                      2. 0
                        28 tháng 2021, 18 26:XNUMX
                        Tôi không nghĩ rằng bây giờ mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn về vấn đề này.

                        Than ôi, nó đã thay đổi. Mặc dù, thành thật mà nói, tôi không nghĩ nó khác trước đây chút nào. Nhưng đây là những tưởng tượng của tôi - tôi không nhấn mạnh.
                        Bạn đã từng ở vị trí của họ và bạn biết rằng đây là nơi họ nên ở?

                        Tôi đã từng, tôi biết.
                        Làm cách nào bạn có thể ẩn các loại phát xạ vô tuyến khác nhau và trong các phạm vi khác nhau để liên lạc và kiểm soát? Hay bạn hy vọng rằng kẻ thù sẽ ngu ngốc và không thể hiểu được ai đang làm việc ở chế độ nào? Được rồi, giả sử chúng ta giấu tất cả bức xạ, nhưng bạn sẽ giấu cột buồm như thế nào?

                        Bạn không hiểu những gì tôi viết cho bạn. Vâng, tất nhiên là tôi sẽ không giấu nó. Nhưng vấn đề mấu chốt là các phương tiện phát hiện điểm trinh sát và quan sát của chúng ta bằng cách sử dụng trinh sát phi quang học nhỏ hơn một bậc (nếu không muốn nói là nhiều hơn) so với trinh sát quang học. Đơn giản là không và sẽ không bao giờ có nhiều chúng đi đầu như “thủ công” và cũng không như vậy như UAV, TR-4/8, v.v.
                        Chúng được đưa vào bộ thiết bị trinh sát cấp sư đoàn <...> Tôi thấy không có lý do gì để không tính đến điều này.

                        Tôi thấy không có lý do gì để tính đến điều này. Chúng ta đang nói về phương tiện trinh sát pháo binh.
                      3. -8
                        28 tháng 2021, 18 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Nhưng vấn đề mấu chốt là các phương tiện phát hiện điểm trinh sát và quan sát của chúng ta bằng cách sử dụng trinh sát phi quang học nhỏ hơn một bậc (nếu không muốn nói là nhiều hơn) so với trinh sát quang học.

                        Và làm cách nào bạn có thể giấu radar khỏi thiết bị trinh sát điện tử của đối phương?
                        Trích dẫn từ Bogalex
                        Tôi thấy không có lý do gì để tính đến điều này. Chúng ta đang nói về phương tiện trinh sát pháo binh.

                        Theo tôi hiểu, điểm này không chỉ nhằm vào pháo binh mà ít nhất là cho tất cả các phương tiện chiến đấu của sư đoàn, bao gồm cả các đơn vị xe tăng, và trong tương lai là cho các UAV tấn công và trực thăng hàng không quân đội.
                        Xe loại này có khả năng tiến hành trinh sát quang học và radar vì lợi ích của lực lượng mặt đất, xác định mục tiêu địch và chỉ đạo pháo binh bắn vào chúng.

                        Nhân tiện, “Taran” được tạo ra chính xác cho mục đích này cách đây bốn mươi năm, và chính xác những nhiệm vụ này mà nó phải thực hiện, đồng thời tiến hành trinh sát vô tuyến. Hơn nữa, thậm chí sau đó nó còn bao gồm khả năng trao đổi thông tin tự động, đến tận trung tâm chỉ huy và tình báo của quân đội.
                        Vì vậy, tôi hiểu điều gì đó về vấn đề này, và tôi biết đôi chân của mình đến từ đâu, đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên tại sao họ lại sử dụng căn cứ này, mặc dù ngay cả khi đó rõ ràng là số lượng và số lượng thiết bị trinh sát ở cấp chiến thuật sẽ liên tục tăng lên. phát triển.
                      4. 0
                        28 tháng 2021, 19 49:XNUMX
                        Và làm cách nào bạn có thể giấu radar khỏi thiết bị trinh sát điện tử của đối phương?

                        Không thể nào, chúng tôi không nói về nó.
                        Theo tôi hiểu thì mặt hàng này không chỉ dành cho pháo binh

                        Chỉ một.
                        Nhân tiện, “Taran” được tạo ra chính xác cho mục đích này cách đây bốn mươi năm, và chính xác những nhiệm vụ này mà nó phải thực hiện, đồng thời tiến hành trinh sát vô tuyến.
                        Hơn nữa, thậm chí sau đó nó còn bao gồm khả năng trao đổi thông tin tự động, đến tận trung tâm chỉ huy và tình báo của quân đội.
                        Vậy là tôi đã hiểu đôi điều về vấn đề này <...>

                        Tôi không muốn xúc phạm bạn dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng có vẻ như bạn vẫn chưa hiểu rõ lắm. Những gì bạn đang viết là một phương tiện trinh sát KHU VỰC MỤC TIÊU chứ không phải một ĐỐI TƯỢNG cụ thể. Và về nguyên tắc, nó không nhằm mục đích phục vụ hỏa lực của pháo binh.
                        Theo đó, “Taran” có cơ cấu tổ chức và nhân sự hoàn toàn khác, do đó, các yêu cầu hoàn toàn khác đối với khung gầm cơ sở.
                      5. -1
                        28 tháng 2021, 19 51:XNUMX
                        Đủ để bàn về khung gầm, chỉ cần nhìn vào kỹ thuật chế tạo một khẩu súng máy cỡ nòng lớn về mặt kỹ thuật như thế nào và thậm chí có tải trọng đạn hàng nghìn viên đạn rất đáng nể.
                      6. ada
                        0
                        5 Tháng 1 2022 11: 19
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Đủ để bàn về khung gầm, chỉ cần nhìn vào kỹ thuật chế tạo một khẩu súng máy cỡ nòng lớn về mặt kỹ thuật như thế nào và thậm chí có tải trọng đạn hàng nghìn viên đạn rất đáng nể.


                        Tất nhiên, một khẩu súng máy sẽ tốt nếu nó thuộc "hệ thống phù hợp" và bạn có thể tách nó ra bằng cách rung từ ống tăng cường hình ảnh, nhưng một đội bộ binh gần đó thì tốt hơn wasat , và chiếc xe tăng phía sau ngọn đồi trên điện thoại thực ra là một câu chuyện cổ tích, giá như họ thay phiên nhau ngủ.
                      7. -1
                        5 Tháng 1 2022 12: 09
                        Khi cần súng máy sẽ không có thời gian để rung. Tuy nhiên, có nó thì tốt hơn là cố gắng làm mà không có nó.
                  2. ada
                    0
                    5 Tháng 1 2022 12: 08
                    MT-LBu là loại xe hạng nặng, liên tục va chạm với bánh dẫn động trong đặc điểm địa hình thay đổi đột ngột ở độ cao nhỏ - nhựa đường và bê tông bị hư hỏng do nổ, đường đất khô, suối nhỏ, mương thủy lợi, v.v. (MT-LB nhẹ và BMP-1-2 không được chú ý) và việc duy trì tốc độ không đổi là rất nguy hiểm, đặc biệt là trên nền đất đá. Trên đường nhựa tốt, MT-LBu rất đẹp, từ một ngọn đồi - dưới 70 km/h, chỉ cần không kéo cần. Ví dụ, chúng tôi gần như không thể theo kịp bộ binh và súng của chúng tôi, máy nước chỉ ngáp và ra đòn. Vì vậy tiểu đoàn phải bị bỏ lại căn cứ do bánh dẫn động bị nứt. CMU của các đơn vị bắn bằng PDO đã được gắn trên chúng, kích thước ở đó không đặc biệt quan trọng, nhưng điều này không liên quan gì đến PRP - chúng nằm trong các đơn vị trinh sát pháo binh. PRP trên BMP-1-2 hoàn toàn không thể duy trì tốc độ cần thiết để đáp ứng tiêu chuẩn chiến thuật tham gia RR cho PTA khi lái xe trên đường rừng, vốn có đặc điểm là hình dạng lượn sóng tương xứng với chiều dài thân xe - rất những tác động nặng nề xuyên qua hệ thống treo, “các giải đấu moto” với MT -12 và những “cuộc tấn công” luôn phải được tiến về phía trước rồi đuổi kịp, nhưng cột phải được dẫn ra dọc theo đường vẽ. Trong số các khung gầm này, xét về khả năng việt dã và tính linh hoạt thì MT-LB phù hợp nhất với PRP.
                    BMP-3 là một phương tiện mới đối với tôi, nó có lẽ tốt cho PRP. Căn cứ tàu sân bay bọc thép rất có thể dành cho quân BRAV và sa mạc.
                    Tôi không hiểu về việc phát hiện một trạm chỉ huy UAV - bạn tưởng tượng nó như thế này trong tình huống chiến thuật chính xác nào (giống như một cuộc xung đột cường độ thấp, cường độ thấp, PRP ở đâu?), trong loại tổ chức nào chiến đấu vũ trang kết hợp?
    2. 0
      29 tháng 2021, 02 48:XNUMX
      trinh sát pháo binh hiện đang có nhu cầu lớn trong bất kỳ cuộc xung đột cường độ thấp nào. việc bảo vệ căn cứ khỏi những kẻ phá hoại có râu bằng súng cối và súng phóng tên lửa là điều tầm thường. Rõ ràng là chúng có thể được phát hiện từ máy bay không người lái, nhưng điều này chỉ xảy ra nếu có máy bay không người lái ở quảng trường này, chứ không phải ngay lập tức. Và kỹ thuật này sẽ đưa ra tọa độ chính xác trong vòng vài phút và bạn có thể gửi máy bay không người lái tấn công, máy bay hoặc vali pháo tới đó. Nghĩa là, những thiết bị như vậy hiện nay có nhiều khả năng được sử dụng hơn cho các tình huống địa phương (xung đột biên giới) và các nhiệm vụ của cảnh sát (Donbass, Syria).
      1. ada
        0
        5 Tháng 1 2022 23: 31
        Trích từ Yarhann
        trinh sát pháo binh hiện đang có nhu cầu lớn trong bất kỳ cuộc xung đột cường độ thấp nào. việc bảo vệ căn cứ khỏi những kẻ phá hoại có râu bằng súng cối và súng phóng tên lửa là điều tầm thường. Rõ ràng là chúng có thể được phát hiện từ máy bay không người lái, nhưng điều này chỉ xảy ra nếu có máy bay không người lái ở quảng trường này, chứ không phải ngay lập tức. Và kỹ thuật này sẽ đưa ra tọa độ chính xác trong vòng vài phút và bạn có thể gửi máy bay không người lái tấn công, máy bay hoặc vali pháo tới đó. Nghĩa là, những thiết bị như vậy hiện nay có nhiều khả năng được sử dụng hơn cho các tình huống địa phương (xung đột biên giới) và các nhiệm vụ của cảnh sát (Donbass, Syria).


        Cấu trúc của các đơn vị pháo binh và tiểu đơn vị yêu cầu biên chế PRP không nhằm mục đích này và được thiết kế theo các tiêu chuẩn chiến thuật khác. Đội quân là một cỗ máy to lớn, nặng nề và mạnh mẽ, chỉ hoạt động tốt khi là một tổng thể; nó không thích hợp cho một rạp xiếc trên một bánh xe. Để đẩy - để đẩy. PRP bao gồm một radar trinh sát mặt đất dựa trên hiệu ứng Doppler (loại 1RL133). Nó có kích thước nhỏ, di động trên giá ba chân (ngay cả các cô gái cũng mang nó theo tiêu chuẩn), với chỉ báo trực quan với chức năng quét ngang - phạm vi đến mục tiêu theo xung nhấp nháy và hướng theo thang đo định hướng trạm, tất cả đều là cơ khí, có kênh âm thanh. Phạm vi thực sự nhỏ. Nhưng tất cả phụ thuộc vào người điều hành. Một đồng chí ở Afghanistan có một người điều khiển pin bằng tai nghe xác định ai đang đi dọc đường, một người, một con lừa, một nhóm người trên đá, một chiếc ô tô, v.v. Nó khá hữu dụng, mặc dù pin đắt tiền. Và tốt nhất bạn nên gặp và hộ tống những người có râu bằng những người đàn ông nhỏ bé được huấn luyện đặc biệt hoặc bằng cả “cỗ máy” một cách bừa bãi, nếu không sẽ sa lầy lâu dài.
        1. 0
          6 Tháng 1 2022 00: 39
          Chà, chúng ta không nói về quân đội và các hoạt động quân sự căng thẳng. cụ thể là bảo vệ địa điểm của cả quân nhân và dân sự. Ví dụ: bạn cũng có thể trích dẫn các phương tiện tình báo kỹ thuật khác nhau ở Israel - mọi thứ ở đó đều được trang bị các phương tiện tình báo kỹ thuật và quan trọng nhất là cảnh báo - tức là các phương tiện phòng thủ dân sự cũng được đưa vào hệ thống này.
          Ở Israel đã có một vũng lầy từ lâu - nhưng bạn có thể làm gì khi sống như thế này? Các căn cứ tương tự (đặc biệt là các căn cứ không quân) mà chúng ta ở Syria, Afghanistan và những nơi khác mà người Mỹ liên tục bắn và bắn từ bất cứ thứ gì. Đường liên lạc tương tự ở Donbass - Donetsk sống trong tình trạng pháo kích liên tục và có nguy cơ bị pháo kích, giống như Tel Aviv hay Jerusalem.
          Nhiệm vụ của các phương tiện như vậy trong những điều kiện như vậy trước hết là cảnh báo và thứ hai là khoanh vùng vị trí của cuộc tấn công để đáp ứng đầy đủ trước hành động xâm lược.
  4. +1
    27 tháng 2021, 14 19:XNUMX
    Thật tốt khi bạn có thể hy vọng vào điều gì đó mới mẻ. Trong thời gian phục vụ (11-12), họ vẫn đứng trên cơ sở BMP 1, không hề sửa chữa gì kể từ những năm 80. Hơn nữa, đơn vị này là đơn vị xuất sắc nhất Quân khu Trung ương và được công nhận là đơn vị xuất sắc nhất tại trung tâm diễn tập năm 2011. .
  5. +3
    27 tháng 2021, 15 29:XNUMX
    Câu hỏi: Bộ nguồn từ xa được đặt ở đâu tại các cơ sở này? Có vẻ như họ lại quên mất anh ấy một lần nữa. Cố gắng đứng tại một vị trí trong một ngày và quan sát, trong cuộc chiến chống lại kẻ thù có vũ trang yếu - hao mòn động cơ và tiêu hao nhiên liệu, và khi hành quân chống lại kẻ thù có phương tiện hủy diệt hiện đại hơn - trước tiên hãy chờ phát hiện bằng thiết bị IR và sau đó đánh bại hoặc các phương tiện thông thường (pháo binh hoặc tấn công bằng bom), hoặc được điều khiển bởi các tổ hợp có hệ thống quan sát mục tiêu IR hoặc đạn dược có hệ thống dẫn đường IR.
    1. +1
      30 tháng 2021, 20 07:XNUMX
      Bạn đúng. Tôi nghĩ thậm chí còn có hai trong số chúng..., chẳng hạn như 83t888, bởi vì tất cả "nền kinh tế" này đều yêu cầu nguồn điện trong khoảng 5-6 kW. Tôi đã tìm thấy một chiếc có công suất 3,5 kW, nhưng việc đặt nó vào bên trong là một vấn đề..Hãy tìm trên Internet chiếc xe của người chỉ huy pin 9P157-4 trên BMP-3 cho Chrysanthemum-S. Ở đó nó được đặt trong một chiếc hộp bên ngoài xe..
  6. AAG
    +1
    27 tháng 2021, 18 07:XNUMX
    "...cả hai sản phẩm đều đã được trưng bày công khai tại các sự kiện công cộng..."
    "...trong tương lai rất gần, ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta sẽ làm chủ việc sản xuất các điểm trinh sát di động thế hệ mới..."
    "...những thiết bị như vậy sẽ được đưa vào quân đội..."
    Trình tự này có làm phiền ai ngoài tôi không?!
    Có lẽ nó nên là cách khác?
  7. -1
    27 tháng 2021, 20 44:XNUMX
    Một giải pháp độc đáo, khác thường để đặt súng máy cùng với ăng-ten. Những nhà thiết kế giỏi, họ đã cố gắng hết sức.
  8. +1
    27 tháng 2021, 22 09:XNUMX
    Cáp không thể được đặt bên trong cột buồm?
  9. 0
    27 tháng 2021, 23 08:XNUMX
    Máy dò lửa này là một mục tiêu dễ bị tổn thương nên nó phải có khả năng ngụy trang, đặc biệt là giữa các trận chiến. Nó phải được đốt xuống đất giữa các bụi cây để chỉ có một ăng-ten nhô ra từ phía trên! Tuy nhiên, điều này cũng áp dụng cho các xe bọc thép chở quân.
  10. +1
    28 tháng 2021, 16 05:XNUMX
    Hiện nay, các dòng xe chỉ huy, quan sát điều khiển hỏa lực tự động của pháo binh mặt đất còn dư thừa, các loại xe 83t888-1.10, 1V172, 83t289-1.3, 1.4, 83t501, 1V14, 1V14-3, 1V15, 1V15-3, 1V152, 1V1003, 1V185 3, PRP-4, 4, 4M, 5A, kể cả PRP-XNUMX, không có sự khác biệt đáng kể về tầm nhận biết mục tiêu hoặc đặc tính chính xác của thiết bị trinh sát, ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả bắn. Cần nhấn mạnh rằng nhân sự của các tổ chức điều hành, do độ tin cậy của truyền thông và truyền dữ liệu thấp, cần phải nhập thủ công một lượng lớn dữ liệu ban đầu và quan trọng nhất là không có khả năng làm việc với thiết bị, nên thích làm việc bằng các phương pháp truyền thống hơn. . Ngoài ra, việc dư thừa các mẫu có mục đích và khả năng tương tự nhau mâu thuẫn với một trong những nguyên tắc mua sắm thiết bị quân sự: “loại bỏ việc sao chép các mẫu khí tài quân sự”! Tất cả điều này làm phức tạp thêm việc đào tạo nhân sự về các thiết bị phức tạp và công nghệ cao, cũng như quy trình bảo trì và sửa chữa! Chúng ta cần một phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh tự động thống nhất tại liên kết trung đoàn (lữ đoàn) pháo binh. Thống nhất là một phương pháp tiêu chuẩn hóa hiệu quả, trong số những thứ khác, CHẤT LƯỢNG được dựa trên đó.
    1. -7
      28 tháng 2021, 18 10:XNUMX
      Trích dẫn: Reaktivshik
      Chúng ta cần một phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh tự động thống nhất tại liên kết trung đoàn (lữ đoàn) pháo binh. Thống nhất là một phương pháp tiêu chuẩn hóa hiệu quả, trong số những thứ khác, CHẤT LƯỢNG được dựa trên đó.

      Tôi đồng ý với bạn, mặc dù tôi không chắc rằng chúng ta có thể vượt qua chỉ với một mẫu, nhưng bạn hoàn toàn đúng - tiền dư thừa chỉ gây hại cho tất cả mọi người, quân đội, ngân sách đất nước và các cơ quan sửa chữa. Dưới thời Grachev, tôi phải thống nhất các phương tiện khác, nhưng ở mức độ cao hơn, và tôi có thể nói rằng đây là một vấn đề lớn. Sau đó đơn giản là không có tiền và họ xé nát mọi thứ. Và bây giờ có vẻ như tiền đã xuất hiện nên họ lại bắt đầu bòn rút ngân sách, rơi vào tay ngành công nghiệp và không nghĩ đến những vấn đề khai thác trong tương lai trong điều kiện chiến đấu.
    2. 0
      28 tháng 2021, 21 10:XNUMX
      Có lẽ bạn đã biết liệu công việc tạo ra các công cụ quản lý thống nhất như vậy hiện đang được tiến hành hay chưa?
  11. 0
    28 tháng 2021, 16 30:XNUMX
    Sẽ tốt hơn nếu tạo ra các phương tiện liên lạc đáng tin cậy, đồng thời sẽ không tự phát hiện ngay lập tức (tọa độ ô tô). Ngoài ra, phần mềm đáng được quan tâm. Theo quy luật, tất cả các phương tiện điều khiển đang được sử dụng đều giải quyết các vấn đề hình học và đạn đạo. Bất chấp sự phát triển đầy đủ của bộ máy toán học, các nhiệm vụ điều khiển hỏa lực vẫn chưa được tự động hóa!Các cỗ máy của tổ hợp 1B185 và 1B186 chỉ đơn giản là những máy tính được lập trình trên đường ray, chỉ cực kỳ đắt tiền (vàng)!
    Máy bay không người lái có thể được lắp đặt trực tiếp trên máy phóng trên nóc ô tô, để tiết kiệm thời gian lắp ráp, v.v.
    1. 0
      28 tháng 2021, 21 16:XNUMX
      Mặc dù bộ máy toán học đã phát triển đầy đủ nhưng nhiệm vụ điều khiển hỏa lực vẫn chưa được tự động hóa.

      Tại sao bạn nghĩ vậy? Việc giải quyết các vấn đề MMS đã được tự động hóa kể từ thời "Cơ động", nếu không muốn nói là sớm hơn.
      1. +1
        29 tháng 2021, 12 48:XNUMX
        Tôi đang nói về các sản phẩm 1B181, 1B198, 83t888-1.10, v.v. Về việc tự động hóa các tác vụ điều khiển, ý tôi là như sau.
        Lựa chọn mục tiêu dựa trên tầm quan trọng của nó, tùy theo mức độ thiệt hại mà nó có thể gây ra cho quân ta. Lựa chọn phương pháp bắn mục tiêu tốt nhất bằng vũ khí sẵn có, có tính đến các tiêu chí về hiệu quả bắn (kỳ vọng toán học về mức tiêu thụ đạn hoặc xác suất bắn trúng mục tiêu), thời gian hoàn thành nhiệm vụ bắn, đánh giá rủi ro khi bắn trả , chi phí, v.v.
        Chỉ cần lấy sách hướng dẫn vận hành máy trạm 1B185 và sách hướng dẫn nghiên cứu các quy tắc bắn và điều khiển hỏa lực... rồi so sánh cái gì được tự động hóa và cái gì không. Hãy tìm hiểu mức giá của chiếc xe này và so sánh ít nhất với giá của điện thoại thông minh của bạn (ví dụ: có một ứng dụng có thể thay thế 1B185).
        1. 0
          29 tháng 2021, 12 50:XNUMX
          Tôi không chỉ trích ngành công nghiệp này. Họ rất giỏi trong việc đảm bảo chúng tôi có ít nhất thứ này! Khi tôi phục vụ (ở 1B12) xe điều khiển của tôi vừa lái...)))
          1. 0
            29 tháng 2021, 12 53:XNUMX
            Nhưng tôi đã tính toán mọi thứ theo cách truyền thống: PUO-9U, prk-69 và một máy tính đơn giản có sin, cho đến khi thiết bị liên lạc xuất hiện trên Euroset với mô-đun GPS))
        2. 0
          29 tháng 2021, 18 01:XNUMX
          Lựa chọn mục tiêu dựa trên tầm quan trọng của nó, tùy theo mức độ thiệt hại mà nó có thể gây ra cho quân ta. Lựa chọn phương pháp bắn mục tiêu tốt nhất bằng vũ khí sẵn có, có tính đến tiêu chí về hiệu quả bắn <...>

          Và điều này được triển khai trong CSAUO nào trong số các CSAUO mà bạn đặt tên?
          Tái bút Tôi là một người dùng Internet đơn giản, không phải là sĩ quan tham mưu của người đứng đầu đơn vị quân đội và hàng không. Vui lòng gửi cho tôi một liên kết có thể truy cập tới
          Hướng dẫn vận hành sản phẩm AWS 1B185 và Hướng dẫn nghiên cứu các quy tắc bắn và điều khiển hỏa lực
          để không trông trống rỗng.
          1. 0
            29 tháng 2021, 18 44:XNUMX
            Điều này đã không được thực hiện. Tất nhiên, tôi sẽ không gửi cho bạn liên kết; đơn giản là nó không tồn tại. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể liên hệ với nhà phát triển sản phẩm này, có thể họ sẽ chỉ cho bạn)))
          2. 0
            29 tháng 2021, 18 48:XNUMX
            Tôi cho rằng nên tự động hóa các nhiệm vụ mà tôi đã đưa ra làm ví dụ. Tôi không khẳng định rằng chúng được triển khai trong 1B181. Khi tôi đọc hướng dẫn vận hành, tôi "không tìm thấy chúng ở đó")))
            1. 0
              29 tháng 2021, 22 00:XNUMX
              Vâng, bạn đang nhàn rỗi.
              1. 0
                29 tháng 2021, 23 23:XNUMX
                Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn về tôi :) Nếu bạn đã quen nghiên cứu các sản phẩm VVST bằng cách sử dụng hình ảnh của người khác trên Internet hoặc các tài liệu quảng cáo và chưa chạm tay vào chúng, điều này được xác nhận bởi yêu cầu cung cấp liên kết đến ED của bạn ..))) buồn cười! Bạn cố gắng phục vụ sản phẩm này, tham gia các cuộc thử nghiệm của nó - chạm vào bàn ủi bằng tay) Hãy cố gắng hoàn thành nhiệm vụ bằng cách sử dụng sản phẩm trên mà không có đại diện trong ngành..)) và sau đó chúng tôi sẽ nói chuyện với bạn
                1. 0
                  30 tháng 2021, 00 18:XNUMX
                  Tôi chỉ hỏi một câu và nhận được những câu nói trống rỗng từ bạn thay vì câu trả lời.
                  Sau đó, bạn có thể nói về “cố gắng phục vụ với sản phẩm này” và “... hoàn thành nhiệm vụ bằng cách sử dụng sản phẩm trên mà không cần đại diện trong ngành” bao nhiêu tùy thích - những câu nói lảm nhảm như vậy có hàng tá trên Internet - còn hơn thế nữa “chuyên nghiệp” hơn người khác.
                  Bạn đã phô trương quyền truy cập của mình vào các tài liệu quy định và bạn được yêu cầu xác nhận điều này. Bạn đã làm hỏng chính mình. Thôi bây giờ hãy ăn phân của chính mình đi, đừng để bị bẩn.
                  1. 0
                    30 tháng 2021, 17 43:XNUMX
                    Tôi thấy có điều gì đó thực sự khiến bạn cảm động... Ồ, xin lỗi! "Máy tính trên đường ray"??))
                    Bạn đang cố gắng bù đắp cho việc thiếu tranh luận về giá trị của vấn đề bằng sự thô lỗ và giọng điệu cao giọng, giống như một người phụ nữ cuồng loạn...)
                    Bạn đang câu được điều gì đó...Bạn đang thắc mắc thông tin đó đến từ đâu - từ kinh nghiệm cá nhân!
                    Bạn có phải là người khiêu khích, hoặc có thể bạn là tác giả của các thông số kỹ thuật cho dự án thiết kế và phát triển Nhẫn??)) Hay bạn đã chấp nhận nó để phục vụ? Hoặc họ đã chuyển nó và bạn xấu hổ?)) Thế thì có gì mà xấu hổ! Tôi hiểu trong trường hợp này...
                    Những lời lăng mạ của bạn sẽ không dính vào tôi, bạn có thể ném nhiều hơn về phía tôi..)) Bây giờ bạn trông không giống một sinh viên tốt nghiệp Trường Pháo binh Mikhailovsky. Phụ nữ không bao giờ được phép ra ngoài đó.
    2. ada
      0
      5 Tháng 1 2022 11: 11
      Trích dẫn: Reaktivshik
      Sẽ tốt hơn nếu tạo ra các phương tiện liên lạc đáng tin cậy, đồng thời sẽ không tự phát hiện ngay lập tức (tọa độ ô tô). Ngoài ra, phần mềm đáng được quan tâm. Theo quy luật, tất cả các phương tiện điều khiển đang được sử dụng đều giải quyết các vấn đề hình học và đạn đạo. Bất chấp sự phát triển đầy đủ của bộ máy toán học, các nhiệm vụ điều khiển hỏa lực vẫn chưa được tự động hóa!Các cỗ máy của tổ hợp 1B185 và 1B186 chỉ đơn giản là những máy tính được lập trình trên đường ray, chỉ cực kỳ đắt tiền (vàng)!
      Máy bay không người lái có thể được lắp đặt trực tiếp trên máy phóng trên nóc ô tô, để tiết kiệm thời gian lắp ráp, v.v.


      Có lẽ ý bạn là nhiệm vụ trắc địa? Về đạn đạo - đây không phải là vấn đề của PRP. Điều khiển máy KB và SOB - quá. Đối với máy bay không người lái, khi đó bạn cần một nhà chứa máy bay có thể di chuyển được, điều này không có ý nghĩa gì đối với PRP - UAV sẽ phải được tháo ra và mang theo nó đến địa điểm phóng và hạ cánh. Nhìn chung, công tác tác chiến của các đơn vị trinh sát pháo binh được tổ chức theo đúng sổ tay do các chuyên gia biên soạn và liên kết với nhiều thông số quy định khác trong đó.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        12 Tháng 1 2022 16: 31
        Tôi không thấy sự khác biệt cơ bản giữa “hình học” và “trắc địa”..))) đừng bận tâm đến từ ngữ)
        Lời giải của OGZ và PGZ dựa trên lời giải của tam giác (theo định lý sin), tức là dựa trên hàm lượng giác)) Tôi tin rằng lượng giác là một nhánh của toán học..))) Tôi nhớ lúc trường học có một cuốn sách giáo khoa màu cam như vậy)) của một tác giả như Pogorelov. Nó tên là: Hình học lớp 7-9)))
        1. ada
          +1
          13 Tháng 1 2022 09: 26
          Trích dẫn: Reaktivshik
          Tôi không thấy sự khác biệt cơ bản giữa “hình học” và “trắc địa”..))) đừng bận tâm đến từ ngữ)
          ...: Hình học lớp 7-9)))

          Thôi nào, bạn hiểu rằng đây không phải là “bám chữ”, mà là vấn đề thuật ngữ được sử dụng. Trong pháo binh, các từ, thuật ngữ tương ứng đã được thông qua, sử dụng trong các tài liệu, hoạt động của các chuyên gia trong quân đội, các cơ quan, tổ chức chuyên môn, doanh nghiệp công nghiệp và biên soạn thành các bộ sưu tập - từ điển thuật ngữ quân sự để hình thành ngôn ngữ kỹ thuật quân sự. được những người tham gia hiểu như nhau và đây là một nhiệm vụ phải được giải quyết, đấu tranh chống lại những biệt ngữ và hiểu lầm. Tôi muốn hiểu chính xác ý nghĩa của nó và không muốn “bám víu”.
          Đúng, lượng giác ở dạng ứng dụng của khoa học trắc địa là điều dễ hiểu, nhưng thuật ngữ thì sao? Ví dụ như về “nhiệm vụ đạn đạo”, tôi không hiểu bạn.
      3. 0
        12 Tháng 1 2022 17: 00
        PRP được thiết kế để phát hiện và nhận dạng mục tiêu, giám sát hành động của kẻ thù và các đơn vị bạn, chỉ định mục tiêu, bao gồm cả. ATGM, dịch vụ bắn pháo binh. Nhiệm vụ tương tự được giao cho các xe chỉ huy, quan sát KD và KB. Tất nhiên, vấn đề giải quyết các vấn đề đặc biệt trong việc tổ chức xác định các cơ sở lắp đặt hệ thống chữa cháy và điều khiển hỏa lực thuộc về máy điều khiển hỏa lực.
        Tôi đang nói về HỢP NHẤT))
        Ví dụ, trong pháo binh dù, tất cả các nhiệm vụ này đều được giải quyết bằng một xe 1V119 “Rheostat”, vừa là xe trinh sát, vừa là xe của chỉ huy trưởng pháo binh PDP, CD, KB và SOB. Theo tôi, phạm vi hoạt động của các phương tiện điều khiển và những thứ tương tự trong pháo binh mặt đất là QUÁ NHIỀU.
        Tính khả thi của việc thống nhất còn được khẳng định bởi hiện nay 1V181 và 1V198 gồm 2 loại máy: KNM và KSHM chứ không phải 4 loại như trước: KD, NSh, KB, SOB...và cả PRP nữa...
        1. ada
          +1
          13 Tháng 1 2022 09: 46
          Sự thống nhất luôn là điều hấp dẫn. Theo tôi, PRP chuyên biệt hơn dành riêng cho các đơn vị trinh sát pháo binh, thành phần của tổ hợp khí cụ khác với CMU, cũng như các nhiệm vụ được giải quyết. Có lẽ không khả thi về mặt kinh tế nếu tạo ra một cỗ máy đa năng có khả năng cung cấp giải pháp cho tất cả các vấn đề của các bộ phận khác nhau mà không có sự thỏa hiệp nào.
          1. +1
            14 Tháng 1 2022 08: 12
            "Không an toàn về mặt kinh tế" nghĩa là gì? Bạn có nghĩ rằng một chiếc xe duy nhất sẽ rất đắt tiền? Nhưng đối với tôi, ngược lại, sự hiện diện của một máy điều khiển hỏa lực thống nhất duy nhất sẽ đảm bảo hiệu quả kinh tế. Thứ nhất, điều này sẽ đơn giản hóa vấn đề bảo trì và sửa chữa, cung cấp phụ tùng và phụ kiện, đồng thời đơn giản hóa việc đào tạo l/s - bạn chỉ cần nghiên cứu một phương tiện, một thiết bị đo, một thuật toán vận hành chứ không phải 10... Hôm nay bạn là chỉ huy của trung đội cứu hỏa số 2 2S1, và ngày mai là chỉ huy của khẩu đội tên lửa hoặc ngược lại))))).. Ngoài ra, toàn bộ vòng đời của tổ hợp 1B198 tốn bao nhiêu tiền? Bao gồm chi phí R&D, chi phí của một tổ hợp nối tiếp, chi phí dịch vụ và sửa chữa, thải bỏ??? Tổ hợp 1B181 có bao nhiêu tùy chọn thiết bị?
            Quân đội hay Học viện Mikhailovsky có cơ sở đào tạo để huấn luyện làm việc cho họ không??
            1. ada
              +1
              14 Tháng 1 2022 10: 32
              "Không an toàn về mặt kinh tế" nghĩa là gì? Bạn có nghĩ rằng một chiếc xe duy nhất sẽ rất đắt tiền?
              Không, tôi không nghĩ nó sẽ đắt hơn nhiều. Tôi cho rằng có một mức độ mất đoàn kết nhất định giữa các nhà phát triển, nhà sản xuất và cách tiếp cận vấn đề của họ cũng như sự hiện diện của cơ sở sản xuất. Về khung gầm cơ sở, rất có thể cách tiếp cận nguyên tắc - đế có bánh xe và bánh xích là hợp lý. Tôi tin rằng có thể tạo ra một cỗ máy hợp nhất bằng cách cải thiện chất lượng của tổ hợp thiết bị đo đạc, giảm các đặc tính trọng lượng tổng thể và tính mô-đun trong thiết kế của nó. Tôi hoàn toàn đồng ý với việc đơn giản hóa việc tạo và cải tiến, sản xuất, bảo trì và dịch vụ, phát triển l/s. UTS - Tôi thấy không cần thiết. Nói chung, câu hỏi này đúng và cần phải nghiên cứu, theo ý kiến ​​​​của tôi.
              1. 0
                15 Tháng 1 2022 20: 44
                Về việc thống nhất, tôi sẽ bắt đầu với phần mềm. Sẽ không khó để làm cho nó thống nhất cho tất cả các loại hệ thống pháo binh.. Tôi đã từng có một thiết bị liên lạc (cầm tay) và có bàn bắn cho hầu hết mọi thứ tôi cần..+ tất cả các nhiệm vụ cần thiết cho dữ liệu khí tượng và hội nghị địa lý. Cần chú ý đến việc tự động hóa điều khiển hỏa lực - khả năng để người chỉ huy lựa chọn cách tốt nhất để thực hiện nhiệm vụ không bắn súng, có tính đến các tiêu chí nêu trên, bao gồm cả chi phí. Ví dụ: để tiêu diệt một chiếc đào 3x4m, bạn cần 2 đòn từ D-30 chẳng hạn... đối với điều này, với Vd=25m và Wb=3m. Đối với 2 lần bắn này, bạn cần bố trí 200 quả đạn pháo... Giả sử 1 OFS có giá 500 USD thì chi phí hoàn thành nhiệm vụ sẽ là 100 USD. Đồng thời, một ATGM có thể tham gia thực hiện nhiệm vụ này và với xác suất 000, nhiệm vụ có thể được hoàn thành với một sản phẩm 0,8M9, có giá khoảng 123 USD. Sự khác biệt có vẻ rõ ràng... Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, KPA-40 coi quyết định của người chỉ huy là hợp lý nếu tốc độ dòng chảy không chênh lệch quá 000 lần... Nghĩa là, nếu người chỉ huy quy định tốc độ dòng chảy không phải là 93, nhưng 2, thì quyết định như vậy sẽ chính đáng... .thêm vào đây chi phí lao động cho thiết bị, PRR, cung cấp đạn dược và tuổi thọ nòng súng... (đây là ý kiến ​​​​của tôi).
                Câu hỏi về khung xe cũng thú vị. Ví dụ: hãy lấy phức hợp Zavet 83t289-1.10. Nó chỉ được phát triển trên tàu sân bay bánh xích BMP-3. Đồng thời, SPTRK "Kornet" trên "Tiger", "Konkurs" trên BRDM, SPTRK "Khrizantema-SP" và "Sturm-SM" trên khung gầm bánh lốp đã được phát triển (mặc dù chúng chưa tồn tại.. .. nhưng tôi nghĩ đó chỉ là vấn đề thời gian). Chúng tôi không có phương tiện điều khiển SPTRK trên bánh xe. Trong OPTAD “cũ” có MTLB dành cho chỉ huy đơn vị, chỉ được trang bị thiết bị liên lạc. Nhưng đường ray và bánh xe trong một bộ phận thì “rất tệ”)) Không thể di chuyển trên đường công cộng, đường ray trên lưới kéo, bánh xe riêng biệt... dọc theo các tuyến đường khác nhau..., bảo trì, nhiều loại phụ tùng thay thế, v.v... Quay lại "Di chúc" Ưu điểm rõ ràng duy nhất là khả năng di chuyển, cụ thể là khả năng bơi lội, nhưng đồng thời, các chỉ số về độ tin cậy và khả năng tự chủ thấp hơn đáng kể so với bánh xe. Dưới đây là tài nguyên. Cùng một chiếc "Tiger" có phạm vi nhiên liệu là 1100 so với 600 đối với BMP-3.. Xét thấy rằng Lực lượng vũ trang Nga gần đây không chỉ tham gia vào các hoạt động ở châu Âu mà còn ở những nơi không cần phải đi thuyền, sẽ là hợp lý nếu có phương tiện điều khiển bằng bánh xe.
                1. ada
                  +1
                  16 Tháng 1 2022 04: 24
                  Việc đưa thành phần kinh tế vào tính toán lập kế hoạch thực hiện nhiệm vụ hỏa lực riêng cho người chỉ huy đơn vị được trang bị một loại vũ khí nhưng có các loại đạn khác nhau (có độ phức tạp và chi phí khác nhau), có thể thực hiện được trong trường hợp chung dưới hình thức khuyến nghị, trừ khi có lệnh chiến đấu quy định khác. Khi lập kế hoạch cho một trận chiến vũ trang tổng hợp, một hoạt động quân sự dành cho người chỉ huy một đơn vị pháo binh, đội hình, NRV&A của các đơn vị và đội hình vũ trang liên hợp, quân nhân, chỉ theo cách thức hành chính, chỉ đạo do chỉ huy cấp cao xác định. Trong các khoảng thời gian khác nhau (hòa bình, đe dọa gia tăng, thiết quân luật, thời chiến - vài tháng chiến tranh) tùy thuộc vào quy mô và tính chất của xung đột, chiến tranh (cục bộ, quy mô lớn, v.v.), diễn biến và dự báo diễn biến của chúng, sự sẵn có của đạn dược dự trữ, khả năng vận chuyển và lưu trữ, cung cấp, tình trạng công nghiệp và khả năng dự trữ sẵn có, cơ sở nguyên liệu thô và các yếu tố khác, hiệu quả kinh tế có thể thay đổi từ các giá trị đáng kể đến 0. Sẽ là vô nghĩa nếu đưa những tính toán này vào các văn bản quản lý chung mà chỉ là mệnh lệnh, chỉ thị.
                  Về lưới kéo trong một sự kiện ít nhiều quan trọng - nó không thực tế. Việc cung cấp phòng không chỉ là bánh xe, không thể tưởng tượng được gì khác cho pháo binh. SPTRK là một tổ hợp, bổ sung KPM cho BM và KMU, thiết bị huấn luyện trong các đơn vị hỗ trợ và đây là các bánh xe. Tôi không thể tưởng tượng những chiếc ATGM nghiêm túc có bánh xe không có áo giáp và hệ thống ổn định. Nhưng điều khiển phương tiện trên cơ sở có bánh xe, chẳng hạn như cho quân BRAV, rạp chiếu phim sa mạc - vâng.
              2. 0
                15 Tháng 1 2022 21: 02
                Tại sao TCB không cần thiết? Tôi coi hệ thống điều khiển hỏa lực tự động hiện đại là công nghệ phức tạp, công nghệ cao. Không phải ai cũng ngồi xuống và bấm nút chính xác ngay lập tức... Đào tạo nhân sự là một trong những tiêu chí chính để sử dụng hiệu quả công nghệ. Dù các chỉ số chất lượng của máy điều khiển có cao đến đâu nhưng nếu nhân sự không có kỹ năng tự tin thì hiệu quả sử dụng sẽ có xu hướng bằng 2020... và tại sao lại phải tốn nhiều tiền mua nó nếu không ai biết cách sử dụng? làm việc trên nó...? Từ việc giao tiếp với một sinh viên tốt nghiệp MBAA năm 1, tôi nhận ra rằng ở trường họ không được phép “phá” các thiết bị mô phỏng...))) Việc mua một thiết bị mô phỏng riêng cho từng khu phức hợp có hợp lý không: cho 181B1, 198BXNUMX và cho tất cả mọi người khác???
                Tôi nghĩ là không.
              3. 0
                15 Tháng 1 2022 21: 06
                Và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về các thiết bị. Không có CI nhập khẩu, giờ đây chúng tôi chẳng có gì cả! Và có lẽ điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa!
                Mọi thứ đã được đưa vào sử dụng trong 20 năm qua, không có ngoại lệ, đều chứa ERI do nước ngoài sản xuất, bao gồm cả từ các nước NATO.
                1. ada
                  +1
                  16 Tháng 1 2022 05: 06
                  Thành thật mà nói, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được tình trạng đó. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về vấn đề này. Nhưng chúng tôi không có ai để “hợp tác”, chúng tôi phải tự mình làm. Nếu không họ sẽ ăn thịt bạn.
  12. 0
    30 tháng 2021, 18 29:XNUMX
    Thật tuyệt khi có máy bay không người lái trong ô tô, nhưng thật đáng tiếc khi nó là một phần của VKNP. Nên xem xét khả năng sử dụng nó mà không cần phải ra khỏi xe. Bạn có thể xem xét một chiếc máy bay nghiêng (UAV có khả năng cất cánh thẳng đứng). Khi đó sẽ không cần phải chạy khắp nơi với những chiếc hộp...lắp ráp, tháo rời nó, v.v. Điều đáng quan tâm nữa là thành phần nào bao gồm các biện pháp bảo hộ chống lại WTO? Theo tôi, các lựa chọn thú vị (SPZ) được cung cấp bởi Elektromashina, Chelyabinsk.
    1. ada
      0
      5 Tháng 1 2022 10: 49
      Trích dẫn: Reaktivshik
      Thật tuyệt khi có máy bay không người lái trong ô tô, nhưng thật đáng tiếc khi nó là một phần của VKNP. Nên xem xét khả năng sử dụng nó mà không cần phải ra khỏi xe. Bạn có thể xem xét một chiếc máy bay nghiêng (UAV có khả năng cất cánh thẳng đứng). Khi đó sẽ không cần phải chạy khắp nơi với những chiếc hộp...lắp ráp, tháo rời nó, v.v. Điều đáng quan tâm nữa là thành phần nào bao gồm các biện pháp bảo hộ chống lại WTO? Theo tôi, các lựa chọn thú vị (SPZ) được cung cấp bởi Elektromashina, Chelyabinsk.


      Bạn có thể có nghĩa là GNP. Không ra khỏi xe thì không thể hiện thực hóa được GNP, chiếm vị trí, triển khai và đánh sập NP, đổi đi là một nghệ thuật chiến thuật. Mong muốn không bước đi bằng chân và không thoát ra khỏi kỹ thuật là nguy hiểm và không thể thực hiện được trong thực tế. Bên bào chữa viết: “Dự án liên quan đến việc lắp đặt hệ thống đối phó quang-điện tử với cảm biến bức xạ và súng phóng lựu khói”. Tôi chưa bao giờ phải làm gì với điều này; không có gì giống như thế này trên các máy trước đây.
      1. 0
        12 Tháng 1 2022 16: 26
        Ý tôi là, không thể thoát khỏi công nghệ??!!))
        Tại sao bạn nghĩ rằng không thể thực hiện việc sử dụng UAV trực tiếp từ tàu sân bay mặt đất mà không cần người điều khiển rời khỏi phương tiện? Điều gì đang ngăn cản bạn?? Có nhiều loại máy bay không người lái khác nhau có hoặc không có máy phóng..., chẳng hạn như có khả năng cất cánh thẳng đứng - máy quay nghiêng.
        Việc có cần VKNP hay không do người chỉ huy đơn vị quyết định ngay tại chỗ căn cứ vào tình hình chiến thuật. Sự hiện diện của UAV chỉ là một phần của lực lượng VKNP chứ không tạo cơ hội...
        Xem xét quy mô và đặc điểm khối lượng của các phương tiện trinh sát và loại hình chiến đấu chính là tấn công... có lẽ nên tìm hiểu (khám phá) khả năng này.
        1. ada
          +1
          13 Tháng 1 2022 10: 49
          Một bộ thiết bị trinh sát và liên lạc pháo binh từ xa được thiết kế để tổ chức một OP bổ sung như một phần của PRP để mang lại sự ổn định cho một điểm hoặc tăng khả năng trinh sát của nó (một khu vực bổ sung, vượt qua các rặng núi che chắn, sử dụng các nơi trú ẩn và nếp gấp của địa hình, di chuyển vị trí của các thiết bị phát ra khỏi phương tiện, giảm các dấu hiệu lộ mặt chung, bảo vệ nhân viên, v.v. .). Bản chất của việc triển khai và rút tiền là bí mật, phương thức chiếm giữ và bỏ rơi là đi bộ (dậm chân, bò bằng bụng, chạy). Vị trí của PRP trong hệ thống KNP-NP là OP ngang, OP phía trước, OP riêng (độc lập, giải quyết các nhiệm vụ riêng lẻ) của các đơn vị trinh sát pháo binh được triển khai. Nó có thể là một phần của KNP hoặc không. Các điểm được bố trí dọc theo mặt trước và sâu trong các khu vực của điểm kiểm soát OP, trong vùng trinh sát, chồng lên tuyến hỏa lực. Tức là, điều khiển từ xa - chỉ khi ra khỏi xe, theo định nghĩa của phương pháp, mối quan hệ với KNP là gián tiếp.
          Bản thân UAV với các thiết bị trinh sát và điều khiển đã là một phức hợp, nó được phân loại như thế nào - một trạm quan sát trên không? Tôi không biết. Nó là một phần của NP từ xa - quy trình triển khai rõ ràng. Việc cất cánh và hạ cánh của một vật thể là những dấu hiệu rõ ràng và ở vị trí có người để thực hiện các hoạt động trực tiếp từ phương tiện - lên phương tiện là không được chấp nhận. Nhưng trong RS, RO, khi hành quân và đang di chuyển - cất cánh từ một phương tiện và hạ cánh trên một phương tiện, hoặc khi di chuyển về biên giới - chỉ cất cánh và hạ cánh ở một nơi khác để loại bỏ các dấu hiệu lộ mặt, các giải pháp rất thú vị, đặc biệt là trong chế độ tự động tại các điểm dừng ngắn và tốc độ xe thấp mà không làm chậm chuyển động của các đơn vị.
          1. 0
            13 Tháng 1 2022 18: 12
            Tôi đồng ý với bạn, nhưng việc cất cánh từ tàu sân bay giúp tiết kiệm thời gian triển khai điểm từ xa, đồng nghĩa với việc giải pháp này sẽ nâng cao hiệu quả sử dụng loại vũ khí trinh sát này.