Không bao giờ bỏ lỡ sự phát triển: Hệ thống thực hiện và phát hiện đổi mới hàng đầu của NATO

Chính các công ty tư nhân đã trở thành động lực của tiến bộ kỹ thuật quân sự trên toàn cầu. Sự phát triển của họ đã chạm đến mọi thứ - từ máy tính điều khiển radar đến thiết bị riêng lẻ. Nguồn ảnh: 5.11Tacltical.jp

Một trong những sự kiện thú vị nhất trong năm nay là việc các nước NATO thiết lập một hệ thống mới để giới thiệu các đổi mới. Thật không may, trong không gian thông tin trong nước, nó thực tế không được bao quát theo bất kỳ cách nào: những sự kiện có vẻ liên quan đến bộ máy hành chính như vậy tự nhiên không gây ra một chấn động nào - nhưng vô ích. Rốt cuộc, cuối cùng, một bộ máy quân sự có thẩm quyền thường trở thành vũ khí khủng khiếp hơn nhiều so với tên lửa hành trình và máy bay ném bom chiến lược - và hôm nay chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu lý do tại sao.

“Vào thứ Sáu, ngày 22 tháng 17, Bộ trưởng Quốc phòng NATO từ 2022 quốc gia NATO và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã ký tuyên bố thành lập Quỹ Đổi mới và nhất trí hài hòa các hoạt động, chức năng và mô hình tài trợ của Quỹ trước Hội nghị thượng đỉnh NATO năm XNUMX tại Madrid.
Quỹ đa quốc gia được cho là sẽ giúp NATO duy trì lợi thế công nghệ của mình bằng cách tạo cơ hội đầu tư một tỷ euro vào các công nghệ lưỡng dụng có thể được sử dụng trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh ”.

- một tuyên bố từ khối tin tức trên trang web chính thức của khối NATO.

Công bằng mà nói, những chủ đề như vậy thường được nâng cao ở mức độ này hay mức độ khác, tuy nhiên, đối với một độc giả đơn giản, sự quan liêu điên cuồng của các nghị quyết chính thức thường khó hiểu nhất, và trong 99% trường hợp, anh ta liên kết từ “khởi nghiệp” với những người trẻ doanh nhân muốn mở một quán cà phê mới hoặc văn phòng CNTT.

Nhưng mục đích của những hành động như vậy là gì, và tại sao Liên minh Bắc Đại Tây Dương cần một quỹ để hỗ trợ đổi mới?

Hiện nay, sự cạnh tranh trong lĩnh vực tiến bộ công nghệ đã diễn ra trên quy mô thực sự siêu việt: ngay cả các tập đoàn lớn, các tổ chức tư vấn chính phủ và các ủy ban công nghiệp-quân sự ở các nước thuộc thế giới thứ nhất cũng không thể đối phó với việc đánh giá và phân tích đồng cấp về những lợi ích tiềm năng. công nghệ mới nhất.

Khối lượng ý tưởng và sự phát triển là rất lớn, trong khi mỗi quốc gia cố gắng vượt qua đối thủ cạnh tranh - xét cho cùng, một sản phẩm công nghệ cao được sản xuất tốt, ngay cả đối với thị trường dân sự, có thể xác định vị thế tương lai của một quốc gia trên thế giới theo đúng nghĩa đen.

Công bằng mà nói, tiến bộ khoa học và công nghệ chủ yếu do các doanh nghiệp tư nhân thúc đẩy và cải tiến.

Để không đi vào quá trình phát triển vũ khí công nghệ cao, chúng ta hãy lấy làm ví dụ về chủ đề đơn giản hơn về thiết bị riêng lẻ.

Trang bị của mỗi quân nhân chuyên nghiệp tự trọng là gì?

Màng vải Gore-Tex. Vải Cordura chịu lực. Phần cứng Duraflex và khóa kéo YKK. Đế Vibram.

Bạn có thể liệt kê trong một thời gian dài, chỉ có một điều quan trọng - đây là những vật liệu công nghệ cao tốt nhất trên thế giới do các nhà sản xuất tư nhân tạo ra, nhưng đồng thời, giá trị của chúng không hề được quân đội nhận ra ngay lập tức. Vào giữa những năm 80, các công nghệ tiên tiến lần đầu tiên bắt đầu chiếm lĩnh thị trường dân sự, và chỉ sau đó mới thích ứng với nhu cầu của quân đội - và sự thích ứng này thường phụ thuộc vào những người có năng lực rất cao.

Rõ ràng đây là một thách thức mới đối với toàn bộ hệ thống quản lý. Mỹ là nước đầu tiên phản ứng với điều này - 15 năm trước, Hội đồng Bảo an Hoa Kỳ đã quyết định giới thiệu mô hình PPP (hợp tác công tư) - tạo ra một mạng lưới rộng khắp tìm kiếm các đổi mới khoa học và công nghệ, bí quyết ban đầu và kinh doanh hiệu quả. các mô hình. Một trong những ví dụ rõ ràng nhất về hiệu quả của hệ thống này là startup tên lửa và vũ trụ của Elon Musk nổi tiếng thế giới.

Đó là lẽ tự nhiên, những người chơi lớn trên thị trường khoa học và kỹ thuật với nguồn lực của họ đang tập trung vào các dự án lớn mang tính đột phá. Ngoài tầm với của họ vẫn là một thị trường rộng lớn cho những quyết định nhỏ nhưng quan trọng — và đây là nơi các công ty khởi nghiệp làm tốt nhất. Xét cho cùng, trên thực tế, bất kỳ công ty khởi nghiệp nào cũng là một giải pháp thích hợp hiệu quả thường vượt xa nhu cầu với một đề nghị được tạo sẵn.

Ngoài ra, 10 năm trước, các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ - DARPA, NASA, Không quân Hoa Kỳ đã khởi động một chương trình phát triển rộng rãi hệ thống tài trợ trong các trường đại học, khu công nghệ và cộng đồng doanh nghiệp xung quanh môi trường khoa học. Các cơ cấu chính phủ này cấp hàng chục nghìn khoản tài trợ và trợ cấp vi mô mỗi năm cho nhiều vấn đề khác nhau, hoạt động theo phương pháp sàng lọc nhằm tìm kiếm các giải pháp khoa học và kỹ thuật thành công. Điều này mang lại kết quả ấn tượng về mặt hiệu quả, đặc biệt là vì một số cải tiến thử nghiệm nhất định có thể được thể hiện ngay lập tức bằng kim loại trên cơ sở công nghiệp thực nghiệm của các công viên kỹ thuật và phòng thí nghiệm đại học.

Riêng biệt, điều đáng nói là Anh Quốc cũng quan tâm đến việc cải tổ bộ máy quan liêu như vậy. Năm nay, London đã xuất bản hai bài báo hàng đầu mô tả một cách hùng hồn chiến lược phát triển và thực hiện các đổi mới của chính phủ Anh: "Nước Anh toàn cầu trong thời đại cạnh tranh: đánh giá toàn diện về an ninh, quốc phòng, phát triển và chính sách đối ngoại" (Nước Anh toàn cầu trong thời đại cạnh tranh - Đánh giá tổng hợp về An ninh, Quốc phòng, Phát triển và Chính sách Đối ngoại), cũng như Quốc phòng trong thời đại cạnh tranh.

Người Anh rất quan tâm đến vấn đề này - cuối cùng, để có được một nhà phát minh tài năng, trước hết bạn phải tìm ra anh ta và không để các đối thủ cạnh tranh lấy anh ta đi.

Vì vậy, những gì chúng ta có thể thấy trong các tài liệu trên?

1. Nhà nước trong tầm nhìn của các chiến lược gia London là nhà đầu tư chính trong tất cả các dự án khởi nghiệp khoa học kỹ thuật. Nhiệm vụ chính của nó trong thời đại cạnh tranh mang tính hệ thống là cung cấp môi trường thuận lợi nhất cho các nghiên cứu khoa học và các dự án triển vọng. Nếu chúng ta rút gọn bản chất thành một câu, thì một cường quốc hiện đại là một khu công nghiệp khổng lồ.

2. Đơn giản hóa việc nhập cảnh vào Vương quốc Anh cho tất cả các chuyên gia đủ tiêu chuẩn. Với mục đích này, cái gọi là. "Quản lý nhân tài" - những người quan tâm đến vương miện (sinh viên, nhân viên khoa học, công nhân có tay nghề cao) sẽ nhập cảnh theo một chương trình đơn giản hóa và càng sớm càng tốt.

3. Mở rộng đội ngũ nhân viên chính phủ và tạo ra các cơ cấu sẽ giải quyết việc phân tích, phát triển và thúc đẩy các thành tựu khoa học và công nghệ ở Anh.

4. Nhà nước kiểm soát toàn bộ quá trình: từ nghiên cứu đến thương mại hóa. Nó cung cấp nguồn tài chính ổn định, quy định pháp lý, cung cấp cơ sở sản xuất, tìm kiếm người mua công nghệ và triển khai cuối cùng của họ.

5. Quốc gia phải tích cực đầu tư vào R&D - đây là một trong những lĩnh vực công việc quan trọng nhất. Cần nói thêm rằng London đang đầu tư ít nhất 800 triệu bảng Anh vào việc thành lập một cơ quan độc lập cho các nghiên cứu có rủi ro cao và được trả lương cao - Cơ quan Nghiên cứu và Phát minh Tiên tiến (ARIA).

Trên thực tế, ưu tiên chính của Vương quốc Anh là tích cực thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao từ khắp nơi trên thế giới (không một cường quốc nào có thể cạnh tranh với một cường quốc chỉ dựa vào nguồn nhân lực quốc gia), và tạo điều kiện thoải mái nhất cho hoạt động sáng tạo.

Nhà nước cuối cùng trở thành một loại công ty tích cực mua các ý tưởng mới và chiến đấu cho các thị trường mới.

Khoa học và công nghệ không chỉ trở thành nhiên liệu của nền kinh tế, mà còn của chính quá trình mở rộng phạm vi ảnh hưởng của nhà nước.

Súng trường Barrett là một ví dụ điển hình của "sự phát triển ga ra" đã phát triển thành một ngành sản xuất vũ khí vững chắc hoạt động vì lợi ích của một số quân đội trên thế giới. Nguồn ảnh: 19FortyFive.com

Giờ đây, một cấu trúc tương tự gồm tìm kiếm, phân tích, đánh giá và thực hiện các phát triển tiên tiến sẽ được mở rộng cho toàn bộ khối NATO. Một lần nữa, cần đặc biệt nhấn mạnh vào thực tế là nó cho phép các công ty nhỏ mới thành lập thể hiện các dự án đổi mới ngay lập tức ở cấp độ các trường hợp cao hơn.

Điều này chắc chắn sẽ có tác động tích cực đến khả năng cạnh tranh của họ đối với những người chơi lớn, cũng như tiết kiệm rất nhiều tiền và thời gian cho toàn bộ liên minh - xét cho cùng, hệ thống này, trên thực tế, phá hủy sự độc quyền của những gã khổng lồ vũ khí, những người theo truyền thống yêu cầu hỗ trợ tài chính rất vững chắc (mà đôi khi không đảm bảo cho một kết quả thành công).

Để người đọc thấy được hiệu quả của hệ thống này trong thực tế, chúng tôi có thể trích dẫn dự án Ripsaw M5 của công ty tư nhân Textron Systems và Howe & Howe Inc.

Quay trở lại năm 2018, đó không gì khác hơn là thành quả của "kỹ thuật ga ra" (giống như khẩu súng trường Barrett nổi tiếng, có nguyên mẫu được chế tạo trong ga ra) - hai anh em của một người đam mê đã quyết định chế tạo một chiếc xe vận chuyển theo dõi không người lái cực nhanh. Họ đã thành công trong ý tưởng - thiết bị cho thấy hiệu suất đáng kinh ngạc và tăng tốc lên 100 km / h trong 4 giây.

Sau ba năm, sự phát triển của những người đam mê đã trở thành một trong những dự án quan trọng nhất của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ với tên gọi Robotic Combat Vehicle ("Phương tiện chiến đấu người máy"). Máy đang được thử nghiệm tích cực tại các bãi tập quân sự như một nền tảng đa chức năng tốc độ cao, sẽ được sản xuất với ba phiên bản và dự kiến ​​đưa vào trang bị vào năm 2030.

Nhờ sự quản lý có năng lực, "Xe chiến đấu robot" từ một sự phát triển nghiệp dư đã trở thành một trong những dự án toàn cầu triển vọng nhất trong lĩnh vực chế tạo robot quân sự. Nguồn ảnh: OvertDefense.com

Chương trình NATO mới là cần thiết một cách chính xác để tìm kiếm những tài năng như vậy ở giai đoạn ý tưởng, cung cấp cho họ kinh phí, nguồn lực và hỗ trợ phát triển.

Đây là một hệ thống tích lũy tiên tiến của các nhân viên khoa học và kỹ thuật, cũng như các dự án của họ - một hệ thống cần được tính đến, nghiên cứu và rút kinh nghiệm.

Comments

[NDR-791]

Ngoài ra, 10 năm trước, các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ - DARPA, NASA, Không quân Hoa Kỳ đã khởi động một chương trình phát triển rộng rãi hệ thống tài trợ trong các trường đại học, khu công nghệ và cộng đồng doanh nghiệp xung quanh môi trường khoa học. Các cơ cấu chính phủ này cấp hàng chục nghìn khoản tài trợ và trợ cấp vi mô mỗi năm cho nhiều vấn đề khác nhau, hoạt động theo phương pháp sàng lọc nhằm tìm kiếm các giải pháp khoa học và kỹ thuật thành công.

Vì vậy, sau tất cả "không có tiền, nhưng bạn giữ." Có ai có thể nhớ rằng nhà nước đã cấp một khoản trợ cấp cho ít nhất một nhóm sinh viên không ???

Đây là một hệ thống tích lũy tiên tiến của các nhân viên khoa học và kỹ thuật, cũng như các dự án của họ - một hệ thống cần được tính đến, nghiên cứu và rút kinh nghiệm.

Ở đây chúng tôi có Skolkovo và Sirius và bất kỳ ca nô nào khác. Chỉ từ đó, tất cả các sự phát triển đều hướng về Trung Quốc cùng với các nhà phát triển. Và tất cả tại sao? Nhưng vì “không có tiền mà vơ đũa cả nắm”. Để nuôi sống các ngân hàng - có tiền, để thay đổi các tấm lát hàng năm - có tiền (Muscovites sẽ xác nhận), S-400 cấp tín dụng với chi phí của riêng họ cho mọi người - cũng có tiền. Vì vậy, cuộc sống đã trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống trở nên vui vẻ hơn (c)

[Bradley]

Vì vậy, sau tất cả "không có tiền, nhưng bạn giữ." Có ai có thể nhớ rằng nhà nước đã cấp một khoản trợ cấp cho ít nhất một nhóm sinh viên không ???

Ví dụ "Ripsaw", một chiếc xe tăng, ban đầu được lắp ráp cho vui trong nhà để xe, sau đó Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ bắt đầu quan tâm đến điều này và phân bổ vốn để phát triển dự án.

Theo những con la (cùng một Crusher), họ cũng phân bổ tiền cho những người bình thường từ nhà để xe.

Ở Hoa Kỳ, đã thực hiện tốt vấn đề này!

[người cho thuê]

Tôi không thấy bất cứ điều gì mới trong bài đăng này. Chính xác những điểm tương tự đã được CIA nhắc lại vào giữa những năm 70. Trừ điểm 3.

3. Mở rộng đội ngũ nhân viên chính phủ và tạo ra các cơ cấu sẽ giải quyết việc phân tích, phát triển và thúc đẩy các thành tựu khoa học và công nghệ ở Anh.

Nhưng điều này đã thú vị rồi. Tuy nhiên, CIA sau đó đã tổ chức lại, có thể sau đó một bộ phận như vậy đã được tạo ra.

Vì vậy, sau tất cả "không có tiền, nhưng bạn giữ." Có ai có thể nhớ rằng nhà nước đã cấp một khoản trợ cấp cho ít nhất một nhóm sinh viên không ???

Các công ty khoa học ở mỗi quận đều bao gồm sinh viên. Và có rất nhiều phát minh.

S-400 được cấp tín dụng với chi phí của riêng họ cho mọi người - cũng có tiền. Vì vậy, cuộc sống trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống hạnh phúc hơn

Về tín dụng, không phải là không có gì. Tiền không rời khỏi nhà nước. Bằng cách này, số lượng công việc được duy trì, không có thời gian chết trong sản xuất. Nếu thiết bị, phụ tùng thay thế, vv của chúng tôi là giá trị nó. được mua từ chúng tôi. Bạn là một người rất thiển cận. Ở đây, bạn đang cầu nguyện cho DARPA, và khuyến nghị của họ từ năm 1989 về việc bán thiết bị theo hình thức tín dụng đã giúp có thể phân phối thiết bị quân sự cho một nửa thế giới. Đối với sự phát triển của tư tưởng. Hàng năm, Bang Israel nhận được một khoản vay của Bang Hoa Kỳ, không phải là một khoản vay, mà là một khoản vay. Với số tiền là 30 tỷ đô la. HOA KỲ. đánh dấu "mua vũ khí từ Hoa Kỳ" và chỉ cho điều này. Bạn nói gì về nó? Và tôi biết "ĐIỀU NÀY KHÁC BIỆT!"

[NDR-791]

Trích dẫn từ người cho thuê

Đây là bạn đang cầu nguyện cho DARPA

Lạy thánh, nếu tôi là mẹ của hệ thống lựa chọn và thực hiện của chúng tôi, điều này không có nghĩa là tôi cầu nguyện với kẻ thù! Bạn đã hiểu lầm điều này ở đâu đó, và cùng với Bradley. Một người cho tôi một ví dụ về việc tài trợ thành công và lặp đi lặp lại cho các công ty khởi nghiệp nước ngoài ??? Và bạn đưa ra một ví dụ về các công ty khoa học (thậm chí còn vui hơn). Họ thực sự nằm trên bảng cân đối của Lực lượng vũ trang và những sinh viên đã nghĩ ra một cái gì đó chính mình quan hệ là gián tiếp. Nói chung, bài báo có một sự thiếu chính xác:

Cách đây 15 năm, Hội đồng An ninh Hoa Kỳ đã quyết định triển khai mô hình PPP (hợp tác công tư)

Trên thực tế, họ đã bắt đầu sớm hơn nhiều. Bước đầu tiên được thực hiện dưới thời Reagan ở đâu đó vào năm 83-86. Theo luật đó, một thương nhân tư nhân phát minh ra thứ gì đó bằng tiền công có quyền sử dụng phát minh của mình trên cơ sở bình đẳng với nhà nước (hiện tượng Musk có từ đó). Và anh ta đã nhận được tiền và các công nghệ sơ cấp và thứ cấp từ nhà nước. Và trên cơ sở này, anh ta đã “bắn” bằng những chiếc phượt thủ của mình. Mặc dù gần đây tôi đã viết về điều này, tôi sẽ không làm rối giấy quá nhiều

[người cho thuê]

Và bạn đưa ra một ví dụ về các công ty khoa học (thậm chí còn vui hơn). Họ thực sự nằm trong bảng cân đối của Lực lượng vũ trang và có mối quan hệ gián tiếp với những sinh viên đã tự nghĩ ra điều gì đó.

Theo luật đó, một thương nhân tư nhân phát minh ra thứ gì đó bằng tiền công có quyền sử dụng phát minh của mình trên cơ sở bình đẳng với nhà nước (hiện tượng Musk có từ đó). Và anh ta đã nhận được tiền và các công nghệ sơ cấp và thứ cấp từ nhà nước. Và trên cơ sở này, anh ta đã “bắn” bằng những chiếc phượt thủ của mình. Mặc dù gần đây tôi đã viết về điều này, tôi sẽ không làm rối giấy quá nhiều

Có phải bạn đang cười không!? Mặt nạ giblet thuộc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Nguồn tiền đầu tiên và vốn khởi nghiệp là một mạng vệ tinh, được thiết kế để tiếp nhận Internet ở bất kỳ nơi nào trên hành tinh. Đoán xem để làm gì? Hầu hết tất cả các dự án của Musk trong lĩnh vực dân sự đều thất bại, một chiếc ô tô không có chức năng lái tự động, một chiếc hyperloop, tấm pin mặt trời bán điện cho các công ty, ông còn “tung hàng loạt” gì nữa cho dân thường? Nhưng cái gì định cho quân tử, lấy ra đặt xuống, chết đi mà làm. "Space X", có bao nhiêu vụ phóng có lợi cho dân thường, 3 vụ mỗi năm và bao nhiêu vụ phóng quân sự? Tôi đã nói về vệ tinh, chúng tạo ra một động cơ mạnh hơn nhưng nó không hoạt động, bởi vì các kỹ sư đang chạy khỏi chương trình này. Tôi cho rằng không phải là vô ích khi kỹ sư trưởng nghỉ việc vào tháng 80 năm nay với dòng chữ: "đi để phát triển", FUCK ở đâu !? Vì vậy, tất cả những người lấy tiền của Lầu Năm Góc không những không được sử dụng các phát minh của họ, mà họ còn ký vào những giấy tờ mà họ không yêu cầu bất cứ điều gì. Nếu không, "Những kẻ phản bội" dân sự sẽ bay, robot sẽ lái xe, và mạng Internet vệ tinh sẽ không được dành XNUMX% cho nhu cầu của "Lầu Năm Góc".

[NDR-791]

Trích dẫn từ người cho thuê

Có phải bạn đang cười không!? Mặt nạ giblet thuộc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Nguồn tiền đầu tiên và vốn khởi nghiệp là một mạng vệ tinh, được thiết kế để tiếp nhận Internet ở bất kỳ nơi nào trên hành tinh.

Và chúng đều là những chương trình quân sự ngay từ đầu. Và tất cả những ai lấy tiền của Lầu Năm Góc cho anh ta và làm việc.

không phải họ không được sử dụng các phát minh của mình, nhưng họ cũng ký vào những giấy tờ mà họ không yêu cầu gì cả.

Đó là người chết mà Jobs không thể nghe thấy, nếu không anh ta sẽ cười khúc khích với bạn. Vì vậy, đó là những gì xảy ra. Và đó là những gì chúng tôi về toàn cầu những thứ, nhưng bao nhiêu thứ nhỏ bé đi vào sản xuất dân dụng từ đó. Có, ngay cả khi chúng ta có - cùng một "dây buộc hàng dệt" theo cách nói thông thường Velcro - một sản phẩm vũ trụ. Và họ đã kiếm tiền từ nó ...

[người cho thuê]

Đó là người chết mà Jobs không thể nghe thấy, nếu không anh ta sẽ cười khúc khích với bạn. wassat Vì vậy, bao gồm và SO xảy ra. Và chúng ta đang nói về những thứ toàn cầu, nhưng có bao nhiêu thứ nhỏ bé đi vào sản xuất dân dụng từ đó. Có, ngay cả khi chúng ta có - cùng một "dây buộc hàng dệt" theo cách nói thông thường Velcro - một sản phẩm vũ trụ. Và họ đã kiếm tiền từ nó ...

Vâng, chúng ta hãy điểm qua từng điểm. Jobs đã nhận tiền từ Lầu Năm Góc để phát triển một mạng lưới nhằm mục đích liên lạc bí mật giữa các BR PUs. Nhưng quân đội không ngu ngốc, họ đã nhìn thấy tiềm năng. Bạn có thể cho tôi biết những đường dây liên lạc thuộc về ai không? Hãy đi xa hơn, Velcro, người đã bán các bằng sáng chế để sản xuất và NASA có liên quan gì với nó? Chính xác là cho đến trường hợp khi họ bắt đầu làm mà không đánh nó (thật ngu ngốc khi được cấp bằng sáng chế cho một thứ dễ lặp lại, chẳng hạn như một chiếc chăn có tay áo. Nhà phát minh đã nhận được một xu. Hãy xem câu chuyện hướng dẫn này). Bạn cũng quên về "scotch". Người phụ nữ nghĩ ra nó không lấy một xu, xin lỗi, không một xu. Nhưng Bộ Quốc phòng đã bán bằng sáng chế một cách xuất sắc cho ban quản lý nhà máy nơi cô làm việc. Bút không gian, hãy mua nó, nhưng bằng sáng chế là của NASA. Công ty duy nhất tôi biết bán sản phẩm của mình cho dân thường. "Barrett", nhưng ngay cả ở đó với đặt trước. Không phải tất cả các bang đều bán súng trường 12,7mm. Thêm vào đó, nếu bạn mua nó, bạn đã lập hồ sơ, với việc bắn và cung cấp một viên đạn cho cơ sở dữ liệu của cảnh sát, FBI. Chỉ bắn từ nó ở những nơi được chỉ định, nếu không chúng sẽ bị rơi nếu bạn lấy nó không đúng nơi cho phép. Như thế này .

[NDR-791]

Tất cả các ví dụ đều đúng. Nhưng ở đây ý nghĩa không phải là nhà phát minh đã kiếm được (với chữ viết hoa ĐÃ ĐƯỢC KIẾM). Vấn đề là việc phát minh diễn ra hoàn toàn hoặc không biến mất "dưới lớp vải". Tôi không nói về mong muốn và khả năng của nhà phát minh, bởi vì (ít nhất là đối với chúng tôi) tôi coi nhà phát minh đó như một nguồn lực của nhà nước. Và với một hệ thống như chúng ta đang thực hành, nhà phát minh hoặc vẫn là ẩn số hoặc trở thành kẻ thù. Và không ai quan tâm. Và sau đó chúng ta xé tóc trên người giáo hoàng - người Trung Quốc đã làm điều đó, người Mỹ lặp lại điều đó. Internet và truyền hình cũng không được phát minh bởi những người mà thế giới đang cầu nguyện.

[người cho thuê]

Trích dẫn: NDR-791

Tất cả các ví dụ đều đúng. Nhưng ở đây ý nghĩa không phải là nhà phát minh đã kiếm được (với chữ viết hoa ĐÃ ĐƯỢC KIẾM). Vấn đề là việc phát minh diễn ra hoàn toàn hoặc không biến mất "dưới lớp vải". Tôi không nói về mong muốn và khả năng của nhà phát minh, bởi vì (ít nhất là đối với chúng tôi) tôi coi nhà phát minh đó như một nguồn lực của nhà nước. Và với một hệ thống như chúng ta đang thực hành, nhà phát minh hoặc vẫn là ẩn số hoặc trở thành kẻ thù. Và không ai quan tâm. Và sau đó chúng ta xé tóc trên người giáo hoàng - người Trung Quốc đã làm điều đó, người Mỹ lặp lại điều đó. Internet và truyền hình cũng không được phát minh bởi những người mà thế giới đang cầu nguyện.

Cái quái gì vậy !? Có một văn phòng cấp bằng sáng chế, khi bạn đến họ hỏi bạn. Mục đích phát minh của bạn là gì? Đây là cách các đĩa vệ tinh di động, bơm hơi xuất hiện. Và chúng được áp dụng thành công. Và nhiều hơn nữa, súng bắn tỉa với độ chính xác cao hơn. Chết tiệt, còn nhiều ví dụ nữa. Và giấu đầu trong cát và nói "Skolkovo", Chubais, v.v. Tôi không phủ nhận họ và tôi tin rằng mọi người nên bị trừng phạt, trừng phạt nghiêm khắc. Nhưng để phủ nhận điều hiển nhiên….

[Gió tự do]

Mọi thứ đều chính xác. Chúng tôi có một nhà lãnh đạo nói rằng chúng tôi cần hơn một triệu khách công nhân mỗi năm. Vì vậy, bạn sẽ cảm nhận được sự khác biệt.

[Ai, tại sao]

Chúng tôi không gặp nguy hiểm. Để đánh giá cao điều gì đó, người ta phải có khả năng suy nghĩ hoặc hiểu rõ về vấn đề đó. Nhiều trường kỹ thuật và khoa học đã bị phá hủy. "Nạn nhân của SỬ DỤNG" chỉ có thể chọn từ một nhóm câu trả lời được tạo sẵn. Vì vậy, chúng ta hãy từ từ hoàn thành các kho dự trữ của Liên Xô (không chắc là còn nhiều) và từ từ poshkandybay trong nghĩa trang của lịch sử ....

[Bradley]

Nạn nhân của Bài kiểm tra trạng thái thống nhất ”chỉ có thể chọn từ một bộ câu trả lời được tạo sẵn.

Và ai là “nạn nhân của Kỳ thi thống nhất” và tại sao “Kỳ thi thống nhất” lại dở chứng? Tốt hơn bằng điểm và so sánh, cho rõ ràng.

[Ai, tại sao]

Trong! Như nó được yêu cầu để chứng minh - "sự hiểu biết" là hoàn toàn không có.

[Zaurbek]

Ở Liên Xô, điều này là vào những năm 20-30 ... cùng một chiếc xe tăng Christie .... bây giờ, có rất nhiều công nghệ dân sự gần với quân sự.

[lưới điện]

Nga không quan tâm đến các nhà phát triển các giải pháp sáng tạo trong bất kỳ lĩnh vực nào. Và điều này đến từ kinh nghiệm cá nhân của tôi.

[SHURUM-BURUM]

Khi trở lại năm 2010, chúng tôi đã trình diễn cho Serdyukov một trình mô phỏng bắn và hạ gục bằng tia laser đối với những tay súng nhỏ, trong đó súng lục hoặc súng máy không bị buộc bởi bất kỳ sợi dây nào để một tay súng tự do chạy quanh khu vực và không chỉ ai bắn trúng ai, mà còn nơi tác động, từ vũ khí nào và bằng cách bắn nào (xa như dấu vết của người bắn) chiến binh này hoặc chiến binh đó đã bị bắn và tình trạng hiện tại của anh ta (bị thương, bị thương nặng hoặc bị giết). Đó là sự phát triển trong nước của chúng tôi đối với hệ thống đào tạo Dặm Mỹ. Trước nhận xét của tôi rằng ở Nga chưa có chuyện đó, Thiếu tướng (tôi xin không nêu họ của ông) đanh thép trả lời: "Chúng tôi có tất cả! Làm sao ông biết được? !!!". Vì vậy, ngay cả khi đó tôi đã nhận ra rằng không ai ở Nga cần bất cứ thứ gì ... Sau đó, đến lượt đề xuất kiểm soát đóng băng các cánh máy bay trực thăng đang bay, điều này cũng không có ở Nga. Điểm mấu chốt - bạn đã hiểu.

[lưới điện]

Tôi có thể nói rằng tôi đang nghiên cứu lý do của thái độ như vậy đối với các quá trình đổi mới ở Nga. Và tôi có thể nói rằng đây không chỉ là sự phá hoại hoàn toàn, mà là một loạt các lý do liên quan đến trí thông minh của các nhà lãnh đạo ngay dưới cấp cao nhất.

[lưới điện]

Thật buồn cười khi đọc các bình luận và nói về những thành tựu dưới dạng cái nêm, ăng-ten bơm hơi hoặc súng. Điều này nên được so sánh như thế nào với các phương pháp toán học mới để làm việc với dữ liệu lớn hoặc với các nguyên tắc mới cơ bản hoạt động của động cơ. Và đến lượt nó, đây là một cuộc trò chuyện về một động cơ máy bay mới về cơ bản và nói chung, về các nguyên tắc chuyển đổi năng lượng mới. Nói chung, ai đó hiểu những gì xa hơn đằng sau điều này. Hoặc máy điện trên cuộn cảm hiện tại về cơ bản mới. Mọi người đều nói về việc tìm kiếm những ý tưởng và sự phát triển cơ bản, nhưng họ không phát triển bộ não của riêng mình và điều đó rất đáng giá, nếu không, điều đó thậm chí còn tồi tệ hơn. ..

[quản giáo Knell]

Sự khác biệt chính ở đây giữa chúng tôi và Hoa Kỳ luôn là thái độ đối với Koryt. Ở Mỹ, Máng hầu hết bị tước đoạt - những con lợn già, không có khả năng cạnh tranh không ăn thịt nó trong một thời gian dài - ngay khi những con non và dữ dội đến thay thế khu vực của chúng, hệ thống tự di chuyển xác của chúng về phía sau của lịch sử. Không phải lúc nào cũng kịp thời, không phải lúc nào cũng không có ngoại lệ - nhưng về tổng thể, đây là một cơ chế khả thi. Trong trường hợp của Liên bang Nga, Koryto luôn được tư nhân hóa - bởi những người chiếm đóng nó trước và sau đó. Một thỏa thuận ở mức độ này hay mức độ khác ngay lập tức được hình thành giữa những người hàng xóm, và nó tồn tại bất chấp sự cạnh tranh về âm mưu Koryt giữa những người chơi lân cận. RẤT hiếm khi và hoàn toàn không có hệ thống, một số người chơi nhất định có thể rời khỏi Koryt này. Theo quy luật, điều này không xảy ra do giảm hiệu quả - đúng hơn là do mất trực giác để hành động theo dòng của một thỏa thuận. Không có cơ chế nào để loại bỏ Koryt khỏi những người chơi không hiệu quả một cách khách quan - cũng như cơ chế cho ít nhất một số lựa chọn chất lượng của người chơi theo các nguyên tắc về trình độ trong hoạt động. Điều này không có nghĩa là những người có năng lực không thể đến được Koryt. Điều này có nghĩa là trong trò chơi này, máng hóa ra là người (và bị trì hoãn), có kỹ năng quan trọng sẽ là tối đa không phải trong hoạt động chuyên nghiệp, mà là kỹ năng "Người chơi trong máng". Trước hết, điều này liên quan đến sự thay thế hiếm hoi của các vị trí trống.
Koryt có nghĩa là tiếp cận các dự án tài trợ, tiếp cận sự hình thành và đột phá của chúng, tiếp cận các nguồn lực để thực hiện chúng. Nếu trong trường hợp của Hoa Kỳ Quyền tiếp cận các nguồn lực thực thi và kinh phí có thể được tóm tắt trong một cột, thì trong trường hợp của chúng tôi, những điều này được tách biệt do hạn chế kiểm soát của nhà nước lớn hơn.

Mô hình này minh họa rất rõ sự khác biệt cơ bản giữa mô hình của chúng tôi và mô hình của Mỹ. Người Mỹ chính xác là Người mẫu. Và với chúng tôi, nó đúng hơn là một loại vị trí ổn định của một đống sự vật, kế thừa từ một loạt các thời đại trước đó, các chu kỳ tinh hoa, các tính cách. Tôi nghĩ rõ ràng là hệ thống nào trong hai hệ thống tương tự sẽ hiệu quả hơn trong việc xuất hiện và phát triển các đổi mới. Bất kể có bao nhiêu học sinh Nga siêu hạng giành chiến thắng trong kỳ thi Olympic tuyệt vời tiếp theo, bất kể học sinh Mỹ kết thúc ở đâu. Hạt xấu ở đất tốt luôn phát triển tốt hơn hạt tốt ở đất xấu.

[xe tăng64rus]

Chúng tôi có tất cả những người cao niên này, các khoản tài trợ được bơm vào túi một cách an toàn với sự trợ giúp của công nghệ nano và sau đó được chuyển qua đồi. Có bao nhiêu bằng sáng chế cho một phát minh đã đến nơi sản xuất, họ ghi tới 3%, hôm qua tôi tìm ra con số 0,18%. Họ có 50-60%. Sự phát triển của nhà nước phụ thuộc vào điều này, và không phụ thuộc vào việc mở ra "nano-Skolkovo" tiếp theo.

[đau khổ]

Nếu một kẻ giả mạo từ đường phố xuất hiện ở nước ta, thì hắn sẽ bị bỏ qua và bưng bít, dù hắn có phát minh ra gì đi chăng nữa, hắn cũng chỉ có thể dựa vào bản thân và tiền của mình, còn xã hội không cần thì tại sao người phát minh. cần nó.?

[lưới điện]

Với tư cách là một nhà phát minh, tôi sẽ nói rằng ý tưởng hiện thực hóa khả năng sáng tạo của bạn là điều khó hiểu và khó khăn. Do đó, nếu một cộng đồng không sử dụng nó, thì những người khác chắc chắn sẽ sử dụng nó.

[đau khổ]

Thứ lỗi cho câu hỏi vô kỷ luật, nhưng bạn phát minh ra lĩnh vực nào vậy.?

[lưới điện]

Tôi e rằng có một chút khó khăn để giải thích bằng hai từ. Thứ nhất, đây là lĩnh vực thiết bị biến đổi môi trường thủy động lực. Nếu nó đơn giản hơn, thì một thiết bị được định vị để thay thế bất kỳ ốc vít, cánh quạt, cũng như tất cả các loại tuabin. Có nghĩa là, đây là một thiết bị mới về cơ bản dựa trên nguyên tắc biến đổi các phương tiện chuyển động. Và đó là đơn đặt hàng của thiết bị hiệu quả hơn. Đây là một loại thiết bị cảm ứng về cơ bản mới cho phép bạn tạo ra một loại máy điện mới dựa trên mômen chạy và từ thông quay. Đây là một số thiết bị điện nguyên tố cho phép bạn điều khiển mật độ năng lượng của từ thông. Đây là một bóng bán dẫn đa cực được kết hợp với các giá trị toán học của Số. Đó là, chúng ta có thể nói về sự biến đổi trực tiếp giá trị của Số thành xung điện từ và ngược lại, biến logic nhị phân thành đa cực và gắn liền với các số của dãy số tự nhiên.

[đau khổ]

Trích dẫn từ gridasov

Đây là một số thiết bị điện nguyên tố cho phép bạn điều khiển mật độ năng lượng của từ thông. Đây là một bóng bán dẫn đa cực được kết hợp với các giá trị toán học của Số. Đó là, chúng ta có thể nói về sự biến đổi trực tiếp giá trị của Số thành xung điện từ và ngược lại, biến logic nhị phân thành đa cực và gắn liền với các số của dãy số tự nhiên.

Có thể bạn có bằng sáng chế, hãy cho một liên kết.

[lưới điện]

Bằng sáng chế được cấp để thực hiện lợi ích thương mại của quyền ưu tiên của một sáng chế. Tôi có những quyết định cơ bản ảnh hưởng đến sự thống trị sau này của những người sẽ sở hữu kiến ​​thức như vậy. Vì vậy, thật ngu ngốc khi nói về lợi ích cá nhân.

[đau khổ]

Sau đó, có thể có một số ấn phẩm mà bạn có thể làm quen với công việc của mình.

[lưới điện]

Tôi nghĩ rằng tôi đã mô tả các lĩnh vực phát triển của mình khá rõ ràng.

[Ngài cáo]

Nếu nó không đến tay các tướng NATO ngay lập tức, nó sẽ không bao giờ đến được với chúng ta.

Hoặc họ sẽ giao cho Bộ Công Thương và mọi chuyện sẽ kết thúc bằng việc phân bổ trợ cấp "khởi nghiệp" cho người quen cũ - những nhà máy có máy DIP