Các tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào: Bài học về Cáo sa mạc

26
Các tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào: Bài học về Cáo sa mạc
Một chiếc F / A-18 Hornet của Hải quân Hoa Kỳ thuộc Phi đội Máy bay Chiến đấu Strike số 105 chuẩn bị cất cánh từ USS Enterprise trong Chiến dịch Desert Fox. Nguồn ảnh: NavalHistory.org

Theo dữ liệu chính thức của Lầu Năm Góc, Mỹ và Anh đã gây áp lực quân sự lên Iraq bằng cách sử dụng nhiều khí tài quân sự trên bộ và trên biển, cũng như sử dụng tên lửa hành trình Tomahawk.
Hơn 200 tên lửa hành trình đã được bắn vào các mục tiêu ở miền bắc và miền nam Iraq, cũng như khu vực Baghdad, các nguồn tin cho CNN biết.
Chiến dịch quân sự bắt đầu lúc 17:00 EST ngày Thứ Tư (22:00 GMT / 1: 00 Thứ Năm tại Baghdad).
Tướng Hugh Shelton nói rằng máy bay dựa trên tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ đã tham gia cuộc tấn công, hàng không dựa trên mặt đất của cả Không quân Hoa Kỳ và Không quân Hoàng gia Anh hoạt động từ các căn cứ không xác định trong khu vực. Tên lửa hành trình được phóng từ máy bay ném bom B-52 của Không quân Mỹ và từ các tàu của Hải quân Mỹ trên biển ... "

- trích từ bài báo của CNN Lầu Năm Góc tiết lộ chi tiết về Chiến dịch Cáo sa mạc. Phát hành ngày 16 tháng 1998 năm XNUMX.

Kể từ sự kiện Bão táp sa mạc và Chiến dịch Lực lượng có chủ ý ở Bosnia, Hải quân Hoa Kỳ đã trải qua một loạt cải cách nhằm tăng tính linh hoạt về mặt chiến thuật của hàng không dựa trên tàu sân bay, cũng như đối phó với một cuộc khủng hoảng học thuyết do sự thay đổi mạnh mẽ. trong các ưu tiên. Hạm đội lớn nhất và hùng mạnh nhất thế giới, vốn đã chuẩn bị hàng chục năm cho các trận chiến trên biển với kẻ thù ngang ngửa, đã phải thích nghi với thực tế mới - những cuộc xung đột cục bộ quy mô lớn.



Trong các hoạt động trước đây, hàng không dựa trên tàu sân bay phải đối mặt với nhiều vấn đề, cả về chiến thuật lẫn hậu cần và tổ chức. "Bão táp sa mạc" và "Sức mạnh cố ý" đã cho thấy một số lượng lớn những thiếu sót mà trước đó chưa ai tính đến. Phi đội bị lên kế hoạch chiến thuật kém (đơn giản là nó không sẵn sàng cho các cuộc tấn công hàng loạt nhằm vào các mục tiêu mặt đất, và Lực lượng Không quân thực sự đứng trước vai trò của nó), không có tàu chở dầu của riêng mình và với một tiếng ồn lớn đã thiết lập tương tác với Không quân Lực lượng máy bay tiếp dầu.

Các phi công trên tàu sân bay không được đào tạo đủ để thực hiện các nhiệm vụ tấn công vào ban đêm - và thành thật mà nói, máy bay của họ cũng không được chuẩn bị cho việc này. Cực kỳ thiếu độ chính xác cao vũ khí, hệ thống nhận thức tình huống, cũng như khả năng tiến hành trinh sát ở cấp tác chiến-chiến thuật.

Hạm đội được xây dựng trong thực tế của cuộc chiến tranh hải quân những năm 80: nó đang chuẩn bị cho các hoạt động chống tàu ngầm, tấn công và diễn tập nhanh trên thông tin liên lạc trên biển và đẩy lùi các cuộc tấn công của các trung đoàn tàu sân bay tên lửa Liên Xô. Nhưng những năm 90 cho thấy rằng chiến tranh đang biến đổi - và hạm đội cần thiết để bắt kịp với những thay đổi này.

Vậy, với những đổi mới quy mô lớn nào mà các tàu sân bay của Hải quân Mỹ bắt đầu thực hiện Chiến dịch Cáo sa mạc?

Đầu tiên, các tàu sân bay được trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh Challenge Athena với tốc độ dữ liệu cao. Thật kỳ lạ, nhưng hạm đội gặp vấn đề nghiêm trọng với liên lạc vệ tinh - điều này hạn chế cả sự tương tác của nó với Không quân và ILC cũng như với các lực lượng của chính nó, bao gồm cả máy bay hoạt động trên tàu sân bay. Mặt khác, Challenge Athena đã làm cho nó có thể truyền tải một lượng lớn tài liệu ảnh và video bằng cách sử dụng sức mạnh của một mạng vệ tinh thương mại.

Ngoài ra, phi đội đã nhận được một hệ thống lập kế hoạch nhiệm vụ tự động chiến thuật (TAMPS) được cập nhật - điều này giúp tăng đáng kể hiệu quả của các hoạt động tấn công do tốc độ xử lý thông tin tình báo và phân phối nhiệm vụ giữa các máy bay với tốc độ cao.

Trước khi hiện đại hóa TAMPS, các phi công đã tải xuống bản đồ có nhiệm vụ bay ngay trước khi khởi hành và đến năm 1998, mỗi máy bay có thể nhận chúng trực tiếp trên không (bao gồm cả công lao của việc giới thiệu liên lạc vệ tinh) - và các máy tính trên máy bay đã phát hành bản đồ màu đầy đủ , chất lượng tương đương biểu đồ bay chiến thuật và hải đồ tác chiến do Cục Bản đồ Bộ Quốc phòng cấp!

Thứ hai, Hải quân đã thiết lập một chương trình WTI được thiết kế để tăng cường trao đổi kỹ năng và kinh nghiệm giữa các phi công trên tàu sân bay và Không quân. Một cái gì đó tương tự đã tồn tại vào những năm 80 dưới dạng chương trình của Đại học Strike được đưa ra sau hoạt động ở Grenada - khi đó Hải quân cũng phải đối mặt với tình trạng thiếu trình độ nghiêm trọng đối với các phi công của mình, nhưng SU chỉ hoạt động được XNUMX năm.

Sau sự kiện Bão táp sa mạc, hạm đội phần lớn đã chuẩn hóa chương trình huấn luyện chiến thuật của mình với Không quân Hoa Kỳ - và điều này có ảnh hưởng có lợi đến kết quả chiến đấu của hàng không dựa trên tàu sân bay, và sau đó được phát triển thành một lực lượng chiến thuật thống nhất. hệ thống huấn luyện Air Combat Training Continuum.

Thứ ba, cách tiếp cận để mua lại các phi đội hàng không dựa trên tàu sân bay, vũ khí trang bị của họ đã thay đổi nghiêm trọng. Như đã được đề cập nhiều lần trong các tài liệu trước đó, vào năm 1992, hạm đội đã bắt đầu tích cực mua vũ khí chính xác cao (điều đáng chú ý là, cùng với việc này, hạm đội cũng đã mua một lô lớn bom huấn luyện dẫn đường bằng laser), và cả loại bỏ máy bay cường kích A-6 Intruder lỗi thời.

Nhưng cũng có nhiều vấn đề xảy ra với các máy bay khác - đặc biệt là với máy bay đánh chặn hạng nặng F-14 Tomcat. F-14 là một máy bay xuất sắc, nhưng sở thích chiến thuật chính của nó trong những năm Chiến tranh Lạnh là cuộc chiến chống lại các cuộc tấn công của tàu sân bay tên lửa Tu-22M của Liên Xô. Hải quân không bao giờ coi nó là một phương tiện tấn công mặt đất - tất nhiên về lý thuyết là có thể, nhưng trên thực tế, Tomcat thậm chí còn không có các thiết bị ngắm bắn để ném bom. Những chiếc F-14 chính thức tham gia Bão táp sa mạc, nhưng không thực hiện nhiệm vụ tấn công - chúng cần được hiện đại hóa và họ đã nhận được nó.

Chuẩn bị đạn dược trên boong tàu sân bay USS Enterprise. Chiến dịch Cáo sa mạc. Nguồn ảnh: NavalHistory.org

Ngay sau khi Chiến tranh vùng Vịnh kết thúc, các phi hành đoàn F-14 được đào tạo bổ sung, và bản thân máy bay đã được tích hợp mô-đun dẫn đường ở chế độ bay tầm thấp và dẫn đường bằng tia hồng ngoại cho các chuyến bay đêm có tên LANTIRN.

Một trong những đổi mới quan trọng nhất là hiện đại hóa hoàn toàn hạm đội, phù hợp với các hoạt động tấn công ban đêm. Trước Bão táp sa mạc, các máy bay hải quân chỉ có thể tiến hành chiến đấu cơ ban đêm, nhưng đến năm 1998, tất cả đã thay đổi, với F / A-18 Hornet được nâng cấp Night Strike. Bộ nâng cấp này bao gồm thiết bị nhìn ban đêm Cats-Eyes (ở dạng kính), mô-đun nhắm mục tiêu laser AN / AAS-38A (TFLIR) được nâng cấp và hệ thống dẫn đường quán tính được cải tiến với màn hình màu. Nhờ đó, F / A-18 có thể thực hiện các cuộc tấn công ban đêm chính xác bất kể điều kiện thời tiết.

Theo hình thức này, Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu thực hiện Chiến dịch Cáo sa mạc.

Ban đầu, hạm đội khăng khăng muốn tự mình thực hiện hoạt động này. Các tàu sân bay USS George Washington và USS Independence ở trong khu vực với 102 máy bay cường kích - theo tính toán của các nhà chiến thuật Hải quân, lực lượng này đủ để thực hiện một chiến dịch trả đũa lực lượng của Saddam Hussein.

Tuy nhiên, thành phần cuối cùng của nhóm chiến đấu hoàn toàn khác ...

Nhiệm vụ Kiểm soát trên tàu USS Enterprise trong Chiến dịch Cáo sa mạc. Nguồn ảnh: NavalHistory.org

Các tàu sân bay USS Enterprise và USS Carl Vinson được đặt tại Vịnh Ba Tư (chúng cũng được hỗ trợ trực tiếp bởi tàu tìm kiếm cứu nạn USS Belleau Wood cùng với lực lượng đặc nhiệm hải quân để giải cứu phi công bị bắn rơi và các tàu chống mìn USS Ardent và USS Dextrous) . Nhóm không quân hỗn hợp bao gồm 200 máy bay (bao gồm máy bay ném bom B-52 và B-1B mang tên lửa hành trình phóng từ trên không) máy bay của Lực lượng Không quân và Hải quân Mỹ, cũng như 12 máy bay RAF Tornado.

Các nhà hoạch định đã phân loại chúng để tấn công gần 100 mục tiêu trong bảy loại: hệ thống phòng không, sở chỉ huy, trạm liên lạc, cơ sở lưu trữ WMD, nhà máy và phòng thí nghiệm WMD, cơ sở của Lực lượng Vệ binh Cộng hòa, sân bay của Không quân Iraq và các mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược đối với nền kinh tế Iraq .

Chiến dịch không kích kéo dài 70 giờ, trong đó 97 mục tiêu trong số 100 mục tiêu đã lên kế hoạch đã bị đánh trúng.

Trong ngày đầu tiên, hệ thống phòng không của Iraq đã bị trấn áp - các cuộc tấn công được thực hiện bằng tên lửa hành trình Tomahawk và máy bay từ tàu sân bay USS Enterprise.

Vào ngày thứ hai, cuộc tấn công được kết hợp - đợt đầu tiên là máy bay ném bom B-1B và B-52, phóng từ đảo Diego Garcia ở Ấn Độ Dương, và Tomahawks, và sau chúng - máy bay chiến thuật của Không quân Hoa Kỳ và Hải quân, cũng là Lực lượng Không quân Hoàng gia.

Tổng cộng có 600 quả bom chính xác dẫn đường bằng GPS JDAM, 90 tên lửa hành trình phóng từ trên không, 325 tên lửa hành trình Tomahawk đã được sử dụng.

Trung úy Carol Watts (giữa) thảo luận với Trung úy Lynsey Bates (phải) cuộc tấn công vào ban đêm của cô chống lại lực lượng của Saddam sau khi trở lại tàu sân bay USS Enterprise trong Chiến dịch Desert Fox. Nguồn ảnh: Wikimedia Commons

Các chiến thuật của hàng không dựa trên tàu sân bay khác hẳn so với các hoạt động của những năm trước - sự nhấn mạnh không phải là cường độ xuất kích, mà là hiệu quả và khả năng tàng hình. Các cuộc tấn công chỉ được thực hiện vào ban đêm với việc sử dụng vỏ bọc máy bay EW. Theo ước tính chính xác nhất, số lần xuất kích trung bình từ một tàu sân bay là 50 lần xuất kích (tức là 1 lần cho mỗi máy bay).

“Mục tiêu của lực lượng hải quân của chúng ta là tác động trực tiếp và quyết định đến các sự kiện bằng cách đe dọa kẻ thù từ trên biển vào bất kỳ lúc nào và ở bất kỳ địa điểm nào. 80% dân số thế giới và 80% các thành phố thủ đô nằm cách bờ biển 500 dặm. Mặt khác, hạm đội của chúng tôi có những cơ hội duy nhất để hiện thực hóa sức mạnh biển của mình. Chúng tôi đã chứng minh điều này trong Chiến dịch Desert Fox, và chúng tôi sẽ tiếp tục chứng minh điều đó hơn nữa trên bầu trời Iraq, Kuwait và Vịnh Ba Tư. Vào buổi bình minh của thế kỷ XNUMX, Hải quân và Thủy quân lục chiến của chúng ta được triển khai trong tình trạng cảnh giác cao độ, kiên quyết đối mặt với một tương lai bất định. Chúng tôi đã luôn và sẽ luôn ở đó khi nước Mỹ cần chúng tôi và cô ấy gọi cho chúng tôi ... "

- Bài phát biểu của Chuẩn đô đốc Robert C. Williamson trước Tiểu ban Hải quân của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện, ngày 24 tháng 1999 năm XNUMX.

Hoạt động đã hoàn thành thành công - đội bay đã sử dụng thành thạo và tìm ra tất cả các cải tiến, tuy nhiên, "Cáo sa mạc" đã có con ruồi của riêng mình trong thuốc mỡ - và có lẽ còn lâu mới xuất hiện.

Đầu tiên, Hải quân không thể tự mình đưa ra kế hoạch hoạt động - cuối cùng, nhiệm vụ này thuộc về Bộ Chỉ huy Bộ phận Không quân của Lực lượng Liên hợp (JFACC).

Thứ hai, Desert Fox một lần nữa chứng minh một luận điểm quan trọng (nhân tiện, vẫn chưa được hiểu rõ và là một chủ đề gây tranh cãi ở Nga) - một tàu sân bay không thể thay thế một sân bay mặt đất hoặc hoạt động hoàn toàn biệt lập với các thành phần vũ trang khác. các lực lượng. Cần phải kết hợp khả năng của Không quân và Hải quân (kể cả ở dạng tàu có vũ khí tên lửa dẫn đường), và không cố gắng vắt kiệt hiệu quả chiến đấu không thể đạt được của một đơn vị chiến thuật duy nhất.

Thứ ba, câu hỏi trực tiếp nảy sinh về việc cập nhật đội máy bay dựa trên tàu sân bay. Bất chấp việc F-14 được hiện đại hóa, giá trị chiến đấu của chúng ở thời điểm chuyển giao thế kỷ vẫn còn nhiều nghi ngờ: hạm đội không còn cần đến máy bay đánh chặn hạng nặng (máy bay mang tên lửa của hải quân Liên Xô đã chết, và một kẻ thù xứng đáng mới cho Tomcat chưa xuất hiện), và F / A-18 đã hoàn thành xuất sắc toàn bộ nhiệm vụ - và hơn thế nữa, có nhiều cơ hội hơn để hiện đại hóa. Sự vắng mặt của các máy bay tiếp dầu trên tàu sân bay rõ ràng cũng có ảnh hưởng - không thể chấp nhận được là Hải quân phụ thuộc quá nhiều vào các máy bay tiếp dầu của Không quân. Cần có một bản cập nhật rõ ràng cho cả bộ phận trinh sát khi đối mặt với S-3 Viking (vâng, vào những năm 90 chúng được sử dụng cho các nhiệm vụ cụ thể như trinh sát và tiếp nhiên liệu) và cho máy bay tác chiến điện tử - EA-6 Prowler.

Và câu hỏi nảy sinh về sự cần thiết phải giới thiệu máy bay với công nghệ tàng hình. Hải quân đã cố gắng phủ nhận giá trị của chúng trong một thời gian rất dài, nhưng những hạn chế rõ ràng trong việc thực hiện các hoạt động tấn công khi đối mặt với phòng không, cũng như những thành công tuyệt vời của Không quân khi sử dụng F-117 và B -2, cuối cùng đã làm cho băng vỡ. Hải quân đã tham gia chương trình Máy bay chiến đấu tấn công chung, chương trình này sẽ được gọi là máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm - tuy nhiên, điều này lại hoàn toàn khác lịch sử.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    27 tháng 2021, 06 25:XNUMX
    Đó là bối cảnh của chủ đề mà nó được nêu một cách dễ hiểu, hợp lý và dễ hiểu. Cá nhân tôi không có gì để bình luận trên thực tế. Dấu cộng hi
    1. 0
      27 tháng 2021, 18 19:XNUMX
      Cảm ơn bạn!)
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -3
          27 tháng 2021, 20 08:XNUMX
          Trên thực tế, "Cheshire" chỉ đơn giản là áp dụng logic. Và việc "lấp liếm" người Ba Lan không phải Andrei-Andrzej tại VO hoàn toàn là khiêu khích - đột nhiên một người nào đó, trong lúc nóng lòng muốn chứng minh trường hợp của mình, đã "kết hợp" ít nhất một phần nhỏ thông tin thực.
          Và "con gà mổ thóc", như bạn đã biết ..
  4. +9
    27 tháng 2021, 08 59:XNUMX
    một tàu sân bay không thể thay thế một sân bay mặt đất ..

    "Không thể" có nghĩa là gì? Thay thế hoàn toàn.
    Câu hỏi là khác nhau. Nếu vì lý do nào đó, hoạt động tăng thời gian, hoặc hoạt động này yêu cầu sử dụng đồng thời một số lượng lớn máy bay chiến đấu (hơn 2-3 trăm chiếc), thì đương nhiên, sử dụng các sân bay mặt đất sẽ thuận tiện hơn (nếu không tí nào ...).
    một tàu sân bay không thể ... hoạt động hoàn toàn cô lập với các thành phần khác của lực lượng vũ trang

    Và tại sao anh ta phải hành động trong tình trạng "cô lập hoàn toàn"? Một tàu sân bay, giống như bất kỳ hệ thống vũ khí nào khác, chỉ là một bộ phận cấu thành, quan trọng, nhưng chỉ là một phần ... Vì vấn đề đó, liệu một sân bay trên mặt đất có thể thực hiện nhiệm vụ chiến đấu trong tình trạng "cách ly hoàn toàn" với tất cả. lực lượng vũ trang trong một thời gian dài?
    Cần kết hợp khả năng của Không quân và Hải quân ...

    Thật khó để không đồng ý ở đây. Bí quyết thành công của các lực lượng vũ trang nằm ở tính tương tác, chất lượng cao và nhanh chóng.
    1. PPD
      -4
      27 tháng 2021, 12 51:XNUMX
      "Không thể" có nghĩa là gì?

      Đây là ý nghĩa của nó. Không thể.
      Và không bao giờ có thể.
      Các bài báo về điều đó đã có trên trang web.
      Thêm vào đó, đừng quên dự trữ nhiên liệu trên tàu, và tốc độ sản xuất máy bay. Và nhiều hơn nữa. Để được như vậy, số lượng hàng không mẫu hạm phải lớn hơn gấp nhiều lần, nếu không muốn nói là có độ lớn.
      Và không phải hàng không mẫu hạm hạng nặng, mà là những chiếc trung bình nhất. Được chuyển đổi từ xe tải.
      1. +1
        27 tháng 2021, 17 49:XNUMX
        Vì vậy tàu sân bay không cần thay thế hoàn toàn sân bay mặt đất. Nhiệm vụ của nó là nhanh chóng cung cấp vài chục máy bay cho các mục đích khác nhau và mọi thứ cần thiết để đảm bảo các chuyến bay của chúng, đến một khoảng cách có thể tấn công.
        Nếu bạn quản lý để giải quyết "vấn đề" với cú đánh này, tuyệt vời. Nếu không, sẽ có thời gian để di chuyển các lực lượng nặng hơn, chẳng hạn như B-52, đến một căn cứ không quân thân thiện gần đó để tiếp tục hoạt động.
        Một ví dụ về điều này là các hành động của Doanh nghiệp sau sự kiện 9/11.
    2. +5
      27 tháng 2021, 18 27:XNUMX
      Và tại sao anh ta phải hành động trong tình trạng "cô lập hoàn toàn"?


      Nếu bạn đọc hai bài báo trước, bạn có thể nhận thấy sự nhấn mạnh vào những vấn đề lớn của Hải quân Hoa Kỳ trong những năm 90, những đề xuất liên quan và thậm chí là cắt nó thành sắt vụn.

      Hạm đội thực sự buộc phải cạnh tranh với Không quân, không chỉ trên chiến trường, mà còn trên lĩnh vực chính trị trong nước. Các đô đốc cần phải chứng minh rằng một tàu sân bay xét về hiệu suất không những không kém hơn mà còn tốt hơn hàng không mặt đất. Như tôi đã viết cho người bình luận dưới đây, đây không phải là tầm nhìn của cá nhân tôi về tình hình, mà là tầm nhìn của quân đội Mỹ trong những năm đó. Tôi đã làm việc độc quyền với các nguồn trước năm 2000 và truyền tải môi trường của những năm đó như đã thấy trong Hải quân và Không quân Hoa Kỳ.

      Để bạn hiểu rõ hơn, hạm đội đã bị khiển trách ngay cả khi phụ thuộc vào tàu chở dầu của Không quân Hoa Kỳ và sử dụng lập luận này trong các trận chiến chính trị. Chỉ vào đầu những năm 2000, tranh cãi cuối cùng mới lắng xuống và các cấu trúc bắt đầu hợp tác tích cực chứ không phải cạnh tranh.
      1. +2
        27 tháng 2021, 21 12:XNUMX
        Trích dẫn: Anzhey V
        ... mà còn trong lĩnh vực chính trị trong nước. Các đô đốc cần phải chứng minh rằng một tàu sân bay ... không những không tệ hơn mà còn tốt hơn hàng không mặt đất.

        Đấu tranh chính trị nội bộ là điều dễ hiểu. Nó đã luôn và sẽ luôn như vậy. Nhưng đây là điều thú vị. Vào các năm 91, 93 và 98, các tàu sân bay lớp Nimitz tiếp theo được đặt đóng. Nhưng bằng cách nào? Sau tất cả, chúng ta đang nói về việc tiết kiệm ngân sách, và ồ, không nhiều, không phải ít, "sự phù hợp chuyên nghiệp" của hàng không dựa trên hãng vận chuyển ... 6 con tàu đang hoạt động, dường như không có đối thủ nặng ký, nhưng ba nhiều hơn đang được đặt ra ... Bạn không nghĩ rằng đó là lý do chính mà trò chơi "chuột nhắt" này để cho thấy và hậu trường tranh giành quyền lực của các gia tộc tài chính và công nghiệp cá nhân? Nhưng chiến lược phát triển của hạm đội Mỹ là không thể lay chuyển, điều này được khẳng định bằng các chương trình đóng tàu được thực hiện một cách có hệ thống của những năm 90 ...
        1. +4
          27 tháng 2021, 21 57:XNUMX
          Vào các năm 91, 93 và 98, các tàu sân bay lớp Nimitz tiếp theo được đặt đóng. Nhưng bằng cách nào? Rốt cuộc, chúng ta đang nói về tiết kiệm ngân sách, và ồ, không nhiều, không phải ít, "sự phù hợp chuyên nghiệp" của hàng không dựa trên hãng vận chuyển


          Trong cuộc đấu tranh này, hạm đội đã không có răng - Hải quân trong những năm 90 đã xé nát và ném, gặm nhấm vị trí của nó trong ngân sách quân sự. Và số tiền được phân bổ cho họ chính xác vì họ đã thừa nhận mọi sai lầm của mình và đối phó với mọi vấn đề trong thời gian ngắn nhất có thể. Hầu như mỗi năm học thuyết mới được ban hành, chiến thuật thay đổi, đội tàu chiếm vị trí tích cực nhất trong bất kỳ doanh nghiệp chính sách đối ngoại nào.

          6 tàu đang hoạt động, dường như không có đối thủ nặng ký, nhưng ba chiếc nữa đang được đặt


          Hải quân trong tình huống này tự coi mình là kẻ thua cuộc. Hạm đội cần 15 tàu sân bay hạt nhân trong biên chế - đã có từ năm 1992, chủ đề đối đầu với Trung Quốc bắt đầu được đề cập đến trong các tài liệu nội bộ mang tính chất học thuyết. Các đô đốc không ảo tưởng, và yêu cầu các tàu hành động trước khúc cua. Họ không được đưa cho họ.

          Nhân tiện, bản thân người Mỹ, dựa trên kinh nghiệm của Iraq, tin rằng đối với một hoạt động ở cấp độ Bão táp sa mạc, bạn cần có ít nhất 6 AB trong khu vực diễn ra chiến sự. Sáu, chờ một phút! Và điều này là với nhu cầu hiện diện tại các tuyến đường biển chưa biến mất. Trong những tình huống như vậy, không ai coi sự hiện diện của chỉ 9 chiếc AB là một chiến thắng, chưa kể đến việc giảm tổng thể hạm đội.

          thực hiện một cách có hệ thống các chương trình đóng tàu của những năm 90


          Chúng rất, rất "cắt" khỏi những giá trị ban đầu mà đội tàu vận hành trong những năm 80s.

          Bạn không nghĩ rằng lý do chính của sự "chuột nhắt" này là một trò chơi để thể hiện và một cuộc đấu tranh hậu trường để giành quyền lực của các gia tộc tài chính và công nghiệp cá nhân?


          Thật không may, ở Nga, chủ đề về các cuộc tranh cãi chính trị nội bộ ở Hoa Kỳ sau Chiến tranh Lạnh không được hiểu và không được phân tích theo bất kỳ cách nào. Đó không phải là một cuộc đối đầu giữa các giới riêng biệt - đó là một cuộc thảm sát toàn diện giữa chính quyền "dân sự" và "quân sự-công nghiệp". Ở Hoa Kỳ, có đủ “nước ngoài sẽ giúp chúng ta”, họ kéo sản xuất từ ​​Mỹ sang châu Á, cắt giảm phi hành gia, giết chết ngành công nghiệp hạt nhân, họ tin rằng với cái chết của Liên Xô, quân đội không còn cần thiết nữa. , và như thế. Vì vậy, đây là một chủ đề rất khó, khó hiểu và rộng lớn, trong đó, than ôi, không có câu trả lời và giải thích đơn giản.
          1. +2
            27 tháng 2021, 23 42:XNUMX
            Trích dẫn: Anzhey V
            Hải quân trong những năm 90 đang xé nát và ném, gặm nhấm vị trí của nó trong ngân sách quân sự.

            Trích dẫn: Anzhey V
            Và số tiền được phân bổ cho họ chính xác vì họ đã thừa nhận mọi sai lầm của mình và đối phó với mọi vấn đề trong thời gian ngắn nhất có thể. Hầu như mỗi năm học thuyết mới được ban hành, chiến thuật thay đổi, đội tàu chiếm vị trí tích cực nhất trong bất kỳ doanh nghiệp chính sách đối ngoại nào.

            Và có lẽ đó là những gì bạn cần? Đúng vậy, "xé và ném", "gặm nhấm", chứng minh sự cần thiết của bản thân và thừa nhận sai lầm, thay đổi chiến thuật trong một thế giới thay đổi nhanh chóng và hoạt động rất tích cực trong mọi "mớ hỗn độn" ... Đó là lúc một Hạm đội thực chiến ra đời , một Hạm đội dày dạn kinh nghiệm, có thể đảm bảo lợi ích của quốc gia của mình ở bất kỳ đâu trên thế giới ... Sẽ rất tốt cho chúng ta nếu chúng ta áp dụng một trải nghiệm thú vị như vậy.

            Trích dẫn: Anzhey V
            Hạm đội cần 15 tàu sân bay hạt nhân ...

            Chà, trong số những chiếc tương đối hiện đại vào những năm 90, chỉ có 4 chiếc Forrestal và 1 chiếc Kitty Hawk được bỏ đi, mà xét về tầm quan trọng của chúng, đều đã có tuổi đời rất cao. 10 tàu sân bay hoạt động tính đến năm 1992 là một kết quả rất tốt, mặc dù thực tế là Hải quân Liên Xô đã bước vào kỷ nguyên suy giảm và xuống cấp toàn diện, và Trung Quốc (2 tàu khu trục 052 loại Cáp Nhĩ Tân lúc đó là "đỉnh cao của sáng tạo") là một cảnh tượng buồn ...

            Trích dẫn: Anzhey V
            Ở Nga, thật không may, chủ đề về các cuộc đụng độ chính trị nội bộ ở Hoa Kỳ sau Chiến tranh Lạnh không được hiểu thấu đáo và không được phân tích theo bất kỳ cách nào ...

            Không may...
            Trích dẫn: Anzhey V
            Vì vậy, đây là một chủ đề rất khó, khó hiểu và đồ sộ ...

            Không còn nghi ngờ gì nữa. Có lẽ bạn có thể lấy nó bằng cách nào đó. Khó làm sao, thú vị làm sao ...
            1. +1
              28 tháng 2021, 00 54:XNUMX
              Và có lẽ đó là những gì bạn cần? Đúng vậy, "xé và ném", "gặm nhấm", chứng minh sự cần thiết của họ và thừa nhận sai lầm, thay đổi chiến thuật trong một thế giới thay đổi nhanh chóng và làm việc rất tích cực trong tất cả những "mớ hỗn độn".


              Tôi hoàn toàn đồng ý rằng các lực lượng vũ trang phải tích cực thay đổi và chứng minh bằng tất cả các phương pháp hiện có rằng họ xứng đáng với từng đồng chi tiêu cho họ. Quân đội Hoa Kỳ là một hình mẫu trong vấn đề này, không đùa được đâu. Họ không chỉ chứng minh giá trị của mình đối với nhà nước và công dân, mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách của đất nước.

              Nhưng những gì đã diễn ra trong những năm 90 là không chính xác, bởi vì bộ máy hành chính đã đi ngược lại chiến lược. Tôi có khuynh hướng tin rằng nhiều cuộc xung đột quân sự trong những năm đó đơn giản sẽ không xảy ra nếu không có điều này - Lầu Năm Góc buộc phải tìm mọi lý do để can dự vào các cuộc chiến và do đó, không được cắt giảm khả năng và ngân sách của mình. Chính phủ "quân sự-công nghiệp" đã bị đẩy vào chân tường, và nó đã phản ứng theo đó - nó bắt đầu chiến đấu rất, rất nhiều.

              Ngoài thực tế là cần rất nhiều tiền cho một cuộc chiến và thậm chí là các hoạt động có tính chất hạn chế, một cuộc biểu dương quyền lực không che đậy như vậy đã tác động rất tốt đến tâm trạng của các công dân bên trong nước Mỹ. Bất kỳ chính trị gia nào cố gắng ám chỉ việc cắt giảm lực lượng vũ trang đều tự động trở thành mục tiêu - do đó, họ đã ngừng nói về nó một cách công khai vào khoảng năm 1995.

              Không còn nghi ngờ gì nữa. Có lẽ bạn có thể lấy nó bằng cách nào đó. Khó làm sao, thú vị làm sao ...


              Tôi xin thử sức mình, tôi sẽ không giấu giếm. Nhưng đối với điều này, bạn vẫn cần rất nhiều, rất nhiều để đọc, nghiên cứu và suy nghĩ)
              1. +1
                28 tháng 2021, 00 56:XNUMX
                Trích dẫn: Anzhey V

                Nhưng những gì đã diễn ra trong những năm 90 là không chính xác, bởi vì bộ máy hành chính đã đi ngược lại chiến lược. Tôi có khuynh hướng tin rằng nhiều cuộc xung đột quân sự trong những năm đó sẽ không xảy ra nếu không có điều này - Lầu Năm Góc buộc phải tìm mọi lý do để can dự vào các cuộc chiến

                Và Lầu Năm Góc đã tham gia vô số cuộc chiến nào trong những năm 90?
  5. +1
    27 tháng 2021, 10 43:XNUMX
    Ông có thể nói rõ hơn về Chiến lược Hàng hải của những năm 80? Tôi không tin rằng anh ta chỉ là một vũ khí cho hải chiến và kinh nghiệm của Việt Nam đã không còn nữa.
    1. +1
      27 tháng 2021, 18 18:XNUMX
      Tôi không tin rằng anh ta chỉ là một vũ khí cho hải chiến và kinh nghiệm của Việt Nam đã không còn nữa


      Tất nhiên, hạm đội cũng có vũ khí để tấn công các mục tiêu mặt đất, nhưng bạn cần hiểu rằng trong những năm 80 không ai có kế hoạch tấn công sư đoàn xe tăng và sư đoàn phòng không bằng nó. Nói một cách đại khái, anh ta bị bỏ tù vì các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng ven biển quan trọng, nhưng không phải vì các cuộc tấn công vào đất liền - Tomahawks nhằm mục đích này.

      Về kinh nghiệm của Việt Nam, có vẻ lạ, nhưng họ thực sự rời xa nó, và sau năm 1991, họ bắt đầu tích cực tìm hiểu lại. Nhưng như tôi đã hứa, chắc chắn tôi cũng sẽ viết về Chiến lược Hải quân 1986 chỉ dựa trên tầm nhìn của Mỹ.
      1. 0
        5 Tháng 1 2022 02: 00
        Về Chiến lược Hàng hải - bạn được chào đón!
      2. 0
        5 Tháng 1 2022 02: 09
        Và - cũng có một bài viết thú vị ở đây - https://warhead.su/2018/10/29/amerikanskaya-mechta-kak-ekonomiya-flotskiy-stels-pogubila
        Có cách nào tôi có thể lấy ý kiến ​​của bạn?
  6. -4
    27 tháng 2021, 11 37:XNUMX
    những lực lượng này đủ để thực hiện chiến dịch trả đũa

    Đây không phải là công ty của quả báo - đây là bữa trưa ăn thịt người.
  7. -2
    27 tháng 2021, 16 52:XNUMX
    (Anh ta chỉ đơn giản là không sẵn sàng cho các cuộc tấn công lớn chống lại các mục tiêu trên mặt đất, và Lực lượng Không quân thực sự đang đi trước anh ta bằng đầu và vai
    Trong các bình luận cho bài viết trước, bạn đã được chứng minh rằng điều này không đúng. Nhưng ngay cả bây giờ ở đó ...
    1. +3
      27 tháng 2021, 18 13:XNUMX
      Trong các bình luận cho bài viết trước, bạn đã được chứng minh rằng điều này không đúng. Nhưng ngay cả bây giờ ở đó ..


      Đáng tiếc là vào năm 1991, không có bình luận nào về VO, và không ai có thể chỉ cho các sĩ quan tham mưu ngu ngốc của Mỹ rằng những kết luận họ đưa ra sau Bão táp sa mạc là không đúng sự thật.

      Những gì được mô tả trong bài báo không phải là ý kiến ​​cá nhân của tác giả, mà là tầm nhìn của quân đội Mỹ - cả hải quân và không quân. Vì vậy, bạn có thể gửi bất kỳ yêu cầu bồi thường nào đến Lầu Năm Góc đối với những kẻ vụng về địa phương, những người đã lái tàu sân bay qua một số cuộc tập trận và chiến tranh quy mô lớn trong những năm 90. Tôi thậm chí có thể cung cấp cho bạn danh sách các tài liệu giáo lý của những năm đó với tất cả các đô đốc - bạn có thể tự mình tìm từng tài liệu và giải thích sự sai trái của họ)

      Về số liệu thống kê được trình bày bởi Andrey từ Chelyabinsk, điều đáng nói là F-14 Tomcat năm 1991 KHÔNG tấn công các mục tiêu mặt đất. Họ đã có một lệnh cấm chính thức về nó. Chỉ những chiếc F / A-18 và A-6 tham gia vào các nhiệm vụ tấn công trên bộ.
      1. -4
        27 tháng 2021, 18 14:XNUMX
        Và họ mang lại cho bạn những con số, nhưng ...
  8. -3
    27 tháng 2021, 20 18:XNUMX
    Vâng, Andrei, họ đã "ăn" lý do của bạn là một điệp viên nước ngoài?!
    Hãy trả lời một cách thích hợp. nháy mắt
    1. +3
      28 tháng 2021, 00 56:XNUMX
      Hãy trả lời một cách thích hợp


      Tôi thích dành thời gian nói chuyện với những người thông minh và về những chủ đề thú vị)

      Và cố gắng nói chuyện với những người điên ... Dù gì thì tôi cũng không phải là bác sĩ tâm lý.
  9. +1
    28 tháng 2021, 18 05:XNUMX
    đe dọa kẻ thù từ biển bất cứ lúc nào và ở bất kỳ nơi nào. 80% dân số thế giới và 80% các thành phố thủ đô cách bờ biển 500 dặm

    Đây là cách để kiếm tiền. Có vẻ như mọi chuyện không hay ho như họ mong muốn và tính toán, nhưng có vẻ như không có gì để nói đáp lại, mọi lời nói đều là sự thật.
    Còn tiếp?
    1. +1
      29 tháng 2021, 12 47:XNUMX
      Còn tiếp?


      Chắc chắn là sẽ có, bây giờ tôi đang thu thập tài liệu.
  10. +1
    5 Tháng 1 2022 13: 37
    Cảm ơn vì tài liệu tuyệt vời. Tôi không học được gì mới cho bản thân, nhưng đặc biệt cảm ơn bạn vì đã mang lại ánh sáng cho mọi người. Thay mặt tôi, tôi sẽ nói thêm rằng sau “Cơn bão” đầu tiên, đã có những cuộc thảo luận tích cực về việc loại bỏ Kẻ xâm nhập, bởi vì. máy móc đã lỗi thời và lạc hậu, việc duy trì chúng trong điều kiện bay là vô cùng khó khăn, và dự án hiện đại hóa sâu máy bay A-1F với động cơ F-6 và một cánh mới hóa ra vẫn còn non, việc thay thế dễ dàng hơn nó với một Hornet đa chức năng. Ngoài ra, sự hiện diện của ba loại máy bay chính trên boong và nhu cầu hoạt động với các động cơ TF-404, F-30 (F-110F / B / D), F-14 (F-404) và J-18 (A-52E và EA-6B), bên cạnh đó, kho phụ tùng thay thế cho J-6 đang tan chảy ... Và đây là không kể đến máy bay trực thăng Viking và Sea King, thời gian xảy ra xung đột đã lỗi thời và dần dần được thay thế bằng Sea Hawks. Tomcat là một cỗ máy đột phá với máy bay xuất chúng, nhưng tại thời điểm tham gia chiến sự, anh ta đơn giản là không có đối thủ, là một máy bay tiêm kích đánh chặn AUG thuần túy, không có gì để đánh chặn. Thực tế hiện tại của các nhóm không quân Hải quân Hoa Kỳ dưới dạng F-52E / F, EA-18G và F-18C trông thích nghi hơn với các nhiệm vụ của hạm đội của họ.
  11. -1
    Ngày 14 tháng 2022 năm 17 37:XNUMX
    Điều quan trọng nhất mà mọi người hiểu là chiến tranh đã thay đổi. Sẽ không còn những trận hải chiến nữa, giờ con tàu đang chống lại bờ biển. Và các trận không chiến đã không còn được ưu tiên, máy bay đang hoạt động trên mặt đất. Điều tồi tệ duy nhất là chúng tôi vẫn chưa hoàn thành nó, cho đến bây giờ chúng tôi đang chiến đấu với những âm mưu của Chiến tranh thế giới thứ hai. Đó là lý do tại sao chúng ta thua, đó là lý do tại sao chúng ta chịu tổn thất mà không có lợi ích gì cho chính nghĩa.