2021 và hơn thế nữa. Những thành công và vấn đề của chương trình siêu âm của Mỹ

108

Tên lửa AGM-183A ARRW dưới cánh của một tàu sân bay giàu kinh nghiệm

Vì lợi ích của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, một số hệ thống tên lửa siêu thanh thuộc nhiều lớp với nhiều khả năng khác nhau hiện đang được phát triển. Những bước phát triển đầu tiên trong lĩnh vực này đang bước vào các cuộc thử nghiệm bay, kết quả của chúng sẽ có thể đi vào hoạt động. Tuy nhiên, tương lai của các khu phức hợp này vẫn chưa chắc chắn. Các hoạt động và sự kiện trong năm 2021 đã cho thấy chương trình siêu âm đang gặp phải những khó khăn đáng kể.

Các vấn đề thời sự


Chương trình siêu thanh của Mỹ hiện đang cung cấp cho việc phát triển một số lượng lớn các hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn thuộc nhiều loại khác nhau. Các mẫu mới đang được tạo ra cho các lực lượng mặt đất, cho Không quân và Hải quân. Đồng thời, cả các mẫu độc lập và vũ khí thống nhất cho các loại quân khác nhau đều được cung cấp.



Năm nay chính tin tức từ Hoa Kỳ về các chủ đề siêu âm chỉ liên quan đến hai sự phát triển đầy hứa hẹn. Đó là tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-183A ARRW và tổ hợp đối đất LRHW Dark Eagle. Như đã báo cáo, hàng không đạn dược đã được mang đi thử nghiệm và hệ thống trên bộ chỉ đang chuẩn bị cho chúng.

Cần lưu ý rằng tin tức về các dự án này vẫn chưa được khuyến khích. Vì vậy, sản phẩm ARRW chưa bao giờ hoàn thành chương trình bay thử nghiệm, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình của dự án và toàn bộ hướng siêu âm. Dự án LRHW, mặc dù có một số tiến độ, nhưng cũng chưa thể hiện được khả năng của nó.


Cho đến nay, ARRW ra mắt thành công chỉ có thể được nhìn thấy bằng hình ảnh.

Những khó khăn trong giai đoạn thử nghiệm - có thể quan sát được và dự kiến ​​- dẫn đến những rủi ro đã biết. Trước hết, chúng có tác động tiêu cực đến thời gian thực hiện công việc và trì hoãn việc bắt đầu tái trang bị. Ngoài ra, Hoa Kỳ hiện đang tụt hậu so với Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực siêu thanh, và sự thất bại trong các dự án của họ có thể dẫn đến sự gia tăng dần khoảng cách.

Thất bại trong không khí


Thành công lớn nhất trong số các dự án của Mỹ hiện nay là dự án tên lửa phản ứng nhanh phóng từ trên không AGM-183A. Không giống như những sự phát triển khác, nó đã đi vào các cuộc thử nghiệm bay, trong thời gian đó nó phải xác nhận các đặc điểm thiết kế. Tuy nhiên, các tên lửa có kinh nghiệm vẫn chưa đối phó được với nhiệm vụ này.

Các chuyến bay thử nghiệm của ARW-183A bắt đầu vào năm 2019 với các chuyến bay xuất khẩu. Phòng thí nghiệm bay B-52H đã mang tên lửa dưới cánh của nó và thu thập các dữ liệu cần thiết, nhưng sản phẩm không bị rơi. Cho đến cuối năm 2020, sáu cuộc xuất kích như vậy đã được thực hiện, đảm bảo việc thu thập thông tin cần thiết và chuẩn bị cho các hoạt động tiếp theo.

Nỗ lực đầu tiên để thả và tự bay một tên lửa ARRW được thực hiện vào ngày 5 tháng 2021 năm XNUMX. Như được biết sau đó, máy bay tác chiến đã tiến hành mọi thủ tục cần thiết, chuẩn bị tên lửa, nhưng không thể thả nó xuống. Lý do cho điều này và bản chất của các vấn đề phát sinh không được nêu rõ.


Ngay sau đó, vào tháng XNUMX, một chuyến bay xuất khẩu khác đã diễn ra, mục đích là thử nghiệm các hệ thống điều khiển vũ khí tàu sân bay và thử nghiệm các thiết bị trên tàu của tên lửa. Ở khoảng cách rất xa so với căn cứ, chiếc B-52H nhận được những thông tin cần thiết và chuẩn bị tên lửa để hạ và cất cánh.

Lần phóng thử nghiệm tiếp theo của ARW-183A được lên kế hoạch vào ngày 28 tháng 2021 năm XNUMX. Trong cuộc thử nghiệm này, máy bay ném bom đã hoàn thành thành công tất cả các thủ tục trước khi phóng và sau đó thả tên lửa xuống. Sản phẩm được cho là đi đến mục tiêu được chỉ định, nhưng điều này đã không xảy ra. Vì một lý do nào đó không rõ, tên lửa không nổ máy, sau đó nó rơi xuống đại dương.

Lần phóng thử cuối cùng diễn ra vào ngày 15 tháng 52 và cũng không thành công. Do lỗi không xác định, quy trình chuẩn bị đặt lại đã bị hủy bỏ. Vụ phóng không diễn ra, chiếc B-XNUMXH quay trở lại sân bay với một quả tên lửa dưới cánh. Các nhà phát triển dự án sẽ phải nghiên cứu tất cả các thông tin thu thập được, tìm nguyên nhân của sự cố và tinh chỉnh các phương tiện của hệ thống tên lửa để tránh nó tái diễn.

Vấn đề về thời gian


Theo tiến độ dự án ARRW, trong năm tài chính 2021 một số vụ phóng thử đã được diễn ra, bao gồm. với việc hoàn thành tốt chương trình bay và hạ gục mục tiêu huấn luyện. Sau đó, cho năm FY2022 nó đã được lên kế hoạch mua lô 12 tên lửa tiền sản xuất đầu tiên để thực hiện các hoạt động tiếp theo. Sau đó trong năm FY2023 hoặc sau đó, Lầu Năm Góc sẽ bắt đầu sản xuất toàn bộ và đưa AGM-183A vào biên chế.

2021 và hơn thế nữa. Những thành công và vấn đề của chương trình siêu âm của Mỹ
Pin LRHW phức tạp ở vị trí

Phần đầu tiên của những kế hoạch này đã bị cản trở. Bất chấp mọi nỗ lực, ba chuyến bay thử nghiệm đều thất bại. Việc tìm kiếm và khắc phục các sự cố kỹ thuật sẽ mất một thời gian, và sau đó cần phải tiến hành một giai đoạn bay thử nghiệm mới và xác nhận loại bỏ thành công các khiếm khuyết. Đồng thời, cần hoàn thành tốt chương trình bay thử nghiệm dự kiến ​​ban đầu.

Tùy thuộc vào bản chất của các vấn đề đã xác định và mức độ phức tạp của việc sửa chữa chúng, việc hoàn thành AGM-183A có thể mất ít nhất vài tháng. Sau đó, một số thời gian sẽ phải được dành cho giai đoạn tiếp theo của thử nghiệm. Khó có khả năng các công trình này sẽ đáp ứng được tiến độ đã được phê duyệt và việc khởi động sản xuất trước khi kết thúc năm tài chính 2022. bây giờ trông không thể tin được.

"Đại bàng" trong quân đội


Một hệ thống tên lửa siêu thanh cho lực lượng mặt đất LRHW hoặc Dark Eagle hiện đang được chuẩn bị cho các chuyến bay thử nghiệm. Công việc thiết kế trên hệ thống này đã được hoàn thành. Ngoài ra, các cuộc thử nghiệm cần thiết đối với các thành phần và phương tiện khác nhau của tổ hợp, bao gồm cả đầu đạn siêu thanh lập kế hoạch, đã được thực hiện.

Vào giữa tháng 7.0, một trong những đơn vị của lực lượng mặt đất đã nhận được kinh phí của tổ hợp thí nghiệm LRHW. Đây là hai bệ phóng được kéo với máy kéo, một đài chỉ huy AFATDS XNUMX thống nhất và một số container vận chuyển và phóng với các mô hình tên lửa. Hiện các nhân viên đang tham gia vào việc phát triển kỹ thuật này và đang chuẩn bị cho việc thử nghiệm.


Một trong những bệ phóng LRHW đầu tiên được bàn giao cho quân đội

Theo kế hoạch hiện tại, vụ phóng tên lửa siêu thanh đầu tiên từ một tàu LRHW có kinh nghiệm sẽ diễn ra trong vài tuần hoặc vài tháng tới. Trong năm 2022, Lầu Năm Góc sẽ tiến hành một loạt các cuộc thử nghiệm bay, điều này sẽ phải xác nhận các đặc tính và khả năng tính toán của tên lửa. Với việc thực hiện thành công các kế hoạch đó, năm 2023 việc triển khai LRHW trong quân đội sẽ bắt đầu bằng việc tổ chức thực nghiệm nhiệm vụ chiến đấu.

Lý do lạc quan


Ngày chính xác của chuyến bay đầu tiên của tên lửa LRHW vẫn chưa được xác định. Ngoài ra, thời gian của toàn bộ chu kỳ bay và các cuộc thử nghiệm khác là một vấn đề đáng nghi ngờ. Rõ ràng, để hoàn thành tất cả các vụ phóng và thiết lập sản xuất vào năm 2022-23. sẽ chỉ thành công khi không có vấn đề nghiêm trọng về kỹ thuật hoặc bản chất khác. Nếu không, lịch trình làm việc của Dark Eagle cũng sẽ phải điều chỉnh.

Cần lưu ý rằng Lầu Năm Góc có lý do để lạc quan về dự án LRHW. Thực tế là như một phần của các thành phần phức tạp, làm sẵn và được sử dụng mới được sử dụng rộng rãi. Vì vậy, nó bao gồm một đài chỉ huy thống nhất, các bệ phóng được chế tạo trên các xe sơ mi rơ moóc nối tiếp và đầu đạn dự kiến ​​Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) đã vượt qua các cuộc thử nghiệm bay vào năm 2017 và 2020.

Tuy nhiên, việc sử dụng thành phẩm không phải là đảm bảo thành công. Tổ hợp máy bay ARRW cũng được chế tạo bằng các thành phần hiện có, nhưng điều này không giúp ích được gì cho ông trong các cuộc thử nghiệm. Liệu LRHW trên đất liền có thể tránh được những vấn đề tương tự hay không là một câu hỏi lớn.


Mô hình TPK với tên lửa Dark Eagle

Kế hoạch cho tương lai


Có một số tiến bộ trong chương trình siêu âm của Hoa Kỳ, nhưng cũng có những khó khăn nghiêm trọng. Đồng thời, một số dự án về vũ khí thực cho quân đội đang được phát triển cùng một lúc, và một số trong số chúng đã được đưa vào giai đoạn thử nghiệm chính thức, đây có thể coi là một thành công. Tuy nhiên, thành công này bị lu mờ bởi các vấn đề thường xuyên xảy ra trong các bài kiểm tra và việc không đạt thời hạn sắp xảy ra.

Tin tức năm nay cho thấy chương trình siêu thanh của Mỹ vẫn đang chậm tiến độ. Khả năng hoàn thành các dự án ARRW và LRHW đúng hạn đang giảm dần. Đồng thời, các vấn đề của hai dự án thành công nhất có thể ảnh hưởng tiêu cực đến các diễn biến khác và làm xấu thêm tình trạng chung của toàn bộ hướng đi.

Do đó, tình hình trong chương trình siêu thanh của Mỹ vẫn còn nhiều khó khăn. Không có loại vũ khí siêu thanh mới nào chưa được áp dụng và việc phát triển nó đang gặp phải những vấn đề nghiêm trọng. Đồng thời, các đối thủ địa chính trị chính đã tạo ra các hệ thống tương tự hoặc khác và đặt chúng trong tình trạng báo động. Liệu Lầu Năm Góc và ngành công nghiệp có thể đối phó với tất cả các vấn đề và giảm lượng công việc tồn đọng hiện có hay không, thời gian sẽ trả lời.
108 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    1 Tháng 1 2022 15: 11
    Không có loại vũ khí siêu thanh mới nào chưa được áp dụng và việc phát triển nó đang gặp phải những vấn đề nghiêm trọng.

    Sau đó, đặt tên cho bài viết:
    2021 và hơn thế nữa. Những thất bại và vấn đề của chương trình siêu âm của Mỹ
  2. +13
    1 Tháng 1 2022 15: 40
    Việc bọc nệm sớm hay muộn cũng sẽ hết hypersound là điều không còn nghi ngờ gì nữa .. Tuy nhiên, đây vẫn là một cường quốc công nghệ và khoa học, không phải ở đâu các vị trí chỉ huy đều được giao cho người da đen và người bán dâm ... Câu hỏi đặt ra là - người Nga sẽ ở đâu Liên bang và Trung Quốc đi vào thời điểm đó? Cuộc chạy đua vũ trang hiện đại là một điều nghiêm trọng - thậm chí chậm trễ 10 năm có thể gây tử vong - bạn sẽ bắt kịp đối thủ của mình .. Tất nhiên, trừ khi bản thân họ không giảm tốc độ vì sự ngu ngốc ..
    1. +2
      1 Tháng 1 2022 16: 16
      Nói chung, con số tồn đọng 10-15 năm chỉ đơn giản là kỳ diệu. Chúng ta liên tục tụt hậu so với Hoa Kỳ về mọi thứ khoảng 10-15 năm. Tôi có thể đánh giá điều này bằng chuyên ngành dân sự của mình - địa vật lý. Ngành công nghiệp này rất công nghệ cao và nhiều cảm biến, bộ phát, các giải pháp máy tính lưỡng dụng. Chúng ta luôn tụt hậu so với Hoa Kỳ trong ngành này từ 10-15 năm. Tôi chắc chắn rằng chúng ta có cùng độ trễ về vi điện tử, cảm biến âm thanh và bộ phát, vũ khí chính xác cao, v.v. Trong trường hợp bom hạt nhân, với cái giá phải trả là những nỗ lực đáng kinh ngạc, chúng tôi đã giảm được lượng công việc tồn đọng xuống còn 4-5 năm. Nhưng không nhiều hơn.
      Cách duy nhất để đi trước là tạo ra những dự án đột phá mà Hoa Kỳ không có. Khi đó Mỹ sẽ đi sau chúng ta 10-15 năm. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ có một cái gì đó từ hypersound trong những năm 22-23. 10-15 năm là một con số kỳ diệu.
      1. +12
        1 Tháng 1 2022 16: 29
        chúng ta đang tụt hậu trong lĩnh vực vi điện tử

        Về điều này, tôi không chắc lắm. Vì cuộc chạy đua liên tục dành cho các microns kỳ diệu trên một con chip đang bị san bằng bởi sự thiếu hoàn toàn về văn hóa lập trình trong những năm gần đây .. Thay vì tối ưu hóa mã, những người Ấn Độ được thuê chất đống các thiết kế hoang dã đòi hỏi ngày càng nhiều tài nguyên và tốc độ mỗi lần ... Đây là tôi với người mà phần lớn các tác vụ có thể giải quyết trên các chip cũ hơn mà không kém hiệu quả. Nếu bạn viết phần mềm một cách chính xác.

        Tôi nhớ trong những năm tháng tuổi trẻ xa xôi - OS / 2 WARP không thể nào quên của tôi đã khởi động trong 4 MB bộ nhớ !! Đúng - nó rên rỉ trong một giờ, nhưng nó vẫn khởi động cùng với lớp vỏ đồ họa! Đây rồi - nó được viết một cách chính xác và có chất lượng. Nó không giống như hack hiện đại .. Philip Kahn đã từng công nhận rằng bất kỳ phần mềm hữu ích nào cũng phải phù hợp với tối đa 4 đĩa mềm. Và anh ấy gần như đã thành công.
        1. +5
          1 Tháng 1 2022 17: 12
          Các lập trình viên của chúng tôi nổi tiếng về hiệu quả mã. Nó được biết đến khi tôi học toán ứng dụng tại viện. Vì sức có hạn nên không được thả lỏng.
          Tuy nhiên hiện nay có rất nhiều tác vụ yêu cầu xử lý tức thì lượng dữ liệu khổng lồ. Mạng nơ-ron, xử lý một loạt các phép đo trong điều kiện khi tín hiệu dưới mức nhiễu, v.v. Hơn nữa, trong điều kiện tiêu thụ điện năng và kích thước cực kỳ hạn chế, chẳng hạn như trên máy bay chiến đấu. Ở đây, bất kể bạn viết mã như thế nào, thì sức mạnh của máy tính là bắt buộc.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 14 40:XNUMX
            Ở đây một lần, khi họ bàn giao một trung tâm điều khiển duy nhất cho các lực lượng vũ trang ở Nga, một máy tính cũng được đề cập để xử lý thông tin ở đó. Tôi chết lặng khi nghe sức mạnh và khả năng xử lý thông tin của anh ta. Nếu ai đó tìm thấy nó, sau đó đăng nó ở đây. Vì vậy, nó mạnh hơn cả siêu máy tính mạnh nhất của Mỹ mà tôi biết, và siêu máy tính của Trung Quốc mới ra mắt gần đây.
      2. -3
        1 Tháng 1 2022 16: 45
        "Nhìn chung, con số tụt hậu 10-15 năm chỉ đơn giản là kỳ diệu. Chúng tôi liên tục tụt hậu so với Mỹ 10-15 năm về mọi mặt."

        Hãy nhìn vào chương trình hạt nhân của Iran - các nhà vật lý hạt nhân đang chết như ruồi, và tất cả chúng ta đều biết lý do là gì.
        Ở Nga, các sa hoàng đã chết vì máy bay ném bom cho đến khi họ có cuộc cách mạng.
        Ở Liên Xô, các nhà khoa học và nhà phát triển chủ chốt, thậm chí là các nhà lãnh đạo của đất nước, đã chết hàng loạt. Chúng tôi bị giới hạn phát triển một cách giả tạo với tư cách là Iran, kể từ thời Ivan Bạo chúa, và nếu bạn nhìn sâu hơn, kể từ thời Svyatoslav.
        1. -4
          1 Tháng 1 2022 17: 18
          Trích dẫn từ lucul
          Chúng tôi bị giới hạn một cách giả tạo

          Các lý thuyết về âm mưu chắc chắn rất thú vị. Câu trả lời đơn giản cho các câu hỏi phức tạp. Đối với tôn giáo cũng vậy. Nhưng xin lỗi - Nữ hoàng và Landau cũng bị Freemasons giới hạn một cách giả tạo trong các trại?
          1. +3
            1 Tháng 1 2022 20: 13
            Nữ hoàng và Landau cũng bị Freemasons giới hạn một cách giả tạo trong các trại?

            Cả hai người đều bị bỏ tù vì những trường hợp rất cụ thể, không cần thiết phải ném sự kích động tự do vào đây .. Họ đã thay đổi quyết định, được thả và cuối cùng đã mang lại lợi ích đáng kể cho Tổ quốc ..
            1. +1
              1 Tháng 1 2022 22: 20
              cho những gì cụ thể? Bạn đã ăn mặc gì?
              1. +5
                2 Tháng 1 2022 00: 03
                Ví dụ, Korolev đã sắp xếp việc biển thủ quỹ. Tiểu bang.
                Mà anh ấy đã ngồi xuống. Việc anh ta “hơi hư hỏng” còn có một câu chuyện khác. Luôn có rất nhiều mảnh vỡ và biến dạng chuyên nghiệp trong các Cơ quan.
                Nhưng Lev Davidovich đã không bị xử bắn vì chống Liên Xô bởi một phép màu.
                1. +4
                  2 Tháng 1 2022 10: 31
                  biển thủ quỹ đã bố trí

                  Không chỉ. Ví dụ - đang ở trong viện quốc phòng quan trọng nhất, toàn bộ công ty ấm áp này đã làm bất cứ điều gì ngoại trừ việc phát triển các mẫu thiết bị phù hợp để áp dụng .. Teshila, có thể nói, bản ngã thiết kế của nó ... Và điều này gần như là trước chiến tranh! Nhưng ngay sau khi bị đàn áp, BM-13 nổi tiếng đã được tạo ra và thử nghiệm .. Cuối cùng người dân đã hiểu ra lý do tại sao nhà nước lại phân bổ chiến lợi phẩm đáng kể cho họ .. Và xa hơn nữa - họ đã cư xử vô cùng xứng đáng, làm rạng danh đất nước cho toàn thế giới.

                  Hoặc giả sử Tupolev. Vào giữa những năm 30, anh ấy đã làm điều ác, mà không đưa ra bất cứ điều gì nghiêm trọng. Thêm vào đó - chuyến công tác nổi tiếng đến Mỹ, trong đó anh ấy khá nổi bật. Họ đã trồng - và trên bạn, sau 2 năm, chiếc máy bay ném bom tiền tuyến tốt nhất Tu-2! Và sau đó - anh không cho phép mình tự do ..

                  Vì vậy - với công chúng sáng tạo khoa học này, người ta phải để mắt, định kỳ nhắc nhở họ về những gì nhà nước đang hỗ trợ họ.
                  1. +3
                    2 Tháng 1 2022 10: 40
                    Hoặc giả sử Tupolev. Vào giữa những năm 30, anh ấy đang làm cái quái gì vậy, không tiết lộ bất cứ điều gì ...

                    Chà, Tukhachevsky đã thiết lập anh ta rất tốt với những chiếc thuyền của mình))
                    1. 0
                      2 Tháng 1 2022 10: 51
                      Những người có trách nhiệm - dù không có mệnh lệnh, họ vẫn âm thầm phát triển những gì họ cho là cần thiết cho Tổ quốc. Đừng ngần ngại chủ động thuyết phục giới lãnh đạo đất nước rằng họ đúng. Hãy nhớ tiểu sử của cùng một Grabin, chẳng hạn. Và sau đó Tupolev rõ ràng là thoải mái .. Và đây là ngay trước chiến tranh! Vì vậy, tôi đã phải làm cho cuộc sống .. Đối với công trạng của anh ta, điều đó cần được ghi nhận - anh ta ngay lập tức hiểu ra mọi thứ.
                      1. +3
                        2 Tháng 1 2022 12: 52
                        Về nguyên tắc, tôi đồng ý. Landau cũng vậy, thay vì kinh doanh, lại dấn thân vào chính trị.
              2. -3
                2 Tháng 1 2022 10: 21
                Bạn có thể đọc? Hay một nạn nhân khác của kỳ thi, được đào tạo chỉ để viết bình luận tự do?
    2. +5
      1 Tháng 1 2022 19: 03
      Trích dẫn từ paul3390
      Thực tế là việc bọc nệm sớm hay muộn sẽ hoàn thành hypersound là điều không thể nghi ngờ.

      Điều tồi tệ nhất là chúng đi trước các tàu sân bay tiềm năng của Liên bang Nga và Trung Quốc cộng lại. Tên lửa siêu thanh (tất nhiên là có đầu đạn hạt nhân chiến thuật) và tàu sân bay của chúng không phải BẮT ĐẦU. Theo đó, Mỹ sẽ có thể triển khai tên lửa đất đối không tầm trung ở biên giới phía tây và phía đông, từ trên biển mối đe dọa sẽ không chỉ đến từ Ohio mà còn từ Los Angeles và Virginia, thành phần không quân là một nỗi đau riêng. - bất kỳ chiếc C-130 nào cũng có thể trở thành máy bay ném bom, chưa kể máy bay ném bom và máy bay chiến đấu cổ điển.
      Mối đe dọa của cuộc tấn công hạt nhân khử nhiễm đầu tiên trở nên tối đa. Chưa có phản hồi thỏa đáng từ phía chúng tôi, Trung Quốc vẫn đang cố gắng.
      1. -1
        1 Tháng 1 2022 21: 15
        Chúng tôi đã có Dagger trong dịch vụ. Một điểm tương tự của hệ thống này cho Su-57 đang được phát triển.
        1. +4
          1 Tháng 1 2022 21: 38
          Trích dẫn: El Chuvachino
          Chúng tôi đã có Dagger trong dịch vụ. Một điểm tương tự của hệ thống này cho Su-57 đang được phát triển.

          Không đóng một vai trò nào. Vấn đề là Su-57 không được đưa vào biên chế và chưa rõ khi nào nó sẽ được đưa vào sử dụng. MiG-31 và Tu-22M được đo bằng hàng chục. Chúng tôi có một con mèo chiến đấu tiểu học đang khóc, CÓ sống cuộc đời của nó. Có 7 máy bay AWACS trong cả nước. PLO và MRA vắng mặt trong một lớp học. Chỉ có đủ bộ tiếp nhiên liệu cho CÓ. Đây là hàng không.
          Không cần phải nói về hạm đội, chúng tôi không còn có thể đảm bảo việc triển khai các SSBN của chúng tôi.
          1. -3
            1 Tháng 1 2022 21: 40
            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            không được đưa vào sử dụng và không rõ khi nào nó sẽ được thông qua.

            Điều này chủ yếu liên quan đến vũ khí siêu thanh của Mỹ.

            Con dao găm đã làm nhiệm vụ chiến đấu và Zircon đang trên đường tới. Một lần nữa: Hypersound của Nga đã được đưa vào sử dụng. Mỹ - không.

            Và Su-57 đang được sản xuất hàng loạt.
            1. +1
              1 Tháng 1 2022 22: 07
              Trích dẫn: El Chuvachino
              Một lần nữa: Hypersound của Nga đã được đưa vào sử dụng. Mỹ - không.

              VÀ? Nó thay đổi những gì? Số tiền ít ỏi của wunderwaffe không ảnh hưởng gì. Ngoài ra, 9M723 và Onyx được nâng cấp không kéo đến wunderwaffe. Các giải pháp hiện đại hàng loạt là cần thiết, chứ không phải hiện đại hóa như công việc tồn đọng của Liên Xô.
              Trích dẫn: El Chuvachino

              Và Su-57 đang được sản xuất hàng loạt.

              Làm thế nào có thể có một sản phẩm không được chấp nhận cho dịch vụ trong chuỗi? Khi nó được ghi nhớ và hoạt động quân sự thử nghiệm đã trôi qua, thì chúng ta có thể nói về bộ truyện. Cho đến nay, đây không phải là một chiếc máy bay có thể hiểu được, với một thành phần không xác định của hệ thống điện tử hàng không và động cơ cũ. Vì vậy, anh ta không thú vị với bất kỳ ai, kể cả MO của chính mình.
              1. -1
                1 Tháng 1 2022 23: 42
                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                VÀ? Nó thay đổi những gì?

                Điều này làm thay đổi luận điểm của bạn, hóa ra là sai:
                chúng dẫn đầu trong các tàu sân bay tiềm năng của Liên bang Nga và Trung Quốc kết hợp.

                Không, họ không ở phía trước.


                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                Ngoài ra, 9M723 và Onyx được nâng cấp

                Đây là thông tin sai.
                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                Các giải pháp hiện đại hàng loạt là cần thiết, chứ không phải hiện đại hóa như công việc tồn đọng của Liên Xô.

                Đây chỉ là những đánh giá giá trị của bạn dựa trên định kiến. Xô Viết là khoảng thời gian từ đầu thế kỷ trước cho đến những năm 90, mà ai cũng có. Theo logic của bạn, F-35 và, ví dụ, động cơ của nó là sự hiện đại hóa của động cơ F-22 và F-15 từ cùng thời Liên Xô. Giống như hầu hết các loại vũ khí về nguyên tắc, dựa trên logic và công nghệ có được từ nhiều năm trước. Và vâng, có những giải pháp hiện đại và chúng đang ngày càng phát triển.

                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                Làm thế nào có thể có một sản phẩm không được chấp nhận cho dịch vụ trong chuỗi?

                Su-57 được đưa vào trang bị vào ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX và đang được sản xuất hàng loạt. Chiếc máy bay đã được hoàn thiện, được tạo điều kiện bởi quá trình phát triển và cải tiến trong thời gian dài, nếu không nó sẽ không được chấp nhận.

                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                Cho đến nay, đây không phải là một chiếc máy bay có thể hiểu được, với một thành phần không xác định của hệ thống điện tử hàng không và động cơ cũ. Vì vậy, anh ta không thú vị với bất kỳ ai, kể cả MO của chính mình.

                Bạn có thể không hiểu điều gì đó, nhưng đây là một máy bay chiến đấu hiệu quả cao với hệ thống điện tử hàng không kém hơn các đối thủ của nó và với động cơ mới được thiết kế dành riêng cho nó. Hãy kể điều này về sự quan tâm của Vùng Matxcova đối với những người soạn thảo hợp đồng sản xuất đầu tiên, hợp đồng trở thành máy bay chiến đấu lớn nhất và đắt nhất trong toàn bộ lịch sử hiện đại của Nga.
                1. +1
                  2 Tháng 1 2022 00: 08
                  Trích dẫn: El Chuvachino
                  [
                  Su-57 được đưa vào trang bị vào ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX và đang được sản xuất hàng loạt.

                  Bạn có hiểu sự khác biệt giữa các từ "chuyển giao" và "chấp nhận" không? Thực tế là anh ấy đã ở vào ngày 25.12.20 tháng XNUMX năm XNUMX chuyển nhượng Có thông báo của VKS, nhưng về việc con nuôi không.
                  Trích dẫn: El Chuvachino
                  Chiếc máy bay này đã được tạo điều kiện thuận lợi bởi quá trình phát triển và cải tiến trong thời gian dài, nếu không nó sẽ không được chấp nhận ..

                  Bạn đang mắc sai lầm khi coi nó được chấp nhận. Thực tế là ông không phù hợp với máy thu cho thấy rằng vào năm 2021, những chiếc Su-57 thậm chí còn không được chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Và ít nhất là từ đầu năm ngoái đến nay. Đó là khi anh ta trải qua hoạt động quân sự thử nghiệm, được ghi nhớ và đưa vào phục vụ, có lẽ.
                  1. 0
                    2 Tháng 1 2022 00: 16
                    Trích dẫn: OgnennyiKotik
                    Bạn có hiểu sự khác biệt giữa các từ "chuyển giao" và "chấp nhận" không? Có tin nhắn gửi đến VKS ngày 25.12.20/XNUMX/XNUMX nhưng không có tin nhắn nào nhận được.

                    Theo nghĩa đen, một nguồn tin của TASS: "VKS đã nhận được chiếc Su-57 nối tiếp đầu tiên. Anh ta đã vào dịch vụ một trong những trung đoàn không quân của Quân khu phía Nam "

                    Trích dẫn: OgnennyiKotik
                    Thực tế là ông không phù hợp với máy thu nói rằng vào năm 2021, những chiếc Su-57 thậm chí còn không được chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ.

                    Mối quan hệ nhân quả ở đây là do đâu? Điều này không có ý nghĩa gì, ngoại trừ việc có thể có nhiều lý do: ví dụ, sự chậm trễ ở giai đoạn sản xuất hoặc các thử nghiệm của nhà máy trước khi nghiệm thu. Tôi không thấy lỗi ở đây. Và tôi cũng không thấy logic: chấp nhận một chiếc Su-57 vào cuối năm 2020 và không chấp nhận bốn chiếc tương tự được cho là không hài lòng với bất kỳ điều gì ở cấp độ của một sản phẩm nối tiếp hoàn chỉnh, trước đó đã được chính Bộ Phòng thủ.
                    1. +1
                      2 Tháng 1 2022 00: 40
                      Vâng, theo nghĩa đen:

                      VKS chiếc Su-57 nối tiếp đầu tiên. Anh ta đã vào được đưa vào phục vụ với một trong những trung đoàn không quân của Quân khu phía Nam, "ông nói. người đối thoại các cơ quan.

                      Một “người đối thoại” nào đó không có tên và chức vụ nói rằng máy bay “đã đến”, và Lực lượng Hàng không Vũ trụ “đã nhận” nó. Được rồi, hãy bỏ qua độ tin cậy của những từ này khỏi một "người đối thoại" nào đó. Bạn có thể gửi, nhận, chuyển, bay, đi, nhận, cho bao nhiêu tùy thích, nhưng có một từ quan trọng - "được chấp nhận" từ khách hàng. Và bạn sẽ không tìm thấy từ này trên mạng, đặc biệt là từ một người giữ một vị trí quan trọng. Không ai nhận trách nhiệm về chiếc máy bay này và cố gắng đừng làm bẩn nữa.
                    2. +1
                      3 Tháng 1 2022 20: 05
                      Trích dẫn: El Chuvachino

                      Theo nghĩa đen, một nguồn tin của TASS: "VKS đã nhận được chiếc Su-57 nối tiếp đầu tiên. Anh ta đã vào dịch vụ một trong những trung đoàn không quân của Quân khu phía Nam "


                      Máy bay vào GLITS ở Akhtubinka.
                      Cô ấy chỉ là một chiến binh theo truyền thống của Liên Xô.
                      Đây là một trung tâm thử nghiệm và không liên quan gì đến các đơn vị chiến đấu.
                      Những gì bạn viết hoặc là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn hoặc là sự thay thế có ý thức của các khái niệm.
                      1. -1
                        3 Tháng 1 2022 20: 20
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Những gì bạn viết hoặc là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn hoặc là sự thay thế có ý thức của các khái niệm.

                        Đây là đặc quyền kinh niên của bạn.
                        Tôi đã biết đến GLITZ ngay từ ngày đầu tiên và nó không thay đổi bản chất. Máy bay được đưa vào phục vụ và sử dụng đúng mục đích, theo kế hoạch ban đầu. Bạn có thể cố gắng kéo con cú trên quả địa cầu bao nhiêu tùy thích - bạn vẫn sẽ không thành công.
                      2. 0
                        3 Tháng 1 2022 20: 37
                        Trích dẫn: El Chuvachino
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Những gì bạn viết hoặc là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn hoặc là sự thay thế có ý thức của các khái niệm.

                        Đây là đặc quyền kinh niên của bạn.
                        Tôi đã biết đến GLITZ ngay từ ngày đầu tiên và nó không thay đổi bản chất. Máy bay được đưa vào phục vụ và sử dụng đúng mục đích, theo kế hoạch ban đầu. Bạn có thể cố gắng kéo con cú trên quả địa cầu bao nhiêu tùy thích - bạn vẫn sẽ không thành công.


                        Sương của Chúa trong mắt bạn ...
                        Chỉ cần mỏ ...
                        Người Mỹ có một chiếc GLITS tương tự tại Căn cứ Không quân Edwards.
                        YF-23, F-117, SR-71, F-104, F-5 và nhiều máy bay khác vẫn đang bay ở đó.
                        Theo logic của bạn, họ cũng đang phục vụ cho Không quân Hoa Kỳ.
                      3. -1
                        3 Tháng 1 2022 23: 30
                        Và làm thế nào để sự tương tự của bạn, không bị gánh nặng về logic, phù hợp với phương tiện chiến đấu Su-57-01?
                        Tuy nhiên, bạn không thể trả lời, bạn đã chứng minh rằng lời nói của bạn thậm chí không có giá trị bằng không, mà là âm. Tiêu chảy bằng lời nói của bạn sẽ được bỏ qua.
                2. +1
                  2 Tháng 1 2022 03: 45
                  Trích dẫn: El Chuvachino
                  Bạn có thể không hiểu điều gì đó, nhưng đây là một máy bay chiến đấu hiệu quả cao với hệ thống điện tử hàng không kém hơn các đối thủ của nó và với động cơ mới được thiết kế dành riêng cho nó.

                  Tôi không hiểu tại sao chiến binh lại bắt buộc phải mang cùng một con “Dao găm”, thứ vốn sẽ rất được yêu cầu trong trường hợp xảy ra xung đột. Ngoài ra, thực sự sản xuất hàng loạt với số lượng như vậy chỉ đơn giản là vô lý. Người Mỹ cũng đang tích cực sử dụng máy bay dân sự cho mọi thứ có thể vặn được mà có ích theo quan điểm quân sự. Bao gồm cả việc biến máy bay chở khách thành máy bay ném bom và tàu sân bay tên lửa.
                  Sau đó, điều gì ngăn cản chúng ta sử dụng "superjet" 100 giống như các tàu sân bay? Họ tán thành từng gói, nhưng không ai thực sự mua nó. rẻ tiền và vui vẻ - thay vì khoang hành khách, anh ta nhét một cái trống cho "Những con dao găm" vào bụng và - trên đường dọc theo biên giới hoặc qua Bắc Cực
                  1. 0
                    3 Tháng 1 2022 20: 18
                    Trích dẫn: Grits
                    Tôi không hiểu tại sao chiến binh lại bắt buộc phải mang cùng một con “Dao găm”, thứ vốn sẽ rất được yêu cầu trong trường hợp xảy ra xung đột. Ngoài ra, thực sự sản xuất hàng loạt với số lượng như vậy chỉ đơn giản là vô lý. Người Mỹ cũng đang tích cực sử dụng máy bay dân sự cho mọi thứ có thể vặn được mà có ích theo quan điểm quân sự. Bao gồm cả việc biến máy bay chở khách thành máy bay ném bom và tàu sân bay tên lửa.
                    Sau đó, điều gì ngăn cản chúng ta sử dụng "superjet" 100 giống như các tàu sân bay? Họ tán thành từng gói, nhưng không ai thực sự mua nó. rẻ tiền và vui vẻ - thay vì khoang hành khách, anh ta nhét một cái trống cho "Những con dao găm" vào bụng và - trên đường dọc theo biên giới hoặc qua Bắc Cực


                    Và bạn sẽ hoàn toàn tạo ra một chiếc máy bay mới dựa trên Dry SuperJet với đường dốc phía sau, đường dốc tải, tời và các thiết bị vận chuyển trên không khác.
                    Và xem nó có cất cánh hay không ...
                    Và tại sao máy bay dropship luôn khác với máy bay chở hàng?
                    1. 0
                      4 Tháng 1 2022 07: 14
                      Trích dẫn: SovAr238A
                      Và bạn sẽ hoàn toàn tạo ra một chiếc máy bay mới dựa trên Dry SuperJet với đường dốc phía sau, đường dốc tải, tời và các thiết bị vận chuyển trên không khác.

                      Bằng cách nào đó, người Mỹ đã chế tạo ra cả máy bay ném bom và máy bay ném bom, máy bay trinh sát và chống tàu ngầm trên cơ sở máy bay chở khách. Điều gì đang ngăn cản chúng tôi? Ngoài ra, việc chế tạo lại một chiếc máy bay đã hoàn thiện sẽ dễ dàng và rẻ hơn so với việc tạo ra một chiếc mới và chuyên dụng.
                  2. 0
                    3 Tháng 1 2022 22: 25
                    Trích dẫn: Grits
                    Tôi không hiểu tại sao máy bay chiến đấu bắt buộc phải mang cùng một “Dao găm” ... điều gì ngăn cản chúng tôi sử dụng cùng một chiếc “siêu phản lực” 100 như các tàu sân bay?

                    Có thể do tốc độ quá thấp? Xét cho cùng, người vận chuyển là bước đầu tiên (theo tôi hiểu).
              2. -1
                2 Tháng 1 2022 13: 40
                Trích dẫn: OgnennyiKotik
                Số tiền ít ỏi của wunderwaffe không ảnh hưởng gì.
                Tất nhiên, nó sẽ xảy ra nếu tên lửa siêu thanh không thể bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa hiện có.
                Ngoài ra, 9M723 và Onyx được nâng cấp không kéo đến wunderwaffe.
                Tất nhiên là họ kéo. Rốt cuộc, chúng ta đang nói về hypersound.
                Cho đến nay, đây không phải là một chiếc máy bay có thể hiểu được, với một thành phần không xác định của hệ thống điện tử hàng không và động cơ cũ.
                Động cơ của Su-57 không thua kém các đối thủ nước ngoài (Mỹ). Vì vậy, tuổi già là gì cũng không rõ ràng. Ở đó, các máy bay thế hệ thứ 5 của Trung Quốc thường bay trên động cơ của Nga từ Su-27.
              3. -3
                3 Tháng 1 2022 02: 11
                Số tiền ít ỏi của wunderwaffe không ảnh hưởng gì

                luận điểm gây tranh cãi. Ví dụ, trung đoàn MiG-31 duy nhất hiện có với dao găm, hoạt động theo cùng một AUG của Anh hoặc Mỹ, có thể thay đổi đáng kể diễn biến tiếp theo của các sự kiện ..
                1. 0
                  3 Tháng 1 2022 20: 21
                  Trích dẫn từ paul3390
                  Số tiền ít ỏi của wunderwaffe không ảnh hưởng gì

                  luận điểm gây tranh cãi. Ví dụ, trung đoàn MiG-31 duy nhất hiện có với dao găm, hoạt động theo cùng một AUG của Anh hoặc Mỹ, có thể thay đổi đáng kể diễn biến tiếp theo của các sự kiện ..


                  Vâng, hãy giải thích cho chúng tôi bằng một ví dụ về một số ...
                  AUG của Anh hoặc Mỹ sẽ ở đâu để chúng ta tấn công nó?
                  Lực lượng nào sẽ tham gia từ phía chúng tôi để đảm bảo hoạt động và những gì từ phía họ?
                  Vâng, hãy cố gắng mô phỏng ít nhất "ít nhất là bằng cách nào đó" - và viết pliz ...

                  Tôi chỉ không thấy cơ hội cho MiG-31 với Daggers.
                  Chỉ cần các Hãng vận chuyển Máy bay đến Arkhangelsk với tốc độ tối đa và họ không đưa máy bay lên không trung ... Và tất cả vỏ bọc sẽ vẫn ở khu vực Đan Mạch ..

                  Chà, hãy cho chúng tôi biết những kiến ​​thức tuyệt vời - ở đâu và như thế nào ...
              4. -1
                3 Tháng 1 2022 15: 51
                Người Mỹ đánh chặn các thiết bị siêu âm mỗi lần một khác, và nói chung là không nghi ngờ gì khi nói về các thiết bị siêu thanh, họ đã làm điều gì đó ở đó một lần, và sau đó hoàn toàn trong điều kiện phòng thí nghiệm. Chà, không có ý nghĩa gì khi tạo ra một loạt máy bay tiêu diệt hàng không mẫu hạm, khi bắt đầu cơn bão họ sẽ bắt đầu ngay lập tức nói về Lực lượng Tên lửa Chiến lược, họ sẽ không nhớ về hàng không mẫu hạm ở đó.
          2. +4
            2 Tháng 1 2022 03: 39
            Trích dẫn: OgnennyiKotik
            Không đóng một vai trò nào. Vấn đề là Su-57 không được đưa vào biên chế và chưa rõ khi nào nó sẽ được đưa vào sử dụng. MiG-31 và Tu-22M được đo bằng hàng chục. Chúng tôi có một con mèo chiến đấu tiểu học đang khóc, CÓ sống cuộc đời của nó. Có 7 máy bay AWACS trong cả nước. PLO và MRA vắng mặt trong một lớp học. Chỉ có đủ bộ tiếp nhiên liệu cho CÓ. Đây là hàng không.
            Không cần phải nói về hạm đội, chúng tôi không còn có thể đảm bảo việc triển khai các SSBN của chúng tôi.

            Hoàn toàn đồng ý với bạn. Trong khi chúng ta không có nhà cung cấp dịch vụ vận chuyển, chúng ta cần chuẩn bị kỹ lưỡng các lựa chọn giá rẻ - các tổ hợp di động mặt đất. Vì vậy, ít nhất chúng tôi sẽ xây dựng một nền phòng thủ dọc theo biên giới của đất nước. Rốt cuộc, không có gì bí mật là ngay khi người Mỹ quá khích, họ sẽ ngay lập tức, không chút bối rối và không biết nhai lại thế giới, triển khai chúng ở biên giới của chúng ta. Tôi sẽ không ngạc nhiên rằng nó sẽ ở gần Kharkov chẳng hạn.
          3. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 15 06:XNUMX
            Đừng viết vô nghĩa. Tất cả mọi thứ cần thiết ở mức tối thiểu, chúng tôi đã tạo ra. Các cuộc tấn công, nếu có, không phải từ mọi hướng cùng một lúc. Vào những nơi nguy hiểm nhất và được đặt trong những rào cản đầu tiên khỏi sự cảnh báo của radar về một cuộc tấn công. Nếu có các vụ phóng và thậm chí trước khi chúng bắn trúng các đối tượng thì sẽ có câu trả lời. Ngoài ra, các hệ thống phòng không được triển khai theo cách mà trong khu vực của các đối tượng chiến lược có thể chặn đường bay của tên lửa.
            Bộ Tổng tham mưu chỉ có trách nhiệm nghĩ cách triển khai binh lính và phương tiện để có hiệu quả cao nhất trong việc đánh chặn hoặc rút lui khỏi cuộc tấn công.
            Đúng, có một vấn đề. Chúng ta sẽ đánh vào các mục tiêu quân sự và chiến lược, người Mỹ, như các tướng lĩnh của chúng ta đã nhận thấy tại một thời điểm, sẽ đánh vào nơi có nhiều dân số hơn. Đây là nhiệm vụ chính của họ trong một cuộc chiến tranh hạt nhân - nhằm giảm dân số của Nga càng nhiều càng tốt. Vì vậy, không đáng tiếc dân số và vệ tinh của họ. Giết quần thể trước.
        2. 0
          3 Tháng 1 2022 20: 02
          Trích dẫn: El Chuvachino
          Chúng tôi đã có Dagger trong dịch vụ. Một điểm tương tự của hệ thống này cho Su-57 đang được phát triển.


          5 ô tô với dao găm?
          Với phạm vi bay 1000 km, vì với băng tần như vậy thì không đủ nhiên liệu.
          Và trên thực tế, không có nhà mạng nào khác và không được mong đợi.
          Vì nó không leo vào các hố bom.

          Bây giờ hãy so sánh điều này với việc bay một chiếc B-52 với 4 chiếc mỗi chiếc và tầm bay vài nghìn km, ngay cả khi không tiếp nhiên liệu.
          1. 0
            3 Tháng 1 2022 20: 19
            Ít nhất 10 năm trước, và bây giờ một trung đoàn không quân đã được thành lập.

            Trích dẫn: SovAr238A
            Bây giờ hãy so sánh điều này với việc bay một chiếc B-52 với 4 chiếc mỗi chiếc và tầm bay vài nghìn km, ngay cả khi không tiếp nhiên liệu.

            Khi có điều gì đó để so sánh, sau đó chúng tôi sẽ so sánh.
            1. 0
              3 Tháng 1 2022 20: 36
              Trích dẫn: El Chuvachino
              Ít nhất 10 năm trước, và bây giờ một trung đoàn không quân đã được thành lập.

              Trích dẫn: SovAr238A
              Bây giờ hãy so sánh điều này với việc bay một chiếc B-52 với 4 chiếc mỗi chiếc và tầm bay vài nghìn km, ngay cả khi không tiếp nhiên liệu.

              Khi có điều gì đó để so sánh, sau đó chúng tôi sẽ so sánh.


              Chà, bạn lại đang nói dối.
              Tôi đã gửi cho bạn tất cả thông tin về sự hiện diện của MiG-4K trong hàng ngũ trong 31 tháng ...
              Đó là chỉ có 5-6 chiếc xe.
              Rằng Internet có đầy rẫy những bức ảnh chụp từ khí cầu, được chụp từ mọi góc độ của từng chiếc MiG-31K ...
              Không có trung đoàn không quân.
              1. 0
                3 Tháng 1 2022 23: 25
                Và đồng chí Shoigu tại hội đồng thường niên của Khu vực Matxcova vào ngày 21.12.21/XNUMX/XNUMX đã tuyên bố rằng có. Hừm, để tôi nghĩ xem, tôi tin ai đây ... Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hay một kẻ cực đoan cánh tả trên Internet, người liên tục phát đi mọi thứ được cho là tồi tệ như thế nào?
                1. 0
                  3 Tháng 1 2022 23: 27
                  Trích dẫn: El Chuvachino
                  Và đồng chí Shoigu trong hội đồng thường niên của Bộ Quốc phòng nói rằng có. Hừm, để tôi nghĩ xem, tôi tin ai đây ... Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hay một kẻ cực đoan cánh tả trên Internet, người liên tục phát đi mọi thứ được cho là tồi tệ như thế nào?

                  À đúng rồi
                  Tiếp tục sống trong một câu chuyện cổ tích mang tên Naked King.

                  Chúng tôi sống ở các quốc gia khác nhau ...
                  Samara của tôi có lẽ đang ở trong một vũ trụ thay thế ....
    3. -2
      1 Tháng 1 2022 20: 09
      Pershing-2 siêu thanh và có một tàu lượn cơ động. và đây là những năm 80.
      và Liên Xô quan tâm đến việc tiêu diệt Pershing-2 hơn là Mỹ tiêu diệt chiếc tiên phong.
      1. 0
        2 Tháng 1 2022 00: 15
        Tôi yêu những chuyên gia như vậy ... Mọi người đều biết. Rằng tàu lượn và vật thể quay là một và giống nhau, ở Pershing siêu âm và về mặt lý thuyết không thể ghé thăm bất cứ đâu - plasma không cho thấy gì cả. Nhưng mọi người đều biết) Ví dụ, Pershing, là lý do tại sao nó là một tên lửa đạn đạo vì nó bay qua lãnh thổ đạn đạo, tức là sau khi ra mắt, tôi không chỉ đi đâu cả - họ cũng biết)))
        Ngay lập tức - và trên biển
        1. 0
          2 Tháng 1 2022 21: 14
          tự nhiên trên một quỹ đạo đạn đạo. tất cả các tên lửa đạn đạo đều bay theo quỹ đạo đạn đạo) tuy nhiên đầu đạn bền bỉ có bánh lái rõ ràng. vì thế…
          1. +1
            3 Tháng 1 2022 20: 23
            Trích: Momento
            tự nhiên trên một quỹ đạo đạn đạo. tất cả các tên lửa đạn đạo đều bay theo quỹ đạo đạn đạo) tuy nhiên đầu đạn bền bỉ có bánh lái rõ ràng. vì thế…


            Có.
            Chỉ bây giờ, GOS và Ruli chỉ được mở sau khi giảm tốc độ xuống mức M3 ...
            Và điều này đã xảy ra ở độ cao dưới 40 km.
            Khi tốc độ rất chậm ...
            Vật lý như nó đã có trong những năm 70 và 80, vì vậy nó vẫn còn cho đến ngày nay.
            Điều này chỉ xảy ra ở bộ phận PR quân sự của Bộ Quốc phòng Nga - vật lý đã trở nên khác ...
    4. -1
      2 Tháng 1 2022 03: 33
      Trích dẫn từ paul3390
      Câu hỏi đặt ra là - vào thời điểm đó, Liên bang Nga và Trung Quốc sẽ đi về đâu?

      Bạn có thể đi đâu khác? sẽ không có nghỉ. Tốt nhất, những tên lửa này có thể được hợp nhất trong mọi môi trường - nước, không khí, trái đất. Và thế là xong, không còn gì để cải thiện nữa
    5. +1
      2 Tháng 1 2022 22: 44
      Về Mỹ và Nga với những thông tin quá rầm rộ như hiện nay, đủ để hiểu ai có gì, ai tụt hậu. Chúng tôi có Dagger, đã được biên chế trong quân đội và được gắn với một tàu sân bay cụ thể là MiG 31, cũng có Vanguard trong quân đội trên ICBM, và có Zircon cho Hải quân, đã hoàn thành một số loại thử nghiệm, sử dụng bệ phóng tiêu chuẩn của các tàu hiện đại và đang chờ sản xuất, mọi thứ đã rõ ràng. Hoa Kỳ có một vài dự án vẫn chưa được thử nghiệm và điều gì xảy ra với một cái chĩa ba trên mặt nước.
      Nhưng về Trung Quốc, mọi người đều nói rằng họ đi trước Hoa Kỳ nhiều năm, nhưng ở điểm nào? Không có thông tin nào làm bạn xôn xao, chỉ có UAV được trình diễn tại lễ duyệt binh, còn Trung Quốc thì còn gì nữa? Nó thực sự đi trước Hoa Kỳ theo cách nào?
    6. 0
      3 Tháng 1 2022 00: 39
      À, xa hơn nữa, dịch chuyển lượng tử sẽ sớm xuất hiện ở Nga, có thể đưa đầu đạn trực tiếp đến bất kỳ đâu trên bản đồ thế giới gần như ngay lập tức.
    7. 0
      3 Tháng 1 2022 19: 55
      Trích dẫn từ paul3390
      Việc bọc nệm sớm hay muộn cũng sẽ hết hypersound là điều không còn nghi ngờ gì nữa .. Tuy nhiên, đây vẫn là một cường quốc công nghệ và khoa học, không phải ở đâu các vị trí chỉ huy đều được giao cho người da đen và người bán dâm ... Câu hỏi đặt ra là - người Nga sẽ ở đâu Liên bang và Trung Quốc đi vào thời điểm đó? Cuộc chạy đua vũ trang hiện đại là một điều nghiêm trọng - thậm chí chậm trễ 10 năm có thể gây tử vong - bạn sẽ bắt kịp đối thủ của mình .. Tất nhiên, trừ khi bản thân họ không giảm tốc độ vì sự ngu ngốc ..


      Và chúng ta có bao nhiêu con dao găm đang phục vụ?
      Và có bao nhiêu người vận chuyển những con Dao găm này?

      Trung Quốc có thể ra đi, nhưng Liên bang Nga không còn cơ hội.
      Tất cả những gì còn tồn đọng của Liên Xô - tất cả những dự án chưa thực hiện đã bị từ chối trong những năm đó như một đống tro xỉ hoàn chỉnh, cụ thể là Poseidon, Burevestnik, Vanguard - tất cả mọi người đều đang cố gắng thực hiện ....
      Bởi vì họ thực sự không thể làm bất cứ điều gì mới.
      Được cho là siêu thanh Dagger - bản độ của Iskander được thiết kế lại để phóng từ trên không. Dẫn lại lịch sử của nó từ những năm 70, vì nó thực tế là một bản sao của khu phức hợp Oka, một bản sao tồi tệ hơn. Dự án của Liên Xô trên thực tế. Không phải người Nga. Xô Viết.
      Và vì lý do nào đó, tốc độ của Oka giống nhau - họ diễn giải là 10M và không ai ném mũ lên không trung.
      Và khi các dịch vụ PR xuất hiện trong Bộ Quốc phòng Nga, tất cả những người yêu nước Urya có nguyện vọng bắt đầu cầu nguyện cho "hypersound".
  3. -6
    1 Tháng 1 2022 15: 48
    Có lẽ hợp lý khi biến Hoa Kỳ thành một bãi thử hạt nhân trước khi họ hoàn thành việc cắt giảm để hoàn thiện một loại vũ khí dùng để giết nhân loại trên quy mô hành tinh nhằm cung cấp cho mình một cơ sở thực phẩm với cái giá là sinh mạng của hàng tỷ người bị hủy diệt trên trái đất. Hoa Kỳ là một ác quỷ.
    1. +8
      1 Tháng 1 2022 16: 19
      Để làm được điều này, chúng ta cần phải cắt bỏ nhiều nhà thờ hơn ở đây, để Chúa đứng về phía chúng ta cười cười đồng thời tiết kiệm về các phát triển khoa học.
      1. -2
        1 Tháng 1 2022 16: 38
        Trích dẫn từ lô
        Để làm được điều này, chúng ta cần phải cắt bỏ nhiều nhà thờ hơn ở đây, để Chúa đứng về phía chúng ta
        Chúa ở trong tâm hồn anh ta. Anh ấy hoặc là, hoặc anh ấy không. Nhà thờ chỉ là nơi tụ họp của những người tin. Không ai và không có gì ngăn cản bạn đọc một lời cầu nguyện bên ngoài các bức tường của nhà thờ.
        1. -6
          1 Tháng 1 2022 17: 16
          Trích dẫn: Nyrobsky
          Trích dẫn từ lô
          Để làm được điều này, chúng ta cần phải cắt bỏ nhiều nhà thờ hơn ở đây, để Chúa đứng về phía chúng ta
          Chúa ở trong tâm hồn anh ta. Anh ấy hoặc là, hoặc anh ấy không. Nhà thờ chỉ là nơi tụ họp của những người tin. Không ai và không có gì ngăn cản bạn đọc một lời cầu nguyện bên ngoài các bức tường của nhà thờ.

          Gagarin đã bay vào vũ trụ, nói rằng không có vị thần nào ở đó.
          Và anh ấy đang làm gì trong trái tim mình? Nó có thể giặt được không?
          1. +1
            1 Tháng 1 2022 17: 56
            Trích dẫn: Hiroo Onoda
            Trích dẫn: Nyrobsky
            Trích dẫn từ lô
            Để làm được điều này, chúng ta cần phải cắt bỏ nhiều nhà thờ hơn ở đây, để Chúa đứng về phía chúng ta
            Chúa ở trong tâm hồn anh ta. Anh ấy hoặc là, hoặc anh ấy không. Nhà thờ chỉ là nơi tụ họp của những người tin. Không ai và không có gì ngăn cản bạn đọc một lời cầu nguyện bên ngoài các bức tường của nhà thờ.

            Gagarin đã bay vào vũ trụ, nói rằng không có vị thần nào ở đó.
            Và anh ấy đang làm gì trong trái tim mình? Nó có thể giặt được không?

            Tại sao bạn muốn nó?
            1. -9
              1 Tháng 1 2022 18: 40
              Trích dẫn: Nyrobsky
              Tại sao bạn muốn nó?

              Cho đến nay, tôi không say tình anh em với bạn, và tôi không xoắn đuôi bò buồn
              Bạn lớn lên ở đâu? Trong một gia đình tôn giáo?
              1. +8
                1 Tháng 1 2022 19: 25
                Trích dẫn: Hiroo Onoda
                Cho đến nay, tôi không say tình anh em với bạn, và tôi không xoắn đuôi bò

                Cảm ơn Chúa, tôi đã lấy đi một đối tác như vậy
                Trích dẫn: Hiroo Onoda
                Bạn lớn lên ở đâu? Trong một gia đình tôn giáo?

                Ở Liên Xô. Hài lòng?
          2. +1
            2 Tháng 1 2022 18: 45
            Gagarin đã bay vào vũ trụ, nói rằng không có vị thần nào ở đó.
            Và anh ấy đang làm gì trong trái tim mình? Nó có thể giặt được không?

            Tôi đang xem một bài báo thú vị ngày hôm qua do đồng chí Ryabov viết, về một chủ đề mà chúng tôi đã thảo luận sôi nổi ngày hôm qua trong một mục tin tức khác. Tôi đọc tất cả các bình luận của bạn dưới đây. Thật không may, tôi không tìm thấy lý do hợp lý và thực dụng của bạn trên bài viết này. Tôi đặc biệt mong chờ những lời giải thích khôn ngoan của bạn về hệ thống điều khiển tên lửa siêu thanh của chúng tôi và suy nghĩ của bạn về thời điểm chế tạo tên lửa siêu thanh của người Mỹ. Chúng tôi sa đà vào một số cuộc thảo luận lạc đề kỳ lạ và không viết bất cứ điều gì cụ thể. Về cơ bản, tôi không ngạc nhiên. Cảm ơn bạn đã thể hiện sự kém cỏi của mình. tốt
            1. -2
              2 Tháng 1 2022 18: 58
              Trích dẫn từ sharky
              lý luận logic và thực dụng của bạn

              Như bạn có thể thấy, có một số điều về nó)
              Tôi có thể cung cấp cho bạn lý luận logic trên núi nếu bạn hỏi một câu hỏi cụ thể. Chính xác thì bạn quan tâm đến điều gì?
              Bất kỳ radar ven biển và trên tàu nào sẽ không thể phát hành đầy đủ trung tâm điều khiển các mục tiêu di chuyển trên biển, đặc biệt là những mục tiêu trong trạng thái im lặng vô tuyến. Nếu không có hàng không AWACS, mà chúng tôi có 7 chiếc phục vụ cho toàn đội bay và nói chung là tất cả các lực lượng vũ trang - thì trung tâm điều khiển tên lửa siêu thanh của AUG sẽ đưa ra điều gì khác? Tôi sẽ lắng nghe cẩn thận các lựa chọn của bạn. Các đồng đội của tôi ở đây thậm chí đã đưa ra cho tôi một lựa chọn như vậy - phóng một tên lửa ở đâu đó ở đó, theo hướng dự định của AUG, nói một cách đại khái là về phía bắc, và GOS mà họ nói sẽ tìm ra nó))
              Tôi không biết, có thể bạn có thể đưa ra một tùy chọn dễ hiểu hơn, tôi muốn thu thập chúng, các giả thuyết về CC của chúng tôi))
              1. +1
                2 Tháng 1 2022 19: 34
                Chà, bây giờ nó thú vị hơn.
                Chính xác thì bạn quan tâm đến điều gì?

                Tôi muốn biết ý kiến ​​của bạn về hệ thống Liana CC khét tiếng. Nó là thành phần vệ tinh. Họ viết trên Internet: các vệ tinh độc đáo sẽ có thể phát hiện tàu địch cách xa hàng nghìn km ở bất kỳ góc nào của Đại dương Thế giới và chỉ điểm chính xác các Máy bay có cánh, cũng như Dao găm và Zircons siêu âm vào chúng.
                Dự báo của bạn về khả năng sẵn sàng của nó và liệu người Mỹ có thời gian để tạo ra vũ khí siêu thanh của riêng họ bằng khả năng sẵn sàng của nó không?
                Các đồng đội của tôi ở đây thậm chí đã đưa ra cho tôi một lựa chọn như vậy - phóng một tên lửa ở đâu đó ở đó, theo hướng dự định của AUG, nói một cách đại khái là về phía bắc, và GOS mà họ nói sẽ tìm ra nó))

                Theo tôi hiểu, GOS được kết nối ở giai đoạn cuối của đường bay, mặc dù tôi không loại trừ rằng tên lửa có thể di chuyển toàn bộ qua bản đồ địa hình và độ cao ban đầu trong GOS. Điều chính là đặt tọa độ ban đầu, nơi nó sẽ đi và bật chế độ hoạt động ở giai đoạn cuối cùng. Tôi có lầm không?
                1. -3
                  2 Tháng 1 2022 22: 21
                  Trích dẫn từ sharky
                  về hệ thống trung tâm điều khiển khét tiếng "Liana"

                  Và ở đây mọi thứ rất đơn giản - chỉ cần google xem hiện có bao nhiêu vệ tinh trong hệ thống Liana, ước tính số lượng vệ tinh cần thiết để quan sát trực tuyến ít nhất là Biển Địa Trung Hải (tính toán quỹ đạo của chúng theo tốc độ, chu kỳ quay, độ cao) - và ngay lập tức mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Có một bài báo ở đây về tính toán gần đúng, nhưng tôi không thể tìm thấy liên kết nữa, sau đó tôi tìm kiếm dữ liệu chính xác hơn - và kết luận ở đó là rõ ràng. 5 vệ tinh không chỉ là không đủ, nó KHÔNG GÌ cả. Người Mỹ và người Trung Quốc có rất nhiều trong số họ, nhưng để đưa ra trung tâm điều khiển trong thời gian thực, ngay cả đối với họ, là một nhiệm vụ bất khả thi và sẽ không sớm thành hiện thực. Chúng ta cần ít nhất hàng trăm, thậm chí hàng nghìn vệ tinh khác nhau với các thông số khác nhau.
                  Đó là lý do tại sao, trong việc ban hành trung tâm điều khiển, họ không dựa vào vệ tinh mà đang tích cực phát triển hàng không AWACS, điều đáng tiếc là chúng ta lại không làm.
                  Là một hệ thống trinh sát và phát hiện (!) Đầy hứa hẹn - vâng! Như việc phát hành trung tâm kiểm soát trong thời gian thực - và không đóng, và nó sẽ không sớm, nếu có.
                  Trích dẫn từ sharky
                  sẽ có thể phát hiện các tàu cách xa hàng nghìn km

                  Utopia
                  Tầm cỡ

                  Bạn có bất kỳ dữ liệu nào về việc thử nghiệm các sản phẩm này chống lại các mục tiêu hải quân đang di chuyển không? Họ không có ở đây.
                  Zircons

                  Tôi không thích thảo luận về vũ khí chưa được đưa vào hoạt động, ở giai đoạn thử nghiệm, đây là sự chuyển giao từ trống sang rỗng (“chỉ khoảng” không tính)
                  Dao găm

                  Một tên lửa tốt, thật tiếc vì có rất ít hoặc hầu như không có tàu sân bay nào cho nó, do máy bay ở hướng đe dọa, tôi sẽ không nhắc lại về việc phát hiện và kiểm soát, nó không đẹp)
                  dự đoán của bạn

                  Họ thật đáng thất vọng
                  liệu người Mỹ có thời gian để tạo ra

                  Đây là những câu hỏi không liên quan về mặt ngữ nghĩa, ngoại trừ có lẽ rất gián tiếp.
                  Tôi có lầm không?

                  Nói chung, và nếu chúng tôi tóm tắt - thì không, bạn không nhầm đâu, nhưng điều này:
                  1. Khó thực hiện hơn nhiều so với khai báo
                  2. GOS hoàn toàn bị gây nhiễu bởi chiến tranh điện tử của đối phương và bị bẫy lấy đi, và nói chung, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh.
                  1. +1
                    2 Tháng 1 2022 22: 28
                    Cảm ơn cho câu trả lời mở rộng. Bây giờ, tôi sẽ tìm hiểu thông tin.
                    1. -4
                      2 Tháng 1 2022 22: 30
                      Không có chi. Luôn vui mừng khi có một cuộc thảo luận đầy đủ.
                      1. 0
                        2 Tháng 1 2022 23: 17
                        Nhất thiết, một cuộc thảo luận khéo léo mà không mang tính cá nhân, đây là điều mà nhiều người ở đây thiếu, tiếc là. Thông thường, mọi thứ đều kết thúc bằng những điều vụn vặt, nếu không may ý kiến ​​đó không trùng khớp, không có bất kỳ lý lẽ và dữ kiện nào.
                  2. 0
                    3 Tháng 1 2022 02: 25
                    Bạn có bất kỳ dữ liệu nào về việc thử nghiệm các sản phẩm này chống lại các mục tiêu hải quân đang di chuyển không? Họ không có ở đây.

                    Đó là - bạn nói trong mắt xanh rằng sản phẩm 3M-54 không có bất kỳ cuộc thử nghiệm nào không chỉ được Hải quân Nga chấp nhận mà còn được xuất khẩu ?? giữ lại hi

                    Năm 2009 - theo SIPRI, một hợp đồng đã được ký kết giữa Việt Nam và Nga về việc cung cấp 40 tên lửa 3M-54E của tổ hợp Club-S để trang bị cho tàu ngầm pr.06361 cung cấp cho Việt Nam.

                    - Ngày 2017 tháng 22 năm 3 - phóng sự về vụ phóng thành công tàu KR 54M-06361E đầu tiên từ tàu ngầm pr.XNUMX của Hải quân Việt Nam được chiếu trên đài truyền hình Việt Nam.



                    Đoạn phim phóng sự lần đầu tiên phóng thành công tàu KR 3M-54E từ tàu ngầm pr.06361 của Hải quân Việt Nam
                  3. 0
                    3 Tháng 1 2022 02: 35
                    Hiện tại có bao nhiêu vệ tinh trong hệ thống Liana, hãy ước tính xem cần bao nhiêu vệ tinh để quan sát trực tuyến ít nhất Biển Địa Trung Hải (tính toán quỹ đạo của chúng theo tốc độ, chu kỳ quay, độ cao) - và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng ngay lập tức.

                    Điều này so sánh như thế nào với câu lệnh sau:

                    Hiện đã có năm vệ tinh tình báo điện tử thụ động Lotos trên quỹ đạo. Để hoàn thành việc hình thành hệ thống, nó vẫn tiếp tục đưa vào hoạt động hai vệ tinh Pion-NKS
              2. -1
                3 Tháng 1 2022 16: 00
                Đối với bạn, một con tàu giống như một chiếc máy bay, nó sẽ không đi xa dù chỉ trong nửa giờ và nó phát ra ánh sáng rất lớn, vì vậy nó được phóng vào khu vực đó và chính tên lửa sẽ tìm thấy nó. Có thể thấy từ rất xa, radar nhìn xa không phải được phát minh ngày hôm qua, và chúng đang dẫn đầu tất cả các tàu sân bay nguy hiểm mang tên lửa hành trình, và chúng không hề im lặng, đây không phải là một chiếc máy bay.
                1. -1
                  3 Tháng 1 2022 16: 13
                  Trích từ tohoto
                  gửi đến khu vực đó

                  ZGRLS thích hợp để phát hiện, không phải kiểm soát. Và khám phá là rất, rất tương đối. Nếu NK ở chế độ im lặng vô tuyến, nó sẽ không bị phát hiện và chúng sẽ chỉ hoạt động theo lệnh cho đến khi cánh máy bay tiêu diệt tàu sân bay tên lửa chống hạm và những chiếc ZGRLS tương tự này.
                  Hãy nhớ lại sự việc vào cuối những năm 70, khi hai chiếc AUG ra khơi ngoài khơi Kamchatka, và ít nhất hai trung đoàn hàng không trinh sát hải quân đã truy đuổi họ trong nhiều ngày, và không thể tìm thấy họ. AUG đã im lặng trên đài phát thanh sau đó họ đã đi. Vì vậy, khi đó Liên Xô đang ở đỉnh cao sức mạnh quân sự của mình. Cơ hội cho trinh sát hải quân và hàng không bây giờ gần như không giống nhau. Vì vậy, hãy tự đặt câu hỏi - tại sao ZGRLS không giúp được gì? Hải sau đó được đề bạt lên vị trí lãnh đạo cao nhất của đảng.
                  Và sau đó - ZGRLS không dính toàn bộ bờ biển theo các hướng đe dọa. Chúng cần được xây dựng trên bờ biển sau mỗi 500 km đường bờ biển - vì vậy hãy đếm.
                  1. -2
                    3 Tháng 1 2022 16: 35
                    Không có manh mối về những gì đã xảy ra trong những năm 70, bây giờ có một trình độ công nghệ về cơ bản khác nhau. Và trung tâm điều khiển tên lửa chống hạm tầm xa, bắn theo hướng nào thì tên lửa sẽ tự tìm đến đó, mục tiêu không nhanh chóng bị rửa trôi, không cần chiếu sáng mục tiêu như đối không, có một nơi cho một radar tốt. Và theo ý kiến ​​của bạn, với góc nào dọc theo đường chân trời hoạt động 5 độ hoặc tương tự như vậy, thì có đủ một radar cho toàn bộ Biển Đen. Có, có vệ tinh do thám và họ dẫn những con tàu này ngay lập tức, tốt, bạn không thể giấu AUG khỏi tình báo hiện đại, có thể từ vệ tinh cổ đại, nhưng không phải vệ tinh hiện đại nói chung.
                    1. -2
                      3 Tháng 1 2022 16: 57
                      Trích từ tohoto
                      bây giờ là một cấp độ công nghệ khác về cơ bản

                      Tôi nhắc lại với các bạn một lần nữa - năng lực của tình báo hàng hải khi đó cao hơn hiện tại một cách vô song, thậm chí còn tính đến sự phát triển của công nghệ.
                      ở đó tên lửa tự nó sẽ tìm thấy

                      Ừ, cô ấy sẽ tìm thấy nó nếu chiến tranh điện tử của cô ấy không đốt cháy GOS))) nhưng những cái bẫy có phải là sai không? Có ít nhất hàng chục người trong số họ theo thứ tự
                      trinh sát vệ tinh có sẵn

                      Bạn nghĩ tại sao người Mỹ và các đội bay hàng đầu khác trên thế giới đang tích cực phát triển hàng không AWACS, nếu mọi thứ đều có thể nhìn thấy từ vệ tinh, ở chế độ xem đầy đủ? Bạn nghĩ sao? Có, và chúng tôi có hàng tỷ USD để phát triển A-100. Bạn có nghĩ rằng tất cả mọi người đều ngu ngốc? Vệ tinh là đủ! Logic của bạn ở đây là gì?
                      1. 0
                        3 Tháng 1 2022 18: 58
                        Lấy đâu ra mà không có, Bộ Quốc phòng đã phóng rất nhiều vệ tinh, thậm chí có cả vệ tinh do thám trên các vệ tinh khác và nó có thể điều khiển chúng với độ chính xác rất cao trên quỹ đạo, nghĩa là hệ thống định vị hoạt động rất tốt, bây giờ nói chung quân đội đã bắt đầu giữ bí mật tốt, nhiều điều được công nhận sau các cuộc kiểm tra hoặc khi họ đã đi lính. Về phần nó sẽ bị cháy từ nơi bạn đọc nó, nó đã không hoạt động trong một thời gian dài, chuyển từ thụ động sang chủ động rất nhanh ở đó, và radar không phải là súng laze và tần số ở khoảng cách xa thậm chí sẽ không cho phép, bẫy cũng là một chủ đề cũ, giống như AI trên tên lửa, vẫn còn tồn tại trên Granites, và những tên lửa này không bay một lúc, một loạt chúng bay cùng một lúc. Và hãy đọc về cuộc huấn luyện bắn tên lửa chống hạm của người Mỹ, mọi thứ ở đó không tốt lắm, họ thậm chí không bận tâm đến việc đánh chặn, mà họ tập trung vào hàng không, chỉ người Papuans mới có thể ném bom. Máy bay radar được tạo ra để phát hiện mục tiêu nhỏ, AUG không phải là thứ để phát hiện, mất nó là rất lạ, như vậy một kẻ ngu ngốc.
                      2. -1
                        3 Tháng 1 2022 19: 04
                        Trích từ tohoto
                        nhiều thứ được công chúng biết đến

                        Vâng, chỉ có dữ liệu về Liana là công khai - có 5 vệ tinh trong hệ thống ở đó. Bạn có nghi ngờ thông tin chính thức từ MO không?
                        bạn đã đọc từ đâu

                        Mọi thứ hoạt động tuyệt vời, GOS khá dễ bị đánh lừa, tôi đọc từ các nguồn không có nguồn gốc
                        Trích từ tohoto
                        bẫy cũng là một chủ đề cũ

                        Chủ đề có thể cũ, nhưng nó hoạt động. Nếu bạn nghĩ như vậy, thì hàng không cũng là một chủ đề cũ, phải không?
                        Trích từ tohoto
                        AUG không phải là thứ để khám phá

                        Rất khó làm mục tiêu hải quân di động. Không chỉ phát ra Bộ chỉ huy trung tâm, lực lượng tình báo hải quân của chúng ta cực kỳ khó phát hiện ra nó, nếu nó ở chế độ im lặng vô tuyến, và nó sẽ yêu cầu
                      3. 0
                        3 Tháng 1 2022 19: 09
                        Tại sao lại tìm thấy nó ở đó, họ thậm chí không đánh mất nó ngay từ khi rời cảng. Loại GOS nào có thể dễ dàng đánh lừa nhiều loại của chúng, nếu bức xạ liên tục như trên tên lửa, thì chỉ bằng hiệu ứng Doppler, nhưng bằng cách nào đó, nó chỉ hoạt động trên những loại rất rẻ, chỉ được ghi nhớ trên những tên lửa của Trung Quốc. Nó không còn hoạt động trên của chúng ta nữa, có một hệ thống ghi nhớ mục tiêu và rất dễ dàng để không bắn hạ nó bằng bẫy, giống như với một chùm nhiễu, nó sẽ nhắm vào nó.
                      4. -3
                        3 Tháng 1 2022 19: 15
                        Trích từ tohoto
                        thậm chí không thua kể từ khi rời cảng

                        Trong thời bình, có lẽ.
                        Trong quân đội hay đe dọa - mọi thứ sẽ hoàn toàn khác truy đòi
                    2. -1
                      3 Tháng 1 2022 17: 18
                      Trích từ tohoto
                      tên lửa chống hạm tầm xa

                      Và một vấn đề khác. Chúng ta có bao nhiêu tàu sân bay như vậy?
                      Ví dụ, ít nhất là cùng một con dao găm. Sẽ có một tá hay hai chiếc MIG-31? Điều này thật nực cười cho lãnh thổ của chúng ta, hay đúng hơn là đáng buồn.
                    3. 0
                      3 Tháng 1 2022 20: 30
                      Trích từ tohoto
                      Không có manh mối về những gì đã xảy ra trong những năm 70, bây giờ có một trình độ công nghệ về cơ bản khác nhau. Và trung tâm điều khiển tên lửa chống hạm tầm xa, bắn theo hướng nào thì tên lửa sẽ tự tìm đến đó, mục tiêu không nhanh chóng bị rửa trôi, không cần chiếu sáng mục tiêu như đối không, có một nơi cho một radar tốt. Và theo ý kiến ​​của bạn, với góc nào dọc theo đường chân trời hoạt động 5 độ hoặc tương tự như vậy, thì có đủ một radar cho toàn bộ Biển Đen. Có, có vệ tinh do thám và họ dẫn những con tàu này ngay lập tức, tốt, bạn không thể giấu AUG khỏi tình báo hiện đại, có thể từ vệ tinh cổ đại, nhưng không phải vệ tinh hiện đại nói chung.


                      ZGRLS - không biết cách chọn rõ ràng reng và khoảng cách tới mục tiêu cùng một lúc.
                      Phạm vi của ZGRLS Podsolnukh trên biển không vượt quá 200-230 dặm đối với mục tiêu loại BOD.
                      Hạ mình.
                2. 0
                  3 Tháng 1 2022 20: 28
                  Trích từ tohoto
                  Đối với bạn, một con tàu giống như một chiếc máy bay, nó sẽ không đi xa dù chỉ trong nửa giờ và nó phát ra ánh sáng rất lớn, vì vậy nó được phóng vào khu vực đó và chính tên lửa sẽ tìm thấy nó. Có thể thấy từ rất xa, radar nhìn xa không phải được phát minh ngày hôm qua, và chúng đang dẫn đầu tất cả các tàu sân bay nguy hiểm mang tên lửa hành trình, và chúng không hề im lặng, đây không phải là một chiếc máy bay.


                  Vâng vâng.
                  Và bạn google về số lượng như:
                  Tên lửa chống hạm GOS phạm vi thu nhận mục tiêu,
                  Góc bắt mục tiêu của tên lửa chống hạm GOS,
                  Độ cao chuyến bay RCC,

                  Tổng hợp tất cả lại với nhau và bạn sẽ hiểu tại sao chưa ai từng phóng tên lửa từ tầm bắn tối đa ...
        2. +3
          1 Tháng 1 2022 21: 49
          Chúa ở trong tâm hồn anh ta. Anh ấy hoặc là, hoặc anh ấy không. Nhà thờ chỉ là nơi tụ họp của những người tin. Không ai và không có gì ngăn cản bạn đọc một lời cầu nguyện bên ngoài các bức tường của nhà thờ.

          Kính trọng! hi
    2. 0
      3 Tháng 1 2022 23: 29
      Trích dẫn: Nyrobsky
      Có lẽ hợp lý khi biến Hoa Kỳ thành một bãi thử hạt nhân trước khi họ hoàn thành việc cắt giảm để hoàn thiện một loại vũ khí dùng để giết nhân loại trên quy mô hành tinh nhằm cung cấp cho mình một cơ sở thực phẩm với cái giá là sinh mạng của hàng tỷ người bị hủy diệt trên trái đất. Hoa Kỳ là một ác quỷ.

      Hãy tưởng tượng, nhưng họ cũng nghĩ về chúng ta ...
      Và bây giờ tôi có thể làm gì?
      Bỏ phiếu?
      Vì vậy, họ có gấp ba lần cư dân của chúng ta?
      Làm gì sau đó?
      Hãy nói cho tôi biết, hỡi nhà thủy tinh hóa vĩ đại của Mỹ?
    3. -1
      21 Tháng 1 2022 02: 46
      Trích dẫn: Nyrobsky
      Có lẽ hợp lý khi biến Hoa Kỳ thành một bãi thử hạt nhân trước khi họ hoàn thành việc cắt giảm để hoàn thiện một loại vũ khí dùng để giết nhân loại trên quy mô hành tinh nhằm cung cấp cho mình một cơ sở thực phẩm với cái giá là sinh mạng của hàng tỷ người bị hủy diệt trên trái đất. Hoa Kỳ là một ác quỷ.

      Bạn suy nghĩ tệ quá, bạn ạ. Bạn là quái vật của địa ngục. Một nạn nhân của tuyên truyền của Putin. Putin cần những cung điện, và bạn, một nô lệ, cần phải chết vì sự vĩ đại của đế quốc ở Syria ... với mức lương ba kopecks ...
      1. +1
        21 Tháng 1 2022 10: 12
        Trích dẫn từ onstar9
        Bạn suy nghĩ tệ quá, bạn ạ. Bạn là quái vật của địa ngục. Một nạn nhân của tuyên truyền của Putin. Putin cần những cung điện, và bạn, một nô lệ, cần phải chết vì sự vĩ đại của đế quốc ở Syria ... với mức lương ba kopecks ...

        Nô lệ của tuyên truyền nệm nói .... Đi Aslan hôn chân dung của Bidon
  4. +3
    1 Tháng 1 2022 17: 36
    À, vâng ... chỉ thành công một phần 1 lần phóng khi tên lửa thành công! rơi khỏi máy bay emnip tốt đó là lol
  5. -1
    1 Tháng 1 2022 18: 08
    Lưu ý về không có gì. Tôi đặt "+" - nó ra "-" và ngược lại! Hoan hô các bạn!
  6. -6
    1 Tháng 1 2022 18: 29
    Trích dẫn từ paul3390
    Việc bọc nệm sớm hay muộn cũng sẽ hết hypersound là điều không còn nghi ngờ gì nữa .. Tuy nhiên, đây vẫn là một cường quốc công nghệ và khoa học, không phải ở đâu các vị trí chỉ huy đều được giao cho người da đen và người bán dâm ... Câu hỏi đặt ra là - người Nga sẽ ở đâu Liên bang và Trung Quốc đi vào thời điểm đó? Cuộc chạy đua vũ trang hiện đại là một điều nghiêm trọng - thậm chí chậm trễ 10 năm có thể gây tử vong - bạn sẽ bắt kịp đối thủ của mình .. Tất nhiên, trừ khi bản thân họ không giảm tốc độ vì sự ngu ngốc ..

    Xem xét những gì họ đang trải qua. Ví dụ, LRHW với tốc độ Mach 17 và tầm hoạt động 2775+ km, không ai khác thậm chí có bằng trong dự án, và họ đã chuẩn bị thử nghiệm nó. ARRW cũng là một lựa chọn rất hứa hẹn, hơn 20 lần thay đổi và không ai khác ngay cả trong dự án có bằng. Nếu họ thực sự hoàn thành nó trong một năm như 24-25, câu hỏi sẽ đặt ra là ai đứng sau ai, bởi vì Trung Quốc và Liên bang Nga đơn giản là sẽ không có vũ khí với khả năng như vậy ngoài Yu-71 của Nga, nhưng tôi thực sự nghi ngờ điều đó. UBB Yu-71 siêu thanh có thể sử dụng nó trong các cuộc xung đột thông thường, chẳng hạn như ở Syria, thay vì nó cần thiết cho cuộc chiến cuối cùng. Họ muốn loại bỏ sự lạc hậu bằng một cú giật như vậy và thậm chí vượt qua đối thủ, liệu điều đó có thành công hay không - thời gian sẽ trả lời.
    1. +1
      1 Tháng 1 2022 19: 32
      Đúng, đúng, và John Rambo ở Afghanistan đã hạ từng đợt lính dù của chúng tôi. Chúng tôi biết, chúng tôi đã theo dõi.
    2. 0
      3 Tháng 1 2022 16: 03
      Bạn lấy những tốc độ đó từ đâu?
  7. +2
    1 Tháng 1 2022 18: 38
    Liệu Lầu Năm Góc và ngành công nghiệp có thể đối phó với tất cả các vấn đề và giảm lượng công việc tồn đọng hiện có hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.
    . Nếu bạn chịu đựng lâu dài thì chuyện gì cũng bay.
    Giả sử rằng đối thủ của những con sọc cũng đang phát triển một họ tiếp theo, một thế hệ tên lửa ...
    Một lần nữa và một lần nữa, giai đoạn tiếp theo của "cuộc thi" và như vậy ad infinitum !!! Hoặc chúng ta có thể bay đến sao Hỏa!
  8. +2
    1 Tháng 1 2022 19: 58
    Chúng tôi chúc bạn có thêm những thất bại sáng tạo, và sự lãng phí ngày càng gia tăng trong lĩnh vực này. Họ đã làm lộn xộn rất nhiều để có được một cách rẻ và nhanh chóng. Bao gồm cả kích thước vật lý của các tế bào MK-41 tiêu chuẩn, trong đó tên lửa siêu thanh thậm chí không thể phù hợp về mặt lý thuyết, nghĩa là khi tên lửa có thể được tạo ra, thì một hạm đội mới sẽ phải được xây dựng cho chúng.
    Giá câu hỏi? Tôi hy vọng rằng nền kinh tế sẽ tăng trưởng quá mức sớm hơn, bởi vì không có ai để ăn cướp ngoại trừ châu Âu.
  9. -1
    1 Tháng 1 2022 21: 14
    2021 năm.
    Nga có tất cả các loại vũ khí siêu thanh cho nhiệm vụ chiến đấu: trên biển, dưới nước, trên không và trên đất liền.

    Mỹ: Lần thứ 3 họ phóng không thành công từ một chiếc B-52 cổ như voi ma mút

    Đây là tất cả những gì bạn cần biết về sự phát triển của công nghệ phức hợp quân sự-công nghiệp ở những quốc gia này
    1. -1
      3 Tháng 1 2022 20: 31
      Trích từ dreamhake
      2021 năm.
      Nga có tất cả các loại vũ khí siêu thanh cho nhiệm vụ chiến đấu: trên biển, dưới nước, trên không và trên đất liền.

      Mỹ: Lần thứ 3 họ phóng không thành công từ một chiếc B-52 cổ như voi ma mút

      Đây là tất cả những gì bạn cần biết về sự phát triển của công nghệ phức hợp quân sự-công nghiệp ở những quốc gia này


      Về Su-57 và về F-35, hãy viết theo cách bạn thích và viết thường xuyên!
  10. +3
    1 Tháng 1 2022 22: 24
    Theo kế hoạch hiện tại, vụ phóng tên lửa siêu thanh đầu tiên từ một tàu LRHW có kinh nghiệm sẽ diễn ra trong vài tuần hoặc vài tháng tới.

    ... hoặc nhiều năm, hoặc không trong tương lai ...
    1. -1
      21 Tháng 1 2022 02: 50
      Trích dẫn từ thanh
      Theo kế hoạch hiện tại, vụ phóng tên lửa siêu thanh đầu tiên từ một tàu LRHW có kinh nghiệm sẽ diễn ra trong vài tuần hoặc vài tháng tới.

      ... hoặc nhiều năm, hoặc không trong tương lai ...

      Họ sẽ bắt kịp, đừng lo lắng. Và khá nhanh.
  11. -1
    1 Tháng 1 2022 22: 35
    Cho đến nay, ARRW ra mắt thành công chỉ có thể được nhìn thấy bằng hình ảnh.

    cười Cũng như hoạt động đáng tin cậy của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, bao gồm cả SM-3 cảm thấy Chà, hãng phim Disney không phải là không có việc.
    Vấn đề không phải là nó không bay, mà vấn đề là - bạn thậm chí đã giải quyết được vấn đề mà hypersound đã bị tắt lần trước - bạn không thể nhắm nó vào đâu? Chà, một vấn đề khác

    Những con số buồn cười - khối lượng dự kiến ​​sẽ nhiều hơn khoảng một tấn, phạm vi quá nhỏ, các mục tiêu chính đã được công bố - "Microsoft" ("mềm và bất động" và nhỏ, đánh giá theo khối lượng đầu đạn) và giá của "sản phẩm" được chỉ định ...

    ... và điều chính - trong khi bạn đang cưa ở đó - Triều Tiên đã vượt qua bạn và sẽ có thời gian để tạo ra thế hệ thứ hai rồi)))
  12. 0
    1 Tháng 1 2022 22: 40
    Trích dẫn từ paul3390
    chúng ta đang tụt hậu trong lĩnh vực vi điện tử

    Về điều này, tôi không chắc lắm. Vì cuộc chạy đua liên tục dành cho các microns kỳ diệu trên một con chip đang bị san bằng bởi sự thiếu hoàn toàn về văn hóa lập trình trong những năm gần đây .. Thay vì tối ưu hóa mã, những người Ấn Độ được thuê chất đống các thiết kế hoang dã đòi hỏi ngày càng nhiều tài nguyên và tốc độ mỗi lần ... Đây là tôi với người mà phần lớn các tác vụ có thể giải quyết trên các chip cũ hơn mà không kém hiệu quả. Nếu bạn viết phần mềm một cách chính xác.

    Tôi nhớ trong những năm tháng tuổi trẻ xa xôi - OS / 2 WARP không thể nào quên của tôi đã khởi động trong 4 MB bộ nhớ !! Đúng - nó rên rỉ trong một giờ, nhưng nó vẫn khởi động cùng với lớp vỏ đồ họa! Đây rồi - nó được viết một cách chính xác và có chất lượng. Nó không giống như hack hiện đại .. Philip Kahn đã từng công nhận rằng bất kỳ phần mềm hữu ích nào cũng phải phù hợp với tối đa 4 đĩa mềm. Và anh ấy gần như đã thành công.

    Có lẽ. Tuy nhiên, năng lực công nghiệp còn lại sau pogrom sẽ có thể làm được điều này? Trong điều kiện đất nước đã phát triển - một câu hỏi tu từ .... Đội bay là một thất bại, hàng không, đặc biệt là một thất bại dân sự. BBM - tôi có thể nói vui rằng, những kẻ hèn hạ được trưng bày tại các cuộc triển lãm, nói một cách nhẹ nhàng - d-Ermo, hoặc những mẫu xe cải tiến của Liên Xô. Bảo bối vui vẻ! (phát triển của quân đội Vệ binh Quốc gia)! Người này, giống như anh ta, người đã không phục vụ, vâng - Anh hùng của Liên bang Nga cũng có tất cả mọi thứ khi anh ta còn là Ming. Tình trạng Khẩn cấp chuyển trứng cá muối bằng máy bay của Bộ Tình trạng Khẩn cấp tới Moscow. Đây là thông tin hoạt động cho những người muốn khiếu nại. Vì vậy, cần phải đếm không phải bằng MEGABYTES, mà ở các giá trị hoàn toàn khác ... buồn
    1. +4
      2 Tháng 1 2022 00: 24
      Vì vậy, cần phải đếm không phải bằng MEGABYTES, mà ở các giá trị hoàn toàn khác ...


      Vì vậy, chúng tôi tính. Trong xúc xích, milimét vuông của nhà ở cho khoản vay cả đời và như vậy.
      Và chúng tôi là thành viên của Nhân chứng Zircon.
  13. +1
    2 Tháng 1 2022 01: 25
    Để so sánh thực tế, trước hết cần so sánh về tiềm lực kinh tế. Đặc biệt là hiện nay, khi giá thành của các loại vũ khí mới đã trở nên cao ngất ngưởng.
    1. 0
      2 Tháng 1 2022 05: 09
      Để so sánh thực tế các loại vũ khí, bạn chỉ cần so sánh tiềm năng chiến đấu
  14. +2
    2 Tháng 1 2022 07: 17
    Trích dẫn: Serge-667
    Vì vậy, cần phải đếm không phải bằng MEGABYTES, mà ở các giá trị hoàn toàn khác ...


    Vì vậy, chúng tôi tính. Trong xúc xích, milimét vuông của nhà ở cho khoản vay cả đời và như vậy.
    Và chúng tôi là thành viên của Nhân chứng Zircon.

    Tôi đang nói về cái gì vậy? buồn
  15. +1
    2 Tháng 1 2022 07: 59
    Tên lửa siêu thanh, máy bay tàng hình, tàu ngầm biển sâu, nói chung, có một cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra. Đối với tôi, dường như tốt hơn là cả thế giới tạo ra một trung tâm duy nhất chống lại sao chổi và tiểu hành tinh để bảo vệ hành tinh. Cơ sở cho sự khởi đầu của dự án này là tàu kéo liên hành tinh "Zeus" của Nga tại một cơ sở lắp đặt hạt nhân. Tất cả các bang trên thế giới sẽ chỉ phân bổ 0,5% GDP mỗi năm cho việc này, và bạn có thể bắt đầu. Rốt cuộc, dù có khoe khoang thành tích đến đâu, chúng ta vẫn bất lực trước các tiểu hành tinh và sao chổi "siêu âm". Vấn đề đang chờ được giải quyết
    1. 0
      5 Tháng 1 2022 13: 25
      Tên lửa siêu thanh, máy bay tàng hình, tàu ngầm biển sâu, nói chung, có một cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra. Đối với tôi, dường như sẽ tốt hơn nếu cả thế giới tạo ra

      Không thể coi thường các cuộc chiến. Chính sự xâm lược trong nội bộ cụ thể đã cứu nhân loại và cho phép họ định cư và tồn tại cho đến thế kỷ 21.

      Không có chiến tranh và xung đột, mọi người sẽ ngồi yên bình trong lãnh thổ đã biết, và Khan sẽ đến với mọi người trong trường hợp xảy ra trận đại hồng thủy

      Tôi đã xem qua ý kiến ​​này và nó có vẻ hợp lý với tôi.
  16. +3
    2 Tháng 1 2022 21: 26
    Trích dẫn từ paul3390
    Nữ hoàng và Landau cũng bị Freemasons giới hạn một cách giả tạo trong các trại?

    Cả hai người đều bị bỏ tù vì những trường hợp rất cụ thể, không cần thiết phải ném sự kích động tự do vào đây .. Họ đã thay đổi quyết định, được thả và cuối cùng đã mang lại lợi ích đáng kể cho Tổ quốc ..

    - Korolev, Landau và một triệu rưỡi khác đã phải ngồi tù "đi công tác" ?? Họ "tỉnh táo lại và tự sửa chữa" - và sau đó họ được thả ?! Một thế giới quan về loài lợn như vậy đến từ đâu giữa các shkoloty hiện đại ?! Các giáo viên dạy lịch sử có nói với bạn điều này trong lớp không?
  17. -2
    Ngày 17 tháng 2022 năm 17 47:XNUMX
    Mọi thứ đều đơn giản. Ở Hoa Kỳ, siêu âm trung thực là 343x5 như tốc độ riêng của tên lửa ở các lớp bề mặt dày đặc nhất. Và chúng tôi, như mọi khi, bắt đầu lừa đảo. Không phải 343, nhưng ít hơn nhiều, bởi vì tốc độ âm thanh trong tầng bình lưu thấp hơn. Và nó tạo ra một tốc độ như vậy không phải ở các lớp bề mặt, mà là ở độ cao nơi mật độ không khí nhỏ hơn. Và cô ấy không tự mình đạt được tốc độ như vậy, mà bắt đầu từ phía bên của một máy bay đánh chặn ba cánh. Đó là, theo tài khoản Hamburg, tên lửa của chúng tôi không có quyền được gọi là siêu thanh. Nhưng người Mỹ chắc chắn sẽ làm chủ được nó, họ có đầy đủ đơn hàng về tài chính, công nghệ, thiết bị và nhân sự.